<p><b>247</b> - O ex-deputado estadual e empresário Tony Garcia voltou a fazer duras acusações públicas contra o ex-juiz federal Sérgio Moro, hoje senador pelo União Brasil. Em publicação nas redes sociais, Garcia sustenta que Moro teria confessado crimes ao admitir a realização de gravações ilegais contra autoridades com prerrogativa de foro, classificando o episódio como prova de um esquema estruturado de espionagem e chantagem instalado na antiga 13ª Vara Federal de Curitiba.</p>
<p>Segundo Tony Garcia, a reação de Moro ao ser confrontado com as denúncias revela não apenas a prática de ilegalidades, mas também o uso político e pessoal do material obtido de forma clandestina. As declarações do ex-deputado ganham novo peso em meio à investigação que apura a apreensão de documentos, mídias e relatórios de inteligência pela Polícia Federal.</p>
<p>O material recolhido indica a existência de escutas telefônicas e ambientais contra autoridades com foro privilegiado, realizadas sem autorização dos tribunais superiores.</p>
<p>Na publicação, Tony Garcia faz acusações diretas e utiliza linguagem contundente ao se referir a Sérgio Moro. As declarações são reproduzidas a seguir, na íntegra, conforme divulgadas pelo próprio ex-deputado:</p>
<p>“CONFESSA CRIME E SE DESTEMPERA AO SER PEGO COM ‘BATON NA CUECA’</p>
<p>Esse indivíduo além de corrupto, ladrão e criminoso, é muito burro. Ele afirma que MANDOU GRAVAR uma autoridade com prerrogativa de foro, não explica o porquê e ainda por cima diz que não ‘serviu para nada.’”</p>
<p>Em seguida, Tony Garcia afirma que as gravações teriam sido usadas como instrumento de pressão e benefício pessoal, e não descartadas, como alegado por Moro:</p>
<p>“Serviu sim, serviu para chantagear autoridades que, mesmo confessando crimes, não os denunciou como manda a lei. Prevaricou e usou as gravações para alpinismo funcional, social e enriquecimento ilícito.”</p>
<p>O ex-deputado também aponta a existência de uma estrutura organizada dentro da Vara Federal de Curitiba, envolvendo membros do Ministério Público Federal:</p>
<p>“Moro montou na vara de Curitiba uma fábrica de arapongagem de autoridades junto com os procuradores do MPF/PR DELTAN DALLAGNOL, JANUÁRIO PALUDO E CARLOS FERNANDO DOS SANTOS LIMA.”</p>
<p>Tony Garcia sustenta ainda que o conteúdo apreendido pela Polícia Federal tende a agravar a situação dos envolvidos:</p>
<p>“Quando tudo que a Polícia Federal apreendeu na vara da Lava Jato vier à tona, será somente questão de tempo para que toda a República de Curitiba seja trancafiada.”</p>
<p>O contexto das declarações está diretamente ligado às investigações em curso no Supremo Tribunal Federal (STF). A Polícia Federal encontrou documentos e mídias que indicam a realização de escutas contra autoridades como o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná (TCE-PR), Heinz Herwig, e desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), todos com foro privilegiado. Essas gravações, segundo os relatórios, ocorreram sem autorização do Superior Tribunal de Justiça (STJ), como exige a legislação.</p>
<p>Tony Garcia foi o primeiro a levar as denúncias ao STF. Ele firmou acordo de delação premiada com Sergio Moro há cerca de 21 anos e afirma ter realizado gravações telefônicas e ambientais por ordem direta do então juiz, inclusive com câmeras ocultas em seu escritório. Parte significativa desse material, de acordo com a investigação, nunca foi anexada aos autos e permaneceu guardada nas dependências da Vara Federal.</p>
<p>A ordem de busca e apreensão na 13ª Vara Federal de Curitiba foi expedida pelo ministro Dias Toffoli, após reiteradas solicitações do STF por documentos que não haviam sido encaminhados à Corte, mesmo depois da saída de Moro da magistratura. O procedimento segue sob sigilo.</p>
<p>Procurado, Sergio Moro declarou, por meio de sua assessoria, que as acusações se baseiam em “relatos fantasiosos do criminoso condenado Tony Garcia” e afirmou que, por não ter acesso aos autos atuais do inquérito, não poderia comentar o material apreendido.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">MORO <a href="https://twitter.com/SF_Moro?ref_src=twsrc%5Etfw">@SF_Moro</a> CONFESSA CRIME E SE DESTEMPERA AO SER PEGO COM ‘BATON NA CUECA’<br/><br/>Esse indivíduo além de corrupto, ladrão e criminoso, é muito burro. <br/>Ele afirma que MANDOU GRAVAR uma autoridade com prerrogativa de foro, não explica o porquê e ainda por cima diz que não “serviu para… <a href="https://t.co/AHEHraibEY">pic.twitter.com/AHEHraibEY</a></p>&mdash; Tony Garcia (@tonygarciareal) <a href="https://twitter.com/tonygarciareal/status/2001272831544320045?ref_src=twsrc%5Etfw">December 17, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Tony Garcia: Moro foi pego com "batom na cueca" e confessou seus crimes

<p><b>247 - </b>O jornalista Ricardo Noblat afirmou que as recentes <a href="https://www.brasil247.com/brasil/policia-federal-encontra-prova-documental-de-crime-cometido-por-sergio-moro">revelações sobre o material apreendido </a>pela Polícia Federal na 13ª Vara Federal de Curitiba desmontam a versão sustentada pelo ex-juiz parcial e hoje senador Sergio Moro (União-PR) ao longo dos últimos anos sobre acusações de grampos ilegais contra autoridades com foro privilegiado. Em postagem nas redes sociais, Noblat declarou que “caiu a casa do Moro” diante da documentação agora tornada pública.</p>
<p>O comentário de Noblat foi feito após a divulgação de informações sobre relatórios, mídias e despachos encontrados pela Polícia Federal durante operação de busca e apreensão determinada pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). O material reforça suspeitas de que, quando era juiz federal, Moro teria autorizado e reiterado escutas ambientais envolvendo autoridades que só poderiam ser investigadas com autorização de tribunais superiores.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, a documentação contradiz frontalmente a defesa apresentada por Moro desde que as denúncias vieram à tona. “Senador sempre disse que as acusações de grampo ilegal eram ‘relatos fantasiosos’. Não são”, escreveu Noblat, ao comentar o conteúdo apreendido pela Polícia Federal.</p>
<p>Segundo o jornalista, os documentos mostram que o então juiz utilizou delatores para gravar autoridades com prerrogativa de foro no Paraná. “Documentos mostram que ex-juiz grampeou autoridades com foro usando delatores no Paraná”, afirmou.</p>
<p>Noblat destacou ainda um ponto central revelado pelas investigações: a existência de um despacho de julho de 2005 no qual Moro determina a repetição das escutas. “Em julho de 2005, Moro exige que o colaborador Tony Garcia tentasse gravar ‘novamente’ presidente do TCE-PR, Heinz Herwig, alegando que as gravações anteriores eram ‘insatisfatórias para os fins pretendidos’”, escreveu.</p>
<p>A postagem também lembra que a primeira gravação envolvendo o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná ocorreu em fevereiro de 2005. À época, Heinz Herwig ocupava cargo com foro privilegiado, o que exigiria autorização do Superior Tribunal de Justiça para qualquer tipo de investigação, autorização que, segundo a apuração, não existiu.</p>
<p>As revelações se somam a outros elementos já tornados públicos, como a transcrição integral do áudio entre Tony Garcia e Heinz Herwig e a constatação de que parte relevante do material permaneceu guardada fora dos autos oficiais por anos. Moro, hoje senador, sempre negou irregularidades e classificou as acusações como “fantasiosas”, posição que, segundo Noblat, não se sustenta diante das evidências agora conhecidas.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Caiu a casa do Moro. Senador sempre disse que as acusações de grampo ilegal eram &quot;relatos fantasiosos&quot;. Não são. Documentos mostram que ex-juiz grampeou autoridades com foro usando delatores no Paraná. Em julho de 2005, Moro exige que o colaborador Tony Garcia tentasse gravar… <a href="https://t.co/eorMaqV7EH">pic.twitter.com/eorMaqV7EH</a></p>&mdash; Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) <a href="https://twitter.com/BlogdoNoblat/status/2001249566545396109?ref_src=twsrc%5Etfw">December 17, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

Tony Garcia, Sergio Moro e Ricardo Noblat

Mídia

"Caiu a casa do Moro", afirma Noblat

<p><b>247 - </b>O senador Sergio Moro (União-PR) reagiu nesta segunda-feira (17) às revelações sobre o material apreendido pela Polícia Federal na 13ª Vara Federal de Curitiba e admitiu a existência de uma gravação envolvendo o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná (TCE-PR). Em postagem nas redes sociais, o ex-juiz parcial tentou transferir a responsabilidade pelo episódio ao delator Tony Garcia e atacou a jornalista Daniela Lima, autora da reportagem do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2025/12/17/sergio-moro-presidente-do-tce-heinz-herwig-gravado.htm">UOL</a> que detalhou o caso.</p>
<p>A manifestação de Moro ocorre após reportagem revelar que a Polícia Federal encontrou despacho do então juiz determinando a repetição de escutas ambientais contra autoridades com prerrogativa de foro, material que teria permanecido fora dos autos oficiais por anos e que hoje é analisado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>Na publicação, Moro questiona o caráter inédito da reportagem e afirma que os fatos são antigos. “Então vamos lá, jornalista publica ‘furo’ no UOL de que eu teria, em 2005, grampeado ilegalmente o ex-Presidente do TCE/PR. Primeiro, não é furo, a mesma jornalista havia dado idêntica matéria em 2023”, escreveu.</p>
<p>O senador sustenta que a gravação ocorreu no contexto das investigações derivadas do caso Banestado e que a iniciativa teria partido do colaborador. “O fato ocorreu em 2005, há 20 anos, quando um criminoso colaborador, ladrão de consórcios, se dispôs a gravar seus interlocutores suspeitos de variados crimes em investigações derivadas do caso Banestado”, afirmou.</p>
<p>Moro também alegou que, à época, o entendimento do Supremo dispensaria autorização judicial para gravações feitas por um dos interlocutores. “O entendimento do STF na época era que a gravação feita pelo próprio interlocutor não demandava autorização judicial”, disse. Em seguida, reconheceu a gravação do dirigente do TCE-PR, mas tentou minimizar seu alcance. “Então um conselheiro do TCE foi gravado e é só, tudo com registro nos autos. Foi a única autoridade de foro então gravada e o áudio não foi utilizado para nada".</p>
<p>As investigações, no entanto, apontam que o áudio integral da conversa com Heinz Herwig, então presidente do TCE-PR, não havia sido encaminhado às instâncias superiores e permaneceu guardado na Vara Federal, ao lado de outros relatórios e mídias. O material foi localizado apenas após ordem de busca e apreensão expedida pelo ministro Dias Toffoli, no âmbito de apuração que tramita no STF sob sigilo.</p>
<p>Na postagem, Moro também buscou desvincular o episódio da Operação Lava Jato. “Essa colaboração findou em 2005, sem qualquer relação com a Lava Jato”, escreveu. Em outro trecho, o senador tentou associar a divulgação das denúncias a investigações envolvendo o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), citando o filho do presidente Lula (PT). “Estranhamente, esses factóides são ressuscitados no momento em que é revelado que Lulinha está sendo investigado pela PF por suspeita de envolvimento no escândalo do roubo do INSS".</p>
<p>As declarações contrastam com o conteúdo apreendido pela Polícia Federal e com os relatos do próprio Tony Garcia, que afirmou à TV 247 ter atuado sob ordens diretas do então juiz, inclusive com autorização formal para realizar escutas ambientais envolvendo autoridades com foro privilegiado, sem autorização do Superior Tribunal de Justiça (STJ).</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hHt9qqklUWg?si=P7CP5HCbSnRMqHGx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

360x640

Moro confessa gravação de presidente de tribunal, mas diz que iniciativa partiu de Tony Garcia

<p><b>247 - </b>A jurista Carol Proner afirmou que as revelações envolvendo o <a href="https://www.brasil247.com/brasil/policia-federal-encontra-prova-documental-de-crime-cometido-por-sergio-moro">material apreendido pela Polícia Federal na 13ª Vara Federal de Curitiba</a> reforçam a necessidade de responsabilização do ex-juiz parcial e hoje senador Sergio Moro (União-PR) e de integrantes da força-tarefa da Lava Jato. Em declaração enviada ao <b>Brasil 247 </b>nesta quarta-feira (17), ela classificou os fatos como expressão de “delinquência judicial” e defendeu punições aos agentes envolvidos.</p>
<p>O posicionamento foi encaminhado após a divulgação de informações sobre documentos, relatórios de inteligência e mídias encontrados pela Polícia Federal durante operação de busca e apreensão na Vara que foi comandada por Moro. O material sustenta suspeitas de escutas ilegais e de práticas de monitoramento contra autoridades com prerrogativa de foro.</p>
<p>Na avaliação da jurista, os avanços institucionais recentes no país precisam ser acompanhados de medidas concretas de responsabilização. “O Brasil conquistou muito com o lema ‘união e reconstrução’, mas precisa avançar na ‘responsabilização’”, afirmou Carol Proner.</p>
<p>Ela foi enfática ao comentar o papel de agentes do sistema de Justiça citados nas investigações. “A turma do ex-juiz de Curitiba, certos procuradores, desembargadores e agentes envolvidos na indústria da chantagem e arapongagem, precisa ser punida”, declarou.</p>
<p>Para caracterizar a gravidade das práticas reveladas, Carol Proner recorreu a um conceito formulado pelo jurista argentino Eugenio Raúl Zaffaroni. “Eugênio Zaffaroni usa uma expressão perfeita para casos assim: delinquência judicial”, afirmou.</p>
<p>As declarações ocorrem em meio às apurações conduzidas no Supremo Tribunal Federal sobre a atuação de Moro e de membros da Lava Jato, a partir de material que permaneceu fora dos autos oficiais por anos. As investigações buscam esclarecer se houve uso ilegal de escutas e retenção indevida de provas envolvendo autoridades, magistrados e agentes públicos.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hHt9qqklUWg?si=t7JwrwcSZ9ahuz7m" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Carol Proner aponta "delinquência judicial" e cobra responsabilização de Moro e da força-tarefa da Lava Jato

<p><b>247 - </b>O ex-deputado estadual Tony Garcia afirmou nesta quarta-feira (17) que o ex-juiz parcial Sergio Moro (União-PR) e integrantes da chamada "República de Curitiba" “vão terminar na cadeia”. A declaração foi feita em entrevista à <b>TV 247</b>, na esteira das revelações sobre documentos e mídias apreendidos pela Polícia Federal na 13ª Vara Federal de Curitiba, que apontam a realização de escutas ilegais contra autoridades com foro privilegiado.</p>
<p>Na conversa com a <b>TV 247</b>, Tony Garcia sustentou que suas denúncias, feitas publicamente há cerca de três anos, sempre estiveram amparadas em provas documentais. Segundo ele, a recente apreensão de material na 13ª Vara Federal de Curitiba confirma que não se tratava de acusações sem fundamento. “Não só ele [Sergio Moro]. Vai ele e a República de Curitiba inteira [para a prisão]. Pode ter certeza. Quando eu falei a primeira vez para o 247, eu disse que o que eu estava denunciando era coisa que tinha tudo nos autos, que eu não estava chutando nada, que eu ia provar”, afirmou.</p>
<p>“Ele [Sergio Moro] falou que eu era criminoso, que era mentiroso, que não tinha gravado autoridade nenhuma com prerrogativa de foro, que ele não tinha autorizado… Ele falou tudo isso. Agora, depois da apreensão na Vara, que vieram os documentos, isso é só o ‘fiozinho’ do novelo. Agora vem o resto que ele fez”, declarou.</p>
<h2>Acusações de escutas ilegais e projeto de poder</h2>
<p>Segundo Tony Garcia, as práticas denunciadas remontam a 2005 e envolveriam, além de Moro, procuradores da força-tarefa da Lava Jato. “Desde 2005 ele montou uma indústria de arapongagem. Ele junto com Januário Paludo, Carlos Fernando e o Deltan [Dallagnol]. Eles fizeram isso pensando em um projeto de poder”, afirmou.</p>
<p>O delator também enfatizou que as gravações foram realizadas sem respaldo legal, atingindo autoridades que só poderiam ser investigadas com autorização de tribunais superiores. “O problema não é só ele gravar autoridades para ter poder. Não. Isto é crime. Ele não tem esta prerrogativa. Ele era um juiz de primeira instância. Ele estava mandando eu grampear, dentro do meu escritório, com a Polícia Federal autorizada por ele, pessoas que tinham prerrogativa de foro. Isso é crime”, disse.</p>
<p>Na entrevista, Garcia afirmou que entre os alvos das gravações estão autoridades de diferentes instâncias. “Ele gravou o presidente do Tribunal de Contas [do Estado do Paraná], gravou deputados, desembargadores, ministros do STJ. Mandava grampear o ministro [do STF] Gilmar Mendes e a esposa dele e outros ministros… Isso vai vir à tona”, declarou.</p>
<h2>Pedido para derrubada do sigilo no STF</h2>
<p>Tony Garcia também defendeu que o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, derrube o sigilo do procedimento que apura as denúncias. “Agora o que a gente tem que pedir, e eu vou pedir para o ministro [Dias Toffoli, do STF] para que ele baixe o sigilo, porque do meu processo já não tem diligência nenhuma para fazer. Está tudo nos autos”, afirmou.</p>
<p>Ele disse ainda que os documentos reunidos apontam crimes continuados envolvendo membros da Lava Jato. “Ali tem crimes continuados dele, do Deltan, do Januário Paludo, Carlos Fernando, de toda essa quadrilha da Lava Jato. Tem crimes aos montes, contra o José Dirceu, contra o presidente Lula, contra a presidente Dilma, vários deputados, gente do PT e outras coisas. Esse cara [Moro] ficou quase 20 anos usando desse poder”, afirmou.</p>
<h2>Material guardado e acusações de chantagem</h2>
<p>Na entrevista, Garcia afirmou que as gravações não se limitam a escutas, mas incluiriam imagens e registros de possíveis crimes envolvendo magistrados. “Se só fosse grampear, ok. Não, ele pegou um monte de crime de desembargadores. Já tem de posse da Polícia Federal, além da festa da cueca, das imagens, tem ali imagens de reuniões dentro do escritório do Bertholdo, tem conversas de entrega de dinheiro para desembargadores”, declarou.</p>
<p>Segundo ele, esse material não teria sido encaminhado às instâncias competentes. “E o que ele fez? Ele denunciou algum? Nunca! Ele mandou para cima, para o STJ? Não! Ele guardou isso com ele. Ele não queria pegar ninguém. Ele queria ter poder para poder chantagear”, afirmou.</p>
<p>Ao final, Tony Garcia fez acusações diretas contra Moro e ex-integrantes da força-tarefa. “Ele é bandido, ladrão, criminoso, corrupto. Ele, Deltan Dallagnol, Carlos Fernando, Januário Paludo são bandidos”, declarou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/KSjpEONVzng?si=vb1Sa-a2nteiWz49" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Moro e toda a 'República de Curitiba' vão terminar na cadeia", diz Tony Garcia ao 247

<p><b>247 - </b>Uma gravação realizada sem a devida autorização de tribunais superiores contra o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná (TCE-PR), Heinz Herwig, revela críticas diretas à atuação de Sergio Moro quando ele era juiz federal em Curitiba. O áudio, feito em fevereiro de 2005, integra um conjunto de documentos e mídias apreendidos pela Polícia Federal na 13ª Vara Federal e aponta o uso de escutas ilegais contra autoridades com foro privilegiado, informa Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2025/12/17/sergio-moro-presidente-do-tce-heinz-herwig-gravado.htm">UOL</a>.</p>
<p>A síntese dos relatórios de inteligência apreendidos pela Polícia Federal reforça suspeitas de que colaboradores e delatores foram utilizados para monitorar autoridades fora do alcance legal do juízo de primeira instância, sem autorização do Superior Tribunal de Justiça (STJ).</p>
<p>Na gravação, com cerca de 40 minutos de duração e transcrita em aproximadamente 20 páginas, Heinz Herwig faz uma das declarações mais contundentes sobre o então magistrado. “Na verdade, ele é polícia, é promotor e é juiz”, afirma o presidente do TCE-PR durante a conversa com o delator Tony Garcia. Em outro trecho, Garcia também critica a conduta de Moro: “Tudo o que você fala ele diz que é mentira. Quem cair na mão desse cara está ferrado”.</p>
<p>À época, Heinz Herwig ocupava um cargo que lhe garantia foro privilegiado, o que exigia autorização expressa do STJ para qualquer investigação. Ainda assim, a gravação foi realizada e, cinco meses depois, segundo documentos apreendidos, Moro determinou formalmente que o delator repetisse a tentativa de escuta, mesmo sem a devida autorização judicial.</p>
<h2>Gravação integra acordo de delação</h2>
<p>A investigação sobre Heinz Herwig consta expressamente no acordo de delação premiada firmado por Tony Garcia e assinado por Sergio Moro. O termo previa a apuração de eventual envolvimento do então presidente do TCE-PR com uma grande empresa do setor alimentício, atualmente em processo de falência. “O beneficiário se compromete a testemunhar e trazer prova documental”, registra o acordo.</p>
<p>No diálogo gravado, esse tema aparece de forma secundária e é tratado com desdém por Heinz. A conversa se concentra na pressão exercida pela Justiça e nos métodos adotados na investigação. Tony Garcia relata a prisão e a busca realizada em sua casa. “Eles estão querendo aparecer”, diz Heinz. “Querem fazer negócio”, responde o delator. “Agora, quem corre risco? Corro risco eu, corre risco você.” Heinz concorda: “Eu, claro”.</p>
<p>Ao longo da gravação, surgem ainda referências a outras autoridades com foro privilegiado, conteúdo que, pela legislação, deveria ter sido submetido à análise de tribunais superiores, o que não ocorreu.</p>
<h2>Relatórios ocultos e despacho de Moro</h2>
<p>A Polícia Federal encontrou registros sumários da gravação envolvendo Heinz Herwig em relatórios que haviam sido encaminhados ao Supremo Tribunal Federal, mas a íntegra do áudio permaneceu guardada nas gavetas da 13ª Vara Federal de Curitiba. Segundo a investigação, parte relevante desse material nunca foi juntada aos autos.</p>
<p>Em despacho datado de julho de 2005, ao analisar relatórios da Polícia Federal, Moro escreveu: “Considerando os termos do acordo, reputa este Juízo conveniente tentativas de reuniões, com escuta ambiental, com Roberto Bertholdo, Michel Saliba e novamente com Heinz, visto que as gravações até o momento são insatisfatórias para os fins pretendidos”.</p>
<p>A ordem de busca e apreensão na 13ª Vara Federal foi expedida pelo ministro Dias Toffoli, após sucessivas solicitações do Supremo Tribunal Federal por documentos, fitas e gravações que não haviam sido enviados à Corte, mesmo depois da saída de Moro da magistratura. Toffoli apura denúncias de que delatores teriam sido usados para monitorar autoridades fora do alcance legal do então juiz, com o objetivo de pressioná-las posteriormente. O procedimento tramita sob sigilo.</p>
<h2>Defesa de Moro</h2>
<p>Procurado, Sergio Moro afirmou, por meio de sua assessoria, que a investigação em curso no STF se baseia em “relatos fantasiosos do criminoso condenado Tony Garcia”.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hHt9qqklUWg?si=1uSGv8o5TWIpP1Qz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

2560x1440

"Ele é polícia, é promotor e é juiz", disse presidente TCE-PR em grampo ilegal de Moro

<p><b>247 - </b>A Polícia Federal apreendeu documentos, relatórios de inteligência e mídias que indicam a realização de escutas telefônicas e ambientais contra autoridades com foro privilegiado por ordem do então juiz federal Sergio Moro, quando ele era titular da 13ª Vara Federal de Curitiba, informa Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2025/12/17/sergio-moro-presidente-do-tce-heinz-herwig-gravado.htm">UOL</a>. O material aponta que as gravações atingiram o presidente do Tribunal de Contas do Paraná, desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região e políticos com prerrogativa de foro, sem autorização dos tribunais superiores.</p>
<p>A síntese dos relatórios apreendidos pela Polícia Federal sustenta acusações de que delatores teriam sido usados para monitorar ilegalmente autoridades fora do alcance legal do juízo de primeira instância, com registros que permaneceram ocultos nas dependências da Vara Federal.</p>
<p>Entre os alvos das gravações está o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná (TCE-PR), Heinz Herwig. Assim como desembargadores do TRF-4, ele só poderia ser investigado mediante autorização do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ainda assim, uma gravação envolvendo Herwig foi realizada em fevereiro de 2005. Cinco meses depois, conforme os documentos apreendidos, Moro determinou formalmente que o delator repetisse a tentativa de escuta.</p>
<p>Além desse episódio, a Polícia Federal encontrou registros de gravações envolvendo desembargadores que integravam à época o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, responsável por revisar decisões da Justiça Federal no Paraná. As escutas teriam sido feitas por outro colaborador da Vara, o advogado Sérgio Costa. Assim como no caso do presidente do TCE, magistrados com essa prerrogativa só poderiam ser investigados mediante decisão do STJ.</p>
<p>A ordem de busca e apreensão na 13ª Vara Federal de Curitiba foi expedida pelo ministro Dias Toffoli, após sucessivas solicitações do Supremo Tribunal Federal (STF) por documentos, fitas e gravações que não haviam sido encaminhados à Corte, mesmo depois da saída de Moro da magistratura. Toffoli apura denúncias de que delatores foram utilizados para monitorar autoridades fora do alcance legal do então juiz, com o objetivo de pressioná-las posteriormente. O procedimento tramita sob sigilo.</p>
<h2>Relatórios omitidos e material mantido fora dos autos</h2>
<p>O primeiro a levar as queixas ao Supremo foi o ex-deputado estadual Tony Garcia, que firmou acordo de delação premiada com Moro há cerca de 21 anos, após passar aproximadamente 30 dias preso. Tony Garcia tornou públicas as denúncias inicialmente em entrevista ao jornalista Joaquim de Carvalho, da <b>TV 247</b>.</p>
<p>Entre 2004 e 2005, Garcia atuou realizando gravações telefônicas e ambientais por ordem do então juiz, inclusive com uso de câmeras ocultas em seu escritório. Um policial federal chegou a ser designado para acompanhar as atividades, atuando como secretário.</p>
<p>Relatórios de inteligência eram enviados periodicamente ao então titular da 13ª Vara Federal. Parte relevante desse material, no entanto, nunca foi juntada aos autos. A omissão foi apontada por Garcia ao STF e confirmada pela Polícia Federal, que encontrou documentos e mídias guardados na primeira busca e apreensão já realizada em uma Vara Federal.</p>
<p>Os relatórios mencionam desembargadores do TRF-4 em situações de foro íntimo, muitas vezes expressando temor de terem sido gravados. As referências aparecem de forma genérica, como títulos de arquivos. Um deles traz o nome de um magistrado acompanhado da descrição: “com medo de que as fitas das festas vazassem, contou para a mulher que foi filmado”.</p>
<p>No caso de Heinz Herwig, havia registros sumários da gravação em relatórios encaminhados ao STF, mas a íntegra do áudio nunca havia sido revelada. O material permaneceu guardado nas gavetas da 13ª Vara, o que permitiu que Moro, hoje senador pelo União Brasil, classificasse publicamente as acusações como fantasiosas.</p>
<h2>Áudio revela críticas diretas a Moro</h2>
<p>A transcrição completa da gravação envolvendo Tony Garcia e Heinz Herwig tem cerca de 40 minutos e ocupa aproximadamente 20 páginas. No diálogo, tanto o delator quanto o então presidente do TCE fazem críticas diretas à atuação de Sergio Moro.</p>
<p>“Na verdade, ele é polícia, é promotor e é juiz”, afirma Heinz Herwig. Em outro momento, Tony Garcia reclama do método do magistrado: “Tudo o que você fala ele diz que é mentira. Quem cair na mão desse cara está ferrado”.</p>
<p>A investigação sobre Heinz Herwig consta expressamente no acordo de delação firmado por Tony Garcia e assinado por Moro. O termo determina que fosse apurado o eventual envolvimento do presidente do TCE-PR com uma grande empresa do setor alimentício, hoje em processo de falência. “O beneficiário se compromete a testemunhar e trazer prova documental”, registra o acordo.</p>
<p>No diálogo gravado, o tema aparece de forma lateral, tratado com desdém por Heinz. O foco da conversa recai sobre a pressão exercida pela Justiça. Tony relata a prisão e a busca em sua casa. “Eles estão querendo aparecer”, diz Heinz. “Querem fazer negócio”, responde o delator. “Agora, quem corre risco? Corro risco eu, corre risco você.” Heinz concorda: “Eu, claro”.</p>
<p>Autoridades com foro privilegiado voltam a ser mencionadas ao longo da conversa, conteúdo que, por lei, deveria ter sido submetido à avaliação de tribunais superiores, o que não ocorreu.</p>
<h2>Despacho cita novas tentativas de escuta</h2>
<p>Em despacho de julho de 2005, ao analisar os relatórios da Polícia Federal, Moro escreveu: “Considerando os termos do acordo, reputa este Juízo conveniente tentativas de reuniões, com escuta ambiental, com Roberto Bertholdo, Michel Saliba e novamente com Heinz, visto que as gravações até o momento são insatisfatórias para os fins pretendidos”.</p>
<p>Procurado, Sergio Moro afirmou, por meio de sua assessoria, que a investigação em curso no STF se baseia em “relatos fantasiosos do criminoso condenado Tony Garcia”. Segundo ele, a colaboração ocorreu entre 2004 e 2005 e que, por não ter acesso aos autos atuais do inquérito, não poderia comentar o material apreendido.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hHt9qqklUWg?si=1uSGv8o5TWIpP1Qz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Moro grampeou ilegalmente presidente do Tribunal de Contas, desembargadores do TRF-4 e políticos com foro

<p><b>247 - </b>A Polícia Federal apreendeu documentos, relatórios de inteligência e gravações na 13ª Vara Federal de Curitiba que reforçam as acusações de que o então juiz Sergio <a href="https://www.brasil247.com/brasil/policia-federal-encontra-prova-documental-de-crime-cometido-por-sergio-moro">Moro autorizou e determinou a realização de escutas ilegais</a> contra autoridades com foro privilegiado, sem autorização de tribunais superiores. O material estava guardado em gavetas da própria vara responsável pelos processos da Lava Jato e inclui transcrições de áudios envolvendo desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) e o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná (TCE-PR), Heinz Herwig.</p>
<p>As revelações confirmam denúncias feitas pelo ex-deputado estadual e empresário Tony Garcia à <b>TV 247</b>, tornadas públicas em entrevista concedida ao jornalista Joaquim de Carvalho. Na ocasião, Garcia relatou ter sido orientado por Moro, ainda em 2004, a realizar gravações telefônicas e ambientais contra autoridades que não estavam sob a jurisdição da primeira instância, durante investigações relacionadas ao caso Banestado.</p>
<p>As diligências da Polícia Federal foram realizadas no último dia 3, por determinação do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). A autorização permitiu o exame in loco do acervo da 13ª Vara Federal de Curitiba, que esteve no centro de diversas controvérsias envolvendo a atuação do ex-juiz parcial Sergio Moro, hoje senador da República pelo União Brasil do Paraná.</p>
<p>Na decisão, Toffoli foi explícito ao autorizar a apreensão e análise do material. “Defiro sejam empreendidas pela autoridade policial as diligências propugnadas, visando autorizar o exame in loco dos processos ali relacionados, documentos, mídias, objetos e afins relacionados às investigações”, registrou o ministro do STF. A medida teve como base direta as denúncias formalizadas por Tony Garcia contra Moro.</p>
<p>Segundo o empresário, ele teria sido coagido pelo então magistrado a atuar como agente infiltrado, realizando gravações clandestinas contra alvos políticos e autoridades com prerrogativa de foro. Em seu relato, Garcia afirma que Moro conduziu “diligências investigativas clandestinas” que incluiriam até mesmo o então governador do Paraná e ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ).</p>
<p>A defesa de Sergio Moro tentou retirar o caso da esfera do Supremo, alegando que os fatos investigados são anteriores ao início de seu mandato no Senado. O pedido, no entanto, foi rejeitado, mantendo a apuração sob responsabilidade da Suprema Corte. Com isso, o STF seguirá à frente das investigações sobre a conduta do ex-juiz.</p>
<p>Tony Garcia sustenta que a documentação preservada na 13ª Vara Federal de Curitiba é capaz de comprovar os abusos que denuncia há mais de duas décadas. Já Moro nega qualquer ilegalidade. Em nota, sua defesa classificou o inquérito como baseado em um “relato fantasioso de Tony Garcia” e afirmou que o senador não teme o acesso do STF aos autos.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hHt9qqklUWg?si=5H1luvfMdEna4th2" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Denúncias de Tony Garcia ao 247 levam PF a encontrar provas contra Sergio Moro na Lava Jato

<p><b>247 - </b>O juiz federal Eduardo Appio afirmou que o vídeo que embasa a acusação de suposto furto de garrafas de champanhe em um supermercado de Blumenau (SC) foi editado de forma a distorcer os fatos. Segundo ele, a gravação omite trechos essenciais, como a passagem pelo caixa e o pagamento pelas bebidas, e acabou sendo usada para justificar seu afastamento e a abertura de um processo administrativo disciplinar no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4).</p>
<p>Em entrevista ao <a href="https://jornalggn.com.br/noticia/juiz-appio-alega-fraude-no-caso-da-champanhe-diz-que-pagou-por-3-garrafas/">Jornal GGN</a>, Appio sustentou que houve “fraude” na divulgação do material e que sua imagem foi exposta de maneira indevida, apesar de processos desse tipo normalmente tramitarem sob sigilo. O juiz afirmou que o caso ganhou repercussão nacional após o ex-juiz suspeito e senador Sergio Moro (União Brasil-PR) divulgar um trecho do vídeo nas redes sociais e atacá-lo publicamente.</p>
<h2>Divulgação do vídeo e reação do magistrado</h2>
<p>Após a publicação das imagens, Moro chamou Appio de “ladrão aloprado” e questionou a credibilidade do magistrado. Em resposta, o juiz acionou seus advogados para processar o senador por difamação e afirmou que a divulgação teve como objetivo intimidá-lo por sua atuação em processos ligados à Lava Jato.</p>
<p>“Considero este vídeo dolosamente publicado pelo Senador Moro uma fraude sem precedentes e uma quebra de decoro. A intenção de Moro é me intimidar como testemunha de tudo que vi e apurei na 13ª Vara Federal de Curitiba”, declarou Appio.</p>
<p>Segundo o juiz, a exposição pública do episódio teria “dolosamente aniquilado” sua imagem e faz parte de uma perseguição relacionada às decisões que tomou ao revisar procedimentos da operação Lava Jato e remeter casos ao Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<h2>Processo administrativo e versão dos fatos</h2>
<p>De acordo com reportagens divulgadas pela grande mídia, o PAD apura se Appio teria infringido regras da magistratura ao supostamente furtar, em ocasiões distintas, três garrafas de Moët Chandon, vendidas em promoção por R$ 399 cada. O magistrado, porém, afirma que pagou pelas três garrafas, totalizando R$ 1.199, valor debitado em seu cartão, conforme comprovante anexado aos autos pelo próprio supermercado.</p>
<p>O Jornal GGN teve acesso ao depoimento em vídeo de Osmar Saraiva, segurança do supermercado Giassi e autor do boletim de ocorrência. No relato, ele descreve a apuração interna e confirma que houve o pagamento pelas bebidas. Segundo Appio, o vídeo divulgado não mostra o acordo feito na sala de segurança nem o pagamento realizado, dando a impressão de que ele teria saído do local sem quitar a compra.</p>
<h2>Depoimento do segurança e investigação interna</h2>
<p>O segurança relatou que o caso começou após o inventário da loja apontar a falta de uma garrafa de champanhe. Imagens das câmeras levaram à identificação de um suspeito em setembro. Em outra data, no mesmo mês, uma nova ausência foi registrada, mas o próprio segurança admitiu que, apenas pelas imagens, não era possível afirmar “cem por cento” que se tratava da mesma pessoa.</p>
<p>No dia 18 de outubro, Appio foi filmado fazendo compras no supermercado, colocando uma garrafa na sacola e seguindo para o estacionamento, onde foi abordado por seguranças. Segundo o depoimento, ele se identificou, apresentou comprovantes de pagamento de outros itens e solicitou quitar a garrafa. Os seguranças exigiram o pagamento das três bebidas, o que foi feito para evitar o acionamento da Polícia Militar.</p>
<h2>Relação com investigações no STF</h2>
<p>Para Appio, o episódio não pode servir para interferir no andamento de apurações em curso no STF, que recentemente autorizou diligências no antigo gabinete de Sergio Moro em Curitiba. No local, foi encontrada uma “caixa amarela” com gravações relacionadas ao caso Tony Garcia, ex-deputado e empresário que afirma ter atuado como “espião” de Moro antes mesmo do início da Lava Jato.</p>
<p>Em ofício enviado à Polícia Federal no dia 13, o juiz afirmou ser alvo de tentativa de coação por atuar como testemunha-chave em investigações que podem resultar em punições a integrantes da força-tarefa. “Após 31 anos de serviço público honesto e imaculado, agora sofro, na condição de testemunha chave, agressão digital orquestrada com a finalidade de me coagir e interferir nos trâmites dos inquéritos sigilosos”, declarou</p>

Appio afirma ter pago por champanhes e denuncia fraude em edição de vídeo sobre suposto furto

<p><b>247 - </b>O juiz federal afastado Eduardo Appio encaminhou à Polícia Federal um pedido formal para a abertura de inquérito com o objetivo de apurar a possível prática do crime de coação no curso do processo, que ele atribui a declarações públicas feitas pelo senador Sergio Moro (União Brasil-PR). Segundo Appio, as manifestações teriam potencial para influenciar investigações sigilosas em tramitação no Supremo Tribunal Federal (STF), nas quais ele atua como testemunha, informa o <a href="https://www.jb.com.br/brasil/informe-jb/2025/12/1057977-appio-pede-a-pf-inquerito-contra-moro-por-coacao.html">Jornal do Brasil</a>.</p>
<p>No documento enviado ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, Appio sustenta que é “testemunha-chave em três inquéritos sigilosos” sob a relatoria do ministro Dias Toffoli e que as declarações do senador teriam caráter “difamante”, configurando tentativa de constrangimento e pressão indevida sobre procedimentos em curso no STF.</p>
<p>Appio assumiu processos relacionados à Lava Jato após a saída de Sergio Moro da magistratura, em 2018, quando o então juiz deixou a função para integrar o Ministério da Justiça no governo de Jair Bolsonaro (PL). De acordo com ele, as apurações envolvendo a atuação do ex-juiz parcial e de outros integrantes da força-tarefa tiveram início somente após sua posse na 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba, em fevereiro de 2023.</p>
<p>Na representação apresentada à Polícia Federal, o magistrado afirma que “desvios bilionários de fundos públicos da União e acordos de leniência fraudulentos” tiveram o sigilo levantado e que os fatos foram comunicados à Procuradoria-Geral da República, ao STF e ao Conselho Nacional de Justiça em maio de 2023.</p>
<p>Em manifestação pública, Appio declarou que continuará colaborando com as investigações em andamento. “Continuarei sendo testemunha no Supremo Tribunal Federal custe o que custar, independente das pressões de Moro e sua turma”, afirmou. Na mesma carta, ele menciona a atuação do senador nas redes sociais e sua influência política, alegando que tais manifestações teriam como objetivo “o arquivamento ou absolvição do Senador Sergio Moro e seus cúmplices (inclusive Deltan Dallagnol)”.</p>
<p>Sergio Moro reagiu às acusações afirmando que a representação apresentada por Appio “carece de qualquer lógica e base legal”. O senador relacionou o pedido ao Processo Administrativo Disciplinar (PAD) instaurado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), que determinou o afastamento de Appio por tempo indeterminado. O procedimento disciplinar teve como base um boletim de ocorrência da Polícia Civil de Santa Catarina, que atribui ao juiz o suposto furto de garrafas de champanhe em um supermercado de Blumenau (SC), acusação que Appio nega.</p>
<p>As declarações de Moro foram reforçadas publicamente pelo ex-procurador da República Deltan Dallagnol, que comentou o caso em uma publicação na rede social X. Na manifestação, Dallagnol mencionou o uso do código “LUL22” por Appio como login em sistemas da Justiça Federal, sigla adotada pelo magistrado como forma de protesto contra a prisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em 2018.</p>
<p>Na carta enviada à Polícia Federal, Appio relata o que descreve como uma “agressão digital orquestrada” desde que passou a colaborar com as apurações. “Após 31 anos de serviço público honesto e imaculado, agora sofro, na condição de testemunha-chave, agressão digital orquestrada com a finalidade de me coagir e interferir nos trâmites dos inquéritos sigilosos”, escreveu.</p>
<p>O magistrado também cita uma operação recente autorizada pelo STF, que determinou busca e apreensão na 13ª Vara Federal de Curitiba, antiga sede da Lava Jato. As investigações mencionadas estão sob responsabilidade do ministro Dias Toffoli, que autorizou o acesso da Polícia Federal a processos da vara no domingo (3). A medida está relacionada a apurações baseadas em declarações do empresário e ex-deputado Tony Garcia ao <b>Brasil 247</b>, que afirma ter sido coagido a produzir gravações ilegais contra autoridades desde o caso Banestado, no fim de 2004, até o encerramento da Lava Jato, em 2021.</p>
<p>No documento encaminhado à PF, Appio ainda menciona decisões recentes do STF envolvendo Sergio Moro. Em outubro, a Primeira Turma da Corte formou maioria para manter o senador como réu em uma ação penal por declarações contra o ministro Gilmar Mendes. O processo teve origem em um vídeo divulgado em abril de 2023, no qual Moro afirma: “Não, isso é fiança, instituto... para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”. Posteriormente, o senador pediu desculpas, e sua defesa alegou que se tratava de uma “brincadeira infeliz”.</p>

Appio pede à PF abertura de inquérito contra Moro por coação

<p><b>247 - </b>A Polícia Federal iniciou a perícia em um aparelho de gravação telefônica utilizado pela força-tarefa da Lava Jato do Ministério Público Federal no Paraná para apurar suspeitas de interceptações ilegais. O foco da investigação é verificar se o equipamento foi acionado sem autorização judicial, o que pode configurar crime de escuta clandestina, com pena prevista de dois a quatro anos de detenção.</p>
<p>A apuração foi determinada por decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), após voto do ministro Luís Felipe Salomão que reverteu um parecer da Procuradoria-Geral da República favorável ao arquivamento do caso. O inquérito tramita sob sigilo desde o início do ano passado e apura possíveis crimes de interceptação ilegal.</p>
<h3>O que está sob investigação</h3>
<p>A perícia recai sobre um aparelho do modelo Vocale R3, utilizado entre 2016 e 2020 pela força-tarefa da Lava Jato. Dados preliminares indicam que o sistema realizou cerca de 30 mil gravações telefônicas, das quais ao menos 341 teriam sido acessadas por usuários. Há suspeita de que escutas tenham sido feitas à revelia dos titulares das linhas telefônicas.</p>
<p>A análise técnica busca esclarecer quem operava o sistema, se houve exclusão de arquivos e se cópias das gravações foram armazenadas em nuvem. Por decisão do STJ, os peritos estão autorizados, neste momento, a examinar apenas os logs de uso e metadados, ficando proibida a audição do conteúdo das conversas gravadas.</p>
<p>“Para além de uma busca por elementos altamente técnicos relacionados ao funcionamento do equipamento VOCALE R3, a perícia requerida pela autoridade policial não está direcionada ao conteúdo dos diálogos que foram gravados, mas como esse material foi armazenado, quem eram os responsáveis pela gestão do equipamento e quem teve acesso às gravações”, afirmou o ministro Luís Felipe Salomão em seu voto.</p>
<h3>Possíveis responsabilidades e contexto histórico</h3>
<p>O inquérito investiga eventual responsabilidade do então coordenador da Lava Jato em Curitiba, Deltan Dallagnol, além de outros integrantes da força-tarefa. O período de funcionamento do equipamento coincide com momentos centrais da operação, como o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, a divulgação da chamada “Lista de Fachin”, a prisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2018, e a eleição de Jair Bolsonaro.</p>
<p>O desligamento do aparelho, em 2020, ocorreu em meio ao enfraquecimento da Lava Jato, após a divulgação das reportagens conhecidas como Vaza Jato, que revelaram diálogos entre procuradores e o ex-juiz Sergio Moro, e durante o processo de desmonte da força-tarefa conduzido pela Procuradoria-Geral da República.</p>
<h3>Dificuldades para acesso ao equipamento</h3>
<p>A Polícia Federal relatou à Justiça entraves para obter o equipamento de gravação. O pedido foi formalizado em janeiro de 2024, mas o aparelho, que estava guardado em Brasília, só foi entregue meses depois, após a PF apontar risco de adoção de medidas judiciais mais incisivas.</p>
<p>A definição da instância competente para conduzir a investigação também contribuiu para atrasos. O caso passou pela Justiça Federal do Paraná, seguiu para o Tribunal Regional Federal da 4ª Região e, posteriormente, foi remetido ao STJ, diante da possibilidade de envolvimento de procuradores regionais da República, que têm foro naquela corte.</p>
<h3>Nota de Deltan Dallagnol</h3>
<p>Em nota divulgada, Deltan Dallagnol negou qualquer irregularidade e afirmou que o equipamento foi adquirido como medida de segurança institucional, diante de ameaças sofridas por membros da Lava Jato.</p>
<p>“O equipamento de autogravação foi adquirido pela Procuradora-Chefe à época, como medida institucional de segurança, em um contexto em que procuradores que enfrentavam organizações poderosas e crimes de colarinho branco passaram a receber ameaças à própria vida e à de suas famílias”, declarou.</p>
<p>Segundo ele, alguns servidores optaram por gravar apenas os próprios ramais e, posteriormente, ao deixarem a força-tarefa, não solicitaram o desligamento do sistema.</p>
<p>“Posteriormente, dois servidores que tinham pedido a gravação de seus próprios terminais se desligaram da força-tarefa e se esqueceram de solicitar a interrupção da gravação dos ramais que antes ocupavam, o que explica integralmente o ocorrido”, afirmou.</p>
<p>Dallagnol também declarou que não utilizou o equipamento, não exercia controle administrativo sobre o sistema e que nenhuma gravação teria sido acessada de forma indevida.</p>
<p>“As investigações demonstraram de forma inequívoca que nenhuma gravação foi acessada, escutada ou utilizada, afastando qualquer hipótese de crime, dolo ou violação de direitos”, disse.</p>
<h3>Apurações paralelas</h3>
<p>Em outra frente, a 13ª Vara Federal de Curitiba, responsável por processos da Lava Jato, foi alvo recentemente de busca e apreensão determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli. A medida teve como objetivo apurar indícios de monitoramento ilegal de autoridades com foro privilegiado.</p>
<p>No caso analisado pelo STJ, o escopo é mais amplo: a suspeita é de que o sistema de gravação, acoplado aos ramais da força-tarefa, tenha registrado de forma indiscriminada ligações de advogados, investigados, testemunhas e outros procuradores, sem qualquer controle judicial.</p>

Luis Mauro Filho

PF pericia aparelho da Lava Jato e apura possível grampo ilegal

<p><b>247 – </b>A Polícia Federal aprofundou a investigação sobre o uso de um aparelho de gravações telefônicas pela força-tarefa da Lava Jato no Ministério Público Federal do Paraná, ampliando o cerco jurídico em torno de seus principais expoentes, entre eles o ex-juiz Sergio Moro e o ex-procurador Deltan Dallagnol. A apuração busca esclarecer se o equipamento foi utilizado para realizar grampos ilegais, sem autorização judicial, atingindo advogados, investigados, testemunhas e até autoridades com foro privilegiado.</p>
<p>As informações foram reveladas em <a href="https://www.estadao.com.br/politica/pf-pericia-aparelho-da-lava-jato-para-investigar-30-mil-gravacoes-e-suspeita-de-grampo-ilegal/">reportagem de Aguirre Talento</a>, no jornal Estado de S. Paulo, que teve acesso exclusivo aos detalhes do inquérito conduzido sob sigilo. A perícia foi autorizada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), após decisão do ministro Luís Felipe Salomão, que reverteu um parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) favorável ao arquivamento do pedido.</p>
<h2>Aparelho gravou cerca de 30 mil ligações</h2>
<p>O equipamento periciado é o modelo Vocale R3, utilizado nos ramais telefônicos da força-tarefa entre 2016 e 2020. De acordo com dados preliminares da investigação, o sistema realizou aproximadamente 30 mil gravações telefônicas, das quais ao menos 341 foram efetivamente acessadas pelos usuários. A Polícia Federal também trabalha com a suspeita de que houve escutas ativas realizadas à revelia dos titulares das linhas.</p>
<p>Por determinação do STJ, os peritos estão autorizados a analisar apenas os logs e metadados do sistema, sem acesso ao conteúdo das conversas. A perícia técnica busca identificar quem operou o equipamento, quem teve acesso às gravações, se arquivos foram apagados e se houve armazenamento ou cópia de dados em nuvem.</p>
<p>No voto que embasou a decisão, o ministro Luís Felipe Salomão ressaltou que o foco da investigação não é o teor das conversas, mas o funcionamento do sistema e a cadeia de responsabilidades. Segundo ele: “A perícia requerida pela autoridade policial não está direcionada ao conteúdo dos diálogos que foram gravados, mas a como esse material foi armazenado, quem eram os responsáveis pela gestão do equipamento e quem teve acesso às gravações”.</p>
<h2>Suspeita de crime e possível responsabilização de Dallagnol</h2>
<p>O inquérito apura a prática do crime de interceptação telefônica ilegal, cuja pena prevista varia de dois a quatro anos de detenção. A investigação busca identificar se houve responsabilidade direta do então coordenador da Lava Jato, Deltan Dallagnol, e de outros integrantes da força-tarefa. Dallagnol nega irregularidades.</p>
<p>A suspeita central é de que o aparelho, acoplado aos ramais da operação, tenha funcionado como um sistema de vigilância permanente, gravando indiscriminadamente comunicações internas e externas da Lava Jato, sem controle judicial, em mais um episódio que reforça as denúncias de abusos e práticas de lawfare associadas à operação.</p>
<h2>Funcionamento coincide com auge político da Lava Jato</h2>
<p>O período em que o Vocale R3 esteve ativo coincide com os momentos mais sensíveis da Lava Jato e da política nacional. O equipamento começou a operar em 2016, ano do golpe de Estado contra Dilma Rousseff, atravessou a divulgação da chamada “Lista de Fachin”, em 2017, e seguiu ativo durante a prisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2018, além da eleição de Jair Bolsonaro.</p>
<p>A desativação do sistema ocorreu apenas em 2020, no contexto do enfraquecimento da operação, após a série de reportagens da Vaza Jato, que expôs diálogos comprometendo a imparcialidade da Lava Jato, e durante o desmonte formal da força-tarefa promovido pela gestão de Augusto Aras na Procuradoria-Geral da República.</p>
<h2>Entraves, atrasos e disputa de competência</h2>
<p>A Polícia Federal relatou à Justiça dificuldades para obter o equipamento. O pedido de acesso foi feito em janeiro de 2024, mas, segundo a corporação, a Corregedoria do Ministério Público Federal adotou “claras condutas procrastinatórias”. O aparelho, que estava guardado em Brasília, só foi entregue após a PF sinalizar a possibilidade de busca e apreensão.</p>
<p>O caso também enfrentou uma longa disputa sobre a competência para julgamento. Inicialmente, a investigação tramitou na Justiça Federal do Paraná, foi enviada ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região e, apenas em setembro de 2025, chegou ao STJ, sob o entendimento de que a força-tarefa contava com procuradores regionais da República, que possuem foro naquela corte.</p>
<h2>Buscas na Lava Jato ampliam suspeitas</h2>
<p>Em paralelo, a 13ª Vara Federal de Curitiba, símbolo do poder concentrado da Lava Jato, foi alvo de busca e apreensão determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli. A medida teve como objetivo apurar indícios de que a operação teria monitorado ilegalmente autoridades com foro privilegiado.</p>
<p>Embora essa apuração tenha um escopo específico, a investigação conduzida no STJ sobre o Vocale R3 é mais abrangente e reforça a hipótese de que a Lava Jato pode ter se valido de métodos clandestinos de investigação, à margem da lei e das garantias constitucionais.</p>
<h2>Deltan fala em autoproteção e acusa perseguição</h2>
<p>Em nota divulgada e reproduzida pelo jornal Estado de S. Paulo, Deltan Dallagnol afirmou que o equipamento foi adquirido como medida de segurança institucional, diante de ameaças sofridas por integrantes da força-tarefa. Segundo ele, “o equipamento de autogravação foi adquirido como medida institucional de segurança, em um contexto em que procuradores passaram a receber ameaças à própria vida e à de suas famílias”.</p>
<p>O ex-procurador sustenta que apenas servidores que solicitaram a gravação de seus próprios ramais tinham acesso às conversas e que eventuais gravações indevidas teriam ocorrido por esquecimento de desligamento de linhas após a saída de servidores da equipe. Ele afirma ainda: “Não há qualquer evidência de que terceiras pessoas tenham gravado ou escutado conversas dos ramais que foram autogravados”.</p>
<p>Dallagnol também nega ter utilizado o equipamento em seu próprio ramal ou ter exercido poder administrativo sobre o sistema. Para ele, a investigação representa “um instrumento de perseguição institucional”, afirmando que “o verdadeiro escândalo não é a autogravação, é a perseguição”.</p>
<p>A perícia técnica deverá esclarecer se o uso do aparelho se limitou a uma alegada autoproteção ou se configurou mais um capítulo de abusos estruturais da Lava Jato, aprofundando o debate sobre violações de direitos, instrumentalização do sistema de Justiça e lawfare no Brasil.</p>

Sérgio Moro, Deltan Dallagnol e sede do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) 

Tudo sobre lava-jato