<p><b>247 - </b>A crise em torno do Banco Master pode estar inaugurando um novo ciclo de instabilidade política e judicial no Brasil, com traços semelhantes aos que antecederam a Operação Lava Jato. A avaliação é do jornalista Luís Nassif, que afirma enxergar sinais de uma rearticulação do lavajatismo, agora direcionada a pressionar o Supremo Tribunal Federal e a moldar a narrativa pública para o período pré-eleitoral.</p>
<p>No <a href="https://jornalggn.com.br/coluna-economica/o-monstro-despertou-comeca-a-lava-jato-2-por-luis-nassif/">artigo publicado</a> no Jornal GGN, Nassif sustenta que o caso Master teria se transformado no estopim para uma espécie de “Lava Jato 2”, impulsionada por vazamentos seletivos, articulações institucionais e pela construção de um ambiente de suspeição generalizada sobre a política.</p>
<h3>Caso Master e repetição de um roteiro conhecido</h3>
<p>Segundo Nassif, o cenário atual repete o mesmo padrão que se formou antes da Lava Jato: disseminação de uma sensação de corrupção fora de controle, um caso com ramificações amplas no aparelho estatal e capacidade de alimentar investigações em várias frentes. Para ele, esse tipo de situação favorece a condução política do noticiário e das apurações por meio de vazamentos calculados.</p>
<p>O jornalista afirma que “quem controla os vazamentos controla a narrativa”, e avalia que a combinação entre cobertura midiática e ações investigativas pode ser usada para direcionar o debate público, especialmente em um momento de reorganização eleitoral.</p>
<h3>Pressão sobre o STF e fortalecimento da Polícia Federal</h3>
<p>Nassif argumenta que um dos eixos centrais desse novo movimento seria uma ofensiva contra o devido processo legal, com destaque para a relação entre delegados da Polícia Federal e setores da imprensa, em atrito direto com o Supremo. Na visão dele, esse alinhamento seria estratégico para ampliar o poder institucional da PF, conferindo-lhe maior autonomia e protagonismo político.</p>
<p>O artigo também associa o atual ambiente de tensão à ofensiva da Polícia Federal contra o crime organizado ligado à Faria Lima, o que, segundo Nassif, teria provocado reação desses setores econômicos contra o STF.</p>
<h3>“Caixa amarela” e alerta entre lavajatistas</h3>
<p>Outro ponto levantado pelo jornalista é a chamada “caixa amarela da 13ª Vara”, que, segundo ele, reuniria informações explosivas sobre esquemas de chantagem ligados à Lava Jato e interferências de órgãos policiais norte-americanos. Nassif sustenta que o material teria colocado “toda a PF lavajatista em estado de alerta”, por expor métodos e articulações do passado.</p>
<p>O texto também menciona contratos envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli como elementos que abririam novos flancos para pressões institucionais e ofensivas políticas.</p>
<h3>Cármen Lúcia e alerta sobre samba-enredo</h3>
<p>Ao analisar o papel do Tribunal Superior Eleitoral, Nassif afirma que a ministra Cármen Lúcia, hoje presidente do TSE, tem sido alvo de um processo de exposição pública semelhante ao observado antes da Lava Jato, quando assumiu a presidência do STF. Ele aponta que as Organizações Globo teriam iniciado um movimento de valorização pessoal da magistrada, com entrevistas que destacariam traços de sua personalidade e origem.</p>
<p>No artigo, Nassif cita a declaração recente de Cármen Lúcia sobre um samba-enredo de uma escola de samba de Niterói que homenageia a trajetória de Lula e sua família. A ministra afirmou que o samba-enredo tornaria o “ambiente propício para ilícitos eleitorais”, acrescentando que “a festa do carnaval não pode ser fresta para ilícitos eleitorais”. Ela ainda declarou haver “risco muito concreto que venha a acontecer alguma ilícito que será objeto, com toda certeza, dessa justiça eleitoral”.</p>
<p>Nassif considera a intervenção desproporcional e argumenta que a legislação eleitoral caracteriza campanha antecipada apenas quando há pedido explícito de votos, o que não se aplicaria ao caso citado.</p>
<h3>Caso Master no STF e mudança de relatoria</h3>
<p>No Supremo Tribunal Federal, Nassif afirma que a pressão política e midiática contra Dias Toffoli teria resultado na transferência do comando do caso Master para o ministro André Mendonça, descrito por ele como alguém com histórico de complacência com o bolsonarismo.</p>
<p>O jornalista cita como episódio decisivo uma suspeita de grampo em uma reunião reservada do STF, cuja autoria teria sido atribuída a Toffoli. Segundo Nassif, a única evidência seria o fato de que os diálogos divulgados por veículos de imprensa apresentavam frases favoráveis ao ministro.</p>
<p>Ele lembra que há histórico de supostos grampos no STF, mencionando casos anteriores, como a denúncia envolvendo o senador Demóstenes Torres e o ministro Gilmar Mendes, além do episódio relatado pelo então presidente do Supremo, ministro Nelson Jobim, que deu origem à CPI do Grampo.</p>
<p>Nassif destaca ainda que, pouco depois de assumir a relatoria, André Mendonça teria realizado uma reunião de duas horas com a Polícia Federal para alinhamento de posição.</p>
<h3>Fachin e vulnerabilidade institucional</h3>
<p>O texto também aponta a presidência do STF, hoje sob Luiz Edson Fachin, como outro fator de vulnerabilidade. Nassif afirma que a atuação do ministro durante a Lava Jato foi “indevidosa”, sugerindo que sua posição institucional poderia ser explorada em um novo ciclo de instabilidade.</p>
<h3>CPI do Crime Organizado e ofensiva no Senado</h3>
<p>No Senado, Nassif menciona o papel da CPI do Crime Organizado, presidida pelo senador Alessandro Vieira. O jornalista descreve o parlamentar como alguém que ganha visibilidade por meio de denúncias de grande repercussão e afirma que ele teria obtido mais manchetes atacando Dias Toffoli do que apresentando conclusões concretas da comissão.</p>
<p>O artigo também destaca a proposta de Alessandro Vieira para equiparar crime organizado a terrorismo, apontada por Nassif como uma reivindicação histórica de forças de segurança dos Estados Unidos, que buscariam ampliar capacidade de intervenção direta no Brasil.</p>
<h3>Juiz Ricardo Leite e o controle do caso em Brasília</h3>
<p>Outro personagem central apontado no texto é o juiz Ricardo Leite, titular da 1ª Vara Federal de Brasília. Nassif descreve sua trajetória como marcada por oscilações: garantista durante a Operação Zelotes, mas implacável quando assumiu processos ligados à Lava Jato.</p>
<p>O jornalista menciona que, naquele período, o magistrado tentou enfraquecer o Instituto Lula e chegou a tomar medidas consideradas abusivas, como tentar apreender o passaporte do presidente. Para Nassif, Ricardo Leite volta a ser peça estratégica por estar no centro de decisões ligadas ao caso Master.</p>
<h3>Empoderamento corporativo da PF e tensão permanente</h3>
<p>O artigo também aborda mudanças estruturais na Polícia Federal. Nassif destaca que, em 2014, a Lei 13.047 passou a exigir que o Diretor-Geral da corporação fosse delegado de classe especial da própria PF, limitando a escolha direta do presidente da República.</p>
<p>Para o jornalista, esse empoderamento corporativo, consolidado entre 2013 e 2015, fortaleceu a autonomia da PF e produziu uma tensão institucional permanente, elevando a judicialização da política e ampliando o risco de instabilidade para governos submetidos a investigações constantes.</p>
<h3>A volta do “monstro” e a disputa por 2026</h3>
<p>Ao concluir sua análise, Nassif afirma que o país entra em um ano pré-eleitoral com um caso de grande capacidade de gerar narrativas e crises sucessivas, com postos-chave ocupados por figuras que poderiam favorecer um ambiente de desestabilização política.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, o caso Master reúne condições para alimentar uma rede de alianças semelhante à que sustentou a Lava Jato e influenciar diretamente o debate público e institucional. Para ele, o cenário é claro: “o monstro acordou novamente”.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Nassif vê retorno da Lava Jato com cerco ao STF

<p><b>247 - </b>O empresário Tony Garcia afirmou, em entrevista ao programa Boa Noite 247, da TV 247, que a Operação Lava Jato continua atuando nos bastidores da política e do sistema de Justiça e que seu objetivo central seria desestabilizar o governo do presidente Lula. Segundo ele, o movimento lavajatista estaria novamente articulado, com apoio de setores da mídia corporativa, especialmente da TV Globo.</p>
<p>A entrevista foi no programa Boa Noite 247. Durante uma hora de conversa, Tony apresentou sua leitura sobre a investigação que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), relatou episódios envolvendo a 13ª Vara Federal de Curitiba e fez duras críticas à atuação do ex-juiz e senador Sérgio Moro.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FaqJ4lbLxN9w%3Fsi%3DsPuMol7HJcK7g6pR&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao tratar da atual conjuntura, Tony afirmou que o lavajatismo atravessa um momento de reorganização. “As forças da Lava Jato nunca estiveram tão fortes e estão de volta agora”, disse. Para ele, trata-se de uma retomada consciente das estratégias utilizadas no passado, com foco na disputa política e eleitoral.</p>
<p>Segundo o empresário, o primeiro alvo dessa ofensiva seria o Supremo Tribunal Federal. “Eles vão usar toda a estrutura que montaram na Lava Jato para desmoralizar o Supremo”, afirmou, ao sustentar que ataques a ministros da Corte fazem parte de uma estratégia deliberada.</p>
<p>Tony descreveu o grupo que atuou na operação como uma estrutura organizada de pressão. “Eles funcionam como uma milícia. Atacam quem levanta informações sobre o que eles fizeram”, declarou, ao comentar o que considera perseguições contra pessoas e autoridades que questionam a atuação da Lava Jato.</p>
<h3><b>Críticas à Globo e acusação de blindagem a Moro</b></h3>
<p>Um dos eixos centrais da entrevista foi a crítica à atuação da TV Globo. Tony afirmou que a emissora historicamente esteve alinhada à Lava Jato e que voltou a atuar nesse sentido. “A Globo sempre esteve mancomunada com a Lava Jato. Agora, de novo, está mancomunada para tirar o Lula”, disse.</p>
<p>Na avaliação do empresário, a emissora evita qualquer cobertura que exponha Sérgio Moro. “Você não vê a Globo dar uma notícia contra o Moro. Não existe espaço para isso”, afirmou.</p>
<p>Tony levantou ainda uma hipótese para explicar o que chama de blindagem midiática. “Na minha avaliação, a Globo é chantageada”, declarou, acrescentando que o método de coleta de informações teria sido usado no passado justamente para exercer pressão sobre pessoas e instituições.</p>
<h3><b>Busca e apreensão na 13ª Vara Federal</b></h3>
<p>Durante a entrevista, Tony destacou uma ação que classificou como inédita: uma busca e apreensão realizada pela Polícia Federal dentro de uma vara federal em Curitiba. “Foi a primeira vez que a Polícia Federal fez uma busca e apreensão dentro de uma vara federal. Isso não é pouca coisa”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o episódio foi praticamente ignorado pela grande imprensa e enfrentou resistência interna. “Houve muita dificuldade. Eles não queriam entregar o material. A operação durou horas porque os documentos não estavam onde deveriam estar”, relatou.</p>
<p>Tony afirmou que os materiais teriam sido escondidos em outro local e que só foram localizados após insistência. “As provas estavam em um depósito, não na vara. Só foram apreendidas depois de muita pressão”, disse<b>.</b></p>
<h3><b>“Caixa amarela” e material sensível</b></h3>
<p>O empresário voltou a mencionar a chamada “caixa amarela”, que, segundo ele, guardaria documentos e gravações sensíveis envolvendo desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Tony afirmou que esse material faz parte do que foi apreendido.</p>
<p>“Tudo o que eu disse que existia, está lá. O material foi encontrado”, declarou, sustentando que as provas confirmariam relatos feitos por ele em entrevistas anteriores.</p>
<p>Ele acrescentou que qualquer retirada ou ocultação prévia de documentos configuraria crime. “Se alguma coisa foi retirada dali, isso é subtração de prova e obstrução de Justiça”, afirmou.</p>
<h3><b>Pressões sobre o STF e expectativa de desfecho</b></h3>
<p>Tony Garcia também comentou os ataques recentes ao ministro Dias Toffoli, relator de procedimentos relacionados ao caso. Para ele, essas investidas têm relação direta com o conteúdo apreendido. “Eles passaram a atacar o ministro porque sabem o que foi recolhido”, disse.</p>
<p>Segundo o empresário, o caso mudou de patamar com a apreensão dos documentos. “Hoje existe um histórico completo sobre como a Lava Jato funcionou. Isso está nas mãos da Polícia Federal”, afirmou, defendendo a quebra do sigilo para que o conteúdo venha a público.</p>
<h3><b>“Faço isso pelos meus filhos”, afirma Tony</b></h3>
<p>No encerramento da entrevista, Tony explicou por que segue insistindo nas denúncias, mesmo após anos de desgaste. “Eu faço isso pelos meus filhos”, disse, ao relatar os impactos pessoais e familiares que afirma ter sofrido.</p>
<p>Ele declarou que não busca revanche política, mas esclarecimento público. “Eu só quero que venha à tona o que realmente aconteceu. Não quero mais nada além disso”, afirmou.</p>
<p>Tony concluiu afirmando que espera uma definição clara da Justiça. “Ou eu estou certo ou estou errado. O que eu peço é que isso venha a público”, finalizou, cobrando um desfecho para as investigações.</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

“A Globo está mancomunada com a Lava Jato para tirar Lula”, diz Tony Garcia

<p><b>247 -</b> O ex-colaborador da 13ª Vara Federal de Curitiba Tony Garcia afirmou, em depoimento prestado à juíza Gabriela Hardt em março de 2021, que forneceu informações à força-tarefa da Lava Jato sobre esquemas envolvendo a Petrobras. Segundo ele, os dados teriam sido obtidos em conversas com o então deputado federal e ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha. As informações são da jornalista Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/02/03/fora-do-caso-ex-delator-diz-que-deu-a-lava-jato-dados-de-cunha-contra-o-pt.htm">UOL</a>.</p>
<p>No depoimento, Tony Garcia lista procuradores que atuaram na Lava Jato e sustenta que trabalhou de forma contínua com o Ministério Público por mais de uma década. “A todos a sra. pode perguntar. Eu trabalhei ininterruptamente até 2018, desde 2005. Eu trabalhei para o Ministério Público. Pelas minhas amizades e meus relacionamentos, eu levei ao Ministério Público informações que resultaram em várias condenações que o PT sofreu”, declarou.</p>
<p>Ao detalhar a dinâmica do repasse de dados, o ex-colaborador afirmou que as informações eram encaminhadas principalmente aos procuradores Januário Paludo e Carlos Fernando dos Santos Lima. “Condenações que o PT sofreu de várias informações que eu recebia e passava ao dr. Januário [Paludo] e ao dr. Carlos Fernando [dos Santos Lima], principalmente. E eu recebia de uma pessoa que era muito amiga minha e tinha um poder enorme, que era o deputado Eduardo Cunha”, disse.</p>
<p>Tony Garcia prestou o depoimento em um contexto de tensão com o Ministério Público Federal. Segundo relatou, ele se sentia ameaçado com a possível rescisão do acordo de colaboração premiada firmado em 2005 com o então juiz Sergio Moro, já transitado em julgado havia cerca de 15 anos. Em 2018, de acordo com seu relato, recebeu uma representação do MPF exigindo novas informações sobre um esquema em âmbito estadual, sob pena de distrato do acordo concluído mais de uma década antes.</p>
<p>Em declarações posteriores ao Supremo Tribunal Federal, Tony afirmou que, naquele momento, a força-tarefa buscava ampliar o conjunto de investigados para além do PT e passou a cobrar informações sobre o então governador do Paraná, Beto Richa, à época filiado ao PSDB. À juíza Gabriela Hardt, ele reforçou a proximidade com os procuradores: “Eles confiavam em mim”, afirmou, ao dizer que não ficava uma semana sem comparecer ao Ministério Público. Nesse trecho da audiência, Hardt ouviu o depoente sem formular perguntas, enquanto uma integrante do MPF acompanhou a sessão em silêncio.</p>
<p>Quando retomou a condução da oitiva, a juíza direcionou o foco para um caso envolvendo uma empresa que, em tese, mantinha relações com o ex-governador Beto Richa. Eduardo Cunha, citado reiteradamente por Tony, teve papel central no processo que levou ao impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT) e, após 2016, tornou-se alvo prioritário da Lava Jato, culminando na cassação de seu mandato parlamentar.</p>
<p>Procurado, o ex-procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, apontado por Tony como um dos principais destinatários das informações, não respondeu aos contatos. Já o ex-juiz Sergio Moro, também mencionado no depoimento, enviou nota negando envolvimento. “O senador desconhece o assunto e não tem qualquer envolvimento. A colaboração de Tony Garcia foi celebrada em 2004 com o MPF [Ministério Público Federal] e perdurou por dois anos, com gravações autorizadas judicialmente de suspeitos e com acompanhamento policial. Após o sentenciamento do caso, em 2006, com a concessão de benefícios, cessou qualquer colaboração do criminoso junto à 13 Vara. Não existe nenhuma relação desse caso de 2004-2006, no qual Eduardo Cunha não foi investigado, com o processo uma década depois movido pelo PGR contra o então deputado federal.”</p>
<p>O ex-presidente da Câmara confirmou que manteve contato com Tony Garcia durante o período em que comandava a Casa. “Conheci Tony Garcia na campanha do [Fernando] Collor, ainda no fim da década de 1980. Depois ele foi deputado estadual, tentou se eleger ao Senado e perdeu. Eu tinha, portanto, uma relação com ele”, afirmou Cunha. Sobre os contatos mais recentes, acrescentou: “Ele me procurou, sim, diversas vezes, no período em que eu estava como presidente da Câmara, buscando informação minha e aparentando ter informações sobre a Lava Jato. Hoje não tenho dúvida de que ele fazia um papel de leva e traz de informações”.</p>
<p>Tony Garcia é apontado como figura central em um inquérito que tramita no Supremo Tribunal Federal e apura suspeitas de abuso judicial na 13ª Vara Federal de Curitiba durante o período em que esteve sob a condução de Sergio Moro. O caso corre sob sigilo, sob relatoria do ministro Dias Toffoli, e envolve a análise de documentos e vídeos encontrados pela Polícia Federal na vara onde a Lava Jato tramitou, após o descumprimento de ordens de remessa desse material ao Supremo por juízes que sucederam Moro.</p>

Otávio Rosso

Tony Garcia diz que deu à Lava Jato dados de Eduardo Cunha contra o PT

<p><b>247 - </b>Vídeos gravados pela Justiça Federal e obtidos por Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/02/02/delator-diz-que-era-informante-de-moro-e-que-podia-pedir-grampo-de-alvos.htm">UOL</a>, mostram um ex-colaborador da 13ª Vara Federal de Curitiba afirmando, diante de uma juíza, que não atuava apenas como delator, mas como “informante” do então juiz Sergio Moro, hoje senador pelo União Brasil do Paraná. Nas gravações, ele sustenta que tinha autonomia para pedir interceptações telefônicas de pessoas consideradas de interesse das investigações conduzidas na vara.&nbsp;</p>
<p>Os registros reforçam um conjunto de acusações de abuso e irregularidades relacionadas à atuação de Sergio Moro à frente da Justiça Federal no Paraná. Atualmente, o senador é alvo de apuração no Supremo Tribunal Federal (STF), que investiga a suspeita de uso de colaboradores para alcançar alvos que estariam fora da competência da Justiça Federal. Moro deixou a magistratura e ingressou na política em 2023.</p>
<p>Nas gravações, o ex-deputado estadual Tony Garcia conversa com a juíza Gabriela Hardt, que sucedeu Moro na 13ª Vara, e relata o que considera práticas abusivas durante o período em que colaborou com o Ministério Público e a Justiça Federal. Segundo ele, foi chamado a assinar um acordo para revelar um suposto esquema de venda de sentenças judiciais e, a partir daí, passou a atuar de forma contínua como agente infiltrado.</p>
<p>“Com o tempo, doutora Gabriela, eu fui agente infiltrado do Ministério Público, eu trabalhei por dois anos e meio diuturnamente, 24 horas, tendo um agente da Polícia Federal para pedir segurança e interceptação telefônica para quem eu achasse que poderia contribuir para a Justiça”, afirmou Tony Garcia em um dos vídeos gravados pela Justiça.</p>
<p>O ex-colaborador também relata que mantinha contato frequente com Sergio Moro para discutir os rumos das investigações e que recebia orientações para buscar possíveis delatores. Ele afirma ainda ter utilizado o telefone da própria 13ª Vara para entrar em contato com alvos das apurações. “Inclusive, uma das pessoas-chave desse inquérito eu levei para o acordo. Eu pedi para ele não ser preso. E ele foi lá e falou tudo. Que tinha conta fora e tal”, declarou.</p>
<p>Sergio Moro é investigado no Supremo por supostamente ter usado a estrutura da Justiça Federal do Paraná para coagir autoridades e políticos. Moro teria autorizado, solicitado e recebido gravações envolvendo o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná, realizadas por Tony Garcia.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FEleicaoBr2026%2Fstatus%2F2018313139175956623&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Guilherme Levorato

Em vídeo, Tony Garcia diz a Gabriela Hardt que era "informante" de Moro e revela grampos

<p><b>247 - </b>A atuação do ex-juiz parcial Sérgio Moro na 13ª Vara Federal de Curitiba voltou ao centro do debate público após revelações sobre a existência de gravações clandestinas envolvendo autoridades com foro privilegiado. O material, produzido a partir de escutas ambientais realizadas sem autorização legal, teria sido mantido fora dos autos por anos e usado como instrumento de pressão política, segundo relatos de delatores e investigações posteriores. As acusações resforçam questionamentos sobre abuso de poder, violação de competências legais e o uso indevido de informações obtidas de forma irregular.&nbsp;</p>
<p>As informações já tinham sido divulgadas anteriormente pelo <b>Brasil 247 </b>e a <b>TV 247</b>, a partir de relatos de Tony Garcia, e foram agora complementadas por Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/videos/2026/01/29/uol-prime-107-grampos-ilegais-de-moro.htm">UOL</a>. Os fatos remontam a meados dos anos 2000, após o escândalo do Banestado. Naquele período, Moro despontava como referência em investigações sobre lavagem de dinheiro. Foi nesse contexto que surgiram acordos de colaboração informal com personagens como o doleiro Alberto Youssef e o ex-deputado estadual Antônio Celso Garcia, o Tony Garcia. Ainda sem amparo legal específico para delações premiadas, esses acordos teriam incluído missões explícitas para a coleta de informações sobre autoridades que só poderiam ser investigadas por tribunais superiores.</p>
<p>O acordo firmado com Tony Garcia previa uma série de tarefas. Entre essas missões estava a obrigação de “usar de todos os meios para apurar suspeitas” envolvendo o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná e desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, autoridades fora da jurisdição de um juiz de primeira instância.</p>
<p>Para cumprir essas determinações, um agente da Polícia Federal foi instalado dentro do escritório de Tony Garcia, apresentado como secretário. “Esse agente cabia supervisionar o trabalho do Tony de fato buscar ativamente as provas, instalar as escutas ambientais. Então o escritório do Tony vira uma grampolândia. Era tudo grampeado”, relatou a jornalista. Os relatórios produzidos a partir dessas escutas eram encaminhados periodicamente ao então juiz do caso.</p>
<p>Daniela Lima destaca que, à época, não havia qualquer controvérsia jurídica sobre a ilegalidade dessas apurações. Permitir que um juiz de primeira instância reunisse informações sobre magistrados responsáveis por revisar suas decisões criava um conflito evidente. Apesar da quantidade de material coletado, grande parte das gravações nunca foi anexada a processos judiciais. Essa omissão é um dos pontos centrais da investigação atual, que apura se houve descumprimento do dever legal de encaminhar indícios de crimes às instâncias competentes.</p>
<p>O caso voltou à tona em 2023, quando, após a saída de Moro da magistratura e o desgaste da Lava Jato, Tony Garcia buscou acesso ao material que dizia ter produzido. Pedidos sucessivos foram ignorados até que o então juiz Eduardo Appio decidiu encaminhar o caso ao Supremo Tribunal Federal.&nbsp;</p>
<p>A partir daí, o ministro Dias Toffoli determinou diligências para localizar documentos e mídias que permaneciam sob guarda da 13ª Vara Federal de Curitiba. A resistência em entregar o material levou a uma medida inédita: uma operação de busca e apreensão dentro da própria vara judicial.&nbsp;</p>
<p>Entre os achados estava um conjunto de documentos guardados em uma “caixa amarela”, mencionada explicitamente na decisão judicial. As gravações confirmaram a existência de escutas envolvendo autoridades sem prerrogativa de investigação pela primeira instância. Daniela Lima relatou que há registros inclusive de situações de foro íntimo.&nbsp;</p>
<p>Um dos principais pontos revelados recentemente é a íntegra de uma conversa gravada entre Tony Garcia e o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná. “São apenas 20 páginas de transcrição do grampo no escritório do Tony Garcia e tem indícios de crime”, afirmou Daniela. Segundo ela, na conversa surgem referências a diversas autoridades e críticas diretas à atuação de Moro. “Ele é textual, ele fala: ele não é só juiz, ele é policial, ele é o promotor, ele é o juiz e ele está usando os instrumentos que tem para perseguição política”, relatou.</p>
<p>Moro, hoje senador, sustenta a tese de que eventuais irregularidades estariam prescritas. Ele chegou a negar de forma categórica a existência de escutas contra autoridades com foro privilegiado, classificando as acusações como “fantasias de um criminoso condenado”. Posteriormente, admitiu a possibilidade das gravações, afirmando que não haveria crime e que os fatos estariam prescritos.</p>
<p>A Polícia Federal, no entanto, trabalha com a hipótese de crime continuado. O entendimento levado ao Supremo é de que a irregularidade não se encerrou no momento da gravação.&nbsp;</p>
<p>As investigações seguem em curso no Supremo Tribunal Federal e podem ter desdobramentos tanto no campo judicial quanto político.&nbsp;</p>

Brasília (DF) - 04/05/2024 - O senador Sergio Moro

2560x1440

3000x1800

Entenda o esquema de grampos ilegais de Moro contra autoridades

<p><b>247 - </b>O ex-governador da Paraíba Ricardo Coutinho afirmou, em entrevista à <b>TV 247</b>, que atravessou um “deserto de solidão” ao longo de uma década marcada por perseguição judicial e política. A declaração foi feita após a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de encerrar as ações penais contra ele no âmbito da chamada Operação Calvário, um desdobramento da Lava Jato no estado.</p>
<p>Coutinho relembrou o contexto político da Paraíba antes de sua chegada ao governo, classificando o estado como o último “estado oligárquico” a ser entregue a um projeto popular. Para ele, a ofensiva judicial que enfrentou está inserida em um processo mais amplo de deterioração institucional no país. Segundo o ex-governador, o Brasil já estava “doente desde o mensalão”, passando pelo golpe contra a presidenta Dilma Rousseff e pela prisão do presidente Lula, até culminar na Lava Jato.</p>
<p>Na entrevista, Coutinho destacou sua resistência ao longo desse período. “Não arredei o pé durante esses 10 anos de chumbo”, afirmou, ao negar irregularidades em sua gestão. Ele foi categórico ao dizer que “não houve algum superfaturamento e enriquecimento ilícito”, sustentando que as acusações, feitas com base em delação premiada, não se apoiavam em provas concretas.</p>
<p>O ex-governador criticou duramente os métodos da Lava Jato, afirmando que “a perseguição da Lava Jato era na base do terror”. Ele também questionou a validade das acusações formuladas com base em delações premiadas. </p>
<p>Segundo ele, esse instrumento acabou sendo utilizado como mecanismo político. “Isso se espalhou pelo país como forma de fazer política contra o setor que defende a soberania e a soberania popular”, afirmou.</p>
<p>Mais cedo nesta semana, o STF decidiu pôr fim à perseguição judicial contra Ricardo Coutinho. O ministro Gilmar Mendes determinou o trancamento da ação penal movida contra o ex-governador no âmbito da Operação Calvário, investigação baseada em denúncias de delação premiada que apontavam uma suposta organização criminosa voltada a supostos crimes contra a administração estadual. A decisão reforçou o entendimento de que não havia elementos suficientes para sustentar a acusação. <b>Assista: </b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GhHNg14ibKI?si=EqaylwcHxnMo1jh3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

Ricardo Coutinho: "A perseguição da Lava Jato era na base do terror"

<p><b>247 - </b>O ex-procurador da República Deltan Dallagnol realizou o pagamento de uma indenização por danos morais no valor de R$ 146,8 mil ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), após condenação definitiva da Justiça no episódio conhecido como o “caso do PowerPoint”, informa Rogério Gentile, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/rogeriogentile/2025/12/condenado-por-powerpoint-deltan-dallagnol-paga-r-1468-mil-a-lula.shtml">Folha de São Paulo</a>. O montante foi depositado em conta judicial e deverá ser repassado ao presidente nos próximos dias, incluindo também os honorários de seus advogados.</p>
<p>A condenação é resultado de uma ação movida por Lula em dezembro de 2016, após uma entrevista coletiva concedida por Dallagnol, então integrante da força-tarefa da Operação Lava Jato, na qual utilizou slides de PowerPoint para apresentar denúncia relacionada ao caso do tríplex do Guarujá.</p>
<p>Em publicação nas redes sociais, Dallagnol afirmou que o pagamento da indenização foi viabilizado por meio de doações recebidas de mais de 12 mil pessoas. Segundo ele, os recursos arrecadados chegaram a aproximadamente R$ 835 mil, considerando os rendimentos financeiros, e o valor excedente será destinado a hospitais filantrópicos.&nbsp;</p>
<p>A Justiça entendeu que, na entrevista de 2016, o ex-procurador extrapolou os limites de sua atuação funcional ao empregar termos considerados ofensivos à honra e à imagem de Lula, além de utilizar linguagem não técnica. Na ocasião, Dallagnol apresentou um fluxograma em que todos os 14 tópicos convergiam para o nome do presidente, classificando-o como o “grande general” de um esquema de corrupção na Petrobras e afirmando que ele teria comandado uma “propinocracia”.</p>
<p>Na decisão proferida em 2022, ministros do Superior Tribunal de Justiça destacaram que houve violação aos direitos de personalidade de Lula, uma vez que o então procurador emitiu juízo de culpa antes mesmo do início da ação penal e atribuiu ao presidente fatos que não constavam formalmente da denúncia. “Age com abuso de direito, o sujeito que, a pretexto de divulgar o oferecimento de denúncia criminal em entrevista coletiva, utiliza-se de termos e adjetivações ofensivos (‘comandante máximo do esquema de corrupção’, ‘maestro da organização criminosa’) e marcados pelo desapego à técnica”, afirmaram os magistrados.</p>
<p>Durante o processo, a defesa de Dallagnol sustentou que não houve dano moral nem violação à honra, argumentando que a entrevista coletiva teria sido concedida dentro do exercício regular de suas funções e com o objetivo de informar a sociedade sobre os desdobramentos da Lava Jato. Após a condenação, o ex-procurador voltou a se manifestar nas redes sociais com críticas ao sistema de Justiça: “Brasileiros, entendam: isso é o que acontece quando se luta contra a corrupção e a injustiça no BR. Essa é a reação do sistema, nua e crua. Lula sai impune e nós pagamos o preço da corrupção”, declarou.</p>
<p>Em 2021, o Supremo Tribunal Federal anulou as condenações impostas a Lula pela Justiça Federal de Curitiba, incluindo o processo do tríplex do Guarujá, e reconheceu a parcialidade do então juiz Sergio Moro na condução dos casos. A decisão reforçou a tese sustentada pelos advogados do presidente de que as acusações tinham motivação política e que houve cerceamento de defesa. A anulação ocorreu dois anos e cinco meses após Moro deixar a magistratura para assumir um cargo no governo de Jair Bolsonaro.</p>

Dallagnol deposita indenização de R$ 146,8 mil a Lula após condenação

<p><b>247 -</b> Tony Garcia, empresário e delator do ex-juiz da Lava Jato e atual senador Sergio Moro, afirmou em entrevista à TV 247 que acredita que o ex-magistrado pode ser preso até junho de 2026. Segundo ele, documentos e materiais apreendidos pela Polícia Federal nos arquivos do tribunal reforçam denúncias antigas sobre a existência de um esquema de escutas e gravações clandestinas envolvendo autoridades com prerrogativa de foro.</p>
<p>Garcia disse que o caso não atinge apenas Moro, mas um grupo mais amplo ligado à chamada “República de Curitiba”, culminando na Lava Jato e nas perseguições políticas conduzidas de forma sistemática por Moro.&nbsp;</p>
<p>“Não vai só ele preso. Vai ele e a República de Curitiba inteira”, previu Tony Garcia, ao afirmar que o material revelado pela chamada “caixa amarela”, encontrada agora pela PF, seria apenas o início de uma trajetória que se resume a “alpinismo funcional, social e enriquecimento”.</p>
<blockquote>“O que apareceu é só a ponta do novelo. Agora vem o resto", afirmou Garcia.&nbsp;</blockquote>
<p>Segundo Tony Garcia, Moro e integrantes do Ministério Público, em conluio com autoridades de inteligência estrangeiras, criaram uma “indústria de arapongagem” como estratégia de poder.&nbsp;</p>
<p>Gravações como a da festa da cueca, por exemplo, não teriam sido feitas para investigar crimes, mas para acumular material capaz de pressionar adversários e autoridades, segundo Tony Garcia: “Não era para ‘passar o país a limpo’. Era para guardar e ter poder — poder para chantagear". <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FiyDmSkSZFUA%3Fsi%3DA4VAjE3kC6DMmDQ4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Tony Garcia prevê prisão de Moro até junho e revela esquema de arapongagem na Vara da Lava Jato

<p><b>247 – </b>A Polícia Federal defende que os crimes relacionados a escutas ilegais ocorridas no âmbito da Lava Jato configuram <b>crime continuado</b>, o que afastaria qualquer possibilidade de prescrição, segundo <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/12/17/tese-e-de-crime-continuado-diz-daniela-lima-sobre-grampos-da-lava-jato.htm">reportagem publicada pelo UOL</a>. A apuração envolve documentos apreendidos na 13ª Vara Federal de Curitiba, onde atuava o então juiz Sergio Moro, e está sob análise do Supremo Tribunal Federal. Tudo começou a partir de denúncias feitas pelo empresário Tony Garcia à TV 247, em entrevista concedida ao jornalista Joaquim de Carvalho. Na manhã desta quarta-feira 17, Tony Garcia reiterou a tese de que o caso não prescreveu, em razão do crime continuado:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/iyDmSkSZFUA?si=NZrWshgfM0FRVpIa" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>O tema ganhou novo fôlego após manifestação pública do senador Sergio Moro, que acusou a jornalista Daniela Lima, em postagem na rede X, de ter republicado uma notícia antiga, de 2023. No entanto, conforme esclarecido na reportagem do UOL, não se trata da mesma informação. O texto antigo, publicado pelo g1, tratava da confirmação, pela Polícia Federal, de escutas ilegais. Já a matéria atual revela que documentos com transcrições dessas escutas estavam guardados nas gavetas da 13ª Vara Federal e foram apreendidos recentemente durante operação policial no órgão.</p>
<p>De acordo com a reportagem, Moro teria exigido, ainda em 2005, que o colaborador Tony Garcia tentasse gravar “novamente” uma autoridade. O documento que comprovaria essa exigência foi apreendido pela Polícia Federal durante a busca e apreensão realizada no início deste mês na Vara Federal de Curitiba.</p>
<p>Em sua defesa pública, Moro sustenta outra versão. No post, o senador afirma que o delator “se dispôs a gravar seus interlocutores suspeitos” e argumenta: “O entendimento do STF na época era que a gravação feita pelo próprio interlocutor não demandava autorização judicial”. Em seguida, acrescenta: “Então um conselheiro do TCE foi gravado e é só, tudo com registro nos autos”. Moro também afirma que “o áudio não foi utilizado para nada”.</p>
<p>A investigação, no entanto, vai além desse episódio. Documentos obtidos pelo UOL indicam a existência de transcrições de escutas envolvendo desembargadores e políticos com foro privilegiado. Segundo a reportagem, grampos contra desembargadores do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) teriam sido realizados por outro colaborador da Vara, o advogado Sérgio Costa.</p>
<p>Essas autoridades, conforme a legislação, só poderiam ser investigadas mediante autorização do STJ (Superior Tribunal de Justiça). As suspeitas de ilegalidade levaram o Supremo Tribunal Federal a apurar o caso. A operação que resultou na apreensão dos documentos na Vara onde Moro atuava foi autorizada pelo ministro Dias Toffoli.</p>
<p>A tese de crime continuado, mencionada por analistas do caso, reforça o entendimento da Polícia Federal de que os fatos não estão isolados no tempo, o que mantém as investigações em curso e amplia o alcance das responsabilidades apuradas.</p>

Crime continuado: PF defende que crimes de Moro não prescreveram

<p><b>247</b> - O ex-deputado estadual e empresário Tony Garcia voltou a fazer duras acusações públicas contra o ex-juiz federal Sérgio Moro, hoje senador pelo União Brasil. Em publicação nas redes sociais, Garcia sustenta que Moro teria confessado crimes ao admitir a realização de gravações ilegais contra autoridades com prerrogativa de foro, classificando o episódio como prova de um esquema estruturado de espionagem e chantagem instalado na antiga 13ª Vara Federal de Curitiba.</p>
<p>Segundo Tony Garcia, a reação de Moro ao ser confrontado com as denúncias revela não apenas a prática de ilegalidades, mas também o uso político e pessoal do material obtido de forma clandestina. As declarações do ex-deputado ganham novo peso em meio à investigação que apura a apreensão de documentos, mídias e relatórios de inteligência pela Polícia Federal.</p>
<p>O material recolhido indica a existência de escutas telefônicas e ambientais contra autoridades com foro privilegiado, realizadas sem autorização dos tribunais superiores.</p>
<p>Na publicação, Tony Garcia faz acusações diretas e utiliza linguagem contundente ao se referir a Sérgio Moro. As declarações são reproduzidas a seguir, na íntegra, conforme divulgadas pelo próprio ex-deputado:</p>
<p>“CONFESSA CRIME E SE DESTEMPERA AO SER PEGO COM ‘BATON NA CUECA’</p>
<p>Esse indivíduo além de corrupto, ladrão e criminoso, é muito burro. Ele afirma que MANDOU GRAVAR uma autoridade com prerrogativa de foro, não explica o porquê e ainda por cima diz que não ‘serviu para nada.’”</p>
<p>Em seguida, Tony Garcia afirma que as gravações teriam sido usadas como instrumento de pressão e benefício pessoal, e não descartadas, como alegado por Moro:</p>
<p>“Serviu sim, serviu para chantagear autoridades que, mesmo confessando crimes, não os denunciou como manda a lei. Prevaricou e usou as gravações para alpinismo funcional, social e enriquecimento ilícito.”</p>
<p>O ex-deputado também aponta a existência de uma estrutura organizada dentro da Vara Federal de Curitiba, envolvendo membros do Ministério Público Federal:</p>
<p>“Moro montou na vara de Curitiba uma fábrica de arapongagem de autoridades junto com os procuradores do MPF/PR DELTAN DALLAGNOL, JANUÁRIO PALUDO E CARLOS FERNANDO DOS SANTOS LIMA.”</p>
<p>Tony Garcia sustenta ainda que o conteúdo apreendido pela Polícia Federal tende a agravar a situação dos envolvidos:</p>
<p>“Quando tudo que a Polícia Federal apreendeu na vara da Lava Jato vier à tona, será somente questão de tempo para que toda a República de Curitiba seja trancafiada.”</p>
<p>O contexto das declarações está diretamente ligado às investigações em curso no Supremo Tribunal Federal (STF). A Polícia Federal encontrou documentos e mídias que indicam a realização de escutas contra autoridades como o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná (TCE-PR), Heinz Herwig, e desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), todos com foro privilegiado. Essas gravações, segundo os relatórios, ocorreram sem autorização do Superior Tribunal de Justiça (STJ), como exige a legislação.</p>
<p>Tony Garcia foi o primeiro a levar as denúncias ao STF. Ele firmou acordo de delação premiada com Sergio Moro há cerca de 21 anos e afirma ter realizado gravações telefônicas e ambientais por ordem direta do então juiz, inclusive com câmeras ocultas em seu escritório. Parte significativa desse material, de acordo com a investigação, nunca foi anexada aos autos e permaneceu guardada nas dependências da Vara Federal.</p>
<p>A ordem de busca e apreensão na 13ª Vara Federal de Curitiba foi expedida pelo ministro Dias Toffoli, após reiteradas solicitações do STF por documentos que não haviam sido encaminhados à Corte, mesmo depois da saída de Moro da magistratura. O procedimento segue sob sigilo.</p>
<p>Procurado, Sergio Moro declarou, por meio de sua assessoria, que as acusações se baseiam em “relatos fantasiosos do criminoso condenado Tony Garcia” e afirmou que, por não ter acesso aos autos atuais do inquérito, não poderia comentar o material apreendido.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">MORO <a href="https://twitter.com/SF_Moro?ref_src=twsrc%5Etfw">@SF_Moro</a> CONFESSA CRIME E SE DESTEMPERA AO SER PEGO COM ‘BATON NA CUECA’<br/><br/>Esse indivíduo além de corrupto, ladrão e criminoso, é muito burro. <br/>Ele afirma que MANDOU GRAVAR uma autoridade com prerrogativa de foro, não explica o porquê e ainda por cima diz que não “serviu para… <a href="https://t.co/AHEHraibEY">pic.twitter.com/AHEHraibEY</a></p>&mdash; Tony Garcia (@tonygarciareal) <a href="https://twitter.com/tonygarciareal/status/2001272831544320045?ref_src=twsrc%5Etfw">December 17, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

Tony Garcia: Moro foi pego com "batom na cueca" e confessou seus crimes

<p><b>247 - </b>O jornalista Ricardo Noblat afirmou que as recentes <a href="https://www.brasil247.com/brasil/policia-federal-encontra-prova-documental-de-crime-cometido-por-sergio-moro">revelações sobre o material apreendido </a>pela Polícia Federal na 13ª Vara Federal de Curitiba desmontam a versão sustentada pelo ex-juiz parcial e hoje senador Sergio Moro (União-PR) ao longo dos últimos anos sobre acusações de grampos ilegais contra autoridades com foro privilegiado. Em postagem nas redes sociais, Noblat declarou que “caiu a casa do Moro” diante da documentação agora tornada pública.</p>
<p>O comentário de Noblat foi feito após a divulgação de informações sobre relatórios, mídias e despachos encontrados pela Polícia Federal durante operação de busca e apreensão determinada pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). O material reforça suspeitas de que, quando era juiz federal, Moro teria autorizado e reiterado escutas ambientais envolvendo autoridades que só poderiam ser investigadas com autorização de tribunais superiores.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, a documentação contradiz frontalmente a defesa apresentada por Moro desde que as denúncias vieram à tona. “Senador sempre disse que as acusações de grampo ilegal eram ‘relatos fantasiosos’. Não são”, escreveu Noblat, ao comentar o conteúdo apreendido pela Polícia Federal.</p>
<p>Segundo o jornalista, os documentos mostram que o então juiz utilizou delatores para gravar autoridades com prerrogativa de foro no Paraná. “Documentos mostram que ex-juiz grampeou autoridades com foro usando delatores no Paraná”, afirmou.</p>
<p>Noblat destacou ainda um ponto central revelado pelas investigações: a existência de um despacho de julho de 2005 no qual Moro determina a repetição das escutas. “Em julho de 2005, Moro exige que o colaborador Tony Garcia tentasse gravar ‘novamente’ presidente do TCE-PR, Heinz Herwig, alegando que as gravações anteriores eram ‘insatisfatórias para os fins pretendidos’”, escreveu.</p>
<p>A postagem também lembra que a primeira gravação envolvendo o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná ocorreu em fevereiro de 2005. À época, Heinz Herwig ocupava cargo com foro privilegiado, o que exigiria autorização do Superior Tribunal de Justiça para qualquer tipo de investigação, autorização que, segundo a apuração, não existiu.</p>
<p>As revelações se somam a outros elementos já tornados públicos, como a transcrição integral do áudio entre Tony Garcia e Heinz Herwig e a constatação de que parte relevante do material permaneceu guardada fora dos autos oficiais por anos. Moro, hoje senador, sempre negou irregularidades e classificou as acusações como “fantasiosas”, posição que, segundo Noblat, não se sustenta diante das evidências agora conhecidas.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Caiu a casa do Moro. Senador sempre disse que as acusações de grampo ilegal eram &quot;relatos fantasiosos&quot;. Não são. Documentos mostram que ex-juiz grampeou autoridades com foro usando delatores no Paraná. Em julho de 2005, Moro exige que o colaborador Tony Garcia tentasse gravar… <a href="https://t.co/eorMaqV7EH">pic.twitter.com/eorMaqV7EH</a></p>&mdash; Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) <a href="https://twitter.com/BlogdoNoblat/status/2001249566545396109?ref_src=twsrc%5Etfw">December 17, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tony Garcia, Sergio Moro e Ricardo Noblat

Mídia

"Caiu a casa do Moro", afirma Noblat

<p><b>247 - </b>O senador Sergio Moro (União-PR) reagiu nesta segunda-feira (17) às revelações sobre o material apreendido pela Polícia Federal na 13ª Vara Federal de Curitiba e admitiu a existência de uma gravação envolvendo o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná (TCE-PR). Em postagem nas redes sociais, o ex-juiz parcial tentou transferir a responsabilidade pelo episódio ao delator Tony Garcia e atacou a jornalista Daniela Lima, autora da reportagem do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2025/12/17/sergio-moro-presidente-do-tce-heinz-herwig-gravado.htm">UOL</a> que detalhou o caso.</p>
<p>A manifestação de Moro ocorre após reportagem revelar que a Polícia Federal encontrou despacho do então juiz determinando a repetição de escutas ambientais contra autoridades com prerrogativa de foro, material que teria permanecido fora dos autos oficiais por anos e que hoje é analisado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>Na publicação, Moro questiona o caráter inédito da reportagem e afirma que os fatos são antigos. “Então vamos lá, jornalista publica ‘furo’ no UOL de que eu teria, em 2005, grampeado ilegalmente o ex-Presidente do TCE/PR. Primeiro, não é furo, a mesma jornalista havia dado idêntica matéria em 2023”, escreveu.</p>
<p>O senador sustenta que a gravação ocorreu no contexto das investigações derivadas do caso Banestado e que a iniciativa teria partido do colaborador. “O fato ocorreu em 2005, há 20 anos, quando um criminoso colaborador, ladrão de consórcios, se dispôs a gravar seus interlocutores suspeitos de variados crimes em investigações derivadas do caso Banestado”, afirmou.</p>
<p>Moro também alegou que, à época, o entendimento do Supremo dispensaria autorização judicial para gravações feitas por um dos interlocutores. “O entendimento do STF na época era que a gravação feita pelo próprio interlocutor não demandava autorização judicial”, disse. Em seguida, reconheceu a gravação do dirigente do TCE-PR, mas tentou minimizar seu alcance. “Então um conselheiro do TCE foi gravado e é só, tudo com registro nos autos. Foi a única autoridade de foro então gravada e o áudio não foi utilizado para nada".</p>
<p>As investigações, no entanto, apontam que o áudio integral da conversa com Heinz Herwig, então presidente do TCE-PR, não havia sido encaminhado às instâncias superiores e permaneceu guardado na Vara Federal, ao lado de outros relatórios e mídias. O material foi localizado apenas após ordem de busca e apreensão expedida pelo ministro Dias Toffoli, no âmbito de apuração que tramita no STF sob sigilo.</p>
<p>Na postagem, Moro também buscou desvincular o episódio da Operação Lava Jato. “Essa colaboração findou em 2005, sem qualquer relação com a Lava Jato”, escreveu. Em outro trecho, o senador tentou associar a divulgação das denúncias a investigações envolvendo o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), citando o filho do presidente Lula (PT). “Estranhamente, esses factóides são ressuscitados no momento em que é revelado que Lulinha está sendo investigado pela PF por suspeita de envolvimento no escândalo do roubo do INSS".</p>
<p>As declarações contrastam com o conteúdo apreendido pela Polícia Federal e com os relatos do próprio Tony Garcia, que afirmou à TV 247 ter atuado sob ordens diretas do então juiz, inclusive com autorização formal para realizar escutas ambientais envolvendo autoridades com foro privilegiado, sem autorização do Superior Tribunal de Justiça (STJ).</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hHt9qqklUWg?si=P7CP5HCbSnRMqHGx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre lava-jato