<p><b>247 - </b>O Partido dos Trabalhadores (PT) divulgou neste domingo (15) uma nota em que critica o que classificou como “ataque” a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) após o ministro Dias Toffoli deixar a relatoria do caso envolvendo o Banco Master.</p>
<p>No texto, o partido afirma que defende a apuração das denúncias relacionadas ao banco, mas rejeita manifestações que, segundo a legenda, configuram julgamento antecipado e tentativa de enfraquecimento da Corte.</p>
<p>“O PT não vai fazer coro com nenhum oportunismo autoritário”, diz a nota.</p>
<p>A sigla acrescenta que não apoiará “pré-julgamento e linchamento de ninguém”.</p>
<p>O comunicado também menciona a necessidade de reformas institucionais, inclusive no Judiciário, mas ressalta que essas mudanças não podem ser associadas a iniciativas que atentem contra a ordem democrática.</p>
<p>“Por mais que seja urgente uma profunda reforma nas instituições brasileiras, reforma político eleitoral, nosso atual modelo de democracia representativa está carcomido, é urgente também uma reforma no poder Judiciário, mas essa necessidade não pode ser confundida com nenhum movimento fascista, organizado, que busca enfraquecer as instituições que sustentam o regime democrático”, afirma o partido.</p>
<p>Em outro trecho, o PT declara: “Temos que apurar todas as denúncias, mas esse ataque aos ministros do STF, sem o direito de defesa, enfraquece o Judiciário, alimenta o sentimento antissistema, e pavimenta o caminho do autoritarismo”.</p>
<p>A saída de Dias Toffoli da relatoria foi definida em reunião realizada na quinta-feira (12), com a presença dos dez ministros que atualmente compõem o tribunal. O encontro ocorreu sem auxiliares ou técnicos.</p>
<p>O vazamento do conteúdo da reunião provocou reação entre magistrados. Um deles classificou a divulgação das conversas reservadas como “coisa de moleque”.</p>
<p>Nesta semana, a Polícia Federal encaminhou ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, um relatório pericial sobre o celular de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. O documento teria identificado menções ao nome de Dias Toffoli em mensagens encontradas no aparelho.</p>
<p>Após o envio do relatório, foi aberto no Supremo um pedido de suspeição contra Toffoli, o que antecedeu sua retirada da relatoria do caso.</p>

Luis Mauro Filho

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

PT critica ataques ao STF após saída de Toffoli do caso Master

<p><b>247 </b>- Nove ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e 12 parentes próximos mantêm participação societária em pelo menos 31 empresas ativas no país. O levantamento foi publicado pela<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/nove-ministros-do-stf-e-12-parentes-proximos-sao-socios-de-ao-menos-31-empresas.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo"> Folha de S.Paulo </a>em reportagem assinada pela jornalista Laura Scofield no último dia 14 e inclui companhias registradas em nome dos magistrados, de filhos e de cônjuges</p>
<p>Segundo a apuração, 13 das empresas identificadas são escritórios de advocacia ou institutos ligados ao ensino jurídico, enquanto seis atuam na gestão, compra, venda ou locação de imóveis próprios. O número pode ser maior, já que participações como sócio oculto não aparecem nos registros públicos</p>
<p>A Lei Orgânica da Magistratura permite que juízes integrem o quadro societário de empresas e recebam dividendos, mas proíbe o exercício de cargos de administração. Não há vedação legal semelhante para filhos e cônjuges de ministros. Ainda assim, a participação em negócios privados pode gerar questionamentos sobre suspeição e eventuais conflitos de interesse, sobretudo em processos que envolvam partes relacionadas às atividades empresariais</p>
<p>Em sessão recente no STF, o ministro Alexandre de Moraes defendeu a possibilidade de magistrados serem sócios de empresas e afirmou que críticas nesse sentido são fruto de “má-fé”</p>
<p>O ministro Dias Toffoli também comentou o tema de forma irônica: “Teria que doar sua herança a alguma entidade de caridade, se ele [juiz] tem um pai ou uma mãe que é acionista de uma empresa ou fazenda”. “Vários magistrados são fazendeiros, são donos de empresas”, completou</p>
<p>Toffoli admitiu ser sócio da Maridt Participações, holding que detinha participação no resort Tayayá, posteriormente vendido a fundo ligado ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A ligação foi considerada relevante em meio a apurações conduzidas pela Polícia Federal e levou ao seu afastamento da relatoria de um caso relacionado ao banco Master. Embora não tenha empresas com registros públicos em seu nome, a existência de participação societária foi reconhecida pelo próprio ministro</p>
<p>Entre os magistrados com maior número de empresas aparece o ministro Gilmar Mendes, que figura direta ou indiretamente como sócio de seis companhias. Uma delas é a Roxel Participações, com capital social de R$ 9,8 milhões. A empresa participa de negócios ligados ao IDP (Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa), além de atuar no setor agropecuário e de insumos agrícolas. Filhos do ministro também mantêm sociedades em escritórios de advocacia e no próprio IDP</p>
<p>A ex-esposa do ministro, Guiomar Lima, hoje advogada, afirmou à Folha que nunca atuou no Supremo. “Nunca atuei no Supremo. Não porque eu tenha algum impedimento legal, mas por respeito à instituição”, declarou. Ela acrescentou que a decisão é pessoal: “Essa regra é interna minha”</p>
<p>O ministro Alexandre de Moraes não possui empresas registradas em seu nome, mas sua esposa, Viviane Barci, é sócia de três companhias, incluindo escritório de advocacia e instituto de estudos jurídicos. Parte das empresas reúne também filhos do casal como sócios</p>
<p>O ministro Cristiano Zanin e sua esposa mantêm participação em empresas de gestão patrimonial, ensino jurídico e incorporação imobiliária. Já o ministro Kassio Nunes Marques é sócio de duas empresas administradas por familiares, enquanto seu filho possui escritório de advocacia e participação em instituto tributário. A assessoria do filho afirmou que “não há nenhuma relação [das empresas] com o ministro”</p>
<p>O ministro André Mendonça é sócio de empresa voltada a cursos e pesquisa em governança global. Sua esposa já integrou instituto que comercializa cursos do magistrado e que, segundo reportagem do jornal O Estado de S. Paulo em 2025, firmou contratos públicos milionários em pouco mais de um ano</p>
<p>O ministro Flávio Dino mantém sociedade em instituto jurídico criado no Maranhão. Já Luiz Fux e o presidente da Corte, Edson Fachin, não têm empresas registradas em seus nomes, mas filhos aparecem como sócios de escritórios de advocacia, empresas de participações e companhias na área de saúde</p>
<p>Procurados pela reportagem por meio da assessoria do STF, os ministros não se manifestaram. Apenas dois familiares e uma ex-cônjuge responderam aos questionamentos</p>

Laís Gouveia

2560x1440

3000x1800

Poder

Nove ministros do STF e familiares mantêm participação em ao menos 31 empresas

<p>A conjuntura política nacional coloca o presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante de um dos seus mais intrincados desafios desde o retorno ao Planalto. Não se trata apenas de navegar as águas turvas de um novo período eleitoral, mas de fazê-lo em meio a uma tempestade que atinge o coração do sistema de Justiça. O recente afastamento do ministro Dias Toffoli da relatoria das investigações envolvendo o Banco Master, por decisão da própria Corte, acendeu novamente os holofotes sobre o Supremo Tribunal Federal (STF), expondo as fraturas e suscetibilidades de uma instituição permanentemente na mira dos setores que nunca aceitaram a derrota nas urnas de 2022 e 2023.</p>
<p>Para Lula, a equação é de altíssima complexidade. O presidente precisa encarnar, simultaneamente, dois papéis que a política tradicional insiste em tratar como antagônicos: o de líder popular que compreende e vocaliza o sentimento antissistema, latente na sociedade, e o de guardião das instituições republicanas, constantemente assediadas por aqueles que tentaram – e ainda tentam – desacreditar o processo democrático.</p>
<p>O bolsonarismo e seus aliados, hábeis na exploração de crises institucionais, veem no episódio Toffoli uma nova oportunidade para generalizar desconfianças, tentar equiparar poderes e, por tabela, desgastar o governo. A estratégia é clara: ao atacar o Judiciário, buscam minar a legitimidade do sistema que os condenou e abrir espaço para a impunidade e para a revisão dos acontecimentos que culminaram nos atos golpistas. Lula, neste cenário, assume a posição de alvo primário, mas também de principal barreira contra esse avanço.</p>
<p>O grande dilema do petista, no entanto, reside na necessidade de defender a Corte sem que isso seja interpretado como um aval às suas próprias contradições. O afastamento de Toffoli, motivado por questionamentos sobre sua isenção, é um lembrete incômodo de que a defesa das instituições não pode ser confundida com a blindagem de seus agentes. A sociedade, hipersensibilizada por anos de escândalos e polarização, não perdoa a tolerância com excessos, irregularidades ou desvios éticos, venham de onde vierem.</p>
<p>Assim, Lula caminha sobre um fio de navalha. Seu discurso e suas ações precisam demonstrar, com clareza solar, que é possível – e necessário – defender a integridade do STF como poder constituído, ao mesmo tempo em que se repudia qualquer conduta individual que macule a toga. O presidente não pode dar margem à narrativa de que a defesa da democracia se faz à custa de um "vale-tudo" ético ou da cegueira seletiva diante de suspeitas.</p>
<p>O momento exige mais do que gestos de apoio institucional; exige uma postura firme na preservação da imagem de lisura que o Judiciário precisa ostentar. O grande desafio de Lula é provar que é possível ser, ao mesmo tempo, o líder que acolhe o anseio popular por justiça e o estadista que ergue o muro para proteger as instituições, sem deixar que, por baixo dele, passem despercebidos aqueles que, de dentro delas, possam trair a confiança republicana. O equilíbrio entre ser a voz das ruas e o guardião do sistema é a chave para que o país não retroceda ao caos institucional recentemente superado.</p>

Redação Brasil 247

Editoriais

Lula enfrenta seu maior desafio: defender as instituições sem blindar irregularidades

<p><b>247 - </b>A crise em torno do Banco Master pode estar inaugurando um novo ciclo de instabilidade política e judicial no Brasil, com traços semelhantes aos que antecederam a Operação Lava Jato. A avaliação é do jornalista Luís Nassif, que afirma enxergar sinais de uma rearticulação do lavajatismo, agora direcionada a pressionar o Supremo Tribunal Federal e a moldar a narrativa pública para o período pré-eleitoral.</p>
<p>No <a href="https://jornalggn.com.br/coluna-economica/o-monstro-despertou-comeca-a-lava-jato-2-por-luis-nassif/">artigo publicado</a> no Jornal GGN, Nassif sustenta que o caso Master teria se transformado no estopim para uma espécie de “Lava Jato 2”, impulsionada por vazamentos seletivos, articulações institucionais e pela construção de um ambiente de suspeição generalizada sobre a política.</p>
<h3>Caso Master e repetição de um roteiro conhecido</h3>
<p>Segundo Nassif, o cenário atual repete o mesmo padrão que se formou antes da Lava Jato: disseminação de uma sensação de corrupção fora de controle, um caso com ramificações amplas no aparelho estatal e capacidade de alimentar investigações em várias frentes. Para ele, esse tipo de situação favorece a condução política do noticiário e das apurações por meio de vazamentos calculados.</p>
<p>O jornalista afirma que “quem controla os vazamentos controla a narrativa”, e avalia que a combinação entre cobertura midiática e ações investigativas pode ser usada para direcionar o debate público, especialmente em um momento de reorganização eleitoral.</p>
<h3>Pressão sobre o STF e fortalecimento da Polícia Federal</h3>
<p>Nassif argumenta que um dos eixos centrais desse novo movimento seria uma ofensiva contra o devido processo legal, com destaque para a relação entre delegados da Polícia Federal e setores da imprensa, em atrito direto com o Supremo. Na visão dele, esse alinhamento seria estratégico para ampliar o poder institucional da PF, conferindo-lhe maior autonomia e protagonismo político.</p>
<p>O artigo também associa o atual ambiente de tensão à ofensiva da Polícia Federal contra o crime organizado ligado à Faria Lima, o que, segundo Nassif, teria provocado reação desses setores econômicos contra o STF.</p>
<h3>“Caixa amarela” e alerta entre lavajatistas</h3>
<p>Outro ponto levantado pelo jornalista é a chamada “caixa amarela da 13ª Vara”, que, segundo ele, reuniria informações explosivas sobre esquemas de chantagem ligados à Lava Jato e interferências de órgãos policiais norte-americanos. Nassif sustenta que o material teria colocado “toda a PF lavajatista em estado de alerta”, por expor métodos e articulações do passado.</p>
<p>O texto também menciona contratos envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli como elementos que abririam novos flancos para pressões institucionais e ofensivas políticas.</p>
<h3>Cármen Lúcia e alerta sobre samba-enredo</h3>
<p>Ao analisar o papel do Tribunal Superior Eleitoral, Nassif afirma que a ministra Cármen Lúcia, hoje presidente do TSE, tem sido alvo de um processo de exposição pública semelhante ao observado antes da Lava Jato, quando assumiu a presidência do STF. Ele aponta que as Organizações Globo teriam iniciado um movimento de valorização pessoal da magistrada, com entrevistas que destacariam traços de sua personalidade e origem.</p>
<p>No artigo, Nassif cita a declaração recente de Cármen Lúcia sobre um samba-enredo de uma escola de samba de Niterói que homenageia a trajetória de Lula e sua família. A ministra afirmou que o samba-enredo tornaria o “ambiente propício para ilícitos eleitorais”, acrescentando que “a festa do carnaval não pode ser fresta para ilícitos eleitorais”. Ela ainda declarou haver “risco muito concreto que venha a acontecer alguma ilícito que será objeto, com toda certeza, dessa justiça eleitoral”.</p>
<p>Nassif considera a intervenção desproporcional e argumenta que a legislação eleitoral caracteriza campanha antecipada apenas quando há pedido explícito de votos, o que não se aplicaria ao caso citado.</p>
<h3>Caso Master no STF e mudança de relatoria</h3>
<p>No Supremo Tribunal Federal, Nassif afirma que a pressão política e midiática contra Dias Toffoli teria resultado na transferência do comando do caso Master para o ministro André Mendonça, descrito por ele como alguém com histórico de complacência com o bolsonarismo.</p>
<p>O jornalista cita como episódio decisivo uma suspeita de grampo em uma reunião reservada do STF, cuja autoria teria sido atribuída a Toffoli. Segundo Nassif, a única evidência seria o fato de que os diálogos divulgados por veículos de imprensa apresentavam frases favoráveis ao ministro.</p>
<p>Ele lembra que há histórico de supostos grampos no STF, mencionando casos anteriores, como a denúncia envolvendo o senador Demóstenes Torres e o ministro Gilmar Mendes, além do episódio relatado pelo então presidente do Supremo, ministro Nelson Jobim, que deu origem à CPI do Grampo.</p>
<p>Nassif destaca ainda que, pouco depois de assumir a relatoria, André Mendonça teria realizado uma reunião de duas horas com a Polícia Federal para alinhamento de posição.</p>
<h3>Fachin e vulnerabilidade institucional</h3>
<p>O texto também aponta a presidência do STF, hoje sob Luiz Edson Fachin, como outro fator de vulnerabilidade. Nassif afirma que a atuação do ministro durante a Lava Jato foi “indevidosa”, sugerindo que sua posição institucional poderia ser explorada em um novo ciclo de instabilidade.</p>
<h3>CPI do Crime Organizado e ofensiva no Senado</h3>
<p>No Senado, Nassif menciona o papel da CPI do Crime Organizado, presidida pelo senador Alessandro Vieira. O jornalista descreve o parlamentar como alguém que ganha visibilidade por meio de denúncias de grande repercussão e afirma que ele teria obtido mais manchetes atacando Dias Toffoli do que apresentando conclusões concretas da comissão.</p>
<p>O artigo também destaca a proposta de Alessandro Vieira para equiparar crime organizado a terrorismo, apontada por Nassif como uma reivindicação histórica de forças de segurança dos Estados Unidos, que buscariam ampliar capacidade de intervenção direta no Brasil.</p>
<h3>Juiz Ricardo Leite e o controle do caso em Brasília</h3>
<p>Outro personagem central apontado no texto é o juiz Ricardo Leite, titular da 1ª Vara Federal de Brasília. Nassif descreve sua trajetória como marcada por oscilações: garantista durante a Operação Zelotes, mas implacável quando assumiu processos ligados à Lava Jato.</p>
<p>O jornalista menciona que, naquele período, o magistrado tentou enfraquecer o Instituto Lula e chegou a tomar medidas consideradas abusivas, como tentar apreender o passaporte do presidente. Para Nassif, Ricardo Leite volta a ser peça estratégica por estar no centro de decisões ligadas ao caso Master.</p>
<h3>Empoderamento corporativo da PF e tensão permanente</h3>
<p>O artigo também aborda mudanças estruturais na Polícia Federal. Nassif destaca que, em 2014, a Lei 13.047 passou a exigir que o Diretor-Geral da corporação fosse delegado de classe especial da própria PF, limitando a escolha direta do presidente da República.</p>
<p>Para o jornalista, esse empoderamento corporativo, consolidado entre 2013 e 2015, fortaleceu a autonomia da PF e produziu uma tensão institucional permanente, elevando a judicialização da política e ampliando o risco de instabilidade para governos submetidos a investigações constantes.</p>
<h3>A volta do “monstro” e a disputa por 2026</h3>
<p>Ao concluir sua análise, Nassif afirma que o país entra em um ano pré-eleitoral com um caso de grande capacidade de gerar narrativas e crises sucessivas, com postos-chave ocupados por figuras que poderiam favorecer um ambiente de desestabilização política.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, o caso Master reúne condições para alimentar uma rede de alianças semelhante à que sustentou a Lava Jato e influenciar diretamente o debate público e institucional. Para ele, o cenário é claro: “o monstro acordou novamente”.</p>

Nassif vê retorno da Lava Jato com cerco ao STF

<p><b>247 –</b> A crise que envolve o Supremo Tribunal Federal (STF) e o caso Banco Master pode estar apenas no começo e tende a se espalhar, com impacto direto sobre a estabilidade política do país e sobre o governo do presidente Lula. Segundo Rui, a decisão de Dias Toffoli de se afastar da relatoria relacionada ao Banco Master não resolve a crise, mas inaugura uma escalada. Para ele, o episódio expõe “um grande escândalo” e abre caminho para que outros ministros sejam atingidos, num movimento que pode retirar do STF a condição de “órgão de arbitragem” da política nacional.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GSUVgNjNkZY?si=jzufPLfvEko5uBH_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Rui descreveu a renúncia de Toffoli à condução do caso como um passo insuficiente e interpretou a nota assinada por outros ministros como uma operação de contenção de danos. “A nota dos ministros é uma tentativa de entregar os anéis para salvar os dedos”, afirmou. Na sequência, projetou que a pressão pode levar a uma retirada mais ampla: “Eu vi o próprio Lula falando que o Toffoli deveria renunciar ao STF. Eu acho que esse o próximo passo deverá ser possivelmente a renúncia do Toffoli.”</p>
<p>Na leitura do dirigente, a permanência do ministro fica politicamente fragilizada porque o episódio se converteu em suspeição generalizada: “O que nós estamos vendo aqui é a suspeição do Toffoli, né? Ministro suspeito de ter interesses escusos e tal, como é que ele vai julgar as outras causas nesse momento aqui?”</p>
<p>Rui também mencionou o dilema de Toffoli diante de eventuais consequências legais: ao sair, ele perderia a proteção do cargo, o que poderia agravar sua situação. “Se a pessoa se afasta, a situação do STF fica melhor, mas a situação dele fica pior, porque ele perde essa proteção de ministro do STF”, disse.</p>
<h2>Banco Master e sistema financeiro: “Cutucou o tigre com vara curta”</h2>
<p>O ponto central da análise de Rui é que o caso Banco Master deixou de ser um assunto restrito a uma disputa jurídica e se tornou um confronto de interesses econômicos, com protagonismo do sistema financeiro. “Esse Banco Master, ele incomodou o sistema financeiro, que é muito poderoso. Ele cutucou o tigre com uma vara curta e o tigre foi para cima”, afirmou.</p>
<p>Para Rui, o problema se agravou porque ministros teriam resistido às pressões do mercado. “Na medida em que afetou o interesse do mercado financeiro e eles resistiram, eles não ouviram o recado… os banqueiros falaram: ‘Menino, quem manda nesse país sou eu, não é você’”, declarou.</p>
<p>Ele sustenta que a crise tem dinâmica interna de disputa entre frações do poder econômico: “A gente não deve achar que nada disso é ao acaso… é uma crise no interior da burguesia, uma crise que tem motivos econômicos.”</p>
<h2>Efeito dominó: Moraes, outros nomes e risco de colapso institucional</h2>
<p>Ao comentar a possibilidade de que Alexandre de Moraes também seja atingido, Rui rechaçou a ideia de que Toffoli seria sacrificado para proteger outro ministro. “Eu acho que é uma desbarrancada geral. O Toffoli é o primeiro dominó”, disse, sugerindo que a crise pode alcançar múltiplos atores e produzir consequências imprevisíveis.</p>
<p>Na entrevista, Attuch mencionou informações sobre relatório baseado em dados do celular de Daniel Vorcaro envolvendo Moraes. Rui respondeu de forma direta: “O Alexandre Moraes está envolvido, o Toffoli tá envolvido, sabe-se lá mais quem.”</p>
<p>O efeito político, na visão do dirigente, é a desmoralização do próprio STF como pilar institucional, o que abriria espaço para narrativas de direita e extrema direita, especialmente em torno de julgamentos anteriores. “O processo contra o Bolsonaro fica completamente desmoralizado… foi condenado por pessoas que não têm absolutamente nenhuma envergadura moral”, afirmou, prevendo que esse discurso será usado “com grande convicção” pelo bolsonarismo.</p>
<h2>Governo Lula no centro da tempestade: “Quem dorme com os cachorros…”</h2>
<p>Rui avaliou que o governo do presidente Lula está preso a um impasse: precisa se descolar do STF para reduzir danos, mas enfrenta uma oposição organizada que tentará ligar Planalto e Supremo. “O governo Lula tá no meio de uma tempestade sem muita cobertura”, disse. E sintetizou o custo de uma aproximação política com o tribunal: “Quem dorme com os cachorros acorda com as pulgas.”</p>
<p>Para Rui, o vínculo político foi longe demais: “O PT foi muito longe, o governo Lula foi muito longe nessa simbiose aí com o STF. Agora é difícil também de romper os laços. Vai atingir o Lula.”</p>
<p>Ao discutir estratégia eleitoral, Rui afirmou que seria difícil ao presidente Lula se apresentar como “antissistema” depois de anos de alianças institucionais. “Eu acho que tá um pouco tarde… precisaria ter uma campanha bem radical… o governo teria que dar uma verdadeira guinada política”, afirmou, criticando também a defesa de autonomia policial e a ideia de apoio irrestrito a estruturas de Estado que, segundo ele, não seriam controláveis democraticamente.</p>
<h2>Polícia Federal e “autonomia”: lições de 2016 e o “golpe de Estado contra Dilma”</h2>
<p>Rui foi contundente ao falar sobre a Polícia Federal e o que chamou de ausência de controle político. “Ninguém controla essa Polícia Federal… é controlada pelos grandes capitalistas e pelo capital estrangeiro, inclusive pelo imperialismo”, afirmou, lembrando episódios do passado recente e reforçando a crítica ao arranjo institucional pós-2016.</p>
<p>Ao mencionar o período do impeachment, ele classificou os eventos como ruptura institucional: “O que eles fizeram foi uma coisa… por isso que a gente fala que foi um golpe de estado”, disse, em referência ao golpe de Estado contra Dilma. Na avaliação dele, a crença de que pequenos acenos seriam suficientes para reverter o quadro institucional é ilusória: “Eles acham assim que eles vêm, fazem um agrado ali e pronto, vão controlar a situação de novo. Não.”</p>
<h2>Cenários para 2026: terceira via, bolsonarismo e instabilidade global</h2>
<p>Rui observou que setores do poder econômico poderiam preferir uma alternativa eleitoral “nem Lula nem Bolsonaro”, ainda que isso dependa de desdobramentos imprevisíveis. Ele levantou a hipótese de que, em condições extremas, poderia surgir pressão por rearranjo de candidaturas: “A burguesia… gostaria de ter o candidato da terceira via… se o Lula abandonar a candidatura… para ela seria melhor.”</p>
<p>No pano de fundo, Rui conectou a crise brasileira a uma tendência internacional de desgaste do modelo liberal, citando exemplos europeus e os Estados Unidos. Ao mencionar os EUA, ele destacou que Donald Trump é o atual presidente dos Estados Unidos e usou o cenário norte-americano como indicador de radicalização política: “Nos Estados Unidos ganhou o Donald Trump… e se o Trump sair, vai aparecer gente mais radical do que ele.”</p>
<h2>“Resetar” ou afundar: transparência e disputa política pelo desfecho</h2>
<p>Ao final, Rui argumentou que o caso Banco Master pode expor uma rede extensa de interesses e ligações, exigindo transparência. “Eu acho que a gente deveria exigir que o processo fosse feito às claras. Tem que suspender o sigilo, né? Porque o país tem que saber o que aconteceu”, disse.</p>
<p>Na síntese, ele descreveu a conjuntura como uma crise “gigantesca” e comparou o potencial de desorganização institucional a operações de grande impacto: “É um negócio assim… tipo processo das mãos limpas na Itália… tem gente que fala inclusive que isso pode resetar o sistema político brasileiro.”</p>
<p>Com a escalada do caso e o peso eleitoral de 2026, a entrevista sugere que a crise do STF, Banco Master e seus desdobramentos podem se tornar um dos eixos centrais do debate político nacional, com efeitos sobre instituições, governo e oposição, num ambiente em que, como definiu Rui, “do jeito que a coisa vai, ninguém nem sabe o que pode aparecer”.</p>

Ministro do STF, Dias Toffoli 
12/02/2026
REUTERS/Adriano Machado

Entrevistas

Rui Costa Pimenta alerta para “desbarrancada geral” no STF e vê caso Banco Master como crise profunda do regime

<p><b>247 – </b>Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) fizeram chegar ao Palácio do Planalto uma queixa sobre a condução, pelo governo do presidente Lula, da crise que culminou na saída de Dias Toffoli da relatoria do inquérito que envolve o Banco Master no tribunal. Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/ministros-do-stf-reclamam-do-governo-lula-por-atuacao-da-pf-no-caso-master.shtml">relato publicado pela Folha de S. Paulo</a>, magistrados apontam que a Polícia Federal teria agido fora da lei ao produzir material sobre conexões entre Toffoli e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro sem autorização do Supremo, além de atribuírem a petistas tentativa de explorar politicamente o episódio.</p>
<p>A avaliação dos ministros mira, em especial, um conjunto de informações entregue ao presidente do STF, Edson Fachin, no qual investigadores indicam vínculos entre Toffoli e Vorcaro. Para integrantes da Corte, a apuração seria ilegítima por envolver ministro com prerrogativa de foro e não ter passado pelo crivo do tribunal. Com PF e Receita Federal sob comando de nomes de confiança do governo, a irritação foi estendida ao Planalto, que teria sido instado a adotar postura de contenção para evitar que o mal-estar evolua para uma crise institucional.</p>
<h2>A disputa em torno da relatoria e o relatório da PF</h2>
<p>O pano de fundo da crise é o inquérito relacionado ao Banco Master. De acordo com a Folha, a Polícia Federal entregou na segunda-feira (9) um relatório de 200 páginas sobre as relações de Toffoli com o Master, em movimento que contribuiu para o afastamento do ministro da relatoria. O STF rejeitou a suspeição de Toffoli, mas ele se afastou voluntariamente do processo. Em seu lugar, André Mendonça foi sorteado para conduzir a relatoria.</p>
<p>A principal reclamação, no entanto, não se limita à troca de relator. Ministros do Supremo sustentam que a PF teria ultrapassado limites legais ao investigar Toffoli sem autorização judicial, já que o ministro detém prerrogativa de foro. Essa crítica, segundo o relato, foi levada ao Planalto como um recado direto de que, na visão de parte da Corte, houve irregularidade na coleta e no encaminhamento de informações.</p>
<p>Toffoli, por sua vez, admitiu ter recebido dinheiro pela venda da participação em um resort, mas negou relação de amizade com Daniel Vorcaro, dono do Master. A divergência entre o que a investigação sugere e o que o ministro afirma publicamente ajudou a inflar o ambiente de tensão, em especial diante da repercussão política e do debate sobre eventuais responsabilizações.</p>
<h2>Planalto tenta reduzir danos e esfriar o tom político</h2>
<p>Após receber os recados, o governo desencadeou, segundo a Folha, uma operação de redução de danos. O Planalto teria orientado ministros a evitarem qualquer tom político ao comentar a situação, sem críticas ao trabalho de magistrados. Mesmo em conversas reservadas, a linha oficial seria de que a PF deve atuar tecnicamente.</p>
<p>Essa postura busca impedir que a crise seja lida como uma ofensiva do Executivo sobre o Judiciário — ou como um aval político a ações investigativas contestadas por ministros do Supremo. O problema é que, no entendimento relatado por magistrados, o episódio já teria sido contaminado por uma narrativa de disputa política, com ruídos sobre suposta intenção de Lula de retirar Toffoli da relatoria e relatos de que o presidente veria desgastes na Corte.</p>
<p>Nos bastidores, atores com trânsito entre os Poderes observam que qualquer sinal de tensionamento permanente pode custar caro ao governo. Políticos do centrão ouvidos na reportagem avaliam que o afastamento de Toffoli da relatoria pode abalar a relação do presidente Lula com o STF, descrito como um pilar relevante de estabilidade institucional no período pós-Jair Bolsonaro, especialmente diante de um Congresso de base instável.</p>
<h2>Centrão reage, fala em “Lava Jato 2” e mira vazamentos</h2>
<p>A crise também ativou mecanismos de autoproteção no Congresso. De acordo com a Folha, a cúpula do Legislativo e lideranças do centrão atuam para blindar Toffoli e conter discussões sobre impeachment do ministro por causa do caso Master. Em telefonemas na quinta-feira (12), dirigentes partidários e membros da cúpula do Congresso procuraram tranquilizar o magistrado e afirmaram que o Legislativo não tomará iniciativas de investigá-lo ou pressioná-lo para deixar o cargo.</p>
<p>O discurso, segundo a reportagem, evoca um trauma político recente: a instrumentalização de operações e vazamentos como ferramenta de desgaste público, em dinâmica associada ao lawfare. Um dos interlocutores citados define o episódio como <i>"Lava Jato 2"</i>, mencionando <i>"vazamento seletivo"</i> de informações contra políticos e ministros do Supremo e <i>"pré-julgamento"</i> de Toffoli pela opinião pública. A leitura, nos bastidores, é a de que o STF estaria experimentando métodos que parlamentares afirmam enfrentar há anos: exposição, narrativa pronta e pressão pública antes da formação de convicção jurídica.</p>
<p>O centrão, ainda segundo o relato, mantém a Receita Federal “no radar”, com queixas sobre direcionamento de investigações e vazamentos para a imprensa. Essa dimensão amplia o conflito porque desloca o problema do caso específico para o terreno institucional: não se trata apenas de um inquérito, mas de como órgãos de Estado operam, o que vazam, com qual amparo legal e quais efeitos produzem na arena pública.</p>
<h2>STF discute apurar condutas da PF e da Receita, e Haddad entra no foco</h2>
<p>O mal-estar no Supremo teria alcançado um patamar que vai além de conversas reservadas. A Folha afirma que ministros do tribunal avaliam abrir uma investigação sobre as condutas da PF e da Receita Federal em um inquérito na própria corte, segundo três fontes ouvidas. Caso essa iniciativa avance, o episódio deixará de ser apenas uma crise política e passará a envolver uma resposta institucional do STF a métodos de investigação contestados por seus integrantes.</p>
<p>A Receita Federal, por sua vez, aparece como um dos eixos de tensão com o Executivo. Parte dos ministros, segundo o relato, defende que a Receita estaria participando dos vazamentos, o que gerou críticas ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT). Haddad tem elogiado a atuação do órgão sob a gestão de Robinson Barreirinhas e afirmou que as operações em curso seguem a legalidade para chegar aos <i>"verdadeiros ladrões da nação"</i>. A frase é usada como sinal de respaldo político à linha de fiscalização, mas, no contexto da crise, acaba também incorporada ao debate sobre limites, controle e responsabilidade.</p>
<p>A reportagem acrescenta ainda que Robinson Barreirinhas deve deixar o cargo até abril para concorrer nas eleições deste ano, o que insere um componente adicional de transição e sensibilidade na condução das ações do órgão em meio à controvérsia.</p>
<h2>Atritos antigos e o risco de reacomodação no Supremo</h2>
<p>O episódio do caso Master não surge em terreno neutro. A relação do presidente Lula com ministros do STF, segundo a Folha, já não era tão fluida desde a escolha de Jorge Messias para a vaga aberta com a aposentadoria antecipada de Luís Roberto Barroso. Um grupo formado por Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Toffoli e Flávio Dino defendia a indicação do ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG). A decisão do Planalto, portanto, teria deixado marcas, e a nova crise teria agravado o ambiente.</p>
<p>Um dirigente partidário ouvido pela reportagem afirma que a oposição estaria mirando “alvos errados” ao convocar manifestações pelo impeachment de Toffoli e de Alexandre de Moraes para 1º de março. Segundo ele, após a crise, ministros teriam ficado mais incomodados com o governo do que simpáticos à gestão petista, o que, se confirmado, pode redesenhar alianças e interlocuções em um momento de alta sensibilidade institucional.</p>
<p>Com Toffoli fora da relatoria e Mendonça assumindo o caso, o foco agora se divide entre o andamento do inquérito do Banco Master e o debate, dentro do STF e no Congresso, sobre legalidade das apurações, origem de vazamentos e possível responsabilização de agentes públicos. O Planalto, por sua vez, tenta manter o discurso de tecnicidade e evitar que a crise escale para um confronto aberto entre Poderes.</p>

Andrei Rodrigues

Foto: Andressa Anholete/Agência Senado

Ministros do STF reclamam do governo Lula por atuação da PF no caso Master

<p><b>247 – </b>Um relatório da Polícia Federal (PF) com diálogos extraídos do celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, passou a detalhar menções a um aporte de R$ 20 milhões em um resort no Paraná associado, segundo os investigadores, a uma estrutura empresarial na qual o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli tinha participação societária. O mesmo material cita nominalmente Roberta Rangel, ex-esposa do ministro, em conversas do banqueiro com interlocutores.</p>
<p>As informações foram <a href="https://www.estadao.com.br/economia/vorcaro-citou-servico-ex-esposa-toffoli-master-pagamento-20-milhoes-resort/">publicadas pelo <b>jornal Estado de S. Paulo</b></a>, com base no relatório entregue nesta semana pela PF à Presidência do STF e encaminhado ao procurador-geral da República, Paulo Gonet. O documento, segundo a própria PF, tem caráter descritivo: reúne diálogos e os contextualiza com dados de fontes abertas, sem configurar, neste estágio, um aprofundamento investigativo sobre o ministro.</p>
<h2>O que a PF diz ter encontrado no celular de Vorcaro</h2>
<p>De acordo com o relatório, as conversas obtidas pela PF mencionam uma ordem de pagamento de <b>R$ 20 milhões</b> para um resort da rede Tayayá, no Paraná. Em trechos de mensagens entre Vorcaro e seu cunhado, <b>Fabiano Zettel</b>, o banqueiro orienta que seja feito um aporte no empreendimento. A cifra aparece na conversa, mas, conforme o relatório, <b>a PF ainda não realizou diligências para verificar se o valor foi efetivamente pago</b>.</p>
<p>Os investigadores também registraram que, nas conversas, há menções que indicariam conhecimento, por parte dos interlocutores, de que o empreendimento tinha Toffoli como um dos sócios. O relatório ainda descreve a existência de trocas de mensagens e ligações telefônicas registradas entre Vorcaro e o ministro, incluindo marcação de encontros sociais — sem detalhar o conteúdo dessas ligações.</p>
<h2>A menção à ex-esposa do ministro e a hipótese levantada pelos investigadores</h2>
<p>O relatório aponta que Vorcaro cita o nome de <b>Roberta Rangel</b> em diálogos com outros interlocutores. Com base nessas conversas, a PF afirma haver <b>indícios</b> de que a advogada teria atuado juridicamente para o Banco Master quando ainda era casada com Toffoli — eles se separaram no ano passado, segundo o texto.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o próprio relatório ressalta limites: como esta fase da apuração não envolveu aprofundamento das informações encontradas, <b>não foi identificado se houve contrato firmado diretamente entre Roberta Rangel e o banco</b>. Procurada, ela não se manifestou, ainda segundo o relato publicado.</p>
<h2>Toffoli reage, deixa a relatoria e o caso é redistribuído</h2>
<p>Após a entrega do relatório, o STF foi atravessado por uma crise institucional e conduziu discussões internas. O texto informa que houve uma reunião dos dez ministros do STF na noite de <b>quinta-feira, 12</b>, e que, depois dela, Toffoli aceitou deixar a relatoria do caso Master. O processo foi redistribuído ao ministro <b>André Mendonça</b>.</p>
<p>Em nota divulgada por meio da assessoria do STF, Toffoli afirmou que <i>“não é administrador nem gestor da Maridt”</i> e que <i>“sempre se declarou impedido de julgar causas”</i> em que sua ex-esposa atuava. Antes, ele classificou as informações do relatório policial como <i>“ilações”</i>, negou ter relação de amizade com Vorcaro e disse que não recebeu pagamentos do banqueiro — embora tenha confirmado ser sócio da empresa.</p>
<p>Segundo o texto, os ministros também decidiram <b>extinguir o processo</b> aberto a partir do relatório da PF que analisava uma eventual suspeição de Toffoli no caso. Já a defesa de Vorcaro não havia se manifestado até a publicação mencionada.</p>
<h2>Resorts, Maridt e a engrenagem empresarial no Paraná</h2>
<p>O relatório cita que o próprio Toffoli admitiu publicamente ser sócio da empresa <b>Maridt</b>, apontada como participante do resort Tayayá, e disse ter recebido dividendos, sem apresentar detalhes. Oficialmente, diz o texto, a Maridt é dirigida por dois irmãos do ministro e tinha participação em dois resorts da rede Tayayá.</p>
<p>O material também registra que parte dessa participação teria sido vendida a um fundo de Zettel, cunhado de Vorcaro. A PF ainda não apontou, neste estágio descrito, se recursos relacionados ao aporte mencionado na conversa foram parar em conta do ministro — e afirma que não houve diligências para aferir pagamentos.</p>
<h2>Implicações institucionais e o risco de normalizar conflitos de interesse</h2>
<p>O episódio expõe, mais uma vez, como relações entre agentes do sistema financeiro e integrantes do topo do Judiciário podem produzir um ambiente de <b>sombra institucional</b>, no qual suspeitas se acumulam sem resposta imediata — alimentando descrença pública e abrindo espaço para disputas de bastidores. Mesmo quando o relatório é descrito como “descritivo”, o simples fato de mencionar aportes milionários, encontros sociais e possíveis conexões profissionais envolvendo familiares de ministro do STF já impõe ao Estado o dever de transparência e de apuração com rigor.</p>
<p>Agora, a expectativa recai sobre a análise do procurador-geral <b>Paulo Gonet</b>, que ainda não havia definido providências a partir do relatório, conforme o texto. O desfecho tende a ter impacto não apenas sobre o caso Master, mas também sobre a credibilidade do próprio sistema de freios e contrapesos: quando suspeitas são tratadas como ruído político, o país corre o risco de normalizar o que deveria ser exceção — e, quando são usadas seletivamente como arma, o Brasil revive métodos de desgaste institucional que já alimentaram práticas de lawfare em outros ciclos.</p>
<p>Com o processo redistribuído a André Mendonça e a crise formalmente contida no STF, permanece a questão central: se há elementos que exigem investigação aprofundada, eles precisam ser enfrentados com fatos, diligências e garantias legais — não com atalhos regimentais, versões interessadas ou espetacularização.</p>

Vorcaro cita ex-esposa de Toffoli e ordem de R$ 20 milhões para resort ligado ao ministro

<p><b>247 –</b> Ministros do governo do presidente Lula foram orientados a não comentar publicamente a crise envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Banco Master, em meio ao aumento da tensão entre integrantes da Corte e à atuação da Polícia Federal (PF) no caso. A informação foi <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/sidonio-proibe-ministros-de-lula-de-falar-sobre-crise-no-stf">publicada pelo site Metrópoles</a>.</p>
<p>De acordo com a reportagem, a orientação partiu do ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom), Sidônio Palmeira. A preocupação central é evitar que o governo federal seja arrastado para o centro de um embate que, na avaliação do Palácio do Planalto, evoluiu para uma disputa direta entre a PF e o STF.</p>
<h2>Tentativa de blindagem política</h2>
<p>Segundo a coluna, Sidônio reforçou junto aos ministros a necessidade de cautela absoluta nas declarações públicas sobre o tema. A estratégia busca blindar o governo do presidente Lula de um conflito institucional que pode gerar desgastes políticos e ampliar a instabilidade em Brasília.</p>
<p>A publicação também relata que Sidônio recomendou evitar críticas ao presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre (União-AP). O senador indicou Jocildo Lemos, ex-presidente da Amapá Previdência (Amprev), autarquia responsável pela previdência complementar dos servidores públicos do estado.</p>
<h2>Investigação e tensão no Supremo</h2>
<p>Jocildo Lemos é investigado pelo fato de a Amprev ter investido R$ 400 milhões em títulos do Banco Master. No início do mês, ele foi alvo de busca e apreensão da Polícia Federal, no âmbito das apurações sobre o caso.</p>
<p>A tensão aumentou nesta terça-feira (13), após a divulgação de detalhes sobre uma reunião reservada entre ministros do STF realizada no dia anterior. De acordo com a reportagem, alguns integrantes da Corte passaram a acreditar que podem ter sido gravados durante a conversa.</p>
<p>Durante esse encontro, ficou decidido que o ministro Dias Toffoli deixaria a relatoria do caso envolvendo o Banco Master. O processo foi redistribuído ao ministro André Mendonça.</p>
<p>O episódio ampliou o clima de desconfiança interna no Supremo e intensificou o cenário de instabilidade institucional, enquanto o governo federal busca manter distância do conflito e evitar que a crise respingue no Palácio do Planalto.</p>

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal (STF) - Brasília-DF - 09/06/2020

Ministros do governo Lula são orientados a não comentar a crise no STF

<p><b>247</b> - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, pretende abrir um inquérito para investigar a suspeita de que uma reunião interna entre ministros da Corte tenha sido gravada de forma clandestina. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (13) pela <a href="https://platobr.com.br/fachin-quer-abrir-inquerito-sobre-gravacao-clandestina-de-reuniao-com-toffoli?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">coluna de Guilherme Amado, no portal PlatôBR</a>, e envolve o encontro realizado na quinta-feira (12), em Brasília (DF).</p>
<p>A desconfiança ganhou força após o vazamento de trechos do conteúdo discutido durante a reunião, reproduzidos de maneira considerada praticamente literal. Segundo uma parte dos <a href="https://www.brasil247.com/poder/guerra-no-stf-ministros-acham-que-foram-gravados-por-toffolihttps://www.brasil247.com/poder/guerra-no-stf-ministros-acham-que-foram-gravados-por-toffoli">ministros</a>, o nível de detalhamento do material divulgado reforça a hipótese de que o encontro tenha sido registrado sem autorização.</p>
<p>A reunião ocorreu em um momento de forte tensão dentro do Supremo e resultou na decisão de afastar o ministro Dias Toffoli da relatoria do caso envolvendo o Banco Master no tribunal. O novo relator é o ministro André Mendonça, que, junto com a PF, <a href="https://www.brasil247.com/brasil/mendonca-e-pf-alinham-relatorio-e-cronograma-sobre-caso-master">alinha a produção de um relatório</a>. Em sua defesa, <a href="https://www.brasil247.com/poder/toffoli-nega-ter-gravado-reuniao-secreta-do-stf">Toffoli negou</a> ter feito qualquer gravação da reunião.</p>
<p>Fachin pode instaurar o inquérito por iniciativa própria ou solicitar providências à Procuradoria-Geral da República (PGR), responsável por atuar em procedimentos criminais envolvendo autoridades com foro no STF. </p>
<p>Além da possível abertura do inquérito, o presidente do Supremo também determinou a abertura de uma <a href="https://www.brasil247.com/brasil/caso-master-fachin-abre-arguicao-de-suspeicao-contra-toffoli-no-stf">Arguição de Suspeição</a> contra o ministro Dias Toffoli. Trata-se da primeira ação desse tipo direcionada ao magistrado. O instrumento é utilizado para questionar a imparcialidade de um ministro em processos específicos, podendo resultar no afastamento de determinado caso, caso a suspeição seja reconhecida. Mas Edson Fachin <a href="https://www.brasil247.com/brasil/com-toffoli-fora-da-relatoria-do-caso-master-fachin-vai-excluir-acao-de-suspeicao-contra-o-ministro">deve excluir a ação de suspeição </a>contra Toffoli. </p>
<h2>Investigações</h2>
<p>A crise se soma ao relatório da PF enviado recentemente ao ministro Edson Fachin. Conforme relatado no material, a corporação identificou mensagens com menções ao nome de Dias Toffoli durante a análise de dados extraídos de dispositivos eletrônicos pertencentes ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master. O empresário está em prisão domiciliar. </p>
<p>A Polícia Federal conduz investigações sobre um suposto esquema de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e outras instituições financeiras. Segundo estimativa da corporação, as operações sob apuração podem ter movimentado até R$ 17 bilhões.</p>
<p>Entre os pontos que ampliaram o debate recente está a participação societária de Toffoli na empresa Maridt. A companhia realizou negociações da venda de um resort com um fundo administrado pela Reag, entidade que possui ligação com o Banco Master. O ministro reconheceu ser sócio da empresa, mas negou ter realizado transações financeiras com Daniel Vorcaro, controlador do banco Master.</p>
<p>Com o avanço das apurações e o aumento da pressão institucional, o episódio envolvendo o vazamento da reunião deve intensificar a disputa jurídica e política em torno do caso, enquanto o Supremo avalia os próximos passos para esclarecer a origem da divulgação do conteúdo interno.</p>

Brasília

Fachin avalia abrir inquérito sobre suposta gravação clandestina no STF

<p><b>247 - </b>O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, novo relator do inquérito envolvendo o Banco Master, se reuniu nesta sexta-feira (13) com integrantes da Polícia Federal (PF) para definir a entrega de um relatório sobre o andamento das investigações e estabelecer um cronograma para os próximos passos da apuração. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/13/caso-master-mendonca-e-delegados-da-pf-combinam-entrega-de-relatorio-e-cronograma-de-investigacao.ghtml">O Globo</a>.&nbsp;</p>
<p>O encontro ocorreu após a redistribuição do caso, antes sob relatoria do ministro Dias Toffoli. Segundo o STF, a reunião teve como objetivo o “alinhamento de procedimentos” e permitir que Mendonça compreendesse a fase atual do inquérito, que já está em andamento. A redistribuição do caso ocorreu por sorteio, como determina o regimento interno do STF.</p>
<h2>Reunião no STF para alinhamento de procedimentos</h2>
<p>De acordo com a Corte, o encontro durou cerca de duas horas e meia. Participaram, além de Mendonça e integrantes de seu gabinete, alguns delegados da Polícia Federal. Entre eles estava a delegada Janaína Palazzo, responsável pelos interrogatórios do inquérito sobre o Banco Master.</p>
<p>Auxiliares do ministro informaram que a reunião ocorreu de forma semivirtual, já que Mendonça está em São Paulo. A intenção, segundo relatos, foi ouvir diretamente os responsáveis pelas diligências conduzidas até agora, de modo que o novo relator possa se situar sobre o estágio atual da investigação e se preparar para os desdobramentos futuros.</p>
<h2>Delegados e equipe do ministro discutem andamento do inquérito</h2>
<p>Ainda segundo a reportagem, a expectativa é que Mendonça mantenha uma postura reservada no início da relatoria. Interlocutores do ministro afirmaram que a diretriz interna é de “serenidade e responsabilidade”, com a orientação de que ele evite manifestações públicas neste primeiro momento. O objetivo é conduzir o processo com discrição e impedir que o caso volte a gerar a instabilidade observada na fase anterior do procedimento.</p>
<h2>Postura discreta e avaliação sobre Primeira Instância</h2>
<p>Mendonça também deve analisar a possibilidade de o inquérito ser encaminhado à Primeira Instância. Apesar disso, a tendência inicial seria manter a investigação sob supervisão do Supremo Tribunal Federal.</p>
<h2>Redistribuição após reunião convocada por Edson Fachin</h2>
<p>A decisão de Toffoli de deixar a relatoria foi tomada após uma reunião convocada pelo presidente do STF, Edson Fachin. No encontro, foi apresentado aos ministros o conteúdo de um relatório elaborado pela Polícia Federal, contendo dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master.</p>
<h2>Caso Master é o segundo inquérito transferido de Toffoli para Mendonça</h2>
<p>Esta é a segunda vez que um inquérito inicialmente relatado por Dias Toffoli passa para André Mendonça. Em 2025, Mendonça também foi sorteado relator da investigação sobre descontos indevidos em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), que vinha sendo conduzida por Toffoli.</p>

Paulo Emilio

Mendonça e PF alinham relatório e cronograma sobre Caso Master

<p><b>247 - </b>O relator da CPI do Crime Organizado, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), afirmou que vem sofrendo pressões de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e de políticos, tanto dentro quanto fora do Congresso, para impedir que a comissão vote a convocação do ministro Dias Toffoli. Ainda assim, segundo ele, a deliberação está mantida na pauta e a expectativa é que a votação ocorra no dia 24 deste mês.&nbsp;</p>
<p>Na avaliação do senador, as pressões são previsíveis diante da dimensão dos investigados e dos valores envolvidos nas apurações. “Sempre há pressão quando se lida com investigados deste tamanho. São bilhões de reais e figuras muito poderosas nas três esferas do poder”, afirmou Vieira em entrevista à GloboNews, de acordo com o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/relator-cpi-crime-organizado-admite-pressao-contra-convocacao-toffoli-mantem-votacao-nprp/">O Estado de São Paulo</a>. “Isso é completamente previsível. Não foi a primeira vez nem será a última”, ressaltou.&nbsp;</p>
<h2>Críticas ao STF</h2>
<p>O parlamentar também criticou a nota assinada por magistrados do STF em defesa de Toffoli. “Os recados que estão sendo enviados para a Polícia Federal são terríveis, são duríssimos. A nota publicada por dez ministros do Supremo é um vexame porque diz que Toffoli não pode continuar como relator, mas, ao mesmo tempo, afirma que ele é imaculado e intocável”, declarou.</p>
<p>Vieira questionou ainda o fato de apenas a Procuradoria-Geral da República (PGR) poder autorizar investigações envolvendo ministros da Corte. “Há um paradoxo no Brasil. É uma decisão quase unilateral da PGR e isso limita muito a nossa democracia”, afirmou.</p>
<h2>Votação após o carnaval</h2>
<p>De acordo com o relator, a expectativa é que a votação do requerimento de convocação ocorra em 24 de fevereiro, data prevista para a próxima reunião da CPI, após o carnaval. Segundo ele, a decisão de pautar o pedido partiu do presidente da comissão, senador Fabiano Contarato (PT-ES).</p>
<p>Vieira defendeu a importância da deliberação para ampliar o alcance das apurações. “Eu vejo a votação como fundamental para darmos um respaldo e uma amplitude para a investigação. Temos quatro grandes escândalos que se entrelaçam: emendas parlamentares, Carbono Oculto, INSS e, agora, o Banco Master”, disse.</p>
<h2>Investigações e conexões financeiras</h2>
<p>Ainda nesta sexta-feira, o presidente da CPI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), informou ter solicitado ao ministro André Mendonça, do STF, a devolução à comissão de documentos relacionados às quebras de sigilo bancário, fiscal e telefônico do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.</p>
<p>Ao comentar o contexto das investigações, Vieira afirmou: “Quando você olha mais de perto, percebe que está tudo entrelaçado em duas pontas: na ponta da lavagem de dinheiro, onde você tem Master, Reag etc., e na ponta da infiltração política e judicial do crime organizado.”</p>
<p>A CPI também pretende investigar transações envolvendo o Tayayá Resort, então ligado à empresa Maridt, com participação de proprietários do Banco Master e dos irmãos de Dias Toffoli.</p>
<p>A empresa dos irmãos do ministro, que agora Toffoli admitiu que é sócio, vendeu sua participação no empreendimento no Paraná a fundos de investimento que tinham como acionista o pastor Fabiano Zettel, descrito como cunhado e operador financeiro de Daniel Vorcaro.</p>

O senador Alessandro Vieira (MDB-SE)  - 17/12/2025

Caso Master: relator da CPI do Crime Organizado diz sofrer pressões contra convocação de Toffoli

<p><b>247 - </b>A reunião no Supremo Tribunal Federal (STF) que culminou na saída de Dias Toffoli da relatoria do caso Banco Master foi marcada por críticas contundentes à atuação da Polícia Federal (PF). Segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2026/02/13/pf-vira-alvo-de-ministros-em-reuniao-que-selou-saida-de-toffoli.ghtml">Julia Duailibi</a>, do G1, os ministros avaliaram que houve direcionamento investigativo a uma autoridade com foro privilegiado, sem autorização judicial prévia, o que provocou reação em defesa da autonomia do Judiciário.</p>
<p>De acordo com a reportagem, integrantes da Corte entenderam que o material encaminhado pela PF ao presidente do STF, Edson Fachin, indicaria um nível de cruzamento de dados que ultrapassa o conceito de “encontro fortuito”, argumento utilizado pelos delegados para justificar a menção ao ministro em diálogos de terceiros.</p>
<h2>Questionamentos sobre o alcance da investigação</h2>
<p>De acordo com alguns ministros, o relatório revelou troca de mensagens e cruzamento de informações que, na avaliação de parte da Corte, configurariam uma linha investigativa direcionada. Para esses integrantes do STF, qualquer apuração envolvendo autoridade com foro no Supremo exigiria autorização judicial prévia.</p>
<p>O documento da Polícia Federal também mencionou a ex-mulher de Dias Toffoli. O nome dela aparece no relatório que detalha mensagens extraídas do celular do banqueiro Daniel Vorcaro, conectando o círculo pessoal do ministro ao monitoramento descrito na investigação. Para membros da Corte, esse ponto reforçou a percepção de que houve avanço sobre relações privadas do magistrado.</p>
<h2>Defesa institucional e mudança de relatoria</h2>
<p>O tom adotado por ministros foi interpretado como um gesto de solidariedade institucional a Toffoli. Houve convergência no entendimento de que a forma como as informações foram expostas — incluindo convites e interlocuções diretas — poderia constranger a instituição.</p>
<p>No encontro, reiterou-se que a Polícia Federal não pode investigar integrantes do Supremo por iniciativa própria, sob risco de violação da autonomia do Judiciário. Esse posicionamento embasou a solução considerada mais adequada: a saída voluntária de Toffoli da relatoria.</p>
<p>A avaliação apresentada foi que a permanência do ministro no caso poderia comprometer o andamento do processo e abrir espaço para questionamentos futuros, inclusive com risco de anulações.</p>
<p>Com a redistribuição, André Mendonça passou a assumir a relatoria do caso Banco Master. Nesta sexta-feira (13), o ministro  convocou os delegados responsáveis pela investigação para uma reunião visando se situar em relação ao andamento das investigações. </p>

Tudo sobre stf