<p><b>247 – </b>O jurista Jorge Folena classificou Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, como um “ditador” e alertou que seu comportamento autoritário pode levar o mundo a uma escalada bélica de proporções devastadoras, incluindo o risco de uma Terceira Guerra Mundial. A avaliação foi apresentada durante entrevista ao programa Giro das 11, conduzido por Gustavo Conde, na TV 247, em um debate que conectou geopolítica, crise institucional norte-americana e ameaças à soberania de países da América Latina.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E1-668du68A?si=Bth84OWD0xZqL1Be" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Folena afirmou que não pretende mais se referir a Trump como presidente, sustentando que “o comportamento dele é de um ditador” e que ele estaria promovendo “violações sistemáticas ao sistema institucional norte-americano”. Para o jurista, as instituições dos Estados Unidos não estariam funcionando como deveriam, o que abriria espaço para ações arbitrárias, tanto no plano interno quanto no internacional.</p>
<h2>“Um perigo para a humanidade”</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Folena insistiu que o mundo enfrenta um cenário de insegurança crescente, provocado por decisões e ameaças atribuídas ao mandatário norte-americano. “Nós estamos diante de um ditador, um homem que inclusive falou ontem que iria administrar petróleo da Venezuela, que o dinheiro ia ficar com ele”, disse. Na leitura do jurista, esse tipo de postura revela a ideia de que o presidente se coloca acima do Estado, como se pudesse administrar riquezas de outros países em nome próprio.</p>
<p>Folena reforçou a gravidade do quadro ao dizer que Trump “não cumpre normas internas no seu país e não cumpre normas previstas no direito internacional”, e acrescentou: “Esse homem é um perigo para a humanidade”. Em outro trecho, destacou que o presidente estaria perseguindo não apenas imigrantes, mas também cidadãos norte-americanos que pensam diferente dele.</p>
<h2>Comparação com o fascismo do século XX</h2>
<p>Em uma das passagens mais contundentes, Folena traçou paralelos diretos entre Trump e líderes fascistas do século XX. “Não há nenhuma distinção entre o comportamento de Donald Trump e de Benito Mussolini e de Adolf Hitler”, afirmou. Segundo ele, o estilo, os gestos e a retórica do presidente dos EUA lembrariam o padrão de líderes autoritários que chegaram ao poder pela via eleitoral e depois romperam as regras democráticas.</p>
<p>O jurista afirmou que a humanidade estaria revivendo um momento histórico semelhante ao do início do século passado, quando regimes fascistas avançaram diante da omissão ou covardia de setores das elites políticas. Ele citou, por exemplo, reações de lideranças europeias e criticou o que chamou de submissão de parte do Ocidente ao poder dos Estados Unidos.</p>
<h2>“Quem vai detê-lo serão os próprios americanos”</h2>
<p>Questionado sobre quem teria capacidade de conter a escalada trumpista, Folena rejeitou a ideia de que forças externas teriam condições reais de impedir o presidente dos EUA. Ele defendeu que a contenção virá do próprio sistema interno norte-americano. “Quem vai deter o Donald Trump não vão ser as forças externas. Quem vai deter Donald Trump será o próprio sistema interno dos Estados Unidos”, afirmou.</p>
<p>Para ele, a erosão institucional chegou a um ponto tão profundo que somente uma reação do povo e das estruturas internas dos Estados Unidos poderá limitar o avanço autoritário. Ele apontou sinais de desgaste dentro do próprio campo político do presidente, indicando que parte da base poderia começar a reagir diante do agravamento das tensões.</p>
<p>Folena afirmou ainda que o comportamento de Trump pode levar a uma fratura social interna grave. “Ele poderá acabar causando uma guerra civil” e “tem todas as características para provocar uma guerra mundial”, disse, acrescentando que, em sua visão, conflitos globais já estariam em curso e seriam agravados pela atuação do atual presidente norte-americano.</p>
<h2>“Fim do estado de direito” e insegurança global</h2>
<p>Outro eixo central da entrevista foi a afirmação de que Trump estaria decretando, na prática, o fim do estado de direito, tanto no plano interno quanto no internacional. Folena argumentou que o presidente norte-americano impõe a lógica do “poder do mais forte”, substituindo o sistema de regras por uma dinâmica de coerção.</p>
<p>“O que é o estado de direito? É a união de todos para se contrapor àquele valentão”, explicou. Na avaliação do jurista, quando essa estrutura é destruída, abre-se espaço para agressões a soberanias, intervenções militares e expropriações forçadas.</p>
<p>Folena chegou a sugerir que, se Trump decidisse agir contra outros territórios, seria capaz de fazê-lo sem grandes limites. “Se ele falar que vai expropriar a Amazônia brasileira, ele vai fazer”, afirmou, em uma hipótese apresentada como exemplo do grau de risco que enxerga no cenário atual.</p>
<h2>Normalização pela imprensa e ataque seletivo a líderes estrangeiros</h2>
<p>Durante a conversa, também foi levantada a crítica de que a imprensa internacional e brasileira tende a normalizar o comportamento de Trump, ao mesmo tempo em que emprega rótulos como “ditador” de forma seletiva quando se trata de líderes latino-americanos. A entrevista destacou esse contraste como parte do ambiente que favorece o avanço autoritário, criando uma cobertura desigual e complacente com ações consideradas violentas ou ilegais.</p>
<p>Folena reagiu a esse ponto afirmando que, se as instituições norte-americanas estivessem operando regularmente, Trump já deveria ter sofrido impeachment.&nbsp;</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Jorge Folena: “Trump é ditador e pode provocar a Terceira Guerra Mundial”

<p><b>247 – </b>O chanceler russo <b>Serguei Lavrov</b> declarou que a <b>“terceira guerra mundial já está em curso”</b>, responsabilizando o Ocidente por uma série de agressões militares e econômicas que, segundo ele, têm desestabilizado o planeta. As declarações foram feitas durante o fórum <b>“Território de Significados”</b>, em encontro com jovens e veteranos da operação militar russa na Ucrânia. As falas foram reproduzidas pelo canal <b>APT</b> no YouTube.</p>
<p>Lavrov fez uma longa retrospectiva de intervenções militares lideradas pelos países ocidentais, começando pela guerra contra a Iugoslávia, em 1999, passando pelas invasões do Iraque, destruição da Líbia e ataques à Síria. Segundo ele, todas essas operações abriram caminho para um estado permanente de instabilidade no Oriente Médio e demonstram o que classifica como a incapacidade do Ocidente de aceitar um mundo multipolar.</p>
<blockquote> “Agora, muitos analistas dizem que a terceira guerra mundial já começou em uma nova forma. Tudo começou com a agressão do Ocidente contra a Iugoslávia, depois o Iraque, a Líbia e a Síria”, afirmou Lavrov.</blockquote>
<h3>Europa sob domínio dos EUA</h3>
<p>O chanceler criticou duramente a submissão da <b>União Europeia</b> aos <b>Estados Unidos</b>, afirmando que o novo acordo comercial e energético fechado com o governo do presidente <b>Donald Trump</b> favorecerá exclusivamente Washington e provocará <b>desindustrialização e crise social</b> na Europa.</p>
<blockquote> “A Europa está orgulhosa de um acordo em que pagará mais caro pela energia americana e abrirá mão de investimentos em seu próprio território. Enquanto isso, os EUA exportarão produtos sem tarifas e receberão centenas de bilhões de euros em investimentos”, disse Lavrov.</blockquote>
<p>Para ele, a política europeia hoje se resume a <b>“servir como bucha de canhão”</b> contra a Rússia, enquanto aceita <b>prejuízos econômicos profundos</b>. Ele ainda criticou a decisão do chanceler alemão de transformar a Alemanha novamente na <b>maior potência militar da Europa</b>, comparando o discurso atual aos períodos que antecederam as duas guerras mundiais.</p>
<h3>Crítica às sanções e ao “neocolonialismo”</h3>
<p>Lavrov afirmou que os mecanismos internacionais criados após a Segunda Guerra Mundial, como <b>ONU, FMI e Banco Mundial</b>, são usados pelo Ocidente para manter posições de poder e <b>“travar o avanço do mundo multipolar”</b>. Ele defendeu o fortalecimento de blocos alternativos como <b>BRICS, Organização para Cooperação de Xangai e União Africana</b>, que, segundo ele, representam <b>“a maioria global”</b>.</p>
<blockquote> “O Ocidente não aceita perder sua hegemonia e tenta preservá-la por meio de guerras, sanções e tarifas. Mas o processo histórico de multipolaridade é inevitável”, declarou o chanceler.</blockquote>
<p>Durante a sessão de perguntas e respostas, Lavrov ressaltou que a Rússia busca <b>garantir segurança e soberania</b> e que o país não tem interesse em conquistas territoriais, mas sim em <b>proteger populações russas historicamente residentes nas regiões em disputa</b>.</p>
<h3>Aproximação com Trump e isolamento europeu</h3>
<p>Ao longo de sua fala, Lavrov demonstrou <b>respeito pragmático pelo presidente Donald Trump</b>, destacando sua postura voltada a <b>interesses econômicos e negociações diretas</b>, em contraste com a política de confronto militar que atribuiu ao ex-presidente <b>Joe Biden</b> e às <b>elites europeias</b>.</p>
<blockquote> “Trump não quer guerras. Ele age com base no bom senso e nos interesses de negócio dos Estados Unidos, ao contrário de Biden e das elites europeias, que só falam em derrotar a Rússia”, disse Lavrov.</blockquote>
<p>Para o chanceler, a Rússia está disposta a manter <b>diálogo com qualquer país</b>, inclusive europeus, mas não aceitará <b>cessar-fogo unilateral</b> nem abrirá mão das exigências de <b>segurança estratégica</b>. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yjuP-B_yMkc?si=lwm4JxGCzaPCa0Cg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

360x640

Mundo

Lavrov diz que Terceira Guerra Mundial já está em curso e culpa o Ocidente por desestabilização global

<p><b>247 - </b>Durante entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o professor da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) Elias Jabbour afirmou que o mundo já se encontra em guerra — ainda que essa guerra não siga os moldes convencionais. “Existe um conflito mundial já. Na minha opinião, nós estamos prestes ao conflito mundial, mas ele já existe”, declarou o pesquisador, apontando diferentes camadas do que chamou de “caos sistêmico”.</p>
<p>Jabbour defendeu que a guerra em curso se manifesta por múltiplas vias. Ele mencionou as chamadas guerras híbridas, que incluem campanhas permanentes de desinformação, ataques cibernéticos, sanções econômicas e guerras por procuração, como no caso da Ucrânia e da Síria. “Vivemos sob ataque generalizado de informações. Uma guerra semiótica. A notícia de que ‘o governo Lula está perdido’, por exemplo, é parte de uma guerra psicológica”, exemplificou.</p>
<p>Na visão do professor, esse tipo de conflito é o que define as guerras de quinta e sexta gerações, e tem impacto direto sobre países periféricos como o Brasil. “No Brasil, essa guerra começa com as jornadas de junho de 2013. A partir dali, passamos a sofrer um tipo de ataque permanente que desestabilizou as estruturas do Estado e abriu caminho para a destruição das nossas capacidades de reação”, afirmou.</p>
<p>Além das guerras informacionais, Jabbour apontou o uso do dólar como uma arma geopolítica. “O dólar é usado como uma arma de destruição em massa. Você tira um país do sistema financeiro internacional. É o que fizeram com Irã, Venezuela, Coreia do Norte, Cuba e outros. Hoje, 60% dos países pobres do mundo sofrem sanções impostas pelos Estados Unidos”, disse.</p>
<p>O especialista também falou sobre as guerras por procuração (proxy wars), quando grandes potências se valem de conflitos regionais para atingir seus objetivos estratégicos. Ele citou a guerra na Ucrânia e o caso da Síria como exemplos de disputas manipuladas por potências ocidentais. “A guerra da Ucrânia é uma guerra por procuração. A derrubada de Bashar al-Assad na Síria também foi. O envolvimento dos EUA e de Israel é evidente.”</p>
<p>Questionado sobre os riscos de escalada para uma guerra convencional de maiores proporções, Jabbour foi categórico. “A conjuntura é gravíssima. O próprio Celso Amorim já disse que nunca viu nada parecido em mais de 40 anos de diplomacia. E eu concordo. Mas vou além: esse conflito já está em andamento. A forma como ele se apresenta é que mudou.”</p>
<p>Segundo o professor, a combinação de guerras híbridas, uso estratégico da moeda, sanções e conflitos armados localizados é suficiente para caracterizar um estado de guerra mundial — ainda que não declarado oficialmente. “Há uma conflagração real. E o Brasil, infelizmente, não está preparado para lidar com uma crise dessa magnitude. Desde o golpe de 2016, o país desmantelou sua capacidade de reagir a choques internacionais.”</p>
<p>Jabbour encerrou o tema com uma advertência sobre os riscos de omissão. “Quem não entende que já vivemos um cenário de guerra, não está enxergando a realidade. A geopolítica mundial está em ruptura. E o Brasil precisa recuperar uma visão estratégica de nação para enfrentar o que está por vir.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnvOSZ9E_j2o%3Fsi%3DhgPtHHDk_q4NhTih&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

Elias Jabbour: "Já estamos vivendo uma guerra mundial, em várias dimensões"

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, o jornalista Breno Altman avaliou o atual cenário geopolítico e afirmou que, apesar de ainda não estarmos diante de uma guerra mundial nos moldes clássicos, o mundo já vive uma nova fase de conflitos simultâneos com potencial de expansão. Segundo ele, “a terceira guerra mundial já começou, mas ainda não é uma guerra entre potências”.</p>
<p>Para Altman, os Estados Unidos escolheram o caminho da guerra como estratégia para tentar conter a perda de sua hegemonia internacional. “Sempre existe espaço para praticar diplomacia. Agora, a diplomacia não é mais o veio principal. O principal, por decisão dos Estados Unidos, é a guerra. E quem fechar os olhos para isso estará enganando a si próprio e aos demais”, declarou.</p>
<p>O jornalista argumenta que a disputa de hegemonia no século XXI tende a repetir padrões históricos: “Nós nunca vivemos troca de hegemonia por caminhos pacíficos, porque quem perde a hegemonia vai defendê-la com faca nos dentes. É o que os Estados Unidos estão fazendo”.</p>
<p>Breno Altman destacou que os conflitos atuais são regionais, mas conectados por uma lógica comum de confrontação. “Temos a erupção de guerras regionais nos pontos de tensão onde a hegemonia norte-americana está sob cheque: Europa do Leste, Oriente Médio, Mar da China e América Latina”, enumerou.</p>
<p>Ele defende que ainda não há confronto direto entre as grandes potências, o que caracterizaria formalmente uma guerra mundial: “Não estamos numa guerra mundial porque as grandes potências não estão em confronto direto. O que caracteriza a guerra mundial é o embate direto entre as potências que centralizam as divergências do mundo. Isso ainda não aconteceu”.</p>
<p>Contudo, Altman aponta que os conflitos são travados de forma indireta, com países intermediários atuando como procuradores. “Os Estados Unidos não estão lutando contra a Rússia. Quem está lutando contra a Rússia é a Ucrânia. Mas a Ucrânia é abastecida, orientada, financiada e armada pelos Estados Unidos e pela OTAN. É uma guerra indireta. A mesma lógica se aplica ao Oriente Médio”, explicou.</p>
<p>Sobre a recente escalada no conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã, Altman considera que a decisão do presidente Donald Trump de ordenar ataques sem aval do Congresso norte-americano representa “uma violação da Constituição dos Estados Unidos e da Carta das Nações Unidas”. Ele lembra que, segundo o direito internacional, o uso da força só é legítimo em casos de autodefesa ou por decisão do Conselho de Segurança da ONU — o que não se aplica aos bombardeios recentes.</p>
<p>“A autodeterminação dos povos é o princípio regulador do direito internacional. Se aceitarmos que Estados imperialistas como os Estados Unidos ou seus fantoches, como Israel, possam atacar outros países porque não gostam de seus regimes políticos, criamos uma situação desastrosa no cenário internacional”, afirmou.</p>
<p>Altman ainda observa que o fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã — já autorizado pelo parlamento iraniano — pode desencadear consequências econômicas globais. “Passam por ali 20% do comércio mundial de petróleo. Fechar o estreito é, na prática, provocar uma redução de 20% na oferta mundial. O barril pode chegar a 200 ou 300 dólares, provocando caos na economia global”, disse.</p>
<p>O jornalista também analisou as possíveis reações das potências asiáticas diante da ofensiva norte-americana: “A grande incógnita neste momento é o que farão Rússia e China diante da escalada contra o Irã. Esse será um bom teste”. Para ele, se essas potências não impuserem algum grau de defesa militar ao Irã, os Estados Unidos sairão vitoriosos em sua estratégia de contenção da decadência hegemônica.</p>
<p>Ele conclui afirmando que a situação atual é marcada por “guerras por procuração” que, embora ainda não configurem uma guerra mundial clássica, caminham para uma intensificação perigosa do conflito entre blocos de poder. “A hegemonia norte-americana somente será suplantada quando os países que hoje a contestam forem capazes de se defender militarmente”, resumiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dk83bO0gBcHs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Breno Altman: "A Terceira Guerra Mundial já começou, mas não no formato clássico"

<p><b>247</b> - Em entrevista à <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/ha-risco-de-guerra-mundial-diz-celso-amorim-a-cnn/">CNN</a>, o assessor especial para assuntos internacionais da Presidência da República, Celso Amorim, alertou para um cenário global extremamente instável. Segundo ele, a possibilidade de uma nova guerra mundial não pode ser descartada caso os conflitos no Oriente Médio e entre Rússia e Ucrânia venham a se “comunicar”. A declaração foi feita após o recente ataque dos Estados Unidos a instalações nucleares no Irã, o que agravou ainda mais as tensões regionais.</p>
<p>“Estamos vivendo um momento perigoso pelas partes envolvidas e perigoso para o mundo, porque há duas guerras com potencial de se alastrarem. Se essas duas guerras se comunicarem, teremos praticamente uma guerra mundial. Não digo uma guerra total, mas uma guerra com grande irradiação negativa, com reflexos na economia, no preço do petróleo”, afirmou Amorim.</p>
<p>O diplomata também ressaltou a complexidade adicional trazida pelo fator religioso no Oriente Médio. “Agora, em todo o Oriente Médio, vemos manifestações nos países islâmicos. E quando essa conotação religiosa desperta, é difícil conter”, disse.</p>
<p>Com 63 anos de atuação na diplomacia, Celso Amorim classificou o atual contexto como o mais perigoso que já presenciou. “Tenho 83 anos, 63 deles ligados à diplomacia, e nunca vivi um momento tão perigoso. Mesmo na crise dos mísseis de Cuba, havia duas pessoas podendo se comunicar. A URSS tentou um lance atrevido, mas voltou atrás. Agora são muitos atores e muito incontroláveis.”</p>
<p>Sobre o ataque dos Estados Unidos ao Irã no sábado (21), Amorim foi enfático ao condenar a ação, alinhando-se à nota oficial do Itamaraty divulgada no domingo (22). Para ele, houve uma clara violação do direito internacional. “A nota do Itamaraty já diz o que precisa. Só posso acrescentar: estamos à beira do alastramento de dois conflitos perigosos, sendo que um deles é o mais perigoso.”</p>
<p>O assessor criticou ainda a justificativa de autodefesa preventiva, frequentemente utilizada por Israel. “Houve violação do direito internacional. A Carta da ONU não contempla essa história que Israel invoca de autodefesa preventiva. Isso não existe. É uma quebra total das normas internacionais — e isso está ocorrendo com frequência.”</p>
<p>Amorim também relembrou o esforço diplomático liderado pelo Brasil e pela Turquia há 15 anos, que tentou estabelecer um acordo com o Irã sobre seu programa nuclear. “Conseguimos, junto com a Turquia, que o Irã aceitasse todas as condições. Essa ajuda foi, posteriormente, reconhecida por altos funcionários dos EUA. Mas o processo não evoluiu. Então, o Irã aproveitou esse vácuo nas negociações para fazer enriquecimento de urânio.”</p>
<p>Segundo ele, nada justifica o recente bombardeio. “Essa ideia de que ele pode ter a bomba em seis meses eu ouvi isso em 2010 e isso não ocorreu. Nada justifica esse bombardeio.”</p>
<p>Amorim avalia que os Estados Unidos foram “induzidos pela situação” a atacar, mas não teriam planejado essa ação inicialmente. “Não sei se pode haver um espaço para negociação. Não sei exatamente os efeitos reais dos bombardeios americanos, não sei se realmente destruíram a capacidade do Irã. Sei duas coisas: o Irã não vai desistir de ter um programa nuclear pacífico. E, por outro lado, a única maneira é o que o Egito propõe: que os países do Oriente Médio estejam livres de armas nucleares.”</p>
<p>O assessor também comentou sobre possíveis repercussões na Cúpula dos Brics, marcada para os dias 6 e 7 de julho no Rio de Janeiro. “Temos reunião dos Brics, esse tema pode ser tratado, mas não sei ainda bem a reação do Irã. Não sei se a Rússia vai dar assistência ao Irã. Sei que eles condenaram. Há muitas incógnitas ainda para saber o que fazer. Talvez os Brics, em conjunto, possam fazer algo, mas não sei se haverá acordo”, concluiu.</p>

Otávio Rosso

O assessor especial de Lula, Celso Amorim - 5/12/2022

3000x1800

“Nunca vivi um momento tão perigoso”, diz Celso Amorim sobre risco de guerra mundial

<p><b>247 – </b>Em comunicado oficial divulgado neste domingo (22), a Organização de Energia Atômica do Irã (AEOI, na sigla em inglês) condenou veementemente os recentes ataques dos Estados Unidos, em coordenação com Israel, contra suas instalações nucleares localizadas em Fordow, Natanz e Isfahan. Segundo a agência de notícias iraniana <i>Tasnim News</i>, os bombardeios ocorreram ao amanhecer e foram classificados como um “ato bárbaro e ilegal”, em total violação ao Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), do qual o Irã é signatário.</p>
<p>A AEOI informou que as instalações atingidas estão sob inspeção contínua da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), conforme previsto pelo acordo de salvaguardas nucleares e o próprio TNP. “O inimigo americano, por meio de uma declaração do seu presidente nas redes sociais, assumiu oficialmente a responsabilidade pelos ataques a esses locais”, afirma o texto.</p>
<p>A organização iraniana expressou indignação com a postura da AIEA, acusando a entidade de omissão diante de uma violação grave do direito internacional. “É lamentável que essa ação — claramente contrária à lei internacional — tenha ocorrido com a indiferença e, em alguns casos, com a cumplicidade da Agência Internacional de Energia Atômica”, prossegue o comunicado.</p>
<p>O Irã apelou à comunidade internacional para que condene a postura considerada de “selvageria fora da lei” adotada pelos Estados Unidos e manifestou sua determinação em seguir com o programa nuclear pacífico do país. “A Organização de Energia Atômica do Irã assegura à nobre nação iraniana que, apesar das conspirações malignas dos inimigos, não permitirá que o desenvolvimento pacífico dessa indústria nacional — nascida do sangue dos mártires nucleares — seja desviado”, destaca a nota.</p>
<p>Segundo a AEOI, já foram iniciadas medidas legais para tratar o caso por meio de mecanismos internacionais.</p>
<p>O parlamentar iraniano Manan Raeisi, que representa a cidade de Qom, também comentou o ataque à <i>Tasnim News</i>, minimizando os danos causados à instalação de Fordow. “Apesar das mentiras do presidente enganador dos Estados Unidos, a infraestrutura crítica permanece intacta. O que foi atingido está na superfície e é totalmente restaurável”, afirmou Raeisi.</p>
<p>Ele garantiu que não houve vazamento de material radioativo e que o local já havia sido previamente protegido. “A bravata de Trump sobre destruir Fordow é risível”, declarou. Em tom contundente, acrescentou: “Vemos esse ataque como uma entrada direta dos Estados Unidos na guerra. Agora, cabe ao Irã decidir como e quando retaliar.”</p>
<p>Por sua vez, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que está em seu segundo mandato e coordenou os ataques com o regime sionista de Israel, ameaçou o Irã com retaliações ainda mais severas caso haja qualquer resposta militar. A ameaça veio mesmo após repetidos alertas da liderança política e militar iraniana de que qualquer agressão sofreria uma reação “firme e dolorosa”.</p>
<p>A escalada de tensões reacende o alerta global para os riscos de uma confrontação direta entre Teerã e Washington, além de revelar a fragilidade dos mecanismos internacionais de controle e mediação de conflitos nucleares diante de ações unilaterais de potências armadas.</p>

Presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, durante entrevista coletiva em Teerã
19/02/2025 

Irã denuncia ataque dos EUA e de Israel contra instalações nucleares como crime internacional

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou, em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, nesta sexta-feira 13, que o ataque de Israel ao Irã representa um capítulo decisivo da guerra global conduzida pelos Estados Unidos — por meio de Israel — contra o BRICS. A entrevista foi realizada poucas horas após o bombardeio israelense que atingiu cientistas, militares e instalações nucleares iranianas, incluindo a central de Natanz.</p>
<p>Segundo Escobar, o ataque ocorreu na véspera de uma nova rodada de negociações indiretas entre Estados Unidos e Irã, prevista para domingo em Omã. Para ele, trata-se de uma estratégia deliberada para inviabilizar qualquer avanço diplomático. “A guerra do Império contra o Irã agora entra de vez na mesa dos BRICS”, afirmou. “Israel está provocando deliberadamente uma escalada, empurrando o governo Trump a se envolver diretamente.”</p>
<h3><b>Uma declaração de guerra ao Irã e ao BRICS</b></h3>
<p>Pepe Escobar classificou o bombardeio como uma “declaração de guerra” e afirmou que a resposta iraniana, já anunciada como a “Promessa Verdadeira 3”, será inevitável. “A primeira onda, com mais de 100 drones, foi só o começo. O Irã vai responder com mísseis balísticos e hipersônicos, em camadas, visando desmontar a capacidade de defesa aérea israelense.”</p>
<p>O analista denunciou que Israel está promovendo uma guerra de extermínio contra todos os que se opõem ao seu projeto colonialista no Oeste da Ásia. “Israel é uma máquina de matar, não é um Estado-nação. É um tumor geopolítico. Ataca Gaza, o Líbano, o Iêmen e agora o Irã. Não há como negociar com uma entidade assim”, disse.</p>
<h3><b>BRICS como alvo geopolítico</b></h3>
<p>Escobar argumentou que o ataque não tem apenas uma dimensão regional, mas global, atingindo diretamente a espinha dorsal energética do BRICS. “O Irã é parte estratégica do BRICS. O país tem tratados de cooperação com China e Rússia. Esse ataque é uma agressão direta ao BRICS como estrutura geoeconômica multipolar”, explicou.</p>
<p>Segundo ele, o ataque deverá ter profundas repercussões na cúpula do grupo, que será realizada no Rio de Janeiro em julho, sob a presidência do Brasil. “Vai ser inevitável. O BRICS terá que discutir essa guerra. A presidência brasileira tem agora a responsabilidade de colocar essa questão sobre a mesa.”</p>
<h3><b>A lógica do caos: de Soleimani a Natanz</b></h3>
<p>Pepe Escobar relembrou que a lógica do ataque é a mesma do assassinato do general iraniano Qassem Soleimani em 2020. “Ambos os ataques ocorreram na véspera de negociações. São sabotagens diplomáticas. É o mesmo script: destruir qualquer possibilidade de diálogo.”</p>
<p>Ele também revelou detalhes de sua recente viagem ao Irã, onde visitou instalações aeroespaciais do Corpo de Guardiães da Revolução Islâmica (IRGC). Lá, ouviu pessoalmente de um brigadeiro-general que a operação de retaliação estava pronta. “Foi dito claramente: ‘estamos apenas aguardando a ordem superior’.”</p>
<h3><b>A máquina de guerra e o papel dos Estados Unidos</b></h3>
<p>Escobar afirmou categoricamente que os Estados Unidos estão diretamente envolvidos no ataque. “Os mísseis foram lançados do Iraque, cujo espaço aéreo é controlado por Washington. Toda a logística é americana. Não adianta Marco Rubio ou Trump dizerem que não têm nada a ver com isso.”</p>
<p>Ele criticou duramente a política externa dos EUA, dizendo que ela está completamente capturada pelo lobby sionista. “Trump é uma cadelinha dos sionistas genocidas. Isso não vai mudar. O Congresso americano, o complexo militar-industrial, a mídia, os think tanks, todos são dominados por essa lógica de guerra eterna.”</p>
<h3><b>O risco global e o preço do petróleo</b></h3>
<p>Pepe destacou o risco geoeconômico da escalada e alertou para o possível fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã. “Se isso acontecer, o barril de petróleo pode saltar para US$ 200 ou até US$ 500. Isso colapsaria o sistema financeiro internacional.”</p>
<p>Segundo ele, o Irã só adotaria essa medida extrema em caso de guerra total com os Estados Unidos, mas o alerta está dado. “Eles têm mísseis apontados para tudo que se move no Golfo. E o mundo está à beira de um colapso que ninguém sabe como conter.”</p>
<h3><b>A resposta do BRICS e o papel da cúpula do Rio</b></h3>
<p>Escobar acredita que a resposta a esse cenário será um dos temas mais espinhosos e inevitáveis da cúpula do BRICS no Rio. “O BRICS precisa decidir se vai continuar sendo um grupo geoeconômico ou se vai assumir uma postura política diante da guerra do Império. É hora de deixar de lado a ambiguidade.”</p>
<p>Ele ainda revelou que a presidente do NDB, Dilma Rousseff, participará do Fórum Econômico de São Petersburgo nos próximos dias, onde a guerra também será pauta. “Putin vai discursar. Todo mundo aqui em Moscou está esperando para ouvir qual será a resposta da Rússia ao ataque. Isso vai ressoar nos BRICS.”</p>
<p>A entrevista termina com Escobar anunciando sua vinda ao Brasil no final de junho, onde realizará palestras no Rio de Janeiro e em São Paulo, abordando justamente os desdobramentos da guerra global e o papel do BRICS. “Vai ser muito legal voltar ao Brasil e falar ao vivo com vocês sobre essa demência em que estamos vivendo. A guerra chegou aos BRICS. E o mundo mudou.” Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/apOJSeWbdQY?si=hImXArho2Xwi9TXu" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“Ataque de Israel ao Irã é parte da guerra do Império ao BRICS", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> Na madrugada desta sexta-feira 13, Israel realizou ataques aéreos direcionados a instalações nucleares e militares no Irã, incluindo fábricas de mísseis balísticos e centros de comando. A ofensiva, considerada uma das mais agressivas dos últimos anos, foi justificada por Tel Aviv como uma medida preventiva para impedir o avanço do programa nuclear iraniano. &nbsp;Em meio a esse cenário, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, utilizou sua conta na rede Truth Social para emitir um alerta contundente ao governo iraniano. Ele instou Teerã a retomar as negociações sobre seu programa nuclear, sob a ameaça de consequências devastadoras:<a href="https://www.rtp.pt/noticias/mundo/trump-recusa-qualquer-acordo-sobre-enriquecimento-de-uranio-pelo-irao_n1659442?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">rtp.pt</a></p>
<blockquote>&nbsp;"Já houve grande morte e destruição, mas ainda há tempo para fazer essa matança terminar, com os próximos ataques planejados sendo ainda mais brutais. O Irã deve fazer um acordo antes que não reste nada, e salvar o que antes era conhecido como o Império Persa."&nbsp;</blockquote>
<p>Trump também destacou o poderio militar dos Estados Unidos e de Israel, enfatizando que ambos possuem equipamentos bélicos de última geração:</p>
<blockquote>&nbsp;"Disse a eles que seria muito pior do que qualquer coisa que eles conhecem, anteciparam ou foram informados, que os Estados Unidos fabricam o melhor e mais letal equipamento militar do mundo, DE LONGE, e que Israel tem muito disso, com mais ainda por vir – e sabe como usar."&nbsp;</blockquote>
<p>O Irã, por sua vez, prometeu uma resposta "dura e imediata" aos ataques israelenses, classificando-os como uma violação flagrante de sua soberania. O governo iraniano também alertou que qualquer nova agressão será enfrentada com retaliações ainda mais severas.&nbsp;</p>
<p>Analistas internacionais expressam preocupação com a possibilidade de uma escalada ainda maior do conflito, que poderia envolver outros países da região e comprometer a estabilidade global. Enquanto isso, líderes mundiais apelam por moderação e pelo retorno às negociações diplomáticas como única via para evitar uma guerra de proporções catastróficas.</p>
<p>A comunidade internacional aguarda com apreensão os próximos passos dos envolvidos, na esperança de que o diálogo prevaleça sobre a retórica beligerante e as ações militares.</p>

Trump ameaça Irã com novos ataques e pressiona por acordo nuclear com tom de ultimato

<p><b>247 – </b>O analista geopolítico Pepe Escobar, referência internacional em coberturas sobre conflitos e disputas de poder entre grandes potências, denunciou em suas redes sociais nesta sexta-feira (13) que o recente ataque de Israel ao Irã, especificamente contra instalações nucleares e áreas civis em Teerã, representa não apenas uma escalada contra a soberania iraniana, mas parte de uma guerra mais ampla contra o grupo BRICS. As declarações foram publicadas pelo jornalista em sua conta no X (antigo Twitter).</p>
<p>Segundo Escobar, "assassinos em série não fazem diplomacia" e, portanto, devem ser tratados de outra forma. Ele classificou a ofensiva israelense como parte de uma operação indireta dos Estados Unidos para sabotar as conversas diplomáticas entre Washington e Teerã, que estavam em andamento em Omã. “O modus operandi é o mesmo da ocasião em que o general Qassem Soleimani foi assassinado — e ele também estava em missão diplomática”, escreveu.</p>
<p>No ataque recente, mísseis teriam sido disparados do espaço aéreo iraquiano, que é controlado pelos EUA, com alvos em instalações militares e civis iranianas. Escobar também destaca que todas as armas utilizadas na operação são de fabricação americana. Ele aponta para uma responsabilidade direta da Casa Branca, mesmo diante da negativa oficial do governo Trump, que afirmou não ter qualquer envolvimento na ação: “a administração do covarde Mestre de Cerimônias do Circo diz: ‘não temos nada a ver com isso’. Absurdo.”</p>
<p><b>Conflito com dimensões globais: o ataque ao Irã como pretexto para confronto com os BRICS - </b>Para Pepe Escobar, o ataque israelense deve ser compreendido como parte de uma estratégia mais ampla de sabotagem à multipolaridade representada pelos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), grupo que recentemente passou a contar também com Irã, Egito, Etiópia e outros países-chave da Ásia e da África. Segundo ele, a ofensiva é, ao mesmo tempo, uma tentativa de conter o eixo energético que se fortalece entre Rússia, China e Irã — principais produtores e exportadores de petróleo e gás com políticas exteriores independentes de Washington.</p>
<p>“É também um ataque preventivo ao núcleo energético dos BRICS”, disse o analista. “Faz parte da guerra contra os BRICS, especialmente contra Rússia e China.”</p>
<p><b>Escalada perigosa e recado de Teerã - </b>Escobar alertou que os responsáveis pelo ataque não conseguirão atingir os objetivos esperados, tampouco deter o programa nuclear iraniano ou a crescente cooperação do país com os aliados estratégicos no Oriente e no Sul Global. “Genocidas psicopatológicos fora de controle não podem prejudicar o programa nuclear iraniano atacando chefes militares, cientistas e, por fim, edifícios civis em Teerã.”</p>
<p>O jornalista também destacou a resposta oficial iraniana, que deixou claro o tom grave do momento: “Não começamos a guerra, mas o Irã decidirá como ela terminará”, afirma a nota de Teerã. A declaração demonstra que, ao contrário do que pretendem seus agressores, o Irã buscará manter o protagonismo e a iniciativa na resposta à ofensiva.</p>
<p><b>Circus Ringmaster War - </b>Por fim, Escobar ironizou a postura do presidente dos Estados Unidos, que tenta se eximir da responsabilidade ao mesmo tempo em que colhe os frutos da destruição provocada. Para o analista, a atual guerra é conduzida sob a lógica do espetáculo político e midiático: “Agora é a Guerra do Mestre de Cerimônias do Circo”, escreveu, em referência ao papel passivo-agressivo do governo Trump no conflito.</p>
<p>A análise de Escobar reforça a leitura de que a atual escalada no Oriente Médio não pode ser vista de forma isolada, mas sim como parte de uma ofensiva global mais ampla do Ocidente contra potências emergentes que desafiam a hegemonia unipolar liderada por Washington.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">WAR<br/><br/>Serial killers don’t do diplomacy.<br/><br/>They shall be dealt with only one way.<br/><br/>Coward Circus Ringmaster administration says: we have nothing to do with it.<br/><br/>Nonsense. Same modus operandi before assassination of Soleimani - he was on a diplomatic mission. Now blowing up indirect…</p>&mdash; Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) <a href="https://twitter.com/RealPepeEscobar/status/1933421813432004799?ref_src=twsrc%5Etfw">June 13, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Ideias

"Assassinos em série não fazem diplomacia", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> O mundo está em alerta após o ataque de Israel a instalações nucleares do Irã, confirmado nesta sexta-feira (13), e que culminou com a morte de Hossein Salami, comandante da influente Guarda Revolucionária. A ação, considerada um dos movimentos mais arriscados e agressivos das últimas décadas no Oriente Médio, representa uma escalada dramática no confronto indireto entre Tel Aviv e Teerã — com potenciais repercussões globais.</p>
<p>A mídia estatal iraniana confirmou que Salami morreu em decorrência do bombardeio israelense, que teve como alvo estruturas estratégicas do programa nuclear iraniano. Em resposta, o Irã já elevou seu nível de alerta militar e sinalizou que poderá responder de forma “contundente e imediata”.</p>
<h3>Quem foi Hossein Salami</h3>
<p>Hossein Salami, de 63 anos, era comandante-chefe da Guarda Revolucionária desde abril de 2019, nomeado pelo líder supremo, aiatolá Ali Khamenei. Ingressou na força de elite em 1980, durante a Guerra Irã-Iraque, e construiu uma trajetória marcada por lealdade ao regime teocrático e por uma retórica agressiva contra os Estados Unidos e Israel.</p>
<p>Sob sua liderança, a Guarda Revolucionária ampliou seu papel estratégico no exterior, apoiando grupos como o Hezbollah e os Houthis, além de reforçar os programas de mísseis balísticos e drones do país. Salami era considerado um símbolo da resistência iraniana contra as pressões ocidentais, e sua morte representa um golpe profundo no comando militar do Irã.</p>
<h3>Ataque às instalações nucleares</h3>
<p>O ataque israelense, segundo fontes da inteligência internacional, teve como alvo centrais nucleares em Natanz e Isfahan, dois pontos centrais do programa atômico iraniano. O Irã alega que as instalações não visavam armas, mas sim fins civis e de desenvolvimento energético — o que não é reconhecido por Tel Aviv, que historicamente acusa Teerã de buscar armamento nuclear.</p>
<p>Este movimento intensifica ainda mais a tensão no Golfo Pérsico, especialmente diante do apoio indireto dos EUA a Israel e do posicionamento da Rússia e da China, que vêm se aproximando do Irã em fóruns multilaterais como o BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai.</p>
<h3>Risco de conflito regional e retaliação</h3>
<p>Com a morte de uma figura central como Salami e o ataque direto a estruturas sensíveis, o Irã prometeu “retaliação sem precedentes”, o que pode desencadear um novo ciclo de guerra assimétrica na região, afetando não apenas Israel, mas também bases americanas e rotas de petróleo no Golfo.</p>

Israel ataca instalações nucleares do Irã e mata comandante da Guarda Revolucionária

<p><b>247 –</b> Uma nova e perigosa escalada de tensões no Oriente Médio se materializou nesta sexta-feira (13), com o anúncio do ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, de que a Força Aérea israelense realizou um ataque “preventivo” contra o Irã. A informação foi publicada pelo portal <i>Russia Today (RT)</i>, que também destacou os relatos da imprensa iraniana sobre explosões na capital Teerã e a ativação imediata de sistemas antimísseis.</p>
<p>“Após o ataque preventivo do Estado de Israel contra o Irã, espera-se um ataque com mísseis e drones contra o Estado de Israel e sua população civil num futuro imediato”, declarou Katz. O governo israelense decretou estado de emergência em todo o país diante da expectativa de retaliação por parte do Irã.</p>
<p>Imagens que circulam nas redes sociais mostram clarões no céu de Teerã e sons de explosões, seguidos de operações de defesa aérea. Moradores registraram o momento em que os sistemas de interceptação foram acionados para tentar conter o avanço de mísseis e drones. As gravações reforçam o clima de tensão e alertam para a possibilidade de um conflito de larga escala.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Israel is currently striking Iran’s capital, Tehran.<br/><br/>Follow: <a href="https://twitter.com/AFpost?ref_src=twsrc%5Etfw">@AFpost</a> <a href="https://t.co/YzYr0CneRz">pic.twitter.com/YzYr0CneRz</a></p>&mdash; AF Post (@AFpost) <a href="https://twitter.com/AFpost/status/1933318783919403497?ref_src=twsrc%5Etfw">June 13, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<p>O ataque ocorre após semanas de deterioração nas negociações sobre o programa nuclear iraniano. Segundo veículos internacionais, Israel já vinha discutindo com os Estados Unidos a possibilidade de atacar instalações nucleares em território iraniano.</p>
<p>O ex-presidente norte-americano Donald Trump também entrou no debate ao acusar o Irã de “enrolar” nas negociações. Trump voltou a defender o desmantelamento completo do programa nuclear iraniano. O governo de Teerã, por sua vez, nega que esteja desenvolvendo armas nucleares e afirma que sua atividade nuclear tem fins exclusivamente pacíficos.</p>
<p>Até o momento, não há informações oficiais sobre os alvos atingidos nem sobre o número de vítimas ou danos materiais. No entanto, a retaliação iraniana é esperada nas próximas horas, e o risco de uma guerra regional preocupa analistas e diplomatas.</p>
<p>A comunidade internacional ainda não se pronunciou formalmente sobre o ataque, mas o cenário já provoca inquietação nos mercados e pode gerar impactos globais, como alta no preço do petróleo e envolvimento de potências como Estados Unidos, China e Rússia.</p>
<p>As próximas horas serão decisivas para medir o alcance do ataque israelense e a intensidade da resposta iraniana, num momento em que o Oriente Médio vive uma de suas fases mais voláteis dos últimos anos.</p>

Veja os vídeos do ataque de Israel contra o Irã

<p><b>247 – </b>Os Estados Unidos estavam cientes da ofensiva israelense contra o Irã, sugerem sinais e medidas adotadas horas antes do ataque. A análise é do correspondente Alan Fisher, da emissora Al Jazeera, que reporta de Washington, DC, sobre os bastidores da movimentação diplomática norte-americana nos dias que antecederam o bombardeio.</p>
<p>"Certamente, todas as flechas apontam nessa direção – de que Donald Trump foi informado de que haveria algum tipo de ataque", afirmou Fisher, em cobertura especial para o canal árabe. O jornalista contextualiza que, 24 horas antes da ação militar israelense, os Estados Unidos anunciaram a retirada de funcionários não essenciais da embaixada em Bagdá, além de recomendarem que outros diplomatas deixassem a região, caso desejassem.</p>
<p>Essa movimentação foi interpretada como um forte indicativo de que Washington antecipava uma escalada militar na região. Embora o governo Trump afirme que não participou da ofensiva, as evidências sugerem que houve, no mínimo, uma comunicação prévia entre Israel e os Estados Unidos sobre o ataque planejado.</p>
<p>Ainda segundo Fisher, Trump publicou uma nota na rede Truth Social, sua plataforma digital, em que afirmou ter ordenado ao governo que priorizasse uma solução diplomática com Teerã. "A essência da mensagem foi de que ele não queria que o Irã obtivesse uma arma nuclear, mas esperava que houvesse negociações", disse o jornalista.</p>
<p>O momento da publicação também chama a atenção. Segundo a Al Jazeera, Trump estava participando de um piquenique do Congresso na Casa Branca quando a mensagem foi divulgada, o que demonstra que ele mantinha uma rotina normal, apesar do cenário tenso. Isso reforça a tese de que o governo norte-americano foi informado da operação e teve tempo para organizar sua resposta política e diplomática.</p>
<p>Fisher destaca que, embora as autoridades dos EUA estejam sinalizando que não houve envolvimento direto na operação israelense, "o fato de os israelenses terem seguido em frente sugere que, mesmo sem a participação dos EUA, eles estavam informados sobre o que estava para acontecer".</p>
<p>A principal incógnita agora, aponta o repórter, é a reação iraniana e como os Estados Unidos responderão. A região vive um momento de alta tensão e qualquer retaliação de Teerã pode desencadear uma resposta em cadeia, com consequências imprevisíveis para a estabilidade do Oriente Médio.</p>
<p>O episódio reaviva debates sobre a política externa norte-americana sob Trump, que, mesmo buscando uma saída diplomática com o Irã, sempre manteve um discurso rígido contra a possibilidade de um Irã nuclear. A aparente coordenação indireta com Israel, nesse contexto, levanta questionamentos sobre os limites da neutralidade de Washington e os riscos de uma escalada militar não controlada.</p>

Tudo sobre terceira-guerra-mundial