247 - O presidente Lula (PT) afirmou nesta segunda-feira (25), em Brasília, que “a extrema-direita teme a educação, porque sabe que é onde nasce a consciência”, durante a abertura do 1º Fórum de Reitores Brasil-África. No pronunciamento, Lula defendeu que a educação seja tratada como instrumento central para aproximar Brasil, América Latina e África, especialmente diante de desafios como combate à fome, mudanças climáticas, transição energética, democratização da inteligência artificial e integração de cadeias produtivas.
O presidente lembrou que, na Cúpula de Líderes Celac-África, realizada em março, apresentou cinco eixos estruturantes para o relacionamento entre as regiões. Segundo ele, a superação desses desafios passa necessariamente pelo fortalecimento das universidades e da cooperação científica.
“A educação é ferramenta para a superação de todos esses desafios. Por isso, em várias partes do mundo a extrema-direita não tolera a autonomia das universidades. Querem calar professores e estudantes e coibir a diversidade. Negam a ciência, censuram as artes e transformam salas de aula em instrumento de dominação”, afirmou Lula.
Em seguida, o presidente associou o pensamento crítico às lutas contra heranças coloniais e formas de discriminação. Para Lula, as universidades têm papel estratégico na defesa da democracia, da ciência e da diversidade.
“O pensamento crítico caminha lado a lado com a luta anticolonial e o combate ao racismo, à misoginia, à xenofobia e a todas as formas de discriminação”, declarou.
Lula também afirmou que as instituições de ensino superior continuarão sendo espaços de resistência diante de conflitos e violações. Ao citar Nelson Mandela, o presidente reforçou a educação como instrumento de transformação social.
“As universidades seguirão como bastiões da resistência aos horrores cometidos em todas as guerras. A extrema-direita teme a educação porque sabe que é onde nasce a consciência. Nelson Mandela afirmava que essa é a arma mais poderosa para mudar o mundo”, disse.
O presidente destacou que milhões de crianças e jovens africanos e latino-americanos ainda enfrentam barreiras para acessar a educação. Segundo ele, a falta de conexão adequada à internet, energia elétrica e ferramentas digitais aprofunda a exclusão em um mundo cada vez mais orientado pelo conhecimento e pela tecnologia.
Lula citou que apenas 9% dos jovens africanos ingressam em universidades. Ao comparar esse cenário com o Brasil do início dos anos 2000, afirmou que menos de 7% da população brasileira havia concluído o ensino superior naquele período.
“Foi preciso que um metalúrgico sem diploma universitário chegasse ao poder para mudar esse cenário de esquecimento”, afirmou.
O presidente disse que, em seus três mandatos e nos governos da presidenta Dilma Rousseff, foram criadas 20 universidades federais, 192 campi adicionais e 564 institutos tecnológicos. Ele também destacou a obrigatoriedade do ensino de história e cultura afro-brasileira na educação básica, a ampliação do número de brasileiros com diploma universitário e o impacto das políticas de cotas.
“Triplicamos o número de brasileiros com diploma universitário. Hoje este número chega a quase 22% da nossa população. Políticas de cotas transformaram a universidade em um espaço mais representativo da diversidade racial e social do nosso país”, disse Lula.
Ao tratar da cooperação com países africanos, o presidente mencionou a criação, em 2010, da Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira, que classificou como “uma verdadeira ponte viva sobre o Atlântico”.
Lula afirmou que a cooperação educacional entre países do Sul Global pode transformar realidades e ressaltou que já existem 235 acordos em vigor entre universidades brasileiras e africanas, abrangendo 38 países do continente. Segundo ele, o próximo passo é desenvolver o conceito de “universidades irmãs”, com o objetivo de ampliar a colaboração acadêmica, estimular a mobilidade estudantil e aprofundar parcerias.
O presidente anunciou ainda que a Capes criará 2,6 mil bolsas para mestrandos e doutorandos africanos estudarem no Brasil por até dez meses. Para Lula, reforçar os programas de convênio de graduação e pós-graduação será essencial para consolidar a educação superior como um dos pilares da parceria estratégica entre Brasil e África.
Na parte final do discurso, Lula defendeu o uso das tecnologias digitais para acelerar e baratear a cooperação acadêmica. Ele afirmou que o Brasil possui um dos maiores sistemas de ensino à distância do mundo e pode ampliar o intercâmbio universitário sem deslocamento geográfico ou custos para os alunos.

Redação Brasil 247

19.05.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante cerimônia alusiva ao lançamento do Move Aplicativos – linha de crédito para motoristas de aplicativo e taxistas, na Casa de Portugal, no bairro da Liberdade. São Paulo - SP. 

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Lula

Extrema-direita

Brasil

Lula: “extrema-direita teme a educação porque é onde nasce a consciência”

247 - O presidente Lula (PT) afirmou nesta segunda-feira (25), em Brasília, que a “África é juventude, é inovação, é diversidade”, ao abrir o 1º Fórum de Reitores Brasil-África, encontro voltado ao fortalecimento da cooperação universitária entre instituições brasileiras e africanas.&nbsp;
Na abertura do fórum, Lula destacou a presença de 70 reitores brasileiros e 74 reitores africanos, de mais de 30 países, e afirmou que a iniciativa representa “um passo para fortalecer e expandir nossa cooperação universitária”. O presidente também relacionou o encontro ao Dia da África e à necessidade de o Brasil reassumir compromissos históricos com o continente.
“Essa é uma reunião que está acontecendo tardiamente, num momento delicado que vive a geopolítica”, disse Lula. Segundo ele, a data deve servir para reforçar a sensibilidade do país diante de uma relação marcada pela proximidade geográfica, cultural e histórica, mas também por uma dívida profunda.
“Nesse Dia da África, é importante que a gente tenha a sensibilidade para reassumir os compromisso que o Brasil jamais deveria ter deixado de assumir com o continente africano. Não só porque estamos muito próximos, mas porque temos uma dívida. Uma dívida de 350 anos de escravidão, que fez do nosso país o que nós somos”, afirmou.
Lula ressaltou que a formação do povo brasileiro está diretamente ligada à presença africana, à população indígena e à colonização europeia. Para o presidente, essa combinação moldou a identidade nacional.
“A coisa mais extraordinária foi a possibilidade de miscigenação do nosso povo. A mistura do povo africano com os indígenas brasileiros e com os europeus criou o que somos, do ponto de vista da nossa cor, da nossa cultura. O Brasil é um povo muito especial”, declarou.
O presidente também fez uma crítica aos efeitos da colonização sobre a autoestima dos povos colonizados. Segundo ele, países que passaram por esse processo foram levados a valorizar mais os colonizadores do que a si mesmos.
“Muitas vezes, quem não respeita o Brasil somos nós mesmos, que nos enxergamos menor e com menos valor. Mas isso acontece num país que foi colonizado. Um país colonizado aprende por muito tempo que o importante é apenas o colonizados, que nós valemos pouca coisa”, afirmou.
Lula disse ainda que a colonização não se limitou ao domínio político ou territorial, mas também atingiu dimensões culturais e econômicas. Ele mencionou o impacto desse processo sobre países africanos que, antes da colonização, eram autossuficientes na produção de alimentos.
“Fomos escravizados também pelo ponto de vista cultural. Muitos países africanos eram autossuficientes na produção de alimentos e depois da colonização deixaram de ser, porque era preciso receber os alimentos dos colonizados”, disse.
Ao defender a centralidade da África no cenário internacional, Lula afirmou que o continente deve ser visto como parte essencial do futuro global. O presidente lembrou que, até 2050, um em cada quatro habitantes do planeta será africano, e associou essa perspectiva à necessidade de ampliar as relações do Brasil com os países africanos.
“Esta iniciativa é um convite a olhar para o futuro e reconhecer a centralidade desse continente para o mundo. Até 2050, um em cada quatro habitantes do planeta será africano. A África é juventude, é inovação, é diversidade. Ela tem diante de si um horizonte de possibilidade extraordinárias. Por isso sempre tratei a África como prioridade da política externa brasileira”, afirmou Lula.&nbsp;

Otávio Rosso

Lula durante sessão de abertura do 1º Fórum de Reitores Brasil - África

Foto: Ricardo Stuckert / PR

África

Mundo

“África é juventude, inovação e diversidade”, diz Lula na abertura de fórum de reitores

247 - A Federação Única dos Petroleiros (FUP), o Sindicato dos Petroleiros do Amazonas (Sindipetro-AM) e a Associação Nacional dos Petroleiros Acionistas Minoritários da Petrobras (Anapetro) pediram ao Supremo Tribunal Federal (STF) autorização para atuar como amici curiae na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7963, que questiona a isenção fiscal concedida a atividades de refino de petróleo na Zona Franca de Manaus.
O pedido foi protocolado nesta segunda-feira (25) e busca permitir que as entidades apresentem argumentos técnicos e jurídicos no processo. A figura do amicus curiae permite a participação de terceiros que, embora não sejam partes diretas da ação, podem contribuir para o debate em temas de relevância pública.
A ADI foi apresentada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Químico e discute a constitucionalidade de trecho da Lei Complementar nº 214/2025. A norma concedeu isenção da CBS (Contribuição sobre Bens e Serviços) e do IBS (Imposto sobre Bens e Serviços) para atividades de refino de petróleo instaladas na Zona Franca de Manaus.
Segundo a ação, o benefício fiscal pode gerar impactos concorrenciais no setor de combustíveis e contrariar princípios constitucionais como a isonomia tributária, a livre concorrência e a neutralidade da reforma tributária. Para as entidades ligadas aos petroleiros, o debate no STF deve considerar não apenas a dimensão fiscal da medida, mas também seus efeitos sobre a indústria nacional, os trabalhadores, a arrecadação pública e a segurança energética.
<h2>Debate no STF envolve concorrência, empregos e energia</h2>
A atuação como amici curiae tem como objetivo apresentar subsídios ao Supremo sobre os possíveis impactos da política tributária criada pela Lei Complementar nº 214/2025. As entidades afirmam que a medida pode afetar temas estratégicos, como a preservação de empregos, o equilíbrio concorrencial, a competitividade da indústria brasileira e a soberania energética.
O advogado Rodrigo Salgado, da Advocacia Garcez, que representa as entidades na ação, afirmou que o pedido busca ampliar a análise sobre as consequências da medida. “No pedido de amici curiae, as entidades destacam a importância de ampliar o debate sobre os efeitos econômicos, sociais, trabalhistas e concorrenciais da medida, especialmente em relação ao setor nacional de refino e aos trabalhadores da indústria do petróleo”, declarou.
As entidades defendem que a discussão no STF leve em conta também os efeitos da privatização no setor de refino, especialmente sobre consumidores, trabalhadores e a economia regional. O documento menciona o aumento do custo dos combustíveis e a consolidação de um monopólio privado no Amazonas após a privatização da Refinaria da Amazônia (Ream), ocorrida em novembro de 2022.
<h2>Privatização da Ream é citada por entidades</h2>
Críticas ao processo de privatização da Ream, a FUP e o Sindipetro-AM sustentam que a venda da unidade reforçou a concentração privada no mercado regional de combustíveis. Na avaliação das entidades, esse cenário reduziu a concorrência e contribuiu para a prática de preços considerados abusivos à população da região Norte.
As organizações também questionam a atuação da Atem, atual controladora da refinaria. De acordo com as entidades, a unidade estaria sendo progressivamente descaracterizada em sua função estratégica de refino, passando a operar prioritariamente como estrutura de armazenamento e distribuição de combustíveis, sem ampliação correspondente da atividade de refino.
Para FUP e Sindipetro-AM, a concessão de novos benefícios tributários ao segmento privado de refino na Zona Franca de Manaus pode aprofundar distorções concorrenciais já existentes. As entidades afirmam que a medida amplia vantagens econômicas sem garantir retorno social, redução dos preços dos combustíveis ou fortalecimento da soberania energética nacional.

Guilherme Levorato

Refinaria da Amazônia (Ream), antiga Isaac Sabbá (Reman)

Petróleo

Petrobras

Manaus

Indústria

FUP contesta isenção fiscal para refino na Zona Franca de Manaus

Acabei de ler um livro com este título. Muito interessante, merece ser lido por quem gosta da música popular brasileira. O subtítulo revela seu conteúdo: “Histórias de música e censura em tempos autoritários”. Os autores, dois jovens: João Pimentel e Zé McGill. O segundo, nascido nos EUA, mas criado no Rio de Janeiro desde os três meses de idade, filho de uma norte-americana com um brasileiro que lá morou. O conheci criança, amigo do meu filho, também com 2 a 3 anos de idade.
Mas vamos ao livro, da Sonora Editora (2021), que me foi ofertado pelos pais, amigos. Depois de entrevistarem 29 compositores, os mais renomados do período, expõem as peripécias de cada um diante da censura e da repressão política da ditadura militar. Claro que tudo se agravou após o AI-5, em 13 de dezembro de 1968, quando então foi criado o Departamento de Censura de Diversões Públicas (DCDP), que se manteve até 1988, já no governo Sarney.
O primeiro entrevistado é o advogado João Carlos Muller, que foi da Philips e depois PolyGram, gravadora de Chico Buarque, Caetano Veloso, Gilberto Gil, Elis Regina, Nara Leão, Raul Seixas, Belchior. Gente da melhor estirpe e dos mais visados pela censura e repressão. As peripécias foram muitas. Alguns êxitos, mas a censura sempre vetando letras ou trechos delas.
Segue-se Chico, um dos mais visados pela censura. Acredita ele que o problema se agravou depois que liberaram “Apesar de Você”, ainda no tempo mais leve, e depois ficaram com aquela trava na garganta, até proibirem o samba, mas ele já estava amplamente divulgado. Então tudo que vinha de Chico era minuciosamente verificado e, na maioria das vezes, vetado. Preso em 1968, depois de solto, recebe um convite para Cannes, na França. Ele pede licença ao Exército e aproveita para se autoexilar em Roma, onde fica ano e meio, inclusive com o nascimento de sua primeira filha, com Marieta Severo, em março de 1969. Retorna em 1970. Ainda é tempo duro, sofre muito com a censura e a repressão. Talvez o melhor exemplo seja “Cálice”; sua letra levou muitos anos para ser liberada. A música saiu, sem letra, que ia circulando na surdina. Me lembro que no Presídio Político de São Paulo, onde me encontrava em 1977, a letra chegou com os sobreviventes do Massacre da Lapa (dezembro de 1976).
O livro aborda apenas compositores, embora haja referência a cantores e cantoras, como Nara Leão, Elis Regina, Bethânia, Gal Costa e vários outros. A exceção entre os grandes compositores da MPB é Milton Nascimento, talvez por suas condições de saúde, já impossibilitado de conceder entrevistas quando o livro foi feito, entre 2018 e 2020.
A Chico segue-se Ivan Lins, depois João Bosco, de “O Bêbado e o Equilibrista”, feito em homenagem à morte de Chaplin, sobre o qual dizem os autores:
“Curiosamente, o samba chapliniano que se tornara o hino da anistia brasileira também seria o que apresentaria ao Brasil um de seus filhos mais fabulosos. Betinho foi um símbolo da luta contra a fome e a miséria e um facho de esperança de um país que voltava a se acreditar possível.”
Depois de entrevistarem um gravador e um funcionário encarregado de muitas peripécias nos contatos com a censura, chegam a Carlos Lyra, que sofreu muita censura, ao ponto de os autores do livro afirmarem que ele “é um exemplo contundente de como a censura pode prejudicar de maneira decisiva a trajetória de um artista”. Segue-se Marcos Valle, quando é informado sobre o manifesto contra a censura que fizeram em 1971 por ocasião do Festival Internacional da Canção (FIC). Resultado: todos vão parar no DOPS — Edu Lobo, Paulinho da Viola, Milton Nascimento, Chico Buarque, Vinicius de Moraes, Marcos Valle e seu irmão Paulo Sérgio, Capinam e “um monte de gente”. Segue-se Joyce Moreno, que, numa análise final sobre o período do AI-5, diz: “A gente teve um século XX de ouro e agora estamos em plena marcha da decadência a passos largos.”
Nelson Motta é o seguinte, seguido por Jards Macalé, depois Jorge Mautner, todos com letras cortadas ou vetadas. Mautner conta sua estada no exílio, onde recebeu auxílio de Violeta Arraes, irmã do governador deposto de Pernambuco, Miguel Arraes, solidária com os perseguidos políticos brasileiros.
Caetano, que junto com Gil foi preso 15 dias após o AI-5 em São Paulo, sem acusação formal, foi remetido para o Rio, onde estiveram no quartel da PE, futuro DOI-CODI/RJ; depois foram remetidos para a Bahia, onde passaram quatro meses em prisão domiciliar; de lá foram “sugeridos” a seguir para Londres, onde se exilaram. Em 1972, Caetano voltou antes; Gil demorou alguns meses mais. Note-se que a dupla, mais Gal e Bethânia, além de Tom Zé, marcou um novo movimento musical, o tropicalismo, que de início não era bem-visto pela esquerda, focada na MPB; e também pela direita, que tinha sua predileção na Bossa Nova e na Jovem Guarda. Mas os militares os consideravam revolucionários e impuseram o exílio. Caetano disse: a “censura tem uma vocação bem dominante de tiro que sai pela culatra”, pois suas investidas ampliavam, em larga escala, o interesse pelas músicas vetadas. Gil, depois de considerar a luta “árdua” contra a repressão, asseverava: “A censura é a reação do Mundo Velho contra a possibilidade de um Mundo Novo.”
Seguem-se Odair José, já na fase em que a censura vetava não apenas as questões de ordem política, mas também o que afetava “a moral e os bons costumes”. Vem após Nei Matogrosso, bastante afetado neste ponto e que declara, ao fim, ao referir-se aos que então pediam a volta do regime militar:
“Essas pessoas não sabem o que estão pedindo. Elas não sabem do que se tratou, da quantidade de gente que foi torturada, assassinada, jogada viva de dentro de aviões. Essas pessoas não sabem o que estão armando para si mesmas.”
Seguem-se dois Geraldos: Vandré e Azevedo. O primeiro, o grande herói da fase dos festivais, que em 1968 teve seu verdadeiro hino, um dos motivos do AI-5, “Pra não dizer que não falei das flores” ou “Caminhando”, classificado em segundo lugar por imposição dos militares; e um total de 81 canções vetadas pela censura. Já Azevedo juntou-se ao colega como violonista, participando do início de sua primeira turnê pelo país, antes de refugiar-se no exterior. Geraldo Azevedo sofreu duas prisões; a segunda, no DOI-CODI do Rio de Janeiro, onde conheceu, entre outros, duas personagens, casualmente meus conhecidos, companheiros e amigos: Gildásio Cosenza, ainda hoje vivo, residente no Rio, e Armando Fructuoso, líder sindical dos carris urbanos — os antigos bondes — muito torturado:
“Ele não resistiu e morreu por lá mesmo, do nosso lado. Estávamos encapuzados, não víamos nada, mas ouvimos a conversa dos torturadores: ‘Pô, vocês são incompetentes, mataram um cara importante, que tinha muita informação’.”
Ao sair da prisão, Geraldo tomou um susto ao deparar com um cartaz com o rosto de Fructuoso como sendo “procurado”.
Alceu Valença segue-se. Apesar de não ter atuação política, era um humanista, defensor da liberdade e das questões ambientais, sofrendo, portanto, muita censura. Então vem Ricardo Villas, que ainda estudante — no Colégio de Aplicação, Rio de Janeiro — forma o conjunto Momentoquatro, juntamente com Zé Rodrix, Maurício Maestro e David Tygel, que têm como sucesso inicial acompanhar Edu Lobo e Marília Medalha em “Ponteio”. Mas ele, uma vez universitário, entra na Dissidência Comunista do Rio de Janeiro (precursora do MR-8) e, pouco mais adiante, preso, é um dos 15 trocados pelo embaixador ianque sequestrado.
Segue Solano Lopes. Depois, Paulinho da Viola, que teve poucas músicas censuradas e ainda pegou o fim do período dos festivais, onde marcou presença com “Sinal Fechado”, uma sátira política expressiva:
— Olá, como vai?
— Eu vou indo... e você, tudo bem?
— Tudo bem, eu vou indo correndo
pegar meu lugar no futuro, e você?
— Tudo bem, eu vou indo em busca
de um sono tranquilo, quem sabe...
— Quanto tempo...
— Pois é, quanto tempo...
Paulo Sérgio Pinheiro vem a seguir e comenta a fala de um censor: “Vamos manter o veto para todos os efeitos, assim não sobra pra gente.” Ao que ele comenta: “Como é que eu poderia argumentar contra uma idiotice desta?”. Segue Eduardo Gudin, depois Martinho da Vila, cuja entrevista foi dada já aos 80 anos, em 2018. Ele foi sargento do Exército, mas saiu para compor e cantar. Registra, em meio a várias censuras: “Nos tempos da repressão, esses artistas produzem mais”. E cita um estudo que fez incluindo a censura ao cinema e ao teatro.
Beth Carvalho é a única mulher entrevistada. E já em fins de sua vida, doente, à porta da morte. Mas fala de muita gente que gravou e de tantos outros... Desde o Teatro Opinião, com Nara, Bethânia, Marília Medalha... Relembra Clara Nunes e Alcione, e registra Cartola, Nelson Cavaquinho, Manacéa, Wilson Moreira, Nei Lopes, Zeca Pagodinho, Jorge Aragão, Arlindo Cruz, Monarco, “muitos deles lançados por ela”. Conta o episódio da bomba que estourou no colo do terrorista que pretendia matar milhares no show do 1º de maio (noite de 30 de abril) de 1981. E conclui com declaração significativa:
“A minha escolha pelo samba, lá no início da carreira, teve a ver com o sentido revolucionário e popular, com sua importância social-histórica. Por isso me deixa muito triste ver sambista votando num sujeito como Jair Bolsonaro, um cara preconceituoso, racista, apoiado pela mesma turma que sustentou a ditadura militar.”
A parte final é dedicada a músicos que enfrentaram a parte final da censura e que, saindo da MPB, sofrendo a influência “underground”, aderem a novos ritmos, como o punk e o reggae, entre os quais Evandro Mesquita, Leo Jaime, Philippe Seabra, Clemente Nascimento e BNegão, ainda vítimas da censura, embora mais voltada para “a moral e os bons costumes”.
Como posfácio, os autores tratam da “censura nos anos Bolsonaro”, já que o livro foi escrito durante o governo autoritário. Vários registros são feitos no período, não apenas de censura à música, mas também a filmes, teatro e livros, período em que o Movimento Brasileiro Integrado pela Liberdade de Expressão Artística (MOBILE) contabilizou 129 denúncias de censura artística.

Roberto R. Martins

blog

Mordaça

Nando Motta

Charges

Sobre o Bolsa Família - 25 de maio de 2026

247 - O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta segunda-feira (25) que o Brasil foi um dos países menos impactados pela guerra entre Estados Unidos e Irã, conflito que provocou forte volatilidade nos mercados globais e pressionou os preços internacionais do petróleo. A declaração foi dada durante o lançamento do 5º Leilão do Eco Invest Brasil, em São Paulo.
Segundo Durigan, o programa será estratégico para ampliar a capacidade de reação da economia brasileira diante de crises internacionais e gargalos produtivos. O novo leilão é voltado ao fortalecimento da inovação tecnológica e ao desenvolvimento de cadeias consideradas essenciais para a competitividade do país.
“Começamos a desenhar o quinto leilão um pouco antes de a guerra explodir”, declarou o ministro. “Mas a guerra tem nos pedido isso. Todos os países do Primeiro Mundo estão comprometidos em como melhorar suas economias para gerar resiliência. O mundo está em busca de resiliência.”
O ministro também afirmou que o Brasil conseguiu atravessar o período de instabilidade com impactos menores do que outras economias. “Estamos passando por uma série de questões ligadas a combustíveis. Em comparação com o mundo, o Brasil foi um dos países menos afetados pela guerra entre EUA e Irã”, disse Durigan.
De acordo com o Ministério da Fazenda, o 5º Leilão do Eco Invest Brasil criará três mecanismos financeiros complementares para aproximar empresas, universidades, centros de pesquisa, startups e investidores. O foco será acelerar tecnologias ligadas à transformação ecológica e ao desenvolvimento industrial.
Entre os setores priorizados estão combustíveis verdes, biofertilizantes, minerais críticos, baterias e bioeconomia. “O Estado vai dar o pontapé inicial, mas também traz visão estratégica. Estamos olhando, no quinto leilão, para combustíveis verdes, novos biofertilizantes estimuladores do ambiente produtivo, minerais críticos, baterias e bioeconomia”, afirmou o ministro.
O Tesouro Nacional poderá aportar até R$ 2,5 bilhões nesta nova rodada. Desse total, R$ 1,5 bilhão será destinado aos fundos de inovação, que poderão alcançar até R$ 4,5 bilhões com alavancagem privada. Outros R$ 1 bilhão irão para linhas de crédito corporativo.
Durigan defendeu a integração entre ciência, setor produtivo e capital privado para ampliar a competitividade nacional. “Não existe competitividade sem inovação e não existe inovação em escala sem conexão entre ciência, capital e setor produtivo. O que estamos estruturando é um modelo capaz de transformar demanda industrial em tecnologia, em produto real”, declarou.
O ministro também destacou a dependência brasileira da importação de fertilizantes e afirmou que o programa busca estimular a produção nacional de tecnologias estratégicas. “Hoje, por exemplo, o Brasil importa 80% dos fertilizantes que consome. Com esses instrumentos, vamos desenvolver uma tecnologia nacional avançada, com montantes que elevem o patamar de investimento nesses setores. O Brasil passa a não apenas consumir, mas criar, exportar e liderar”, afirmou.
Segundo o governo federal, as instituições financeiras participantes disputarão cadeias estratégicas com base na capacidade de mobilizar capital privado. As vencedoras ficarão responsáveis pela estruturação dos Fundos de Inovação Eco Invest e dos demais instrumentos financeiros do programa.
O modelo permitirá o uso de dívida conversível, mecanismo que combina retorno financeiro com participação no crescimento das empresas investidas. As linhas de crédito seguirão o formato de leilões anteriores, com bancos oferecendo financiamento direto para empresas prontas para ampliar a produção.
O Eco Invest Brasil conta com apoio técnico e financeiro do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), incluindo um empréstimo de US$ 1 bilhão voltado à gestão de risco cambial e à ampliação de investimentos privados em setores estratégicos.
“O Eco Invest mostra como instrumentos financeiros inovadores podem mobilizar capital privado em escala para apoiar a inovação e a competitividade. O BID apoia essa iniciativa desde sua concepção e vê nesta experiência um modelo relevante para outros países da região e do mundo”, afirmou o presidente do BID, Ilan Goldfajn.
Durante o evento, o governo também apresentou os resultados do 4º Leilão do Eco Invest Brasil, voltado para bioeconomia, turismo sustentável e infraestrutura na Amazônia Legal. A rodada recebeu propostas de oito instituições financeiras e registrou demanda superior a R$ 7 bilhões em recursos catalíticos, com potencial de mobilizar mais de R$ 29 bilhões em investimentos.
Foram homologados R$ 3,1 bilhões em capital catalítico, com participação de instituições como Banco do Brasil, Bradesco, BTG Pactual e ABC Brasil. A expectativa é de viabilizar cerca de R$ 13,2 bilhões em investimentos totais, incluindo R$ 7,2 bilhões em captação internacional.
O eixo de infraestrutura concentrou o maior volume de recursos, com mais de R$ 7,8 bilhões destinados à Amazônia Legal. Já a bioeconomia mobilizou R$ 4,4 bilhões em projetos ligados à bioindustrialização, sociobioeconomia e restauração produtiva.
Integrado ao Novo Brasil – Plano de Transformação Ecológica, o Eco Invest Brasil é coordenado pelo Ministério da Fazenda e pelo Tesouro Nacional. O programa busca atrair capital privado nacional e internacional para projetos com impacto econômico, social e ambiental, combinando inovação financeira, redução de riscos e estímulo a investimentos de longo prazo.

Dario Durigan

Economia

Brasil foi um dos países menos afetados pela guerra no Oriente Médio, diz Durigan

Flávio e Eduardo tiram uma foto com Trump. As redes sociais e os tios do zap espalham que o filho ungido tem o apoio do americano. O Datafolha faz uma pesquisa sobre o impacto da foto na campanha eleitoral. Os resultados da pesquisa se transformam em controvérsias infindáveis. E daí?
Daí que, depois do encontro na Casa Branca, se acontecer, teremos centenas de abordagens variadas, sempre com um componente: a lacração. Direita e esquerda competem hoje para saber quem lacra mais do que as manchetes da Folha com as suas pesquisas do Datafolha.
Cientistas, jornalistas, colunistas, influencers profissionais, palpiteiros amadores, todos querem saber quem é capaz de fazer as análises mais assertivas, conclusivas e inquestionáveis. Poucos fazem perguntas e todos têm opinião formada sobre tudo o que envolve a família.
Só a inteligência artificial recua, ao consagrar uma postura cada vez mais presente em suas respostas. Se for apertada por quem pergunta e se sentir confrontada com as próprias informações, a inteligência revisa o que disse e admite, pedindo desculpas: "você está certo".
A lacração encurralou até a inteligência artificial. Flávio e Eduardo tentarão lacrar com a foto no Salão Oval, assim como os bebedores de detergente tentaram lacrar bebendo sabão na cozinha. E se sabe agora que a maioria dos lacradores do Ypê com bactérias era robô, eram ypesistas fakes.
É um fenômeno que será intensificado até a eleição. Zema tenta lacrar com a marmita fake com quatro tipos de carne. Luciano Huck lacra falando para cúmplices da sabotagem ao Bolsa Família. E este texto vai, aos poucos, assumindo feições de lacração.
Porque será inútil e passará despercebido quem falar em voz baixa hoje. O que não significa que os gritões terão sucesso, mas que os moderados não têm chance alguma. O crescimento de Renan Santos nas pesquisas é parte desse fenômeno.
O Missão de Kim Kataguiri chega gritando para os jovens desamparados pela descoberta de que Flávio será sempre mais um dinheirista viciado em rachadinhas do que um cara antissistema. Nós é que somos disruptivos, gritam os missionários.
Por isso, a foto de Flávio com Trump só terá algum valor se produzir gritaria e certezas na extrema direita insegura com o filho que só pensa em rolos de milhões. Uma foto como essa que está sendo esperada não pode acionar dúvidas sobre o que o fascismo pode ganhar ou perder com o americanismo da família e o apoio do gângster da Casa Branca.
A imagem terá que transmitir uma mensagem certeira, de que Trump ama os Bolsonaros e apenas finge gostar de Lula. E sugerir que a extrema direita americana está pronta para interferir na eleição brasileira a mando de Trump e em nome das liberdades.
Poderá dar errado se os irmãos saírem divulgando uma foto com Marco Rubio. Nem o pai deles sabe quem é Marco Rubio. A única foto possível é a dos dois com Trump, e só se Trump estiver sorrindo.
Lembrem-se de que Lula fez Trump sorrir. Mas Flávio não pode, de jeito nenhum, aparecer na foto dando aquela gargalhada nervosa.

Moisés Mendes

Quanto vale a foto de Flávio com Trump

Quando o século XXI transforma cientistas em celebridades instantâneas, gurus de tecnologia em bilionários e algoritmos em novos oráculos da humanidade, a vida de Max Planck surge como um lembrete desconfortável: inteligência não imuniza ninguém contra a dor. E talvez seja justamente aí que resida a parte mais importante de sua história.
A imagem pública de Planck costuma ser resumida à física quântica, aos cálculos que alteraram definitivamente o entendimento humano sobre matéria e energia. Mas existe algo muito maior escondido atrás das fórmulas. O homem que ajudou a inaugurar a ciência moderna atravessou uma sucessão de tragédias pessoais capazes de destruir emocionalmente quase qualquer pessoa.
Sua esposa morreu em 1909. Um filho foi morto na Primeira Guerra Mundial. As duas filhas gêmeas morreram durante partos, em episódios separados. O último filho sobrevivente acabaria executado pelos nazistas em 1945, acusado de envolvimento na conspiração contra Hitler.
É impossível olhar essa sequência de perdas sem perceber uma ironia brutal da história. Enquanto a Europa produzia avanços científicos sem precedentes, produzia também campos de batalha, regimes totalitários e uma escala industrial de sofrimento humano.
O século que revelou a relatividade, os avanços da medicina, a aviação moderna e a física nuclear foi o mesmo que construiu Auschwitz, Hiroshima e duas guerras mundiais. A civilização avançava tecnologicamente enquanto fracassava moralmente.
Planck compreendeu isso antes de muita gente.
Talvez por essa razão nunca tenha transformado ciência em religião. Manteve ao longo da vida uma espiritualidade discreta, sem fanatismo e sem arrogância intelectual. Sua frase mais conhecida continua atual num tempo dominado pela idolatria tecnológica:
“Para os crentes, Deus está no começo; para os físicos, Ele está no fim de todas as considerações.”
A declaração possui enorme profundidade porque desmonta uma falsa guerra criada nas últimas décadas. Ciência e espiritualidade não precisam ser inimigas. O verdadeiro conflito talvez seja outro: civilização versus barbárie.
As descobertas de Planck ajudaram a abrir caminho para praticamente toda a revolução tecnológica contemporânea. Sem a física quântica não existiriam semicondutores, computadores modernos, lasers, ressonância magnética, satélites, fibras ópticas nem a arquitetura tecnológica que sustenta a internet e a inteligência artificial.
Mas talvez sua maior contribuição não esteja apenas na ciência.
Planck nos obriga a perceber que a realidade é muito mais complexa do que nossos sentidos conseguem captar. O universo não funciona segundo certezas absolutas, rigidez mecânica ou explicações simplistas. Existe profundidade invisível sob aquilo que aparenta ser sólido, definitivo e permanente.
Essa percepção possui implicações humanas gigantescas.
Num tempo dominado por polarizações, julgamentos instantâneos e opiniões histéricas nas redes sociais, a física inaugurada por Planck nos ensina humildade intelectual. Ensina que a realidade raramente cabe em respostas simples. Ensina que o invisível muitas vezes governa o visível.
Também nos ajuda a compreender algo essencial sobre a própria existência humana: fragilidade não significa fraqueza.
Planck perdeu quase tudo o que um homem poderia perder. Ainda assim, continuou cultivando música, amizade, contemplação da natureza e disciplina moral. Não se refugiou no ressentimento. Não transformou sofrimento em espetáculo. Não passou a odiar o mundo.
Hoje, enquanto empresas prometem inteligências artificiais cada vez mais sofisticadas, seguimos incapazes de resolver problemas elementares da condição humana. As máquinas escrevem textos, produzem imagens, analisam diagnósticos médicos e operam bolsas financeiras em microssegundos. Mas continuam incapazes de substituir compaixão, caráter, coragem moral ou capacidade de suportar perdas.
E é exatamente nesse ponto que Max Planck se torna contemporâneo.
Sua grandeza não nasceu apenas das teorias que revolucionaram a física. Nasceu também da serenidade com que atravessou a devastação pessoal sem abandonar delicadeza, disciplina e humanidade.
Num tempo obcecado por desempenho, produtividade e automação, talvez a verdadeira sofisticação humana continue sendo algo muito mais raro: permanecer humano depois do sofrimento.

Washington Araújo

Max Planck contra a desumanização do século

A quinta-feira (21) entra para a história como uma vitória importante para a classe trabalhadora. Especificamente para quem trabalha na educação, assim como para os seus representantes sindicais.
A Corte Internacional de Justiça (CIJ) reconheceu o direito de greve para as trabalhadoras e trabalhadores da educação. A decisão é um marco na história de todo o movimento educacional porque a CIJ é o principal órgão da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre direito internacional.
O reconhecimento ao direito de greve, portanto, dá sinais aos governantes do mundo todo sobre o direito de organização e mobilização das educadoras e educadores em seus sindicatos, federações e confederações para defender seus direitos.
A CIJ confirmou a validade da Convenção 87 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), também órgão da ONU, &nbsp;de que “a liberdade sindical não faz sentido sem o poder de agir coletivamente, sem o direito de greve”, diz a Internacional da Educação.&nbsp;
Nós lutamos por educação pública, gratuita e de qualidade para todas as crianças e jovens em idade escolar. Uma educação democrática e com respeito à diversidade humana. E só pode haver educação plenamente democrática com respeito à organização sindical e ao direito de greve.
Por isso, é fundamental o fortalecimento dos nossos sindicatos, federações, confederações e centrais sindicais para que a classe trabalhadora tenha uso pleno de sua liberdade de organização e manifestação. Defender o direito de greve é defender a educação pública valorizada e livre de pressões políticas.

Professora Francisca

Corte Internacional de Justiça toma decisão histórica a favor da classe trabalhadora

247 - Durante show em Maricá no domingo (24), Ludmilla se impressionou com inovações da cidade, como ônibus gratuito, faculdade sem custo e a moeda social Mumbuca, em uma interação espontânea com o público.
As informações foram relatadas a partir da interação da cantora com os moradores durante a apresentação. Ao ouvir da plateia sobre políticas públicas mantidas pela prefeitura, Ludmilla elogiou o prefeito Washington Quaquá (PT) e afirmou estar surpresa com os benefícios oferecidos à população.
“Ônibus de graça? Caralho, que foda! E faculdade é de graça aqui? Porra… Uma salva de palmas para o prefeito de Maricá! Isso que é governar. Tá maluco, meu irmão. Porra, foda. Até arrepiei. O que mais tem aqui em Maricá? Mumbuca? Mumbuca faz o quê? Dinheiro? Eu estou em outro país? Vocês têm a própria moeda de vocês em Maricá? E como faz para arrumar Mumbuca? Tem que trabalhar aqui? Entendi. E se quiser gastar a Mumbuca no Rio de Janeiro? Faz o quê? Não dá? É só aqui”, disse Ludmilla.
Após a sequência de perguntas ao público, a cantora puxou o coro “meu país é Maricá! Meu país é Maricá!”, em tom de surpresa e entusiasmo.
Em seguida, Ludmilla voltou a exaltar a cidade e brincou com a possibilidade de se mudar para Maricá depois de saber mais sobre as iniciativas locais. “Muito bom aqui. Adorei Maricá. O público é bom, sabe cantar tudo, animado, tem Mumbuca. Tem Mumbuca para as crianças? As crianças ganham Mumbuca? Não precisa nem ir na rua fazer algum favor, é de graça? Bicicleta? Ah, gente. Você estão mentindo. É brincadeira né? É sério? Foda. Foda, Maricá. Salva de palmas para Maricá. Eu vou comprar uma casa em Maricá depois de todas essas informações. Aí cada um vai ter que me doar cinco Mumbucas. Ué, gente. Socializar aqui, para eu erguer me castelo aqui em Maricá”, brincou.

Ludmilla

Rio de Janeiro

Sudeste

"Meu país é Maricá": Ludmilla se impressiona com inovações da cidade

A mera possibilidade de o nome de Aécio Neves voltar a circular nos bastidores da direita brasileira talvez diga muito sobre o grau de turbulência e fragmentação vivido atualmente pelo campo conservador. O que parecia improvável há poucos meses começa a ganhar densidade política à medida que a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro enfrenta desgaste crescente após a divulgação de conversas envolvendo pedidos de recursos ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o aprofundamento da crise política em torno do Banco Master.
Nas últimos dias, veículos como a Folha de São Paulo, Itatiaia e Gazeta do Povo noticiaram que dirigentes do PSDB, do Cidadania e de setores aliados passaram a discutir reservadamente uma eventual candidatura presidencial de Aécio Neves em 2026. O simples fato de essa hipótese voltar à mesa revela o tamanho da crise de liderança vivida pela direita brasileira. Após anos apostando na força eleitoral do bolsonarismo, parte do establishment conservador começa a demonstrar desconforto com a tentativa de transformar a sucessão presidencial em um projeto essencialmente familiar em torno do sobrenome Bolsonaro.
A trajetória de Aécio Neves sofreu um colapso político dramático a partir de 2017, quando vieram à tona gravações feitas pelo empresário Joesley Batista, da JBS. Em uma das conversas mais devastadoras para sua carreira, Aécio apareceu pedindo R$ 2 milhões ao empresário, afirmando que o dinheiro deveria ser entregue a uma pessoa “que a gente mata antes de fazer delação”.&nbsp;
Na época da gravação, Aécio Neves era senador da República por Minas Gerais e uma das principais lideranças nacionais do PSDB. Ele havia sido candidato à Presidência da República em 2014, quando perdeu para Dilma Rousseff por margem apertada no segundo turno.&nbsp;
A crise levou ao afastamento temporário de seu mandato pelo Supremo Tribunal Federal, produziu enorme desgaste público e simbolizou para muitos brasileiros a derrocada moral do antigo PSDB, justamente quando o partido tentava se apresentar como principal defensor do combate à corrupção no país.
&nbsp;Embora posteriormente parte das acusações tenha sido revista ou anulada no contexto mais amplo de questionamentos à Lava Jato, o dano político e simbólico à imagem de Aécio já estava consolidado.
Agora, porém, setores da direita parecem concluir que a radicalização permanente e as crises sucessivas do bolsonarismo abriram espaço para a recuperação de nomes tradicionais da política brasileira como o do Aécio.&nbsp;
Isso não significa necessariamente viabilidade eleitoral imediata. A rejeição acumulada por Aécio continua elevada em parcelas importantes do eleitorado, e o PSDB atravessa um longo processo de perda de musculatura política nacional. Ainda assim, o retorno de seu nome ao debate mostra como a direita brasileira permanece sem um eixo claro de reorganização pós-Bolsonaro.
Existe também um componente econômico importante nessa movimentação. Parte expressiva da elite financeira nunca demonstrou entusiasmo pleno com a candidatura de Flávio Bolsonaro. Desde o final de 2025, análises publicadas por veículos internacionais como a <a href="https://www.reuters.com/?utm_source=chatgpt.com">Reuters</a> apontavam o desconforto de investidores diante da hipótese de continuidade direta do bolsonarismo sob liderança familiar. Muitos desses grupos preferiam nomes considerados mais previsíveis institucionalmente, como Tarcísio de Freitas.
O problema é que o próprio Tarcísio tem rabo preso ao núcleo duro bolsonarista. Ao optar por defender Flávio Bolsonaro mesmo diante do desgaste crescente do caso Vorcaro-Banco Master, o governador paulista reduz a distância política que parte do empresariado imaginava existir entre ele e a família Bolsonaro. A consequência disso é que setores da direita começam novamente a procurar alternativas fora do círculo bolsonarista mais direto.
Nesse cenário, a reaparição de Aécio Neves simboliza a tentativa de reconstrução de uma direita liberal tradicional, institucionalizada e capaz de dialogar com partidos de centro sem reproduzir permanentemente a lógica de confronto político, tensão institucional e mobilização radical que marcou os últimos anos.
Mas há uma ironia histórica difícil de ignorar. O mesmo sistema político que há pouco mais de uma década assistia ao colapso do PSDB diante da ascensão meteórica do bolsonarismo agora observa parte da direita revisitar antigos quadros tucanos diante das dificuldades de consolidar um herdeiro competitivo de Jair Bolsonaro.
A política brasileira, mais uma vez, parece girar em círculos. E o simples fato de Aécio Neves voltar a ser mencionado como possibilidade presidencial talvez diga menos sobre sua força eleitoral e mais sobre a profunda desorganização estratégica da direita brasileira às vésperas de 2026.

Maria Luiza Falcão Silva

A volta de Aécio: crise de Flávio Bolsonaro reabre disputa pela direita em 2026

A candidatura de Flávio Bolsonaro entrou em sua fase mais difícil desde que foi lançada como tentativa de continuidade familiar do bolsonarismo em 2026. O escândalo envolvendo Daniel Vorcaro, que já ganhou o nome de Bolso Master, produziu o primeiro grande abalo real na campanha da direita liberal e da extrema direita.&nbsp;
Lula cresceu. Flávio caiu. O empate técnico começou a se desfazer. A candidatura que até poucos dias atrás era vendida como alternativa competitiva da direita contra Lula passou a carregar uma marca difícil de apagar: a de um Bolsonaro enredado em explicações contraditórias, relações perigosas e uma proximidade incômoda com o centro de um dos maiores escândalos financeiros recentes do país.&nbsp;
Mas é exatamente nesse ponto que o campo progressista precisa ter cuidado.&nbsp;
Flávio Bolsonaro, o candidato da direita e da extrema direita derreteu. Mas ainda não morreu.&nbsp;
A Faria Lima começa a fechar a porta&nbsp;
A notícia de que um banqueiro influente da Faria Lima se recusou a receber o filho de Jair Bolsonaro depois da divulgação do áudio com Daniel Vorcaro tem peso simbólico enorme. Não se trata apenas de uma agenda cancelada. Trata-se de um sinal.&nbsp;
A pequena história revelada por Fernando Nakagawa, da CNN Brasil, vale mais que muitos discursos. Flávio Bolsonaro teria negado a um grande banqueiro da Faria Lima qualquer relação com Daniel Vorcaro. Depois, o áudio mostrou o contrário. Ao tentar se explicar, Flávio já não encontrou a mesma porta aberta. Não conseguiu agenda. &nbsp;
O episódio é simbólico: a Faria Lima não rompe com o bolsonarismo por razões morais, mas quando sente cheiro de risco, contaminação e prejuízo reputacional. O problema de Flávio deixou de ser apenas eleitoral. Passou a ser também financeiro, político e tóxico.&nbsp;
Em entrevista ao jornalista Luis Nassif, o cientista político Carlito Neto declarou que o principal problema enfrentado por Flávio seria a perda de confiança de setores ligados à Faria Lima.&nbsp;
“Eu acho que (o derretimento na campanha) não para, porque o Flávio fez o que nenhum candidato que se diz conservador e de direita deve fazer: roubar a Faria Lima de alguma maneira, e foi o que o Flávio fez”, disse Carlito.&nbsp;
Flávio tentava construir a imagem de candidato aceitável para o mercado. Queria aparecer como o Bolsonaro “civilizado”, o herdeiro menos estridente, o nome capaz de reunir o voto bolsonarista, o da direita liberal, o dinheiro conservador do andar de cima, os grandes interesses econômicos e a velha mídia que sonha com uma alternativa capaz de derrotar Lula sem parecer uma aventura golpista. O áudio com Vorcaro atrapalhou essa operação.&nbsp;
A Faria Lima não tem problema moral com o bolsonarismo. Nunca teve. Conviveu muito bem com Paulo Guedes, Jair Bolsonaro, a destruição ambiental, o ataque às instituições, a pandemia tratada com crueldade e a tentativa de golpe.&nbsp;
O problema, agora, é outro.&nbsp;
É risco. É contaminação. É custo reputacional. É medo de estar ao lado de uma candidatura que pode se transformar em sinônimo de dinheiro nebuloso e mentira pública, o Bolso Master. Flávio não perdeu apenas pontos nas pesquisas. Perdeu parte da aura de viabilidade.&nbsp;
A mentira como problema político&nbsp;
O caso Vorcaro é devastador porque não se limita à pergunta sobre dinheiro. O problema também é a mentira.&nbsp;
Flávio tentou reduzir sua relação com Daniel Vorcaro a uma operação privada, supostamente limitada ao financiamento de um filme sobre Jair Bolsonaro. Depois vieram mensagens, áudios, contradições, negativas desmentidas e a revelação de que a relação era muito, muito mais próxima do que o senador havia admitido.&nbsp;
O problema não é apenas ter conversado com Vorcaro. É ter tentado convencer o país de que quase não o conhecia. Quando dele era íntimo. Amigo de longas datas. Amigo “irmão”, com quem teria feito tenebrosas transações.&nbsp;
Agora, Flávio Bolsonaro aparece colado a um banqueiro preso, a um banco sob investigação, a contratos milionários e a explicações que não fecham. E condenado a ver diariamente seu passado nada republicano de rachadinhas, Fabrício Queiroz, Adriano da Nóbrega e a cumplicidade com o crime organizado, compras de casa com empréstimo privilegiados do BRB e muito mais.&nbsp;
Lula avança, a base bolsonarista continua viva&nbsp;
As pesquisas mais recentes mostram uma mudança importante. Lula passou à frente de Flávio em levantamentos divulgados depois da crise. A vantagem do presidente cresceu justamente quando a candidatura bolsonarista passou a sangrar. &nbsp;
A nova pesquisa Nexus/BTG, divulgada nesta terça-feira, 25, confirma a liderança do presidente Lula, tanto nos cenários de primeiro quanto de segundo turno. &nbsp;
Esses números importam.&nbsp;
Eles mostram que o escândalo furou a bolha. Mostram que a candidatura do Zero Um do papai Jair Bolsonaro deixou de parecer inevitável. Mostram que a extrema direita, pela primeira vez em meses, passou a jogar na defesa. Mostram também que Lula volta a se aproximar do patamar que pode consolidar sua reeleição.&nbsp;
Mas há um dado que impede qualquer euforia: a base bolsonarista continua viva. Fanatizada. Mobilizada. Blindada contra fatos. Acostumada a transformar denúncia em perseguição, escândalo em conspiração e prova em narrativa.&nbsp;
Flávio pode ter perdido mercado. Pode ter perdido o centro e o norte. Pode ter perdido a máscara e a maquiagem de bom moço. Mas ainda não perdeu a base.&nbsp;
E enquanto essa base permanecer organizada, nenhum democrata tem o direito de dormir tranquilo.&nbsp;
O alerta de Marcos Nobre&nbsp;
É nesse ponto que a avaliação do filosofo e cientista político Marcos Nobre, em entrevista à BBC, precisa ser levada a sério. Segundo ele, o momento do escândalo pode ter sido, paradoxalmente, favorável a Flávio Bolsonaro, porque ainda haveria tempo até a eleição para tentar reconstruir a candidatura.&nbsp;
A frase incomoda, mas não deve ser descartada.&nbsp;
Na política brasileira, escândalos que parecem fatais em maio podem ser reorganizados até outubro. A máquina de desinformação da extrema direita ainda não entrou em sua fase máxima. O dinheiro ainda circulará. Os púlpitos e altares ainda serão acionados. Os algoritmos ainda serão inundados. Os influenciadores ainda fabricarão novas cortinas de fumaça. E a família Bolsonaro ainda tentará transformar Flávio em vítima de uma suposta conspiração do sistema.&nbsp;
Esse roteiro é conhecido.&nbsp;
Foi assim em 2018. Foi assim durante a pandemia. Foi assim depois do 8 de janeiro. Foi assim com a tentativa de golpe. Foi assim com Jair Bolsonaro condenado e ainda tratado por parte da imprensa como liderança política normal.&nbsp;
A extrema direita não precisa provar inocência. Precisa apenas manter sua base em estado de guerra.&nbsp;
O erro seria baixar a guarda&nbsp;
O campo progressista tem razões para reconhecer o bom momento. Lula avança. Flávio sangra. A direita tradicional se inquieta sem saber ainda como substituir Flávio. A Faria Lima começa a hesitar. A candidatura bolsonarista, que parecia embalada, agora precisa explicar sua intimidade e cumplicidade com Vorcaro e os crimes do Bolso Master.&nbsp;
Mas seria um erro grave transformar esse quadro em euforia.&nbsp;
Flávio Bolsonaro ainda é o herdeiro direto do sobrenome que organiza a extrema direita brasileira e &nbsp;ainda carrega a direita que não quer Lula de jeito nenhum. Ainda tem o apoio de parte decisiva do PL. Ainda tem a máquina digital bolsonarista. Ainda tem a blindagem emocional de milhões de eleitores. Ainda tem setores religiosos, parlamentares, empresariais e midiáticos interessados em impedir a reeleição de Lula.&nbsp;
Além disso, se Flávio cair, o bolsonarismo tentará reorganizar a chapa em torno de outro nome — Michelle, Caiado, Zema, Renan Santos, os novatos na fila, Aécio Neves, Joaquim Barbosa e outros menos votados — ou qualquer figura capaz de preservar o núcleo do projeto: derrotar Lula, anistiar os golpistas, recompor o pacto com a extrema direita internacional e recolocar o Brasil na órbita política de Donald Trump.&nbsp;
Portanto, o problema não é apenas Flávio. O problema é o projeto que Flávio representa.&nbsp;
E se Lula vencer?&nbsp;
O campo progressista não deve descansar enquanto o resultado da eleição não for proclamado. E nem depois.&nbsp;
A candidatura de Flávio derreteu, mas ainda não morreu. Lula avança, mas ainda não venceu. A extrema direita está ferida, mas continua organizada. E, mesmo que Lula conquiste um quarto mandato, a luta democrática entrará em uma fase ainda mais difícil.&nbsp;
É este o novo alerta feito por Marcos Nobre na entrevista à BBC. O cientista político chama atenção para um problema que vai muito além da disputa presidencial: a correlação de forças no Congresso.&nbsp;
Lula governa com minoria. Para aprovar medidas, negocia com o Centrão. Para conter abusos do Congresso, recorre ao Supremo Tribunal Federal. Esse arranjo, já instável, pode se tornar ainda mais frágil depois das eleições de 2026.&nbsp;
A estratégia do bolsonarismo, segundo Nobre, é clara: conquistar maioria no Senado. Não apenas para bloquear Lula, mas para colocar o STF sob ameaça permanente. Um Senado dominado pela extrema direita poderia transformar o impeachment de ministros do Supremo em instrumento de chantagem institucional.&nbsp;
O objetivo não seria apenas derrotar o governo. Seria paralisar a democracia por dentro.&nbsp;
Mesmo que Lula vença, poderá encontrar uma Câmara ainda mais hostil e um Senado ainda mais agressivo. Poderá governar sob cerco permanente. Poderá enfrentar um Congresso decidido a capturar o orçamento, sabotar políticas públicas, blindar interesses privados e transformar cada votação em chantagem.&nbsp;
O alerta é simples: é preciso derrotar Flávio Bolsonaro nas urnas. Mas será preciso derrotar também o projeto que ele representa — antes, durante e depois da eleição.&nbsp;
A pior resposta do campo progressista seria confundir o barulho do tombo com o fim da ameaça. Mesmo ganhado a eleição de outubro, a célebre frase que Lula usava desde o final dos anos 1970 nas greves do ABC, em plena ditadura militar, nunca soou tão forte: A luta continua, companheiro. E vai continuar sendo muito dura. &nbsp;
&nbsp;

Últimas notícias