247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, publicou uma imagem gerada por inteligência artificial que mostra um drone norte-americano destruindo uma embarcação iraniana, justamente quando Washington e Teerã discutem uma extensão do cessar-fogo e a reabertura do Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do comércio global de petróleo.
A montagem foi divulgada por Trump em sua conta na Truth Social e acompanhada da legenda “Adios!”, ou “adeus”, em português. A publicação reforçou o contraste entre a postura beligerante adotada pelo presidente nas redes sociais e as negociações diplomáticas em curso para reduzir a tensão com o Irã.
Segundo a Reuters, com base em informações do Axios, Estados Unidos e Irã estão próximos de um entendimento que prevê a prorrogação da trégua por 60 dias. Nesse período, o Estreito de Ormuz seria reaberto à navegação, em uma medida considerada central para a segurança marítima e para o fluxo internacional de petróleo.
Pela proposta em discussão, Washington suspenderia o bloqueio a portos iranianos, autorizaria exceções para a venda de petróleo e analisaria medidas para descongelar ativos financeiros do Irã durante a vigência da trégua. Em contrapartida, Teerã retiraria minas da região e garantiria a passagem livre de navios pelo estreito, sem cobrança de taxas.
O entendimento também abriria uma nova etapa de conversas sobre o programa nuclear iraniano. Esse ponto é considerado um dos mais sensíveis da negociação, já que envolve compromissos relacionados ao enriquecimento de urânio, sanções econômicas e mecanismos de segurança regional.
O Estreito de Ormuz tem importância estratégica por conectar áreas produtoras de petróleo do Golfo Pérsico às principais rotas internacionais de exportação. Por isso, qualquer interrupção na navegação pelo corredor costuma provocar preocupação imediata nos mercados de energia e entre governos que dependem do abastecimento pela região.
Trump afirmou no sábado que um acordo para encerrar a guerra com o Irã seria concluído “em breve” e declarou que as tratativas estavam “amplamente negociadas”. Em outro momento, o presidente disse que as chances de retomada dos confrontos ou de assinatura de um entendimento estavam “50 a 50”. Depois, afirmou à imprensa americana que os dois lados estavam “muito mais próximos” de um consenso.
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, também sinalizou avanço nas discussões sobre o Estreito de Ormuz durante visita oficial à Índia. Segundo ele, a Casa Branca mantém a preferência por uma solução diplomática para a crise, embora o bloqueio ao Irã deva continuar em vigor até a assinatura formal de um acordo.
As negociações ocorrem em um cenário de tensão política e de segurança em Washington. No sábado, um homem armado foi morto por agentes do Serviço Secreto após abrir fogo perto de um posto de controle nas proximidades da Casa Branca. Trump estava no complexo presidencial no momento do ataque, mas não foi atingido. De acordo com autoridades americanas, um pedestre também ficou ferido.

Guilherme Levorato

Imagem gerada por IA e publicada por Donald Trump simulado um ataque de um drone dos Estados Unidos e embarcações do Irã

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Donald Trump

Estados Unidos

Irã

Estreito de Ormuz

Mundo

Trump publica imagem de IA de ataque ao Irã em meio a negociações de paz

Por Letycia Treitero Kawada, repórter da Agência Brasil - Oito em cada dez pessoas (85%) já notam interferências das mudanças climáticas em seu cotidiano, sendo que quase metade (46%) julga esse impacto intenso. O dado foi obtido por equipes do Aurora Lab e da More in Common, em pesquisa sobre a transição de energias sujas para limpas, obtida com exclusividade pela Agência Brasil e que será lançada na próxima quarta-feira (27), em São Paulo.&nbsp;
Como resultado das mudanças climáticas, as principais reclamações dos 2.630 participantes ouvidos foram:&nbsp;
<ul>
 <li>Ter que arcar com um custo maior de vida - 53%</li>
 <li>Problemas de saúde física - 45%</li>
 <li>Obstáculos ao acesso a seu local de trabalho - 40%</li>
 <li>Adoecimento mental - 32%</li>
 <li>Perda de renda - 17%&nbsp;</li>
 <li>Perda de emprego - 10%</li>
</ul>
A proporção de brasileiros que confia que o governo deve ser a principal figura a garantir a proteção de trabalhadoras e trabalhadores nesse contexto é de sete a cada dez (67%). Outros indicados a essa função são empregadores (7%) e grupos auto-organizados, como os de direitos socioambientais (menos de 6%).
A preferência pelo Estado como o agente mais adequado para apresentar soluções de mitigação e outras medidas pertinentes surpreendeu os pesquisadores.
"Também é um dado muito preocupante, porque ele tira ou não coloca a responsabilidade em cima dos empregadores. Cada vez mais a gente vai ter eventos climáticos extremos e eles têm um papel muito importante em garantir a proteção dos trabalhadores no processo de transição também", complementa a diretora-executiva do Aurora Lab, Gabriela Vuolo.
O levantamento ainda demonstra elevada consciência (93%) de que os modelos de produção e consumo da sociedade precisam ser transformados para se enfrentar a crise climática. No total, 74% concordam totalmente com tal afirmação.&nbsp;
Uma parcela de 67% acredita que essas mudanças trarão bons frutos para a classe trabalhadora, em termos de abertura de vagas. Somente 10% discordam disso e pensam que terão o efeito contrário, de redução dos postos de trabalho.
As entrevistas também sondaram a avaliação das pessoas sobre a ligação entre a transição e a configuração social do país. A maioria (45%) acredita que a passagem para outros estágios energéticos promoverá redução das desigualdades sociais, contra 40% que acreditam que haverá uma manutenção ou, então, um aumento das desigualdades (23% acham que vão aumentar + 17% que não vão mudar).
Segundo Gabriela Vuolo, parte dos respondentes imagina que até mesmo os salários poderão aumentar.
De acordo com a pesquisa, mesmo em uma era de disseminação de fake news, os brasileiros ainda confiam no que a ciência diz. Universidades e cientistas são a fonte com mais credibilidade para 69% dos entrevistados, enquanto as redes sociais são o principal meio de informação de 65% deles, quando o assunto é clima.&nbsp;
A pesquisa Clima, Trabalho e Transição Justa será compartilhada no encontro “Quem move o Brasil? Debates sobre Trabalho, Energia e Desenvolvimento”.&nbsp;
As entrevistas realizadas para a análise contaram com a participação de pessoas com 16 anos de idade ou mais, de nove capitais: Belém, Brasília, Fortaleza, Natal, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo. O questionário foi aplicado entre maio e setembro de 2025.

Mudanças climáticas

Aquecimento global

Meio Ambiente

Mudanças climáticas já afetam 85% dos brasileiros, diz pesquisa

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou neste domingo (24) que não pretende apressar um acordo com o Irã, apesar dos sinais de avanço nas negociações com Teerã e da expectativa de reabertura do Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de petróleo e gás natural liquefeito, relata a Reuters.
Trump declarou que orientou seus representantes a não fecharem um entendimento de forma precipitada, em um movimento que reduziu as expectativas de um avanço iminente nas tratativas para encerrar a guerra de três meses. Segundo ele, o bloqueio dos EUA a navios iranianos no Estreito de Ormuz “permanecerá em pleno vigor e efeito até que um acordo seja alcançado, certificado e assinado”.
Em publicação na Truth Social, o presidente norte-americano disse que as negociações estão avançando e que a relação entre Washington e Teerã se tornou mais profissional e produtiva. Ainda assim, advertiu que o processo deve ser conduzido com cautela. “Ambos os lados devem tomar seu tempo e fazer isso direito. Não pode haver erros!”, escreveu.
Um dia antes, Trump havia afirmado que Estados Unidos e Irã tinham “largamente negociado” um memorando de entendimento sobre um acordo de paz que permitiria a reabertura do Estreito de Ormuz. Antes do conflito, a passagem concentrava cerca de um quinto dos embarques globais de petróleo e gás natural liquefeito.
Ao longo da guerra, iniciada em 28 de fevereiro por Estados Unidos e Israel, Trump tem repetido que um acordo para encerrar o conflito estaria próximo, embora as tentativas anteriores não tenham produzido resultado. Não ficou claro se a declaração deste domingo se referia ao memorando inicial em discussão ou a um acordo de paz mais amplo, considerado mais difícil e demorado.
As duas partes seguem distantes em temas centrais. Entre os principais pontos de divergência estão o programa nuclear iraniano, a exigência de Teerã pela suspensão de sanções e a liberação de dezenas de bilhões de dólares em receitas de petróleo iraniano bloqueadas em bancos estrangeiros.
Veículos de imprensa nos Estados Unidos e no Irã vinham noticiando que o memorando em negociação estabeleceria uma estrutura para encerrar meses de combates, suspender o bloqueio norte-americano aos navios iranianos e reabrir a via marítima. O Estreito de Ormuz foi fechado pelo Irã em meio a ameaças de ataques a embarcações.
Uma fonte iraniana sênior disse anteriormente à Reuters que, caso o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã aprove o memorando, o texto será encaminhado ao líder supremo, aiatolá Mojtaba Khamenei, para decisão final. A agência iraniana Tasnim, no entanto, informou que ainda havia divergências sobre uma ou duas cláusulas. Segundo a agência, uma fonte afirmou que não haverá entendimento final se os EUA continuarem criando obstáculos.
Outro possível entrave surgiu com a declaração de um assessor militar de Khamenei, que disse que Teerã tem o direito legal de administrar o Estreito de Ormuz. Não ficou claro se isso significa que o Irã pretende continuar decidindo quais navios podem atravessar a passagem.
Um eventual acordo para consolidar o cessar-fogo frágil traria alívio aos mercados, mas não resolveria imediatamente a crise energética global, que elevou custos de combustíveis, fertilizantes e alimentos. Mesmo que a guerra termine agora, o fluxo pleno pelo estreito não deve ser restabelecido antes do primeiro ou do segundo trimestre de 2027, segundo avaliação feita na semana passada pelo chefe da Abu Dhabi National Oil Company.
A Guarda Revolucionária do Irã afirmou que 33 embarcações passaram pelo Estreito de Ormuz nas últimas 24 horas após receberem autorização de Teerã. O número ainda está muito abaixo da média anterior à guerra, de cerca de 140 navios por dia.
Trump voltou a justificar a ação militar norte-americana com o argumento de impedir que o Irã obtenha armas nucleares. “O Irã deve entender, no entanto, que não pode desenvolver ou obter uma arma nuclear ou bomba”, escreveu o presidente dos EUA.
Teerã nega há anos buscar armas nucleares e afirma ter direito ao enriquecimento de urânio para fins civis. Ainda assim, o grau de pureza alcançado pelo país está muito acima do necessário para geração de energia.
Fontes ouvidas pela Reuters disseram que a estrutura proposta deve ser implementada em três etapas: fim formal da guerra, resolução da crise no Estreito de Ormuz e abertura de uma janela de 30 dias para negociações sobre um acordo mais amplo, com possibilidade de prorrogação.
A guerra também afetou a popularidade de Trump nos Estados Unidos, especialmente devido ao impacto sobre os preços da energia. Na sexta-feira, ele afirmou que não compareceria ao casamento de seu filho no fim de semana, citando o Irã entre os motivos para permanecer em Washington.
No sábado, Trump conversou com líderes da Arábia Saudita, Catar, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Egito, Turquia e Paquistão, que o incentivaram a aceitar a estrutura de acordo em formação, segundo informou o Axios.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, afirmou no sábado que “a tendência nesta semana foi de redução das divergências, mas ainda há questões que precisam ser discutidas por meio de mediadores”.
Baghaei disse que o bloqueio dos EUA à navegação iraniana é um tema importante, mas ressaltou que a prioridade de Teerã é o fim da ameaça de novos ataques norte-americanos e do conflito paralelo no Líbano.
Os bombardeios dos EUA e de Israel contra o Irã mataram milhares de pessoas no país antes de serem suspensos por um cessar-fogo no início de abril. Israel também matou milhares de pessoas e deslocou centenas de milhares de moradores no Líbano, invadido em meio à ofensiva contra o Hezbollah, grupo apoiado pelo Irã. Ataques iranianos contra Israel e países vizinhos do Golfo mataram dezenas de pessoas.

Trump diz que não há pressa para fechar acordo com Irã: "não pode haver erros"

247 - O concurso 3.010 da Mega-Sena, edição especial em comemoração aos 30 anos da loteria, foi sorteado na manhã deste domingo (24), em São Paulo, com prêmio de R$ 336.340.053,67 e sem possibilidade de acumular. As dezenas sorteadas foram 03, 30, 33, 35, 45 e 47.
O resultado integra uma edição especial da principal loteria do país, organizada pela Caixa, que atraiu grande atenção dos apostadores por não acumular o prêmio. O concurso 3.010 teve como números vencedores 03 - 30 - 33 - 35 - 45 - 47.
<h2>Próximo sorteio da Mega-Sena será em 26 de maio</h2>
A próxima extração da Mega-Sena está marcada para as 21h do dia 26 de maio. As apostas poderão ser registradas até as 20h do mesmo dia, sempre pelo horário de Brasília.
Os jogos podem ser feitos presencialmente em casas lotéricas de todo o país ou pelos canais digitais oficiais da Caixa, como o aplicativo Loterias Caixa e o portal Loterias Caixa. A Mega-Sena realiza três sorteios semanais, às terças-feiras, quintas-feiras e sábados.
<h2>Como apostar na Mega-Sena</h2>
Para participar da Mega-Sena, é necessário ter 18 anos ou mais. As apostas tradicionais podem ser feitas até as 20h em lotéricas, pelo site ou pelo aplicativo Loterias Caixa, disponíveis para smartphones, computadores e outros dispositivos.
No caso dos bolões digitais, a compra pode ser realizada até as 20h30, exclusivamente pelo portal Loterias Online e pelo aplicativo. O pagamento das apostas online pode ser feito por PIX, cartão de crédito ou internet banking, neste último caso para correntistas da Caixa.
<h2>Probabilidades de ganhar na Mega-Sena</h2>
A chance de acertar as seis dezenas da Mega-Sena varia conforme a quantidade de números escolhidos no volante e o tipo de aposta realizada. No jogo simples, com seis dezenas, ao custo de R$ 6, a probabilidade de levar o prêmio principal é de 1 em 50.063.860, segundo a Caixa.
Para quem opta por uma aposta com 20 dezenas, limite máximo permitido, o valor chega a R$ 232.560,00. Nesse formato, ainda de acordo com a Caixa, a probabilidade de acertar todos os números é de 1 em 1.292.

Mega-Sena

Caixa

Loteria

Geral

Mega-Sena paga R$ 336 milhões; veja os números sorteados

247 - O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou uma reclamação constitucional apresentada pela defesa de Deolane Bezerra contra a prisão preventiva da influenciadora e empresária, investigada em um caso de lavagem de dinheiro relacionado ao PCC (Primeiro Comando da Capital). Na decisão, Dino afirmou não ter identificado ilegalidade que justificasse a concessão de liberdade à investigada.
Ao analisar o pedido, o ministro destacou que a reclamação constitucional não pode ser usada como atalho processual nem como substituta dos recursos cabíveis nas instâncias inferiores. Segundo Dino, não havia, no caso, elementos que autorizassem a atuação direta do STF para reverter a prisão.
“Não detecto manifesta ilegalidade ou teratologia hábil à concessão da ordem de habeas corpus de ofício”, afirmou o ministro.
Dino também ressaltou que, caso a defesa entenda haver descumprimento de decisão judicial, o caminho processual adequado deve ser outro. “Nas hipóteses de descumprimento da decisão, a ferramenta a ser utilizada é o recurso, e não a reclamação”, pontuou.
<h2>Defesa alegou direito à prisão domiciliar</h2>
A defesa de Deolane sustentava que a prisão seria ilegal porque a influenciadora tem uma filha menor de idade. O argumento buscava aplicar precedentes do STF que admitem, em determinadas situações, a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mães de crianças.
O STF, no entanto, levou em conta elementos apontados pela investigação, entre eles suspeitas de lavagem de dinheiro vinculada ao crime organizado e risco de fuga. De acordo com a apuração mencionada no processo, Deolane estaria na Itália antes de ser presa, fator considerado na análise sobre a manutenção da custódia.
<h2>Operação Vérnix mirou suspeitos ligados ao PCC</h2>
Deolane foi presa na manhã de quinta-feira (21), durante a Operação Vérnix. A ação também teve como alvos familiares de Marco Willian Herbas Camacho, o Marcola, apontado pelas autoridades como principal liderança do PCC.
A influenciadora foi detida na mansão onde mora, em Barueri, na Região Metropolitana de São Paulo. Em seguida, foi encaminhada ao Departamento de Homicídio e Proteção à Pessoa (DHPP), onde participou de audiência de custódia por videoconferência.
A prisão preventiva havia sido determinada pela 3ª Vara do Foro de Presidente Venceslau e foi mantida após a audiência.
<h2>Investigação aponta transferências de transportadora</h2>
Segundo a Polícia Civil, Deolane passou a ser investigada após a identificação de transferências bancárias feitas por uma transportadora que, de acordo com os investigadores, teria sido criada pelo PCC para “branqueamento de valores”.
A apuração sustenta que os repasses não teriam sido justificados por serviços advocatícios, mas tratados como “fechamento” das contas mensais da empresa. Deolane, por sua vez, afirmou que atuava no exercício da advocacia.
À época, ela acompanhava o processo de Diogenes Gomes Barros, preso por roubo e identificado pela investigação como integrante do PCC. A decisão de Dino manteve, por ora, a prisão preventiva decretada na primeira instância.

Deolane Bezerra

Flávio Dino

Crime organizado

Brasil

Dino rejeita pedido de Deolane contra prisão preventiva

Renato Aroeira

Charges

Cortando na raiz - 24 de maio de 2026

O planeta amanhece conectado e emocionalmente fragmentado.
Um ataque cibernético em Londres paralisa hospitais na Ásia. Um vídeo manipulado em segundos incendeia eleições na América Latina. Uma seca extrema altera preços de alimentos em três continentes. Um aplicativo chinês molda comportamentos de adolescentes brasileiros. Um vírus surgido num mercado distante fecha aeroportos globais em poucas semanas.
As fronteiras continuam existindo nos mapas. Desapareceram da realidade.
Mesmo assim, boa parte da política internacional ainda funciona como condomínio paranoico do século passado. Governos falam em soberania enquanto dependem de cadeias produtivas espalhadas pelo planeta inteiro. Discursos nacionalistas tentam erguer muros num mundo onde até o ar já perdeu cidadania.
O século XXI criou uma situação inédita: a humanidade tornou-se interdependente numa velocidade muito superior à sua capacidade emocional e política de compreender essa interdependência.
A internet acelerou esse processo brutalmente.
Hoje, bilhões de pessoas vivem como vizinhos de parede fina dentro do mesmo edifício nervoso. O sofrimento deixou de ser distante. A raiva também. Guerras são assistidas ao vivo no celular. Massacres circulam em tempo real. Crises financeiras atravessam bolsas em minutos. O medo tornou-se instantâneo.
Mas a consciência política global não cresceu na mesma velocidade.
Continuamos tentando administrar um planeta hiperconectado com estruturas mentais herdadas da era industrial. É como pilotar um caça supersônico usando mapas de carruagem.
Essa contradição ajuda a explicar o esgotamento do atual modelo de globalização.
Durante décadas, vendeu-se a ideia de que integração econômica produziria automaticamente estabilidade política. Não produziu. O comércio mundial cresceu. A desconfiança entre sociedades também. Empresas tornaram-se transnacionais. A solidariedade permaneceu local. Mercados foram globalizados. A sensação de pertencimento coletivo não foi.
O resultado é visível.
As democracias vivem sob tensão permanente. Redes sociais transformaram indignação em combustível político diário. A desinformação opera como fumaça tóxica entrando pelos sistemas de ventilação das sociedades abertas. A inteligência artificial amplia manipulações emocionais em escala industrial.
O mundo parece uma central elétrica alimentada por ansiedade contínua.
Ao mesmo tempo, as grandes estruturas internacionais perderam capacidade de mobilizar confiança popular. Para milhões de pessoas, organismos multilaterais parecem distantes, burocráticos e incapazes de responder ao cotidiano real. Em muitos países, a globalização passou a ser associada não à cooperação humana, mas à concentração de riqueza e poder.
Esse vazio foi ocupado por nacionalismos agressivos.
O problema é que o nacionalismo contemporâneo oferece respostas antigas para problemas inéditos. Nenhum governo deterá sozinho mudanças climáticas, pandemias, migrações massivas ou guerras digitais. A soberania nacional tornou-se um guarda-chuva de papel no meio do furacão tecnológico e climático.
Ainda assim, líderes políticos continuam vendendo ilusões de isolamento seguro.
A realidade segue em direção oposta.
O planeta já funciona como organismo integrado. O sistema financeiro opera como circulação sanguínea. As redes digitais funcionam como sinapses. As cadeias logísticas equivalem a artérias industriais. Basta um bloqueio marítimo ou um conflito regional para faltar semicondutor em fábricas situadas do outro lado do mundo.
A economia global tornou-se um coração único, vulnerável a coágulos planetários.
Isso exige mudança profunda de mentalidade.
A paz não pode mais ser reduzida à ausência de guerra convencional. Uma sociedade internacional atravessada por manipulação digital, desigualdade extrema, destruição ambiental e radicalização permanente continuará produzindo instabilidade mesmo sem tanques cruzando fronteiras.
A violência mudou de forma.
Ela agora circula também por algoritmos, mercados, discursos de ódio, sabotagens digitais e devastação ecológica. O século XXI transformou informação em campo de batalha contínuo.
A consequência mais perigosa talvez seja psicológica.
As sociedades começam a perder capacidade de imaginar destino comum. Cada grupo se fecha dentro de bolhas emocionais e narrativas próprias. A fragmentação virou modelo de negócios. Plataformas lucram amplificando medo, raiva e polarização. A convivência democrática começa lentamente a sofrer erosão molecular.
Como ferrugem invisível corroendo vigas internas.
O desafio histórico do nosso tempo não é destruir diferenças culturais ou nacionais. É aprender a cooperar apesar delas. Unidade não significa uniformidade. Um organismo saudável depende justamente da diversidade equilibrada de suas partes.
O problema surge quando partes diferentes passam a agir como se pudessem sobreviver destruindo o conjunto.
É exatamente isso que a humanidade começa a fazer.
O mundo já entrou numa era em que prosperidade isolada se tornou miragem. Nenhum país permanecerá estável cercado por oceanos de colapso social, climático e tecnológico. O sofrimento global perdeu a capacidade de permanecer distante.
A pergunta decisiva do século XXI não é se a humanidade viverá integrada. Isso já aconteceu. A pergunta real é outra: essa integração será governada pela cooperação ou pelo pânico?
Hoje, o planeta se parece cada vez mais com uma aeronave atravessando turbulência severa enquanto passageiros discutem quem tem direito às poltronas da primeira classe.

Washington Araújo

blog

O mundo sem muros

No balanço da visita de Estado de Trump à China, um dos assuntos comentados foi o alerta de Xi Jinping contra a “Armadilha de Tucídides”, expressão popularizada pelo cientista político norte-americano Graham T. Allison para descrever a inevitabilidade do conflito entre a potência dominante e a potência emergente. O conceito inspira-se nos escritos do historiador grego Tucídides sobre a Guerra do Peloponeso entre Atenas e Esparta. Ao recorrer a uma analogia histórica, Allison chama a atenção para uma tendência estrutural à ocorrência de um confronto bélico direto entre as duas maiores potências. “Será que a China e os Estados Unidos conseguirão superar a chamada ‘Armadilha de Tucídides’ e forjar um novo paradigma para as relações entre grandes potências?”, questiona Xi em seu discurso de boas-vindas ao presidente dos EUA no dia 15 de maio passado.
Eu gostaria de acrescentar uma outra metáfora para uma compreensão mais ampla do desafio desta relação entre a China e os EUA. É o que entendo ser a “Síndrome de Gulliver”, que acomete o presidente americano. No clássico “As viagens de Gulliver” (1726), do irlandês Jonathan Swift, o gigante Gulliver é imobilizado por inúmeras pessoas minúsculas que habitam a ilha de Lilliput. A aliança dos mais fracos prevaleceu sobre o mais forte. A lógica da “união faz a força” nos remete às fábulas de Esopo (século VI a.C.) e à lição de que uma vara, sozinha, é frágil, mas várias juntas tornam-se inquebráveis. Trump nunca escondeu a preferência por negociações bilaterais em vez de cúpulas globais ou reuniões multilaterais. Sendo a maior potência do mundo, os EUA sabem que, numa negociação bilateral, estarão sempre em posição de vantagem e, consequentemente, terão maior poder de barganha. Entretanto, fora da ilha de Lilliput, alguns Estados não são tão pequenos; muitos estão unidos em torno de agendas comuns, e outros — é o caso da China — estão quase na mesma altura dos EUA.
Em 2005, o economista americano C. Fred Bergsten, que atuou como assistente de assuntos econômicos internacionais de Henry Kissinger, utilizou o conceito de G-2 (Grupo dos Dois) para se referir ao agrupamento informal composto pelos Estados Unidos e pela China. O conceito ganhou força durante a administração Obama e ressoou bem na China. Havia muitas razões para isso: são as duas maiores potências industriais, comerciais e, também, os dois maiores poluidores do mundo. Naquele momento, havia um ambiente diplomático ainda propício à cooperação entre as duas nações para lidar com a crise financeira de 2008, as alterações climáticas, o conflito Israel-Palestina, entre outros temas. Mas a proposta de um G-2 não foi bem recebida pelos demais países do G-7 nem pelos do G-20, que receavam ser rebaixados ou escanteados na discussão das grandes questões globais.
Nos últimos anos, a competição estratégica entre as duas potências tem se intensificado — sobretudo, é preciso admitir, pelas atitudes protecionistas e unilateralistas dos EUA contra a China. O governo de Xi Jinping, mais cauteloso, não embarca na ideia de um G-2 e desenvolve o conceito de “diplomacia de grandes potências com características chinesas”, que preconiza um papel mais ativo da China nas relações externas, baseado nos princípios de “não confronto”, “respeito mútuo” e “cooperação de ganhos mútuos”. Além disso, o governo chinês abraçou o Sul Global, em total convergência com o compromisso da diplomacia chinesa com os princípios da Conferência de Bandung (1955). A visita de Estado de Putin, quatro dias depois da visita de Trump a Beijing, é outro sinal claro de que a ideia de um G-2 é rejeitada pela China. Contudo, estaríamos diante de um G-3? A Europa dos 27 não iria gostar. E Trump tampouco.
Ao ser levado por Xi para conhecer Zhongnanhai, o lugar onde os líderes do governo central vivem e trabalham, Trump pergunta se alguma outra autoridade estrangeira teria sido levada para conhecer aquele local. “Muito raramente”, respondeu Xi, complementando: “Putin esteve aqui.” Em várias ocasiões antes deste encontro, Trump referiu-se aos encontros entre ele e Xi como o G-2. Em uma de suas mensagens, escreveu: “O G-2 SE REUNIRÁ EM BREVE!” Trump parece gostar dessa ideia pelo que ela traz de “exclusividade” na relação com a China. Mas a China parece entender que ela se impõe por necessidade. São visões e abordagens diferentes. E a China, diferentemente dos EUA, aposta no multilateralismo e no desenvolvimento de iniciativas que ampliam parcerias. É aqui que a Síndrome de Gulliver de Trump pode se agravar.
A China foi o primeiro grande país a adotar uma política de tarifas zero para todos os países africanos com os quais mantém laços diplomáticos. Na América Latina, tem sido um parceiro confiável e adotado uma agenda diplomática baseada na promoção do desenvolvimento econômico e social por meio de projetos de infraestrutura, investimentos e intercâmbios nas mais diversas áreas. O Brasil foi o principal destino dos investimentos chineses no mundo em 2025, desbancando os EUA. Os aportes chineses foram distribuídos principalmente para transição energética, infraestrutura, mineração e setor automotivo. Na Quarta Reunião Ministerial do Fórum da China e da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Fórum China-CELAC), Xi Jinping lançou cinco programas para um futuro comum: Programa de Solidariedade, Programa de Desenvolvimento, Programa de Civilização, Programa de Paz e Programa de Conectividade Interpessoal. Todos esses programas visam promover uma cooperação mais estreita entre a China e os países latino-americanos.
Por ocasião do Fórum China-CELAC, Xi Jinping enfatizou que a China estará sempre ao lado dos países da América Latina e do Caribe e trabalhará em conjunto para escrever um novo capítulo na construção de uma comunidade de futuro compartilhado. Afinal, como ensina a fábula “O Velho e o Feixe de Varas”, a união faz a força. Não há dificuldade em perceber que a política externa chinesa contrasta totalmente com o Corolário Trump exposto na Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, divulgada no final do ano passado. A China não exige alinhamento incondicional nem ameaça com intervenção armada. A China tem sido, para a América Latina, uma potência construtora — com seus investimentos e projetos de infraestrutura — e construtiva, com sua diplomacia pacífica e de benefícios mútuos, e não uma potência destrutiva. Um caminho para desarmar a Armadilha de Tucídides é ajudar os EUA a se livrar da Síndrome de Gulliver. Ninguém quer amarrar o gigante. Mas também ninguém quer ser pisado por ele. O que se deseja é o bom convívio entre os países, não importa o quão pequenos sejam. Simples assim.

Evandro Menezes de Carvalho

Trump e a Síndrome de Gulliver

247 - O encarecimento do custo de vida já leva 61% dos norte-americanos a cortarem gastos no supermercado, segundo pesquisa da CNN que aponta que consumidores dos Estados Unidos mudaram seus hábitos de compra para tentar equilibrar o orçamento em meio à alta dos preços. O levantamento ocorre em um momento de forte preocupação econômica no país, marcado também por reduções em gastos com lazer, itens extras e combustível.
A pressão inflacionária ganhou destaque durante o fim de semana do Memorial Day, feriado em que famílias norte-americanas costumam se reunir para churrascos e encontros. A percepção de que os preços chegaram a um patamar crítico aparece em diferentes pesquisas recentes, que indicam aumento da insegurança financeira e piora na avaliação da economia entre eleitores de diferentes correntes políticas.
A sondagem da CNN mostra que a maioria de democratas, republicanos e independentes afirmou ter alterado suas compras de supermercado nos últimos meses para manter os gastos dentro do orçamento. O dado revela que a alta dos preços deixou de ser uma preocupação localizada e passou a atingir de forma ampla o cotidiano das famílias americanas.
Além do supermercado, 59% dos entrevistados disseram ter reduzido despesas com entretenimento e produtos considerados extras. A mudança no comportamento de consumo indica que a inflação tem pressionado tanto gastos essenciais quanto decisões de lazer, afetando diretamente a rotina doméstica nos Estados Unidos.
A insatisfação também aparece na avaliação sobre o impacto das políticas do presidente Donald Trump no custo de vida. Mais de três quartos dos americanos entrevistados, incluindo 55% dos republicanos, afirmaram que as medidas do governo contribuíram para elevar os custos em suas comunidades.
Outros levantamentos reforçam o cenário de desgaste econômico. Na pesquisa mais recente do New York Times/Siena, quase metade dos eleitores classificou a economia como “ruim”, a pior avaliação possível. O resultado representa alta de 11 pontos percentuais desde janeiro e evidencia uma deterioração na percepção sobre a situação financeira do país.
A confiança econômica também caiu para o menor nível em quatro anos, segundo o instituto Gallup. O indicador reforça a leitura de que a combinação entre inflação persistente, preços elevados e incerteza sobre o orçamento familiar tem ampliado o pessimismo entre os consumidores americanos.
A gasolina é outro fator de pressão. Os preços continuaram subindo em diferentes regiões dos Estados Unidos e ultrapassaram US$ 4,50 por galão, conforme dados da Associação Automobilística Americana. O encarecimento dos combustíveis pesa no transporte, no custo de mercadorias e no orçamento das famílias.
De acordo com pesquisa da Fox News, quase 80% dos eleitores atribuem responsabilidade ao governo Trump pela alta dos preços da gasolina. A avaliação inclui também a maioria dos republicanos. O mesmo levantamento apontou que grandes parcelas dos entrevistados também responsabilizam companhias petrolíferas, a guerra no Irã e regulamentações governamentais.
No quadro geral, 57% dos eleitores ouvidos pela Fox News disseram que as políticas de Trump prejudicaram o país. O percentual supera os 51% registrados há um ano, sinalizando avanço da percepção negativa sobre a condução econômica em um momento de forte pressão sobre preços, renda e consumo nos Estados Unidos.

Um carrinho de compras é visto em um supermercado enquanto a inflação afeta os preços ao consumidor em Manhattan, Nova York, EUA, em 10 de junho de 2022

Dólar

Inflação

Economia

Inflação nos EUA leva 61% dos norte-americanos a cortar gastos no supermercado

247 – Em 24 de maio de 1866, há exatos 160 anos, os campos alagadiços de Tuiuti, no sul do Paraguai, se transformaram no palco da maior batalha campal já travada na América do Sul. O confronto, ocorrido durante a Guerra do Paraguai — também chamada de Guerra da Tríplice Aliança — colocou frente a frente o exército paraguaio comandado por Francisco Solano López e as tropas da aliança formada por Brasil, Argentina e Uruguai. O resultado da batalha alterou profundamente os rumos do conflito e abriu caminho para a derrota paraguaia nos anos seguintes.
A Batalha de Tuiuti permanece até hoje como um dos episódios mais dramáticos da história militar latino-americana. Em apenas algumas horas de combate, milhares de soldados morreram em ataques frontais, cargas de cavalaria e confrontos corpo a corpo. Historiadores estimam que mais de 20 mil homens tenham sido mortos ou feridos no único dia de combate.
<h2>A guerra que devastou o Paraguai</h2>
A Guerra do Paraguai começou oficialmente em 1864 e se estendeu até 1870. O conflito envolveu o Paraguai contra a Tríplice Aliança formada pelo Império do Brasil, a Argentina de Bartolomé Mitre e o Uruguai governado pelos colorados aliados dos brasileiros.
As origens da guerra continuam sendo objeto de intenso debate historiográfico. A narrativa tradicional sustentou por décadas que Solano López teria iniciado uma aventura expansionista militar. Contudo, estudos posteriores passaram a destacar fatores geopolíticos e econômicos mais complexos, incluindo disputas regionais no Prata, interesses comerciais britânicos e a tentativa paraguaia de preservar um modelo relativamente autônomo de desenvolvimento econômico.
Naquele período, o Paraguai possuía uma das economias mais organizadas da América do Sul, com forte presença estatal, relativa industrialização e baixa dependência externa. O país buscava acesso soberano aos rios da Bacia do Prata, fundamentais para o comércio regional.
O estopim imediato da guerra ocorreu após a intervenção brasileira no Uruguai, apoiando forças políticas adversárias aos interesses paraguaios. Solano López respondeu capturando o navio brasileiro Marquês de Olinda e posteriormente invadindo territórios brasileiros e argentinos.
<h2>O cenário antes de Tuiuti</h2>
No início da guerra, o Paraguai obteve vitórias importantes graças à rapidez de mobilização de suas tropas e ao preparo militar acumulado ao longo de anos. Entretanto, à medida que o conflito avançava, o poder econômico e demográfico do Império do Brasil começou a desequilibrar a balança.
Em 1866, as forças da Tríplice Aliança já haviam invadido o território paraguaio e se encontravam instaladas em Tuiuti, uma região pantanosa estratégica próxima à fortaleza de Humaitá — principal linha defensiva do Paraguai.
Solano López compreendia que, se não derrotasse rapidamente os aliados, o Paraguai enfrentaria uma guerra de desgaste impossível de sustentar. Foi nesse contexto que ele decidiu lançar um ataque massivo surpresa contra o acampamento aliado.
<h2>O ataque de Solano López</h2>
Na manhã de 24 de maio de 1866, cerca de 24 mil soldados paraguaios avançaram em múltiplas frentes contra as posições da Tríplice Aliança. O plano previa ataques simultâneos para desorganizar completamente as tropas brasileiras, argentinas e uruguaias.
O terreno, porém, dificultou fortemente a movimentação paraguaia. Áreas pantanosas atrasaram colunas inteiras e comprometeram a coordenação do ataque. Além disso, os aliados possuíam superioridade em artilharia pesada.
As tropas brasileiras tiveram papel decisivo na resistência. Unidades comandadas por figuras como o general Manuel Luís Osório conseguiram conter sucessivas investidas paraguaias. A cavalaria brasileira também teve atuação central nos contra-ataques que desmontaram as linhas de López.
O combate rapidamente se transformou em um massacre. Relatos da época descrevem soldados lutando corpo a corpo em meio à lama, fumaça e pilhas de cadáveres.
Ao final do dia, o Paraguai havia sofrido perdas devastadoras.
<h2>A derrota que mudou a guerra</h2>
Embora a Guerra do Paraguai ainda durasse quatro anos após Tuiuti, muitos historiadores consideram a batalha como o ponto de inflexão decisivo do conflito.
O Paraguai perdeu uma parcela enorme de seus soldados mais experientes e jamais conseguiu recuperar plenamente sua capacidade ofensiva. A partir dali, o país passou progressivamente à defensiva.
Já a Tríplice Aliança consolidou sua superioridade militar e logística. O Império do Brasil, em especial, ampliou fortemente sua participação na guerra, financiando um esforço militar gigantesco que impactaria profundamente a política e a economia brasileiras.
A guerra também teve consequências humanas devastadoras para o Paraguai. Estimativas variam amplamente, mas parte da historiografia sustenta que o país perdeu parcela significativa de sua população masculina adulta ao longo do conflito.
<h2>O papel do Brasil e o fortalecimento do Exército</h2>
A Guerra do Paraguai transformou profundamente o Exército Brasileiro. Antes do conflito, a instituição tinha influência limitada dentro da estrutura imperial. Após anos de guerra, oficiais passaram a adquirir maior protagonismo político e identidade corporativa.
A memória de Tuiuti tornou-se símbolo militar no Brasil. Durante décadas, o 24 de maio foi celebrado como data histórica central do Exército Brasileiro.
A guerra também acelerou mudanças sociais importantes. O Império recrutou milhares de escravizados, muitos deles incorporados às forças militares mediante promessas de alforria. O conflito contribuiu para fortalecer pressões abolicionistas e ampliar contradições internas do sistema escravista.
Ao mesmo tempo, o enorme custo econômico da guerra aprofundou tensões que mais tarde desembocariam na crise do Império e na Proclamação da República, em 1889.
<h2>A memória histórica e os debates atuais</h2>
A interpretação da Guerra do Paraguai continua dividindo historiadores. Durante muito tempo, prevaleceu no Brasil uma visão heroica da campanha militar. Posteriormente, novas correntes passaram a enfatizar o caráter destrutivo da guerra e seus interesses geopolíticos e econômicos.
No Paraguai, Solano López permanece figura controversa, mas frequentemente associado à resistência nacional diante de forças externas superiores.
Já no Brasil, a memória de Tuiuti passou a ser revisitada de maneira mais crítica nas últimas décadas, levando em conta os impactos humanos do conflito e o papel do imperialismo regional no século XIX.
Mesmo 160 anos depois, a Batalha de Tuiuti continua sendo um dos episódios mais decisivos e traumáticos da história sul-americana — um confronto que redefiniu o equilíbrio político do continente e deixou marcas profundas na formação histórica de Brasil, Paraguai, Argentina e Uruguai.

Redação Brasil 247

Batalha de Tuiuti

Tuiuti

Guerra do Paraguai

História

Batalha de Tuiuti: o confronto que mudou a Guerra do Paraguai completa 160 anos neste 24 de maio

247 - Um ataque russo deixou quatro mortos em Kiev e na região metropolitana da capital ucraniana, além de dezenas de feridos, após uma onda de mísseis e drones lançada durante a madrugada deste domingo (24).
Segundo a Reuters, explosões foram ouvidas na capital ucraniana pouco depois da 1h da manhã, no horário local, após a Força Aérea da Ucrânia alertar, em seu canal no Telegram, para a possibilidade de a Rússia lançar um míssil balístico hipersônico Oreshnik, segundo a Reuters.
O prefeito de Kiev, Vitali Klitschko, afirmou que duas pessoas morreram e 56 ficaram feridas nos ataques à cidade. De acordo com ele, 30 feridos precisaram ser hospitalizados. Autoridades também relataram danos na histórica Praça da Independência, um dos principais símbolos da capital ucraniana.
“Foi uma noite terrível para Kiev”, disse Klitschko, em mensagem no Telegram enviada do local de um dos ataques. “Neste momento, equipes de resgate estão apagando incêndios e removendo os escombros. Os médicos estão prestando assistência às vítimas.”
Explosões levam moradores ao metrô
Durante a madrugada, muitos moradores buscaram proteção nas estações de metrô de Kiev, usadas como abrigo em meio aos bombardeios. 
O chefe da administração militar da cidade informou que mais de 40 locais foram danificados em Kiev. Com o amanhecer, a fumaça de vários incêndios ainda era vista no horizonte, enquanto o cheiro acre se espalhava por partes da capital.
Bombeiros trabalharam para conter as chamas em prédios atingidos, e equipes de resgate retiraram feridos dos locais afetados. Imagens mostraram a fachada frontal de um edifício residencial de cinco andares destruída. Autoridades também relataram danos a escritórios, lojas, armazéns e ao saguão de uma estação de metrô.
Mortes também foram registradas nos arredores
Além das vítimas em Kiev, outras duas pessoas morreram e nove ficaram feridas em ataques na região metropolitana que circunda a capital, segundo o governador regional Mykola Kalashnyk.
Os ataques também foram registrados em outras partes da Ucrânia. A ofensiva ocorreu depois de o presidente Volodymyr Zelenskiy alertar, no sábado, que a Rússia estaria preparando um ataque contra o país com o uso do míssil Oreshnik, com base em informações de inteligência da Ucrânia, dos Estados Unidos e da Europa.
A Força Aérea ucraniana não respondeu ao pedido de comentário sobre se um míssil Oreshnik atingiu algum alvo durante o ataque. A Rússia já atacou a Ucrânia duas vezes com esse tipo de míssil, que tem alcance de vários milhares de quilômetros e capacidade de carregar uma ogiva nuclear.
Putin havia determinado preparação de resposta
O alerta de Zelenskiy ocorreu depois que o presidente russo, Vladimir Putin, ordenou às Forças Armadas que preparassem opções de retaliação contra a Ucrânia. A ordem foi dada após um ataque de drone contra um dormitório estudantil na região de Luhansk, no leste ucraniano ocupado pela Rússia, na sexta-feira.
Os militares ucranianos negaram as acusações e afirmaram que tinham como alvo uma unidade russa de comando de drones.
A Polônia, país vizinho da Ucrânia, ativou sua aviação militar durante os ataques de domingo. Segundo o Exército polonês, não foram detectadas violações de seu espaço aéreo.

José Reinaldo

Rússia

Ucrânia

Rússia usa temido míssil Oreshnik em um dos mais letais ataques contra a Ucrânia

247 – Bob Dylan completa 85 anos neste domingo (24) consolidado como uma das figuras mais influentes da cultura contemporânea. Mais do que um cantor ou compositor, Dylan tornou-se um símbolo da capacidade da arte de traduzir as angústias, contradições e esperanças de diferentes épocas históricas. Com uma carreira iniciada no início dos anos 1960, o artista norte-americano redefiniu os limites da música popular e construiu um legado que atravessa gerações, idiomas e fronteiras políticas.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MMFj8uDubsE?si=IV2uWrlDu_Z_fZxJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Nascido Robert Allen Zimmerman em 24 de maio de 1941, em Duluth, no estado de Minnesota, Dylan emergiu no cenário folk dos Estados Unidos em meio às turbulências sociais da Guerra Fria, da luta pelos direitos civis e das mobilizações contra a Guerra do Vietnã. Rapidamente, suas canções deixaram de ser apenas músicas para se tornar documentos históricos e manifestações poéticas de uma geração em ebulição.
Ao longo de mais de seis décadas de carreira, Dylan produziu uma obra monumental, marcada por constantes reinvenções estéticas. Do folk acústico ao rock elétrico, do country ao blues, do gospel à música experimental, sua trajetória sempre foi guiada pela recusa em permanecer preso a fórmulas ou expectativas.
<h2>O artista que mudou a linguagem da música</h2>
O impacto de Bob Dylan na música popular foi tão profundo que muitos críticos dividem a história do rock e da canção popular entre “antes” e “depois” dele. Até sua ascensão, a música pop era vista principalmente como entretenimento juvenil. Dylan introduziu complexidade literária, densidade filosófica e crítica social ao universo da canção.
Faixas como Blowin’ in the Wind, The Times They Are A-Changin’ e Masters of War tornaram-se hinos políticos globais. Suas letras ajudaram a moldar a consciência crítica de uma geração marcada pela luta contra o racismo, o militarismo e as desigualdades sociais.
Ao mesmo tempo, Dylan revolucionou a própria estrutura da composição musical. Influenciado por poetas como Arthur Rimbaud, Walt Whitman e Allen Ginsberg, aproximou a música popular da literatura moderna, rompendo com padrões simplificados da indústria fonográfica.
Quando eletrificou sua sonoridade em 1965, no histórico Festival de Newport, provocou escândalo entre puristas do folk. Mas aquele gesto marcou também o nascimento de uma nova linguagem no rock contemporâneo. Discos como Highway 61 Revisited e Blonde on Blonde ajudaram a transformar o álbum musical em obra artística complexa e conceitual.
<h2>Nobel de Literatura e reconhecimento mundial</h2>
Em 2016, Bob Dylan recebeu o Prêmio Nobel de Literatura, numa decisão histórica da Academia Sueca. O prêmio reconheceu “a criação de novas expressões poéticas dentro da grande tradição da canção americana”.
A escolha gerou debates intensos no universo literário, mas consolidou uma percepção já disseminada entre intelectuais e artistas: Dylan havia ampliado os limites da literatura ao transformar letras de música em expressão poética universal.
Seu repertório influenciou escritores, cineastas, jornalistas, dramaturgos e músicos em todos os continentes. Artistas tão distintos quanto The Beatles, Bruce Springsteen, Caetano Veloso, Chico Buarque, Patti Smith, Neil Young e Leonard Cohen reconheceram publicamente a importância de Dylan em suas trajetórias.
O próprio Chico Buarque afirmou diversas vezes que Dylan foi decisivo para elevar o padrão poético da música popular mundial.
<h2>A voz das contradições americanas</h2>
Poucos artistas conseguiram retratar de maneira tão profunda as contradições dos Estados Unidos. Dylan construiu uma obra que dialoga simultaneamente com o sonho americano e suas fraturas sociais.
Suas músicas abordaram racismo, desigualdade, violência estatal, guerras, espiritualidade, alienação e desilusão política. Em muitos momentos, tornou-se uma espécie de cronista informal da crise moral da sociedade norte-americana.
Canções como Hurricane, sobre a prisão injusta do boxeador Rubin Carter, ou Only a Pawn in Their Game, sobre o assassinato do ativista Medgar Evers, mostraram a disposição de Dylan de confrontar temas explosivos e denunciar estruturas de opressão racial e política.
Mesmo evitando frequentemente assumir papéis explícitos de liderança política, sua obra tornou-se inseparável dos movimentos sociais do século XX.
<h2>Reinvenção permanente e resistência ao mercado</h2>
Uma das características mais marcantes da trajetória de Bob Dylan sempre foi sua resistência à acomodação artística. Diferentemente de muitos contemporâneos transformados em peças nostálgicas da indústria cultural, Dylan permaneceu inquieto.
Mudou inúmeras vezes de estilo musical, recusou rótulos ideológicos fixos e frequentemente desafiou as expectativas do público e da crítica. Essa capacidade de reinvenção contínua ajudou a preservar sua relevância ao longo das décadas.
Mesmo após os 80 anos, Dylan continuou gravando, escrevendo e realizando turnês. Seu álbum Rough and Rowdy Ways, lançado em 2020, foi amplamente celebrado pela crítica como uma demonstração impressionante de vitalidade criativa.
A obra revelou um artista ainda profundamente atento à decadência política, ao peso da memória histórica e às ambiguidades da condição humana.
<h2>Influência global e permanência histórica</h2>
O legado de Bob Dylan ultrapassa a música. Sua influência alcança a política, a literatura, o cinema e a própria ideia moderna de artista intelectual engajado.
Num mundo marcado pela velocidade das redes sociais e pelo consumo instantâneo, Dylan representa uma tradição artística baseada na densidade simbólica, na ambiguidade poética e na reflexão crítica.
Seu impacto permanece visível na maneira como compositores escrevem letras, como artistas abordam temas políticos e como a música popular é compreendida como forma legítima de expressão cultural profunda.
Mais do que um ícone da contracultura dos anos 1960, Bob Dylan tornou-se um patrimônio cultural global. Aos 85 anos, sua obra continua dialogando com novas gerações que encontram em suas canções não apenas nostalgia, mas instrumentos para compreender crises contemporâneas, guerras, desigualdades e transformações sociais.
Num cenário internacional frequentemente marcado por simplificações e discursos superficiais, Dylan segue lembrando que a arte pode ser ao mesmo tempo popular, sofisticada, política e profundamente humana.

Bob Dylan

música

cultura

Bob Dylan aos 85: o poeta que reinventou a música popular e atravessou gerações

Últimas notícias