247 - A Justiça da Bolívia renovou nesta segunda-feira (11) o mandado de prisão contra o ex-presidente Evo Morales após a suspensão da audiência que marcaria o início do julgamento em que ele responde por suposto tráfico de menor. As informações são da AFP.
Segundo a acusação, Morales teria mantido um relacionamento com uma adolescente de 15 anos, com quem teria tido uma filha. O Ministério Público afirma ainda que os pais da jovem teriam consentido com a relação em troca de benefícios, motivo pelo qual também são investigados no caso.
<h2>Audiência suspensa por ausência de Morales</h2>
A audiência foi suspensa após Evo Morales e a mãe da suposta vítima não comparecerem ao tribunal. Diante da ausência, a Justiça boliviana determinou a renovação das ordens de prisão e da proibição de saída do país impostas ao ex-presidente.
“O julgamento fica suspenso” até que Evo Morales e a outra acusada compareçam espontaneamente ou sejam conduzidos pela polícia, afirmou o promotor responsável pelo caso, Luis Gutiérrez, em entrevista coletiva.
O Ministério Público classificou a ausência do ex-presidente como “injustificada” e informou que o cumprimento do mandado agora depende da atuação da Polícia Nacional da Bolívia.
<h2>Ministério Público reforça acusações&nbsp;</h2>
Evo Morales está atualmente na região do Chapare, seu principal reduto político. Segundo informações das autoridades bolivianas, milhares de apoiadores permanecem mobilizados na região para impedir uma eventual operação policial destinada à prisão do ex-presidente.
Em janeiro de 2025, Morales já havia sido declarado em situação de “revelia” pela Justiça boliviana após deixar de comparecer a uma convocação judicial durante a fase de investigação. Pela legislação local, essa condição pode impedir o andamento do processo até que o acusado se apresente oficialmente às autoridades.
<h2>Defesa denuncia perseguição política</h2>
A defesa de Evo Morales rejeita as acusações e sustenta que houve irregularidades na convocação judicial. O advogado Wilfredo Chávez afirmou na última sexta-feira (8) que o ex-presidente não compareceria à audiência porque não teria sido formalmente notificado. Segundo Chávez, a convocação não foi enviada ao endereço de Morales e teria sido realizada apenas por meio de publicação oficial na imprensa escrita.
Os advogados do ex-presidente também acusam o governo do atual presidente boliviano, Rodrigo Paz, de promover perseguição política e judicial contra Morales, que governou a Bolívia entre 2006 e 2019.
Na semana passada, Evo Morales se manifestou sobre o caso em publicação na rede social X, antigo Twitter. “Não busco impunidade. Quero que meus acusadores demonstrem, com provas legais e reais, os supostos crimes que cometi. Pedi uma justiça imparcial, honesta, objetiva e autônoma do poder político”, escreveu o ex-presidente.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Justiça da Bolívia suspende julgamento e renova mandado de prisão contra Evo Morales

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que considera “seriamente” a possibilidade de transformar a Venezuela no 51º estado do país norte-americano. &nbsp;Segundo o <a href="https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2026/05/11/trump-diz-considerar-seriamente-anexar-venezuela-aos-eua-delcy-rejeita.ghtm">UOL</a>, o apresentador John Roberts, da Fox News, afirmou que Trump fez o comentário durante uma entrevista ao canal.
&nbsp;A fala foi posteriormente publicada pelo jornalista nas redes sociais e rapidamente ganhou repercussão internacional. Até o momento, a Casa Branca não se pronunciou oficialmente sobre o episódio.
De acordo com Roberts, Trump afirmou estar “considerando seriamente tornar a Venezuela o 51º estado dos EUA”. A declaração ocorre em meio às frequentes manifestações do presidente norte-americano sobre a situação política e econômica venezuelana.
A fala provocou reação imediata do governo de Caracas. A vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodríguez, rejeitou a declaração atribuída ao presidente dos Estados Unidos e criticou qualquer hipótese de interferência na soberania do país.
Durante a entrevista, Trump também comentou sobre a produção de petróleo da Venezuela e "elogiou" a atividade petrolífera no país.
“Eles estavam infelizes. Agora estão felizes. Está sendo bem administrado. A quantidade de petróleo que está sendo extraída é enorme, a maior em muitos anos. E as grandes companhias petrolíferas estão usando as plataformas mais enormes e bonitas que você já viu”, declarou. O presidente dos Estados Unidos também afirmou que “a Venezuela ama o Trump”.

Trump fala "considerar seriamente" em anexar a Venezuela aos EUA

247 - O presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, reagiu às novas sanções dos EUA e afirmou que as medidas de Washington agravam as dificuldades enfrentadas pelo país.&nbsp;
Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido Comunista de Cuba e presidente da República, Díaz-Canel se manifestou após o Departamento de Estado dos Estados Unidos anunciar, na quinta-feira, sanções efetivas com base no decreto assinado em 1º de maio.
Segundo o presidente cubano, a população do país conhece a natureza das ações adotadas pelo governo dos Estados Unidos contra Cuba. “Nosso povo já conhece a crueldade por trás das ações do governo dos EUA e a ferocidade com que ele é capaz de atacá-lo”, afirmou Díaz-Canel.
O dirigente também classificou a postura de Washington como uma ofensiva contra a soberania cubana. Para ele, tanto Cuba quanto a comunidade internacional compreendem que a medida representa “uma agressão unilateral contra uma nação e uma população cuja única ambição é viver em paz, senhores de seu próprio destino e sem a interferência perniciosa do imperialismo estadunidense”.
Díaz-Canel afirmou ainda que as novas sanções econômicas tornam mais grave a situação já enfrentada pelo país. Ao mesmo tempo, declarou que a pressão externa não enfraquece a posição política de Cuba. As medidas, disse ele, agravam a realidade nacional “ao mesmo tempo que fortalecem nossa determinação em defender a Pátria, a Revolução e o Socialismo”.
A reação do governo cubano ocorre em meio a mais uma etapa de tensão nas relações entre Havana e Washington, marcada pelo uso de sanções econômicas como instrumento de pressão contra a ilha. Para as autoridades cubanas, as medidas anunciadas pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos reforçam uma política de hostilidade que atinge diretamente a população do país.

José Reinaldo

Díaz-Canel afirma que medidas de Washington agravam dificuldades

247 - A indústria de autopeças da Argentina enfrenta uma forte retração após a abertura econômica promovida pelo governo de Javier Milei. As importações do setor cresceram 11,6% em 2025 e alcançaram US$ 10,32 bilhões, enquanto as compras vindas da China dispararam 80,9%, chegando a US$ 1,46 bilhão. No mesmo período, a produção de autopeças caiu 22,5% e o setor eliminou cerca de 5 mil postos de trabalho, o equivalente a 10% da força laboral da atividade. As informações foram publicadas neste domingo (10) pela Reuters.&nbsp;
Segundo a reportagem, a combinação entre valorização do peso argentino, redução de barreiras comerciais e avanço das importações atingiu diretamente pequenas e médias indústrias locais. O texto destaca ainda que o governo Milei conseguiu reduzir desequilíbrios macroeconômicos, mas ampliou a pressão sobre empresas voltadas ao mercado interno.
Em uma fábrica familiar de autopeças nos arredores de Buenos Aires, o cenário já reflete a mudança no modelo econômico argentino. A Suspenmec, especializada na fabricação de peças de suspensão, opera abaixo da capacidade e enfrenta queda nas vendas.
“É preocupante. Sentimos o impacto das importações livres [de tarifas] de tantas marcas”, afirmou Lucas Panarotti, sócio da empresa, ao lado de máquinas paradas na unidade industrial.
A indústria argentina de autopeças vive uma transformação acelerada desde que o governo flexibilizou regras de importação. O setor convivia historicamente com forte proteção tarifária e barreiras comerciais que limitavam a concorrência estrangeira. A abertura promovida por Milei alterou rapidamente esse ambiente.
Os dados da AFAC mostram que as exportações argentinas do setor cresceram apenas 1,2%, somando US$ 1,28 bilhão, concentradas principalmente no mercado brasileiro. O Brasil segue como principal fornecedor de autopeças para a Argentina, mas a expansão chinesa ganhou destaque no período.
Grandes empresas também reduziram operações no país. A sueca SKF e a norte-americana Dana encerraram atividades em algumas fábricas argentinas diante da perda de competitividade e da desaceleração da demanda interna.
A retração alcançou também o setor automotivo. A produção de veículos caiu 19% no primeiro trimestre de 2026 em comparação com o mesmo período do ano anterior, após o país fabricar cerca de 490 mil unidades em 2025.
Para Nicolás Ballestrero, CEO do Grupo Corven, a economia argentina atravessa um momento de ruptura estrutural.
“É um ponto de virada. Entramos muito rapidamente em um novo ecossistema, onde a abertura da economia e do comércio internacional pressionou as empresas industriais argentinas”, declarou o executivo.
Especialistas afirmam que o setor precisará ampliar exportações e buscar nichos de especialização para sobreviver ao novo cenário competitivo. O economista Andrés Civetta, da consultoria Abeceb, avalia que a Argentina poderia aumentar as exportações de veículos comerciais leves para cerca de 400 mil unidades anuais, acima das aproximadamente 280 mil registradas no último ano.
A situação das autopeças reflete um quadro mais amplo da economia argentina. Enquanto mineração, agricultura e pesca avançaram entre 8% e 15%, a indústria manufatureira recuou 8,7% e o comércio varejista caiu 7%, segundo dados oficiais do INDEC.
A consultoria Fundar calcula que 24.180 empresas encerraram atividades entre novembro de 2023, antes da posse de Milei, e janeiro deste ano. O fechamento representa cerca de 5% das empresas em operação no país.
O economista Ricardo Delgado, da consultoria Analytica, afirmou que a valorização do peso agravou as dificuldades para empresas industriais.
“Com um peso que se valorizou 10% em relação a dezembro passado, implicando 10% de inflação em dólar, haverá muitas dificuldades para empresas que produzem e competem com importações fazerem isso com sucesso”, disse Delgado.
O analista também alertou para os efeitos fiscais e sociais do enfraquecimento industrial. Segundo ele, os setores mais atingidos pela política econômica geram mais empregos e arrecadação tributária do que áreas beneficiadas pela valorização das commodities.
O mercado de trabalho já mostra sinais de deterioração. A taxa de desemprego subiu de 6,4% para 7,5% entre o quarto trimestre de 2024 e o mesmo período de 2025. Analistas observam que parte dos trabalhadores demitidos migrou para atividades informais, como transporte por aplicativos.
A perda de renda também reduziu o consumo interno após as medidas de austeridade adotadas pelo governo argentino para conter a inflação. O cenário aumentou a pressão sobre a indústria nacional e ampliou o debate sobre os efeitos sociais da terapia de choque aplicada por Milei na economia argentina.

Redação Brasil 247

Presidente da Argentina, Javier Milei
21/01/2026
REUTERS/Denis Balibouse

2560x1440

3000x1800

Indústria de autopeças da Argentina enfrenta crise sob Milei

Reuters - A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, chegou à Holanda para uma audiência na Corte Internacional de Justiça sobre a região de Essequibo, de acordo com um comunicado à imprensa do gabinete presidencial.
Rodríguez liderará uma equipe da Venezuela que participará de uma audiência na segunda-feira no principal órgão judicial da Organização das Nações Unidas sobre uma disputa centenária entre a Venezuela e sua vizinha Guiana, centrada em torno de uma região rica em petróleo, disse o comunicado à imprensa.
A Guiana levou a disputa à corte em 2018.
O julgamento final do caso está a meses de distância. As decisões são vinculativas e sem apelação, mas o tribunal não tem como aplicá-las por si só, em vez disso, depende do Conselho de Segurança da ONU.
Essa é a primeira viagem de Rodríguez à Europa desde que ela assumiu o poder depois que os Estados Unidos capturaram o presidente venezuelano Nicolás Maduro em uma operação militar em janeiro.
Anteriormente, Rodríguez enfrentou uma proibição de viagem da União Europeia, que a acusou e outras autoridades de minar a democracia na Venezuela.
(Reportagem de Leila Miller; reportagem adicional de Stephanie van den Berg)

Presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez
30 de abril de 2026


Presidente interina da Venezuela desembarca na Holanda para debate sobre Essequibo

247 - A pressão dos Estados Unidos sobre Cuba entra em uma nova fase de endurecimento. Sanções econômicas, restrições financeiras e limitações no abastecimento energético agravam a situação na ilha.
Como analisa a situação atual de Cuba diante da intensificação das pressões norte-americanas?
Cuba atravessa um período extremamente difícil, provavelmente o mais complexo desde 1959, excetuando-se a crise de 1962. Nunca a pressão, a agressão e a hostilidade dos Estados Unidos contra a ilha haviam alcançado tal nível.
É preciso lembrar que Washington impõe, há mais de seis décadas, um bloqueio econômico que afeta todas as categorias da população cubana. Durante seu primeiro mandato, Donald Trump endureceu consideravelmente essas sanções.
Entre 2017 e 2021, ele impôs 243 medidas coercitivas adicionais. Isso representa uma nova sanção a cada cinco dias durante quatro anos. Essas medidas atingiram diretamente as três principais fontes de renda de Cuba: o turismo, as remessas familiares e a cooperação médica internacional.
O que aconteceu depois, sob o governo Biden?
O governo Biden não modificou absolutamente nada dessa política. Também manteve uma decisão extremamente grave tomada por Trump em janeiro de 2021: a reinclusão de Cuba na lista de países patrocinadores do terrorismo.
Trata-se de uma lista unilateral elaborada pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos, totalmente desprovida de legitimidade. Basta lembrar que Nelson Mandela permaneceu nessa lista até 2008, mesmo depois de ter sido presidente da África do Sul.
As consequências para Cuba foram imediatas: mais de uma centena de instituições bancárias e financeiras internacionais romperam suas relações com a ilha. Isso complicou fortemente os investimentos estrangeiros e agravou ainda mais a crise econômica.
Fala de uma escalada sem precedentes. Concretamente, o que isso significa?
O novo governo Trump levou a hostilidade a níveis inéditos, especialmente com o bloqueio petrolífero.
Entre dezembro de 2025 e abril de 2026, apenas um navio petroleiro entrou em Cuba, o equivalente a doze dias de consumo nacional. E quando falamos de combustível, é preciso compreender as consequências concretas na vida cotidiana.
O sistema elétrico cubano depende do petróleo em 50%. Isso significa hospitais paralisados, cirurgias suspensas, transporte insuficiente, dificuldades de acesso à água potável, escolas fechadas e graves problemas na coleta de lixo.
Atualmente, cerca de 100 mil pacientes aguardam uma intervenção cirúrgica, entre eles 11 mil crianças. Em algumas regiões, os cortes de energia podem durar até trinta horas.
São medidas unilaterais, desumanas e totalmente contrárias ao direito internacional.
Por que os Estados Unidos mantêm essa política após tantas décadas?
Cuba representa um símbolo na América Latina. Diferentemente de outros países, o principal recurso estratégico de Cuba não é material, mas simbólico. Cuba conseguiu desafiar a principal potência mundial em seu próprio “quintal” e construir uma sociedade diferente, com educação gratuita, saúde universal, acesso à cultura e soberania sobre seus recursos naturais. É precisamente isso que os Estados Unidos jamais aceitaram.
Cuba demonstrou que era possível seguir um caminho alternativo, mesmo sendo uma pequena ilha com recursos limitados e submetida a forte pressão externa. Mostrou que era possível retomar o controle nacional de seus recursos e construir um projeto soberano.
Isso constituía um precedente extremamente perigoso para Washington, pois poderia inspirar outros países da América Latina. O grande risco histórico para os Estados Unidos sempre foi o “efeito de exemplo”.
Donald Trump declarou recentemente querer uma mudança de regime em Cuba. Como interpreta essas declarações?
Penso que Donald Trump deve compreender uma coisa fundamental: Cuba é um país independente e soberano. O destino de Cuba depende exclusivamente da vontade do povo cubano. Nenhum presidente norte-americano tem legitimidade para decidir o futuro político da ilha.
E nenhum cubano digno desse nome deveria pedir sanções contra seu próprio povo. Ninguém pode exigir a asfixia econômica da sua própria população.
Washington frequentemente justifica essas sanções em nome dos direitos humanos. O que pensa disso?
Se os Estados Unidos realmente se preocupassem com os direitos humanos em Cuba, levantariam imediatamente as sanções econômicas. O principal obstáculo ao bem-estar do povo cubano é precisamente esse bloqueio.
É preciso medir seu impacto concreto: somente no ano passado, o custo foi de 7,55 bilhões de dólares, ou seja, 20 milhões de dólares por dia. Com essa mesma quantia, Cuba poderia garantir o abastecimento de produtos essenciais para toda a população durante seis anos. Desde sua imposição em 1960, as sanções custaram a Cuba mais de 170 bilhões de dólares, e mais de 80% da população cubana nasceu sob esse estado de sítio.
Além disso, as medidas mais recentes provocaram uma queda nas três principais fontes de renda do país: menos 60% no turismo, menos 40% nas remessas familiares e menos 20% na cooperação médica internacional.
Tudo isso afeta diretamente a população.
Também mencionou pressões sobre as missões médicas cubanas. O que está acontecendo?
A pressão norte-americana é muito forte. Por exemplo, o embaixador dos Estados Unidos em Cuba chegou a viajar para a Calábria, na Itália, para pedir às autoridades regionais que encerrassem um acordo com médicos cubanos. Trata-se de cerca de 300 profissionais essenciais para o sistema de saúde local.
Isso ilustra o nível de ingerência diplomática: um embaixador norte-americano deslocando-se a outro país para exigir o fim de uma cooperação médica.
O que a comunidade internacional deveria fazer diante dessa situação?
É preciso coragem política. A Rússia já mostrou um caminho ao enviar petróleo para Cuba. Outros países produtores deveriam fazer o mesmo. Brasil, Colômbia e China têm capacidade para ajudar a ilha e resistir à lógica da lei do mais forte.
O povo cubano foi historicamente solidário com a América Latina, a África e a Ásia. Já é hora de o mundo retribuir parte dessa solidariedade. O povo cubano não pede para intervir nos assuntos internos dos Estados Unidos. Apenas pede o direito de decidir soberanamente seu próprio destino.
Cuba deseja apenas ter o direito de escolher como organizar sua sociedade, sem ingerência externa.

Cuba condena e denuncia a nova escalada do bloqueio econômico imposto pelos Estados Unidos

Salim Lamrani: “Não se pode aceitar que um povo inteiro seja asfixiado”

247 - O governo federal promulgou o Acordo sobre Facilitação do Comércio do Mercosul, medida que dá validade jurídica ao tratado no Brasil e busca reduzir burocracias em importações, exportações e trânsito de mercadorias entre os países do bloco, as informações são do Valor Econômico.
Publicado no Diário Oficial da União nesta sexta-feira (8), o ato permite que as regras previstas no compromisso passem a produzir efeitos no ordenamento jurídico brasileiro. O acordo já estava em vigor no plano internacional para Brasil e Argentina desde 9 de fevereiro, mas dependia da promulgação para ter aplicação interna.
A iniciativa estabelece mecanismos para tornar mais simples e ágil a circulação de mercadorias no Mercosul. Entre as medidas previstas estão o uso de tecnologias da informação, a gestão de riscos, a integração entre órgãos que atuam nas fronteiras, a tramitação eletrônica de documentos e a realização de consultas periódicas com o setor privado.
Segundo o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic), a promulgação permite que as normas do acordo possam “ser aplicadas perante a administração pública e o Poder Judiciário brasileiro”.
A pasta afirma que o tratado tende a ampliar a previsibilidade, a transparência e a eficiência dos procedimentos administrativos e aduaneiros. Na avaliação do ministério, “o acordo cria condições mais favoráveis para a integração das cadeias regionais de valor, fortalecimento da integração produtiva e ampliação do fluxo comercial no Mercosul”.
O Mdic também destacou o possível impacto positivo sobre empresas de menor porte. “A redução de custos administrativos e de entraves operacionais tende a beneficiar especialmente micro, pequenas e médias empresas, ampliando sua capacidade de participação no comércio regional”, informou o ministério.
A facilitação comercial é considerada estratégica pelo governo porque o Mercosul concentra parte relevante das exportações brasileiras de maior valor agregado, com peso expressivo da indústria de transformação.
Em 2025, a corrente de comércio do Brasil com os demais países do Mercosul alcançou US$ 44 bilhões. O saldo foi positivo em US$ 7,3 bilhões para o país. Do total exportado pelo Brasil ao bloco, 91,8% corresponderam a produtos da indústria de transformação.
Com a promulgação, o governo busca transformar em prática administrativa interna um conjunto de regras voltadas à modernização dos processos comerciais, à redução de entraves operacionais e ao fortalecimento da integração econômica regional.

Luis Mauro Filho

Navios no Porto de Santos
01/05/2024
REUTERS/Amanda Perobelli

Governo promulga acordo do Mercosul para agilizar comércio regional

247 - Uma série de gravações atribuídas ao ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández revelou uma suposta articulação internacional envolvendo setores da direita dos Estados Unidos, Israel e América Latina para desestabilizar governos progressistas da região. As informações foram divulgadas pelo jornal espanhol <a href="https://elpais.com/mexico/2026-05-07/hondurasgate-la-supuesta-trama-injerencista-de-estados-unidos-e-israel-para-desestabilizar-a-mexico-y-otros-gobiernos-progresistas.html">El País</a>, com base em investigações do Diario Red. Segundo os áudios vazados, Hernández — condenado nos Estados Unidos por narcotráfico e posteriormente perdoado pelo presidente norte-americano Donald Trump — teria coordenado ações para criar uma estrutura de desinformação voltada contra os governos da presidente mexicana Claudia Sheinbaum e do presidente colombiano Gustavo Petro. As gravações também mencionam apoio político e financeiro do presidente argentino Javier Milei. De acordo com o material divulgado, a operação envolveria a criação de uma plataforma digital sediada nos Estados Unidos para disseminar conteúdos contra lideranças de esquerda latino-americanas. Em uma das conversas, Hernández afirma ao atual presidente de Honduras, Nasry Asfura, que precisava de US$ 150 mil para montar um escritório em território norte-americano. “Vamos montar uma célula, presidente. A partir daqui, dos Estados Unidos, informativa, para que não nos rastreiem em Honduras. Vai funcionar como um site de notícias latino-americanas” Na mesma conversa, o ex-presidente hondurenho afirma ter conversado com Javier Milei e sugere uma ação coordenada em nível continental. “Estive em uma ligação com o presidente Javier Milei e foi exitosa. Muito, muito, muito boa, e acredito que neste momento podemos fazer coisas grandes para toda a América Latina” Hernández também afirma que seriam preparados “dossiês” contra México, Colômbia e integrantes da família Zelaya, tradicional grupo político hondurenho ligado à esquerda. Outro trecho das gravações aponta que Asfura teria concordado em enviar recursos adicionais para sustentar a operação. Segundo o áudio, o dinheiro seria retirado da Secretaria de Infraestrutura e Serviços Públicos de Honduras. Em uma segunda conversa, desta vez atribuída a Hernández e à vice-presidente hondurenha María Antonieta Mejía, o ex-mandatário volta a falar sobre a necessidade de financiamento para “atacar e extirpar o câncer da esquerda” na América Latina. As gravações ainda citam o envolvimento de aliados mexicanos não identificados e apontam que Javier Milei teria contribuído com US$ 350 mil para o projeto. “Contei ao presidente Asfura que conseguimos falar com Javier Milei e ele está apoiando também com 350 mil dólares” Segundo o portal Hondurasgate, os áudios foram extraídos de aplicativos como WhatsApp, Signal e Telegram e teriam sido gravados entre janeiro e abril de 2026. O site afirma que o conteúdo passou por análise forense utilizando a plataforma Phonexia Voice Inspector, tecnologia empregada por agências de inteligência e forças de segurança em diversos países. <h2>Sheinbaum reage e denuncia rede internacional de fake news</h2> A presidente mexicana Claudia Sheinbaum comentou o caso durante entrevista coletiva nesta quarta-feira. Sem citar diretamente nomes, ela afirmou que há uma articulação internacional da extrema direita envolvendo grupos da Espanha, Estados Unidos e Argentina para disseminar desinformação contra o governo mexicano. Sheinbaum também fez referência indireta à presidente da Comunidade de Madri, Isabel Díaz Ayuso, que está em visita ao México. “Podem montar um escritório de campanhas sujas contra o nosso governo em Honduras, com recursos de um povo amigo. Não haverá impacto” Ela acrescentou que o projeto político de seu governo não será afetado por campanhas de desinformação. “Porque pode haver dias de confusão, mas se mantivermos nossos princípios (...) ninguém vai afetar o projeto de transformação” <h2>Relação com Trump e Netanyahu aparece nas gravações</h2> Juan Orlando Hernández governou Honduras entre 2014 e 2022 pelo Partido Nacional. Em 2024, foi condenado em Nova York a 45 anos de prisão por associação com narcotraficantes responsáveis pelo envio de mais de 400 toneladas de cocaína aos Estados Unidos. O ex-presidente hondurenho foi acusado de receber propina do traficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán. As gravações indicam que o perdão concedido por Donald Trump não teria sido apenas um gesto político, mas parte de um acordo mais amplo. Em um dos áudios, Hernández afirma: “O dinheiro do perdão nem sequer saiu de vocês. Saiu de uma junta de rabinos e de pessoas que apoiavam Israel” Em outra fala, ele diz que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu teve participação direta na negociação que resultou em sua libertação. <h2>Crise diplomática amplia tensão regional</h2> As revelações surgem em meio ao agravamento das tensões entre México e Estados Unidos. Washington acusa o governador licenciado de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, e outros integrantes do governo mexicano de ligação com o narcotráfico, além de pressionar o México por medidas mais duras de combate ao crime organizado. Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, voltou recentemente a mencionar a possibilidade de ações mais agressivas contra cartéis mexicanos, elevando a crise diplomática entre os dois países. Na Colômbia, a relação entre Trump e Gustavo Petro também atravessa momentos delicados. Embora ambos tenham reduzido tensões após reunião em Washington, persistem divergências sobre políticas de segurança e combate ao narcotráfico.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260508070548_d096655d1c9403a1599ddbdae50a64486dd6ad2a3ac48f354e94485cfc13ad23.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260508070548_d096655d1c9403a1599ddbdae50a64486dd6ad2a3ac48f354e94485cfc13ad23" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="hondurasgate"><figcaption>Gerado por IA(Photo: Gerado por IA)Gerado por IA</figcaption></figure>  &nbsp;

Otávio Rosso

Hondurasgate: áudios expõem articulação entre EUA, Israel e aliados contra governos progressistas na América Latina

247 - A Revolução Cidadã confirmou alianças para eleições no Equador e afirmou que já articula candidaturas locais em meio a obstáculos legais e acusações de incerteza política nas instituições eleitorais.
Em coletiva de imprensa realizada em Quito, a presidente do movimento, Gabriela Rivadeneira, disse que a organização definiu aliados e mantém negociações com outros grupos políticos para assegurar a presença de seus candidatos nas urnas. “Estamos em processo de coordenação com diversos atores provinciais que nos permitirão garantir nossa participação”, afirmou. A informação é da Prensa Latina.
Rivadeneira evitou revelar os nomes das organizações com as quais a Revolução Cidadã pretende competir. Segundo ela, a decisão busca proteger os aliados diante do que classificou como um cenário de perseguição política contra o movimento.
A ex-deputada afirmou que a Revolução Cidadã enfrenta há oito anos um processo de “perseguição” e tentativas de “proscrição” política. Ela também acusou o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) e o Tribunal de Disputas Eleitorais (TCE) de criarem condições de incerteza para as forças de oposição no país.
De acordo com a dirigente, a legenda decidiu adiar o anúncio formal das alianças porque as recentes reformas ao Código da Democracia permitiriam a suspensão ou o cancelamento de organizações políticas mesmo durante o calendário eleitoral.
Na coletiva, Rivadeneira questionou a falta de garantias democráticas no Equador e afirmou haver “desconfiança” em relação às instituições, especialmente ao CNE. Ela citou, entre os pontos de crítica, a antecipação do calendário das eleições municipais, justificada pelo órgão eleitoral com base no impacto do fenômeno El Niño.
Para a presidente da Revolução Cidadã, o governo de Daniel Noboa, por meio de aliados, busca “eliminar a possibilidade de participação” do movimento para “concorrer sozinho nas eleições”.
As eleições locais de novembro renovarão os mandatos de prefeituras, câmaras municipais e juntas paroquiais. O pleito também definirá os integrantes do Conselho de Participação Cidadã e Controle Social.

Gabriela Rivadaneira, presidenta do Partido da Revolição Cidadã do Equador

Partido Revolução Cidadã confirma alianças para eleições no Equador

247 - A chancelaria cubana afirmou que Cuba rechaça a ordem executiva de Trump, assinada em 1º de maio de 2026, por ampliar o bloqueio econômico, financeiro e comercial dos Estados Unidos e ameaçar a população da ilha.
Em nota do Ministério das Relações Exteriores de Cuba, o Minrex, publicada pelo Granma, o governo cubano rejeitou “nos termos mais veementes” a decisão da Casa Branca e denunciou que as medidas anunciadas agravam os danos ao país e reforçam o risco de agressão contra Cuba.
Escalada do bloqueio
Segundo a chancelaria cubana, a ordem executiva intensifica “a níveis extremos e sem precedentes” o bloqueio imposto pelos Estados Unidos. O ministério também condenou a decisão do Departamento do Tesouro norte-americano, anunciada em 7 de maio de 2026, de incluir as entidades cubanas Gaesa e MoaNickel SA na Lista de Nacionais Especialmente Designados.
Para o Minrex, essa foi a primeira medida coercitiva derivada da ordem assinada por Trump em 1º de maio. A chancelaria classificou a decisão como um ato de agressão econômica e afirmou que ela amplia os efeitos extraterritoriais do bloqueio, com potencial aplicação de sanções secundárias contra empresas, bancos e entidades estrangeiras.
Sanções contra empresas estrangeiras
A nota afirma que as novas medidas podem atingir companhias e instituições financeiras de outros países mesmo quando seus negócios nos Estados Unidos não tenham relação com Cuba. Segundo o ministério, isso prejudicará ainda mais a economia cubana, já impactada pelo bloqueio petrolífero imposto em 29 de janeiro de 2026, que, de acordo com Havana, paralisou exportações de combustível para o país.
A chancelaria cubana acusou Washington de agir “como policial do mundo” e de violar o direito internacional e os princípios do livre comércio de bens e serviços. O texto sustenta que a política norte-americana ataca de forma direta o direito soberano de países que mantêm ou desejam manter relações econômicas, comerciais e financeiras com Cuba.
Apelo à comunidade internacional
O Minrex também afirmou que autoridades dos Estados Unidos, especialmente o secretário de Estado, tentam pressionar a comunidade internacional por meio de “chantagem e intimidação” para que outros países se submetam ao bloqueio contra Cuba.
A nota diz que nenhum país está livre da ameaça de ampliação das medidas e que o objetivo seria isolar Cuba do sistema econômico e financeiro internacional. O ministério alertou que a ofensiva contra a economia cubana só produzirá o efeito pretendido se nações soberanas aceitarem a pressão do governo dos Estados Unidos.
Cuba denuncia risco de agressão
O governo cubano repudiou a natureza criminosa das medidas e afirmou que elas buscam levar a população cubana “à fome e ao desespero”, além de provocar uma crise social, econômica e política em escala nacional.
A chancelaria também rejeitou a intenção do governo dos Estados Unidos de criar uma crise humanitária que possa servir de pretexto para ações mais perigosas, incluindo uma agressão militar contra Cuba.
Na nota, o Minrex afirmou que Cuba continuará denunciando o bloqueio em todos os fóruns internacionais e pediu que a comunidade internacional confronte a escalada no esforço dos Estados Unidos para exercer domínio e controle sobre o destino cubano, em violação à independência e à soberania dos Estados.

Bruno Rodríguez, ministro das Relações Exteriores de Cuba

Cuba rechaça ordem executiva de Trump

247 - O presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, rebateu declarações do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, sobre a inexistência de um bloqueio energético contra a ilha e afirmou que a posição contradiz medidas adotadas pela própria Casa Branca sob o comando do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Segundo a Telesur, Díaz-Canel classificou como surpreendente a fala de Rubio, que afirmou recentemente em uma coletiva de imprensa que “não há um bloqueio de petróleo contra Cuba ‘per se’”. Para o governo cubano, a declaração ignora uma ordem executiva assinada por Trump em 29 de janeiro e comunicados oficiais de Washington sobre restrições relacionadas ao fornecimento de petróleo ao país caribenho.
Em publicação nas redes sociais, o presidente cubano questionou a postura do chefe da diplomacia norte-americana e apontou uma contradição entre a declaração pública de Rubio e as medidas do governo dos Estados Unidos.
“É surpreendente que um alto funcionário do governo dos EUA declare publicamente que seu governo não aplica um bloqueio energético contra Cuba, que ele desconheça o que está estipulado na ordem executiva de seu próprio presidente, de 29 de janeiro passado”, escreveu Díaz-Canel.
O chefe de Estado cubano também perguntou por que Rubio não teria levado em consideração falas do próprio Donald Trump e da secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, sobre o tema. Na avaliação de Havana, as medidas anunciadas por Washington reforçam uma política de pressão econômica contra a ilha.
Críticas à acusação de incompetência
Díaz-Canel rejeitou ainda a acusação de “incompetência” atribuída por Rubio às autoridades cubanas em relação à situação energética do país. O presidente afirmou que Washington mobiliza grandes recursos econômicos e políticos com o objetivo de afetar a economia cubana.
Rubio responsabilizou Havana pela crise energética e disse que Cuba recebia petróleo gratuitamente da Venezuela, mas que Caracas teria decidido interromper o envio de petróleo bruto cuja propriedade reivindicava para a ilha.
Para o governo cubano, essa leitura omite o impacto das restrições impostas pelos Estados Unidos e a pressão sobre países que mantêm relações comerciais com Cuba. As medidas atingem diretamente setores estratégicos da economia cubana, incluindo energia e abastecimento.

Díaz-Canel rebate declaração de Marco Rubio sobre bloqueio a Cuba

247 - O presidente Lula recebeu nesta quarta-feira (6), as credenciais do novo embaixador de Cuba, Víctor Manuel Cairo Palomo, em cerimônia realizada no Palácio do Planalto.
Com a apresentação formal das cartas credenciais, o diplomata passa a estar habilitado a representar oficialmente o governo cubano no Brasil.
<h3>Credenciais formalizam atuação diplomática</h3>
A apresentação de cartas credenciais é uma etapa tradicional da diplomacia. Antes de assumir plenamente suas funções, o embaixador indicado por um governo passa por consulta prévia ao país onde atuará, procedimento conhecido como agrément. Após essa etapa, o diplomata apresenta ao presidente da República os documentos enviados pelo chefe de Estado de seu país.
No caso de Víctor Cairo, a entrega das cópias figuradas das cartas credenciais já havia ocorrido anteriormente no Palácio Itamaraty, em Brasília, em encontro com a secretária-geral do Ministério das Relações Exteriores, embaixadora Maria Laura da Rocha. A cerimônia no Itamaraty antecede a apresentação oficial ao presidente da República e marca o início do processo de acreditação diplomática no país.
<h2>“O Brasil e Cuba têm um histórico de cooperação em diferentes âmbitos”, declarou ao Brasil 247 o embaixador Victor Cairo. O diplomata citou a cooperação econômica em setores estratégicos como saúde, produção de medicamentos e agricultura. Destacou também que “Cuba e o Brasil defendem a paz mundial e o multilateralismo”.</h2>
No quadro do fortalecimento das relações de amizade entre os dois Estados nacionais, o novo embaixador está determinado a aprofundar os laços com com instituições acadêmicas, culturais, organizações do movimento social, entidades de solidariedade e personalidades destacadas da sociedade brasileira em todos os âmbitos.&nbsp;
Na sexta-feira (8), o embaixador Víctor Manuel Cairo Palomo será o entrevistado no programa A Semana no Mundo, da TV 247, apresentado pelo jornalista José Reinaldo Carvalho, editor internacional.

Victor Cairo, embaixador de Cuba no Brasil

Lula recebe credenciais de novo embaixador de Cuba

Leonardo Fernandes, <a href="https://www.brasildefato.com.br/2026/05/06/venezuela-acusa-guiana-de-apresentar-argumentos-falsos-em-audiencia-sobre-o-essequibo-territorio-em-disputa-entre-os-dois-paises/">Brasil de Fato</a> - A Corte Internacional de Justiça (CIJ) realiza nesta semana uma nova rodada de audiências sobre o território de Essequibo, que é disputado pela Venezuela e pela Guiana. De um lado, representantes guianenses argumentam que a área, de quase 160 mil km², tem “importância existencial” para o país por atingir mais de 70% de suas terras.
De outro, a Venezuela defende a validade de um tratado, firmado em 1966, que buscava resolver a controvérsia por meio da mediação, sem necessidade de judicialização. O governo venezuelano ainda denuncia que a Guiana teria violado as condições estabelecidas nesses acordos anteriores, ao permitir a exploração de petróleo na região em disputa. 
O processo está dividido em fases. Na primeira, a República Cooperativa da Guiana apresentou a demanda frente à Corte e ao país demandado, no caso, a Venezuela. Em seguida, houve a discussão da admissibilidade do processo, quando o governo venezuelano se opôs à competência da CIJ para julgar a controvérsia. Logo, as defesas apresentaram seus argumentos por escrito e, nesta fase, são colhidas as sustentações orais de ambas as partes. Só depois haverá a deliberação dos 15 juízes que compõem a Corte e, posteriormente, será proferida a sentença.
Ao final do primeiro dia de audiência, na segunda-feira (4), o chanceler da Venezuela, Iván Gil, afirmou que a Guiana apresentou “argumentos falsos” e defendeu o diálogo direto por uma saída negociada. 
“Vimos uma série de argumentos falsos, uma série de manipulações tentando moldar, usando tecnicismos, para fazer com que o Tribunal Internacional de Justiça, que não reconhecemos como tendo jurisdição para julgar este caso, resolva uma questão política, uma questão controversa entre dois países”, declarou o ministro das Relações Exteriores da Venezuela.
“A única maneira de avançar”, seguiu o diplomata, “é por meio de negociação direta, na qual a Guiana é obrigada a entrar, mais cedo ou mais tarde. Continuaremos mobilizados, nossa equipe jurídica, nossa equipe política em Haia e onde quer que seja necessário, para trabalhar, defender e garantir os direitos da pátria bolivariana”.
<h2>Representante da Guiana Essequiba na Assembleia Nacional da Venezuela</h2>
Oliver Rivas é deputado da Assembleia Nacional da Venezuela (ANV) eleito pela Guiana Essequiba, como é chamado o território na Venezuela. Em entrevista ao Brasil de Fato, ele explica que o país comparece às audiências sem reconhecer a jurisdição da CIJ para julgar o caso, já que a Venezuela insiste na validade do Acordo de Genebra de 1966. Nele, segundo o parlamentar, se estabelecem os mecanismos para a resolução da controvérsia, “como é o arranjo pacífico, prático e com o mútuo consentimento das partes que satisfaça as partes, neste caso a Guiana e a Venezuela”.
“A Venezuela nunca buscou judicializar a controvérsia por entender que uma decisão judicial não irá solucionar o conflito”, pontua Rivas. 
“Até a conquista da independência, a Venezuela teve em seu território o espaço que corresponde à Guiana Essequiba ou ao território do Essequibo. Em razão disso, nós invocamos o uti possidetis iuris, que é um princípio que invoca que, assim como possuímos, seguiremos possuindo. Então o que corresponde [à CIJ] é que se reconheça que esse território pertence à Venezuela”, afirmou o parlamentar, referindo-se a uma regra do direito internacional, segundo a qual novos Estados independentes herdam as fronteiras administrativas de seu antigo poder colonial no momento da independência.
“O que estamos questionando é que a Guiana está invocando o fraudulento Laudo Arbitral de Paris de 1899, que foi superado por denúncia da Venezuela perante as Nações Unidas em 1951 como uma fraude, um conluio entre duas potências que pretenderam se acertar, cedendo parte do território da Venezuela, e que, como sabemos, volta à tona por causa da descoberta das jazidas de hidrocarbonetos nesse espaço no ano de 2015”, disse Rivas, lembrando ainda que a posição defendida pelo país está em linha com o resultado de um referendo consultivo realizado pelo governo venezuelano em dezembro de 2023. 
“O que estamos fazendo é basicamente cumprir esse mandato desses 10,5 milhões de venezuelanos que disseram que não reconheciam a Corte, que não reconheciam o Laudo Arbitral, que pretendiam resolver o conflito por meio do Acordo de Genebra de 1966 e que também ratificaram que a Venezuela mantenha sua posição histórica. Além disso, decidiram que fosse criado o estado da Guiana Essequiba, pelo qual, por sinal, fomos eleitos vários deputados”, finalizou o parlamentar da Guiana Essequiba. 
Nas últimas eleições parlamentares, em maio de 2025, os venezuelanos elegeram oito deputados em representação à nova unidade federativa na assembleia.
<h2>Por dentro do caso: o Acordo de Genebra</h2>
A região do Essequibo é uma área de 159.900 km², que era parte da Venezuela desde sua independência em 1811, mas foi alvo de uma manobra internacional em 1899. Naquele ano, o chamado Laudo Arbitral de Paris entregou o controle da área para a antiga Guiana Britânica sem a presença de nenhum representante venezuelano. 
Documentos revelados décadas depois mostram que houve um acordo político entre potências europeias para prejudicar a Venezuela. Em 1966, o próprio Reino Unido reconheceu a existência da controvérsia ao assinar o Acordo de Genebra, pouco antes da independência da Guiana, que estabeleceu um marco regulatório para resolver a controvérsia sobre a fronteira de forma “prática, pacífica e satisfatória para as partes”, como explica a professora de Direito Penal da Universidade Central da Venezuela (UCV), Elsie Rosales.
“A assinatura do Acordo de Genebra é a consagração do ponto de vista jurídico de um tratado bilateral de direito internacional que gera um compromisso de construir meios políticos de negociação, de entendimento, de acordo para poder alcançar o que prescreve taxativamente o Acordo de Genebra, que é alcançar um ajuste prático e mutuamente satisfatório”, afirma a catedrática, em uma publicação. 
Uma das regras principais define que nenhum ato ou atividade realizado no território em disputa, enquanto o acordo estiver em vigor, servirá de base para afirmar ou negar a soberania sobre a região, o que teria sido violado pelo governo guianense ao conceder licenças para exploração de petróleo na região entre 2013 e 2019. 
Para a Venezuela, o pacto de 1966 é o único instrumento válido para resolver o conflito e implica que a sentença arbitral de 1899 é nula. Já a Guiana sustenta que o tribunal internacional deve validar a fronteira definida pelo tratado celebrado no século 19.