As declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a política brasileira revelam a dificuldade do imperialismo norte-americano em aceitar que outros países sejam capazes de decidir seus próprios destinos sem tutela externa.
Ao comentar a situação política do Brasil durante a reunião do G7, o líder republicano afirmou que o país estaria se tornando "politicamente perigoso" e fez referências confusas à família Bolsonaro, chegando a mencionar a suposta prisão de um dos filhos do ex-presidente — algo que sequer ocorreu. O episódio seria apenas mais uma demonstração de desinformação, não fosse o simbolismo que carrega.
A questão central não é o querer de bem entre Trump e Bolsonaro. Em uma democracia, líderes políticos podem ter afinidades, alianças e preferências. O problema surge quando essas preferências atravessam a fronteira da diplomacia e passam a tangenciar a tentativa de interferência em assuntos internos de outra nação.
Foi justamente esse ponto que Lula destacou ao responder que Trump pode gostar "do pai, do filho ou do neto", mas não deve se meter nas eleições brasileiras. Independentemente de concordâncias ou divergências políticas, trata-se de uma observação alinhada a um princípio básico do direito internacional: a soberania dos Estados.
O curioso é que muitos dos que costumam se apresentar como defensores intransigentes da pátria, da bandeira e da independência nacional demonstram uma tolerância surpreendente quando a ingerência vem de Washington. O nacionalismo, nesses casos, parece funcionar com seletividade. É inflamado quando convém ao discurso doméstico, mas torna-se silencioso diante de manifestações vindas da Casa Branca.
A história latino-americana oferece exemplos suficientes para justificar cautela. Durante décadas, a região conviveu com pressões econômicas, interferências diplomáticas e tentativas explícitas de influência política promovidas por governos estrangeiros. Por isso, a defesa da soberania não deveria ser uma bandeira de esquerda ou de direita. Deveria ser um consenso mínimo entre todos os que valorizam a democracia.
Outro aspecto preocupante é a naturalização da desinformação no debate político internacional. Quando um chefe de Estado reproduz informações incorretas sobre outro país, especialmente sobre processos judiciais e eleitorais, contribui para ampliar ruídos, alimentar narrativas conspiratórias e enfraquecer a confiança pública nas instituições. Em tempos de redes sociais e polarização extrema, palavras presidenciais atravessam fronteiras com velocidade e impacto muito maiores do que no passado.
O Brasil tem inúmeros problemas a resolver, como desigualdade, violência, crescimento econômico, emprego e desenvolvimento. Nenhum deles será solucionado por líderes estrangeiros opinando sobre quem deve ou não disputar eleições. Essa é uma escolha que cabe exclusivamente aos brasileiros e às brasileiras, dentro das regras estabelecidas pela Constituição e pelas instituições do país.
Em uma ordem internacional cada vez mais marcada por disputas geopolíticas e tentativas de influência, defender a soberania nacional continua sendo uma necessidade democrática. Não porque governos sejam infalíveis, mas porque nenhum país pode abrir mão do direito de decidir seu próprio futuro.
Afinal, democracia só existe plenamente quando o voto pertence aos cidadãos e às cidadãs de uma nação — e não aos interesses, preferências ou caprichos de governantes estrangeiros.

Julimar Roberto

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

E falou o “dono do mundo”

As decisões de política monetária divulgadas ontem nos Estados Unidos e no Brasil reservaram surpresas menos nas taxas em si — mantidas lá, cortadas aqui — e mais na mensagem que os dois bancos centrais escolheram passar ao mercado. Nos Estados Unidos, foi a primeira reunião conduzida pelo novo presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh, e a mudança de tom foi imediata. O Fed praticamente rasgou o modelo de comunicado que vinha usando. O texto divulgado após a reunião tem cerca de um terço do tamanho dos anteriores: em vez de espremer interpretações em cada parágrafo, limita-se aos fatos da economia, sem antecipar sinais ou abrir espaço para movimentos futuros. Warsh também anunciou a criação de comitês para revisitar pontos sensíveis da instituição — o tamanho do balanço do Fed, os efeitos do juro sobre a inflação e o impacto do próprio balanço sobre a economia. É, na prática, uma espécie de auditoria interna que coloca todas as questões de volta sobre a mesa. Muita coisa ainda pode mudar.
A novidade mais relevante veio no gráfico de pontos, que mostra a trajetória de juros esperada pelos diretores. O Fed retirou completamente o viés de corte. Não há, no comunicado, qualquer menção a aliviar a mão — pelo contrário. Nove diretores projetam ao menos uma alta de juros ainda neste ano; outros oito esperam estabilidade até dezembro e apenas um aposta em corte. O quadro é, portanto, equilibrado, mas o mercado já precifica cerca de 40% de chance de alta na próxima reunião, no fim de julho. Nesse cenário, a taxa curta voltaria da casa de 3,75% para 4%. Se não for em julho, o movimento mais provável é ao menos um ajuste de 0,25 ponto até o fim do ano.
Há boas notícias do lado dos preços. O petróleo recuou para baixo de US$ 80, com a perspectiva de uma solução para o conflito no Oriente Médio, e a gasolina finalmente caiu abaixo de US$ 4 por galão na média americana. Isso abre espaço para um segundo semestre de dados mais benignos. O problema é que a economia americana segue mais forte do que se imaginava: as vendas no varejo vieram com força e o mercado de trabalho criou mais de 150 mil vagas por mês nos últimos três meses. Não é uma economia fraca, nem à beira de uma recessão — é uma economia resiliente. E é justamente essa resiliência que reabriu a hipótese de alta de juros e sacudiu os mercados, com desvalorização importante do real e forte abertura dos juros longos por aqui.
Foi nesse ambiente que chegou, no fim do dia, a decisão do Copom — surpreendente até certo ponto. O corte de 0,25 ponto era esperado, e veio: a Selic caiu de 14,5% para 14,25%. A surpresa estava no resto. Diante da aceleração das expectativas de inflação — com a inflação do ano já acima de 3%, a projeção para 2026 em torno de 5,10% e a do próximo em 4,10% —, muitos imaginavam que o Copom sinalizaria uma pausa no ciclo. Em vez disso, o comitê empurrou o horizonte relevante da meta de inflação para 2028.
A leitura do comunicado, ainda que de forma um tanto cifrada, é a seguinte. Pelo novo sistema, o Copom mira seis trimestres à frente; para esta reunião, isso ainda apanharia o último trimestre de 2027, quando a inflação aparece estourada em 4,10% e exigiria reação — eventualmente até uma alta de juros. O argumento do comitê é que, se subisse o juro agora e cortasse logo depois, os modelos apontariam uma queda expressiva da inflação a partir de 2028. Optou-se, então, por não subir agora, cortar e esperar a reunião de agosto, quando o horizonte já passa a ser 2028. Na prática, a mensagem é que 2026 já foi, 2027 segue problemático e a aposta agora recai sobre 2028.
Vale uma ressalva importante ao classificar o movimento. Avaliar se o Copom foi "duro" ou "leniente" exige olhar também o nível do juro, que está estratosfericamente elevado. Cortar a partir de uma Selic de 14,5% é muito diferente de cortar a partir de 8%. Ainda assim, foi um movimento mais dovish: o Copom cortou, não anunciou interrupção e deixou a porta aberta — o mercado, aliás, segue apostando em mais cortes em agosto. É o oposto do que fez o Fed, que retirou o viés de alívio e sinaliza eventual aperto.
Resta a pergunta de sempre: como o Brasil consegue crescer com juro real de 10% e juro nominal de 14,25%? A resposta está nas políticas de transferência, no gasto fiscal e na injeção de demanda que vêm sustentando a atividade. Mas há um limite. Uma economia submetida a um juro tão brutal não aguenta por muito tempo sem pagar a conta. O ciclo de corte, por ora, não foi interrompido nem pausado — apenas adiou seu encontro com a meta de inflação, que não será cumprida em 2026, dificilmente em 2027, talvez em 2028. Em agosto teremos novas pistas.

Paulo Gala

A super quarta dos bancos centrais: o Fed fecha a porta, o Copom deixa aberta

Eduardo Bolsonaro foi condenado a quatro anos e dois meses de prisão e será, depois de cumpridos os prazos para recursos e chicanas protelatórias, mais um foragido da Justiça. Outros terão o mesmo destino e buscarão abrigo fora do Brasil.
A cada condenação no Supremo, se o relator for Alexandre de Moraes, os jornais das corporações irão requentar o debate raso e cansativo envolvendo golpistas alcançados pela Justiça: o ministro, por ser alvo dos criminosos, não pode julgá-los.
E o Supremo responderá, a cada condenação, como acontece agora, que o alvo dos bandidos é o STF, a instituição, e não apenas Moraes. Outro juiz relator dos processos também seria ameaçado por eles. E assim já se esboça como será a vida de Flávio Dino com as investigações das quadrilhas das emendas parlamentares.
Dino recebe ameaças virtuais e presenciais e ouviu de funcionária de uma companhia aérea, no aeroporto: “É melhor matar do que xingar”. Dependendo do que acontecer nas eleições de outubro, Dino passará a ouvir a mesma frase de quem manda matar e de quem se encarrega de executar a ordem.&nbsp;
Foi o que quase aconteceu com Alexandre de Moraes e o plano dos kids pretos comandados pelo general Mario Fernandes. Moraes seria assassinado por militares que só não levaram a ideia adiante por incompetência, mas muito mais por covardia.&nbsp;
A insistência com que a grande imprensa tenta desqualificar Moraes – como faz de novo nos jornais dessa quinta-feira – é a prova da cumplicidade com essas ameaças. Na Itália, vamos relembrar, as máfias se livraram dos juízes dando ordens para que fossem assassinados.
Aqui, Mário Fernandes falhou ao cumprir a missão para que Lula, Moraes e Alckmin fossem mortos. Mas as máfias italianas, mais competentes, conseguiram tirar dois juízes das investigações e processos que sofriam nos anos 90 pela bravura muito mais dos magistrados do que do sistema de Justiça.
O juiz Giovanni Falcone foi morto no dia 23 de maio de 1992. Pouco depois, em 19 de julho, mataram seu colega Paolo Borsellino. Porque os dois representavam a capacidade do Judiciário de enfrentar as máfias.
Os mafiosos queriam matar Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Não tinham interesse em nenhum outro juiz. Queriam os dois que foram assassinados. Porque os magistrados iriam pegá-los. Os juízes eram a Justiça.
Mafiosos clássicos, como os italianos, e mafiosos genéricos e golpistas agrupados em facções políticas, como os brasileiros, querem se livrar dos que os enfrentam com destemor.&nbsp;
Por isso querem pegar Alexandre de Moraes. Ele incomoda os chefes do bolsonarismo e só existe como incômodo porque é o STF atuando contra criminosos poderosos. Não é um justiceiro avulso.
A grande imprensa que dá destaque à falsa controvérsia sobre a atuação de Moraes, ao invés de exaltar a condenação histórica do primeiro filho do chefe da organização criminosa, é cúmplice dos que tentam se livrar do ministro.
Os bandidos bolsonaristas querem pegar Moraes há muito tempo e agora indicam, com recados, que também pedem a cabeça de Flávio Dino. E os jornalões se divertem com a ‘polêmica’ legalista sobre a suspeição do juiz.&nbsp;
Já está provado, pelo entendimento de polícia, promotores, procuradores e juízes, que o bolsonarismo é uma estrutura montada a partir de uma base familiar com feições mafiosas. E por isso agem como máfia, como já observou o jurista Wálter Maierovitch.
Essa família que ameaça Moraes, porque o juiz não recua, chegou a criar um enclave americano para atacar o inimigo. Qualquer aprendiz de qualquer área, e não apenas do Direito, sabe que o objetivo era tirá-lo da relatoria dos casos envolvendo golpistas, mafiosos e milicianos ligados aos Bolsonaros.
E a grande imprensa se dedica, em nome do debate e da controvérsia, a reforçar a estratégia dos Bolsonaros. Por cumplicidade com as vozes que, a pretexto da discordância, fortalecem os argumentos e as ações criminosas da família.
Folha, Estadão e Globo escondem a relevância da condenação de Eduardo, no contexto da resistência política da família, para destacar as suspeitas sobre Alexandre Moraes. Serão cobrados por tudo o que acontecer com a continuidade e o agravamento da perseguição ao ministro.

Moisés Mendes

Os cúmplices do plano para tirar Moraes do caminho das máfias bolsonaristas

A operação da Polícia Federal (PF) contra o líder do governo no Senado, Jaques Wagner, colocará à prova se a eventual ligação de um aliado petista ao caso do Banco Master será capaz de desgastar a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No momento, ele não apenas se recuperou como "disparou" nas pesquisas eleitorais, se considerada a polarização acirrada dentro da margem de erro que vinha se estabelecendo.
Em linha com a postura que vem adotando diante de escândalos de corrupção — de defender a autonomia da PF e a apuração integral dos fatos —, o presidente pode expandir a reconstrução de sua imagem após a dinâmica denunciada por juristas como lawfare, isto é, o uso instrumental da lei para perseguição política. Esse posicionamento também é visto como um aceno ao eleitorado em disputa: independentes, indecisos, eleitores de centro e de direita não bolsonaristas, além da classe média democrática, que tem se afastado do senador Flávio Bolsonaro.
Lula sinalizou a esse público na cúpula do G7, quando incorporou a segurança pública à sua reconhecida agenda internacional, reuniu-se com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, defendeu o multilateralismo e, por consequência, os agentes econômicos brasileiros em meio ao novo tarifaço, além de rejeitar o pertencimento à esquerda radical.
Assim, a oposição terá de conseguir prolongar a sangria política de Wagner, conectando-a a Lula. Uma das diferenças entre a situação de Wagner e a do senador Bolsonaro é que o candidato da oposição aparece como principal nome para enfrentar o incumbente e foi flagrado tratando diretamente com Daniel Vorcaro, ex-dono do Master, ao mesmo tempo em que buscava canalizar o discurso contra "a corrupção do PT".
Portanto, o desafio de uma recuperação não é simples. Se não for possível se desvencilhar do caso Master e dobrar a aposta na interferência americana, Flávio aumentará gradualmente suas chances de derrota. Precisará, ainda, conciliar a mobilização de uma base mais radicalizada com a conquista de uma parcela decisiva do eleitorado que rejeita exatamente esse tipo de gesto.
Em manifestação contraproducente, o diretor do filme "Dark Horse", Cyrus Nowrasteh, disse esperar que a cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro contribua para eleger seu filho, Flávio, à Presidência da República. A declaração reforça a percepção de um consórcio político entre o clã Bolsonaro e Vorcaro.
Como temos sustentado, quem conseguir capturar moralmente a bandeira anticorrupção tende a obter um diferencial relevante na disputa política, como sugeriram as pesquisas divulgadas após a revelação do envolvimento da candidatura oposicionista com o Master. Em paralelo, o presidente saiu ileso de crises que foram apontadas como fatais para sua competitividade, como as acusações contra seu filho e a operação policial mais letal da história do Rio de Janeiro, conduzida pelo ex-governador Cláudio Castro para derrotar o Executivo Federal na pauta da segurança.
Em tempo: a aprovação de mais de R$ 200 bilhões em pautas-bomba pelo Senado, na esteira de denúncias de que o presidente da Casa, Davi Alcolumbre, recebeu aportes milionários de Vorcaro, indica que o mercado financeiro deve recalibrar a aposta de que um Congresso com maioria de centro-direita, conduzido pelo Centrão, seria um freio automático à irresponsabilidade fiscal. Isso pode piorar com o senador Ciro Nogueira arrolado e o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, entrando no radar do caso Master.

Leopoldo Vieira

Lula pode evitar desgaste por operação contra Wagner

Entre os gramados do futebol e as tensões da geopolítica global, o passo humano carrega um profundo valor simbólico sobre cooperação e a firmeza na busca por um mundo fraterno
(Publicado no site <a href="https://aterraeredonda.com.br/elogio-do-pe/">A Terra é Redonda</a>)
<h4>1.</h4>
Em homenagem aos bilhões de torcedores de futebol nesta copa mundial escrevi este elogio do pé sem o qual não haveria futebol nem Copa do Mundo. Eis o texto todo centrado no pé.
Se algum extra-terrestre viesse à Terra e reparasse como os humanos tratam os pés, suspeito que ficariam escandalizados. Parece que consideram os pés a parte menos nobre do corpo pois os escondem. Pior, tentam sufocar os pés com um pedaço de pano, chamado de meias. Depois estrangulam os pés com algo mais duro, de couro, os sapatos ou tênis. E não contentes amarram os sapatos com os pés dentro, com finas cordas, os cadastros, para se assegurar de que os pés não vão se libertar.
E por fim, colocam todo o peso do corpo em cima dos pés, obrigando-os a cheirar o pó dos caminhos, a sofrer a dureza das pedras e a sentir a sujeira das poças d’água.
Mas essa interpretação dos pés, feita pelos alienígenas é exterior e equivocada. O que fazemos aos pés é cuidar dos pés, pois os pés constituem nosso meio natural de transporte. Quase sempre andamos a pé pela casa e na grama. Mais ainda, os pés são o sinal mais convincente de nossa hominização.Deixamos para trás o reino animal quando nossos ancestrais antropóides se ergueram sobre os pés e começaram a andar eretos, para ver mais longe, permitindo o desenvolvimento do cérebro e descobrir os melhores alimentos.
Anatomicamente os pés são um milagre, com dorso duro para aparar os atritos e a planta consistente para defender-se das asperezas do solo. Uma rede de pequenos tendões garante as articulações que conferem equilíbrio aos movimentos dos pés. O que não fazem os dançarinos com os pés !? Há até gente que pintam ou escrevem com os pés. Há quadros dramáticos do grande pintor espanhol Goya que os pintou com os pés.
O pé é tão importante que foi escolhido por muitos povos antigos e modernos, assim os anglo-saxões, como a unidade de medida. Um pé corresponde a 30,48 cm. A poesia, a forma mais nobre da literatura, tem que ter pés certos para ser harmoniosa, especialmente, a forma mais alta de poesia que é o soneto.
<h4>2.</h4>
Sem os pés não teríamos o futebol para o qual os pés são tudo. É o esporte mais criativo, diverso e mobilizador que existe. Somente com os pés. A mão não vale, só é permitida para o goleiro. Mas mesmo assim, ele chuta, geralmente, a bola com o pé.
O pé no futebol constitui uma metáfora do que melhor podemos apresentar: a combinação feliz do desempenho do indivíduo com a cooperação do grupo. O futebol pode ser uma verdadeira escola de virtudes: autodomínio, tranquilidade, gentileza e capacidade de compreensão ao não retrucar ponta-pé com ponta-pé.
Porque somos humanos e nos descontrolamos, às vezes tal coisa pode acontecer. Mas não é permitida. O jogador que usou assim o pé, é advertido, punido com cartão amarelo ou vermelho e até pode ser expulso. Sem o pé nem haveriam os campeonatos de futebol e muito menos a Copa mundial de futebol no México,nos EUA e no Canadá.
As várias significações de pé nos permitem fazer o elogio do pé. Num mundo politicamente sem pé nem cabeça, com chefes de Estado metendo os pés pelas mãos nos conflitos como na Faixa de Gaza com Israel, na Ucrânia com a Rússia, no Congo e no Irã com os EUA sempre em pé de guerra contra os outris e contra o terrorismo, encontramos no campeonato mundial de futebol, um pé para pensarmos uma sociedade mundial que dê pé para formas de convivência amigável e até fraternal que encontram um pé de apoio no entusiasmo das torcidas em todos os países. Pena que tudo isso foi deturpado pelo presidente Donald Trump que deu um ponta pé num famoso árbitro e em inteiras equipes técnicas.
Por um lado, devemos estar com um pé atrás diante dos utopismos; por outro, não devemos arredar o pé na busca de formas civilizadas de conivência global. Logicamente esse mundo não chega nem aos pés do sonho de tantos que querem outro mundo possível, tendo seu pé na esperança humana inarredável.
Podemos começar com o pé direito já agora, ficando ao pé das vítimas, mesmo que tenhamos, à vezes, que fazer pé atrás por causa das pressões dos poderosos e de suas ameaças. Mas vamos bater pé nessa causa sagrada, sabendo que ela não se alcança com o pé nas costas. Jamais vamos dar no pé. Mas insistir e persistir batendo o pé.
Oxalá os parentes e os amigos nunca nos deixem a pé. Caso contrário teremos que sofrer que só pé de cego que, pobrezinho, se orienta com a bengala e vive tropeçando aqui e acolá, machucando os pés.
Como se depreende, os pés são fundamentais em quase tudo em nossa vida. Eles dão pé para tantas coisas. Quando queremos dormir a gosto dizemos que dormimos de pé espalhado (em espanhol: dormir a piernas sueltas).
Este texto deseja bom pé para a seleção brasileira.

Leonardo Boff

Elogio do pé

A 9ª fase da Operação Compliance Zero não afeta apenas a situação política do senador Jaques Wagner; ela também coloca em xeque sua histórica relação com o presidente Lula. Amigos de longa data, Jaques deve explicações, tanto ao Presidente, quanto à sociedade. Caso não apresente uma justificativa convincente neste momento, o senador deveria considerar um afastamento temporário da liderança do governo no Senado, até que os fatos sejam devidamente esclarecidos.
Uma das principais virtudes atribuídas aos governos do presidente Lula e do PT tem sido a autonomia concedida à Polícia Federal para investigar casos de corrupção e desvios de recursos públicos. Sem essa postura republicana, operações complexas como a Compliance Zero dificilmente avançariam com a tamanha liberdade, especialmente diante de inevitáveis pressões de diferentes setores políticos. O próprio presidente tem reiterado à exaustão que em seu governo não há espaço para blindagem de quem quer que tenha cometido irregularidades, doa a quem doer.
E aqui trago um evento recente, memorável: em 26 de fevereiro deste ano, o ministro André Mendonça autorizou a quebra de sigilos bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva no âmbito das investigações da CPMI do INSS. Na ocasião, o presidente Lula foi taxativo ao alertar o filho de que, se houvesse qualquer envolvimento nas fraudes investigadas, ele deveria responder legalmente por seus atos. Posteriormente, a análise das movimentações bancárias afastou as suspeitas e reforçou a inocência de Fábio Luís.
Tudo indica que um diálogo de teor semelhante tenha ocorrido entre o Presidente e seu amigo, Jaques Wagner. Circulavam nos bastidores, já há algum tempo, rumores de que o senador baiano poderia ter alguma ligação com o esquema envolvendo o caso Master. É evidente que Lula conversou e cobrou explicações de Jaques Wagner sobre o assunto. O senador, ao que se sabe, teria assegurado categoricamente ao presidente que não havia qualquer participação direta sua nas fraudes financeiras sob a mira da Polícia Federal.
No entanto, as informações reunidas nas investigações da PF desenham um quadro delicado. Relatórios apontam que Wagner teria sido beneficiado por Augusto Ferreira Lima, gestor ligado ao Banco Master, com vantagens que incluem ingressos para shows em Los Angeles, uso de aeronaves privadas e a aquisição, por meio de terceiros, de um apartamento avaliado em R$ 3,5 milhões. A contrapartida, segundo a Polícia Federal, teria sido o apoio político do senador a pautas de interesse de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, como a emenda apresentada por Ciro Nogueira para ampliar a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC).
Se tais suspeitas se confirmarem, o problema poderá transcender à esfera estritamente jurídica de Jaques Wagner, provocando um abalo político profundo em uma das relações mais antigas e relevantes do núcleo político do presidente Lula. Trata-se de uma amizade e de uma parceria política das mais longevas, construída ao longo de décadas, agora submetida ao seu teste de confiança mais severo.
Essa relação já vinha sendo tensionada em episódios recentes, como na disputa em torno da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal. Na ocasião, Wagner foi alvo de críticas por suposta falta de empenho na articulação política em favor do nome indicado. Messias acabou enfrentando forte resistência de Davi Alcolumbre e do Centrão no Senado Federal. Embora Wagner tenha negado qualquer atuação velada contra a indicação, o episódio alimentou desconfianças no ambiente político sobre suas reais interlocuções, inclusive com figuras que orbitam o caso Master.
O cenário atual contrasta com a lógica de administrações passadas. No governo FHC, a prioridade máxima costumava ser conter os sobressaltos e as “marolinhas” políticas provocadas por CPIs. Já sob Jair Bolsonaro, a estratégia frequentemente consistia em sufocar o alcance das investigações da Polícia Federal, especialmente quando estas tangenciavam seu núcleo familiar — como no caso das "rachadinhas" envolvendo Flávio Bolsonaro. Para proteger o filho, o ex-presidente não hesitou em substituir o então ministro da Justiça, Sergio Moro.
Lula, ao contrário, busca sustentar a independência institucional dos órgãos de controle e da Polícia Federal, ainda que isso gere desgaste interno e exponha aliados de primeira hora. Contudo, essa postura só se sustenta plenamente se for aplicada de forma intransigente e sem exceções. É exatamente por isso que o desfecho do caso Jaques Wagner se transformou no teste definitivo de coerência política para o governo e na prova de fogo para uma amizade histórica que, hoje, balança sob forte pressão

Florestan Fernandes Jr

Lula e Jaques Wagner, uma amizade sob pressão

Assustada com a iminente retirada das tropas estadunidenses e com o crescente poder militar russo, a Europa procura freneticamente uma saída para o impasse em que se colocou. Impasse que se caracteriza por uma economia em enfraquecimento, uma indústria em declínio, um setor de energia paralisado e uma crise aguda de confiança nas autoridades liberais que se alternam no poder sem produzir nada de positivo para a sociedade europeia. Essa crise é tão aguda que vem reabilitando a cada dia o fascismo no Velho Continente, que disputa poder com as carcomidas lideranças neoliberais.
Bruxelas decidiu subitamente pela retomada do diálogo com Moscou, o que obviamente é a solução mais racional para o conflito. Mas em condições muito estranhas. Se olharmos para as declarações dos eurocratas, parece que Kiev quase venceu o conflito russo-ucraniano. Além disso, a Europa admite que procura negociações com a Rússia como representante “extraordinária e plenipotenciária” da Ucrânia, defendendo exclusivamente os seus interesses.
E, por alguma razão, esses eurocratas ficam muito ofendidos quando tal postura de Moscou é considerada tola, já que a ideia dos europeus de negociarem em nome da Ucrânia não faz sentido. Tem-se a impressão de que a Europa quer espremer-se na mesa de negociações para afastar os Estados Unidos e fazer com que a Rússia admita a sua derrota. Esse complexo de grandeza dos europeus não cabe na atualidade; a época das caravelas acabou faz tempo.
Kaja Kallas (Alta Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança) está tão confiante na força inexpugnável das fronteiras defensivas da UE que, mesmo antes do início das negociações sobre a Ucrânia, exige um "cessar-fogo incondicional por parte da Rússia" e a redução das forças armadas russas. Ela afirma que a Europa simplesmente precisa "exigir da Rússia as mesmas concessões que a Rússia exige da Ucrânia". “Se as restrições militares se aplicam à Ucrânia, também devem se aplicar à Rússia".
A referida diplomata europeia foi além. Ela declarou repentinamente que a União Europeia pretende exigir simultaneamente "a retirada das tropas russas da Moldávia e da Geórgia".
Embora não haja tropas russas em nenhum dos dois países citados por ela, as tropas russas estão presentes na Transnístria, na Ossétia do Sul e na Abcásia. Mas os eurocratas, como todos sabem há muito tempo, não se importam nem um pouco com o fato de os cidadãos dessas repúblicas se considerarem independentes. Segundo a lógica de Kallas, somente os representantes dos chamados países “democráticos” da União Europeia podem decidir quem é independente e quem não é.
Parece que, a partir desse complexo de superioridade, os europeus esperam que os russos implorem, literalmente, por paz, lembrando-se do "fardo do homem branco" e reconheçam que só a Europa pode trazer a paz ao solo ucraniano. Para além dos devaneios europeus, existe uma realidade em que tudo o que a UE tenha defendido e continue a defender não tem nada a ver com um processo de paz. Basta se lembrar dos Acordos de Minsk, ignorados, como admitiu a ex-chanceler Angela Merkel, para ganhar tempo para Kiev se rearmar e se fortalecer.
Os mísseis de longo alcance, os sistemas de defesa aérea, os projéteis de grosso calibre, os caças que a Suécia quer transferir, os tanques alemães, os drones e as infinitas armas da OTAN, que são enviados para a Ucrânia, estão longe de estimular qualquer processo de paz. Muito menos as somas colossais que a UE gasta para apoiar o governo de Kiev, sabendo muito bem que este irá desviar boa parte do dinheiro (com a sua participação) — e o que restar, se for usado, só servirá para perpetuar o massacre sem sentido do povo ucraniano.
A postura desafiadora de Bruxelas, ou melhor, a de seus representantes mais incisivos, como Kallas e von der Leyen, é facilmente explicada. A Europa agora está plenamente consciente de sua impotência diante de qualquer desafio armado, não importa de quem venha. E as negociações sobre a Ucrânia lhes parecem a maneira mais simples e eficaz de forçar a Rússia a se desmilitarizar — simplesmente porque os eurocratas desejam isso desesperadamente. Eles dizem que, como os Estados Unidos não vão acabar com o conflito (ou, pelo menos, estão adiando seu envolvimento até que a situação desagradável em torno do Irã seja resolvida) e Kiev não consegue lidar com isso sozinha, os únicos dispostos a intervir são eles, os iluminados da democracia europeia.
E eles, mais do que ninguém, sabem exatamente como forçar todos à paz. “Todos”, na linguagem eurocrata, significa apenas a Rússia, porque é assim que os líderes de Bruxelas acreditam que uma "ordem mundial justa" se parece. De olhos fechados para o massacre israelense na Palestina, no Líbano e na Síria, de boca calada para as guerras no Sudão e no Congo e com os ouvidos tapados para as ações dos EUA contra Cuba, Venezuela e Irã, os europeus acreditam que podem exercitar a sua “democracia” somente contra a Rússia.
No entanto, para sua grande decepção, Moscou nada lhes cederá. Uma Europa decadente e impotente é agora capaz apenas de exigir o impossível, na esperança de que, nos bastidores, ao discutir suas demandas absurdas, consiga negociar algumas vantagens para si. E quais são essas vantagens? Ela precisa desesperadamente de petróleo e gás russos, do mercado russo para seus produtos de pouca utilidade fora da UE e de mão de obra barata.

João Claudio Platenik Pitillo

A União Europeia está perdida

“O senador Jaques Wagner é depositário de toda nossa confiança”, declarou o presidente do PT, Edinho Silva, embora externando todo apoio às investigações sobre o banco Master. Já o presidente Lula, segundo auxiliares, deve discutir com Wagner sua saída da liderança do governo no Senado. O próprio Wagner tomaria a iniciativa, alegando que o faz para preservar o governo e para dedicar-se à própria defesa em relação às suspeitas levantadas pela nona fase da Operação Compliance Zero.
Lula, de sua parte, segundo auxiliares, aceitaria a renúncia como decisão provisória, esperando que o aliado demonstre sua inocência e possa voltar a ocupar o cargo, ainda que na prática isso dificilmente possa acontecer. O presidente, de fato, não parece ter alternativa para evitar o dano potencial do escândalo. O mais provável substituto seria o senador Camilo Santana (PT-CE).
A medida seria semelhante à que adotou o ex-presidente Itamar Franco em 1993, quando seu chefe do Gabinete Civil, Henrique Hargreaves, foi investigado pela CPI do Orçamento. Demonstrada a improcedência das acusações, Hargreaves voltou ao cargo em 1994.
Lula tem com Jaques Wagner, a quem chama na intimidade de “Galego”, conhecida relação de amizade e confiança, mas nem por isso insistirá em mantê-lo numa função política de sua própria escolha. Como candidato à reeleição, esta seria uma decisão altamente inadequada no momento em que ele amplia a vantagem sobre o adversário Flavio Bolsonaro, gravemente atingido pelas relações espúrias mantidas com Daniel Vorcaro, mas enfrenta também os primeiros sinais de ingerência de Donald Trump na disputa em favor de Bolsonarinho e família. A hora é de blindagem, não de camaradagem.
Afora o escândalo, Jaques já enfrentava grande desgaste com setores palacianos por conta de algumas atitudes controversas na liderança. Por exemplo, o fato de não ter impedido a aprovação da lei da dosimetria, que facilitará a vida dos golpistas de 2023, e o de não ter prevenido o presidente de que o AGU Jorge Messias teria sua indicação para o STF rejeitada pelo Senado. Sua proximidade com Davi Alcolumbre também incomoda alguns governistas.
Nestas primeiras horas após a operação e o estrépito produzido pelas suspeitas contra Wagner, as mídias e redes digitais de extrema direita e seus principais líderes, a começar do próprio Flávio, estão se regozijando. Se até aqui as investigações sobre o Master haviam atingido quase que exclusivamente figuras da direita e da extrema direita, como Ciro Nogueira, Claudio Castro, Ibaneis Rocha, Hugo Motta e Alcolumbre, entre outros, agora um nome reluzente da esquerda foi alcançado por denúncias graves.
Vorcaro vai se confirmando como o tecelão de uma rede que alcançou políticos dos dois lados do espectro polar com suas cooptações criminosas.
A decisão do ministro André Mendonça autorizando a operação mencionou suspeitas de que Wagner tenha recebido do esquema Master, por meio de Augusto Lima, ex-sócio do banco, um apartamento, além de favores menores, e que a empresa da mulher de seu enteado tenha recebido valores elevados da maçaroca de fundos financeiros ligados a Vorcaro.

Tereza Cruvinel

Lula aceitará renúncia de Jaques Wagner

A investigação de Jaques Wagner no marco da Operação Compliance Zero tem como alvo o próprio senador, individualmente, e não envolve, de nenhuma maneira, o governo Lula, a bancada do PT no Senado e tampouco o Partido dos Trabalhadores.
Há, no entanto, o risco de governo, bancada petista e PT serem tragados para a crise que não lhes pertence caso Jaques Wagner continue na liderança do governo no Senado. Ele precisará se desincompatibilizar do cargo para se dedicar integralmente, e no seu próprio nome, ao pleno exercício do direito de defesa no processo.
As informações sobre supostos mimos e vantagens econômicas indevidas recebidas por Jaques Wagner e familiares não foram vazadas pela imprensa, mas constam de relatório da Polícia Federal sobre conteúdos encontrados nos dispositivos de Daniel Vorcaro.
A PF mostrou encadeamento de diálogo entre Wagner e Augusto Lima, o ex-sócio de Daniel Vorcaro, para operacionalizar a aquisição de apartamento no condomínio Poème Horto pelo valor de 2,5 milhões de reais, e relatou pagamentos e repasses milionários a empresas financeiras vinculadas ao núcleo familiar do senador.
O relatório da PF também descreveu “possível atuação parlamentar de Jaques Wagner em temas de interesse do Banco Master”.
A PF relatou que “o Senador teria mantido interlocução direta com Augusto Ferreira Lima sobre temas relacionados [a] à elevação da margem consignável da remuneração disponível para os trabalhadores regidos pela CLT, para os aposentados e pensionistas vinculados ao RGPS, além de autorizar a realização de empréstimos e financiamentos por beneficiários do BPC e de outros programas federais de transferência de renda, […]; [b] à tentativa de aprovação da PEC nº 65/2023, com repercussões sobre o limite de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e [c] à atuação parlamentar voltada à fiscalização e controle da operação de potencial aquisição do Banco Master pelo Banco de Brasília”.
A denúncia contra Jaques Wagner é impactante. O bolsonarismo tentará instrumentalizar o caso para desviar a atenção sobre o envolvimento sistêmico do establishment direitista e bolsonarista, em especial de Flávio Bolsonaro, Ciro Nogueira, Antonio Rueda e outros, envolvidos organicamente com o esquema mafioso de Daniel Vorcaro.
O governo não pode titubear na necessária equivalência de postura sobre a gravidade das apurações da PF, pois isso legitimaria a estratégia diversionista da bancada Master.
As revelações da PF – que não se confundem com vazamentos, intrigas políticas ou fofocas– que “valem para Chico, valem, também, para Francisco”. A Jaques Wagner o que é de Jaques Wagner.

Jeferson Miola

A Jaques Wagner o que é de Jaques Wagner

A semana começou com uma entrevista de Dario Durigan ao Estadão na qual o ministro da Fazenda defendeu, ponto por ponto, quase tudo o que o receituário neoliberal poderia desejar — inclusive contra posições do próprio presidente que diz servir. Não é a primeira vez. Desde que chegou à cúpula da Fazenda, vindo dos quadros corporativos de uma das maiores plataformas digitais do mundo, o ex-assessor-ministro vem cutucando justamente o que a Constituição tem de mais protetivo aos mais pobres: os mínimos constitucionais de investimento em saúde e educação, aqueles pisos crescentes e vinculados que existem precisamente para que o gasto social não fique à mercê do humor fiscal de cada governo. Cada investida nesse terreno, ainda que vestida de “tecnicalidade”, deixa para o PT a herança envenenada de ter sido o partido que afrouxou as garantias dos mais vulneráveis.
Mas o problema da entrevista vai além disso. Durigan afirma que o Brasil “é um país digital” quando os dados mostram o contrário. Há conectividade desigual, exclusão persistente, escolas sem infraestrutura, milhões à margem dos serviços básicos digitalizados. Temos muito trabalho pela frente, não uma vitória a comemorar. E, quando o jornalista — atentem que foi o jornalista de um dos veículos mais conservadores do Brasil que aventou o problema — o confronta com a exclusão que a digitalização produz nas camadas mais pobres, a resposta vem com um pedantismo que assusta: “não temos opção” — pedantismo, aliás, que é marca de toda a entrevista. Há sempre opção. A opção é exatamente o que um ministro existe para construir — política pública que inclua antes de digitalizar, e não digitalização que exclua antes de incluir.
Em seguida, Durigan fala abstratamente em “reforma administrativa”, sem a responsabilidade que o cargo exige. Um ministro não pode subscrever, no vácuo, um termo carregado de acepções políticas opostas. Até admito — embora não acredite — que ele o tenha invocado de boa-fé, como ferramenta para conter abusos e os poucos “novos marajás” do alto funcionalismo. Mas é inaceitável que um ministro desconheça que a direita usa exatamente essa palavra para atacar a base do serviço público: acabar com a segurança jurídica do servidor, esvaziar a estabilidade e transformar a máquina num loteamento de cargos à indicação de cada gestão. Quem ocupa um ministério não tem o direito de ser ingênuo com vocabulário.
Há ainda o gesto mais grave: Durigan, que não tem voto, tenta condicionar um eventual segundo mandato de Lula a um “ajuste fiscal” que ele já dá como certo. Aqui não falta apenas leitura do momento político — falta História. Foi precisamente num ajuste desse tipo que Dilma Rousseff se viu encurralada, sem força política para resistir ao golpe que veio em 2016. Dez anos depois, o ex-assessor-ministro repete o roteiro com a leveza de quem nunca leu a ata da própria tragédia. É o tipo de entrevista que, em outro tempo, renderia uma demissão.
Na esteira da semana, veio o comentário de Lula, no entorno do G7, de que não seria “esquerdista”. Talvez não devesse ter sido captado, mas também não deveria ter sido dito. Não adianta passar pano com a erudição de sempre — lembrar o Lênin de O esquerdismo, doença infantil do comunismo não conserta o estrago. Para boa parte da população, o que ficou foi que Lula disse não ser de esquerda. E isso desagrega justamente quem precisamos arregimentar: os que acreditam, e acreditam em si mesmos, como progressistas. Comunicação política não se mede pela intenção, mede-se pelo resultado, mede-se pelo que chega.
No apagar das luzes, uma operação da Polícia Federal atingiu Jaques Wagner e o coração do PT baiano. Wagner não é nenhum neófito; se se aproximou de Vorcaro, sabia o terreno que pisava. E não é de hoje que encadeia erros: a aliança contra Messias no STF, o apoio a Alcolumbre — hoje desafeto de Lula e obstáculo à PEC da escala de trabalho — e agora as relações que a PF mira. O entorno do presidente parece especializado em transformar capital político em algo o mais inerte possível.
O saldo é cruel. No início da semana, uma vitória de Lula no primeiro turno parecia plausível — construída quase exclusivamente pelo esforço do próprio presidente. Ao fim dela, não parece mais. A cada passo que Lula dá rumo aos 50% mais um voto de outubro, seu entorno, atabalhoado, recua dois.
E nem entro no mérito da decisão do Banco Central de cortar a Selic em apenas 0,25%. O Comitê deveria ter escolhido: ou o ambiente interno e externo pede cautela, e então segura a taxa, aguentando a crítica; ou abre espaço para os setores produtivos e os trabalhadores, e então corta com gesto que se faça sentir. Essa meia-decisão não acalma o mercado nem alivia a economia real — só produz ruído. É tão nociva, à sua maneira, quanto a entrevista de Durigan.
Do jeito que as coisas caminham, tudo parece roteiro para que — mesmo a contragosto — sejamos levados a concluir que Haddad precisa voltar ao centro do tabuleiro. Se a intenção era essa, funciona. Mas há um detalhe que ninguém no entorno parece computar: a cada semana assim, quem de fato agradece, em silêncio, são os Bolsonaro.

Fernando Horta

Semana difícil com entrevistas que perdem eleições

As dificuldades enfrentadas pelas instituições internacionais não surpreendem estudiosos que, ainda na primeira metade do século XX, previram que a crescente integração econômica, tecnológica e humana exigiria formas mais amplas de cooperação entre os povos. As estruturas construídas em 1945 foram decisivas para evitar novos conflitos mundiais, mas passaram a conviver com limitações cada vez mais visíveis diante de uma realidade profundamente transformada. Entre os pensadores que anteciparam essa realidade, destacou-se Shoghi Effendi (1897-1957), cuja reflexão merece não apenas ser lida, mas continuamente meditada por todos os que se preocupam com o futuro e o bem-estar da humanidade.
Foi nesse contexto que a China divulgou, na quarta-feira (17), o livro branco Governança Global Mais Justa e Equitativa: Princípios, Propostas e Ações da China. O documento, publicado pelo Departamento de Comunicação do Conselho de Estado, apresenta a visão de Pequim sobre a reforma das instituições internacionais e defende maior participação dos países em desenvolvimento nos processos decisórios globais.
A iniciativa surge em meio a um ambiente de forte instabilidade geopolítica. A guerra na Ucrânia continua sem perspectiva de encerramento, o Oriente Médio vive novos focos de tensão e a disputa estratégica entre China e Estados Unidos se estende para áreas como inteligência artificial, minerais críticos, semicondutores e cadeias globais de produção.
No mesmo dia da divulgação do livro branco, os países do G7 anunciaram novas medidas para reduzir a dependência em relação aos minerais raros controlados pela China. O episódio demonstra que a competição econômica e tecnológica entre as grandes potências se tornou um dos elementos centrais da política internacional contemporânea.
O documento chinês sustenta que a ONU deve permanecer no centro do sistema internacional e que a governança global precisa refletir melhor a distribuição atual do poder econômico e demográfico. Segundo Pequim, as respostas aos desafios globais exigem consultas mais amplas, benefícios compartilhados e maior presença dos países do Sul Global.
A proposta está associada à Iniciativa de Governança Global, lançada por Xi Jinping em 2025. Autoridades chinesas afirmam que quase 160 países e organizações internacionais já manifestaram apoio à iniciativa e que mais de 60 países participam do Grupo de Amigos da Governança Global.
Durante a apresentação do documento, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, defendeu maior representação dos países em desenvolvimento nas decisões internacionais e advertiu que a humanidade atravessa um período de crises interligadas.
No Ocidente, a iniciativa é recebida com reservas. Governos e analistas enxergam na estratégia chinesa uma tentativa de ampliar a influência política de Pequim sobre a futura arquitetura internacional. Afinal, toda discussão sobre governança global também envolve disputa por poder, influência e capacidade de estabelecer regras.
Confesso que acompanho esse debate com crescente interesse, porque me parece evidente que as instituições criadas após a Segunda Guerra Mundial chegaram a um ponto de esgotamento relativo. Elas foram fundamentais para preservar décadas de estabilidade, mas o mundo que lhes deu origem desapareceu. A economia mudou, a tecnologia mudou, a distribuição do poder mudou. As instituições, porém, continuam avançando em ritmo muito mais lento do que os problemas que deveriam enfrentar.
A composição do Conselho de Segurança da ONU permanece praticamente a mesma de oitenta anos atrás. África e América Latina continuam sem assentos permanentes. Organismos financeiros internacionais ainda refletem a correlação de forças do pós-guerra. Enquanto isso, pandemias, mudanças climáticas, fluxos migratórios e conflitos regionais demonstram diariamente que os grandes desafios contemporâneos já não respeitam fronteiras.
Também me parece impossível ignorar uma constatação cada vez mais evidente. A humanidade tornou-se interdependente muito antes de suas instituições reconhecerem essa realidade. Persistir em respostas exclusivamente nacionais para problemas globais produz apenas paralisia, frustração e crises sucessivas. O século XXI está expondo, de forma implacável, a distância entre um mundo cada vez mais integrado e mecanismos de governança concebidos para uma era que já terminou.
A discussão sobre a reforma da ordem internacional deixou de ser uma abstração acadêmica. Tornou-se uma necessidade histórica. A pergunta que realmente importa não é se a atual arquitetura global sobreviverá intacta. Ela não sobreviverá. A questão decisiva é outra: a humanidade será capaz de reformar essas instituições pela cooperação e pelo diálogo ou esperará que novas crises, guerras e colapsos façam esse trabalho de maneira muito mais dolorosa?
Não existe dilema verdadeiro diante dessa realidade. As evidências estão sobre a mesa há décadas. O que falta aos governantes do mundo não é informação nem diagnósticos mais sofisticados. Falta apenas a coragem de aplicar o velho e indispensável bom senso.

Washington Araújo

A nova realidade tornou obsoleta a velha ordem

As cores vibrantes da moda refletem a cultura e o suingue brasileiros. O audiovisual concentra majoritariamente negócios de pequeno porte. E quando o assunto é tecnologia, o Brasil desponta com um forte movimento de status por todo país. Em qualquer dos eixos da Economia Criativa, os pequenos negócios desempenham papel de transformação econômica e social nos territórios. O setor reúne talento, identidade cultural, inovação e tecnologia, criando oportunidades de desenvolvimento sustentável e renda em todas as regiões.
Os números demonstram a relevância desse segmento. A economia criativa representou 3,6% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro em 2023, movimentando cerca de R$ 393,3 bilhões (Fonte: Firjan). Trata-se de um ecossistema diverso, que engloba atividades ligadas ao consumo, como design, moda e publicidade; à mídia, incluindo audiovisual e editorial; à cultura, com artes, patrimônio e música; e à tecnologia, abrangendo TIC, pesquisa, desenvolvimento e biotecnologia.
Além de sua expressiva contribuição econômica, o setor é um importante gerador de empregos. A economia criativa empregava cerca de 7,4 milhões de trabalhadores em 2023, com expectativa de alcançar 8,4 milhões até 2030. Também se destaca pela forte presença dos pequenos negócios: são mais de 111 mil micro e pequenas empresas em atividade, responsáveis por movimentar aproximadamente R$ 400 bilhões por ano.
É justamente nesse contexto que ganha relevância a atuação conjunta entre o Sebrae e o Ministério da Cultura. Em outubro de 2024, as duas instituições firmaram um Acordo de Cooperação Técnica (ACT) que estabeleceu uma agenda nacional voltada ao fortalecimento da cultura e da economia criativa como vetores de desenvolvimento.
Os resultados já são concretos. A Rede de Cultura e Economia Criativa está presente nas 27 unidades federativas do país. Atualmente, 15 estados executam seus planos de trabalho para 2026 e outros sete estão em fase de planejamento. As cinco regiões brasileiras encontram-se mobilizadas, com ações implementadas em dez cidades, 208 atividades em andamento e mais de 3.500 pessoas diretamente beneficiadas. Trata-se de uma estratégia que alcança especialmente comunidades em situação de maior vulnerabilidade social, ampliando oportunidades de geração de renda, empreendedorismo e inclusão produtiva.
Apesar dos avanços, ainda existem desafios importantes a serem enfrentados. A concentração das atividades criativas nas regiões Sul e Sudeste evidencia a necessidade de ampliar oportunidades em outras partes do país. Da mesma forma, é fundamental fortalecer os processos de formalização dos empreendedores, expandir o acesso ao crédito, à capacitação, à inovação e aos mercados internacionais.
Para que a economia criativa continue crescendo e ampliando sua contribuição ao desenvolvimento nacional, é indispensável investir em políticas públicas estruturantes. A qualificação profissional, o estímulo à inovação, a modernização da infraestrutura e o fortalecimento dos ambientes de negócios são elementos essenciais para criar condições favoráveis ao surgimento e à consolidação de novos empreendimentos.
O Brasil possui uma das maiores diversidades culturais do mundo e uma extraordinária capacidade de transformar criatividade em valor econômico. Quando apoiamos os pequenos negócios criativos, fortalecemos não apenas um setor produtivo, mas também a cultura, a identidade e o potencial de inovação do nosso país.
A economia criativa representa uma oportunidade concreta de construir um Brasil mais competitivo, inclusivo e sustentável. E o Sebrae seguirá trabalhando para que cada talento, em qualquer região do país, tenha condições de transformar ideias em negócios, cultura em desenvolvimento e criatividade em prosperidade.&nbsp;

Rodrigo Soares

Economia Criativa: consumo, mídia, cultura e tecnologia

A <a href="https://jornalggn.com.br/artigos/o-brics-e-a-diplomacia-corporativa-digital-por-james-gorgen/">diplomacia corporativa digita</a>l mostrou em um encontro do G7 em Évian-les-Bains, nesta quarta-feira, até onde pretende chegar. É assim que tenho chamado a projeção de poder das plataformas em três frentes — padrões, infraestrutura e legitimidade<a href="https://www.cnbc.com/2026/06/17/g7-trump-ai-tech-leaders-openai-anthropic-google.html">. No almoço de trabalho </a>a portas fechadas, os CEOs de Anthropic, Google DeepMind, OpenAI e Mistral não foram à mesa pedir licença para operar. Foram propor as regras de governança da inteligência artificial e tentar que os próprios países desenvolvidos as adotassem. O movimento é mais ambicioso do que o lobby tradicional. As empresas não estão pleiteando uma exceção dentro da regra. Elas querem escrever a regra.
Dario Amodei, da Anthropic, e Demis Hassabis, da Google, pediram uma <a href="https://www.cnbc.com/2026/06/17/g7-trump-ai-tech-leaders-openai-anthropic-google.html">coalizão de inteligência artificial</a> liderada pelos Estados Unidos para definir padrões e regras globais. Sam Altman reivindicou a criação de um fórum internacional de testagem. As duas propostas convergem num mesmo desenho. A governança da IA seria escrita pelos laboratórios e ancorada em Washington, ou diluída num fórum técnico sem Estado responsável e, de preferência, sem a China. E a forma concreta desse desenho já tem foco. Amodei defendeu <a href="https://www.cnbc.com/2026/06/17/anthropic-amodei-google-hassabis-us-ai-coalition-g7.html">acesso estruturado aos modelos de fronteira e comércio de chips que exclua a potência asiática, </a>enquanto uma delegação dos Estados Unidos negociava com europeus um esquema de<a href="https://www.cnbc.com/2026/06/17/anthropic-amodei-google-hassabis-us-ai-coalition-g7.html"> “parceiros confiáveis” </a>que teriam acesso seletivo aos modelos avançados concedido país a país em um controle de exportação com filtro calibrado pela Casa Branca. Cinco dias antes, em 12 de junho, o governo Trump<a href="https://teletime.com.br/12/06/2026/o-fosso-da-anthropic/"> forçara a Anthropic </a>a <a href="https://teletime.com.br/12/06/2026/o-fosso-da-anthropic/">desligar mundialmente os modelos Fable 5 e Mythos 5</a>. O almoço, no fundo, discutia à luz do dia como flexibilizar esta regra draconiana que deixou o mundo sem acesso à IA de fronteira com o argumento da segurança nacional dos EUA. Eram as reguladas propondo a regulação de igual para igual na mesa.
Nessa sala, a voz do Presidente Lula, convidado do encontro, foi a única dissonante. O líder brasileiro não pediu para entrar no clube. Ele nomeou a agremiação e seus limites.<a href="https://teletime.com.br/12/06/2026/o-fosso-da-anthropic/"> “Nenhum foro substitui a universalidade das Nações Unidas”,</a> disse, ao defender uma governança que reconheça a diversidade de trajetórias nacionais e garanta que a IA fortaleça a democracia, a coesão social e a soberania dos países. Onde os laboratórios concentram a decisão entre poucos, o Brasil a remete ao multilateralismo que nenhuma das duas propostas tem interesse em endereçar.
A parte menos comentada do discurso é a que dá densidade a essa recusa. Lula sustentou que regular o ambiente digital é central para proteger direitos fundamentais. Listou as práticas que a desregulação alimenta, das armas autônomas à desinformação, da pedofilia à manipulação de imagens de crianças e mulheres, da violência de gênero à precarização do trabalho. Apresentou o <a href="https://teletime.com.br/12/06/2026/o-fosso-da-anthropic/">Estatuto Digital da Criança e do Adolescente</a>, sancionado em março, que impõe obrigações às empresas que operam serviços digitais para o público infantil e proíbe a monetização desses conteúdos. Ancorou o argumento em dados concretos já que uma em cada cinco crianças brasileiras entre 12 e 17 anos já sofreu exploração ou abuso sexual on-line, <a href="https://tvtnews.com.br/coletiva-de-lula-sobre-a-reuniao-do-g7/">e 8,8 milhões de mulheres brasileiras já enfrentaram violência digital. </a>Defendeu novas regras de responsabilização para plataformas e para empresas de IA e um ambiente regulatório de segurança jurídica e igualdade de tratamento entre empresas nacionais e estrangeiras. Lula não recusa o engajamento das grandes empresas de tecnologia, que considera indispensável. Recusa que esse engajamento escreva sozinho as regras do interesse público em torno da tecnologia.
A imposição de um clube não é novidade, <a href="https://outraspalavras.net/tecnologiaemdisputa/a-internet-e-a-armadilha-do-consenso/">e já venceu uma vez. </a>Entre 1995 e 2005, quando a estrutura lógica da internet foi institucionalizada, Washington e o Vale do Silício impuseram um modelo de governança privada sob o rótulo do multissetorialismo. A entidade privada que até coordena os principais ativos da internet, batizada de ICANN, nasceu em 1998 sob contrato com o Departamento de Comércio dos Estados Unidos, e a Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação, em Genebra (2003) e Túnis (2005), foi convocada sob a UIT, a agência de telecomunicações da ONU, apenas para ratificar o afastamento dos Estados da administração da rede. Os países que pediam a ONU como locus de decisão não venceram, ganharam um fórum de diálogo sem poder vinculante.&nbsp;
Nem o maior dos choques alterou o desenho. As revelações de Edward Snowden, em 2013, expuseram a vigilância em massa operada pela estrutura das big techs e as agências de inteligência dos EUA, que alcançou até a presidente Dilma Rousseff, e levaram o Brasil a convocar o NetMundial em 2014. Ainda assim, a arquitetura não se moveu — a saída do Departamento de Comércio da supervisão da ICANN, em 2016, foi celebrada como desamericanização, mas foi cerimonial, com 84% dos servidores-raiz seguindo em entidades sediadas ou com vínculos com Washington. Em 2024, no NetMundial+10, a própria OpenAI subiu ao palco para saudar o multissetorialismo como pedra angular da governança da internet.
A diferença, em Évian, é só a franqueza — o que em 2005 precisou do disfarce do consenso multissetorial hoje se apresenta como uma coalizão liderada por uma única potência. Mesmo sem intenção, a voz de Lula pela universalidade da ONU é a tentativa de reverter a posição derrotada em Túnis no caso de IA. O multilateralismo, aqui, não é o vencedor anunciado — e a história não garante que a segunda tentativa termine diferente da primeira.
O almoço também foi marcado por uma divergência digna de nota entre Donald Trump e Emmanuel Macron. Os dois presidentes admitem que a IA de fronteira é perigosa. Trump responde com controle de exportação unilateral, como fez com a Anthropic, enquanto o líder francês chama a reação de protecionista e<a href="https://www.kiro7.com/news/business/ai-executives-gather/ZTGGGXO3DA4BLMKFMFXOWGY4NM/"> “estritamente nacionalista”,</a> pedindo cooperação entre democracias. Macron advertiu que a capacidade americana de<a href="https://www.kiro7.com/news/business/ai-executives-gather/ZTGGGXO3DA4BLMKFMFXOWGY4NM/"> desligar a chave </a>do acesso aos modelos a qualquer momento corrói a confiança nas próprias empresas dos EUA, e anunciou uma plataforma entre democracias ocidentais a ser criada em um mês, com nova reunião em setembro. Mas o que a Europa reivindica é ser admitida como parceiro confiável de Washington, não o fim do clube.
Na retirada dos pratos, ninguém bateu o martelo em qual a melhor configuração para o grupo. Mas ficou claro que a disputa é sobre quem comanda o clube, e quem são seus sócios, não sobre se ele deve ser seleto. Lula foi o único a questionar a existência do clube e não apenas a sua direção e seus porteiros. Esperamos que o restante da comunidade internacional o tenha ouvido mais alto que aos CEOs do Vale do Silício.