O camaleão é um réptil que por sua estrutura biológica altera sua aparência para se adaptar ao ambiente e garantir sua sobrevivência. De modo análogo, certos políticos mudam várias vezes de partido e relativizam o discurso conforme as circunstâncias, adaptando suas posições não por convicção, mas por conveniência. Ciro Gomes insere-se nessa categoria de comportamento político essencialmente oportunista.&nbsp;
Contudo, há uma diferença fundamental. O camaleão altera sua aparência como um mecanismo natural de sobrevivência, uma resposta instintiva e necessária para preservar a própria vida diante de ameaças do ambiente. Já no caso de certos políticos, a exemplo de Ciro Gomes, essa mudança de posicionamento não decorre de uma necessidade vital, mas de um cálculo estratégico orientado por um desmedido projeto de poder. Enquanto o réptil se adapta para continuar existindo, o político adapta seu discurso e suas alianças por conveniência, muitas vezes a qualquer preço, visando manter ou ampliar sua influência no cenário político.
Nesta semana, o PSDB voltou ao noticiário. O deputado Aécio Neves convidou o contraditório Ciro Gomes a considerar uma candidatura à Presidência. Aécio justificou o convite como um apelo para que Ciro lidere um caminho "liberal na economia e inclusivo no social". Trata-se de uma formulação populista que esconde ambiguidades profundas, tentando conciliar um projeto de mercado que historicamente amplia desigualdades com promessas de justiça social.
Essas razões são apenas uma construção discursiva para suavizar contradições estruturais. Ao mesmo tempo em que privilegia o capital, o discurso reivindica um compromisso social que suas próprias diretrizes econômicas tendem a inviabilizar. Em síntese, é uma falácia neoliberal que se sustenta mais na aparência do equilíbrio do que na viabilidade concreta da justiça.
Nesse ambiente marcado por oportunismos, surge um personagem cuja trajetória recente é definida por uma crescente descredibilidade. Desde 2018, Ciro constrói um percurso permeado por inconsistências ideológicas. Sua longa peregrinação passando por PDS (herança da ditadura), PMDB, PSDB, PPS, PSB, PDT e retornando agora ao ninho tucano evidencia uma adaptação meramente ajustada às conveniências do momento, e não um amadurecimento político.
Em eleições presidenciais anteriores, apesar de manter uma pequena fatia resiliente do eleitorado, Ciro se sustentou por meio de um discurso desenvolvimentista que, à primeira vista, aparentava consistência. No entanto, seus resultados eleitorais revelaram limites claros, pois jamais ultrapassou 12,47% dos votos válidos e, em 2022, obteve apenas 3,4%. Esse desempenho decrescente não pode ser dissociado de sua inconstância política. Para agravar o quadro, em 2025 buscou aliança com o PL no Ceará, partido associado ao bolsonarismo, explicitando a elasticidade de seus princípios frente ao desejo de poder. Ao manter uma indecisão calculada sobre o convite de Aécio, Ciro preserva capital em múltiplas frentes, convertendo o dilema ético em instrumento de autopromoção. Sua candidatura, caso se concretize possivelmente acirrará mais ainda a corrida eleitoral.&nbsp;
O quadro se agrava ao se constatar que os demais candidatos da direita e extrema direita estão profundamente alinhados a agendas neoliberais, ultra privatistas e submissos a interesses estrangeiros. É alarmante que figuras como Flávio Bolsonaro apareçam nas pesquisas de intenção de voto, com pontuações elevadas, beirando um empate técnico com Lula, apesar de uma trajetória marcada por denúncias de "rachadinhas", patrimônio incompatível com a renda e uma postura política submissa e entreguista a interesses externos, especialmente aos Estados Unidos.
É nessa materialidade que se aprofunda o contraste entre a proposta progressista de reeleição e a alternativa da extrema direita. De um lado, Luiz Inácio Lula da Silva, cuja trajetória transcende o plano interno e se projeta internacionalmente como a de um estadista. Além desses atributos, seu governo tem se projetado por um desenvolvimento econômico sustentável, com indicadores relevantes traduzidos por níveis consistentes de emprego, controle inflacionário dentro de parâmetros administráveis e retomada de políticas redistributivas, com maior incidência tributária sobre as camadas mais ricas.
Do outro lado, emerge o legado do bolsonarismo, que fragilizou instituições e deteriorou a economia. Esse estilo deletério de governar desdobra-se em figuras como Romeu Zema. Sua atuação em Minas Gerais foi marcada pelo enfraquecimento de políticas para grupos vulneráveis e cortes na saúde e educação, enquanto ampliava gastos com publicidade.
Esse cenário tornou-se ainda mais preocupante diante de declarações públicas que colocaram em xeque marcos históricos e direitos básicos. Ao relativizar a existência da ditadura militar no Brasil, tratando-a como uma “questão de interpretação” e afirmando desconhecimento sobre o tema, Zema evidenciou não apenas lacunas significativas em sua formação política, mas também um discurso que tangencia o revisionismo histórico. Seu plano de governo, caso seja eleito para presidir o país, propõe mudanças estruturais no STF. Fica clara sua intenção de "fazer média" com o eleitor em meio a críticas recorrentes à instituição, potencializadas pela mídia corporativa no sentido de descredibilizar o STF junto à opinião pública. Também prevê a anistia a Jair Bolsonaro, a privatização absoluta das empresas públicas e aprofundamento das reformas trabalhista e previdenciária.&nbsp;
Na mesma direção, outras lideranças desse espectro político, como Ronaldo Caiado (PSD), historicamente vinculado a interesses do latifúndio e a uma agenda conservadora, privatista e de redução de gastos com políticas públicas. Durante seu governo foi alvo de acusações de nepotismo e marcado por índices elevados de letalidade policial, elementos que reforçam um padrão de gestão associado à violência institucional e à fragilização de mecanismos de controle democrático. Caiado também promete, entre suas propostas de governo, a anistia ampla, geral e irrestrita não apenas a Jair Bolsonaro, mas a todos os envolvidos em tentativas de ruptura institucional. Fica visível sua pretensão de angariar votos da ala bolsonarista.
Nesse sentido, a comparação entre trajetórias, capacidades de governança e compromissos históricos expõe diferenças substantivas que não podem ser obscurecidas por estratégias eleitorais, pela desinformação disseminada em larga escala ou por discursos calculistas que se alimentam da instabilidade e da confusão social.
Ao retomarmos os dados mais recentes dos institutos de pesquisa, observamos que os avanços do atual governo não estão se refletindo automaticamente em estabilidade eleitoral, especialmente diante de uma guerra de narrativas digitais impulsionada pela oposição. Diante desse fenômeno, surge uma indagação recorrente acerca do crescente distanciamento político entre os jovens e segmentos da classe média brasileira. Não se trata de um fenômeno superficial, mas de um sintoma claro de desgaste na relação dessas parcelas da sociedade com a política institucional.&nbsp;
No caso da classe média, a insatisfação está fortemente associada ao custo de vida, ao endividamento e à inadimplência, fatores que se mantêm mesmo diante de sinais de recuperação da renda, produzindo um sentimento difuso de frustração. Soma-se a isso o impacto de variáveis externas, como tensões geopolíticas que pressionam preços estratégicos, e a manutenção de taxas de juros elevadas no Brasil, que corroem o poder de compra e empurram famílias para mecanismos de crédito oneroso, como o rotativo do cartão e o cheque especial. Esse conjunto de fatores gera uma percepção contraditória: ainda que indicadores macroeconômicos apresentem melhora, o orçamento doméstico segue pressionado, diluído por dívidas acumuladas.&nbsp;
Entre os jovens, o quadro é igualmente preocupante. Pesquisas indicam que mais de 70% da chamada geração Z não se sente representada pelos políticos tradicionais, o que alimenta apatia, descrença e afastamento do processo eleitoral. Diferentemente de gerações anteriores, observa-se uma tendência maior de identificação com posições de centro ou até de direita, acompanhada por um ceticismo crescente à medida que avançam na vida adulta. Esse deslocamento está diretamente relacionado à percepção de um futuro incerto, no qual a necessidade de trabalhar por mais tempo, a instabilidade previdenciária e o enfraquecimento de garantias sociais projetam um horizonte de insegurança permanente.
Todavia, o ponto crítico, reside no fato de que essa insatisfação vem sendo instrumentalizada por forças políticas que oferecem respostas fáceis para problemas complexos, ao mesmo tempo em que defendem agendas que aprofundam exatamente as condições que geram esse mal-estar. Há, portanto, um evidente descompasso entre a causa da insatisfação e a direção do voto de parte do eleitorado.
É nesse panorama que a escolha eleitoral assume um caráter decisivo. Trata-se de uma disputa entre propostas antagônicas de sociedade. De um lado, um projeto progressista que, ainda que sob fortes pressões internas e externas, busca recompor políticas públicas, reduzir desigualdades e preservar instrumentos de proteção social. De outro, um projeto neoliberal que, sob o discurso de eficiência e modernização, promove o desmonte do Estado, a privatização de direitos com a transferência sistemática de renda para uma minoria privilegiada financeiramente.
A contradição é evidente. Ao canalizar sua insatisfação em direção a projetos que aprofundam a desigualdade, parte significativa da população acaba votando contra seus próprios interesses materiais. E é justamente aí que reside o risco maior.&nbsp;
Ao contrário do que sugerem as promessas de mudança apoiadas no ideário de mercado, a evidência empírica recente indica que tais orientações não produzem alívio distributivo, mas tendem a aprofundar assimetrias exponenciais. Diferente do camaleão, que muda de cor para se proteger do predador, o camaleonismo político muda de discurso para predar a esperança de quem está insatisfeito. A experiência argentina sob Milei prova que ajustes radicais não produzem alívio, mas precariedade perversa.&nbsp;
Diante disso, a escolha que se impõe não se circunscreve ao plano estritamente político eleitoral, mas na continuidade da busca de qualidade de vida dos brasileiros. Ou se fortalece um projeto comprometido com inclusão, redistribuição de renda e desenvolvimento social, ou se aprofunda um modelo que transforma a frustração presente em precariedade permanente.

Elisabeth Lopes

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Entre a percepção e a realidade: como o camaleonismo político captura a insatisfação social

Por Sergio Ferrari - O conflito que eclodiu em Gaza, em outubro de 2023, parece ter relegado para segundo plano o confronto entre Rússia e Ucrânia, que eclodiu em fevereiro de 2022. No entanto, o impacto letal desta última não diminuiu em nada.
Algo semelhante está acontecendo com a agressão de Israel e Estados Unidos contra o Irã e o Líbano, desencadeada em 28 de fevereiro deste ano: de forma alguma isso pode esconder o desastre humanitário que a população palestina continua sofrendo. Entre esse dia e a segunda semana de abril, 200 palestinos foram mortos em Gaza devido a bombardeios aéreos, de artilharia e drones. Enquanto isso, na Cisjordânia (incluindo Jerusalém Oriental), entre outubro de 2025 e abril deste ano, 22 palestinos, incluindo várias crianças, foram assassinados. Esses números, fornecidos pelo Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA), confirmam que pelo menos seis desses palestinos foram mortos por colonos israelenses, "que realizaram ataques diários, muitas vezes com apoio militar israelense" e estabeleceram novos postos avançados na região, o que gerou ainda mais violência. A OCHA alerta sobre o uso crescente de violência sexual e de gênero por colonos israelenses, que agem impunemente para intimidar e expulsar palestinos de suas terras.
As vítimas fatais da agressão contra a Palestina desde outubro de 2023 somam mais de 72 mil, a grande maioria civis; entre eles, pelo menos 20 mil meninas e meninos. Os feridos ultrapassam 171 mil. Segundo a agência de notícias Europa Press International, desde o chamado cessar das hostilidades e até o final de janeiro de 2026, outros 485 palestinos foram mortos (<a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-mueren-dos-palestinos-nuevos-ataques-israel-gaza-pesar-alto-fuego-vigor-20260126113332.html">https://www.europapress.es/internacional/noticia-mueren-dos-palestinos-nuevos-ataques-israel-gaza-pesar-alto-fuego-vigor-20260126113332.html</a>).
Cessar-fogo "apenas no nome"
A situação atual da população palestina, segundo a Comissão Internacional Independente de Investigação das Nações Unidas sobre o Território Palestino Ocupado (incluindo Jerusalém Oriental) e Israel, é "chocante", como pode ser visto pelos resultados alarmantes da assistência médica limitada, da insegurança alimentar e da habitação inadequada naquela região, afetando especialmente os mais vulneráveis. Essa situação é agravada pela decisão do governo israelense de fechar ou restringir as passagens fronteiriças, o que afeta significativamente a chegada de suprimentos humanitários aos setores mais afetados pelo conflito. Além disso, as evacuações por motivos médicos foram quase totalmente interrompidas e pessoas deslocadas internamente não conseguiram retornar aos seus locais de origem (<a href="https://news.un.org/es/story/2026/04/1541325">https://news.un.org/es/story/2026/04/1541325</a>).Estabelecida em maio de 2021 pelo Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas para investigar supostas violações do direito internacional humanitário no Território Palestino Ocupado (incluindo Jerusalém Oriental) e em Israel, essa Comissão também teve o mandato de "investigar todas as causas subjacentes das tensões recorrentes, a instabilidade e o prolongamento do conflito, bem como a discriminação e a repressão sistemática baseada na identidade nacional, étnica, racial ou religiosa" (<a href="https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-israel/index">https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-israel/index</a>).Um fator adicional particularmente alarmante nesse conflito, segundo a Comissão, é a lei que o parlamento israelense aprovou no final de março sobre a pena de morte por enforcamento para palestinos condenados por assassinato em ações consideradas terroristas (<a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/c895g22n1qvo">https://www.bbc.com/mundo/articles/c895g22n1qvo</a>).
Nesse preocupante contexto palestino, Philippe Lazzarini, chefe da Agência das Nações Unidas para Refugiados Palestinos (UNRWA), argumentou que o que prevalece hoje é "um cessar-fogo apenas no nome".
Segundo Lazzarini, cujo mandato termina em junho próximo, apesar da trégua vigente, a população palestina continua enfrentando violência, deslocamentos e condições extremas de vida impostas por Israel. Por outro lado, milhões de crianças não têm acesso à educação. "Se não agirmos", alertou, "corremos o risco de criar uma geração marcada pela amargura e pela radicalização". Uma tragédia que não respeita nenhum tipo de fronteira, como evidenciado pelo fato de que mais de 400 funcionários de sua agência foram assassinados no exercício de suas funções, de outubro de 2023 até o presente (<a href="https://news.un.org/es/story/2026/03/1541297">https://news.un.org/es/story/2026/03/1541297</a>).
Fracasso à vista, segundo a sociedade civil
O plano para o cessar das hostilidades em Gaza, promovido pelo governo Donald Trump e apoiado pela Resolução 2803 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, "está fracassando". Essa é a conclusão de um relatório publicado conjuntamente, em 2 de abril, pelo Conselho Dinamarquês para os Refugiados, pelo Conselho Norueguês para os Refugiados, pela Oxfam, por Refugees International e por Save the Children. O relatório, que visa avaliar o progresso em direção aos objetivos do Plano em matéria de proteção de civis, acesso humanitário, reconstrução e desenvolvimento econômico, bem como liberdade de circulação e retorno, conclui que, seis meses após sua assinatura, "a implementação desses compromissos-chave, infelizmente, está falhando", como tem-se evidenciado pelas privações extremas, pela fome, pelos feridos e mortos da população palestina devido aos ataques incessantes do governo israelense. Assim como às restrições à circulação e aos obstáculos à entrada de ajuda humanitária pelos diferentes postos fronteiriços.O pesquisador e professor americano Jeremy Konyndyk, presidente da Refugees International, reafirmou que "continuamos vendo a mesma privação deliberada [em vigor] durante as hostilidades". Diretor do Escritório dos EUA para a Assistência a Desastres no Exterior durante a presidência de Barak Obama, Konyndik argumenta que o drama da desnutrição e das mortes evitáveis entre palestinos se deve ao fato de que muitos deles não têm acesso estável a alimentos ou a serviços básicos. "Tanto os termos do acordo quanto os princípios fundamentais do direito internacional humanitário", insiste, "exigem que a ajuda entre em Gaza e que as organizações humanitárias possam trabalhar para salvar vidas... O acordo assinado no ano passado incluía esse compromisso; chegou a hora de cumpri-lo".Por sua vez, amplos setores da sociedade civil europeia lançaram a Flotilha da Solidariedade com Gaza, em meados de abril. Cerca de 70 barcos e mais de mil participantes –números que podem aumentar até a chegada às costas palestinas– compõem a chamada Global Sumud(*), considerada por seus organizadores como a maior já promovida até hoje.Segundo analistas europeus, a flotilla atual apresenta dois aspectos relevantes. Primeiro, a dimensão: após algumas escalas em portos do Mediterrâneo, a iniciativa poderia reunir cem barcos. Além disso, a situação em Gaza, Palestina e Oriente Médio deteriorou-se rapidamente nos últimos meses. Global Sumud expressa uma nova forma de pressão da sociedade civil internacional diante da falta de respostas políticas dialogadas e pacificadoras. Os promotores consideram muito possível que a marinha israelense intercepte a flotilha. Mas essa iniciativa atualiza o debate político, midiático e diplomático sobre a violação dos direitos humanos básicos e do direito internacional pelas autoridades israelenses contra a população palestina.
O pavio do barril de pólvora
Desde o início do conflito russo-ucraniano, em fevereiro de 2022, em pouco mais de quatro anos a Europa Oriental e o Oriente Médio têm passado por uma das fases mais complexas e belicistas de sua história recente. Algo como uma cadeia destrutiva onde os elos do conflito, aparentemente independentes uns dos outros, se vão adicionando e prolongando. Nessa fórmula, os enormes interesses da grande indústria armamentista desempenham um papel essencial.
As ambições geopolíticas de duas das grandes potências (Rússia e Estados Unidos) e de seus aliados operacionais (principalmente Israel, no Oriente Médio) também explicam em parte essa espiral crescente de conflito. Uma chave adicional para a interpretação é a disputa pelos combustíveis e o impacto que eles têm em ambos os conflitos, especialmente na Europa Oriental e no Irã.
Ao mesmo tempo, o resto do mundo contempla, atônito, o impacto indireto que, diariamente, essas guerras têm em suas economias: aumento dos preços dos alimentos e dos combustíveis, instabilidade financeira em nível macro, corridas agonizantes nos mercados de ações, aumento dos orçamentos militares e queda dos Estados sociais. Preocupado, perplexo, atordoado: parece que nunca como hoje o planeta brinca com fogo e arrisca sua própria existência, caminhando para um novo confronto mundial, o terceiro. Haverá vencedores?
Tradução: Rose Lima.
(*) NdT: Sumud é uma palavra árabe que significa "firmeza" ou "perseverança", representando a resistência cultural palestina. A Flotilha Global Sumud é uma enorme missão civil internacional que inclui milhares de participantes de dezenas de países (médicos, enfermeiros e construtores) e busca romper o bloqueio israelense na Faixa de Gaza. Essa coalizão da sociedade civil busca fornecer ajuda humanitária (suprimentos essenciais e apoio à reconstrução), resistir de forma não violenta e estabelecer uma presença civil permanente na região. Missão Atual (2026): Uma flotilha partiu de Barcelona em abril de 2026 com o objetivo de chegar a Gaza. Missão Anterior (2025): Em outubro de 2025, uma flotilha anterior foi interceptada por forças israelenses em águas internacionais, resultando na detenção de centenas de participantes.

Sergio Ferrari

Boa parte de Gaza ainda se  encontra em ruínas 

360x640

Quando uma guerra ofusca outras tragédias atuais

"A ignorância é vizinha da maldade" é um verso marcante da música "Do Espírito", da banda Legião Urbana, presente no álbum O Descobrimento do Brasil (1993). A frase sugere que a falta de conhecimento ou compreensão (ignorância) frequentemente leva a atitudes cruéis ou prejudiciais (maldade).
Contudo, o que nos preocupa em nossa época é algo mais profundo: a ignorância tornou-se uma escolha deliberada. Ela é praticada por aqueles que detêm o controle do capital, das armas, dos exércitos e das decisões que impactam milhões de vidas. &nbsp;Organizam-se politicamente, estruturam partidos e passam a orientar projetos de poder.
Vivemos, portanto, em uma era marcada pelo avanço de uma ignorância inquieta, como sugere o historiador inglês Peter Burke, em sua obra “Ignorância: uma história global” (2023). &nbsp;Não se trata apenas da ausência de conhecimento ou de bom senso, mas de uma presença ativa, ruidosa e quase ensurdecedora de uma opção pela irracionalidade. Uma ignorância que se manifesta de forma contundente e que, ao se manifestar, naturaliza a barbárie como se fosse parte da ordem natural das coisas.
A ignorância consciente tem sido o gatilho que dispara ataques com fake news, drones, seguidos por explosões de bombas, resultando na morte de crianças dentro de escolas, assassinatos de doentes em hospitais, de mulheres com seus filhos no colo ou ainda no ventre. Esses atos de violência vão sendo gradualmente absorvidos como parte do cotidiano, como se o absurdo tivesse perdido sua capacidade de nos interromper, de nos indignar, de provocar náusea.
Os EUA, que já foram o farol do progresso no Ocidente, hoje são o berço da ignorância institucionalizada no sentido mais cruel que o termo denota.&nbsp;
Mesmo não sendo concebível que o mundo se cale de forma tão ensurdecedora diante disso. Não é aceitável que a ignorância, elevada à condição de escolha consciente, passe a disputar espaço com a própria ideia de verdade.
Ao analisarmos este cenário, torna-se imprescindível recorrer ao conceito de “intempestivo” (Unzeitgemäß), proposto por Nietzsche. O intempestivo representa aquilo que se contrapõe ao seu tempo, não por mera arbitrariedade, mas por necessidade. &nbsp;É aquilo que incomoda, perturba e desestabiliza para revelar, constituindo-se em crítica viva.
A ignorância contemporânea, por sua vez, também desestabiliza, mas o faz em sentido oposto. Ela não abre caminhos, não produz síntese, não eleva o debate. &nbsp;Ao contrário, rebaixa, obscurece e impede qualquer salto qualitativo. Trata-se de uma perturbação que não ilumina, mas sim confunde. Se o Iluminismo abriu a Era da Luz, a ignorância nos devolve as trevas.&nbsp;
Recordo-me de um diálogo recente com o professor Wilian Ramalho sobre comunicação, no qual recordei o filme “O Dia Depois de Amanhã” (The Day After Tomorrow, 2004, Estados Unidos, direção de Roland Emmerich). Durante um longo período, a obra poderia ser considerada exagero ou ficção alarmista. &nbsp;Atualmente, entretanto, as catástrofes climáticas deixaram de ser projeções distantes e passaram a se impor como realidade concreta. &nbsp;Ainda assim, persistem movimentos que negam, distorcem ou simplesmente recusam essa realidade. Uma cena marcante no filme é a queima de livros na biblioteca de Nova Iorque para manter as pessoas abrigadas ali aquecidas. De repente, indignado, o bibliotecário salta sobre um indivíduo e arranca-lhe das mãos a Bíblia de Gutenberg.&nbsp;
Para quem não sabe, ela é o Incunábulo, impresso da tradução em latim da Bíblia, feita por Johannes Gutenberg, em Mogúncia, Alemanha. A produção da Bíblia começou em 1450, tendo Gutenberg usado uma prensa de tipos móveis. Calcula-se que tenha terminado em 1455. Não há o número exato de quantas foram impressas. Mas há registro de aproximadamente menos de 50 em algumas bibliotecas. Ela tornou-se o símbolo do renascimento científico e da chamada idade da razão. O Iluminismo. As luzes desvelando as trevas da Idade Média.&nbsp;
Hoje, entretanto, estamos sendo atravessados por uma “ignorância irrequieta, exuberante e agressiva”, termos utilizados pelo professor Antonio Cândido (1918–2017). Uma ignorância que não apenas desconhece, mas se afirma, se organiza e se expande como força social e política.
Talvez o desafio do nosso tempo seja, então, outro. E o de recuperar a potência do intempestivo em seu sentido mais profundo. Não como ruído vazio, mas como crítica. Não como perturbação que obscurece, mas como aquela que revela.
Pois, quando tudo se torna aceitável, não é apenas a verdade que está em risco, mas a própria possibilidade de reconhecê-la como o meio que nos conduziu para fora das trevas.&nbsp;

Alexandre Machado Rosa

Sócrates: "A ignorância é o único mal"

A ignorância grita. O silêncio mata

Esta semana, ao praticar aquele ato que devemos sempre condenar - o de ficar rolando o feed de uma rede social -, parei em um vídeo em que um homem entra em uma casa e conversa com uma jovem de 24 anos. Moravam ali ela, o sogro, duas filhas pequenas e o marido, de 27 anos. Este, após um acidente vascular, vivia acamado, entubado, sobre uma cama instalada na cozinha.
A cena me tocou. Como tocaria até o mais duro dos corações. Imediatamente me peguei imaginando como seria o dia a dia daquela jovem. Ela dividia com o sogro a tarefa de cuidar do marido e das filhas. Trabalhar, como? Sua vida havia se transformado integralmente em cuidado.
Então me veio à mente que pessoas nessa situação - e em tantas outras, cuidando de idosos, de pessoas com deficiência, de dependentes químicos, de famílias atípicas - deveriam ter algum tipo de apoio do Estado para dar conta da tarefa que a vida lhes impôs.
Fui pesquisar e não encontrei nada estruturado. Algumas iniciativas isoladas, aqui e ali, mas nada que se apresentasse como política pública consistente. E então me pus a pensar em como algo assim poderia ser construído. E, como não tenho qualquer responsabilidade com a chamada “responsabilidade fiscal” ou com o tal “arcabouço fiscal”, que tantas vezes pesa apenas sobre os mais frágeis, cheguei à seguinte ideia.
Um programa nacional de transferência de renda voltado a quem cuida. Um Bolsa Cuidar. Uma política pública que reconheça que existe trabalho sendo realizado dentro das casas brasileiras - intenso, contínuo e absolutamente essencial -, mas que hoje não é remunerado nem contabilizado.
O Brasil tem entre 7 e 10 milhões de pessoas nessa condição. Em sua maioria, mulheres que deixam o mercado de trabalho ou sequer conseguem ingressar nele porque precisam dedicar seus dias a alguém que depende delas para viver. Sem esse cuidado, o impacto sobre o sistema público seria imediato: mais internações, maior demanda por instituições, aumento de custos hospitalares e sociais.
Ou seja, o Estado já se beneficia desse trabalho. Apenas não o reconhece.
A proposta é simples na essência: garantir uma renda básica para quem comprovar que exerce esse cuidado de forma contínua e que, por isso, tem sua capacidade de trabalho limitada. Um valor que possa ser ampliado conforme o grau de dependência do assistido ou o número de pessoas sob cuidado, voltado prioritariamente a famílias de baixa renda e, sobretudo, às mulheres que chefiam esses lares.
Diferente de outros programas, as exigências estariam diretamente ligadas ao cuidado: acompanhamento de saúde do assistido, atualização de cadastro e acesso a capacitações quando disponíveis. E mais importante: o programa não substituiria benefícios existentes, como o BPC, mas os complementaria - protegendo não apenas quem precisa de cuidado, mas também quem cuida.
Do ponto de vista econômico, há um argumento que não pode ser ignorado. Cuidar bem reduz custos. Um paciente assistido de forma contínua em casa tende a ter menos agravamentos, menos internações e menos necessidade de institucionalização. É uma lógica preventiva que, no médio prazo, representa economia para o sistema de saúde.
Portanto, não se trata apenas de gasto. Trata-se de reorganização inteligente do investimento público.
Mas há também algo que vai além dos números. Trata-se de reconhecer dignidade. De dizer a esses milhões de pessoas que aquilo que fazem tem valor, tem peso e merece ser visto.
Se o Estado brasileiro já depende desse cuidado invisível para funcionar, talvez tenha chegado a hora de assumir isso de forma clara e estruturada.
E se alguém das equipes econômicas dos governos quiser reagir com desconfiança a uma proposta como essa, apenas peço que não me chame de maluco. A minha função não é cuidar do cofre. É olhar para a vida real - e tentar fazer com que ela, ao menos uma vez, seja levada em conta.

Oliveiros Marques

Em defesa da bolsa cuidadores

Os dados divulgados para o primeiro trimestre mostram que a economia chinesa cresceu 5%, levemente acima das expectativas do mercado. O principal destaque foi o desempenho da indústria, que avançou 5,7%, com forte impulso dos segmentos de alta tecnologia. O resultado reforça a capacidade do país de subir na escala tecnológica e consolidar sua posição como uma das principais potências industriais do mundo.
No setor externo, as exportações registraram crescimento expressivo de 15%, confirmando que o principal motor da economia chinesa continua sendo a combinação de produção industrial e inserção internacional. Esse padrão de crescimento segue baseado na expansão da capacidade produtiva e na colocação de bens industriais no mercado global, sobretudo em economias como Europa, Estados Unidos e, cada vez mais, países emergentes.
Por outro lado, os indicadores de demanda interna mostram sinais claros de fragilidade. As vendas no varejo cresceram apenas 1,7%, abaixo do esperado, enquanto o consumo per capita avançou 2,6%. Setores relevantes, como automóveis e eletrodomésticos, apresentaram desaceleração. O investimento também segue pressionado, com queda de 11% no setor imobiliário e retração do investimento privado, evidenciando a perda de dinamismo do motor doméstico.
O mercado de trabalho permanece relativamente estável, com taxa de desemprego em 5,4%, mas o ambiente de preços segue desafiador, com persistência de pressões deflacionárias. A combinação de demanda interna fraca e excesso de capacidade produtiva contribui para a continuidade da queda de preços em diversos setores.
Diante desse cenário, é plausível esperar uma desaceleração do crescimento ao longo do ano, especialmente considerando os efeitos de choques externos, como o aumento dos preços de energia. Ainda assim, uma expansão na faixa de 4% a 4,5% permanece robusta em termos comparativos internacionais, sobretudo para a segunda maior economia do mundo.
Por fim, os dados de comércio exterior mostram um avanço significativo na sofisticação das exportações chinesas ao longo da última década. Entre 2014 e 2024, os maiores crescimentos ocorreram em setores de alta complexidade, como equipamentos elétricos, veículos elétricos, química orgânica e produtos farmacêuticos. Esse movimento reforça o padrão histórico de desenvolvimento econômico: países que conseguem aumentar o valor agregado de suas exportações tendem a sustentar trajetórias mais consistentes de crescimento e aumento de renda.

Paulo Gala

China cresce 5% no primeiro trimestre, com força industrial e fraqueza no consumo interno

Se a História é escrita pelos vencedores, são os democratas que devem narrar o que aconteceu a partir de 2016, com o golpe contra Dilma Rousseff? Fomos os vencedores, derrotados há 10 anos, mas hoje de novo no poder?&nbsp;
É isso mesmo? É esse o clichê que nos serve sobre a História contada pelos que vencem? Nós vencemos? Eles sabem que são os derrotados? É o retrato que está aí.
Dilma teve o mandato abreviado pela velha direita, no começo da ascensão do fascismo, e é hoje a poderosa presidente do Banco do Brics. Desempenha missão mundial estratégica, como destaca Leonardo Attuch em texto publicado aqui no 247.
E Bolsonaro, o produto mais bem acabado do golpe, pelos desdobramentos e sequelas que a trama provocou e o cenário que ajudou a criar, é hoje o inspirador e estrategista da direita para enfrentar Lula em outubro.&nbsp;
Doente, alquebrado, desmoralizado como golpista fracassado, humilhado pela tentativa de destruir uma tornozeleira, mas ainda referência salvadora da direita toda, e não só do extremismo bolsonarista.
A direita, que já teve a cara de Marco Maciel, tem hoje a cara dos Bolsonaros, porque buscaram mas não há outra saída com as caras pálidas de Zema, Caiado, Eduardo Leite, Ratinho.
A História narrada pelos vencedores é essa. O golpe derruba Dilma, encarcera Lula, põe o fascismo no poder, acovarda as corporações de mídia e aciona a resistência de veículos de comunicação progressistas.
Parece simples, como sempre foi. A derrota do nazismo fez prevalecer a História contada pelos que de fato venceram. Todas as ditaduras derrubadas, na Europa e na América Latina, na segunda metade do século passado, foram relembradas pela voz dos que venceram.
O fim da tirania dos generais brasileiros tem, como versão consagrada, como verdade, as muitas abordagens dos democratas escritas e faladas pelas figuras públicas, pelo jornalismo, pelos historiadores e pela arte.&nbsp;
Mas o golpe de 2016 e a tentativa de golpe de 2022 e 2023 não têm uma versão vencedora que se baste como algo que se imponha como verdade. Porque hoje a História é contada por quem quiser contá-la, pelo acesso de todo tipo de narrador à esfera pública das verdades e das mentiras.&nbsp;
As histórias narradas pelos que venceram não bastam para que se afirmem como expressão da História que fica. As vozes que mais importam numa democracia, dos que votam e decidem, dizem que o fascismo está vivo, até porque muitas falam por esse fascismo.
Os aparentemente derrotados sobrevivem e contam as suas versões com uma vitalidade que não existia antes. Ficou difícil impor o que é verdade. As vozes da direita e da extrema direita, que se misturam e se confundem, falam mais alto e são numericamente mais fortes do que as dos democratas.
As vozes da direita são, quem sabe, até mais consequentes, no sentido de que chegam aos seus propósitos – para usar uma palavra que está na boca de jogadores de futebol e influencers.&nbsp;
Os propósitos da direita se expressam na perspectiva real de um Bolsonaro suceder o pai como líder do antilulismo. E também no fortalecimento dos vínculos de vendedores e compradores de fé e os políticos. No aumento da violência de machos e da polícia.
Os propósitos da direita vislumbram o controle absoluto do Congresso, das emendas, das fábricas de ódios e mentiras. O domínio das corporações de mídia que se encolheram diante do bolsonarismo. O manejo com mais método das redes sociais e das redes de tios do zap.
Se os vencedores escreviam a História, essa escrita hoje fica pela metade, diante da capacidade de rearticulação quase imediata dos perdedores. Contar como vencemos como democratas não é suficiente para que nos sintamos de fato vencedores.
Naquele dia 17 de abril, quando Bolsonaro exaltou a figura de Brilhante Ustra, começou o que ainda não terminou. Aquele 2016 é mais um ano que não acabou e talvez não acabe, nem mesmo com a vitória de Lula em outubro.
A versão contada pelos vencedores já não vale, nem como triunfo moral, o que valia até pouco antes da nova era de disseminação do fascismo no mundo. O balanço desses anos, desde a abertura do processo que levaria ao golpe contra Dilma, pode ser, dependendo do narrador, bastante doloroso. &nbsp;
Mas vamos em frente. É preciso pensar como um pessimista e tentar, como se dizia no século 20, radicalizar nossas ações otimistas. Enquanto mulheres, negros, indígenas, gays e trans ainda enfrentam Brilhantes Ustras todos os dias.

Moisés Mendes

Jair Bolsonaro  e coronel Brilhante Ustra

Continuamos enfrentando um Brilhante Ustra por dia

O escândalo do Banco Master voltou ao centro do debate público não por iniciativa direta da grande imprensa, mas após um desafio explícito feito pelo deputado Lindbergh Farias a jornalistas da GloboNews. Durante entrevista nesta semana, o parlamentar apresentou elementos concretos sobre movimentações no sistema financeiro em dezembro de 2024 — e, diante deles, o que se viu foi silêncio e desvio de foco.
Lindbergh afirmou que, no último mês da gestão de Roberto Campos Neto, houve uma tentativa de construir uma saída para o Banco Master que, na prática, também serviria para protegê-lo política e criminalmente. Segundo o deputado, Campos Neto reuniu banqueiros no Banco Central para discutir a venda da instituição por um valor simbólico, operação que dependeria do aval do Fundo Garantidor de Créditos (FGC).
Em vez de aprofundar esse ponto — que, por si só, justificaria uma investigação rigorosa — a jornalista Malu Gaspar optou por deslocar o debate. Citou que, naquele mesmo período, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva havia recebido o empresário Daniel Vorcaro. A tentativa de associação foi imediatamente rebatida: Lindbergh lembrou que chefes de Estado recebem empresários regularmente, em agendas institucionais e com assessores presentes, e voltou ao ponto central: os bastidores da tentativa de “solução” para o Master.
Foi então que o deputado trouxe o núcleo da denúncia. Segundo ele, Campos Neto teria articulado para que uma instituição financeira comprasse o banco por “zero centavo, um real”, permitindo a saída de Vorcaro com seus recursos, apesar da situação crítica da instituição. A proposta chegou ao FGC, formado por grandes bancos, mas teria sido barrada por um de seus integrantes, que considerou a operação inaceitável, mesmo diante do risco de perdas maiores.
Esse era o momento de avançar. Não houve. As informações ficaram sem questionamento, sem aprofundamento, sem investigação em tempo real. A entrevista seguiu por outros caminhos, deixando no ar uma pergunta inevitável: por que evitar esse tema?
Diante dessa lacuna, este autor seguiu a pista deixada por Lindbergh, e encontrou peças centrais do quebra-cabeça que não foram exploradas na entrevista. A apuração identificou que o banqueiro que vetou a operação foi Pedro Moreira Salles, do Itaú Unibanco. Já o banco que poderia assumir o Master, nas condições descritas, seria o BTG Pactual, de André Esteves.
Essas informações ajudam a dimensionar o tamanho do problema e reforçam a avaliação de que se tratava de uma operação de alto risco e potencialmente lesiva. Também colocam em perspectiva decisões posteriores, como a tentativa de transferência do banco ao BRB, alternativa que surgiu após o fracasso da negociação envolvendo o BTG.
Na sequência, novas articulações vieram à tona. Reuniões teriam envolvido o ex-presidente Michel Temer, Daniel Vorcaro, o governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha e o então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa. Este último foi preso nesta semana, após a Polícia Federal apontar indícios de recebimento de propina para viabilizar operações relacionadas ao Master. 
É um desdobramento grave, que amplia ainda mais a dimensão do caso e coloca Ibaneis Rocha e Michel Temer na cena do crime.
Diante desse conjunto de fatos, o episódio deixa de ser apenas uma crise bancária e passa a expor uma rede de decisões, interesses e tentativas de solução que exigem escrutínio público. E é justamente nesse ponto que a atuação da imprensa se torna incontornável.
Um veículo que se apresenta como referência em jornalismo profissional não pode se esquivar de perguntas centrais quando elas surgem de forma tão direta. A GloboNews tem o dever de buscar as respostas que não vieram à tona, especialmente quando provocada com informações verificáveis.
No caso, estaria havendo tentativa de blindar Campos Neto? O questionamento é pertinente, já que o ex-presidente do Banco Central é hoje diretor do Nubank, fintech do qual ele se tornou diretor, ao cruzar a porta giratória quando deixou a autarquia responsável pelo sistema financeiro nacional e a política monetária do Brasil.
Sobre a GloboNews, vale lembrar a máxima do jornalista Evandro Carlos de Andrade, que eu ouvi dele próprio: “O jornalista não tem amigos a proteger nem inimigos a perseguir”. 
Na prática, não era bem assim no prédio que fica entre as ruas Lopes Quintas e Von Martius, no Jardim Botânico. Como ideal, porém, a frase de Evandro permanece irretocável. Fora disso, o que se vê não é jornalismo, é apenas a gestão de interesses menores, exatamente o tipo de prática que casos como o do Master ajudam a expor.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gd-oXtBqQqE?si=iDC9XTwqj5c67Zo1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Lindbergh e Malu Gaspar, na GloboNews: onde está o "jornalismo profissional"?

Silêncio e desvio: como a GloboNews ignorou o caso Master após desafio de Lindbergh Farias

Armando Boito

2560x1440

Lula 3 não é um governo neoliberal

O racismo, bem como o conhecemos hoje, nasceu na Europa, com as grandes navegações, e a Inglaterra, talvez, como a nação mais proeminente. &nbsp;Por lá, os seus “concidadãos”, os irlandeses, sempre foram discriminados por sua origem, condição social, religião, ou por seus cabelos ruivos. Mas tão terrível agressão, o racismo, não parou no império em que o Sol nunca se põe, ele &nbsp;se disseminou pelo continente. A sua versão cruelíssima ocorreu no período escravista e, nesse tempo, dentro dessa vergonha extraordinária para o berço do humanismo e da democracia, os seus vizinhos ao Sul do Mediterrâneo, foram parceiros inequívocos. Eric Williams, um dos maiores pensadores sobre a escravidão e o capitalismo ilustrou o mundo com algo assim: “Não há um tijolo em Manchester sem o suor, lágrimas e sangue africano”. &nbsp;Em seu crepúsculo ideológico e intervencionista, a Europa, digo, os países que mais se beneficiaram financeiramente do tráfico de pessoas escravizadas do continente africano, simplesmente se abstiveram da votação quando a Organização das Nações Unidas (ONU) declarou ter sido essa abominação a maior tragédia, o sofrimento mais horrível a que pessoas foram submetidas. Para além das abstenções óbvias, a seção contou com os votos, também óbvios, e contrários ao reconhecimento tardio da ONU, dos Estados Unidos, Israel e a Argentina.&nbsp;
Em outras palavras, tal definição da ONU significa a desconstrução da chamada superioridade europeia, a decadência de valores morais construídos em teoria &nbsp;e prática por séculos. Mais: a partir de tamanho reconhecimento se faz necessária a reparação histórica para além do aspecto simbólico, que é sim importante. Ou seja, os estudos universais sobre história tem que desenvolver esse entendimento. É fundamental que os Estados que cometeram a imensa mazela histórica paguem devidamente a quem herdou extremos prejuízos. Assim como a Alemanha restituiu financeiramente judeus por causa do holocausto, é justo, justíssimo, &nbsp;que pessoas negras recebam reparação financeira pelo mau impressionante que foi feito a seus antepassados. É necessário entender que a definição da ONU deixa patente que as sociedades europeias criaram o racismo e implementaram a escravidão da qual se beneficiaram financeiramente.&nbsp;
A ONU carimbou, mas sempre foi de conhecimento geral e irrestrito que o Velho Continente manchou para sempre os seus símbolos universais ao criar o racismo: Renascimento ou Iluminismo, democracia ou humanismo. Em caso de dúvidas, pense em acordos mais recentes como o apoio que Tony Blair dedicou aos Estados Unidos durante a carnificina no Iraque, o componente racista estava presente. Ou o “simples” fato de Burkina Faso estar puxando a fila em África para expulsar os resquícios colonialistas da França na região. No Oriente Médio e América Latina, aliás, a Europa perdeu influência há anos, em meio as intervenções e tarifas de Donald Trump, ainda mais. Ele, seja dito, vem fazendo “gato e sapato” da Europa, e com mínimo de esforço. Os países “chiques”, há anos, perderam a capacidade de influenciar o mundo como no passado. O continente vive de um verniz multicolorido, hoje, desbotado. Agora, por meio das redes sociais, não há quem não saiba sobre as manifestações racistas nas &nbsp;ruas e avenidas de Madrid ou Lisboa, na perseguição e discriminação aos imigrantes, seja em mares da Itália ou nas ruas de Berlim. A ONU definiu que o tráfico de africanos escravizados é o crime mais grave contra a humanidade... perfeito! O tempo das reparações, histórica e financeira, chegou. As duas ações devem ser reivindicadas em mesas da ONU com o protagonismo dos países envolvidos, o Brasil à frente. Isso mudará para sempre a vida de pessoas negras nas Américas e construirá outro significado para o período escravista.

Fernando Lavieri

O crepúsculo da Europa

Reynaldo José Aragon Gonçalves

Não é sobre PCC: é sobre transformar o Brasil em ameaça global

Minha relação com Dilma não começa em cargos ou instituições. Começa na juventude, quando éramos dois jovens de cerca de 19 anos vivendo em um país que perseguia seus próprios filhos. Eu havia saído do Espírito em 1965, nos encontramos alguns anos depois no Rio de Janeiro, em 1969, ambos procurados. Nesse mesmo ano, no dia 4 de novembro fui sequestrado no Rio, quando Carlos Marighella, traído, era assassinado em SP. &nbsp;
Em março de 1970, foi a vez da companheira Dilma (Vanda pra mim) cair prisioneira.&nbsp;
Estas não são apenas lembranças, são marcas de uma geração que conheceu, na pele, o que significa uma ditadura cruel e antipatriótica.
Dez anos depois do golpe, o que mais me espanta é a fragilidade da memória.
17 de abril de 2016 não é uma data qualquer. É rememorar para não esquecermos que a conspiração golpista no Brasil é histórica, cujas raízes não foram extirpadas.&nbsp;
Eu vivi política o suficiente para reconhecer quando um rito institucional é esvaziado por dentro. E foi isso que foi visto naquele dia: a Câmara dos Deputados transformar um processo que deveria (se é que deveria) ser jurídico em um espetáculo televisionado, abrindo caminho para o afastamento da legítima presidenta Dilma Rousseff.
Sob o pretexto de legalidade, uma votação marcada por declarações vazias, homenagens deslocadas e pouca ou nenhuma preocupação com o conteúdo real das acusações, um espetáculo armado foi feito.&nbsp;
Naquele plenário, o país assistiu um desfile de votos que evocavam Deus, família e memórias pessoais, enquanto a justificativa central, as chamadas “pedaladas fiscais”, era tratada de forma superficial.&nbsp;
E naquele espetáculo, uma homenagem na hora da votação não pode nunca ser esquecida ou perdoada: feita por Jair Bolsonaro a um torturador, Carlos Brilhante Ustra, reconhecido pela Justiça como responsável por práticas de tortura durante a ditadura. Aquilo não foi apenas um voto. Foi a exposição, sem pudor, de uma visão de mundo que naturaliza a violência da tortura pelo Estado.
E se alguém ainda tinha dúvida de que havia um movimento articulado por trás daquele processo, ela se dissipou quando veio a público a gravação do então senador Romero Jucá. Nela, ao falar sobre a necessidade de retirar Dilma do poder, ele foi direto: era preciso “estancar a sangria”, em referência às investigações da Lava Jato, e fazer isso “com Supremo, com tudo”. A frase não foi um deslize. Foi uma confissão. Indicava que o impeachment não era apenas um processo político isolado, mas parte de um rearranjo mais amplo, envolvendo diferentes setores de poder.
As consequências desse golpe jurídico, parlamentar e midiático, que foram as principais forças desse golpe, ainda estão entre nós.&nbsp;
O que aconteceu em 2016 não terminou ali; mudou a forma como a política brasileira passou a operar, mais instável, mais desqualificada e mais venal à rupturas. Mas o golpe contra Dilma não atingiu apenas um governo.
Atingiu os eleitores que a elegeram, atingiu a minha geração. Uma geração que enfrentou a ditadura, que foi perseguida, sequestrada, torturada.&nbsp;
Há um impacto histórico e um impacto social que se misturam e não podem ser ignorados.
Eu vi traições acontecerem. Vi adesões rápidas ao novo poder. Paulo Hartung, governador do Espírito Santo na época, foi o primeiro governador, a se alinhar ao Golpe do Temer, abrindo caminho para muitos outros.&nbsp;
Hoje, muita gente não lembra, ou sequer conhece, esta história recente.&nbsp;
Por oportuno, em época de identitarismo, sublinho que no movimento revolucionário do qual fizemos parte, havia algo inegociável: a igualdade de gênero não era discurso, era prática. Homens e mulheres ocupavam os mesmos espaços, corriam os mesmos riscos e eram tratados como iguais na luta, como fomos Dilma e eu.&nbsp;
Dilma, camarada Vanda, é parte desta história.
&nbsp;"Não gostaria de estar no lugar dos que se julgam vencedores. A história será implacável com eles". Dilma Rousseff.
Está sendo e ainda será mais.
Memória, justiça e verdade.

Francisco Calmon

10 anos de um golpe que desviou o Brasil da democracia

“O dia em que o morro descer e não for carnaval, ninguém vai ficar pra assistir o desfile final”. Os versos de Wilson das Neves, que narram o impacto de uma "única escola e uma só bateria" descendo sem fantasias para cobrar o que lhe é de direito, poderiam ser sobre muitas manifestações artísticas de origem afro que enfrentam o silenciamento e o estigma da suspeição, como o samba, o hip hop ou o jongo. No entanto, eu gostaria de sublinhar um gênero específico que hoje representa essa "evolução de guerrilha" estética e rítmica nas metrópoles: o funk!
Recentemente, fui à exposição “<a href="https://www.museudalinguaportuguesa.org.br/memoria/exposicoes-temporarias/funk-um-grito-de-ousadia-e-liberdade/">FUNK: um grito de ousadia e liberdade</a>”, no Museu da Língua Portuguesa. A mostra, que já percorreu o MAR, no Rio de Janeiro, e passou por Paris, aterrissou em São Paulo com um acervo visual fabuloso, com nomes icônicos para a luta antirracista, como Angela Davis, James Brown, Abdias do Nascimento e Mano Brown.
Para além do lado mais ativista, há um aspecto que me chamou a atenção: o lado celebrativo. Imagens dos bailes funk do Rio de Janeiro, capas de discos da Furacão 2000, fotos e pinturas da performer Lacraia, serigrafias de Jorge Lafond (certamente mais famoso como a televisiva Vera Verão) compõem as paredes do Museu da Língua Portuguesa, que sempre se destacou por apresentar versões descolonizadas do nosso idioma.
É justamente na intersecção entre arte, linguagem e educação que a exposição revela sua potência mais transformadora. Como aponta a curadora Renata Prado, trata-se de “mostrar novas possibilidades de enxergar a arte através da cultura funk”. Essa afirmação, por si só, já indica um deslocamento importante: sair do eixo eurocêntrico que historicamente balizou o que entendemos como arte legítima e abrir espaço para epistemologias periféricas, negras e populares.
Para a educação básica, esse movimento é especialmente relevante. Exposições visuais como essa funcionam como dispositivos pedagógicos potentes, capazes de traduzir conceitos complexos em imagens, sons e experiências sensoriais. Em vez de apenas ler sobre desigualdade, racismo estrutural ou cultura afro-brasileira, estudantes podem ver, ouvir e sentir essas narrativas. Isso amplia repertórios, provoca identificação e, sobretudo, suscita debates em sala de aula.
Estamos falando de jovens em processo de formação, muitas vezes ainda construindo suas referências culturais e identitárias. Ao entrar em contato com o funk, um gênero frequentemente estigmatizado e marginalizado, dentro de um espaço institucionalizado como um museu, esses estudantes são convidados a revisar preconceitos, questionar hierarquias culturais e reconhecer a potência estética e política das periferias.
O funk, nascido das dinâmicas urbanas e da ancestralidade negra, não é apenas música: é linguagem, é corpo, é território. Ele transforma modos de falar, vestir e existir. Ao ser apresentado como objeto de reflexão artística e histórica, ganha uma nova camada de legitimidade que dialoga diretamente com a proposta de uma educação antirracista: valorizar saberes historicamente silenciados e promover justiça cognitiva.
Além disso, ao atrair um público jovem que, muitas vezes, não frequenta espaços culturais, a exposição também cumpre um papel de inclusão simbólica. O estudante que se reconhece ali - na batida, na estética, na narrativa - passa a se ver como parte daquele espaço. E isso, em termos educacionais, é revolucionário, sob uma perspectiva freiriana.
Em um país marcado por desigualdades profundas, iniciativas como essa nos lembram que educar não é apenas transmitir conteúdo, mas também ampliar horizontes, construir pertencimento e desafiar estruturas. O funk, nesse contexto, deixa de ser apenas um som que ecoa nas periferias e passa a ser uma chave de leitura do Brasil. Falo aqui de um país que precisa, urgentemente, se ouvir por inteiro.

Leo Bento

Funk, linguagem e pertencimento: quando o museu educa para além dos muros da escola

Muitos garotos dos anos 70, inclusive eu, desistiram da profissão depois que um dos gurus da época, o diretor teatral Zé Celso Martinez Corrêa, proclamou que “os publicitários são filhos de Goebbels”. Nem todos fizeram como eu, é claro.
Apesar de ser filho de um casal filiado ao Partidão e ser batizado em homenagem a Stalin, que morreu no ano em que ele nasceu, Stalimir (“Stalin” mais “mir”, que é “paz” em russo) Vieira não deu bola para isso. Ele está lançando “Provocações”, livro em que retrata meio século de propaganda brasileira e sua convivência com a DPZ, onde começou.
“O primeiro trabalho que caiu para mim foi um anúncio da General Motors estimulando o racionamento de gasolina. Isso foi no começo de um ano, nós estávamos perto do carnaval. Você lembra que antigamente era muito comum, no carnaval, se fantasiar de árabe? Aí eu pedi para botar aquela foto do pessoal pulando o carnaval, com um cara de árabe em destaque, e a frase: ‘nesse carnaval não confunda fantasia com realidade, economize gasolina’. O Washington Olivetto aprovou com entusiasmo, mas o cliente, não. É sempre meio delicado mexer com certos assuntos. A grande diferença da DPZ era essa. Ela não estava preocupada se o cliente ia aprovar. O grande desafio era fazer aquilo que a DPZ fosse aprovar!”.
Não foi seu único “conflito” com o Oriente Médio:
“Eu peguei um anúncio de lançamento do Kibe Sadia. Quando eu era criança, um vinho tinha um slogan que era assim: ‘feito como manda a Bíblia’. Não tive dúvida, tasquei: ‘Kibe Sadia, feito como manda o Alcorão’. Todo mundo aprovou, o Washington adorou, o Petit, todo mundo... Ainda bem que o Roberto Duailibi viu primeiro, antes de levar para o cliente. E o Roberto vetou, mas sumariamente. E nos livrou de um vexame terrível”.
O subtítulo do livro é “99 artigos de um publicitário que perdeu emprego, perdeu cliente, mas não perdeu opinião”.
“À medida que avançava na profissão”, escreve ele à página 30, “mais notava que se disseminavam termos como ‘sangue nos olhos’ e ‘faca nos dentes’ como atributos dos vencedores. Mas o que era para ser apenas a dramatização de uma atitude focada em resultados acabou por ditar um comportamento incompatível com uma convivência civilizada”.
Ele não faz média com anunciantes, seja qual for o tamanho:
“Quando fiquei sabendo que a Monja Coen, celebridade budista que cobra até R$ 15 mil por uma palestra, tinha sido contratada pela Ambev para ser ‘embaixadora da moderação’”, escreve à página 68, “seja o que isso justifique, fiquei matutando sobre qual parte da anedota eu não tinha entendido”.
Outra:
“O McDonald’s e o Burger King tentaram vender gato por lebre. Os nomes McPicanha e Whopper Costela obrigam que sejam servidos picanha e costela ao cliente. Se não, é propaganda enganosa”. (Página 90)
E mais outra:
“Sou cliente do Bradesco há uns 30 anos e não vou deixar de ser por isso. Mas me sinto na obrigação de expressar a minha estupefata surpresa com o novo slogan que o banco acaba de adotar. ‘Entre nós, você vem primeiro’. Primeiro, há que se descobrir quem são os ‘nós’. Seríamos eu (cliente) e ele (o banco)? Tomemos que assim seja. Nesse caso, eu (cliente) viria primeiro do que ele (banco) em qualquer circunstância, inclusive no uso da vaga da diretoria no estacionamento”.
E segue dissecando o insólito slogan:
“Suponhamos que eu solicite um empréstimo, mas não tenha garantias suficientes para oferecer. O gerente, diante dos fatos, seguindo o preceito da assinatura da marca, deveria me dizer: ‘a sua situação creditícia não é compatível com o valor solicitado, mas, como entre nós você vem primeiro, o empréstimo lhe será concedido, sem maiores exigências’".
E arremata:
“O Bradesco lucrou R$ 7 bilhões no primeiro semestre. Com essa inversão espetacular de prioridade, nós, os que vêm ‘primeiro’, passaremos a dividir uma dinheirama estupenda. Ou é isso ou esse slogan é uma espécie de McPicanha bancária”. (Página 94)
Por aí se vê que a profecia de Zé Celso era tão enganosa quanto muitas propagandas. Stalimir Vieira não é um filho de Goebbels.
A entrevista completa vai ao ar hoje, às 21h no programa “Cessar-fogo”. O livro pode ser comprado <a href="https://www.mercadolivre.com.br/99-provocacoes-publicitarias/up/MLBU3883906383?pdp_filters=item_id%3AMLB4592839839&amp;matt_tool=38524122#origin=share&amp;sid=share&amp;wid=MLB4592839839&amp;action=whatsapp">aqui</a>.