Por José Reinaldo Carvalho - A presidência brasileira rotativa do BRICS em 2025 termina oficialmente em 31 de dezembro de 2025, quando se encerra o mandato anual do país no comando do bloco.
O Brasil assumiu a presidência do BRICS em 1º de janeiro de 2025 com o lema “Fortalecendo a Cooperação do Sul Global para uma Governança mais Inclusiva e Sustentável”. 
Ao longo do ano, a gestão brasileira concentrou esforços em ampliar o papel do grupo como fórum de cooperação política e econômica entre países emergentes e em desenvolvimento — especialmente após a expansão do bloco, que passou a incluir novos membros além dos originais (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul). 
A agenda do Brasil no BRICS contemplou diversas prioridades, como a promoção de mecanismos de cooperação econômica; o desenvolvimento de meios de pagamento que reduzam a dependência do dólar; a realização de debates sobre governança inclusiva da inteligência artificial; o financiamento climático e conexões com a agenda da COP30 e o fortalecimento institucional e integração dos novos países do grupo. 
O ponto alto da agenda brasileira na área internacional foi a realização com êxito da 17ª Cúpula do BRICS, nos dias 6 e 7 de julho de 2025 no Rio de Janeiro. 
A presidência brasileira do BRICS em 2025 teve méritos importantes, especialmente ao conduzir um bloco em expansão e ressaltar a importância do Sul Global em fóruns multilaterais. A tentativa de articular temas como governança global, cooperação climática e inovação tecnológica esteve alinhada aos interesses de países emergentes.
A maior debilidade da presidência brasileira foi a persistência em um erro diplomático, revelador de uma desorientação de política externa: a recusa a convidar a Venezuela à Cúpula. Queiram ou não o Itamaraty e o Palácio do Planalto, o país bolivariano é um dos mais relevantes das Américas e potencialmente um dos mais relevantes aliados do Brasil. Foi uma lamentável repetição do veto exercido pelo Brasil durante a Cúpula de Kazan, com o que se desperdiçou uma vez mais a oportunidade de fortalecer o BRICS com o ingresso de mais um país da Celac. A postura brasileira resulta de um grave erro político - o não reconhecimento da vitória de Nicolás Maduro nas eleições presidenciais de 2024 e a decisão de esfriar as relações com o país vizinho. 
Com o final da presidência rotativa brasileira, encerrou-se também a coordenação dos movimentos sociais brasileiros do ciclo do BRICS Civil, aqui rebatizado como BRICS Popular. 
A ação do BRICS Popular sinalizou que o grupo só cumprirá plenamente sua missão histórica quando caminhar lado a lado com os povos. O Brics Popular é o elo que fortalece e dá sentido às agendas nacionais e internacionais dos governos do bloco, pois é aqui que estão as raízes vivas, a seiva que alimenta o espírito anti-hegemônico, cooperativo e profundamente solidário que originou este projeto.
Ao mesmo tempo em que é necessário ampliar a cooperação econômica, tecnológica e política, firma-se a convicção de que nada disso prospera sem incluir os trabalhadores, os movimentos sociais, os povos originários, as juventudes, e todas as vozes que constroem diariamente a realidade do Sul Global. É desse diálogo que nasce a força moral e política capaz de forjar uma nova governança global, mais justa, mais equilibrada e voltada para a convivência pacífica entre as nações.
Vivemos um momento histórico que não admite retorno: a multipolaridade já é uma realidade incontornável. O sistema internacional está em transformação acelerada, e os povos do mundo exigem novas formas de cooperação, novos centros de decisão, novas arquiteturas financeiras e novas ferramentas de desenvolvimento compartilhado. Mas é fundamental reconhecer que essa multipolaridade só estará completa — e só será realmente capaz de promover a paz duradoura — quando os povos forem protagonistas, quando as sociedades civis ocuparem seu lugar natural como guardiãs de um futuro comum, equilibrado e solidário.
Por isso o BRICS Popular é tão essencial. Ele não é um apêndice; é um componente orgânico. Ele traduz em prática o que defendemos há décadas: que a democracia internacional deve crescer de baixo para cima, com participação popular e com respeito à pluralidade de culturas, experiências e visões de mundo.
Assim, ao fortalecer a participação dos povos, o BRICS reafirma seu compromisso com uma ordem internacional baseada na cooperação, no diálogo e no desenvolvimento conjunto — valores que desafiam as lógicas unilaterais e de confronto que tantas vezes alimentam conflitos e desigualdades.
Nesse caminho, o papel do Sul Global é decisivo. Nossas regiões carregam as cicatrizes do colonialismo e do subdesenvolvimento imposto, mas carregam também a criatividade, a resiliência e as soluções que inspiram um mundo novo. O BRICS é hoje um dos principais instrumentos para que o Sul Global fale por si, defina suas prioridades e se apresente ao mundo como ator soberano e imprescindível.
É nesse sentido que ecoamos as palavras do presidente Lula, que em tantos momentos nos lembrou que a solidariedade e a paz são caminhos inseparáveis. Em uma de suas falas emblemáticas, ele afirmou: “O mundo não pode ser governado por poucos. Precisamos de mais vozes, mais participação e mais solidariedade para construir a paz.” Essa mensagem sintetiza não apenas um diagnóstico, mas um chamado à ação — e esse chamado encontra sua resposta nesta Assembleia.
Da mesma forma, recordamos a visão expressa pelo presidente Xi Jinping ao defender uma transformação profunda das estruturas internacionais. Em suas palavras: “Devemos construir uma comunidade global com um futuro compartilhado para a humanidade, baseada na equidade, na justiça e na cooperação.” Essa frase expressa, de maneira clara, a essência da nova governança global que buscamos: uma arquitetura que substitua a competição pela complementaridade, que rejeite a dominação e abrace o respeito mútuo, que abandone a lógica de vencedores e vencidos e a substitua pela fraternidade entre os povos.
O projeto de uma nova governança global não é retórico. Ele está em plena construção — em bancos de desenvolvimento que priorizam infraestrutura social, em acordos para ampliar o comércio em moedas nacionais, em pactos ambientais baseados na responsabilidade comum, e, sobretudo, no compromisso de colocar o ser humano no centro das políticas internacionais.
Mas nenhuma dessas iniciativas se sustenta sem a participação ativa das sociedades. É por isso que o BRICS Popular tem um significado tão profundo. Ele mostra que a cooperação internacional deve ser moldada pelo olhar dos povos, por suas necessidades e esperanças, por sua busca legítima por dignidade e paz.
A paz, afinal, não é apenas a ausência de guerras. A paz é a presença de justiça social. É o acesso a direitos. É o enfrentamento das desigualdades. É o respeito entre nações e culturas. É o direito à autodeterminação. E é também a convicção de que nenhum país deve ser submetido a bloqueios, chantagens ou imposições externas que ferem sua soberania.
Reafirmar o compromisso com o BRICS Popular e com o Movimento pela Paz significa também, reafirmar que a multipolaridade verdadeira depende da mobilização popular. Os povos são o motor histórico das grandes transformações. São eles que mantêm viva a chama de um futuro onde a cooperação substitua a confrontação, onde o diálogo se imponha ao autoritarismo, onde a solidariedade triunfe sobre o individualismo.
Que o BRICS Popular se torne, portanto, um marco. Que fortaleça a voz comum dos povos. Que ele estimule novos laços entre movimentos sociais dos países do grupo. Que inspire ações concretas nos territórios, nas comunidades, nas escolas, nos sindicatos, nos coletivos de juventude, nas redes culturais e em todas as frentes da vida social.
O mundo observa o BRICS com expectativa, que precisa ser respondida com ousadia, com generosidade e com protagonismo popular. A nova governança global, pela qual tantos lutam e sonham, não será entregue de cima para baixo: ela será construída coletivamente, passo a passo pelos povos e suas organizações políticas e sociais.

José Reinaldo Carvalho

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Vitórias e desafios da presidência brasileira do BRICS e do BRICS Popular

Ao longo de 2025, o preço internacional do petróleo apresentou trajetória de queda, interrompida apenas por elevação pontual durante a intensificação dos conflitos no Oriente Médio. No início de dezembro, o barril foi cotado, em média, a cerca de US$ 64 valor mais de 24% inferior aos aproximadamente US$ 82 registrados na primeira semana de janeiro. Esse movimento levou à revisão de projeções no setor de óleo e gás e à adoção de uma postura mais cautelosa nos investimentos, conforme indicado no Plano de Negócios 2025–2030 da Petrobras. A valorização do real, que se apreciou 11,3% entre janeiro e novembro, reforçou esse cenário ao baratear os derivados no mercado doméstico, embora também reduza a rentabilidade das exportações, em um contexto de ampliação do envio de petróleo cru brasileiro ao exterior.
Diante desse quadro, o refino nacional ganha relevância estratégica, por agregar valor ao petróleo bruto e reduzir a vulnerabilidade externa. No entanto, em 2025, apesar do crescimento da demanda, não houve expansão do volume de combustíveis refinados no país, o que manteve elevada dependência de importações, especialmente de diesel e GLP, ao mesmo tempo em que a Petrobras reduziu a projeção de investimentos no setor.
No mercado de diesel, o alto nível de importações limitou a capacidade de coordenação de preços da Petrobras. Entre janeiro e novembro, o preço médio do diesel S10 nas refinarias caiu 9,4%, de R$ 3,20 para R$ 2,90, percentual inferior ao corte de 12% promovido pela estatal. Na gasolina, a Petrobras manteve seus preços acima do Preço de Paridade de Importação (PPI), e os reajustes não foram plenamente repassados aos postos. Enquanto o preço nas refinarias da Petrobras caiu 10,3% e o PPI recuou 25,5%, o preço médio ao consumidor permaneceu praticamente estável, e a margem bruta de distribuição e revenda aumentou 26%.
No caso do GLP, não houve reajustes ao longo de 2025, mantendo-se preços na refinaria acima do PPI e os preços na distribuição, em dezembro, 3,0% mais altos do que em janeiro. A queda das cotações internacionais sugere espaço para ajuste em 2026. Assim como na gasolina, observou-se aumento da margem de distribuição e revenda, contribuindo para elevação do preço final ao consumidor. Esse movimento motivou a apresentação do Projeto de Lei nº 4.788/2025, que propõe maior transparência na divulgação da composição dos preços dos combustíveis automotivos e do GLP.
No âmbito das receitas, entre janeiro e novembro de 2024 e 2025, a arrecadação de royalties cresceu 7,3%, passando de R$ 53,24 bilhões para R$ 57,11 bilhões, impulsionada pela expansão da produção no pré-sal e aprofundando a concentração da renda no estado e nos municípios do Rio de Janeiro. Em contraste, a arrecadação de participação especial caiu 10%, para R$ 24,01 bilhões. Adicionalmente, cerca de R$ 9,8 bilhões foram arrecadados por meio de bônus de assinatura e leilões de áreas não contratadas do pré-sal, recursos utilizados majoritariamente para o cumprimento da meta fiscal.
Além disso, o leilão do óleo da União proveniente dos contratos de partilha no pré-sal realizado pela PPSA arrecadou R$ 28 bilhões. A proposta do governo, prevista na PLOA 2026 em tramitação no Congresso, é destinar esses recursos ao Fundo Clima. Originalmente, contudo, a receita da comercialização do óleo da União seria direcionada ao Fundo Social do Pré-Sal, mas a alteração foi viabilizada com a aprovação da Lei nº 15.164/2025. A mesma lei reformou a governança do fundo e ampliou seu escopo de financiamento. Ainda assim, a prioridade tem sido o Programa Minha Casa Minha Vida, que, segundo o texto da PLOA 2026, poderá absorver quase que integralmente a parcela dos recursos não vinculada ao fundo no próximo exercício.
Em paralelo, o governo publicou um despacho presidencial para a elaboração de um “mapa do caminho” para o abandono dos combustíveis fósseis, que deverá incluir um Fundo para Transição Energética financiado com receitas do petróleo. A destinação desses recursos a objetivos de desenvolvimento sustentável - e não ao mero cumprimento de metas fiscais - é um sinal positivo. No entanto, a utilização e coordenação de instrumentos já existentes, como o Fundo Clima e o Fundo Social, ainda demandam maior atenção.
Para 2026, a expectativa é de continuidade da trajetória de queda do preço internacional do petróleo, o que tende a pressionar ainda mais os preços dos combustíveis e reduzir a capacidade de arrecadação associada à extração. Se, por um lado, esse movimento beneficia o consumidor e contribui para aliviar pressões inflacionárias, por outro, impõe desafios relevantes aos investimentos da Petrobras e à sustentabilidade das receitas do setor de óleo e gás. Esse cenário reforça o alerta sobre a necessidade de ampliar a capacidade de refino, setor de maior valor agregado, e de utilizar de forma mais estratégica o petróleo e suas receitas como instrumentos de promoção da segurança energética, da reindustrialização, do desenvolvimento social e da transição energética justa.

Iago Montalvão

Refinaria Henrique Lage (Revap) em São José dos Campos (SP)

2560x1440

3000x1800

Queda do preço do petróleo reforça importância da verticalização da Petrobras e do uso estratégico das receitas

Trump ordena bloqueio total a petroleiros da Venezuela. A desculpa é afastar Nicolas Maduro ou o pretexto de combater o narcotráfico. Finalmente admite que o interesse é o petróleo. 
A declaração do presidente estadunidense segundo a qual o destacamento naval norte-americano no Caribe “apenas ficará maior” até que a Venezuela devolva “todo o petróleo, a terra e outros ativos que roubaram dos Estados Unidos” não é um deslize retórico nem uma bravata isolada. Trata-se de uma afirmação politicamente consciente, historicamente situada e profundamente reveladora de uma inflexão perigosa na ordem internacional.
Ao abandonar qualquer disfarce jurídico ou diplomático, Trump vocaliza uma concepção colonial de poder que muitos em Washington sempre praticaram, mas raramente enunciaram de forma tão crua.
A nacionalização de 1976


Não há, no direito internacional, qualquer base para essa reivindicação. O petróleo venezuelano sempre pertenceu ao Estado venezuelano, especialmente após a nacionalização de 1976, que criou a Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) com a função de concentrar a exploração, a produção, o refino e a comercialização do petróleo, que constitucionalmente pertence ao Estado venezuelano. 


A criação da PDVSA marcou o rompimento com um modelo no qual grandes multinacionais estrangeiras, sobretudo norte-americanas, controlavam a principal riqueza do país em condições altamente favoráveis aos seus próprios interesses. Desde então, a empresa passou a simbolizar a soberania venezuelana sobre seus recursos naturais — razão pela qual se tornou alvo central de sanções econômicas, disputas políticas e tentativas externas de deslegitimação.
Não existe tratado, sentença, arbitragem ou precedente legal que permita aos Estados Unidos reivindicar recursos naturais de outro país soberano. A Carta da Organização das Nações Unidas (ONU) é explícita ao proibir a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial e os recursos de qualquer Estado. Logo, o que Trump anuncia não é um direito: é um delírio.
A falsa história: quando soberania vira “roubo”
A “base histórica” invocada por Trump não é jurídica, mas ideológica. Ela se ancora numa releitura imperial da história do petróleo na América Latina, segundo a qual períodos em que empresas estrangeiras — majoritariamente norte-americanas — exploravam recursos naturais em condições extremamente favoráveis passam a ser tratados como uma espécie de direito natural perpetuamente violado.
Durante boa parte do século XX, petroleiras dos Estados Unidos (EUA) operaram na Venezuela pagando royalties irrisórios e exercendo influência direta sobre decisões políticas internas. A nacionalização do petróleo, um ato soberano comum a diversos países produtores, é reescrita, nessa narrativa, como “expropriação”, “confisco” ou, no vocabulário trumpista, “roubo”. O que se apaga deliberadamente é o fato de que a soberania sobre recursos naturais é um princípio consagrado do sistema internacional desde o pós-guerra.
Essa inversão semântica é central: quando um país do Sul Global exerce soberania, ele “rouba”; quando o Norte explora, ele “investe”.
Doutrina Monroe revisitada: a América Latina como território disponível
A declaração de Trump reativa, sem mediações, a Doutrina Monroe em sua versão mais agressiva. Formulada em 1823, ela foi gradualmente transformada, ao longo do século XX, em um instrumento de legitimação da hegemonia dos Estados Unidos sobre a América Latina. O subtexto sempre foi claro: soberania plena só existe enquanto não contrariar interesses estratégicos de Washington.
Trump rompe com a retórica contemporânea de “parceria”, “cooperação” ou “defesa da democracia” e retorna à linguagem direta do poder imperial. Ao falar em “terra”, “petróleo” e “ativos”, ele recoloca a região no lugar de espaço disponível, passível de coerção militar e apropriação econômica. É uma linguagem pré-Westfália. 
Os Tratados de Westfália, assinados em 1648, consagraram o princípio da soberania dos Estados e da igualdade jurídica entre eles. Antes disso, guerras eram travadas como disputas patrimoniais: territórios, terras e riquezas naturais eram tratados como espólios legítimos de conquista, e não como bens de nações soberanas. Trump resgata essa lógica arcaica, típica de guerras coloniais e de conquista, anterior à ideia moderna de soberania, na qual a força substitui o direito e a posse decorre do poder militar, não da legalidade internacional.
Sanções como arma de expropriação
Outro elemento central dessa engrenagem é o uso das sanções econômicas como instrumento de pilhagem indireta. O caso venezuelano é exemplar. Primeiro, estrangulam a economia, dificultam exportações, bloqueiam transações e reduzem drasticamente a capacidade do Estado de operar. Em seguida, o colapso resultante é atribuído exclusivamente ao “regime”. Por fim, ativos no exterior são congelados, confiscados ou transferidos, como ocorreu com a CITGO Petroleum Corporation empresa de refino, transporte e distribuição de combustíveis sediada nos Estados Unidos e historicamente controlada pela PDVSA, a estatal petrolífera venezuelana.


Durante décadas, a CITGO funcionou como o principal braço da Venezuela no mercado norte-americano, permitindo acesso direto ao refino e à distribuição de petróleo pesado venezuelano. A partir das sanções impostas pelos Estados Unidos, o controle efetivo da empresa foi retirado da PDVSA e colocado sob administração vinculada à oposição venezuelana reconhecida por Washington, transformando a CITGO em um dos exemplos mais emblemáticos de como sanções econômicas passaram a operar como instrumento de expropriação de ativos de um Estado soberano no exterior.
Cria-se, assim, uma lógica perversa: a punição econômica passa a gerar, retrospectivamente, um suposto direito de propriedade. Trump apenas explicita o último passo dessa escalada ao sugerir que a coerção militar serviria para “recuperar” ativos que jamais pertenceram aos Estados Unidos enquanto Estado, mas a empresas privadas americanas e interesses geopolíticos específicos.
O precedente global: do Iraque à Líbia, agora sem verniz
Há paralelos evidentes com intervenções anteriores. No Iraque, a retórica das “armas de destruição em massa” ocultou uma guerra que reorganizou o controle sobre o petróleo. Na Líbia, a destruição do Estado abriu caminho para a fragmentação e para a disputa por recursos energéticos. A diferença, agora, é que Trump dispensa justificativas morais. Não fala em democracia, direitos humanos ou combate ao terrorismo. Fala em petróleo. Fala em terra. Fala em ativos.
Esse deslocamento é perigoso porque normaliza, no discurso público, a ideia de que a força militar pode substituir o direito internacional como mecanismo legítimo de acesso a recursos estratégicos.
O impacto regional: Caribe, América do Sul e o Brasil
Para a América do Sul, o sinal é alarmante. A militarização do Caribe amplia o risco de instabilidade regional, pressiona países vizinhos e reduz o espaço para soluções diplomáticas. Mais grave ainda, estabelece um precedente que pode ser aplicado a outros países ricos em recursos naturais, inclusive o Brasil.
O Brasil não é um ator neutro nesse tabuleiro. Detém grandes reservas de petróleo, minerais estratégicos, biodiversidade e água doce. A naturalização do discurso de Trump fragiliza o sistema internacional que, com todas as suas limitações, ainda oferece alguma proteção jurídica aos países periféricos. Quando a pilhagem volta a ser verbalizada como política legítima, o recado é claro: desenvolvimento, soberania e autonomia passam a ser tratados como obstáculos.
Uma advertência final
A frase de Trump não deve ser lida como um excesso retórico, mas como um sintoma. Ela revela um mundo no qual a hegemonia em declínio abandona regras que ela mesma ajudou a construir. Para economistas, diplomatas e formuladores de políticas no Sul Global, o alerta é inequívoco: a disputa por recursos estratégicos entrou numa fase mais aberta, mais bruta e menos regulada.
A defesa da soberania, da legalidade internacional e da integração regional deixa de ser apenas um ideal normativo e passa a ser uma necessidade estratégica.

Maria Luiza Falcão Silva

Petroleiro no Lago Maracaibo, na Venezuela - 14/10/2022    

Petróleo, poder e pilhagem

João Scarpanti

Membros da Guarda Nacional da Venezuela - 26/10/2025    

A guerra imperialista contra a Venezuela e a paralítica esquerda nacional

A semana fechou com o IBGE publicando números que trazem um alívio concreto para as famílias brasileiras e um recado claro para quem insiste em torcer contra o país, a economia está dando sinais positivos, e isso tem tudo a ver com as escolhas feitas pelo governo Lula.
A prévia da inflação oficial, medida pelo IPCA-15, recuou pelo quarto mês consecutivo, fechando junho em 0,26%. É o menor índice para o mês desde o ano passado, e mais importante do que o dado isolado, é o que ele significa na prática, afinal, após nove meses seguidos de alta, os alimentos começam a cair de preço.
É isso que impacta diretamente o dia a dia da população, sobretudo das famílias de baixa renda. O tomate ficou 7,24% mais barato, o ovo de galinha caiu 6,95%, o arroz recuou 3,44% e as frutas tiveram redução de 2,47%. Esses produtos não são supérfluos, são itens básicos da alimentação do trabalhador e da trabalhadora. Quando o arroz e o ovo, por exemplo, baixam de preço, o impacto é imediato no orçamento doméstico.
A deflação dos alimentos é sempre um sinal positivo, mas ainda mais relevante num país que passou quase uma década convivendo com carestia, crise econômica e ataques aos direitos sociais. Não dá para esquecer que, nos últimos anos, o brasileiro viu o preço do arroz, do feijão e até do botijão de gás dispararem, enquanto o governo anterior fazia piada e dizia que “não era posto de gasolina”.
Agora, os números falam por si. A inflação acumulada em 12 meses está em 5,27%, dentro da trajetória de queda e próxima da meta do Banco Central, que é de 3%, com margem de tolerância. E a projeção de crescimento do PIB segue otimista, puxada pelo aumento do consumo interno e por políticas públicas que priorizam quem mais precisa.
Claro que o cenário ainda é desafiador. A energia elétrica, por exemplo, subiu em junho por conta da bandeira tarifária vermelha. Mas é importante lembrar que essas medidas visam garantir o equilíbrio do sistema e evitar apagões. Além disso, o preço dos combustíveis também recuou, com destaque para a gasolina, que teve queda de 0,52%, e o diesel, que caiu 1,74%.
Para o trabalhador, o mais importante é ver que o governo não está parado. As ações de estímulo à produção de alimentos, de incentivo ao setor agrícola familiar e o fortalecimento de programas sociais estão surtindo efeito. A redução da inflação, especialmente no preço da comida, não é fruto do acaso, é resultado de política pública, de responsabilidade e de prioridade com o povo.
Infelizmente, ainda há quem torce contra o país só por ódio ao governo. Mas os fatos não mentem e eles indicam que o Brasil está voltando a crescer, a inflação perde força e o prato do trabalhador começa, aos poucos, a pesar menos no bolso.
Estimular o consumo, proteger a agricultura nacional, fortalecer os programas sociais e garantir que o crescimento econômico chegue para todos e todas é o caminho certo rumo ao Brasil que queremos para nós e para as próximas gerações.

Julimar Roberto

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa.

O povo sente no prato quando o Brasil melhora

A frase do filme O Diabo Veste Prada e dita por Miranda Priestly ecoa anos depois em minha mente:
"Você acha que fez uma escolha, mas o que está vestindo foi, na verdade, escolhido para você por pessoas como nós, nesta sala, que decidiram o que deveria chegar até você."
Todos os anos, o anúncio das cores-tendência funciona como um termômetro silencioso do tempo histórico. Mais do que escolhas estéticas, as paletas eleitas dizem algo sobre nossos medos, desejos e exaustões coletivas. Para 2026, o discurso cromático que ganha força aponta para tons esmaecidos, leitosos, nebulosos - e não por acaso.
Entre análises de mercado, relatórios de comportamento e leituras culturais, emerge com destaque o que tem sido chamado de "Cloud Dancer": um branco etéreo, cremoso, quase suspenso no ar. Uma cor que não grita, não delimita, não confronta. Um branco que não ilumina totalmente - apenas envolve. Branco nuvem ou fumaça, ou deveria chamar em bom pretugues: cortina de fumaça!? Falando clouD e clow são bem próximos, mas não falamos do palhaço, mas do "Dançarino nas nuvens"!
Pantone: quem manda na cor vira linguagem global - A força desse movimento não pode ser compreendida sem falar da Pantone, empresa que há décadas organiza a cor como sistema, linguagem e poder. Seu catálogo não é apenas uma tabela cromática: é uma gramática visual que permite que designers, indústrias e marcas falem a mesma língua em escala global.
Ao anunciar anualmente uma "Cor do Ano", a Pantone não apenas antecipa tendências - ela as legitima - quem fica, quem acessa e quem sobe! Moda, arquitetura, design gráfico, tecnologia e publicidade passam a orbitar aquela escolha como se ela fosse uma resposta objetiva ao "espírito do tempo".
Mas a pergunta que se impõe não é qual é a cor, e sim: por que essa cor agora?
O Cloud Dancer e a estética do caos suavizado - O branco nublado de 2026 aparece como resposta direta a um mundo saturado de estímulos, conflitos e polarizações. Em um cenário marcado por guerras transmitidas ao vivo, colapsos climáticos, crises institucionais e hiperexposição digital, a promessa da clareza total começa a soar insuportável.
"Cloud Dancer" não é o branco da verdade, da página em branco ou da revelação. É o branco da neblina, da suspensão, do intervalo. Um tom que não separa com precisão, que dissolve contornos, que amortece contrastes.
Do ponto de vista da percepção subjetiva, isso é revelador: estamos menos interessados em ver tudo com nitidez e mais empenhados em reduzir o impacto do visível. O excesso de clareza cansa. A transparência absoluta virou sinônimo de vigilância, cobrança e performance.
Há algo profundamente paradoxal nessa escolha cromática. Vivemos o caos - mas o traduzimos em suavidade. Em vez de cores vibrantes ou tons disruptivos, optamos por uma paleta que neutraliza o conflito, que cria a ilusão de calma, mesmo quando a instabilidade persiste.
No jornalismo midiático, isso dialoga com uma tendência clara: a estetização da crise. O caos não desaparece; ele é embelezado, filtrado, desfocado. A cor nublada funciona como metáfora perfeita desse processo: tudo está lá, mas nada é totalmente nítido.
Essa escolha não é inocente. Ela revela uma tentativa coletiva de administrar o insuportável, tornando-o visualmente habitável.
Marcas e identidade: conforto da ambiguidade - Para as marcas, o branco enevoado oferece uma vantagem estratégica: ele é adaptável, inclusivo, aparentemente neutro. Funciona em diferentes mercados, dialoga com múltiplas narrativas e evita posicionamentos explícitos. É a cor da ambiguidade confortável.
Num tempo em que posicionar-se claramente pode gerar boicotes, ruídos ou cancelamentos, tons como "Cloud Dancer" oferecem abrigo simbólico. Não afirmam, não negam - apenas pairam.
Ver menos para suportar mais! - As cores de 2026 parecem nos dizer algo incômodo: talvez não queiramos mais enxergar tudo. Talvez precisemos, subjetivamente, de menos nitidez para continuar funcionando. A neblina vira estratégia de sobrevivência perceptiva.
Ao invés de clareza, buscamos amortecimento. Ao invés de contraste, uma continuidade. Ao invés de verdade dura, uma sensação de leveza suficiente para atravessar o dia. No fim, as cores do futuro próximo não anunciam um mundo mais simples - mas um mundo em que aprendemos a nublar o excesso, a suavizar o caos, mesmo sabendo que ele continua lá. E será ignorado por quem poder e alienador "para quem não tem juizo".
E talvez isso diga menos sobre estética e mais sobre como estamos, coletivamente, tentando respirar, porque inspirar nesse tempo seria desejar demais. &nbsp;&nbsp;&nbsp;Boa &nbsp;festas!

Sara York

As cores para 2026: O mundo pede menos nitidez

Alvo da nova fase da Operação Sem Desconto, deflagrada nesta terça-feira pela Polícia Federal, a empresária Roberta Luchsinger afirmou, em declaração exclusiva ao Brasil 247, que acredita estar sendo usada como meio para atingir politicamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva por meio de seu filho, Fábio Luís Lula da Silva. Segundo ela, há um ambiente de hostilidade que tenta transformar relações pessoais e projetos empresariais em instrumentos de ataque político.
Roberta mantém um projeto na área de saúde ligado ao uso de canabidiol, desenvolvido em parceria com Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. Em razão desse projeto, ela recebeu o pagamento de R$ 1,14 milhão de uma empresa ligada a Camilo Antunes. A oposição passou a questionar a transação e tenta associá-la a Fábio Luís Lula da Silva, que é amigo de Roberta.
Questionada pelo Brasil 247 se acredita estar sendo usada para atingir o filho do presidente, Roberta respondeu de forma direta. “Acredito que sim. Ainda existe, de forma muito forte, um sentimento de ódio direcionado ao presidente Lula e à sua família. Há uma pseudo elite mesquinha que não aceita ver o Brasil avançar. Incomoda profundamente o fato de o ‘filho do operário’ ser amigo da ‘neta do banqueiro’”, declarou.
Roberta Luchsinger é herdeira do banqueiro suíço Peter Paul Arnold Peter Luchsinger, ex-acionista do Credit Suisse. Para ela, essa combinação de origens sociais distintas, somada à proximidade pessoal com o filho do presidente, tem sido explorada politicamente para criar suspeitas sem fundamento comprovado.
Apesar de ter sido alvo da operação, Roberta afirmou que encara a investigação com tranquilidade. “Encaro a investigação de forma positiva e necessária, pois será a oportunidade de mostrar que não tenho nada a ver com isso”, disse, ressaltando que confia no esclarecimento dos fatos.
O presidente Lula também comentou o episódio durante entrevista coletiva. Perguntado, respondeu de forma categórica, sem citar nomes, que não haverá proteção a familiares. “Se tiver filho meu metido nisso, será investigado”, declarou.
A Operação Sem Desconto segue em andamento, e a Polícia Federal ainda não apresentou conclusões sobre eventuais responsabilidades. Por envolver autoridades com prerrogativa de foro, a investigação está sob jurisdição do Supremo Tribunal Federal, tendo como relator André Mendonça, indicado à corte pelo então presidente, Jair Bolsonaro, adversário de Lula.
A oposição tenta transformar a investigação num teatro político, para desgastar Lula em ano de eleição. Com a resposta direta e categórica, Lula mostrou que não teme essas ameaças
Ele mesmo lembrou que toda a apuração em curso surgiu por iniciativa de seu próprio governo, que descobriu um esquema criminoso de desvio de dinheiro dos aposentados que teve origem no governo Temer, e cresceu no governo Bolsonaro. E, inclusive, está ressarcindo as vítimas.

Joaquim de Carvalho

A herdeira do ex-acionista do Credit Suisse Peter Paul Arnold Luchsinger, Roberta Luchsinger, saiu do PCdoB e agora está filiada ao PT; "O PT não acabou e, pelo contrário, ele está ficando mais forte apesar de toda essa perseguição absurda da Lava Jato", disse

Roberta Luchsinger diz ser alvo da PF para atingir filho de Lula e defende investigação

É uma tentativa de interferir na missão particularíssima e intransferível dos juízes, que é a de julgarem a partir do princípio constitucional de individualização das penas, justamente para impedir que o sistema penal funcione como linha de montagem.
O que foi votado no Congresso vai na contramão desse princípio. Como se, num arroubo de prepotência, os parlamentares decidissem intervir nas decisões de um cirurgião no momento de uma cirurgia, determinando como deverá ser feita a incisão, dosagem de anestesia, número de pontos etc. e tal. Inevitavelmente, o paciente morrerá.
As mudanças aprovadas para a dosimetria da pena dos golpistas contrariam frontalmente o artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal.
Como se não bastasse, toda a tramitação afoita no Senado foi baseada em um descalabro inédito, que transformou uma óbvia emenda de mérito em uma simples emenda de redação, evitando que o PL voltasse à Câmara. Tudo graças a uma manobra também inconstitucional do senador Sérgio Moro (União Brasil-Paraná), que se notabilizou por ser um juiz avesso à Carta Magna e que está sendo investigado por uso de chantagem, escutas ilegais e flagrantes privados contra inúmeras pessoas, incluindo autoridades.
O presidente Lula vai vetar, como já disse, mas sabemos que o veto acabará derrubado no Congresso, por uma maioria descompromissada com o país.
Diante de mais este flagrante golpe contra a Democracia, o Supremo já está sendo chamado a colocar ordem na bagunça, em ação conjunta do PT, PSB, PCdoB e PSOL. O STF fala pela Constituição, como determina a Carta Magna, exatamente para encerrar o histórico de instabilidade institucional que marcou o nosso país desde a Proclamação da Republica e culminou em 21 anos de uma ditadura cruel, que eliminou direitos e manietou as instituições.
Com essa responsabilidade, o STF vem atuando no caso de maior impacto na vida política do país e crucial em defesa do Estado Democrático de Direito - a tentativa de golpe de estado, que teve a sua primeira decisão proferida em 25 de novembro, considerada um marco histórico e inédito da Democracia brasileira e um exemplo para o mundo.&nbsp;
A trama, que a extrema direita e o centrão tentam jogar pra debaixo do tapete, atingiu o ápice no dia 8 de janeiro de 2023, com a invasão e depredação das sedes dos Três Poderes, mas não se limitou a isso. Ela integrou a tentativa de atentado terrorista a bomba no aeroporto de Brasília; a tentativa de invasão da sede da Polícia Federal; a tentativa de explosão de bomba no STF; as acusações falsas de fraude eleitoral na eleição presidencial; a mudança de relatório das Forças Armadas que havia concluído pela ausência de qualquer tipo de fraude nas urnas eletrônicas; o bloqueio de vias do Nordeste para impedir o voto em Lula; as sucessivas ameaças à vida e à integridade física de ministros do Supremo, inclusive com pedidos de impeachment; &nbsp;os acampamentos de milhares de pessoas em portas de quartéis, e um plano organizado (e impresso) de golpe de estado, que incluía os assassinatos do Presidente Lula e do Vice Geraldo Alckmin e do ministro da Corte Alexandre de Moraes. Não foi uma brincadeirinha, um devaneio.
O STF evitou um colapso institucional e deu um exemplo ao mundo.&nbsp;
&nbsp;O Supremo não governa, não cria leis e nem age por iniciativa própria, mas sempre em resposta a uma demanda. Infelizmente, o Congresso, com maioria da extrema direita e do centrão, está muito aquém das suas responsabilidades e atua como braço político das conspirações contra a Democracia. É isso que estimula a judicialização da atividade legislativa, aumentando a demanda ao Supremo. Não é ditadura judiciária.
A atual maioria do Congresso legisla para proteger grupelhos e seus parças. Não podemos criar uma lei para livrar Jair e seus cúmplices, isso não é legislar. As leis devem atender o conjunto da sociedade e os grandes segmentos mais vulneráveis e necessitados. Não somos nós que chamamos o Congresso de inimigo do povo, são eles. O nosso papel é denunciar e lutar contra isso e uma de nossas armas é o voto!

Reimont Otoni

PL da Dosimetria é aberração jurídica e constitucional

Os ímpetos do Estadão para ligar Lula à máfia do INSS não têm limites. A manchete no site do jornalão na tarde desta quinta-feira (18) – “Careca do INSS pediu pagamento de R$ 300 mil para amiga de filho de Lula e citou ‘o filho do rapaz’”- leva a uma matéria sobre a operação de turno da Polícia Federal, que teria descoberto pagamentos do empresário Antônio Camilo Antunes, o Careca do INSS, para uma amiga de Fábio Luís da Silva, filho do presidente Lula. Trata-se de Roberta Luchsinger, que, apesar de um ativismo social intenso, costuma ser lembrada como a herdeira dos fundadores do banco Credit Suisse.&nbsp;
A lembrança é importante: foi Roberta que, em 2022, apresentou notícia-crime contra Sérgio e Rosângela Moro por fraude eleitoral ao mudarem o domicílio de Curitiba para São Paulo, com clara finalidade eleiçoeira.
O jornalão vai na linha do linchamento:
“Em mensagens apreendidas pela investigação, o Careca do INSS pediu a um funcionário para pagar R$ 300 mil à empresa dela e citou que o destinatário dos valores seria “o filho do rapaz”. O relatório não identifica quem é ‘filho do rapaz’.
“A PF diz que, no total, uma consultoria do Careca do INSS transferiu R$ 1,5 milhão para a empresa de Roberta, em sucessivos pagamentos de R$ 300 mil. Ela foi alvo de busca e apreensão e de tornozeleira eletrônica na operação deflagrada nesta quinta-feira, 18.”
Um detalhe: ao contrário do que disse o Estadão, não foi colocada tornozeleira em Roberta.
O tom condenatório da matéria despreza o fato de que Roberta Luchsinger – como Lulinha – é inocente até prova em contrário e não merece ser linchada pelo fato de o jornal odiar Lula. Este jornalista fez o que o Estadão não fez: falou com ela. Antes que seus advogados deem andamento à defesa, com os devidos argumentos e ponderações, vale constatar o estado de ânimo e ouvir o desabafo de uma mulher que acaba de ser surpreendida.
Estas foram as palavras de Roberta Luchsinger ao Brasil 247:
“O que estão fazendo é um verdadeira absurdo. Estão tentando me envolver em uma história tenebrosa que é essa do INSS. O que fizeram hoje foi sem precedentes. Estou surpresa com todos os acontecimentos e com toda essa manipulação de narrativa. Embora assustada com tantas inverdades e acusações infundadas, vejo a investigação como algo saudável e bem-vindo, pois assim poderei mostrar que não tenho nada com essa história.”.

Paulo Henrique Arantes

Roberta Luchsinger, alvo da operação da Polícia Federal, apresentou notícia-crime contra Moro em 2022

Flávio Bolsonaro pode ser o mais novo fenômeno da extrema direita, pela capacidade de passar mensagens enviesadas e de obter resultados surpreendentes das bases que sustentam o bolsonarismo e das figuras que o esnobavam e podem se engajar ao seu plano para 2026.
Flávio anunciou-se o ungido pelo pai, logo depois admitiu que poderia ser desungido, mas com um preço a ser pago pelos que o tirassem do jogo, e depois voltou a ser um candidato convicto das suas possibilidades.
Como resultado do seu afinco, apareceu em situação melhor do que Tarcísio de Freitas na mais recente pesquisa da Quaest, que mediu suas chances contra Lula. Isso quer dizer o quê? Que estando 10 pontos atrás de Lula num segundo turno, Flávio seria hoje o Mirassol da eleição.
Mas até os jornalões venderam Flávio como competitivo. O filho rejeitado pelo centrão, por Malafaia, pela Faria Lima, pela mídia corporativa e até por parte do bolsonarismo raiz, esse filho entrou na arena.
Temos na Quaest o retrato tirado logo depois da superexposição como escolhido pelo pai. Ninguém foi mais mancheteado nos últimos dias, quando a pauta era a eleição, do que Flávio. Enquanto isso, Tarcísio se encolhia e os outros, Caiado, Zema e Ratinho, continuaram sendo os outros.
Temos então, como primeiros efeitos da unção, o entusiasmo de Flávio, que parece se levar a sério, a movimentação no mundo empresarial e na Faria Lima, que marcaram encontros com o senador, e os olhos arregalados do centrão.
Flávio já adequou uma figura do bolsonarismo ao seu novo papel. Tarcísio, que passa a ser uma personagem do entorno, foi enquadrado. O governador, disse o filho, será seu cabo eleitoral em São Paulo.
É mais do que uma manifestação de confiança. É a redução de Tarcísio à condição de seu ajudador. Flávio, que transmite certezas nos últimos dias, deixou claro que Tarcísio tem papel secundário a partir de agora.&nbsp;
O governador vacilão e extremista moderado é empurrado para um canto pelo escolhido. E as pesquisas, o mercado, Valdemar Costa Neto, o PT e os cientistas políticos passam a examinar o sujeito pelas partes.
Estão apalpando Flávio como o elefante da fábula dos cegos. Pegam a tromba, tocam nas patas, na cabeça e nas orelhas, tentando enxergar o que seria o todo, e seguram um pouco a euforia do antoengano quando chegam ao rabo.
Flávio está tentando enganar quem finge que está sendo enganado. Todo mundo sabe quem é Flávio e quem é Tarcísio, mesmo que os dois estejam se apresentando como praticantes da moderação bolsonarista. A tromba, as orelhas, as patas e o rabo são de um Bolsonaro.
Mas talvez Flávio possa estar fingindo que engana todo mundo para ganhar palco com o que seria uma falsa candidatura, para chegar com toda força à campanha para a reeleição ao Senado pelo Rio.
Mas há problemas. Se desistir, quando sentir que não tem armas para enfrentar Lula, quem irá substituí-lo? O Tarcísio ajudador agora esnobado? Michelle, que foi empurrada pela família para a cozinha? Alguém se arrisca a citar outros nomes em condições de enfrentar Lula?
Valdemar, Ciro Nogueira e Gilberto Kassab sabem que bicho a Faria Lima, a Globo e o centrão estão apalpando. Eles conhecem Flávio desde quando o pai dele era ajudador de Eduardo Cunha.&nbsp;
Sabem que o filho está se divertindo quando diz em jantares fechados que é a versão fofa do pai e recebe aplausos. A direita fina topou tomar um porre com Flávio para fugir das durezas da realidade.

Moisés Mendes

O senador Flávio Bolsonaro em Brasília - 7/12/2025    

Flávio finge que engana, e a Faria Lima e a velha direita fingem que são enganadas

Eis que no meio da atual briga interna geral do campo da extrema direita, surgiu uma curiosíssima briga nonsense, entre o cantor (SIC) sertanejo (ou seja lá como deva ser nomeado hoje em dia...) Zezé de Camargo e a herdeira do falecido empresário, Sr. Abravanel (vulgo: Silvio Santos).&nbsp;
O Titanic da extrema direita afunda a olhos vistos, e neste momento de retumbante fracasso político deste campo, as guerras narrativas surgem como deslizamento: na derrota, os responsáveis por ela, culpam a falta de “radicalidade” do grupo, como os militares japoneses que após Hiroshima escreviam que faltou um “segundo” bombardeio a Pearl Harbour, ou os liberais argentinos do Plano Cavallo, que reclamavam que não teriam “liberalizado” o bastante a Argentina, antes da crise do argentinazo de 2001. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
As guerras narrativas seguirão, e o nonsenso não terá limites: preparem-se! Mas o absurdo precisa ser explicitado, pois o mundo é, cada vez mais, uma realidade complexa, e noções mínimas de compreensões dos vetores econômicos, sociais, materiais, dessa realidade, precisam ser entendidas para a construção de uma visão minimamente realista.
Pois é exatamente contra esse estudo mínimo para se entender a realidade, que essa extrema direita dedica toda sua fúria odiosa contra qualquer noção de verdade. E o decadente cantor em questão não é um pato cego isolado: há muitos nessa condição.&nbsp;
Na verdade, o colapso da realidade para essa extrema direita, vem da avalanche de realidade hoje sobre sua narrativa fantasiosa. E nesse wishful thinking, encantado e mítico, o dito cantor não está só: vários escritórios da Faria Lima apostaram contra o Real a maior parte de 2025, TODAS as agências de previsibilidade econômica apostaram desbragadamente contra o governo brasileiro, desde 2023, para não falar da aposta dessa extrema direita em arrancar do governo Trump sanções econômicas sem fim contra o Brasil: haja visto a aposta demente de um deputado, Eduardo Bolsonaro, em se mudar para os EUA para lutar por ataques (até militares!!! O que é ALTA TRAIÇÃO À PÁTRIA!!!!) e sanções contra o país que paga (SEMPRE PAGOU) seu salário...&nbsp;
Mas todas essas apostas bizarras saíram pela culatra, e hoje o Sol da realidade derrete o castelo de mentiras que fundamenta a cabeça dessa gente.&nbsp;
Lembro uma vez conversando com uma amiga médica (nada de extrema direita), e demonstrava a ela que o PT pegou o Brasil em 2003 como a 14° economia do mundo, e a entregou em 6° colocação em 2010, pagou a dívida externa (nacionalizou-a), de como tudo melhorou para todos, nos governos do PT.... E ouvi a resposta: “você sabe que não é isso que as pessoas falam.” Pois é, as pessoas (imensa parte delas...) não se pautam pela realidade, mas por subjetividades manipuladas pelas redes, pelas mídias, que têm lado! Logo, no mínimo sinal de ruído, “os problemas” de qualquer governo popular viram crises terminais (haja visto o que fizeram com a honesta Dilma!), enquanto governantes corruptos e ineptos podem deixar milhões sem água e luz, que NADA lhes atinge (vide: Tarcísio e Nunes em SP...), pois são blindados por essa narrativa fantasmagórica.
<h2>Política com História: RELEMBRAR É DAR SENTIDO AO PRESENTE!</h2>
As mentiras dessa extrema direita estão agora nuas sob o Sol, onde morrem como vampiros sob a luz solar. Mas as pessoas, nas redes, vivem em presentes constantes, que lhes retiram qualquer dimensão de continuidade histórica, de construção sistêmica: a mídia, e as redes sociais, assim fazem loucamente com todos, mas essas mesmas pessoas estão sufocadas por esse presente amnésico! É preciso que as forças populares façam suas campanhas com uma boa dose de história!!!! RELEMBRAR É DAR SENTIDO! E as pessoas estão precisando desse sentido, para ver o gelo do ódio, e da burrice, dessa extrema direita derreter ao Sol. &nbsp;
O momento de iluminação é uma felicidade, que não pode ser desperdiçada: o Brasil ganhou a nomeação das Olimpíadas e Copa, encontrou o petróleo do Pré-Sal, numa onda de alegria entre 2008/2010... Mas este solar momento foi violentado na sequência. Hoje abre-se uma janela de diálogo, uma vez que o outro lado não tem argumentos nem para soluçar, e a forma de transformar esse derretimento da extrema direita numa janela de diálogo com o centro expandido, é forçar a aceitação de ARGUMENTOS FACTUAIS. Não dá para discutir com “eu acho” sobre temas que já têm um acúmulo de argumentação racional.
A sra Patrícia Abravanel respondeu, ao ato de fidelidade do cantor com o campo político em decomposição que ele segue defendendo, com sua racionalidade econômica: meu pai me ensinou a articular com todos os governos... Ponto! Mas a esquerda precisa da história neste momento: o Silvio Santos foi apoiador do golpe de 2016 e do Temer sim! Em quadros até em que a senilidade física do empresário/apresentador se imiscuía com a podridão do momento golpista de forma bizarra... até curiosa. Agora a herdeira, nascida em berço de ouro, segue fiel ao caminho vitorioso, pouco importa opiniões pessoais, enquanto o cantor que nasceu pobre e enriqueceu, segue fiel ao campo político que chuta a escada da melhora econômica aos outros pobres, que ele como vindo da pobreza, tanto odeia... O auto ódio dele é constrangedor.
Neste momento de confusão na direita, que a esquerda seja fiel e ao mesmo tempo pragmática: neste colapso narrativo da extrema direita, é preciso que o campo progressista imponha os campos do debate político aceitável:
- Defender sanções, e ATÉ INTERVENÇÕES MILITARES de potência estrangeira no Brasil É CRIME DE ALTA TRAIÇÃO, NÃO É ACEITÁVEL;
-Defender legislar por interesses setoriais, para gerar anistia sonsa aos golpistas, e assim permitir minoração de penas aleatórias a quem quer que seja, NÃO É ACEITÁVEL;
-Fazer campanha contra a instituição STF, e defender punições aleatórias e pessoais a ministros que trabalham dentro dos marcos da defesa da Constituição (que é a obrigação dos ministros do STF!), NÃO É ACEITÁVEL;
- Atacar INSTITUIÇÕES BRASILEIRAS NÃO É ACEITÁVEL;
-Atacar a economia nacional (como foi feita pela lava-jato) NÃO É ACEITÁVEL.
É preciso que o campo progressista faça uma ampla campanha de educação política, trazendo todas as forças que querem participar, para dentro de um quadro de racionalidade operacional que determina o que é aceitável e o que não é.&nbsp;
É preciso criar as bases de uma campanha para um Congresso sintonizado com o Povo, logo, com um patriotismo popular mínimo, coisa que a extrema direita bolsonarista comprovou não ter de forma alguma: a camisa da seleção para eles é a senha para lutar contra o próprio país, como o cantorzinho sertanejo que, desafinado com sua história de vida, tem nojo de sua própria origem, de seu passado, de si mesmo... O auto ódio contra o Brasil da extrema direita tem que ser RADICALMENTE EXPLORADO PELA ESQUERDA: no Brasil só é patriota quem é do campo progressista. Ponto!
<h2>Campanha de 2026: educação política com História, Instituições, e patriotismo popular, contra a loucura suicidária dos amnésicos impatriotas da extrema direita</h2>
Os progressistas do Brasil necessitam reverter, e minimizar, o quadro de loucura que a extrema direita escancarou desde 2013, e para isso é preciso definir o que é inaceitável. E o ponto mais central e evidente é o do impatriotismo rastejante dos Bolsonaros: que vendem suas candidaturas, seus mandatos, seu país... É preciso impor limites ao que é aceitável politicamente, e dialogar com o bom senso popular, usando a HISTÓRIA.
Sair da matrix do golpe é defender instituições, e qualquer um que estude o Institucionalismo sabe que não há respeito às Instituições sem conhecimento histórico.&nbsp;
O Judiciário é uma instituição fundamental;
O PT é a maior instituição político partidária do quadro político brasileiro, e precisa ser respeitado, nunca difamado! O Partido Comunista é uma instituição mais que centenária no Brasil, que está na base do SUS, do direito à liberdade de culto, e de tantas conquistas civilizatórias do Brasil: tem que ser respeitado!
Eis aqui um singelo, e pragmático, plano para os progressistas pegarem a régua e o compasso do momento político, para uma campanha popular: trabalhar pela educação política, pegando para a esquerda as bandeiras do INSTITUCIONALISMO e do PATRIOTISMO, pelo uso da HISTÓRIA.&nbsp;
Os políticos que querem reinventar a roda todo ano, estão apenas atrasando o progresso do Povo, que já tem muita luta acumulada para perder tempo com revoltadinhos sem memória: a amnésia coletiva, que mídia e as redes digitais das Big Tech difundem, e a extrema direita vocaliza no Congresso, é um instrumento de deseducação, de antipolítica, que os progressistas precisamos rebater, e destruir com a HISTÓRIA.
RELEMBRAR É DAR SENTIDO ao PRESENTE, e LIBERTAR O POVO DA PRISÃO DA AMNÉSIA HISTÓRICA!&nbsp;
SÓ PODE ESTAR NO CONGRESSO QUEM RELEMBRA NOSSA HISTÓRIA NACIONAL, E HONRA SEUS DESDOBRAMENTOS: UM CONGRESSO DO POVO É FEITO POR PARLAMENTARES QUE RECONHECEM A HISTÓRIA DE LUTAS DESSE POVO.&nbsp;

Cristiano Addario de Abreu

Avalanche de realidade afunda a extrema direita: é hora da esquerda coordenar a narrativa política

Na gestão de Gabriel Galípolo a taxa de juro real –acima da inflação– está em 9,92%, quase quatro vezes maior que durante o período do bolsonarista Roberto Campos Neto no Banco Central [BC], que ficou em 2,59% de taxa de juro real na média anual [tabela].  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251218171220_13b52e2e05ac84a536c125d769eada51c04b1b229af4c00388330721ac459276.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251218171220_13b52e2e05ac84a536c125d769eada51c04b1b229af4c00388330721ac459276" data-rendition-name="original" width="1117" height="1133" loading="lazy" alt="artigo"></figure>  Nos 27 anos de vigência do sistema de metas inflacionárias no Brasil adotado em 1999, a atual taxa de juro real [9,92% ao ano] só é menor que a praticada durante a gestão de Armínio Fraga [1999 a 2002, governo FHC], que foi de 11,29% ao ano em média. Importante lembrar a situação econômica do país acentuadamente volátil naquela época. Empossado na presidência do BC em janeiro de 2025, Galípolo assumiu com a SELIC em 12,25% ao ano. Em três reuniões consecutivas do Comitê de Política Monetária [Compom] já com maioria de diretores indicados pelo presidente Lula, a taxa foi aumentada sucessivamente para 13,25%, 14,25% e 14,75% até alcançar os 15% em julho, patamar atual. Tal incremento da SELIC representou um <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/10/21/com-juros-de-15-gestao-galipolo-aumentou-despesas-financeiras-do-governo-em-149-bilhoes/">aumento de 149 bilhões de reais das despesas financeiras do governo, </a>subtraindo recursos orçamentários para as áreas sociais e investimentos, comprometendo o equilíbrio fiscal e aumentando a proporção de dívida pública em relação ao PIB. Apesar das <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/12/02/galipolo-inventa-dificuldades-para-justificar-juros-estratosfericos/">atas e comunicados “inventivos” do Copom inventando pretextos para justificar juros estratosféricos</a>, não há, a rigor, qualquer justificativa para a manutenção dos juros nesse patamar no Brasil, que só ficam atrás da Turquia e na frente até mesmo da Rússia, país em guerra.

Jeferson Miola

O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante coletiva de imprensa, em Brasília - 27/03/2025

Juro real com Galípolo é quase quatro vezes maior que na gestão Campos Neto

Após distensionar a relação com o Congresso e garantir a aprovação das últimas medidas de sua agenda econômica — como a reforma tributária e o corte de benefícios fiscais, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que vetará o “PL da Dosimetria”. A proposta enfrenta rejeição de 47% da população, segundo a Quaest, e de 63%, conforme a AtlasIntel.
O presidente voltou a destacar seu empenho em reabilitar a separação, independência e harmonia entre os Poderes. "O Congresso tem o direito de fazer as coisas, eu tenho o direito de vetar e depois eles têm o direito de derrubar. Esse é o jogo”, afirmou Lula, em conversa com jornalistas nesta sexta-feira. O petista também reiterou que não terceiriza o comando político de seu governo, afirmando que, se não foi informado sobre algum acordo, “não houve acordo”.
Com uma única canetada, Lula sinalizará que não negociou qualquer redução de penas do ex-presidente Jair Bolsonaro, nem com a Casa Branca, nem com o Legislativo. Ao fazê-lo, reafirmará a democracia como eixo para a reconstrução da frente ampla contra o clã Bolsonaro, além de reforçar sua imagem de liderança antissistema. Nesse sentido, o presidente indicou que determinará a apuração rigorosa de eventuais irregularidades que resvalem em sua gestão, deixando claro que ninguém será poupado. “Se tiver filho meu metido nisso, ele será investigado”, disse Lula, ao comentar fraudes no INSS.
Em paralelo, o senador Flávio Bolsonaro dobra a aposta em sua pretensão ao Palácio do Planalto, bloqueando a ascensão de uma candidatura de centro como alternativa de governo. Ao mesmo tempo, ostenta a maior rejeição entre os presidenciáveis colocados até o momento, o que, na avaliação de agentes do mercado financeiro, tende a facilitar a reeleição de Lula, especialmente no contexto do início de um ciclo de queda dos juros previsto para janeiro. Em possível aceno à Faria Lima, o presidente defendeu a gestão de Gabriel Galipolo no Banco Central (BC) e sugeriu que pode transformar os Correios em uma empresa de economia mista.
<h2>&nbsp;*NATAL E ANO NOVO*&nbsp;</h2>
Caberá ao Congresso decidir se derrubará o veto presidencial e ao Supremo Tribunal Federal (STF) avaliar se concederá prisão domiciliar a Bolsonaro — preferencialmente antes do Natal, de acordo com a estratégia da defesa do ex-presidente com o lançamento de Flávio ao Executivo. Sem esse desfecho, o senador tende a manter sua candidatura, principalmente diante da instabilidade no câmbio, na Bolsa e nos juros futuros.
No entanto, ainda que analistas projetem a centralidade da pauta da segurança pública em 2026, com o "PL Antifacção" e a "PEC da Segurança" ficando para o primeiro semestre, o Planalto está bem posicionado na opinião pública contra o chamado “andar de cima” do crime organizado. Além disso, o fim da escala 6x1 e a flexibilização da jornada de trabalho devem ganhar grande destaque no próximo ano. A avaliação é de Felipe Nunes, sócio-fundador da Quaest. “Os brasileiros estão cansados, trabalhando demais, frustrados e querendo uma vida mais flexível. Esse sentimento será um dos nortes do debate eleitoral de 2026”, afirmou em entrevista à BBC Brasil. A medida é apoiada por cerca de 70% da população, por isso considerada capaz de "furar bolhas".
Assim, Lula encerra o ano em movimento de virada, na ofensiva política e com o horizonte cada vez mais plausível de um inédito quarto mandato presidencial, apesar da polarização, que, segundo o presidente, é o obstáculo à ampla aprovação de sua gestão.