Uma reportagem publicada recentemente pelo jornal The New York Times chamou minha atenção de forma particular. Não se trata apenas de mais um episódio do conturbado debate migratório nos Estados Unidos. É uma história que ilumina, com clareza desconfortável, as tensões morais que atravessam políticas públicas quando elas passam a tratar pessoas como categorias administrativas. Às vezes, um caso aparentemente isolado revela mais sobre o espírito de uma época do que longos discursos políticos. Este começa com música — e termina com o ruído metálico de algemas.
Há poucos meses, dois adolescentes do sul do Texas eram motivo de orgulho em sua comunidade escolar. Antonio Yesayahu Gámez-Cuéllar e seu irmão Caleb integravam a banda Mariachi Oro, da McAllen High School. O grupo havia conquistado um importante concurso estadual de mariachi, tradição profundamente enraizada na cultura do Texas fronteiriço. O reconhecimento chegou a Washington: os estudantes foram convidados ao Capitólio pela deputada republicana Monica De La Cruz, que decidiu homenagear o grupo no plenário da Câmara.
Diante de parlamentares e visitantes, a congressista afirmou que a comunidade estava orgulhosa do talento, da disciplina e da dedicação daqueles jovens músicos. Era um daqueles momentos simbólicos da política americana: celebrar o esforço estudantil, destacar trajetórias promissoras e apresentar exemplos de integração cultural.
Poucos meses depois, o cenário mudou de maneira abrupta.
Antonio, Caleb, o irmão mais novo Joshua e os pais passaram a integrar outra categoria da burocracia federal: a de detidos pelo serviço de imigração, o ICE — sigla para Immigration and Customs Enforcement.
A família havia entrado nos Estados Unidos em 2023 pela passagem fronteiriça de Brownsville, no Texas, solicitando asilo. Segundo o pai, Luis Antonio Martínez, a decisão de deixar o México foi motivada por ameaças do crime organizado na região de San Luis Potosí. Ele afirma que chegou a ser sequestrado por integrantes de cartel antes de conseguir fugir com a família.
Uma vez em território americano, seguiram o procedimento legal previsto para solicitantes de proteção: registrar-se, comparecer às audiências e manter contato regular com as autoridades migratórias.
Durante meses, foi exatamente isso que fizeram.
De acordo com o relato do pai, a família compareceu a todas as datas exigidas pelas autoridades. Em janeiro, inclusive, haviam sido informados de que o próximo encontro com o serviço de imigração ocorreria apenas meses depois. No entanto, em fevereiro receberam um telefonema solicitando que comparecessem antes do previsto.
Quando chegaram ao local indicado, foram imediatamente detidos.
A notícia rapidamente começou a circular entre políticos e lideranças culturais do Texas. O deputado democrata Joaquin Castro tornou pública sua perplexidade: se a política migratória prometia concentrar esforços em indivíduos considerados perigosos, como explicar a prisão de adolescentes que haviam sido convidados a tocar no Capitólio?
A pergunta ecoou nas redes sociais e em círculos políticos.
Durante a campanha eleitoral e em diversas declarações públicas, o ex-presidente Donald Trump havia afirmado que as ações de deportação priorizariam criminosos e pessoas consideradas ameaças à segurança pública. Casos como o da família Gámez-Cuéllar colocam essa narrativa sob escrutínio.
Enquanto o debate político se intensifica, a situação da família tornou-se ainda mais difícil. Antonio, que completou 18 anos recentemente, foi separado dos pais e dos irmãos e transferido para outra instalação de detenção localizada a mais de 300 quilômetros de distância. Segundo o pai, o jovem chorava quando foi levado algemado.
<h2>Música celebrada ontem, algemas hoje</h2>
A mãe, Emma Guadalupe Cuéllar, enfrenta tratamento contra câncer de cólon.
No sul do Texas, a notícia provocou indignação na comunidade musical. Para muitos moradores da região, o mariachi não é apenas uma forma de entretenimento: ele faz parte da identidade cultural local e está profundamente presente no sistema educacional. Competições escolares mobilizam estudantes, professores e famílias, gerando orgulho semelhante ao que o futebol americano provoca em outras regiões do país.
Antonio, aliás, havia sido reconhecido recentemente pela Texas Music Educators Association como o melhor trompetista de mariachi do estado.
Agora, a família aguarda audiência judicial prevista para março, enquanto advogados estudam a possibilidade de recorrer a instrumentos legais como o habeas corpus para tentar garantir sua libertação.
O episódio, no entanto, já ultrapassou o campo jurídico.
Entre a homenagem recebida no Capitólio e a detenção em centros migratórios existe um intervalo que revela algo mais profundo sobre o momento político americano. Sistemas legais sofisticados conseguem construir procedimentos detalhados e aplicar regras com precisão técnica. O verdadeiro teste de uma democracia, porém, costuma surgir em outro ponto: decidir quando a aplicação da lei deve caminhar ao lado da humanidade.
Entre o trompete de um jovem músico e o tilintar das algemas federais cabe uma pergunta que nenhuma estatística migratória responde sozinha.
Que tipo de sociedade está sendo afinada quando a música de adolescentes passa a soar como ameaça administrativa?

Washington Araújo

Agentes do ICE (Serviço de Imigração dos Estados Unidos)

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Música celebrada ontem, algemas hoje

O recente Acuerdo relativo al Estatuto de las Fuerzas firmado entre o governo do Paraguai e os Estados Unidos merece atenção muito além das fronteiras paraguaias. Embora apresentado oficialmente como um instrumento de cooperação em defesa, treinamento militar e assistência técnica, o acordo tem implicações geopolíticas relevantes para toda a região - especialmente para o Brasil.
Na essência, trata-se de um típico Status of Forces Agreement (SOFA), instrumento utilizado pelos Estados Unidos para estabelecer regras de presença de suas forças militares em território de países parceiros. Em teoria, esses acordos visam facilitar exercícios conjuntos, ações humanitárias e cooperação em segurança. Na prática, porém, eles costumam abrir espaço para uma presença militar estrangeira com grau significativo de autonomia jurídica e operacional.
Entre os principais pontos do acordo estão disposições que permitem a entrada de militares norte-americanos no Paraguai sem necessidade de visto, o uso de documentos militares próprios para circulação no país e a introdução de equipamentos e armamentos com isenção de impostos e controles aduaneiros. O acordo também estabelece que, em muitos casos, militares americanos estarão sujeitos prioritariamente à jurisdição dos Estados Unidos, mesmo quando envolvidos em incidentes ocorridos em território paraguaio.
Esses elementos não são detalhes técnicos. Eles revelam um arranjo que reduz significativamente a capacidade do Estado anfitrião de exercer controle pleno sobre atividades militares estrangeiras em seu território. Na prática, cria-se uma espécie de enclave jurídico-operacional que pode funcionar com níveis reduzidos de supervisão local.
No caso do Paraguai, a preocupação cresce quando se observa o contexto geográfico e estratégico. O país ocupa uma posição central na América do Sul e faz fronteira direta com o Brasil em regiões sensíveis do ponto de vista econômico e de segurança. A área da tríplice fronteira - entre Brasil, Paraguai e Argentina - já é historicamente considerada estratégica por diferentes governos norte-americanos.
A presença ampliada de forças militares dos Estados Unidos em território paraguaio levanta, portanto, questões legítimas sobre o equilíbrio de poder na região. Não se trata de um debate ideológico, mas de soberania e segurança regional. O Brasil, como maior país da América do Sul, sempre defendeu a ideia de que a região deve permanecer livre de disputas geopolíticas entre grandes potências.
A diplomacia brasileira, desde a redemocratização, sustentou o princípio de que a segurança sul-americana deve ser construída a partir de mecanismos de cooperação regional, e não por meio da projeção militar de potências externas. Foi essa lógica que inspirou iniciativas como o Conselho de Defesa Sul-Americano no âmbito da antiga UNASUL.
O acordo entre Paraguai e Estados Unidos parece caminhar em direção oposta. Ele abre espaço para que interesses estratégicos de uma potência extrarregional se projetem diretamente sobre o coração do continente.
Para o Brasil, isso pode representar uma mudança relevante no ambiente estratégico. Não apenas pela possibilidade de presença militar estrangeira próxima às suas fronteiras, mas também pelo impacto sobre temas sensíveis como controle de recursos naturais, monitoramento de infraestrutura energética e influência sobre rotas comerciais e logísticas.
É importante destacar que nenhum país é obrigado a aceitar passivamente mudanças desse tipo em seu entorno estratégico. O Brasil não precisa reagir com alarmismo, mas tampouco pode tratar o tema com indiferença. A resposta adequada passa por diplomacia ativa, diálogo regional e fortalecimento dos mecanismos de cooperação sul-americana. O desafio está em evitar que a América do Sul volte a ser tratada como espaço de disputa geopolítica entre potências externas. Preservar a autonomia regional sempre foi um dos pilares da política externa brasileira - e continua sendo uma condição essencial para a estabilidade do continente.
Em última instância, o acordo entre Paraguai e Estados Unidos não é apenas um tema bilateral. Ele diz respeito ao futuro da arquitetura de segurança da América do Sul. E é justamente por isso que merece ser analisado com atenção crítica, transparência e responsabilidade estratégica.

Oliveiros Marques

Entre a cooperação e a soberania: o acordo militar entre Paraguai e Estados Unidos

Enquanto os olhos do país se voltam para o escândalo do Banco Master, a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro se movimenta para "amenizar" a sua estada prisional e ganhar tempo no processo que corre no Superior Tribunal Militar (STM), onde há sério risco de ele perder posto e patente de capitão, que ostenta. É bom lembrar que Jair é reincidente no STM (foi julgado lá em 1988), o que torna o cenário mais difícil para ele.
No primeiro movimento, os advogados de Jair tentaram, ao encaminhar a sua defesa ao STM, argumentar que os crimes cometidos por ele o foram pelo "ex-presidente da República", e não pelo "capitão Jair Bolsonaro". Desta forma, não caberia retirar o seu posto e a sua patente, com base nesse processo da Justiça comum, quando ele está sendo julgado como Jair, e não como capitão. Em um segundo movimento, tentaram impedir – com o único fito de ganhar tempo –, a atuação do vice-presidente do STM, o brigadeiro do ar Joseli Parente Camelo, de participar do seu processo que o julgará indigno ou não do oficialato.
"A jurisdição exercida no âmbito da Representação para Declaração de Indignidade ou Incompatibilidade possui pressuposto material próprio: a existência de conduta que, por sua natureza ou por seus efeitos, atinja a estrutura hierárquica, a disciplina ou o estatuto ético do oficialato."
Assim, os advogados afirmam que a representação não demonstraria esse vínculo.
A defesa de Jair protocolou na quinta-feira (5/3) o pedido para que o vice-presidente do STM se declarasse suspeito no julgamento que pode resultar na declaração de sua indignidade para o oficialato e na perda da patente do capitão reformado. Os advogados levantaram a suspeita de "parcialidade" para julgar o processo principal.
Caso o ministro se recusasse, a defesa de Bolsonaro solicitaria que o plenário do STM declarasse a suspeição do brigadeiro. O pedido (espertamente) se estendia à paralisação do processo, enquanto não houvesse decisão sobre o afastamento.
Em decisão monocrática, a presidente do STM, Maria Elizabeth Rocha derrubou os argumentos da defesa e votou contra o impedimento do seu vice-presidente, Joseli Parente Camelo.
"Os fundamentos empregados são demasiadamente vazios e insuficientes para atribuir parcialidade ao Magistrado. A entrevista ao Portal UOL reflete apenas uma declaração baseada na estrita legalidade: a de que a Justiça Militar, se acionada, e após o transcurso regular de um processo, observando o devido processo legal, a ampla defesa e o contraditório, aplicaria a punição cabível, caso demonstrada a culpabilidade:
'Nós julgaremos com toda a Justiça, com todo o pleno direito à defesa e ao contraditório, e se tiver realmente cometido crimes, se chegar a nós, será punido.' Não se vislumbra o preenchimento do aspecto objetivo da suspeição, pois a manifestação tem amparo em uma base lógico-jurídica elementar: a condenação é consequência da apuração de responsabilidade penal sob o crivo do contraditório", argumentou a presidente.
"(...)Lembrando, para finalizar, que as declarações do Ministro no ano de 2023 referiam-se ao cometimento hipotético de crimes militares que poderiam vir a ser da competência da Justiça Militar da União. Assim, inexistiu, à época, qualquer discurso ou juízo de valor sobre o julgamento de declaração de indignidade. De plano, as causas de pedir postas na exordial não representam, plausivamente, circunstâncias fáticas e legais que comprometam a atividade jurisdicional pela autoridade arguida.
Ante o exposto, com fundamento no art. 144 do Regimento Interno, NEGO SEGUIMENTO à presente arguição de suspeição", pronunciou-se Maria Elizabeth Rocha.
A contar com a data de hoje, 11 de março de 2026, Jair Bolsonaro está preso no 19º Batalhão da Polícia Militar (PMDF), conhecido como "Papudinha", há 55 dias. A transferência para esta unidade ocorreu em 15 de janeiro de 2026, após uma decisão do ministro Alexandre de Moraes, depois de uma notória tentativa de fuga. Bolsonaro tentou se livrar da tornozeleira eletrônica com um ferro de solda. Antes disso, o ex-presidente estava em prisão preventiva (e anteriormente em regime domiciliar) desde o final de novembro de 2025.
O 19º Batalhão da Polícia Militar (BPM) fica dentro do Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, mas é uma unidade destinada a presos com prerrogativas especiais (como militares e ex-autoridades).
<h2>Papudinha, um comitê de campanha</h2>
Como todos sabemos, Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e 3 meses de prisão em regime fechado, decorrente do processo sobre a tentativa de golpe de Estado e subversão da ordem democrática. Ainda assim, desde a sua transferência para esse novo espaço, Bolsonaro parece ter transformado a Papudinha em comitê de campanha e articulação política do filho, Flávio.
Na última quinta-feira, 5 de março de 2026, a Primeira Turma do STF negou, por unanimidade, um novo pedido de prisão domiciliar humanitária feito pela defesa, que alegava problemas de saúde. O tribunal entendeu que as instalações da "Papudinha" são adequadas para o acompanhamento médico necessário.
Desde sua transferência para o 19º Batalhão da Polícia Militar (Papudinha) em 15 de janeiro de 2026, o número exato de políticos que já o visitaram não é divulgado em um "placar" oficial, mas o ministro Alexandre de Moraes afirmou recentemente (em 5 de março) que o ex-presidente tem recebido uma "grande quantidade" de visitas.
A dinâmica funciona por meio de listas de autorização periódicas. Até agora, o fluxo de visitas políticas confirmadas e autorizadas divide-se da seguinte forma:
<ol>
 <li>Políticos com Visitas Autorizadas/Realizadas (Janeiro a Março de 2026). Vários aliados próximos já tiveram autorização expressa para encontros no batalhão:</li>
</ol>
Senadores: Rogério Marinho (PL-RN), Bia Kicis (PL-DF - deputada, mas autorizada no mesmo bloco), Marco Feliciano (PL-SP), Carlos Portinho (PL-RJ) e Bruno Bonetti (PL-RJ).
Governadores: Tarcísio de Freitas (São Paulo) e Jorginho Mello (Santa Catarina).
Deputados e outros: Nikolas Ferreira (PL-MG), Sanderson (PL-RS), Luciano Zucco (PL-RS) e Guilherme Derrite (Secretário de Segurança de SP).
<ol>
 <li>Cronograma para Abril de 2026</li>
</ol>
Na última terça-feira (10 de março), o STF publicou uma nova escala de visitas para o próximo mês, o que indica que a média é de 2 a 3 figuras políticas por semana. Para abril, os nomes confirmados são: Caroline de Toni (Deputada Federal, PL-SC); Jorginho Mello (Governador de SC - em nova rodada); Luciano Zucco (Deputado Federal, PL-RS); Rodrigo Valadares (Deputado Federal, União Brasil-SE); Mello Araújo (Vice-prefeito de São Paulo).
O ministro Alexandre de Moraes tem negado visitas de políticos que também são investigados no mesmo processo da trama golpista, como o presidente do PL, Valdemar Costa Neto.
Interlocutores relatam que a "fila de visitas" virou um símbolo de fidelidade política. Políticos aliados usam a ida à Papudinha como um ativo eleitoral para demonstrar proximidade com a base bolsonarista.
As visitas políticas costumam ocorrer às quartas-feiras e sábados, em janelas rígidas de duas horas (geralmente das 8h às 10h), enquanto familiares têm horários separados.
No caso do assessor sênior, Darren Beattie, para políticas relacionadas ao Brasil, do governo Donald Trump, o pedido foi feito ontem, dia 10 de março de 2026, pela defesa de Jair Bolsonaro ao Supremo Tribunal Federal (STF) e foi autorizado pelo ministro Alexandre de Moraes ainda na noite de ontem. O encontro deve ocorrer na próxima quarta-feira, 18 de março, entre 8h e 10h da manhã. A defesa de Bolsonaro havia pedido que a visita ocorresse no fim de semana (14 ou 15 de março), mas Moraes manteve a regra rígida de visitas em dias úteis para a unidade prisional.
<h2>Quem é Darren Beattie?</h2>
Ele é uma figura influente no novo governo Trump, pertence ao MAGA, movimento radical, ultradireitista e supremacista branco. Tem um histórico de críticas contundentes ao Judiciário brasileiro e já chegou a chamar o ministro Alexandre de Moraes de "arquiteto da censura" no Brasil.
Sua vinda ao país tem como objetivo oficial (mera desculpa) participar de um evento sobre minerais raros em São Paulo, mas a passagem por Brasília para ver Bolsonaro na Papudinha é vista como um gesto político de alto impacto nas relações diplomáticas entre o governo Trump e o Brasil.
A segurança e as restrições para a visita de Darren Beattie no dia 18 de março de 2026 (quarta-feira próxima) seguirão protocolos rígidos, uma vez que o Supremo Tribunal Federal (STF) negou qualquer tratamento de exceção ao assessor do governo Trump.
Como será necessária a presença de intérprete e Bolsonaro não possui fluência em inglês, foi autorizada a presença de um intérprete. A exigência é a de que o nome do profissional deve ser enviado e aprovado pelas autoridades de segurança da Papudinha até 48 horas antes do encontro, na próxima quarta-feira.
Não serão permitidos, como em qualquer visita a unidades de segurança máxima ou batalhões prisionais, aliás, serão terminantemente proibidos: celulares, gravadores, câmeras ou qualquer dispositivo eletrônico durante a visita e, embora o conteúdo da conversa seja privado entre as partes, o sistema prisional mantém monitoramento visual constante. A previsão é que a conversa entre Beattie e Bolsonaro se dê sobre o funcionamento do sistema eleitoral brasileiro e a situação jurídica de Bolsonaro, temas que ele tem usado para criticar o Judiciário brasileiro desde os EUA.
Para o dia 18 de março, a segurança será reforçada devido ao perfil diplomático do visitante. Beattie deverá chegar ao complexo com escolta própria (possivelmente do serviço de segurança diplomática dos EUA ou agentes federais brasileiros), mas essa escolta só poderá acompanhá-lo até o portão principal do 19º Batalhão.
A PMDF (Polícia Militar do Distrito Federal) mobilizou o Batalhão de Policiamento Turístico para auxiliar na recepção, utilizando agentes bilíngues para facilitar o trâmite de entrada e garantir que não haja incidentes com manifestantes na porta do complexo. Qualquer tipo de manifestação (pró ou contra) está proibido e será desmobilizado com ação da PM. O perímetro do 19º BPM terá o controle de acesso intensificado para evitar aglomerações de apoiadores ou opositores que costumam se reunir em datas de visitas de alto perfil.
<h2>Sem tietagem, sem continências e sem fotos</h2>
No trato ao visitante, internamente, a PMDF passou ordens explícitas de neutralidade absoluta. Os policiais da unidade estão proibidos de solicitar fotos, prestar continências informais ou realizar qualquer tipo de manifestação política durante a passagem do assessor estadunidense.
A visita está autorizada para acontecer entre 8h e 10h, na sala de visitas do 19º Batalhão da PMDF, na data de 18 de março de 2026 (quarta-feira), conforme já foi dito. O assessor sênior do governo Trump, em seguida, se desloca para São Paulo, em jato fretado, onde participará de um evento — Mining &amp; Critical Minerals Latin America Conference &amp; Exhibition —, que acontecerá no DoubleTree by Hilton São Paulo Itaim, na Rua Manuel Guedes, 320 – Itaim Bibi, das 8h às 18h. Como Beattie estará ocupado, pela manhã, na visita, sua participação se dará à tarde.
O evento e a agenda econômica estão organizados da seguinte forma: o foco é a exploração e o processamento de terras raras, recursos estratégicos para a indústria de alta tecnologia (como baterias de carros elétricos e semicondutores), de interesse do governo Trump, com relação às reservas do Brasil, segunda maior desses minérios no mundo. Trump tem buscado parcerias que reduzam a dependência global de fornecedores asiáticos.
Além do evento técnico em São Paulo, está prevista também uma reunião com o senador Flávio Bolsonaro e representantes do TSE, com o objetivo declarado por ele, Beattie, de "entender o funcionamento do sistema eleitoral brasileiro".
O esquema logístico será cronometrado: para dar conta de cumprir a visita e a participação no Mining &amp; Critical Minerals Latin America, Beattie deve utilizar o voo fretado ou um transporte oficial (oficial de qual governo não ficou claro, mas só pode ser o dele, dado o desconforto que esta visita está causando no governo brasileiro e nos meios diplomáticos) para cumprir a janela de visita em Brasília (das 8h às 10h) e chegar a tempo para os compromissos em São Paulo na parte da tarde.
Embora Beattie tenha direito à escolta diplomática/federal até o portão, a entrada na unidade prisional é restrita apenas a ele e ao intérprete. O ministro Alexandre de Moraes manteve a restrição de que a conversa não pode tratar de temas que interfiram nas investigações em curso. O monitoramento durante a visita será majoritariamente visual, visando a garantir a ordem. (Não está explícito se será ou não gravada.)
O Itamaraty (Ministério das Relações Exteriores) tem adotado uma postura de "vigilância e cautela" em relação à visita de Darren Beattie. O governo brasileiro não pode impedir a visita (uma vez que o STF a autorizou), mas a diplomacia brasileira já deu sinais claros de insatisfação.
No mês passado, após Beattie classificar o ministro Alexandre de Moraes como o "arquiteto da censura" nas redes sociais, o Ministério das Relações Exteriores convocou o encarregado de negócios da Embaixada dos Estados Unidos em Brasília para prestar esclarecimentos. Na linguagem diplomática, "convocar para consultas" é um gesto de forte descontentamento, sinalizando que as declarações foram vistas como uma interferência indevida na soberania jurídica do Brasil. Nos bastidores do Palácio do Itamaraty, a visita é lida como uma provocação deliberada do governo Trump.
Fontes do ministério indicam que o chanceler brasileiro decidiu aguardar a concretização do encontro (dia 18) para avaliar se haverá novas declarações públicas de Beattie antes de emitir uma nota oficial de repúdio. O governo Lula reforçou, por meio de interlocutores, que "a soberania brasileira e as decisões do seu Judiciário não estão em mesa de negociação com governos estrangeiros".

Denise Assis

3000x1800

Bolsonaro recebe assessor de Trump, enquanto sua defesa tenta ganhar tempo no STM

Jacqueline Muniz

Ao se entregar na 12ª DP (Copacabana), na última quarta-feira (4), Vitor Hugo Oliveira Simonin, de 18 anos, investigado por participação no estupro coletivo contra uma adolescente de 17 anos, entrou na delegacia vestindo uma camisa com a frase em inglês “regret nothing” 

Regret Nothing: a fotografia de um masculinismo capturado

O assunto está sendo colocado debaixo do tapete, quando ferve o escândalo do Banco Master, cuja origem está no governo Bolsonaro(2018-2022), durante a gestão da equipe econômica comandada por Paulo Guedes, na Fazenda, e Roberto Campos Neto, no Banco Central Independente(BCI).
Destaca-se que foi na gestão Bolsonaro que o Banco Central se tornou independente do governo para conduzir a política monetária, atendendo os interesses maiores da Faria Lima.
No governo Lula, a situação, relativamente ao escândalo financeiro, conduzido pelo banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, mudou drasticamente.
O chefe do Planalto, depois de conversar com Vorcaro, apresentado a ele pelo ex-ministro Guido Mantega, que dava consultoria ao Master, mandou o presidente do BC, Gabriel Galípolo, investigar o caso.
O resultado, na sequência, foi radical: o BC, orientado pelo Planalto, liquidou o banco, totalmente, bichado por falcatruas, que evoluíram incontrolavelmente, a partir do governo Bolsonaro.
Ou seja, Lula cortou o mal pela raiz.
NEO-LAVAJATISMO EM CENA
Agora, a Globo, engajada em neo-lavajatismo explícito, tenta colar o governo Lula ao STF, sobre o qual Vorcaro atuou, fortemente, para envolvê-lo em seus interesses, atraindo, principalmente, dois ministros da corte suprema: Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.
O primeiro caiu na armadilha ao aplicar dinheiro em fundo financeiro administrado pelo Master em compra de resort de luxo de propriedade da família Toffoli.
O segundo foi envolvido indiretamente pela contratação de sua mulher advogada, Viviane Barci de Moraes, para defender interesses do Master na sua relação com o Banco Central, por meio de contrato milionário.
Ambos os ministros pecam pelos critérios da moralidade.
Ficou-se sabendo, também, que funcionários do BC Independente - portanto, ao largo da possibilidade de interferência do governo na instituição, em suas prerrogativas legais - participaram no jogo de influência para beneficiar Vorcaro, segundo investigação da Polícia Federal.
Verifica-se, portanto, que não há relação direta do governo Lula, no caso, mas, sim, do ex-governo Bolsonaro, onde ele se iniciou, na gestão de Roberto Campos Neto, então presidente do BCI, autônomo em relação ao poder executivo, embora, totalmente, submisso aos interesses do mercado financeiro, tal como continua ocorrendo.
A farra do boi patrocinada por Vorcaro, portanto, não existiria se o BC não fosse independente, pois, evidentemente, estaria ao alcance do Executivo, de modo a frear o seu mal comportamento em matéria de gestão.
O governo Lula, para sua saúde moral, felizmente, cortou o cordão umbilical que ligava o Banco Master ao BCI sob gestão relaxada de Campos Neto, determinando ação radical saneadora na arapuca Vorcaro, responsável por calotes monumentais.
O caso escandaloso envolve, sobretudo, de forma preponderante, políticos de direita e ultradireita, no Congresso e em governos estaduais e municipais, somando-se ao STF, nas manobras envolventes de Daniel Vorcaro.
Trata-se, portanto, de fantástica corrupção construída pela relação do mercado financeiro, representado por um dos seus membros de destaque, o Banco Master, e representantes do judiciário e legislativo, dominado majoritariamente, pela direita e ultradireita fascista parlamentares.
CPI a ser convocada para investigar o mega escândalo deixará tudo exposto e esclarecido, se, claro, não for empastelado pela direita-ultradireita que estão metidos nele até o pescoço.
NARRATIVA MIDIÁTICA PICARETA DA GLOBO
É nesse contexto de obscuridade e pouca transparência que a Globo e a mídia corporativa em geral, aliadas do fascismo bolsonarista, &nbsp;tentam envolver o governo Lula ao escândalo Master por meio de narrativa tortuosa, capciosa e mal-intencionada.
Hoje, a jornalista Andrea Sadi, âncora do programa Studio I, e seus colegas, em clara forçação, desenvolveram raciocínio estapafúrdio segundo o qual o governo Lula se socorre ao STF por não dispor de maioria no parlamento, de modo que não se pode desvencilhar-se da Suprema Corte, enrolada no escândalo Master.
Conclui, dessa forma, que o Planalto e o STF estão no mesmo barco, propensos a naufragarem juntos, como se a relação executivo-judiciário estivesse condicionada umbilicalmente pelo escândalo.
E outro comentarista da equipe de Sadi, Joel Pinheiro, completa a farsa jornalística, concluindo que o beneficiário maior do escândalo, do ponto de vista eleitoral, é o senador Flávio Bolsonaro.
Justifica tal conclusão com argumento de que a percepção popular deduz, no desenrolar do escândalo, pela culpa do STF na condenação injusta do seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, preso na Papuda, para cumprir 27,3 anos de detenção.
Verdadeiro samba do crioulo doido.
PESQUISA OPORTUNA COMO PRODUTO DO ESCÂNDALO
Para completar a miscelânia jornalística inescrupulosa, comparece, em seguida, ao Studio I, o diretor da Quaest, Felipe Nunes, para apresentar último resultado de pesquisa eleitoral, aferida pela sua empresa, em que Lula e Flávio estão empatados em 41%, no segundo turno, mas que o resultado mais surpreendente é que 51% do eleitorado pesquisado consideram negativa a administração petista.
Tal conclusão soa como a cereja do bolo assado no forno da narrativa forçada como resultado complementar da “reportagem” da equipe comandada por Sadi.
Ela, essencialmente, serve para justificar a condenação popular do governo Lula, como promotor da corrupção do Banco Master ao lado do STF, do qual não pode fugir, para se proteger do Congresso que o persegue no cenário do semipresidencialismo tupiniquim inconstitucional, movido pela fraude das emendas parlamentares.

César Fonseca

Globo esconde que BC independente sob Bolsonaro facilitou corrupção no Master e tenta condenar o governo Lula

Luiz Eduardo Melin

Características Definidoras do Fascismo Histórico (1922-1945)

- Quanto custa? Imagina. Três milhões e duzentos mil? Que absurdo. São cem mil a mais do que você havia me prometido. Não posso aceitar essa diária do jatinho de jeito nenhum. Soma aí os sete dias. Vou gastar muito. Entendo, mas ainda tenho que arcar com as despesas dos helicópteros para pegar as pessoas, do serviço de bordo do hotel nas escalas e do barco nas Seychelles. Está pensando que eu sou o quê? O maior ladrão do Brasil? Quando eu te pedi para fazer essa agenda pra mim te pedi para maneirar nos preços também. Quer me ver pobre?
- Ok, amigo, pode relaxar. Vou apertar o fornecedor para diminuir esses valores. E quanto ao hotel? Tudo bem ser o Four Seasons de lá? A diária você sabe, 12 mil, mas em compensação serviço de primeira.
- Isso tá ok. Vamos ficar 3 dias, depois vou seguir para a Tailândia. Lá vamos pegar aquele barco que eu já aluguei uma vez. Continua a 150 mil por semana? Se for assim tá fechado.
- Continua, mas tem que pagar separado o vinho, as lagostas, o camarão, as dançarinas e as acompanhantes. Quantos vocês são?
- Somos 9, incluindo o senador e o governador. Quatro acompanhantes, está bom. Mas tem que ser de primeira classe, falando francês fluente para entender a comissária de bordo. Meus convidados não falam nada mesmo. Político brasileiro, sabe como é.
- E o senhor?
- Eu vou acompanhado da minha noiva. Noiva sim. Vamos casar, mas aí é outra história. Deve ser em Nevada, no deserto, sei lá ou em Yellowstone. Ainda tenho que decidir. Vai depender de quantas pessoas minha noiva vai querer levar.
- Posso reservar então?
- Sim, e provavelmente o hotel inteiro. Pobre adora viajar em grupo. São os males do ofício. Eu não vim de baixo? &nbsp;Ela também, mas hoje &nbsp;é influencer. Tem mais de 3 milhões de seguidores. Influencia um monte de coisas, nem sei. Algumas marcas de roupa, de creme, por aí...E o eleitorado.
- Sei quem é. Eu sigo ela.
- Pois é, você e mais a torcida do Olympique de Marseille. Ela viveu lá. Começou lá esse comércio. Ela traz umas coisas no meio. Sei lá o quê e faz publis, muitas publis sobretudo para essas empresas de apostas. Tigrinho pra cá, oncinha pra lá, leãozinho e o escambau.
- Tudo bem, senhor. Está tudo organizado. Partimos dia 14, pode ser?
- Claro e você vem junto comigo. Quero uma festa como aquela que você organizou em Nice. Tudo do bom e do melhor e quando eu falo bom e melhor é isso mesmo. Sou bom e sou o melhor.
-

Miguel Paiva

A dura vida de um bilionário brasileiro - Miguel Paiva - artigo

A dura vida de um bilionário brasileiro

Toffoli deixou o caso Master, mas o caso Master não deixou Toffoli.
Ele foi sorteado, agora há pouco, para relatar no STF o pedido de CPI do Banco Master, protocolado pelo deputado Roberto Rollemberg (PSB-DF). Sorte ou azar?

Alex Solnik

Sorte ou azar?

Com o pedido de vistas do ministro Kassio Nunes Marques, o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, ganhou fôlego no movimento que faz para adiar ao máximo a conclusão do julgamento que pode levar à sua cassação. Na hipótese de ser condenado, ele perderia o cargo e ficaria inelegível por oito anos, o que &nbsp;inviabilizaria seu plano de se eleger senador pelo PL. O que pouca gente sabe é que o assessor-chefe do ministro é o defensor público do Rio de Janeiro William Akerman Gomes, que foi liberado pelo governo fluminense para trabalhar no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Ou seja, há uma ligação institucional entre o julgador e o réu.
As ações que tramitam no TSE questionam a lisura da eleição de 2022 que garantiu a reeleição de Castro. Segundo o Ministério Público Eleitoral e decisões analisadas no processo, o governo estadual teria utilizado estruturas e recursos públicos para fortalecer a campanha do governador.
O foco central da investigação está em programas e contratações realizadas por órgãos estaduais, a Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro (Ceperj) e a Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj).
Auditorias apontaram que descentralizações orçamentárias que somam cerca de R$ 600 milhões foram direcionadas a projetos e contratações temporárias sem amparo legal. Desse total, aproximadamente R$ 460 milhões foram repassados à Ceperj e cerca de R$ 140 milhões à Uerj.
Segundo a acusação, essas contratações e repasses teriam sido usados para criar uma rede de beneficiários e apoiadores políticos durante o período eleitoral, gerando vantagem indevida para o então candidato à reeleição.&nbsp;
O valor movimentado no esquema seria cerca de 30 vezes superior ao limite de gastos permitido para uma campanha a governador em 2022, que era de aproximadamente R$ 18 milhões.
As ações eleitorais apontam que esse uso de recursos públicos caracteriza abuso de poder político e econômico, uma das infrações mais graves da legislação eleitoral brasileira.
O julgamento no TSE começou com a análise de recursos contra uma decisão anterior do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, que havia rejeitado as ações contra o governador.
No tribunal superior, a relatora do caso, a ministra Isabel Gallotti, votou em novembro pela cassação do mandato de Cláudio Castro e pela declaração de inelegibilidade, além da realização de novas eleições para o governo estadual.
Quando o julgamento foi retomado, nesta terça-feira – quase quatro meses depois –, o ministro Antonio Carlos Ferreira acompanhou a relatora, formando dois votos pela cassação.
No momento em que o tribunal começava a formar maioria, o ministro Kassio Nunes Marques apresentou um pedido de vista, interrompendo novamente o julgamento.
Nos bastidores, o pedido de vista também chamou a atenção por causa da ligação institucional entre o gabinete do ministro e o governo do Rio de Janeiro. Segundo dados oficiais, o assessor recebe pagamento de horas extras pelo trabalho no tribunal, o que eleva significativamente sua remuneração mensal. Hoje, ele recebe cerca de R$ 40 mil - e poderia ser mais, se não houvesse o corte por extrapolar o teto de ministro do STF.
Embora a cessão de servidores públicos para outros órgãos seja um procedimento legalmente permitido, a liberação de Akerman Gomes já era criticada nos bastidores por agravar o quadro de escassez de defensores no Estado.
Estudo divulgado pela Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos, no 2º Mapa das Defensorias Públicas Estaduais e Distrital no Brasil, aponta que o Estado precisaria de mais 520 defensores públicos para atender à população em situação de vulnerabilidade social, considerando a proporção de um defensor para cada 10 mil habitantes de baixa renda.
Mesmo para atingir o parâmetro mais modesto utilizado pelo Ministério da Justiça — de um defensor para cada 15 mil pessoas hipossuficientes — o estado ainda precisaria contratar pelo menos mais 100 profissionais.
Além disso, o que um defensor público que tem no seu órgão de origem a experiência de trabalhar com ações relacionadas aos direitos da infância e adolescência entende de questões eleitores? Parece muito mais acerto político, considerando que tanto Cláudio Castro quanto Nunes Marques são ligados a Jair Bolsonaro.
Quando o julgamento for retomado no TSE, no dia 24 de março, ainda é possível que outros ministros peçam vista - também nomeado por Jair Bolsonaro, André Mendonça é um dos cinco que ainda não votaram. E não é segredo que uma das metas da extrema direita é formar maioria no Senado.
Enquanto a decisão final não é tomada, Cláudio Castro permanece no cargo, deve se desincompatibilizar em abril e tocar sua pré-campanha ao Senado. Na hipótese de ser eleito e diplomado antes do desfecho da ação, o julgamento no TSE não passará de um jogo de cena, num xadrez viciado, com Nunes Marques no papel de cavalo.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TxGaubUvDZg?si=GEd_5Fp0VMz1HhmO" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Nunes Marques e Cláudio Castro: conflito institucional

Nunes Marques, Cláudio Castro e o plano bolsonarista de ter maioria no Senado

Os detalhes mais interessantes sobre as mensagens vazadas do caso Master nem sempre estão nos conteúdos devassados. Também provoca manchetes a destreza da Polícia Federal para acessar o que depois acaba vazando para o Globo.
A PF abre celulares como se abrisse latas de sardinhas. Tudo parece fácil. Mas essa mesma polícia não conseguiu abrir dois celulares inexpugnáveis do véio da Havan, que estão até hoje sob sua custódia.
Sorte tem o véio. Dois celulares dele estão intactos, conforme as últimas informações, que nem são tão novas. A Polícia Federal sob o comando de Lula abre tudo, sob ordens da Justiça. Mas a PF de Bolsonaro não abria.
Hoje, a PF abre e destrincha. E uma turma de dentro da própria polícia escancara e manda para Malu Gaspar. E depois até conta detalhes de como abriu, para que se reafirme que os conteúdos são verdadeiros.
A PF abre celulares de gente com alta proteção. Abriu celulares de Mauro Cid, do pai do Mauro Cid, dos amigos do Mauro Cid, de generais, de golpistas e de bandidos de todos os tamanhos.
Abriu os quatro celulares de um advogado de Bolsonaro, todos os oito de Daniel Vorcaro e os dos amigos de Vorcaro. A PF abre o celular que aparece na frente dos seus peritos.
Menos os celulares do véio da Havan. Em agosto de 2024, o ministro Alexandre de Moraes decidiu que um inquérito sobre oito tios golpistas do zap seguiria em frente (havia sido aberto em agosto de 2022) porque dois celulares do empresário não haviam sido devassados pela perícia.&nbsp;
Seis tios foram dispensados, e Luciano Hang e Meyer Nigri continuaram no inquérito. Até hoje, nada. Os celulares eram e parece que ainda são impenetráveis.&nbsp;
Os dois aparelhos que ficaram sob custódia de gente em postos de comando no governo de Bolsonaro – a partir de agosto de 2022 – eram blindados a qualquer ação da PF? Desde agosto de 2024 não se fala mais disso.
Por que só esses dois? Sabe-se que o empresário não forneceu a senha, como todos os investigados não fornecem, e os celulares levaram os peritos a um fracasso que a grande imprensa não aborda. Nunca mais falaram dos aparelhos indevassáveis do sujeito, porque também ele está blindado nos jornalões.
É uma ironia que agora, com as notícias sobre as mensagens de Vorcaro para Moraes, as jornalistas Malu Gaspar e Mônica Bergamo decidam contar tudo sobre como os outros aparelhos são devassados.
São informações fornecidas pelas próprias alas da PF que vazam informações de interesse da direita. A PF entra e sai dos celulares com facilidade, e também os peritos privados se divertem contando como isso é possível.&nbsp;
Mas estão lá até hoje, imagina-se que agora em gavetas do necrotério dos celulares mortos e sem autópsia, os dois aparelhos com códigos de aço do véio da Havan.

Moisés Mendes

Fachada do Prédio da Polícia Federal em Brasília

Um fracasso ou um mistério?

A violenta agressão que está sendo perpetrada por forças conjuntas dos Estados Unidos e Israel contra o Irã colocou o tema da religião na ordem do dia. Assim, alguns consideram corretos os ataques em curso, visto que se opõem ao perigo representado pelo fanatismo religioso daqueles que vêm comandando a nação iraniana desde a Revolução Islâmica de 1979.
Já outros, curiosamente, se apegam a argumentos nitidamente religiosos para justificar os sangrentos golpes que estão sendo desfechados contra toda a população desse país. Em sintonia com o entendimento dessa gente, é justo tolerar e aceitar até mesmo o monstruoso bombardeio com mísseis Tomahawk realizado sobre uma escola infantil no primeiro dia do conflito, o qual redundou no assassinato de cerca de 180 crianças do ensino primário.
Os justificadores dessa horrenda matança de tantas crianças indefesas se amparam em passagens do Velho Testamento bíblico (1 Samuel; Deuteronômio), que nos mostram situações em que o próprio Deus determinou que medidas semelhantes fossem tomadas por seus seguidores contra o povo que habitava as terras de Canaã. Ali, estão claramente explícitas as ordens para que fossem exterminados todos seus habitantes, sem poupar sequer mulheres e crianças.
É impossível negar que o assassinato de crianças inocentes é uma ação vil, perversa, monstruosa e diabólica, representativa da pior maldade imaginável. Porém, ainda muito mais diabólico é tentar justificá-la usando o nome de Deus. Se fosse em nome do Diabo, daria para aceitá-la, sem problemas. Mas, invocando a figura de Deus, jamais!
Primeiramente, convém ressaltar que Deus não tem nenhuma culpa pela ocorrência de crimes tão abomináveis como os praticados contra as meninas escolares do Irã. Não é de hoje que seu nome vem sendo empregado como forma de possibilitar que a perversidade e a ganância de certos seres humanos se sobreponham sobre os direitos dos outros. Então, sejamos ou não religiosos, creiamos ou não na existência de um Ser Supremo, a responsabilidade por essas atrocidades nunca deveria ser atribuída a ele. Nas linhas seguintes, vou procurar expor as razões disto.
O mundo foi criado e é regido por um único Deus, por vários, ou por nenhum? Como sabemos, há partidários das três alternativas postuladas. Entretanto, independentemente de não concordarem em relação às opções citadas, isto não implica necessariamente em nenhum impedimento para que os adeptos dessas variadas concepções convivam harmoniosamente. Entretanto, para que esta harmonia de fato se imponha, é imperativo que uma outra categoria esteja presente em todos: o humanismo.
E por que o humanismo seria capaz de unificar pessoas com diversas concepções dentro de crenças religiosas e, até mesmo, as que não aderem a nenhuma?
Bem, se, num primeiro momento, a questão recém planteada parece ser de difícil resolução, sua compreensão tenderá a se tornar muito mais simples a partir da definição que estabeleceremos para o significado do termo humanismo. Então, tendo em conta a enorme relevância que estamos atribuindo a este conceito, vamos tentar defini-lo do modo mais claro possível.
De todos os seres vivos por nós conhecidos, somente os humanos estão dotados da razão. Portanto, são os únicos que têm a capacidade de analisar as circunstâncias com as quais se deparam, de refletir e ponderar sobre as mesmas antes de fazer seus julgamentos e tomar suas decisões. Em outras palavras, nós, humanos, contamos com o dom exclusivo de raciocinar, um atributo que nos possibilita avaliar quais podem ser os efeitos e as consequências de nossos atos. Em termos práticos, isto equivale a poder distinguir o bem do mal.
Assim, os que acreditam que o mundo e todos os seres nele presentes foram gerados por um único, onipotente e supremo Criador devem creditar a ele esta capacidade excepcional da qual a espécie humana goza. Analogamente, os que admitem que são várias as divindades responsáveis por nossa existência atribuirão a esse conjunto de seres as qualidades e potencialidades que nos são inerentes. Por sua vez, os que entendem a vida humana como resultado da evolução natural das condições sócio-materiais que nos circunscrevem consideram o raciocínio como um produto da natureza.
Não obstante o posicionamento que tenhamos a respeito da questão que acabamos de mencionar, todos nós estamos aptos a analisar cada situação e cada problema que surgem diante de nós e, após haver refletido, atuar em conformidade com nossa avaliação. Se, além disso, considerarmos que tanto um Deus único e onipotente, como as diversas divindades das religiões politeístas só têm sentido e merecem ser respeitados e obedecidos em função do bem e da justiça, fica-nos mais do que evidente que nunca, em nenhuma hipótese, poderiam propor-nos que perpetrássemos ou aceitássemos ações que claramente apontam em sentido contrário. Se assim o fizessem, não mereceriam de verdade ser considerados como divinos.
Felizmente, como estamos todos imbuídos da exclusiva faculdade de raciocinar, o ponto unificador para toda a humanidade é guiar-se pelo rumo do humanismo, levando em conta que isto significa buscar o bem para todos os seres humanos, sem discriminação de caráter racial ou nacional, tendo a justiça e a solidariedade como os principais balizadores de nosso comportamento. Em consequência, é um dever moral de todos, independentemente de ter ou não alguma crença religiosa, condenar com veemência os crimes atrozes que estão sendo cometidos contra o povo do Irã, em particular contra suas crianças.

Jair de Souza

Pessoas em frente a prédios danificados após ataque a delegacia de polícia em Teerã, Irã
4 de março de 2026
Majid Asgaripour/WANA via REUTERS

Deus, religião e humanismo

O novo Líder Supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, 57 anos, escolhido pela Assembleia dos Peritos, até agora não pronunciou uma palavra sequer em público.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) vem falando por ele. Já de partida, Mojtaba era o candidato preferido para suceder ao Aiatolá Khamenei, o homem que planejou em detalhes minuciosos como quebrar a espinha do Império.
O IRGC, agora, vem demonstrando a todo o planeta, em especial ao Sul Global, o que se ocultava por trás do "comedimento" há anos aconselhado por Khamenei.
Em questão de dias, o IRGC cegou radares dos Estados Unidos por todo o espectro do Oeste Asiático, fez uso bélico do Estreito de Ormuz, espalhando pânico por toda a economia global, e entregou a Washington aquilo que, para todos os fins práticos, representa uma intimação à rendição.
Essas são apenas algumas das condições mais importantes para um possível cessar-fogo — supondo-se que Teerã venha a confiar que os Estados Unidos sejam capazes de cumprir o acordo:
<ol>
 <li>Retirada de todas as sanções contra o Irã e liberação de todos os ativos iranianos congelados.</li>
 <li>Reconhecimento do direito do Irã a enriquecer urânio em seu próprio solo.</li>
 <li>Indenização pela totalidade dos danos causados pela guerra imposta.</li>
 <li>Extradição dos quinta-columnistas iranianos vivendo no exterior e fim das campanhas midiáticas orquestradas contra Teerã.</li>
 <li>Fim dos ataques ao Hezbollah, no Líbano, e ao Ansaralá, no Iêmen.</li>
 <li>Desmonte de todas as bases militares dos Estados Unidos no Oeste Asiático.</li>
</ol>
Pensem bem. Aqui temos o Irã dizendo aos que, de forma hiperbólica, se dizem as forças militares mais poderosas da história do mundo que, essencialmente, se rendam.
Agora, acrescentem a isso o Comandante da Força Aeroespacial do IRGC, Majid Mousavi, anunciando que "após a neutralização das camadas de defesa aérea dos Estados Unidos na região, o Irã fará a transição para uma nova doutrina de mísseis. De agora em diante, nenhum míssil portará ogivas mais leves que uma tonelada. As ondas de ataques de mísseis serão mais frequentes e mais amplas".
Isso já vem se traduzindo na prática no lançamento, pelo IRGC, de mais mísseis balísticos Kheibar Shekan, de combustível sólido e médio alcance, como ocorreu no início desta semana contra Tel Aviv e contra a Quinta Frota dos Estados Unidos, em Bahrain.
O código para essa primeira operação, de forma significativa, foi "Labbayk ya Khamenei", significando "A seu serviço, ó Khamenei". Essa pode ser vista como a primeira operação iraniana explicitamente dedicada ao Novo Líder Supremo.
O Kheibar Shekan — de alcance de 1.450 quilômetros — é transportável por estrada, pode ser lançado de um caminhão em menos de 30 minutos, voa guiado por satélite e tem um veículo de reentrada manobrável que executa evasão terminal em zigue-zague a velocidades que o IRGC afirma serem equivalentes às do Mach 10.
E, sim: daqui por diante portando ogivas de uma tonelada. O que duplica o raio de explosão e o poder destrutivo de cada míssil, tanto quanto duplica, triplica ou quadruplica o Interceptador Hell dos Estados Unidos e Israel.
Um Interceptador Patriot PAC-3 custa quatro milhões de dólares. Um interceptador THAAD custa 12,7 milhões. Um Arrow-3, 3,5 milhões. Todos eles vêm sendo constante e metodicamente destruídos pelo IRGC.
Na prática, de agora em diante, o Sindicato Epstein precisará usar um número maior de interceptadores — que ele não tem — para cada míssil entrante, para talvez atingir a mesma probabilidade de sucesso.
E há também os mísseis Khorramshahr-4: de combustível líquido, alcance de 2.000 a 3.000 quilômetros, portando ogivas ainda mais pesadas, de 1.500 a 1.800 quilogramas, equipadas com veículos de reentrada manobráveis e com poder de propulsão.
Estamos falando das ogivas convencionais mais pesadas do arsenal iraniano, lançadas juntamente com os Kheibar Shekans aperfeiçoados.
Tudo em nome de "Labbayk ya Khamenei". A simbologia fala em volumes incomensuráveis.
<h2>Humilhação, não Negociação</h2>
Esses são os fatos inegáveis mais recentes do campo de batalha.
Supondo-se que alguém de Washington com um QI acima da temperatura ambiente tenha se dado o trabalho de esclarecer esses fatos à Casa Branca, não é de admirar que Trump, agora, esteja se gabando de que a guerra está "muito completa". Incidentalmente, isso aconteceu depois — itálicos meus — de seu telefonema de uma hora ao Presidente Putin, solicitado pela Casa Branca.
O comunicado de Moscou, lido pelo imperturbável consultor presidencial Yuri Ushakov, contém a seguinte pérola de jade:
"O Presidente russo expressou algumas ideias destinadas a alcançar uma resolução rápida e diplomática para o conflito iraniano, incluindo levar em conta os contatos mantidos por ele com os dirigentes dos estados do Golfo, com o Presidente do Irã e com os dirigentes de diversos outros países".
Em diplomatês isso quer dizer que Putin está comunicando aos americanos alguns duros fatos da vida e se prontificando a encontrar aquela tão elusiva rampa de saída.
Supondo-se que Teerã queira participar do jogo.
Segundo as intermináveis narrativas de Washington, os proverbiais puxa-sacos do Beltway vêm insistindo em que Trump "formule um plano de retirada da guerra", anunciando que "os militares, em grande medida, alcançaram seus objetivos" — apesar de isso não ser verdade.
O fato é que a Casa Branca já pediu à Turquia, ao Qatar e a Omã que retransmitam a Teerã as propostas de cessar-fogo americanas.
A resposta iraniana veio encapsulada na fala de Abbas Araghchi, o chanceler iraniano: "Negociações com os Estados Unidos não estão mais na agenda".
Palavras do Presidente do Parlamento Mohammad Ghalibaf: "De modo algum estamos em busca de um cessar-fogo. Acreditamos que o agressor deva ser atingido na boca, para que ele aprenda a lição e não volte jamais a sequer pensar em atacar o Irã".
O que nos traz de volta à questão de por que Trump, com sua infindável bravata de "estamos vencendo", teria, no fragor da batalha, ligado para o presidente russo poucas horas depois de Putin ter proclamado seu "inabalável apoio" ao Irã e a seu novo Rahbar ("Líder"), Mojtaba Khamenei.
A resposta é que Trump, sem dúvida alguma, está procurando uma rampa de saída. A maioria absoluta do planeta, incluindo um bom número de atores das terras vassalas, já culpa os Estados Unidos pelo colapso da economia global.
E isso porque a sucessão do governo posta em marcha pelo Aiatolá Khamenei assassinado tem a máxima certeza de que será capaz de colocar de joelhos o ensanguentado Sindicato Epstein.
O Aiatolá Khamenei conseguiu construir o que talvez entre para a História como a maior ruptura da geopolítica do século XXI. Todo o mérito vai para sua clareza de visão, sua resistência, seu autossacrifício e o estarrecedoramente meticuloso planejamento da estratégia de defesa em mosaico hoje em vigor.
O que o Irã sob Mojtaba Khamenei — e esse é um consenso nacional — quer agora é uma vitória inequívoca. O Império do Caos, do Saques e dos Ataques Permanentes, com seu ethos de "se eu não gostar de você eu te mato", tem que ser submetido a uma total humilhação.
*Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

Uma miniatura impressa em 3D do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e a bandeira do Irã são vistas nesta ilustração feita em 9 de janeiro de 2026

O Irã entregou aos Estados Unidos uma ordem de despejo

* Com Catarina Luiza de Araújo (Diretora Institucional do Clube de Engenharia do Brasil)
O Dia Internacional da Mulher não se esgota na liturgia das datas. O 8 de Março permanece como marco de consciência, de memória e de responsabilidade pública. É uma data que convoca instituições e lideranças a se posicionarem com clareza diante das desigualdades persistentes, das violências reiteradas e das barreiras que ainda limitam a plena cidadania das mulheres. Mais do que celebrar, é preciso afirmar compromisso; mais do que homenagear, é preciso sustentar ações concretas em favor da vida, da dignidade e dos direitos.
Os dados mais recentes mostram que a violência contra a mulher segue grave e persistente no Brasil. Em 2025, o Ligue 180 registrou 594.118 atendimentos e 86.025 denúncias entre janeiro e julho, com aumento de 2,9% em relação ao mesmo período de 2024. Não são apenas números: revelam medo, sofrimento e desamparo ainda presentes na vida de milhares de brasileiras. (https://www.gov.br/mulheres/pt-br/ligue180)
As denúncias evidenciam a diversidade e a recorrência das agressões, com destaque para a violência física, psicológica e sexual, além de outras formas de abuso. Por trás desses registros há vidas marcadas, famílias atingidas e a permanência de uma cultura que ainda naturaliza a violência de gênero.
O Brasil construiu, ao longo dos anos, importantes instrumentos legais e institucionais para o enfrentamento dessa realidade. A Lei Maria da Penha permanece como um dos pilares dessa proteção. A tipificação autônoma do feminicídio e o fortalecimento de políticas nacionais voltadas à sua prevenção também representam avanços relevantes. Contudo, a efetividade desses instrumentos depende de continuidade administrativa, integração entre órgãos públicos, orçamento, capilaridade territorial e compromisso ético de toda a sociedade.
É nesse contexto que o papel das entidades da sociedade civil se afirma com especial relevância. O Clube de Engenharia do Brasil, por sua história, sua autoridade institucional e sua vocação pública, expressa esse compromisso ao defender a presença das mulheres não apenas nos espaços técnicos e profissionais, mas também nos centros de decisão. Não basta reconhecer sua participação na base operacional. É indispensável ampliar sua presença em cargos de liderança e nos conselhos profissionais, para que sua competência, sua visão e sua experiência influenciem efetivamente os rumos estratégicos das instituições e contribuam para romper barreiras que ainda limitam trajetórias femininas.
Ao reunir especialistas, promover reflexão qualificada, dar visibilidade a trajetórias femininas e sustentar uma agenda comprometida com o interesse público, o Clube reafirma que a engenharia e suas instituições não podem permanecer alheias aos desafios humanos e sociais do país. Essa responsabilidade adquire dimensão ainda maior quando se compreende que a proteção das mulheres também passa pelo planejamento do espaço urbano, pela qualidade da infraestrutura pública, pela mobilidade, pela iluminação, pela ocupação segura da cidade, pelo acesso aos serviços e pela construção de ambientes profissionais respeitosos e livres de discriminação. A engenharia, nesse sentido, não é apenas técnica: é também instrumento de cuidado, inclusão e civilidade. Pensar cidades, equipamentos e sistemas com responsabilidade social é igualmente participar da construção de uma sociedade mais segura para as mulheres.
O Clube de Engenharia do Brasil, ao reafirmar seu compromisso com o desenvolvimento nacional, reafirma também que não há desenvolvimento verdadeiro onde a violência contra a mulher persiste como realidade cotidiana. Não há projeto de país pleno sem respeito à integridade física, moral, profissional e política das mulheres. Não há modernização autêntica quando ainda se toleram o assédio, a exclusão, a desigualdade e a morte.
Na semana em que o país ainda reflete sobre o significado do Dia Internacional da Mulher, as instituições reafirmam o dever de reconhecer a luta das mulheres, defender os direitos conquistados e sustentar, com serenidade e firmeza, a agenda de transformação ainda necessária. O combate ao feminicídio, à violência doméstica, ao assédio e a toda forma de discriminação impõe-se como imperativo civilizatório e responsabilidade coletiva.
Que esta data renove, em todos nós, não apenas a disposição de homenagear, mas, sobretudo, a determinação de agir. O Clube de Engenharia do Brasil reafirma sua voz, sua tradição e sua responsabilidade pública em favor de uma sociedade em que nenhuma mulher tenha sua vida limitada pela violência, pelo medo ou pelo silenciamento.

Francis Bogossian

Brasília (DF) - 07/12/2025 - O Levante Mulheres Vivas realiza ato na área central de Brasília para denunciar o feminicídio e todas formas de violência contra mulheres