247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) informou, por meio de publicação na rede social X, que acionou o Escritório Central Nacional da Interpol no Brasil para solicitar cooperação penal internacional em uma investigação relacionada ao financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Segundo Lindbergh, o pedido tem como objetivo apurar suspeitas de possíveis práticas de lavagem de dinheiro, ocultação de beneficiários finais e triangulação transnacional de recursos supostamente envolvidos no financiamento da produção audiovisual. As informações foram divulgadas pelo próprio parlamentar em seu perfil oficial no X.
Na publicação, o deputado afirma que a investigação deverá alcançar integrantes da família Bolsonaro e empresas relacionadas ao caso. De acordo com o parlamentar, um dos pontos que merecem esclarecimento envolve o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que, segundo ele, teria cobrado R$ 134 milhões de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Lindbergh também cita a produtora Go Up Entertainment, que, de acordo com sua manifestação, teria recebido R$ 61 milhões.
O parlamentar defende ainda a apuração de cerca de US$ 2 milhões destinados ao fundo Havengate, operado por Eduardo Bolsonaro, bem como de transferências realizadas por Jair Bolsonaro para o filho por meio do sistema Pix. Segundo Lindbergh, a finalidade da investigação é verificar a origem dos recursos, sua destinação e uma eventual conexão com estruturas financeiras que estariam sob análise das autoridades.
Ao justificar o pedido de cooperação internacional, o deputado afirmou que o objetivo é mobilizar autoridades dos Estados Unidos, da Holanda e da Hungria para rastrear movimentações financeiras e estruturas empresariais relacionadas ao caso.
“Acionei o Escritório Central da Interpol no Brasil para pedir cooperação penal internacional na investigação sobre possível lavagem de dinheiro, ocultação de beneficiários finais e triangulação transnacional de recursos no financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro”, escreveu.
Lindbergh também detalhou o alcance da solicitação enviada à Interpol. “O pedido busca acionar autoridades dos Estados Unidos, Holanda e Hungria para rastrear contas, contratos, ordens de pagamento, empresas, fundos, estruturas de custódia e beneficiários reais dessa operação internacional”, declarou.
Na mesma publicação, o parlamentar defendeu o aprofundamento das investigações sobre a origem e o destino dos recursos. “É hora de seguir o caminho do dinheiro. Quem financiou? Quem recebeu? Quem ocultou? Quem usou uma suposta produção audiovisual para movimentar recursos no exterior?”, questionou.
O deputado concluiu afirmando que a cooperação internacional seria necessária para esclarecer os fatos. “A Interpol precisa iniciar a cooperação penal internacional e ajudar o Brasil a rastrear essa arquitetura financeira e revelar os beneficiários finais da campanha por sanções e tarifas contra o Brasil!”, escreveu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">CLÃ BOLSONARO ENTRA NA MIRA DA INTERPOL Acionei o Escritório Central da Interpol no Brasil para pedir cooperação penal internacional na investigação sobre possível lavagem de dinheiro, ocultação de beneficiários finais e triangulação transnacional de recursos no financiamento do…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2061153355557113877?ref_src=twsrc%5Etfw">May 31, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lindbergh: "É hora de seguir o caminho do dinheiro" em investigação do caso Dark Horse

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) encaminhou ofícios à Polícia Federal e à Interpol solicitando a adoção de medidas de cooperação internacional para investigar a origem, a circulação e os beneficiários dos recursos empregados na produção de Dark Horse, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Segundo informações do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/lindbergh-aciona-interpol-para-investigar-financiamento-de-dark-horse">Metrópoles</a>, o parlamentar pede que autoridades brasileiras compartilhem informações com órgãos de países como Estados Unidos, Holanda e Hungria, além de adotarem medidas para preservar registros financeiros relacionados ao projeto cinematográfico.
No documento, Lindbergh argumenta que reportagens recentes apontam a participação de empresas estrangeiras e de mecanismos financeiros internacionais na estrutura de financiamento do filme. De acordo com o deputado, documentos revelados pela Agência Pública indicariam que o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) foi descrito como “financiador” da produção e que teria havido uma tentativa de contratação de uma estrutura de conta de custódia para movimentar recursos destinados à obra.
Entre os elementos citados pelo parlamentar está uma ordem de pagamento de US$ 57,5 mil para a empresa norte-americana New Path Pictures Inc., sediada na Califórnia. Segundo o ofício, a operação teria sido intermediada pela Stichting Freeway Custody, entidade registrada na Holanda.
Lindbergh sustenta que os envolvidos buscavam uma estrutura financeira capaz de preservar o anonimato dos investidores, o que, em sua avaliação, reforça a necessidade de identificar os beneficiários finais e a procedência dos recursos utilizados na produção audiovisual.
No pedido encaminhado às autoridades, o deputado afirma que os fatos relatados sugerem a existência de uma possível “arquitetura transnacional de movimentação de recursos” envolvendo diferentes países. Para ele, a utilização de empresas, fundações, contratos privados e estruturas de custódia internacionais demanda uma investigação aprofundada sobre a origem e o destino dos valores empregados no projeto.
O parlamentar também menciona reportagens que associam o empresário Daniel Vorcaro ao financiamento do filme. Segundo Lindbergh, notícias publicadas na imprensa indicam que mensagens apontariam uma atuação de Eduardo Bolsonaro na orientação do envio aos Estados Unidos de recursos negociados por Flávio Bolsonaro com Vorcaro. Na avaliação do deputado, isso configuraria uma “aparente contradição” em relação a declarações públicas segundo as quais Eduardo teria apenas cedido os direitos de imagem para a produção.
Entre as providências requeridas, Lindbergh pede que a Polícia Federal verifique a existência de investigações em andamento relacionadas ao caso, acione os mecanismos de cooperação internacional da Interpol e solicite informações sobre empresas e pessoas mencionadas nas reportagens. O deputado também sugere a análise da utilização da ferramenta internacional Silver Notice, destinada à localização de ativos e à obtenção de informações financeiras.
Além disso, o parlamentar requer a preservação de contratos, ordens de pagamento, registros contábeis, mensagens comerciais e demais documentos ligados às operações citadas nos relatos jornalísticos.
Ao justificar a solicitação, Lindbergh afirma que o objetivo é “seguir o caminho do dinheiro”, identificar “a origem real dos valores” e apurar eventual ocultação de financiadores e beneficiários. Segundo ele, medidas urgentes seriam necessárias diante do risco de “apagamento de registros”, “encerramento de contas” e “destruição de documentos eletrônicos” que possam ter relação com os fatos investigados.

Lindbergh Farias, Daniel Vorcaro e Flávio Bolsonaro

2560x1440

Lindbergh pede que Interpol investigue financiamento de Dark Horse

247 - O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), defendeu que o constitucionalismo transformador no Brasil exige uma atuação institucional capaz de concretizar direitos sociais, conter retrocessos democráticos e submeter o poder tecnológico aos limites da Constituição.
As posições foram apresentadas em artigo publicado pelo JOTA, no qual Dino afirmou que não pôde participar da 14ª edição do Fórum de Lisboa por recomendação médica, após um pequeno acidente doméstico. No texto, o ministro registrou o conteúdo que levaria ao painel “Constitucionalismo Transformador: um Novo Conceito em Perspectiva Comparada”.
Dino escreveu que estava em São Luís, no Maranhão, cidade que chamou de “a mais portuguesa das cidades brasileiras”, quando foi impedido de viajar para Lisboa. Ele também prestou homenagem ao ministro Gilmar Mendes, coordenador do evento, a quem definiu como “um dos mais cultos e imprescindíveis juristas da história constitucional do Brasil”.
O ministro estruturou sua reflexão em quatro teses sobre o constitucionalismo transformador, com ênfase no papel do STF. A primeira delas sustenta que esse modelo constitucional pressupõe uma Constituição que não apenas limita o poder, mas também orienta seu exercício e impõe deveres concretos ao Estado, inclusive ao Poder Judiciário.
Segundo Dino, o constitucionalismo transformador tem formas diferentes de acordo com cada contexto histórico. No caso brasileiro, afirmou que a Constituição mantém centralidade como instrumento interno de transformação social, especialmente porque o país não está inserido em estruturas supranacionais com o mesmo grau de densidade normativa e força institucional observado na experiência europeia.
Para fundamentar essa leitura, o ministro citou a professora Michaela Hailbronner. “Parece seguro afirmar que o constitucionalismo transformador faz sentido como um conceito, na medida em que busca superar o paradigma estadunidense, especialmente o anterior ao New Deal, segundo o qual as constituições devem, primordialmente, restringir o poder do Estado e salvaguardar a liberdade individual (entendida em termos formais e negativos). O constitucionalismo transformador não apenas exige um compromisso constitucional com a transformação social em larga escala, aspirando, em última instância, a uma sociedade melhor e mais igualitária. Constituições transformadoras também preveem um Estado que busca ativamente essa mudança.”
Dino também recorreu à noção de Constituição dirigente formulada por J. J. Gomes Canotilho. “Os direitos sociais, económicos e culturais assumem ainda a “função dirigente” quando servem de “imposição” para a sua concretização. Assumem-se como normas impositivas e, dentro do económico, social e culturalmente possível, fixam os pressupostos para a sua realização (criação de unidades de saúde, criação de estabelecimentos de ensino, criação de sistemas de segurança social).”
O ministro observou, porém, que Canotilho revisou em parte a ideia de Constituição dirigente, sobretudo diante do processo de integração europeia. Para Dino, essa realidade é distinta daquela vivida por países do chamado Sul Global, como o Brasil, onde a Constituição continua a ocupar papel central na organização de políticas públicas e na realização de direitos fundamentais.
A partir dessa diferenciação, Dino sustentou que o grau de expansão ou contenção da jurisdição constitucional não depende apenas de teorias internas ao constitucionalismo, mas também dos constrangimentos institucionais externos que incidem sobre cortes constitucionais.
Na avaliação do ministro, quando esses constrangimentos supraconstitucionais são mais reduzidos, cabe às próprias cortes desenvolver mecanismos internos de racionalidade decisória, deferência institucional, diálogo entre Poderes e observância das capacidades do Estado.
Dino também afirmou que o Parlamento pode funcionar como mecanismo externo de contenção da atuação judicial. Para ele, quanto maior a capacidade do Legislativo de formular agendas públicas, produzir consensos e conduzir processos deliberativos legítimos, maior tende a ser o equilíbrio na relação com as cortes constitucionais.
No caso brasileiro, o ministro avaliou que o ciclo político iniciado após a crise de 2013 foi marcado por dificuldades decisórias no Congresso Nacional, o que fortaleceu a tendência prevista na Constituição de 1988 de um sistema robusto de jurisdição constitucional.
Como exemplo dessa tese, Dino citou o Tema 698 de Repercussão Geral do STF, segundo o qual a intervenção do Judiciário em políticas públicas voltadas à realização de direitos fundamentais não viola a separação dos Poderes quando houver ausência ou deficiência grave do serviço.
A segunda tese apresentada pelo ministro trata da necessidade de transformar não apenas os fins constitucionais, com a ampliação de direitos, mas também os meios institucionais de proteção desses direitos. Para Dino, não basta que a Constituição reconheça direitos fundamentais; é necessário criar mecanismos capazes de torná-los efetivos.
Nesse ponto, o ministro destacou a importância dos chamados processos estruturais no Poder Judiciário. Esses processos, segundo ele, permitem que tribunais atuem como agentes de reorganização institucional diante de bloqueios históricos, disfunções estatais e déficits persistentes de efetividade constitucional.
Dino citou o professor Jordão Violin para explicar a origem dessa lógica. “É usual considerar Brown II o primeiro e mais emblemático caso de reforma estrutural. Nessa decisão, em que a Suprema Corte determinou a adoção de medidas flexíveis e diferidas no tempo para erradicar o sistema escolar dual baseado na cor da pele, encontram-se todas as características essenciais daquilo que se convencionou chamar public interest litigation: uma demanda multipolarizada; orientada para o futuro; formada por pretensões difusas; baseada em direitos fundamentais abstratos cujo conteúdo requer concreção; que visa à reforma global de uma instituição social; cuja implementação exige ações que se protraem no tempo; conduzida por juiz e partes em cooperação. [...] Se Brown I é paradigmático por seu conteúdo, Brown II o é pela forma. Pela primeira vez, o Judiciário assumiu o papel de agente de transformação social. Afastando-se de sua tradicional função restrita a declarar direitos, a Corte incumbiu-se da tarefa de implementá-los.”
Como exemplos de processos estruturais no STF, o ministro mencionou ações relacionadas à proteção da saúde e dos territórios indígenas, à transparência das emendas parlamentares, ao sistema carcerário, à Comissão de Valores Mobiliários, à violência no Rio de Janeiro, aos direitos de pessoas em situação de rua e à proteção ambiental na Amazônia, no Pantanal, no Cerrado e na Mata Atlântica.
Dino destacou, em especial, as decisões sobre emendas parlamentares. Segundo ele, a atuação dialógica entre os Três Poderes permitiu medidas como a reformulação do Portal da Transparência, a abertura de contas específicas para emendas, auditorias da CGU e do TCU, a edição da Lei Complementar nº 210/2024, a limitação do crescimento do volume de emendas e a exigência de parecer técnico para emendas destinadas à saúde.
Na terceira tese, Dino afirmou que as cortes constitucionais devem atuar simultaneamente como agentes de concretização do projeto constitucional e como barreiras contra retrocessos incompatíveis com a ordem democrática. No caso brasileiro, disse ele, o STF pode ser tanto vetor de transformação quanto escudo contra transformações inconstitucionais.
O ministro criticou o uso genérico do rótulo de “tribunal ativista” para desqualificar cortes constitucionais. Para ele, o exercício do controle de constitucionalidade inclui a função de proteger direitos fundamentais contra decisões majoritárias que os violem.
Dino citou Karl Klare para sustentar que a revisão judicial não é necessariamente antidemocrática. “[...] já é tarde demais para sustentar que o controle judicial de constitucionalidade, exercido sob uma Constituição suprema e densamente protetiva de direitos, seja inerentemente antidemocrático. É verdade que a revisão judicial pode impor limites à regra da maioria. Contudo, ao mesmo tempo, a proteção judicial dos direitos fundamentais e das demais normas constitucionais pode aprofundar e fortalecer a própria democracia.”
Como exemplos de atuação do STF contra retrocessos, Dino mencionou decisões sobre participação social em órgãos ambientais e controle do armamentismo. Em uma delas, o tribunal entendeu que mudanças na composição de conselhos ambientais haviam frustrado a participação da sociedade civil e de governadores da Amazônia Legal na formulação e fiscalização de políticas públicas.
O ministro também citou decisão sobre o Estatuto do Desarmamento, na qual o STF afirmou que o poder regulamentar do Executivo deve estar limitado ao objetivo constitucional de segurança pública e ao programa de desarmamento, sem criar presunções de necessidade não previstas em lei.
Na quarta tese, Dino afirmou que o constitucionalismo transformador do século XXI precisa submeter o poder tecnológico e algorítmico aos limites da Constituição democrática. Para ele, as ameaças contemporâneas à democracia constitucional não partem apenas do Estado, mas também de plataformas digitais, sistemas algorítmicos e estruturas privadas de controle informacional.
O ministro afirmou que essas estruturas passaram a exercer influência sobre o debate público, a formação da opinião política, a circulação de informações, o comportamento social e a autonomia individual.
Nesse trecho, Dino citou o ministro Alexandre de Moraes. “As recentes inovações em tecnologia da informação e acesso universal às redes sociais e serviços de mensageria privada, com o agigantamento das plataformas (big techs), transformaram as interações humanas em uma nova dimensão de velocidade, constância e ubiquidade, trazendo novas dificuldades para a compreensão da transposição dos limites da liberdade de expressão, decorrentes da necessidade de lidar com a desinformação premeditada e fraudulenta (fake news), com a ampliação dos discursos de ódio, da propagação dos atos antidemocráticos e da violência social e política; bem como do radicalismo e polarização ideológica e religiosa.”
Dino também mencionou a encíclica Magnifica Humanitas, atribuída no texto ao Papa Leão XIV, sobre a proteção da pessoa humana na era da inteligência artificial. “117. O ponto crítico, à luz da Doutrina social da Igreja, não é o uso da tecnologia em si, mas a visão que lhe está subjacente: se o ser humano for tratado como matéria a aperfeiçoar ou a ultrapassar, é então mais fácil aceitar que alguns sejam considerados menos úteis, desejáveis e dignos. Em nome do progresso, pode chegar-se a imaginar “sacrifícios necessários” e a fazer com que os mais frágeis paguem o preço de uma suposta otimização da espécie. A já mencionada advertência de São Paulo VI mantém-se, portanto, de grande clarividência: as conquistas científicas e técnicas, desvinculadas do progresso moral e social, acabam realmente por se voltar contra o homem. Por isso, é necessário distinguir com clareza: uma coisa é integrar as tecnologias numa visão humana e relacional, outra é deixar-se guiar por um imaginário que desvaloriza os limites e promete uma “salvação” puramente técnica.”
Para o ministro, o julgamento sobre a constitucionalidade do Marco Civil da Internet é o caso mais alinhado a essa quarta tese. Dino destacou trechos da decisão do STF que tratam do dever de cuidado das plataformas diante da circulação massiva de conteúdos ilícitos graves, como atos antidemocráticos, crimes de terrorismo, induzimento ao suicídio, discriminação, crimes contra mulheres, pornografia infantil, crimes contra crianças e adolescentes e tráfico de pessoas.
Ele também ressaltou que o STF fixou deveres adicionais para provedores de aplicações de internet, como a edição de autorregulação, a criação de sistemas de notificação, a garantia de devido processo, a divulgação de relatórios anuais de transparência e a manutenção de canais específicos de atendimento.
Na conclusão, Dino recorreu ao pensamento de Celso Furtado e ao livro “O Longo Amanhecer” para afirmar que o Brasil vive há décadas em um processo de construção inacabado, distante de realizar plenamente suas potencialidades, mas ainda movido pela esperança.
O ministro afirmou que a superação das estruturas históricas que impedem o desenvolvimento pertence ao campo da política, que precisa recuperar sua capacidade de imaginar e planejar um projeto nacional de desenvolvimento.
Ao tratar do papel do Direito nesse cenário, Dino afirmou que o constitucionalismo transformador oferece um mapa para iluminar omissões funcionais e formas de negação dolosa de direitos, especialmente contra os mais pobres. Ele ressaltou, porém, que essa visão não autoriza decisionismos judiciais, substituição de funções de outros Poderes nem liderança judicial de projetos de transformação social.
Para Dino, as teses apresentadas buscam delimitar o papel do Direito dentro dos marcos da Constituição Federal, fiel aos seus fins e limitado aos meios próprios da atuação jurídica. O ministro avaliou que a prática dos processos estruturais no STF tem produzido inovações e segurança jurídica em medida adequada à concretização do constitucionalismo transformador.

Laís Gouveia

Flávio Dino sofre acidente doméstico, não comparece ao Fórum de Lisboa, mas expõe tese sobre papel do STF

247 - A Polícia Federal (PF) estuda recorrer a um mecanismo internacional da Interpol para ampliar a busca por bens e ativos do ex-banqueiro Daniel Vorcaro fora do Brasil. A medida envolve a possível inclusão do investigado na chamada difusão prateada, ferramenta criada para auxiliar autoridades na localização de patrimônio ligado a suspeitos de crimes em diferentes países.
Segundo informações publicadas pelo<a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2026/05/31/pf-avalia-incluir-vorcaro-na-difuso-prateada-da-interpol-para-localizar-bens-no-exterior.ghtml"> Valor Econômico</a>, a iniciativa já foi discutida internamente pela PF e chegou a ser tema de conversas com o secretário-geral da Interpol, Valdecy Urquiza. A avaliação dos investigadores é de que o instrumento poderá fortalecer os esforços para identificar e rastrear eventuais ativos mantidos por Vorcaro no exterior.
A movimentação ocorre no contexto das investigações da Operação Compliance Zero, que apura supostas irregularidades envolvendo o ex-banqueiro e pessoas ligadas ao seu grupo. De acordo com fontes ouvidas pelo Valor, a Polícia Federal também já teria sinalizado ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), o interesse em utilizar mecanismos de cooperação internacional para localizar bens fora do país.
Até o momento, no entanto, nenhum pedido formal de inclusão na difusão prateada foi apresentado às autoridades competentes.
<h2>O que é a difusão prateada da Interpol</h2>
Lançada em 2025 e ainda em fase piloto, a difusão prateada foi criada pela Interpol para ampliar a cooperação internacional no rastreamento de patrimônios e recursos financeiros associados a investigados. O modelo segue lógica semelhante à da difusão vermelha — utilizada para comunicar ordens de prisão internacional —, mas com foco específico na localização de bens e ativos.
Caso a PF formalize o pedido, será necessário indicar os países onde há suspeitas de que Vorcaro possua patrimônio. A autorização para a inclusão dependeria de decisão do ministro André Mendonça, procedimento semelhante ao adotado em solicitações relacionadas à difusão vermelha.
Uma vez emitida a difusão prateada, as autoridades dos países integrantes da Interpol podem iniciar diligências para identificar bens vinculados à pessoa investigada. Dependendo da legislação local, os órgãos responsáveis podem informar às autoridades brasileiras a localização dos ativos ou até adotar medidas de bloqueio.
<h2>Cooperação entre PF e Banco Central</h2>
Paralelamente ao avanço das investigações, a Polícia Federal vem trocando informações com o Banco Central. A autoridade monetária decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master em novembro e designou a EFB Regimes Especiais de Empresas como liquidante da instituição.
Desde então, a empresa tem atuado judicialmente para localizar e tentar bloquear bens e ativos relacionados ao banco, especialmente em situações nas quais identifica possíveis desvios que teriam beneficiado Vorcaro e pessoas de seu círculo de relacionamento.
A eventual utilização da difusão prateada é vista pelos investigadores como mais uma frente de cooperação internacional para ampliar o alcance das apurações e facilitar a identificação de patrimônio fora do território brasileiro.
A defesa de Daniel Vorcaro não se manifestou sobre o assunto.

PF avalia usar difusão prateada da Interpol para rastrear patrimônio de Daniel Vorcaro no exterior

247 - A defesa feita por Flávio Bolsonaro (PL-RJ) da classificação do PCC e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas pelos Estados Unidos reacendeu o debate sobre a trajetória política do clã Bolsonaro e suas relações com personagens acusados de envolvimento com o crime organizado, especialmente no Rio de Janeiro.
As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/cla-bolsonaro-teve-relacao-com-suspeitos-de-envolvimento-no-crime-organizado-relembre-casos.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de S.Paulo</a>. Segundo a reportagem, o senador e outros integrantes da família Bolsonaro mantiveram, ao longo dos anos, relações políticas, homenagens públicas, vínculos de gabinete ou alianças com pessoas posteriormente acusadas de ligação com milícias, grupos armados ou organizações criminosas.
A decisão norte-americana de enquadrar o PCC e o CV como grupos terroristas foi comemorada por Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL à Presidência da República. O anúncio ocorreu após uma visita do senador a Donald Trump, nos Estados Unidos, e passou a ser tratado por aliados como um trunfo político na área de segurança pública.
Em nota, a assessoria de Flávio negou qualquer conivência da família com grupos criminosos e atacou o governo Lula. "A família Bolsonaro e Flávio Bolsonaro não compactuam com facções ou grupos armados e criminosos. Diferentemente do governo Lula [PT], que recebeu a primeira-dama do tráfico no Ministério da Justiça e fez lobby nos Estados Unidos a favor de facções narcoterroristas", afirmou a assessoria do pré-candidato do PL à Presidência.
A declaração faz referência à ida de Luciane Farias ao Ministério da Justiça e Segurança Pública, em 2023. Ela é esposa de um homem apontado como líder do Comando Vermelho no Amazonas e ficou conhecida como "dama do tráfico". A pasta reconheceu que Luciane foi recebida em reuniões, mas afirmou que desconhecia sua identidade. O presidente Lula não se reuniu com ela.
A assessoria de Flávio também afirmou que "não há um único boletim de ocorrência ou processo que corrobore a tese da reportagem". A nota ainda acusou o governo Lula de manter "relações próximas com uma integrante do PCC recentemente presa e que pode estar à frente de um plano de atentado contra a vida de Flávio", mas não apresentou detalhes sobre a acusação nem citou indícios.
Um dos episódios mais conhecidos envolve o ex-policial militar Adriano da Nóbrega, apontado pelo Ministério Público como integrante da milícia de Rio das Pedras e do grupo de extermínio Escritório do Crime. Em 2005, Adriano recebeu, na cadeia, a visita de Flávio e Jair Bolsonaro, que lhe entregaram a Medalha Tiradentes, honraria concedida pela Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.
A homenagem ocorreu a pedido de Flávio, então deputado estadual. Antes disso, em 2003, ele já havia feito outra homenagem a Adriano da Nóbrega. Jair Bolsonaro afirmou à imprensa, em 2020, que essa primeira homenagem teria ocorrido a pedido dele.
Adriano foi morto em 2020 durante uma operação da Polícia Militar da Bahia. Ele estava foragido havia mais de um ano e era acusado de homicídios no Rio de Janeiro e de envolvimento com máquinas caça-níqueis, atividade proibida no país.
A ligação política também passou pelo gabinete de Flávio na Alerj. Raimunda Veras Magalhães e Danielle Mendonça da Costa da Nóbrega, respectivamente mãe e esposa de Adriano da Nóbrega, foram empregadas no gabinete do então deputado estadual até 2018.
Segundo o Ministério Público do Rio de Janeiro, as duas teriam participado de um esquema de "rachadinha", prática em que parte dos salários de assessores é devolvida ao parlamentar. Flávio sempre negou as acusações.
De acordo com os investigadores, Danielle repassou ao menos R$ 150 mil a Fabrício Queiroz, policial militar aposentado que atuava como assessor de Flávio. Desse total, R$ 115 mil teriam sido transferidos por meio de contas controladas por Adriano da Nóbrega. Também teriam sido usadas contas de dois restaurantes ligados à família do ex-policial e de Raimunda, antes da nomeação dela no gabinete.
As apurações sobre o caso foram encerradas depois que o STF (Supremo Tribunal Federal) e o STJ (Superior Tribunal de Justiça) anularam, em 2021, as provas coletadas. Flávio sustenta que foi alvo de uma ofensiva política para atingir sua imagem.
"[Houve] toda essa espuma, todo esse ataque para tentar destruir minha reputação, e nunca teve início um processo criminal contra mim. Sabe quantas ligações financeiras tem com meus assessores? Zero. Sabe quantos assessores disseram que cobrei salário de volta para empregar no meu gabinete? Zero", afirmou Flávio Bolsonaro ao podcast Inteligência Ltda em março deste ano.
Outro ponto citado pela reportagem é o histórico de declarações públicas de Jair e Flávio Bolsonaro sobre milícias. Esses grupos, formados sobretudo por ex-agentes de segurança, são classificados como organizações criminosas e atuam em áreas do Rio de Janeiro com controle territorial, cobrança de taxas e intimidação de moradores.
Em 2018, Jair Bolsonaro associou a presença de milícias a uma suposta redução da violência. "Naquela região onde a milícia é paga, não tem violência", afirmou.
Flávio Bolsonaro também já fez declarações que minimizaram a atuação desses grupos. Em discurso na Alerj em 2007, chamou as milícias de "nova forma de policiamento, entre aspas". Ele também disse que "não raro é constatada" a felicidade de moradores de comunidades controladas por milicianos.
A reportagem também menciona que Jair Bolsonaro, durante seu mandato como presidente, entre 2019 e 2022, não adotou movimento para classificar grupos como o PCC como organizações terroristas. O ex-presidente também foi preso por integrar uma organização criminosa que tentou dar um golpe de Estado.
Outro episódio envolve a campanha de Flávio Bolsonaro ao Senado em 2018. Naquele ano, a Operação Quarto Elemento prendeu policiais suspeitos de participar de uma quadrilha especializada em extorsões. Entre os detidos estavam os irmãos gêmeos Alan e Alex Rodrigues Oliveira, policiais militares que teriam atuado na segurança da campanha de Flávio.
Os dois são irmãos de Valdenice de Oliveira Meliga, que foi assessora da liderança do PSL, antigo partido de Bolsonaro, na Alerj e tesoureira da legenda no Rio de Janeiro. Na época, Flávio negou ao jornal O Estado de S. Paulo que os policiais integrassem sua campanha. Valdenice afirmou que os irmãos atuavam como voluntários.
Em outubro de 2017, Flávio publicou uma foto ao lado de Valdenice e dos gêmeos em uma rede social. Na legenda, escreveu: "Parabéns Alan e Alex pelo aniversário, essa família é nota mil!!!".
A lista de relações políticas citadas pela Folha inclui ainda Rodrigo Bacellar, ex-presidente da Alerj. A partir de 2024, Bacellar se aproximou da família Bolsonaro com o objetivo de se viabilizar como possível candidato ao Governo do Rio de Janeiro na sucessão de Cláudio Castro (PL).
Em julho daquele ano, Bacellar se reuniu com Jair, Flávio e Carlos Bolsonaro para discutir as eleições municipais. Na ocasião, recebeu do clã uma medalha com os dizeres "imorrível, imbroxável e incomível".
Depois de se tornar potencial candidato apoiado pela família Bolsonaro no Rio, Bacellar perdeu o mandato e foi preso sob suspeita de participar de uma organização criminosa e de vazar informações para beneficiar o Comando Vermelho.
A reportagem também cita a proximidade de Flávio Bolsonaro com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, acusado de crimes relacionados a fraudes no Banco Master, incluindo organização criminosa, corrupção e lavagem de dinheiro.
Segundo áudio divulgado pelo site The Intercept Brasil, Flávio mantinha contato com Vorcaro. O site afirmou que o ex-banqueiro combinou o pagamento de R$ 134 milhões para financiar o filme "Dark Horse", produção sobre Jair Bolsonaro.
Posteriormente, Flávio afirmou que Vorcaro pagou cerca de R$ 60 milhões ao longa-metragem e reconheceu ter cobrado parcelas restantes. O senador justificou que se tratava de recursos privados, não públicos. Ele também admitiu ter se encontrado pessoalmente com Vorcaro para, segundo afirmou, "colocar um ponto final" na relação.
Os episódios reunidos pela reportagem contrastam com o discurso atual de Flávio Bolsonaro em defesa de medidas mais duras contra facções criminosas. Ao mesmo tempo em que celebra a decisão dos Estados Unidos sobre PCC e CV, o senador e sua família voltam a ser cobrados sobre relações políticas passadas com personagens acusados de vínculos com milícias, grupos armados e organizações criminosas.

Clã Bolsonaro acumulou episódios com suspeitos ligados ao crime organizado

247 - O deputado federal e ex-ministro Paulo Teixeira (PT-SP) destacou, neste domingo (31), uma série de resultados do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao longo da última semana.
Em publicação nas redes sociais, Teixeira citou o fim da escala de trabalho 6x1, a elevação do Brasil à condição de país de alto Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) e o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB).
O parlamentar também criticou a atuação da família Bolsonaro, após o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro viajar aos Estados Unidos para um encontro com o presidente norte-americano Donald Trump. Houve articulações com Flávio Bolsonaro em Washington envolvendo a classificação dos grupos criminosos PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas pelo governo dos EUA.
"Essa semana tivemos grandes notícias vindas do governo Lula. Pela 1° vez NA HISTÓRIA o Brasil tem IDH elevado. Nosso PIB no 1° trimestre foi um dos que mais cresceu no mundo e voltamos a ser uma das 10 maiores economias do planeta. E ainda aprovamos na Câmara o fim da 6 por 1. Infelizmente a família Bolsonaro apela para os Estados Unidos interferir no Brasil, com a desculpa falsa de se meter em problemas que os Bolsonaro nunca resolveram quando mandaram por anos no Rio de Janeiro e no Brasil. Fica bem claro quem trabalha pelo bem do Brasil", escreveu Teixeira na rede social X (antigo Twitter). 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Essa semana tivemos grandes notícias vindas do governo <a href="https://x.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a> Pela 1° vez NA HISTÓRIA o Brasil tem IDH elevado. Nosso PIB no 1° trimestre foi um dos que mais cresceu no mundo e voltamos a ser uma das 10 maiores economias do planeta. E ainda aprovamos na Câmara o fim da 6…— Paulo Teixeira (@pauloteixeira13) <a href="https://x.com/pauloteixeira13/status/2061084053965516930?ref_src=twsrc%5Etfw">May 31, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Sobreira

3000x1800

Paulo Teixeira destaca semana de vitórias do governo Lula

247 - O ministro das Relações Institucionais, José Guimarães, afirmou que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), demonstra disposição para recompor a relação política com o presidente Lula. Segundo Guimarães, Alcolumbre não deve criar obstáculos à tramitação da PEC que acaba com a escala 6x1, uma das principais apostas do governo para o próximo período.
As declarações foram dadas em entrevista ao jornal O<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/31/entrevista-alcolumbre-quer-sentar-com-lula-e-recompor-a-relacao-afirma-o-ministro-jose-guimaraes.ghtml"> Globo. </a>De acordo com o ministro, o governo trabalha para levar a proposta ao plenário do Senado até outubro.A PEC do fim da escala 6x1 é tratada pelo Planalto como uma pauta social de forte apelo popular e também como um tema de peso político na campanha à reeleição de Lula. Para Guimarães, a aprovação da proposta na Câmara representou uma derrota expressiva para a oposição bolsonarista.
“Aplicamos uma enorme derrota ao bolsonarismo. É o tema que mais terá peso nesse próximo período, mais de 70% da população é favorável.”
O ministro afirmou que a prioridade agora é garantir a votação no Senado. “O esforço agora é para votar no Senado, e acho que não vamos ter dificuldade. O Hugo Motta (presidente da Câmara) já conversou com o Davi (Alcolumbre). Nós vamos conversar.”
Na avaliação de Guimarães, o texto deveria seguir diretamente para o plenário do Senado, sem novas etapas que possam atrasar a tramitação.“Do jeito que está o texto, o ideal seria levar direto para o plenário. Vai depender do Davi, porque a oposição quer retardar.”
O ministro afirmou que o governo buscará um entendimento para evitar que a proposta fique parada no Senado. Para ele, a relevância nacional do tema impede que divergências políticas recentes contaminem a tramitação da PEC.
“Acho que não. Não se pode interditar a discussão de um tema nacional como esse.”
Guimarães disse que atua ao lado do presidente da Câmara, Hugo Motta, para construir uma solução que permita acelerar a votação.“Eu e o Hugo (Motta) estamos trabalhando para buscar um encaminhamento que permita a votação imediata, sem protelamento no Senado.”
A relação entre Lula e Alcolumbre ficou abalada após a derrota do advogado-geral da União, Jorge Messias, indicado pelo presidente para o Supremo Tribunal Federal (STF). O presidente do Senado foi apontado como um dos responsáveis pelo revés sofrido pelo governo na Casa.
Guimarães, no entanto, procurou reduzir o peso do episódio e afirmou que a política deve ser conduzida por meio de diálogo. Questionado sobre como convencer Alcolumbre a pautar a PEC diretamente no plenário, o ministro respondeu de forma direta.
“A política não é feita de chateação e mau olhar. É o diálogo.”
Segundo Guimarães, Alcolumbre está aberto a uma reaproximação com o Palácio do Planalto.
O ministro afirmou que conversa com o presidente do Senado quase todos os dias e disse que o tom tem sido de reconstrução da relação institucional. “Está. Muito. Eu falo com ele quase todo dia.”
Ao relatar o que tem ouvido de Alcolumbre, Guimarães afirmou que o presidente do Senado deseja conversar diretamente com Lula para superar o desgaste recente.“Ele diz, reiteradamente: quer sentar com o presidente e recompor a relação. É isso.”
Sobre a disposição de Lula para esse encontro, Guimarães disse que o presidente ainda avalia o tema, em meio a uma agenda intensa. O ministro afirmou que a campanha à reeleição terá três eixos centrais: apresentar entregas do governo, explorar temas da conjuntura e discutir propostas para o futuro.
“Está avaliando. O presidente teve uma agenda muito frenética nesses dias.” Guimarães disse que acompanhou todas as campanhas de Lula e afirmou ver, neste momento, um volume incomum de ações a serem apresentadas pelo governo.
“Eu vivi todas as campanhas do presidente, mas nessa, em especial, nunca vi tanta coisa para ser mostrada.”
Segundo ele, a campanha deve combinar balanço de gestão, temas atuais e debate programático. “Essa campanha vai ter três grandes eixos. Um é mostrar tudo que foi feito e que está sendo entregue.”
“Outro é mostrar os temas que fazem parte da conjuntura, em que a 6x1 é a mais relevante. A terceira é a disputa propriamente dita, em que é preciso falar de futuro.” Guimarães também afirmou que levantamentos internos do governo indicam que o fim da escala 6x1 pode impactar positivamente a aprovação da gestão Lula.
Segundo ele, a proposta tem alcance especial entre mulheres e jovens.“Nossos levantamentos internos indicam isso. O país todo estava acompanhando. E atinge principalmente mulheres e jovens.”
Ao comentar críticas de que a tramitação da proposta teria motivação eleitoral, o ministro comparou a situação com medidas adotadas pelo governo Jair Bolsonaro em 2022, durante a disputa presidencial.
“Tudo que (o governo) faz dizem que é questão eleitoral. Lembre-se, o Bolsonaro disputou a eleição em 2022 e, em agosto, aumentou o Bolsa Família.” Guimarães rebateu a tese de que o governo deveria deixar de agir por causa das críticas da oposição.
“Eles vão dizer que é eleitoral, mas vamos parar o país?” O ministro também criticou Flávio Bolsonaro e afirmou que o governo se reorganizou politicamente após a derrota de Jorge Messias no Senado.
“O Flávio Bolsonaro, quando o Messias foi derrotado, falou que o governo acabou. Quebrou a cara.” “Ele se enrolou no maior escândalo financeiro da história do Brasil. Da derrota do Messias para cá, o governo aprumou o passo nas medidas que tem anunciado.”
Guimarães também foi questionado sobre a decisão dos Estados Unidos de classificar o Comando Vermelho e o PCC como organizações terroristas. Para o ministro, a medida não deve ter impacto eleitoral relevante. Ele afirmou, porém, que a decisão representa uma ameaça à soberania brasileira caso sirva de justificativa para algum tipo de interferência externa.
“Não acredito. Essa decisão é uma ameaça à soberania.”
“Ninguém pode invadir o Brasil a pretexto de combater o crime organizado. Por que o governo americano não incluiu nessa classificação os milicianos?” Guimarães disse que a cooperação internacional no combate ao crime organizado é bem-vinda, desde que respeite as instituições brasileiras.
“Ajudar o Brasil no combate às facções é bem-vindo, mas respeitando as regras e os caminhos do governo brasileiro.” Na entrevista, Guimarães afirmou que a disputa sobre o futuro será um dos pontos centrais da campanha.
Ele defendeu que o governo apresente seus resultados econômicos e sociais e criticou Flávio Bolsonaro, apontado como possível nome da oposição. “Colocamos o país de pé em todos os indicadores, econômicos e sociais.”
“O que o Flávio Bolsonaro tem a oferecer para o país, a não ser o único predicado dele, de filho do Bolsonaro? Não tem uma ideia sobre nada.” Guimarães também criticou a posição de Flávio Bolsonaro em relação à PEC do fim da escala 6x1.
“Quando deu uma ideia, foi dizer que era contra, que o país ia quebrar, se aprovasse a 6x1.” Para o ministro, um eventual segundo mandato de Lula deve combinar defesa do legado, esperança e novas propostas sociais.
“O segundo mandato tem que falar de esperança, além de jogar pesadíssimo em universalizar a escola de tempo integral e avançar mais ainda no combate ao feminicídio.”
Guimarães também defendeu uma revisão do presidencialismo de coalizão. Segundo ele, a experiência como líder e agora no ministério mostra que parte da base parlamentar nem sempre mantém identidade com as diretrizes programáticas do governo.
“Vamos ter que repensar o presidencialismo de coalizão.”
“A experiência que eu tive como líder e agora aqui é que muitas vezes a base não tem identidade com as diretrizes programáticas do governo. Eu sou da tese de que você tem que alinhar 100%.”&nbsp;
O ministro afirmou ser defensor das emendas parlamentares, mas sustentou que o governo deve exigir coerência política de quem integra a base. Para ele, não faz sentido que parlamentares recebam emendas e votem de forma sistemática contra o Planalto.
“Sou defensor das emendas. Porém, não pode ter emenda, o cara receber e ficar votando contra o governo.”
“Tem que exigir isso. Não votou, não tem emenda. Nós temos que fazer uma concertação.”
Guimarães avaliou que há sinais positivos de diálogo com partidos do centro.
Segundo ele, essas legendas têm conversado com o governo e demonstrado disposição para repactuar a relação em um eventual novo mandato.
“Estou vendo sinais muito positivos. Esses partidos do centro estão conversando muito comigo. E querem repactuar isso com o novo governo.” O ministro afirmou ainda que a candidatura da extrema direita perde força política.
“Aliás, acho até que pode ter muitas novidades daqui para a eleição. A candidatura da extrema direita está se esvaziando politicamente.” Guimarães avaliou que houve um gesto importante de partidos do centro na votação do fim da escala 6x1.
Ele citou União Brasil e PP como legendas que se movimentaram de forma relevante em uma pauta considerada estratégica para o governo. “Fizeram um gesto muito importante (na votação do fim da escala 6x1). Fazia tempo que eu não via o União Brasil e o PP fecharem questão para votar.”
Questionado se o gesto não teria sido apenas pontual, o ministro reconheceu que sim, mas ressaltou o peso político da votação.
“Sim, mas foi pontual numa questão estratégica para o governo.”
Para Guimarães, a tendência é que Flávio Bolsonaro fique politicamente isolado na disputa. O ministro afirmou que o senador não apresenta propostas consistentes para o país. “A tendência é o Flávio se isolar, porque ele não tem o que propor para o país.”
Ao falar sobre a agenda do Senado, Guimarães citou três prioridades que, em sua avaliação, deveriam avançar antes da eleição. A lista inclui minerais críticos, PEC da Segurança e fim da escala 6x1.
O ministro também defendeu que o governo evite a votação de pautas-bomba. No campo econômico, Guimarães criticou o atual patamar dos juros no Brasil. Questionado sobre Gabriel Galípolo no Banco Central, o ministro afirmou que o problema está no modelo de política monetária praticado no país.
“Na minha opinião, não é de governo, é inaceitável esse modelo de taxa de juros que temos no Brasil.”
“O que leva um BC a praticar alta taxa de juros é a inflação alta. Faz três anos que a inflação está sob controle.”
Para Guimarães, os juros elevados limitam a capacidade de expansão da economia brasileira.
“Esse é um problema que impede o crescimento mais robusto da economia.”
Ao longo da entrevista, Guimarães buscou transmitir a avaliação de que o governo superou o impacto político da derrota de Jorge Messias no Senado. Entre as prioridades do Planalto, a PEC do fim da escala 6x1 aparece como uma das principais apostas pela dimensão social, pelo apoio popular e pelo peso político no debate nacional.

Ministro da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, José Guimarães

Guimarães diz que Alcolumbre quer recompor relação com Lula

247 - O ex-ministro Fernando Haddad criticou a postura de bolsonaristas em relação aos Estados Unidos e afirmou que o Brasil deve conduzir sua política externa com soberania, respeito mútuo e diálogo “de igual para igual”.
Ao comentar a relação de lideranças brasileiras com Donald Trump, Haddad comparou a atitude do presidente Lula à de Flávio Bolsonaro. “O presidente Lula apertou a mão Trump. Flávio foi lá beijar a mão dele”, afirmou.
Na avaliação do ex-ministro, a postura adotada por setores bolsonaristas diante de lideranças estrangeiras prejudica os interesses nacionais. “Essa subserviência dos bolsonaristas a outro país é péssima para o Brasil”, declarou.
Haddad também defendeu que a relação entre países seja baseada em cooperação, troca de informações e fortalecimento de canais institucionais. “Nós temos que ter um diálogo de igual para igual. Trocar informações e fortalecer a cooperação, como já vem acontecendo há muito tempo”, completou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O presidente Lula apertou a mão Trump. Flávio foi lá beijar a mão dele. Essa subserviência dos bolsonaristas a outro país é péssima para o Brasil. Nós temos que ter um diálogo de igual para igual. Trocar informações e fortalecer a cooperação, como já vem acontecendo há muito…&mdash; Fernando Haddad (@Haddad_Fernando) <a href="https://x.com/Haddad_Fernando/status/2061060876182901067?ref_src=twsrc%5Etfw">May 31, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Haddad diz que Lula "apertou a mão de Trump", enquanto Flávio foi “beijar a mão dele”

247 - A Comissão de Segurança Pública da Ordem dos Advogados do Brasil - São Paulo (OAB-SP) divulgou no sábado (30) uma nota em que critica a classificação, pelos Estados Unidos, das facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho como organizações terroristas.&nbsp;
A entidade manifestou "profunda preocupação" com a medida do governo do presidente dos EUA, Donald Trump, reconhecendo os desafios colocados pela expansão das facções criminosas no Brasil.
A OAB-SP defendeu a atuação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no combate ao crime organizado, citando a cooperação com os Estados Unidos e a Operação Carbono Oculto.&nbsp;
A entidade menciona ainda o risco de uma intervenção militar estrangeira no Brasil, riscos econômicos e a utilização política da designação como terrorista.&nbsp;
"Como se não fosse o bastante, a designação de tais grupos como organizações terroristas reacende o alerta para eventual interferência estrangeira em assuntos domésticos, quer por meio de atuação militar direta em solo nacional, ou por meio de imposições de novas sanções econômicas, com o risco de interferência direta no sistema financeiro nacional, bloqueio de ativos e restrições a transações financeiras", diz a nota.
Leia a nota na íntegra:&nbsp;
“A Comissão de Segurança Pública da Ordem dos Advogados do Brasil – São Paulo expressa profunda preocupação com a recente designação, pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos da América, das organizações criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como Terroristas Globais Especialmente Designados (SDGTs). As informações disponibilizadas pelo próprio Departamento de Estado indicam, ainda, que os grupos deverão ser designados como Organizações Terroristas Estrangeiras (FTOs) nos próximos dias.
A Comissão de Segurança Pública compreende o cenário desafiador colocado pela expansão do poder de articulação de tais grupos. A medida anunciada, por outro lado, parece ir na contramão dos instrumentos mais efetivos de combate ao crime organizado.
O Governo Federal tem empreendido diversos esforços, inclusive com a atual Presidência dos Estados Unidos da América, visando o estabelecimento de protocolos mais rígidos para coibir o tráfico internacional de armamentos. Em abril, foi anunciada uma Cooperação Mútua entre a Receita Federal Brasileira e o U.S. Customs and Border Protection para interceptação de armas e drogas. Ainda nesta semana, observamos a deflagração da segunda fase da Operação Carbono Oculto, que busca coibir a penetração do crime organizado no sistema financeiro nacional, revelando as possibilidades que a atuação institucional conjunta das forças de inteligência da administração pública brasileira podem desempenhar no combate à expansão da atuação criminosa.
A medida anunciada pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos revela, para além do risco à continuidade dos trabalhos em curso, um maior risco de instrumentalização política e eleitoral da pauta, prejudicando ainda mais o já combalido campo de debates na área da segurança pública
Como se não fosse o bastante, a designação de tais grupos como organizações terroristas reacende o alerta para eventual interferência estrangeira em assuntos domésticos, quer por meio de atuação militar direta em solo nacional, ou por meio de imposições de novas sanções econômicas, com o risco de interferência direta no sistema financeiro nacional, bloqueio de ativos e restrições a transações financeiras.
Pesquisa recente divulgada pelo Instituto Sou da Paz indica que a maior parte da população brasileira, embora preocupada com a insegurança urbana, deseja soluções baseadas em inteligência, em preparo das forças policiais, e no controle de armas de fogo. A designação dos grupos como organização terrorista, ao deslocar o foco para instrumentos de política externa e eventualmente militares, afasta-se das respostas que a própria sociedade brasileira demanda.
Cabe à OAB, como instituição guardiã do Estado Democrático de Direito, alertar quando iniciativas, ainda que bem-intencionadas, ameacem os instrumentos legítimos e eficazes de que o Brasil dispõe para enfrentar o crime organizado sem abrir mão de sua autonomia.”

OAB-SP alerta para risco de interferência estrangeira com classificação de PCC e CV como terroristas

247 - A entrada em vigor da classificação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas pelos Estados Unidos, prevista para 5 de junho, pode produzir impactos relevantes sobre empresas, instituições financeiras e setores considerados mais vulneráveis à infiltração do crime organizado.
Nos últimos anos, as facções expandiram suas redes para além do tráfico de drogas, passando a atuar em fronteiras, portos, rotas internacionais de cocaína, tráfico de armas, garimpo ilegal, contrabando, extorsão, lavagem de dinheiro e infiltração em atividades empresariais. Esse avanço amplia o alcance potencial das medidas adotadas pelas autoridades norte-americanas.
Pelas regras dos Estados Unidos, qualquer empresa que forneça "suporte material" a organizações designadas como terroristas, o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho, pode ser considerada em violação à legislação americana. Com isso, setores já apontados como vulneráveis à lavagem de dinheiro, como combustíveis, apostas, criptoativos, mercado imobiliário, transportes, portos e serviços financeiros digitais, tendem a ser submetidos a um escrutínio mais rigoroso.
Empresas brasileiras, incluindo bancos e fintechs, caso eventualmente apareçam em operações ligadas ao crime organizado, poderão enfrentar riscos como bloqueio de bens e interrupção de atividades comerciais. Da mesma forma, instituições financeiras que processem transações vinculadas a esquemas de lavagem de dinheiro das quadrilhas poderão ser proibidas de manter contas correspondentes nos Estados Unidos, medida que, na prática, equivale ao afastamento do sistema financeiro global baseado em dólar.
O novo cenário também deve aumentar as exigências dos departamentos de compliance. As empresas precisarão revisar carteiras inteiras de clientes e operações, acelerando o chamado processo de "de-risking", caracterizado pelo encerramento preventivo de contas e relações comerciais com empresas legítimas que atuem em setores considerados de maior risco.
Outro efeito imediato é que qualquer bem, conta bancária ou propriedade ligada ao PCC e ao Comando Vermelho em território americano, ou sob controle de instituições dos Estados Unidos, será automaticamente congelado.
Apesar dos desafios, instituições financeiras de médio e grande porte já contam com sistemas robustos de monitoramento de operações suspeitas e políticas de prevenção à lavagem de dinheiro em conformidade com a legislação brasileira. Ainda assim, a entrada em vigor plena da designação em 5 de junho oferece às empresas um período para revisar procedimentos internos e adaptar suas operações ao novo ambiente regulatório e de risco.

PCC e CV na lista de terroristas: o que muda para bancos, fintechs e empresas

247 - O ex-vereador do Rio de Janeiro Carlos Bolsonaro postou no sábado (30) nas redes sociais uma foto com o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que está em prisão domiciliar. Na postagem, Carlos Bolsonaro aparece na foto segurando um celular, o que violaria as condições determinadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para a visitação ao ex-presidente.
De acordo com a determinação, foi estabelecido que celulares de visitantes de Bolsonaro sejam entregues aos policiais na entrada.&nbsp;
Na postagem, Carlos Bolsonaro disse que o pai está enfrentando uma crise de soluço. "Anteontem e ontem, ele enfrentou fortes crises de soluço, que não evoluíram para um quadro mais grave por estar sendo monitorado em um ambiente adequado. Situação diferente da ocorrida na Papuda, quando sofreu uma broncoaspiração e, por muito pouco, não morreu", escreveu.&nbsp;
Em setembro de 2025, o STF condenou Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por liderar a trama golpista. Em 24 de março deste ano, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, concedeu por 90 dias prisão domiciliar a Jair Bolsonaro, em razão de problemas de saúde.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Sábado, 30 de maio de 2026. Saí há pouco da casa do Presidente <a href="https://x.com/jairbolsonaro?ref_src=twsrc%5Etfw">@jairbolsonaro</a> , cumprindo o protocolo estabelecido, que permite apenas a visita de filhos, por duas horas, duas vezes por semana. Qualquer outro tipo de visita permanece vedado, inclusive de irmãos, demais… <a href="https://t.co/KRFxGDzVdw">pic.twitter.com/KRFxGDzVdw</a>&mdash; Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) <a href="https://x.com/CarlosBolsonaro/status/2060766021733003487?ref_src=twsrc%5Etfw">May 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Carlos Bolsonaro aparece com celular em visita ao pai e pode ter violado regra do STF

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu derrubar as medidas restritivas impostas ao senador Marcos do Val (Avante-ES), devolvendo o passaporte do parlamentar, disse Do Val no sábado (30). 
Mais cedo, a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou pela derrubada das restrições a Marcos do Val. O ministro Moraes já havia suspendido em agosto algumas medidas impostas contra o senador, como o uso de tornozeleira eletrônica e o impedimento de usar as redes sociais. 
<blockquote>“A necessidade da manutenção das restrições foi, inclusive, reavaliada por vossa excelência em momento oportuno, mantendo-se, até o momento, apenas as providências pertinentes à permanência do investigado Marcos Ribeiro do Val no território nacional, considerada a necessidade de garantir a aplicação da lei penal enquanto não concluída a investigação em curso”, escreveu a PGR no parecer. </blockquote>
O senador celebrou a decisão na postagem nas redes sociais: “Recebo esta decisão com serenidade, respeito às instituições e a consciência tranquila de quem sempre agiu dentro da Constituição, da legalidade e do Estado Democrático de Direito. Foram anos de exposição pública, restrições severas, prejuízos pessoais, familiares, financeiros e institucionais. Mesmo diante de todas as dificuldades, mantive minha confiança na Justiça, na verdade dos fatos e no devido processo legal”.
“Continuarei exercendo minha atuação pública com a mesma firmeza, coragem e compromisso com a Constituição Federal, a defesa das liberdades individuais, da democracia, da segurança pública e dos direitos dos cidadãos brasileiros”, acrescentou a nota. 
Marcos do Val é investigado pelo STF pela suposta campanha de ataques nas redes sociais contra delegados da Polícia Federal que foram responsáveis por investigações envolvendo apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro. Ele também é suspeito de arquitetar um plano para anular as eleições de 2022. 
O parlamentar foi afastado pelo Senado, obrigado pelo STF a usar tornozeleira eletrônica e teve as contas bancárias bloqueadas, após descumprir decisão da Corte e viajar aos Estados Unidos.

Marcos do Val diz que STF irá devolver seu passaporte

247 - Sete deputados da federação PSOL-Rede protocolaram junto à Procuradoria-Geral da República (PGR) um pedido para que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) seja investigado por suposto atentado à soberania nacional. Os parlamentares argumentam que a atuação de Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos, defendendo a inclusão das facções criminosas Comando Vermelho (CV) e Primeiro Comando da Capital (PCC) na lista norte-americana de organizações terroristas, pode abrir caminho para consequências jurídicas e diplomáticas que afetariam a autonomia do Brasil. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/blogs/brasilia-hoje/2026/05/deputados-do-psol-e-rede-pedem-que-pgr-investigue-flavio-bolsonaro-por-convidar-nacao-estrangeira-a-intervir-no-brasil.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O pedido é assinado pelos deputados Chico Alencar (PSOL-RJ), Duda Salabert (PSOL-MG), Fernanda Melchionna (PSOL-RS), Heloisa Helena (Rede-RJ), Luiza Erundina (PSOL-SP), Luizianne Lins (Rede-CE) e Sâmia Bomfim (PSOL-SP). No documento encaminhado à PGR, os parlamentares solicitam a abertura de investigação e defendem que a Polícia Federal apure a conduta do senador.
Segundo os autores da representação, Flávio Bolsonaro teria utilizado o mandato parlamentar para solicitar a uma potência estrangeira uma medida com potencial impacto sobre a soberania brasileira. O grupo cita a viagem realizada pelo senador aos Estados Unidos nesta semana, quando ele se reuniu com o presidente norte-americano Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e defendeu a classificação das facções brasileiras como organizações terroristas.
A medida foi oficialmente anunciada pelas autoridades norte-americanas na quinta-feira (28) e comemorada por Flávio Bolsonaro nas redes sociais. Em vídeo publicado após a decisão, o senador afirmou ter feito “mais pelo Brasil e pela segurança dos brasileiros” em uma única viagem como pré-candidato do que o PT e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fizeram em 17 anos.
Aliados de Flávio Bolsonaro consideram a classificação das facções uma estratégia política relevante para o cenário eleitoral, especialmente por explorar divergências com o governo federal. O Palácio do Planalto se posiciona contra a medida e avalia que a designação pode abrir precedentes para ações unilaterais dos Estados Unidos em território brasileiro.
Ainda segundo o entendimento do governo, a classificação de grupos criminosos nacionais como organizações terroristas por parte dos EUA poderia ampliar riscos de interferência externa e expor empresas brasileiras e o sistema financeiro do país a sanções ou restrições determinadas pela Casa Branca.
A PGR ainda não se manifestou sobre o pedido apresentado pelos parlamentares.