247 - O ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad (PT) afirmou nesta quinta-feira (30/4) que a rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) representa uma perda relevante para o combate ao crime organizado e à corrupção no país. Segundo ele, o resultado da votação no Senado deixou um “gosto amargo” diante do papel desempenhado pelo atual advogado-geral da União.
Em entrevista ao portal <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/messias-gosto-amargo-haddad">Metrópoles</a>, Haddad destacou a atuação de Messias em ações recentes voltadas ao enfrentamento de irregularidades e esquemas ilícitos, ressaltando a importância da Advocacia-Geral da União (AGU) nesse processo.
“O Messias tem tido uma participação essencial no combate à corrupção. O Messias deu sustentação ao Ministério da Fazenda acabar com alguns esquemas de corrupção de anos como o caso da da Reag, o caso do Master, o caso da Refit, grandes esquemas de corrupção, como o caso do INSS, foi desbaratado também nesse governo. Esses casos todos contaram com uma Advocacia Geral da União de prontidão para ajudar os ministérios a fazer o que tinha que ser feito, agir contra o crime organizado, agir contra à corrupção”, declarou Haddad.
Questionado sobre a possibilidade de o combate à corrupção ter influenciado a derrota no Senado, o ex-ministro disse esperar que esse não tenha sido o fator determinante, mas avaliou que o impacto institucional é evidente.
“Espero que não, mas o combate à corrupção e ao crime organizado perdeu um aliado no Supremo”, afirmou.
Haddad também mencionou iniciativas implementadas durante sua passagem pelo Ministério da Fazenda, incluindo a criação de uma estrutura na Receita Federal voltada ao enfrentamento do crime organizado, com atuação integrada à AGU.
“Nós instalamos uma delegacia de combate ao crime organizado na Receita Federal. Nós estamos organizados com a liderança do Messias inclusive para fazer esse trabalho de combate à corrupção. Nós estamos fazendo e nós teríamos um reforço no Supremo Tribunal Federal com alguém com um olhar de estado porque ele não vem de escritório privado, ele é um advogado público”, disse.
Na avaliação do petista, a rejeição da indicação não deve ser interpretada como uma vitória política da oposição, mas como um movimento que pode fragilizar instituições.
Ele afirmou que o resultado representa um enfraquecimento tanto do STF quanto do sistema institucional como um todo.
A votação ocorreu na noite de quarta-feira (29/4), quando o nome de Jorge Messias recebeu 42 votos contrários e 34 favoráveis no Senado, número insuficiente para aprovação.
Fernando Haddad deixou o Ministério da Fazenda em março para se dedicar à pré-campanha ao governo de São Paulo, disputa na qual deve enfrentar o atual governador Tarcísio de Freitas (Republicanos).

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

STF perdeu um aliado no combate à corrupção, diz Haddad sobre rejeição de Messias

247 - Um jantar realizado na residência do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, com a presença do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, na véspera da votação que rejeitou a indicação de Jorge Messias à Corte, provocou reação no Planalto e alimentou desconfianças do presidente Lula sobre possível articulação política. As informações são da jornalista Mônica Bérgamo, da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/04/moraes-faz-jantar-com-alcolumbre-na-vespera-de-derrota-de-messias-e-lula-desconfia.shtml"> Folha de São Paulo</a>.
O encontro ocorreu na terça-feira (28), um dia antes da votação em que Messias foi derrotado no Senado por 42 votos contrários e 34 favoráveis. O presidente ficou contrariado e demonstrou indignação ao tomar conhecimento da reunião. Apesar disso, o jantar não teria sido organizado com o objetivo de discutir a votação no Senado.&nbsp;
<h2>Evento social reuniu autoridades e aliados</h2>
O encontro foi promovido por Moraes para homenagear o procurador e ex-secretário Nacional de Justiça Mário Luiz Sarrubbo, com quem o ministro tem trajetória no Ministério Público de São Paulo.
Além de promotores e procuradores, participaram da reunião figuras próximas ao governo, como o ministro do STF Cristiano Zanin, o diretor-geral da Polícia Federal Andrei Rodrigues e o ex-ministro da Justiça Ricardo Lewandowski. Também estiveram presentes o ministro Gilmar Mendes, que apoiava a indicação de Messias, e o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG).
De acordo com um dos convidados, o nome de Jorge Messias foi mencionado apenas em conversas pontuais, e o encontro teve caráter majoritariamente informal, com discussões sobre temas diversos. A mesma fonte afirmou que não faria sentido reunir tantas pessoas, inclusive apoiadores da indicação, para qualquer tipo de articulação política.
<h2>Versões divergentes sobre bastidores</h2>
Por outro lado, interlocutores do presidente relataram que Lula recebeu informações de que, durante o jantar, Davi Alcolumbre teria afirmado, em conversas restritas, já contar com cerca de 50 votos para barrar a indicação de Messias no plenário.
Ainda segundo esses relatos, a posição teria sinalizado previamente o resultado da votação, consolidando o cenário de derrota do advogado-geral da União.
Outra fonte presente no encontro, no entanto, contestou essa interpretação e afirmou que a rejeição de Messias já estava definida antes mesmo da realização do jantar. De acordo com essa versão, a escolha da data foi circunstancial, já que Sarrubbo estaria em Brasília para participar, no dia seguinte, de uma reunião do Conselho Nacional de Segurança Pública e Defesa Social.

Terceira Sessão do julgamento do caso Marielle Franco no STF

2560x1440

Moraes e Alcolumbre jantaram juntos na véspera de derrota de Messias no Senado

247 - O governo avalia indicar uma mulher para a próxima vaga no Supremo Tribunal Federal (STF) como parte de uma estratégia política voltada a pressionar o Senado e fortalecer sua narrativa eleitoral. A movimentação busca, ao mesmo tempo, criar um cenário de confronto institucional e ampliar o diálogo com o eleitorado feminino, em meio ao atual contexto político.
De acordo com informações publicadas pelo blog da jornalista Julia Duailibi, no<a href="https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2026/04/30/aliados-do-governo-querem-mulher-no-stf-para-emparedar-alcolumbre-e-oposicao.ghtml"> G1</a>, aliados do governo defendem uma postura mais incisiva após episódios recentes de desgaste no Congresso. Esse grupo entende que o Planalto teve melhor desempenho quando adotou um discurso mais duro, atribuindo ao Legislativo a responsabilidade por travar medidas consideradas importantes para a população.
Nesse cenário, a indicação de uma mulher ao STF ganha força por seu potencial simbólico e político. Interlocutores ouvidos avaliam que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, dificilmente pautaria a sabatina de um novo indicado antes das eleições. Com isso, o governo poderia sustentar o argumento de que cumpriu sua parte ao indicar o nome, mas que o processo foi bloqueado pelo Senado.
A estratégia também se conecta diretamente ao ambiente eleitoral. A avaliação de aliados é que Flávio Bolsonaro, apontado como principal adversário do presidente, enfrenta maior resistência entre o eleitorado feminino. Assim, a escolha de uma mulher para o STF poderia reforçar o discurso político do governo nesse segmento.
A lógica é construir uma narrativa de confronto direto: ao indicar uma mulher e não ver o nome avançar no Senado, o governo passaria a responsabilizar Alcolumbre e seus aliados, sugerindo que estariam atuando contra a pauta feminina e contra o próprio Executivo. Esse tipo de abordagem já foi utilizado anteriormente, como no caso das disputas envolvendo o IOF.
Além disso, o cálculo político leva em conta o cenário interno do Senado. Há a percepção de que Alcolumbre só adotaria uma postura de enfrentamento mais intenso caso estivesse convencido de uma possível derrota do governo nas eleições. Essa leitura, segundo interlocutores, tem ganhado espaço em Brasília.
O movimento também estaria ligado às articulações futuras dentro da Casa. A disputa pela presidência do Senado em 2027 já começa a influenciar decisões atuais. Caso a oposição vença a eleição presidencial, o nome do senador Rogério Marinho aparece como possível candidato ao comando da Casa.
Segundo relatos, foi o próprio Marinho quem afirmou que a oposição solicitou a Alcolumbre que evite pautar indicações do governo para o STF até depois das eleições, o que reforça o ambiente de disputa política em torno da próxima vaga na Corte.

Aliados de Lula defendem indicação de mulher ao STF para emparedar Alcolumbre e oposição

247 - As propostas de fim da escala 6x1 têm o apoio de 55% dos brasileiros, aponta pesquisa AtlasIntel divulgada nesta quinta-feira (30). A população projeta melhoria na qualidade de vida do trabalhador e na produtividade, mas também demonstra preocupação com impacto na inflação e no trabalho informal. Os dados revelam uma percepção dividida entre benefícios sociais e possíveis efeitos econômicos adversos. A pesquisa integra o relatório Latam Pulse de abril de 2026, produzido pela AtlasIntel em parceria com a Bloomberg, que analisa tendências políticas, sociais e econômicas no Brasil. <h2>Maioria apoia mudança na jornada de trabalho</h2> De acordo com o levantamento, 55,7% dos entrevistados se declaram favoráveis ao fim da escala 6x1, modelo em que se trabalha seis dias para descansar um. Outros 39,5% são contrários à proposta, enquanto 4,8% afirmam não saber opinar. O resultado indica apoio majoritário à mudança na jornada de trabalho, sugerindo uma demanda por condições laborais mais equilibradas. <h2>Expectativa de melhora na qualidade de vida</h2> Entre os impactos esperados, a maioria dos entrevistados acredita que o fim da escala 6x1 traria ganhos diretos para os trabalhadores: 63% apontam que a qualidade de vida deve melhorar, enquanto 55% projetam aumento na produtividade . Esses números reforçam a percepção de que a redução da carga de trabalho pode contribuir para maior bem-estar e eficiência no ambiente profissional. Apesar do otimismo em relação aos efeitos sociais, a pesquisa também registra preocupações relevantes. Parte significativa dos entrevistados avalia que a mudança pode impactar negativamente a economia: 47% acreditam que a medida pode elevar a inflação, enquanto 44% apontam possível aumento do trabalho informal, indicando receio quanto à adaptação do mercado de trabalho às novas regras.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260430090432_502be8bf0c69850765b4c26f16b79345645dfeba7a5157a2dc4456a830bf632d.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260430090432_502be8bf0c69850765b4c26f16b79345645dfeba7a5157a2dc4456a830bf632d" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="infografico"></figure>

Guilherme Levorato

Manifestação pelo fim da escala de trabalho 6x1

Fim da escala 6x1 tem apoio de 55% dos brasileiros, aponta AtlasIntel

247 - Pesquisa Latam Pulse de abril de 2026, produzido pela AtlasIntel em parceria com a Bloomberg e divulgada nesta quinta-feira (30), aponta que 63% dos brasileiros veem 'apenas prejuízos' e 70% querem o fim das bets. Outros 23% acreditam que as apostas online geram mais prejuízos que benefícios à população brasileira. Os dados indicam percepção amplamente negativa sobre o impacto das plataformas de apostas no país. <h2>Maioria aponta impacto negativo das apostas</h2> De acordo com os dados do relatório, 63,2% dos entrevistados afirmam que as apostas online trazem “somente prejuízos” à sociedade. Outros 23,5% avaliam que há “mais prejuízos” do que benefícios, reforçando a predominância de percepção negativa . Apenas 5,9% consideram que os efeitos são equilibrados entre ganhos e perdas, enquanto menos de 1% enxergam mais benefícios ou somente vantagens nas bets. <h2>Apoio majoritário ao fim das apostas</h2> O levantamento também mostra forte apoio a medidas restritivas. Cerca de 70% dos entrevistados concordam total ou parcialmente com a proibição das apostas online no Brasil . Além disso, 76% defendem a limitação da publicidade dessas plataformas, e 80% apoiam a cobrança de mais impostos sobre o setor, indicando ampla demanda por regulação mais rígida. <h2>Relação com endividamento das famílias</h2> Outro dado relevante do estudo aponta que 70% dos brasileiros acreditam que as apostas online contribuem significativamente para o aumento do endividamento das famílias, enquanto 15,2% veem impacto moderado. Os números reforçam a percepção de que o avanço das bets está associado a efeitos negativos na vida financeira da população, consolidando um cenário de forte rejeição social ao setor no país.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260430090428_01a3c6a9dc8951815d783b61832f03a3c48d96732dc9d9f5732559cf223c9194.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260430090428_01a3c6a9dc8951815d783b61832f03a3c48d96732dc9d9f5732559cf223c9194" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="bets"><figcaption>Gerado por IA(Photo: Gerado por IA)Gerado por IA</figcaption></figure>  &nbsp;

Redação Brasil 247

AtasIntel: 63% dos brasileiros veem “apenas prejuízos” e 70% querem fim das bets

247 - A derrota de Jorge Messias no Senado, ao ter sua indicação ao Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitada, abriu espaço para articulações jurídicas entre aliados do presidente Lula. Em entrevista ao jornalista Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/aliados-de-lula-e-messias-estudam-acionar-stf-apos-derrota-no-senado">Metrópoles</a>, o advogado Marco Aurélio de Carvalho afirmou que estuda a possibilidade de acionar a Corte, sob o argumento de que pode ter havido irregularidades na condução do processo pelo presidente da Casa, Davi Alcolumbre.
Coordenador do grupo Prerrogativas, Carvalho afirmou que está reunindo juristas e dirigentes partidários para analisar a atuação de Alcolumbre durante a sabatina e a deliberação no Senado. Para ele, há indícios de possível desvio de finalidade na condução do processo.
“Estamos reunindo um grupo de juristas para avaliar a conduta do Alcolumbre. Ele funciona como uma espécie de juiz. (…) Ele não deu ao sabatinado condições que pudesse enfrentar a sabatina. Há um desvio de finalidade dele na condução do processo”, declarou.
<h2>Possível ação no Supremo</h2>
De acordo com o advogado, o grupo ainda irá formular sugestões que serão encaminhadas ao presidente Lula, que decidirá se o caso será levado ao STF. A intenção, segundo ele, não é obrigar o Senado a aprovar a indicação, mas discutir os limites institucionais entre os poderes.
“Ninguem pretende obrigar o Senado a indicar quem quer que seja. O Senado tem direito de analisar. Queremos entender quais são os limites de um poder e de outro”, afirmou Carvalho.
Ele também defendeu que o presidente insista na indicação de Jorge Messias ao Supremo. Para o advogado, o Senado não pode extrapolar sua função constitucional no processo.
“O Senado tem o direito de rejeitar quem quer que seja. O que não dá é para reverter papéis e tentar capturar a importante prerrogativa do presidente da República de indicar ministro do Supremo. Eles já capturaram a excecução orçamentária, a indicação para as agências reguladoras…”, disse.
Carvalho sustenta ainda que o papel dos senadores deveria se limitar à verificação dos requisitos constitucionais do indicado, como notável saber jurídico e reputação ilibada.
“Uma vez preenchidos, a competência é vinculada. O Senado tinha obrigação de confirmar a indicação”, avaliou.
<h2>Rejeição histórica</h2>
A indicação de Jorge Messias foi rejeitada pelo Senado na noite de terça-feira (29), por 42 votos contrários e 34 favoráveis. O episódio é considerado histórico, já que a Casa não barrava um nome indicado ao STF desde 1894, durante o governo de Floriano Peixoto.
Nos bastidores, integrantes do governo atribuíram a derrota à atuação de Davi Alcolumbre e também à influência de ministros do próprio Supremo que defendiam outros nomes para a vaga.

Marco Aurélio de Carvalho e Jorge Messias

Marco Aurélio Carvalho estuda acionar STF após derrota de Messias no Senado

247 - O presidente Lula decidiu manter o plano de indicar um novo nome ao Supremo Tribunal Federal (STF), mesmo após a rejeição de seu indicado anterior pelo Senado, informa a jornalista Ana Flor, do <a href="https://g1.globo.com/economia/blog/ana-flor/post/2026/04/30/lula-sinaliza-a-aliados-que-nao-vai-abrir-mao-de-nova-indicacao-para-o-stf-apos-derrota-de-messias.ghtml">G1</a>. A expectativa no governo é de que a nova escolha seja anunciada nas próximas semanas.
Em uma reunião com aliados no Palácio do Alvorada, Lula sinalizou que não pretende abrir mão da prerrogativa de indicar um novo ministro para a Corte, ainda que sem pressa imediata.
<h2>Rejeição no Senado acende alerta no governo</h2>
A decisão de seguir com uma nova indicação ocorre após o Senado Federal rejeitar o nome de Messias, escolhido anteriormente pelo presidente. Segundo relatos de participantes da reunião, Lula afirmou ter recebido a decisão do Congresso com tranquilidade. O próprio Messias esteve presente no encontro.
Apesar do discurso sereno, o resultado da votação gerou preocupação entre aliados. O placar, com apenas 34 votos favoráveis, foi interpretado como um sinal de fragilidade na base governista e indicativo de possíveis traições políticas.
<h2>Falhas na articulação política</h2>
Durante a reunião, ministros e auxiliares, incluindo integrantes ligados ao Centrão, avaliaram que houve falhas na articulação política no Congresso. De acordo com esses interlocutores, lideranças governistas não conseguiram antecipar o cenário desfavorável no plenário.
Quando ficou evidente que a rejeição poderia ocorrer, ainda durante a sessão, articuladores de partidos aliados tentaram adiar a votação. A iniciativa, no entanto, não foi aceita pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
<h2>Impacto na relação com o Congresso</h2>
Outro ponto discutido foi o impacto do episódio na relação do governo com lideranças parlamentares. O nome do senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG) foi mencionado nas conversas como alguém que teria votado contra o indicado.
A avaliação predominante entre os presentes é que o presidente deve agir com rapidez para garantir uma nova indicação ao STF ainda durante o atual mandato.

Lula não recua e fará nova indicação ao STF

247 - Daniel Vilela (MDB) lidera a disputa pelo governo de Goiás, segundo levantamento da Quaest, que também aponta alta aprovação do governo de Ronaldo Caiado (PSD) e detalha os cenários para o Senado no estado.
De acordo com a pesquisa Genial/Quaest realizada em abril de 2026, Vilela aparece à frente em diferentes cenários estimulados de primeiro turno, consolidando-se como principal nome na corrida eleitoral.&nbsp;
<h2>Cenários para o governo de Goiás</h2>
Nos cenários de primeiro turno, Daniel Vilela lidera com 33% no cenário I, seguido por Marconi Perillo (PSDB), com 21%, Adriana Accorsi (PT), com 10%, e Wilder Morais (PL), com 9%.
No cenário II, Vilela mantém 33%, enquanto Perillo segue com 21%, Wilder Morais aparece com 11% e Edward Madureira (PT) soma 5%.
Já no cenário III, o vice-governador chega a 34%, com Perillo novamente em 21%, Wilder Morais com 10% e Cíntia Dias (PSOL) com 5%.
Na intenção espontânea, Vilela também lidera, com 9%, enquanto a maioria dos eleitores (84%) ainda se declara indecisa.
Em simulações de segundo turno, Vilela amplia a vantagem: vence Perillo por 46% a 27% e Wilder Morais por 51% a 21%.
<h2>Aprovação do governo Caiado</h2>
A pesquisa mostra elevado índice de aprovação do governo Ronaldo Caiado. Segundo o levantamento, 84% dos entrevistados aprovam a gestão estadual, enquanto 11% desaprovam.
Na avaliação geral, 69% classificam o governo como positivo (ótimo ou bom), 21% como regular e 5% como negativo.
O estudo também indica que 71% dos eleitores consideram que Caiado merece eleger um sucessor, enquanto 21% discordam.
Quando questionados sobre o futuro do estado, 32% defendem a continuidade do trabalho atual, 39% querem mudanças pontuais e 25% preferem mudança total.
<h2>Cenários para o Senado em Goiás</h2>
Na disputa para o Senado, o levantamento aponta liderança de Gracinha Caiado (União Brasil), com 22% das intenções de voto totais.
Na sequência aparecem Vanderlan Cardoso (PSD), com 12%, e Dr. Zacharias Calil (MDB), com 11%. Gustavo Gayer (PL) soma 10% e Delegado Humberto Teófilo (Novo), 8%.
Outros nomes testados aparecem com percentuais menores, enquanto 16% dos entrevistados se declaram indecisos e 12% afirmam votar branco, nulo ou não votar.
<h2>Dados técnicos</h2>
A pesquisa Genial/Quaest foi realizada entre os dias 24 e 28 de abril de 2026, com 1.104 entrevistas presenciais em Goiás. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi feito com eleitores de 16 anos ou mais, por meio de entrevistas face a face com questionários estruturados.

14 03 2026 Caiado lança Daniel Vilela ao governo com presença de 209 prefeitos, em Jaraguá

Daniel Vilela lidera disputa pelo governo de Goiás, indica Quaest

247 - Uma operação da Polícia Civil do Rio de Janeiro contra o Comando Vermelho colocou o rapper Oruam e familiares no centro de uma investigação sobre lavagem de dinheiro do tráfico de drogas. De acordo com informações da CNN Brasil, o artista, sua mãe, Márcia Gama, e seu irmão, Lucca Nepomuceno, não foram localizados durante a ação realizada na manhã desta quarta-feira (29) e são considerados foragidos.
A ofensiva tem como foco atingir o braço financeiro da organização criminosa, responsável por ocultar recursos provenientes do tráfico por meio de contas de terceiros e operações que dificultam o rastreamento de bens e valores. Além dos mandados de prisão, agentes cumpriram ordens de busca e apreensão em imóveis ligados aos investigados, situados em bairros da Zona Oeste do Rio, como Jacarepaguá e Barra da Tijuca.
Durante as diligências, a polícia prendeu um homem identificado como Carlos Alexandre Martins da Silva, apontado como operador financeiro ligado a Márcia Gama. Segundo os investigadores, ele teria papel central na movimentação de recursos ilícitos e na ocultação de patrimônio vinculado ao esquema.As apurações também indicam a permanência da influência de Márcio dos Santos Nepomuceno, conhecido como “Marcinho VP”, pai de Oruam e uma das principais lideranças do Comando Vermelho. Mesmo detido, ele continuaria exercendo papel estratégico na facção, conforme diálogos interceptados que revelam interlocução com outros integrantes, incluindo o criminoso Carlos Costa Neves, o “Gardenal”.
Segundo a Polícia Civil, os recursos arrecadados com o tráfico eram redistribuídos por meio de operadores financeiros e contas em nome de terceiros, com o objetivo de mascarar a origem ilegal do dinheiro e viabilizar a aquisição de bens.Quem é Márcia Gama 
Apontada como figura-chave no funcionamento do esquema, Márcia Gama é investigada por atuar como elo entre integrantes do grupo presos e aqueles que permanecem em liberdade. Ela seria responsável por intermediar comunicações e interesses da facção fora do sistema prisional.
A investigada já havia sido alvo de outra operação em março deste ano, quando chegou a ser considerada foragida. Na ocasião, o mandado de prisão foi revogado dias depois, após a concessão de habeas corpus pelo Superior Tribunal de Justiça.A defesa descreve Márcia como servidora concursada, sem antecedentes criminais, e contesta as acusações, afirmando que ela é uma “mulher batalhadora” e mãe de cinco filhos.
 
A ação desta quarta-feira integra a chamada Operação Contenção, estratégia do governo do estado para conter a expansão territorial do Comando Vermelho e enfraquecer sua estrutura financeira e logística.Segundo dados divulgados pelas autoridades, a operação já resultou em mais de 300 prisões e 136 suspeitos mortos em confrontos. Também foram apreendidas cerca de 470 armas, entre elas 190 fuzis, além de mais de 51 mil munições.

Laís Gouveia

Oruam e familiaraes são considerados foragidos da polícia

247 - A derrota de Jorge Messias no Senado indica que senadores próximos ao governo mudaram de lado, contribuindo para a rejeição inédita da indicação ao Supremo Tribunal Federal e ampliando a crise política no entorno do Planalto. Segundo análise publicada pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/30/placar-em-derrota-de-messias-indica-que-ate-senadores-proximos-ao-governo-mudaram-de-lado-na-votacao.ghtml">O Globo</a>, o resultado de 42 votos contrários e 34 favoráveis expõe uma ruptura dentro da base governista, com indícios de que apoios considerados seguros não se confirmaram no momento decisivo da votação.
O levantamento aponta que o núcleo mais alinhado ao governo — formado por senadores do PT, PDT e PSB — somava 18 votos. A esse grupo se juntavam outros 13 parlamentares que haviam declarado apoio prévio a Messias, o que levaria a um total estimado de 31 votos favoráveis.
Ainda assim, o número final de votos indica inconsistências nesse apoio. Embora Messias tenha alcançado 34 votos, o resultado sugere que parte dos senadores considerados próximos ao governo votou contra ou que aliados que haviam prometido apoio recuaram.
<h2>Base governista sob pressão</h2>
Do lado da oposição, havia expectativa de pelo menos 16 votos do PL, além de outros 11 parlamentares que já haviam se posicionado contra a indicação antes da votação.
Um grupo de 21 senadores classificados como indecisos reunia tanto oposicionistas quanto nomes historicamente alinhados ao governo. Entre eles, ao menos cinco costumam votar com o Planalto em mais da metade das votações: Zenaide Maia, Fernando Dueire e Omar Aziz, do PSD, além de Professora Dorinha Seabra, do União Brasil, e Marcelo Castro, do MDB.
Apesar desse histórico, o desempenho de Messias indica que parte desse grupo não manteve o padrão de alinhamento, reforçando a percepção de fragilidade política do governo no Senado.
<h2>Bastidores e articulação política</h2>
A votação foi precedida por intensa movimentação nos bastidores. Relatos obtidos pelo O Globo junto a quatro senadores, sob reserva, indicam que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), teria atuado diretamente para ampliar a rejeição ao nome de Messias.
De acordo com esses relatos, Alcolumbre entrou em contato com parlamentares de diferentes espectros políticos ao longo do dia, pedindo votos contrários e incentivando a articulação entre colegas.
A assessoria do senador, no entanto, negou que ele tenha solicitado votos contra a indicação.
<h2>Divergência interna no Senado</h2>
A disputa pela vaga no STF já vinha sendo marcada por divergências. Alcolumbre defendia o nome de Rodrigo Pacheco (PSB-MG) e se afastou do governo após a escolha de Messias.
Apesar disso, o presidente do Senado mantinha publicamente uma postura de neutralidade, afirmando que garantiria apenas o cumprimento do processo legislativo.
<h2>Derrota histórica e impacto político</h2>
A rejeição de Jorge Messias representa a primeira vez, em 132 anos, que o Senado barra uma indicação ao Supremo Tribunal Federal.
O episódio é visto por aliados como um sinal de crise política significativa, evidenciando dificuldades de articulação do governo e uma base parlamentar menos coesa do que o esperado.

Placar indica que senadores aliados do governo votaram contra Messias no STF

247 - A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) afirmou que a rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) representa uma derrota da democracia e pode ampliar tensões entre os poderes da República. Segundo a parlamentar, a decisão abre espaço para uma crise institucional ao priorizar interesses particulares em detrimento do interesse nacional.
A declaração foi publicada por Feghali em sua conta na rede social X (antigo Twitter), onde a deputada criticou duramente o resultado da votação no Senado Federal. Para ela, o episódio rompe um padrão histórico e fragiliza a institucionalidade brasileira.
“A rejeição da indicação de Jorge Messias para o STF foi uma derrota da democracia. Foi mais um buraco que a extrema direita abriu na institucionalidade”, escreveu a deputada. Em sua análise, a rejeição não encontra precedentes recentes: “Quantos ministros indicados ao STF por prerrogativa do Presidente da República foram rejeitados pelo Senado Federal? Nenhum, desde o século 19.”
Feghali também alertou para os possíveis desdobramentos políticos da decisão. “Esse gesto gera um tensionamento entre os poderes da república com o objetivo de levar o Brasil para uma crise institucional, na qual interesses particulares se sobrepõem ao interesse maior da nação”, afirmou.
Historicamente, o Senado Federal possui a prerrogativa de aprovar ou rejeitar nomes indicados pelo presidente da República para o Supremo Tribunal Federal. Registros apontam que episódios de rejeição ocorreram ainda no século XIX, como em 1894, durante o governo de Floriano Peixoto, quando cinco indicações foram barradas.
O caso reacende discussões sobre o equilíbrio entre os poderes e os critérios políticos e institucionais envolvidos nas nomeações para a mais alta Corte do país.

Jandira Feghali afirma que rejeição de Jorge Messias ao STF representa derrota da democracia e risco de crise institucional

247 - O presidente Lula avalia como parte do funcionamento democrático a rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo Senado. Segundo o ministro da Secretaria de Comunicação da Presidência, Sidônio Palmeira, o chefe do Executivo está tranquilo diante do resultado da votação, que barrou a indicação.
De acordo com informações da coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, Sidônio afirmou que o presidente entende o episódio como um processo institucional. "Lula acredita que o processo faz parte do sistema democrático. Ele encaminhou um nome ao Senado, que aprova ou não a indicação", declarou o ministro.
<h2>Governo descarta crise com o Senado</h2>
O ministro também refutou a avaliação de que a rejeição teria abalado a relação entre o governo e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Segundo ele, não há comprometimento político decorrente da votação, apesar de análises apontarem desgaste.
Ainda conforme a coluna da Folha, Sidônio negou que o Planalto considere prejudicada a interlocução com o Senado, contrariando interpretações de bastidores após o resultado.

Brasília (DF), 27/08/2025 - O ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, durante cerimônia de assinatura do decreto que regulamenta a TV 3.0 no no Palácio do Planalto

Lula vê derrota de Messias como parte da democracia, diz Sidônio Palmeira

247 - O governo Lula passou a considerar rompida de forma definitiva a relação com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, após a derrota na tentativa de aprovar o nome de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF). A avaliação, compartilhada por interlocutores do presidente, é de que a atuação do senador comprometeu de maneira irreversível o vínculo político entre o Planalto e a cúpula do Senado.
De acordo com informações da colunista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, o sentimento predominante entre aliados do presidente é de frustração e indignação com a postura de Alcolumbre durante o processo de votação. Embora discursos oficiais indiquem que Lula teria recebido o resultado com tranquilidade, bastidores apontam forte insatisfação dentro do governo.
<h2>Pressão política e reação do Planalto</h2>
Antes mesmo da conclusão da votação, aliados do presidente já indicavam que Alcolumbre poderia enfrentar consequências políticas. A avaliação era de que o senador mobilizou sua influência para barrar a indicação de Messias, provocando constrangimentos ao governo.
Na manhã da quarta-feira (29), antes da sabatina do advogado-geral da União, interlocutores relataram que Alcolumbre afirmou ter cerca de 50 votos contrários à indicação, o que gerou apreensão entre governistas. O cenário reforçou a percepção de que a derrota seria inevitável.
<h2>Estratégia para enfraquecer Alcolumbre</h2>
Diante do episódio, integrantes do governo defendem uma reação política mais dura. Entre as propostas está o empenho do presidente Lula para derrotar candidatos apoiados por Alcolumbre no Amapá nas eleições de outubro, com o objetivo de reduzir sua influência em Brasília.
Além disso, aliados pressionam por medidas administrativas, como a demissão de indicados do senador em cargos ligados ao governo federal. A iniciativa é vista como forma de consolidar o rompimento político considerado inevitável por setores do Planalto.
<h2>Impacto no Senado e agenda legislativa</h2>
Mesmo com pautas relevantes em tramitação no Senado, como o debate sobre o fim da escala de trabalho 6x1, aliados do presidente avaliam que a manutenção de uma relação institucional com Alcolumbre não deve ser prioridade.
A leitura entre governistas é de que eventuais atrasos na análise dessas propostas poderão ser atribuídos ao próprio presidente do Senado, o que, na visão desses interlocutores, poderia gerar desgaste político para o senador.