247 - A ONG Instituto Conhecer Brasil, comandada pela empresária Karina Ferreira da Gama, virou alvo de apuração do Ministério Público de São Paulo por supostas irregularidades na prestação de contas de um contrato firmado com a Prefeitura de São Paulo para instalação de pontos de wi-fi gratuito em comunidades da capital. O contrato previa 5 mil pontos até junho de 2025, mas, até agora, 3,2 mil foram instalados.
As informações são do G1, que revelou nesta quarta-feira (20) a existência de R$ 16,5 milhões em documentos considerados irregulares ou questionados na prestação de contas apresentada pela entidade. Karina também é dona da produtora Go Up Entertainment, responsável pelo filme “Dark Horse”, sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. A Prefeitura de São Paulo afirma que o contrato com a ONG não tem relação com a produção cinematográfica.
De acordo com a reportagem, parte da documentação apresentada pelo Instituto Conhecer Brasil inclui faturas sem valor fiscal, notas fiscais canceladas e notas emitidas pela própria entidade para ela mesma. A nota fiscal é o documento usado para comprovar a operação comercial e o recolhimento de tributos. Quando cancelada pelo emitente, a operação precisa ser regularizada por novo documento fiscal.
Um dos pontos citados envolve a empresa Make One Tecnologia Digital Ltda., contratada para locação de equipamentos eletrônicos. Segundo o G1, a ONG apresentou quatro faturas para justificar R$ 8,5 milhões em despesas. Faturas, porém, não têm o mesmo valor fiscal de notas fiscais, pois não comprovam o recolhimento de impostos. A reportagem também afirma que documentos da própria Make One aparecem no sistema municipal em outros contratos com a Prodam, empresa de processamento de dados da Prefeitura, com notas fiscais e códigos de verificação.
Outro caso envolve a Complexsys Soluções Integradas Ltda., pertencente ao empresário André Feldman, apontado como próximo de Karina Gama em registros nas redes sociais. Em 6 de novembro, a empresa emitiu uma nota fiscal de R$ 2 milhões por supostos serviços de verificação e reparo técnico de equipamentos. Segundo o G1, o documento foi cancelado no mesmo dia no sistema da Prefeitura de São Paulo, mas foi incluído posteriormente na prestação de contas entregue pela ONG em fevereiro.
A Complexsys afirmou, em nota, que acompanha “com serenidade a investigação atualmente conduzida pelas autoridades competentes” e que é “mera prestadora de serviços da OSC Instituto Conhecer Brasil”. A empresa também declarou que “inexistem, até o presente momento, conclusões definitivas aptas a justificar qualquer juízo de responsabilidade em desfavor da empresa a que prestamos serviços técnicos, razão pela qual se impõe a observância dos postulados constitucionais do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditório e da presunção de inocência”. A nota acrescenta que a empresa “permanece à disposição das autoridades para os esclarecimentos necessários”.
O G! também apontou três notas fiscais canceladas da empresa JR Feijão Ltda., do Ceará, usadas para justificar gastos de aluguel de equipamentos. Somadas, elas ultrapassam R$ 406 mil. A maior delas, de R$ 199,4 mil, foi emitida em 10 de abril de 2025 e cancelada em 16 de abril, segundo registros do Portal da Nota Fiscal Eletrônica do governo paulista. Mesmo assim, teria sido apresentada na documentação do contrato. Representantes da empresa não foram localizados pela reportagem.
Além das notas de fornecedores, a prestação de contas da ONG inclui, segundo o levantamento, ao menos três notas emitidas pelo próprio Instituto Conhecer Brasil contra ele mesmo, como se a entidade tivesse prestado serviço a si própria. Esses documentos somam mais de R$ 1,4 milhão e foram vinculados ao projeto de wi-fi.
Um parecer da Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia, datado de 26 de fevereiro de 2026 e assinado por diretores da pasta, apontou que a instituição não poderia emitir notas para si própria. “Notas fiscais consideradas indevidas; pois a instituição não pode emitir nota para si própria”, diz o documento. O mesmo parecer apontou ainda ao menos R$ 925 mil em pagamentos em duplicidade declarados pela ONG.
O parecer também registrou que a organização não havia promovido a restituição integral dos valores glosados nem sanado todas as inconformidades indicadas pela área técnica. “A permanência de valores expressivos pendentes de devolução caracteriza irregularidade grave na execução financeira da parceria, comprometendo a regularidade da prestação de contas”, afirma o documento.
Apesar dos apontamentos, a secretaria decidiu aprovar a prestação de contas com ressalvas, condicionando a medida à devolução de R$ 930.256,87. A gestão Ricardo Nunes informou que o valor foi integralmente restituído e que, por isso, o contrato foi renovado para a instalação dos 1,8 mil pontos restantes.
Karina Gama negou ao G1 ter conhecimento sobre notas canceladas por fornecedores. “Mas não tem controle se um fornecedor contratado anula uma nota. As notas fiscais do próprio instituto glosadas, fui eu mesma que apontei para a prefeitura os problemas, e eles estão sendo resolvidos na prestação de contas que estou preparando para entregar do bimestre”, afirmou.
A empresária também confirmou ter participado da campanha de Mário Frias em 2022. Segundo a reportagem, uma de suas empresas, a GO7 Assessoria, Produção e Marketing Cultural Ltda., recebeu R$ 54 mil por serviços de consultoria à campanha do deputado federal do PL. A empresa funciona no mesmo endereço da ONG e da produtora de cinema de Karina, na Avenida Paulista.
Mário Frias é produtor-executivo do filme “Dark Horse”. O G1 informou ainda que o deputado destinou cerca de R$ 2 milhões em emendas parlamentares ao Instituto Conhecer Brasil. A equipe do parlamentar foi procurada pela reportagem, mas não respondeu até a última atualização do texto original.
Outro ponto investigado diz respeito à contratação da empresa Favelas Conectadas. No primeiro contrato com a ONG, o representante da companhia apareceria apenas como “Alex”, sem sobrenome, CPF ou documento de identidade. A empresa recebeu mais de R$ 2 milhões e foi responsável por instalar mais de 900 pontos de internet, segundo a prestação de contas apresentada pela entidade.
A denúncia sobre esse contrato havia sido feita pelos portais The Intercept Brasil e Metrópoles em dezembro de 2025, quando Alex Leandro Bispo ainda era investigado pela Polícia Civil por suspeita de feminicídio. Em janeiro, após a denúncia, a empresa deixou de ter Bispo como sócio único e passou ao controle de Tatiane Camargo de Oliveira Fernandes, que, segundo registros citados pelo G1, mora no mesmo endereço dele.
Karina afirmou ao g1 que não reconhece o contrato assinado por ela e por um “Alex” sem identificação completa. Ela levantou a hipótese de fraude e disse que o documento poderia ter sido repassado à reportagem por um desafeto. O G1, porém, informou ter obtido o contrato no drive usado pela própria empresária para reunir documentos de prestação de contas à Prefeitura.
A Prefeitura de São Paulo, por meio da Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia, negou a existência de irregularidades estruturais, desvios ou ilegalidades. A pasta afirmou que “a execução do contrato para o programa é monitorada rigorosamente” e que não há “nenhuma decisão definitiva ou processo administrativo” que comprove as irregularidades apontadas.
A gestão Nunes também declarou que o Instituto Conhecer Brasil possui experiência em atuação territorial e articulação comunitária em áreas complexas, critérios previstos no chamamento público. Segundo a Prefeitura, a parceria foi firmada após processo aberto por 30 dias e cumpriu as exigências legais do edital.
Em nota posterior à publicação da reportagem, a Prefeitura contestou a afirmação de que haveria R$ 16,5 milhões em “notas irregulares” e disse que “não há nenhuma comprovação nos processos administrativos nem em investigações em andamento que permitam à reportagem fazer tal juízo de valor”. A administração afirmou ainda que faturas de locação de bens móveis não exigiriam emissão de nota fiscal para fins de ISS, conforme a legislação tributária vigente.
Sobre as notas canceladas da Complexsys e da JR Feijão, a Prefeitura disse que a identificação desses documentos partiu da própria fiscalização municipal. Segundo a gestão, quando a secretaria verificou o cancelamento, as notas passaram a ser consideradas inválidas para a prestação de contas. A administração afirmou que ainda há prazo legal para a entidade comprovar as despesas e que, se isso não ocorrer, os valores serão glosados.
A Prefeitura também afirmou que as notas emitidas pelo próprio Instituto Conhecer Brasil não foram aceitas, por serem vedadas pela legislação. Segundo a administração, houve devolução de valores em 2024 e em 2025, sem prejuízo ao erário. A gestão municipal declarou ainda que a produção do filme sobre Bolsonaro não recebeu recursos municipais e classificou como “descabida” qualquer relação entre o contrato da ONG e o longa.
O Ministério Público investiga o caso em duas frentes, uma patrimonial e outra criminal. A Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social da Capital informou ao G1 que há um inquérito civil em andamento para apurar eventuais irregularidades no Termo de Colaboração firmado entre a Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia e o Instituto Conhecer Brasil.
Entre os pontos sob apuração estão suspeitas de direcionamento no chamamento público, ausência de justificativa técnica ou econômica para a contratação da organização social, três aditivos contratuais em sequência e repasses previstos originalmente para fases posteriores do ajuste, referentes a serviços ainda não implantados.

Redação Brasil 247

Notas fiscais canceladas e documentos questionados aparecem na prestação de contas do Instituto Conhecer Brasil à Prefeitura de São Paulo

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

ONG ligada a filme de Bolsonaro tem notas irregulares de R$ 16,5 mi em contrato com a Prefeitura de SP

247 - O pré-candidato à Presidência da República pelo Novo, Romeu Zema, afirmou nesta quarta-feira (20) que as explicações dadas pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre áudios enviados ao banqueiro Daniel Vorcaro "não foram convincentes o suficiente". A declaração foi feita durante entrevista coletiva após a participação do ex-governador de Minas Gerais na Marcha dos Municípios, em Brasília (DF). As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/zema-diz-que-explicacoes-de-flavio-nao-foram-convincentes/">CNN Brasil.</a>
Zema afirmou que continua "muito decepcionado" com o episódio envolvendo o senador bolsonarista. A reação do ex-governador ocorre após a divulgação, pelo The Intercept Brasil, de áudios nos quais Flávio Bolsonaro cobra de Vorcaro valores milionários para financiar o filme "Dark Horse", produção sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro (PL).
Em vídeo divulgado anteriormente, Zema classificou a relação entre Flávio e Vorcaro como "imperdoável" e "um tapa na cara do brasileiro". Apesar disso, o ex-governador já havia afirmado em declarações recentes que o caso seria uma "página virada".
Durante a entrevista desta quarta-feira (20), Zema voltou a fazer críticas ao empresário Daniel Vorcaro. "Precisamos de um presidente com credibilidade. Mesmo morando na mesma cidade do banqueiro bandido, nunca tive uma reunião com ele. Ele foi atrás de pessoas que viu que seria bem recebido. Minha forma de atuar é o oposto do que ele pratica. Até estranhei que ele nunca tenha procurado o governo de Minas", declarou.
<h2>Encontro após prisão de Vorcaro</h2>
O endurecimento do discurso de Zema ocorreu após Flávio Bolsonaro admitir que se encontrou com o dono do Banco Master depois da decretação da primeira prisão de Vorcaro, no fim de 2025. Segundo o senador, o encontro ocorreu para "botar um ponto final na questão" relacionada à produção do longa-metragem.
Zema e Flávio Bolsonaro mantiveram proximidade política desde o início da pré-campanha presidencial. Os dois chegaram a aparecer juntos em vídeos discutindo a possibilidade de compor uma chapa para disputar as eleições presidenciais contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em eventual segundo turno.

Flávio Bolsonaro - Romeu Zema - Daniel Vorcaro

2560x1440

1250x600

1280x490

360x640

Zema dispara contra Flávio Bolsonaro após áudios com Vorcaro: “explicações não convencem”

247 - A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), deve pedir o arquivamento da investigação da Operação Sem Desconto, que apura suspeitas de fraudes em descontos do INSS. As informações são da coluna da jornalista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/05/defesa-de-lulinha-deve-pedir-arquivamento-de-inquerito-do-inss-e-faz-comparacao-com-flavio.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de São Paulo.
Segundo os advogados de Fábio Luís, o depoimento prestado pela empresária Roberta Luchsinger à Polícia Federal reforçou a tese de que o ele não participou das irregularidades investigadas. A operação investiga suspeitas de descontos indevidos em aposentadorias e pensões do INSS entre 2019 e 2024.
<h2>Defesa aponta ausência de provas</h2>
Roberta afirmou em seu depoimento à Polícia Federal que apresentou Fábio Luís ao empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, antes da deflagração da operação. No entanto, ela negou que o filho do presidente tenha recebido recursos ou atuado em negócios ligados ao mercado de canabidiol.
O advogado Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do grupo Prerrogativas e responsável pela defesa de Fábio Luís ao lado de Guilherme Suguimori, afirmou que o depoimento reforça a inexistência de participação do cliente no caso.
“[O depoimento] não foi uma surpresa, ele apenas reafirmou que Fábio Luís nunca recebeu um único recurso sequer derivado da prestação de serviços que Roberta celebrou com o então empresário Antônio Carlos Camilo Antunes [o Careca do INSS]”, disse o advogado.
O advogado também afirmou que Fábio Luís “não é, nunca foi, nem poderia ser alvo direto dessas investigações”, disse. Segundo Marco Aurélio de Carvalho, a defesa avalia pedir o arquivamento da investigação por “absoluta ausência de provas”.
<h2>PF investigou hipótese de sociedade oculta</h2>
A Polícia Federal chegou a levantar a hipótese de que Lulinha pudesse ser sócio oculto de Antônio Carlos Camilo Antunes, tese negada pela defesa. Ainda de acordo com o advogado, o filho do presidente colaborou com as investigações desde o início e colocou seus sigilos à disposição da Justiça antes mesmo da quebra autorizada pelo ministro André Mendonça, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).
<h2>Defesa compara caso ao de Flávio Bolsonaro</h2>
Marco Aurélio de Carvalho também comparou o caso envolvendo Fábio Luís às investigações relacionadas ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Segundo ele, as diferenças entre as posturas do presidente Lula e de Jair Bolsonaro (PL) em relação aos filhos seriam “oceânicas”.
De acordo com o advogado, Lula orientou o filho a colaborar com as autoridades, enquanto Bolsonaro teria tentado “blindar” Flávio Bolsonaro durante investigações conduzidas em seu governo.
O defensor afirmou ainda que, em sua avaliação, o caso deixou de representar desgaste político para Lula e passou a funcionar como um “trunfo” para a campanha presidencial de 2026, por permitir comparações entre as famílias dos dois líderes políticos.
Marco Aurélio também ironizou a atuação da oposição na CPMI do INSS e afirmou que a insistência na quebra de sigilo de Lulinha acabou fortalecendo a defesa ao expor a inexistência de irregularidades.

Paulo Emilio

3000x1800

Defesa de Fábio Luís deve pedir arquivamento em investigação do INSS

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino determinou que o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), apresente em até 48 horas esclarecimentos sobre a viagem de Mario Frias (PL-SP) ao exterior. A decisão ocorre após a Corte tentar intimar o parlamentar bolsonarista por quase um mês para que ele preste informações sobre o envio de emendas parlamentares ao Instituto Conhecer Brasil, organização ligada à produção da cinebiografia de Jair Bolsonaro.
Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/dino-da-48-horas-para-motta-explicar-viagem-de-frias-ao-exterior">Metrópoles</a>, Motta deverá informar a situação funcional do parlamentar e o período autorizado para a missão oficial alegada por Frias. O deputado está atualmente no Bahrein. A nova tentativa de intimação está relacionada a uma ação apresentada pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), que pede apuração sobre repasses de emendas parlamentares para o que definiu como um "ecossistema de pessoas jurídicas interconectadas".
<h2>Emendas e ONGs investigadas</h2>
De acordo com a denúncia, Mario Frias, que também atua como produtor-executivo do filme Dark Horse, teria destinado R$ 2 milhões em emendas parlamentares ao Instituto Conhecer Brasil. Além da entidade principal, a ação também cita a Academia Nacional de Cultura, a Go Up Entertainment e a Conhecer Brasil Assessoria como organizações envolvidas nos repasses investigados pelo STF.
Segundo a denúncia, todas essas organizações estariam sob comando de Karina Ferreira da Gama, apontada como produtora cultural ligada ao filme. A decisão de intimar Mario Frias, além dos deputados federais Bia Kicis e Marcos Pollon, foi tomada por Flávio Dino em 21 de março, no âmbito da ADPF 854.
A ação também questiona repasses destinados à ONG Academia Nacional de Cultura. Segundo a denúncia, a entidade teria recebido cerca de R$ 2,6 milhões em emendas parlamentares de nomes como Alexandre Ramagem, Carla Zambelli, Bia Kicis e Marcos Pollon.
<h2>Áudio de Flávio Bolsonaro</h2>
O filme Dark Horse voltou ao centro das discussões após a divulgação de um áudio do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ), no qual ele cobra recursos do empresário Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, para financiar a produção cinematográfica.

João Antonio Cunha

Dino cobra explicações de Hugo Motta sobre viagem de Mario Frias ao exterior

247 - O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, negou nesta quarta-feira (20) que tenha dado um prazo de 15 dias para decidir sobre a viabilidade da candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República em 2026. Em nota, segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2026/05/20/valdemar-candidatura-de-flavio-bolsonaro.ghtml">G1</a>, Valdemar afirmou que suas declarações foram interpretadas de forma equivocada e esclareceu que o período citado dizia respeito apenas à expectativa de recuperação de Flávio Bolsonaro nas pesquisas de intenção de voto.
<h2>Valdemar rebate rumores sobre candidatura</h2>
Segundo o dirigente do PL, comentários feitos em conversas internas acabaram sendo distorcidos após a repercussão envolvendo encontros entre Flávio Bolsonaro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master.
“Fiz comentários internos sobre um prazo estimado de 15 dias para o início da retomada do crescimento do senador Flávio Bolsonaro nas pesquisas. De forma oportunista e distorcida, tentaram inverter completamente o sentido da minha fala, atribuindo a ela uma interpretação que jamais existiu”, disse Valdemar Costa Neto.
O presidente do partido também negou que tenha colocado em dúvida a capacidade política do senador ou defendido qualquer espécie de “teste de resistência” para avaliar sua permanência como possível candidato ao Planalto.
“Em nenhum momento tratei de ‘testar resistência’ de Flávio Bolsonaro. Aliás, depois de tudo o que enfrentou ao longo dos últimos anos, sua força política e pessoal estão mais sólidas do que nunca”, afirmou.
<h2>PL tenta conter desgaste político</h2>
Nos bastidores, rumores sobre divergências internas no PL ganharam força após a divulgação de conversas e encontros envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. O episódio ampliou especulações sobre a estratégia eleitoral do partido para a sucessão presidencial de 2026.
Na nota divulgada nesta quarta-feira, Valdemar reforçou sua confiança no fortalecimento político do senador e acusou adversários de promover desgaste à imagem de Flávio Bolsonaro.
“A verdade é simples: o que veremos nos próximos dias será o crescimento de Flávio Bolsonaro nas pesquisas e o fortalecimento de sua imagem junto à população. Isso, sim, deverá incomodar os oportunistas de plantão que vivem da distorção e da má-fé”, declarou o presidente nacional do PL.

Presidente do PL, Valdemar Costa Neto - 08/11/2022

Valdemar nega ter dado ultimato a Flávio Bolsonaro

247 - O governo federal acionou grandes plataformas digitais para tentar impedir a disseminação de golpes envolvendo o Novo Desenrola Brasil – Famílias, programa voltado à renegociação de dívidas em atraso. A iniciativa mira serviços de publicidade online, lojas de aplicativos e correio eletrônico operados por Google, Meta, TikTok, Kwai e Microsoft.
Segundo o governo, a notificação foi feita pela Advocacia-Geral da União (AGU), a pedido da Secom, com o objetivo de obter colaboração das empresas na prevenção e no combate a fraudes digitais associadas ao programa.
O Novo Desenrola Brasil – Famílias foi criado para apoiar famílias brasileiras na renegociação de débitos de cartão de crédito, cheque especial e crédito pessoal, na modalidade CDC. Podem ser renegociadas dívidas contratadas até 31 de janeiro de 2026 e com atraso entre 91 dias e dois anos.
Na notificação enviada às empresas, a AGU afirma que os golpes digitais não apenas exploram a vulnerabilidade de pessoas endividadas, mas também comprometem a credibilidade de políticas públicas. O órgão destacou que essas fraudes “fragilizam a confiança social em políticas públicas legítimas” e representam “um dano coletivo à credibilidade das ações estatais”.
O documento foi encaminhado pela Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia (PNDD), unidade da AGU responsável por atuar na proteção da integridade de políticas públicas federais. A iniciativa busca impedir que criminosos utilizem anúncios, aplicativos falsos, e-mails fraudulentos ou o uso indevido da marca do governo para enganar cidadãos interessados no programa.
<h3>AGU cita Código de Defesa do Consumidor e Marco Civil da Internet</h3>
A AGU fundamentou a notificação em normas como o Código de Defesa do Consumidor, que veda publicidade enganosa ou abusiva, e o Marco Civil da Internet, que tem entre seus princípios a defesa do consumidor.
No documento, a Advocacia-Geral da União afirma que as plataformas digitais não devem atuar apenas de forma passiva diante de fraudes. Segundo a AGU, “isso significa que as plataformas digitais não podem se limitar a uma postura de neutralidade: é exigido que adotem medidas ativas e positivas de prevenção para impedir que seus serviços sejam instrumentalizados em práticas fraudulentas”.
A notificação também menciona decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de 2025, segundo a qual plataformas podem ser responsabilizadas por conteúdos publicados por terceiros quando, “tendo ciência inequívoca do cometimento de atos ilícitos, não procederem à remoção imediata do conteúdo”.
No caso de anúncios pagos e conteúdos impulsionados, a AGU sustenta que a responsabilidade das empresas é presumida, independentemente de notificação prévia.
<h3>Recomendações incluem remoção de anúncios e bloqueio de e-mails fraudulentos</h3>
Para os serviços de intermediação de publicidade, a AGU recomenda que as empresas adotem avaliação criteriosa de anúncios que mencionem o Novo Desenrola. A orientação é remover imediatamente conteúdos enganosos relacionados ao programa.
A mesma recomendação vale para lojas de aplicativos. A preocupação do governo é evitar que aplicativos fraudulentos usem o nome ou elementos visuais associados ao programa federal para capturar dados ou induzir beneficiários a erros.
Em relação aos serviços de correio eletrônico, a AGU pede que provedores monitorem mensagens que utilizem indevidamente a marca do governo federal ou façam referência ao Novo Desenrola. A orientação é que esse tipo de mensagem seja classificado como “spam” ou conteúdo indesejado quando houver indícios de fraude.
O governo também afirma que as medidas estão alinhadas a princípios recentes da Organização das Nações Unidas (ONU), especialmente o “Marco Global para Parcerias Público-Privadas contra as Fraudes”, endossado por 48 países e 144 organizações.
Ao final da notificação, a AGU ressaltou que, diante da gravidade do impacto potencial sobre a população, “conta com a colaboração” das empresas para prevenir golpes e conter a circulação de conteúdos ilícitos relacionados ao Novo Desenrola.

Ilustração sobre medidas de prevenção a fraudes digitais relacionadas ao Novo Desenrola Brasil – Famílias. Governo acionou big techs para conter golpes em anúncios, aplicativos e e-mails falsos.

Governo aciona big techs contra golpes no Novo Desenrola

247 - A Go Up Entertainment, produtora responsável por Dark Horse, filme sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro, nunca lançou uma obra audiovisual no Brasil ou no exterior, segundo levantamento feito pela Agência Nacional do Cinema (Ancine) a pedido do blog de Malu Gaspar, em O Globo.
De acordo com O Globo, Karina Ferreira da Gama, proprietária da Go Up, também aparece vinculada a outras duas entidades cadastradas na Ancine, a Go7 Assessoria e a ONG Instituto Conhecer Brasil, que igualmente não têm registros de obras lançadas em cinema, TV aberta ou TV fechada no país.
A informação amplia a controvérsia em torno do longa, que voltou ao centro do noticiário após a revelação de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato do PL à Presidência, captou R$ 61 milhões junto ao empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, supostamente para financiar a produção.
Após reportagens do Intercept Brasil, Flávio reconheceu a captação dos recursos, que teriam sido repassados por meio de uma empresa ligada a Vorcaro para um fundo administrado pelo advogado de imigração de Eduardo Bolsonaro. A intermediação do fundo não foi explicada pelos envolvidos, o que levantou suspeitas sobre a real finalidade do dinheiro, incluindo a hipótese de financiamento do autoexílio de Eduardo nos Estados Unidos.
Segundo a Ancine, a Go Up teve o registro confirmado em 9 de julho de 2025 e está regularizada, mas não possui obras lançadas. A empresa também ainda não registrou Dark Horse perante a agência. O blog afirma que a estrutura da produtora indica que ela pode ter sido organizada para viabilizar especificamente o filme sobre Bolsonaro.
Documentos da Junta Comercial de São Paulo mostram alteração no objeto social e nas atividades econômicas da empresa em junho de 2025. Karina Ferreira da Gama nega que a produtora tenha sido criada apenas para Dark Horse, mas reconheceu que os recursos para a obra começaram a ser recebidos em março de 2025, vindos do fundo mantido pelo advogado Paulo Calixto, no Texas.
A Go Up só conseguiu seus registros na Ancine e na Receita Federal depois da entrada dos recursos. Na Receita, a empresa passou a constar como ativa em maio de 2025, dois meses após o início dos repasses relatados pela produtora.
Segundo Karina, a produção e a pós-produção de Dark Horse já custaram cerca de US$ 13 milhões, equivalentes a R$ 65,7 milhões na cotação atual. O valor chamou atenção no mercado audiovisual por superar o orçamento de filmes brasileiros recentes de grande repercussão, como O agente secreto, estimado em R$ 28 milhões, e Ainda estou aqui, de R$ 45 milhões.
Um profissional renomado do setor ouvido reservadamente pelo blog questionou o custo informado. “É um filme caro para burro. E o Jim Caviezel é um ator decadente, nível C”, afirmou.
Karina rebateu a avaliação e atribuiu parte expressiva do orçamento ao elenco internacional. “Quase cinquenta por cento desse orçamento é elenco. Eu tinha 11 atores americanos e 36 semanas de filmagem”, disse. Ela afirmou ainda que o projeto original era mais caro, mas precisou passar por cortes. “O projeto tinha um orçamento ainda maior. A gente cortou muitas cenas, teve que economizar e o Cyrus reajustou as cenas pra gente conseguir.”
Dark Horse, cujo título pode ser traduzido como Azarão, tem o ator norte-americano Jim Caviezel no papel de Jair Bolsonaro. Apoiador de Donald Trump, Caviezel gravou no Brasil por cerca de três meses. O elenco também inclui Esai Morales, conhecido por interpretar o vilão de Missão: Impossível – O acerto final.
Karina declarou que não participou da captação dos recursos e afirmou não saber quem são os investidores além de Daniel Vorcaro, cujo nome disse ter conhecido apenas após as reportagens do Intercept Brasil. Ela também sustentou que Dark Horse não foi sua primeira tentativa no cinema.
Segundo a produtora, a Go7 já havia registrado projetos na Ancine, incluindo uma produção infantil e um documentário sobre atletas chamado Atletas de Cristo, mas nenhuma iniciativa avançou por falta de apoio. “Ela [a Go7] tem registro na Ancine bem mais antigo e tem projetos na Ancine”, afirmou.
A Ancine confirmou que a Go7 foi registrada em 2005, mas informou que não há obra concluída ou finalizada devidamente registrada pela empresa. A agência também confirmou que Karina cadastrou um projeto e se inscreveu em um edital, mas nenhuma das iniciativas prosperou.
“Me qualifiquei nas regras da Ancine, me qualifiquei tudo certinho, como todo produtor tem que fazer. Mas eu sou uma produtora muito pequena. As grandes empresas, elas não, não olham pros pequenos, elas querem trabalhar com as produtoras grandes”, disse Karina.
Além disso, a Ancine informou que a Go7 e o Instituto Conhecer Brasil estão em situação irregular desde janeiro de 2026, com registros suspensos por falta de renovação de documentação. Na prática, as duas entidades não podem registrar obras, apresentar projetos nem solicitar financiamento público perante a agência.
Fontes ouvidas pelo blog afirmaram que a suspensão dos registros indica não apenas ausência de produção audiovisual no Brasil, mas também falta de atualização cadastral das entidades para novas iniciativas na área.
A controvérsia também chegou à Justiça Eleitoral. Na terça-feira (19), aliados do presidente Lula acionaram o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para tentar impedir a estreia do filme até as eleições. O argumento é que Dark Horse poderia funcionar como “peça de comunicação política de enorme impacto” e configurar propaganda eleitoral “dissimulada”, financiada com recursos milionários de “origem suspeita”.
Em outra frente, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a abertura de uma apuração preliminar sobre supostas irregularidades na destinação de emendas parlamentares a entidades ligadas a Karina, entre elas a Go Up e o Instituto Conhecer Brasil.
A iniciativa no Supremo partiu da deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), integrante da base aliada do presidente Lula. Ela pediu investigação sobre possível direcionamento de recursos públicos por parlamentares para financiar a cinebiografia de Bolsonaro.

Produtora de 'Dark Horse' nunca lançou nenhum filme

247 - O relator da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê o fim da escala 6x1, o deputado Leo Prates (Republicanos-BA), defendeu nesta quarta-feira (20) que trabalhadores da iniciativa privada com salários acima de R$ 16.951,10 deixem de ter limite de jornada de trabalho e escala. A proposta, segundo ele, foi apresentada por parlamentares do Partido Liberal e do Novo durante as discussões sobre a medida que reduz a jornada semanal de trabalho. As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/05/relator-da-pec-6x1-defende-que-quem-receber-acima-de-r-16-mil-nao-tenha-limite-de-jornada-de-trabalho.shtml">Folha de São Paulo.</a>
Segundo o parlamentar, a medida atingiria cerca de 2,5% dos trabalhadores e teria como objetivo estimular a contratação formal de profissionais que atualmente atuam como pessoa jurídica. Durante reunião da Frente Parlamentar do Comércio e Serviços, Prates afirmou que indivíduos com remuneração acima de dois tetos do INSS poderiam ficar fora das regras de jornada previstas na Constituição.
"Defendo que acima de dois tetos do INSS, acima de R$ 16 mil, que são 2,5% da massa de trabalhadores, que hoje na maioria estão em PJ [Pessoa Jurídica], não sejam submetidos à jornada e escala", declarou.
Segundo o relator, esses profissionais hoje atuam sem controle de carga horária e, caso fossem contratados pela CLT, passariam a ter acesso a férias, 13º salário, FGTS e benefícios previdenciários. "É bom para eles [trabalhadores], para o Estado que passa a arrecadar mais e para o sistema de trabalho", disse.
Prates afirmou ainda que o valor de corte poderá ser alterado durante a tramitação da proposta e sugeriu que o limite salarial possa chegar a R$ 25 mil. A medida, segundo ele, não se aplicaria aos servidores públicos.
<h2>Debate sobre transição</h2>
O deputado também relatou divergências com integrantes do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em relação ao período de transição para a redução da jornada semanal de 44 para 40 horas.
De acordo com Prates, representantes do governo defenderam que a mudança entre em vigor imediatamente, sem escalonamento. O relator afirmou ser contrário à proposta e defendeu uma adaptação gradual entre dois e cinco anos.
"Ontem foi defendido, e aí me assustou, nenhuma transição. Aí acho muito pesado, muito ruim", afirmou. Segundo o parlamentar, o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), telefonou nesta quarta-feira (20) para manifestar posição contrária a qualquer período de transição.
Prates também afirmou que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), não pretende pautar a PEC sem um prazo de adaptação para as empresas. A divergência levou ao adiamento da apresentação do parecer da comissão especial da Câmara. Inicialmente prevista para quarta-feira (20), a leitura do relatório ficou para segunda-feira (25).
O relator antecipou ainda que a PEC deverá prever um prazo de 12 meses, ou até a renovação contratual, para reequilíbrio financeiro de contratos firmados com órgãos públicos. Segundo ele, a solicitação partiu da Frente Nacional dos Prefeitos.

Relator do fim da escala 6x1 defende jornada de trabalho sem limite para quem ganha acima de R$ 16 mil

247 - O desgaste político do senador Flávio Bolsonaro(PL-RJ) tem se ampliado dentro do seu próprio partido em função das revelações envolvendo sua relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do extinto Banco Master. Segundo a coluna do jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/gerson-camarotti/post/2026/05/20/para-aliados-flavio-segurou-relacao-com-vorcaro-para-evitar-pressao-por-troca-de-candidatura.ghtml">Gerson Camarotti</a>, do G1, aliados avaliam que o parlamentar evitou expor os vínculos com Vorcaro para impedir uma pressão interna pela substituição de sua candidatura presidencial.
De acordo com integrantes do PL, o objetivo teria sido atravessar o prazo de desincompatibilização sem abrir espaço para o avanço do nome do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como alternativa eleitoral da direita em 2026.
<h2>Aliados relatam desconforto no PL</h2>
Após a divulgação de que Flávio Bolsonaro se encontrou com Daniel Vorcaro depois da prisão do ex-banqueiro, Jair Bolsonaro (PL) reforçou à direção do partido que a candidatura do filho está mantida e que não existe “plano B”.
Parlamentares do PL afirmam que, nos bastidores, Flávio negava qualquer vulnerabilidade relacionada ao chamado “caso Master” quando o tema começou a ganhar força no Congresso Nacional após o Carnaval.
Em março, o senador também negou publicamente ter relação com Vorcaro, depois que a colunista Mônica Bergamo, da Folha de São Paulo, revelou que o telefone de Flávio Bolsonaro constava na agenda do ex-banqueiro.
<h2>Silêncio antes do prazo eleitoral gerou críticas</h2>
Segundo um deputado do PL, a situação poderia ter provocado forte pressão interna caso viesse à tona antes do prazo final de desincompatibilização, encerrado em abril. “Caso Flávio tivesse revelado esses fatos antes do prazo de desincompatibilização, em abril, a pressão seria enorme pela substituição dele pelo governador Tarcísio de Freitas. Ele deveria ter sido franco com a cúpula do partido”, declarou o parlamentar.
Segundo aliados, após o encerramento do prazo eleitoral, Flávio Bolsonaro perdeu margem para tratar do assunto internamente, já que precisaria justificar por que manteve silêncio até aquele momento. “O pior cenário acabou acontecendo: os fatos foram revelados pela imprensa deixando todo o partido na defensiva”, acrescentou o deputado.
<h2>Viagens ao exterior ajudaram a esfriar o tema</h2>
Outro interlocutor próximo ao senador afirmou que o silêncio de Flávio Bolsonaro sobre Daniel Vorcaro chamou atenção desde a prisão do ex-banqueiro, ocorrida em novembro.
Entre janeiro e fevereiro, o senador permaneceu cerca de três semanas em viagem pela França e pelo Oriente Médio, período que, segundo aliados, contribuiu para reduzir a pressão política sobre o tema.
“Flávio acabou ficando muito tempo sem precisar falar de Vorcaro. Até a viagem ajudou nesse silêncio”, afirmou um aliado do parlamentar. O mesmo interlocutor relatou estranheza pelo longo período fora do país justamente após o lançamento da pré-candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro.
<h2>Desgaste começou após surgirem áudios entre Flávio e Vorcaro</h2>
O desgaste da pré-candidatura de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ganhou força após o site The Intercept Brasil divulgar um áudio de uma conversa entre o senador e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Na gravação, Flávio cobra o pagamento de parcelas atrasadas que, segundo a publicação, estariam relacionadas ao financiamento do filme “Dark Horse”, produção autobiográfica sobre Jair Bolsonaro (PL). Ao todo, Vorcaro teria repassado R$ 61 milhões para viabilizar o longa. 
<h2>Flávio confirmou negociação de recursos</h2>
Inicialmente, Flávio Bolsonaro negou ter solicitado dinheiro ao empresário ou ao Banco Master. Horas depois, porém, confirmou a existência da negociação. O senador afirmou que “não ofereceu vantagens” em troca dos recursos e sustentou que os valores tratados eram de natureza “privada”.
A divulgação do áudio provocou repercussão em Brasília, especialmente porque Flávio é apontado por aliados como possível candidato à Presidência da República em 2026. O conteúdo levantou questionamentos sobre a origem e a destinação dos recursos discutidos com Vorcaro.
<h2>Produtora nega recebimento de valores</h2>
A GOUP Entertainment, produtora responsável pelo longa “Dark Horse”, negou ter recebido recursos do empresário ou do Banco Master. Em nota oficial, a empresa afirmou que “não consta um único centavo proveniente do sr. Daniel Vorcaro, do Banco Master ou de qualquer empresa sob o seu controle societário”.
O caso ganhou ainda mais repercussão após a divulgação de dados da Receita Federal indicando que os valores discutidos entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro superariam pagamentos realizados pelo Banco Master a escritórios de advocacia no mesmo período. 
<h2>Caso chegou ao STF</h2>
Parlamentares da base do presidente Luiz Inácio Lula da Silva protocolaram pedidos de investigação no Supremo Tribunal Federal (STF) para apurar eventual uso de emendas parlamentares no financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro.
Os pedidos buscam esclarecer se houve utilização indevida de verbas públicas ou qualquer irregularidade relacionada aos recursos mencionados nas conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro.
Até o momento, o STF ainda não decidiu sobre a abertura formal de investigação. O episódio, no entanto, segue repercutindo nos meios políticos e financeiros após a divulgação dos áudios e dos valores envolvidos nas negociações.

Flavio Bolsonaro, Daniel Vorcaro e Tarcísio de Freitas

PL avalia que Flávio Bolsonaro ocultou relação com Vorcaro para evitar dar lugar a Tarcísio

247 - O ex-deputado federal Odair Cunha tomou posse, nesta quarta-feira (20), como ministro do Tribunal de Contas da União (TCU). Ele foi escolhido pela Câmara dos Deputados em 14 de abril, com 303 votos. No dia seguinte, o Senado aprovou a indicação por 50 votos a 8. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/odair-cunha-toma-posse-no-tribunal-de-contas-da-uniao/">CNN Brasil.</a>
O novo ministro ocupará a cadeira aberta após a aposentadoria compulsória de Aroldo Cedraz, que deixou o cargo em fevereiro ao atingir 75 anos. O TCU é responsável pela fiscalização do uso de recursos públicos federais e atua como órgão auxiliar do Congresso Nacional.
A Corte é formada por nove ministros. Três são indicados pela Câmara, três pelo Senado e três pela Presidência da República, sendo duas dessas vagas destinadas a integrantes das carreiras técnicas do tribunal ou do Ministério Público de Contas.
<h2>Trajetória política</h2>
Natural de Minas Gerais, Odair Cunha é formado pela Faculdade de Direito de Varginha. Em 2022, foi eleito para o sexto mandato consecutivo como deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores.
O agora ministro do TCU exerceu o cargo de terceiro-secretário da Mesa Diretora da Câmara e atuou como vice-líder do governo tanto na Câmara quanto no Congresso Nacional. Entre 2015 e 2018, Odair Cunha foi secretário de Estado de Governo de Minas Gerais.
Na função, coordenou a articulação política e institucional do governo estadual e conduziu interlocuções com os demais Poderes, órgãos de controle, municípios e entidades da sociedade civil.

Odair Cunha toma posse como ministro do Tribunal de Contas da União

247 - O ex-presidente da Câmara e ex-ministro da Defesa Aldo Rebelo afirmou, nesta quarta-feira (20), que a movimentação do Democracia Cristã para substituir seu nome na disputa presidencial estaria relacionada a um caso envolvendo o Banco Master em Maceió (AL). Na terça-feira (19), o presidente da legenda, João Caldas, declarou que o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa é o nome escolhido pelo partido para disputar o Palácio do Planalto. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/aldo-diz-a-cnn-que-escandalo-com-filho-de-presidente-do-dc-motivou-troca/">CNN Brasil.</a>
"A prefeitura de Maceió comprou R$ 116 milhões em títulos podres do Banco Master pelo Instituto de Previdência de Maceió. O prefeito era o filho do deputado João Caldas", declarou Aldo. O ex-ministro afirmou ainda que o dirigente partidário buscaria "proteção" ao aproximar o partido de Joaquim Barbosa.
"Além disso, como eu tenho tido uma posição muito crítica em relação ao Supremo, ele foi atrás de um ex-ministro da Corte para sinalizar que não está de acordo com minha visão", disse o ex-presidente da Câmara.
<h2>Disputa interna no DC</h2>
Apesar do anúncio, Aldo Rebelo afirmou que sua pré-candidatura permanece válida. "Até agora, Joaquim Barbosa não se manifestou. Não se sabe se ele está no Brasil", afirmou. O ex-ministro também disse que a decisão provocou desconforto dentro do partido. Segundo ele, integrantes do diretório paulista teriam se posicionado contra a possível candidatura do ex-ministro do STF.
A versão é contestada por João Caldas. O dirigente nacional do DC afirmou que a eventual candidatura de Joaquim Barbosa possui apoio unânime do diretório nacional e que o ex-ministro deverá receber todos os votos na convenção partidária, prevista para ocorrer entre 20 de julho e 5 de agosto.

Aldo associa articulação para tirá-lo da disputa presidencial a escândalo com filho do presidente do DC

247 - O Tribunal de Contas da União (TCU) determinou que o Ministério de Portos e Aeroportos e a Agência Nacional de Transportes Aquaviários (Antaq) submetam novamente à Corte qualquer mudança estrutural em processos de concessão já analisados, mas ainda não licitados. A decisão pode afetar diretamente o leilão do Tecon Santos 10, megaterminal previsto para o Porto de Santos.
A determinação foi aprovada pelo plenário do TCU na terça-feira (19), em um processo relacionado à concessão do canal de acesso do porto de Itajaí, mas seu alcance pode repercutir em outros projetos submetidos ao controle prévio do tribunal.
Pela decisão, o governo e a agência reguladora devem se abster de promover alterações estruturais na modelagem de concessões após a deliberação da Corte de Contas. Caso pretendam modificar pontos considerados essenciais, terão de enviar previamente o novo formato à apreciação do TCU.
A medida alcança mudanças no regime concorrencial, nas condições de participação no certame, na matriz de alocação de riscos e na estrutura tarifária e de remuneração. O tribunal também incluiu qualquer outro elemento capaz de afetar a equação econômico-financeira do contrato, o nível de competição do leilão ou a divisão de riscos entre as partes.
No voto, o ministro Walton Alencar, relator do processo, afirmou que deve haver correspondência entre o modelo encaminhado pelo Executivo ao TCU e aquele efetivamente levado a leilão. Para ele, sem essa equivalência, “a manifestação do controle externo perde o objeto sobre o qual deveria incidir, ou, mais precisamente, recai sobre objeto que se dissolve no intervalo entre a deliberação e a publicação do edital”.
Walton Alencar também defendeu que alterações profundas em critérios estruturantes exigem nova análise pela Corte. “Considero, que não é lícito à Presidência da República e ao Poder Executivo em geral por todos os ministérios submeter à apreciação do tribunal determinado objeto para ser licitado, o tribunal aprecia aquele objeto, tal qual entregue, e depois de devolvido o objeto para que o Executivo proceda à licitação, esse objeto seja transformado em um terceiro objeto totalmente diverso do que foi apreciado pelo Tribunal de Contas da União. Esse objeto teria que retornar novamente ao Tribunal de Contas da União, não falo de aspectos tangenciais, mas de aspectos essenciais”, disse.
A decisão ocorre em meio a uma disputa sobre a modelagem do leilão do Tecon Santos 10. O processo já havia sido analisado e chancelado pelo plenário do TCU, com recomendações, mas o governo decidiu reabrir a discussão sobre as regras do certame, o que provocou ruídos no setor e preocupações com o cronograma da rodada.
O debate ganhou força após orientação da Casa Civil para retirar restrições à participação de companhias de navegação, conhecidas como armadores, no leilão do terminal. A manifestação também abriu caminho para a participação das atuais operadoras de contêineres do porto, desde que elas se desfaçam de suas participações acionárias nos empreendimentos em que já atuam no complexo portuário.
Esse formato difere do modelo que vinha sendo adotado até então. Inicialmente, a Antaq propôs realizar o leilão em duas fases, com restrições para que empresas já presentes na região só participassem da segunda etapa, caso não houvesse interessados na primeira. O TCU foi além e recomendou que a limitação também alcançasse os armadores, com o objetivo de evitar a verticalização das empresas de navegação.
A nota técnica assinada pelo Programa de Parcerias de Investimentos (PPI) reacendeu a discussão sobre o formato do certame. Em entrevista ao Valor, o diretor-geral da Antaq, Frederico Dias, já havia indicado que, se o governo adotasse um modelo diferente daquele aprovado pela agência ou recomendado pelo TCU, o processo poderia voltar à análise do tribunal.
Segundo a avaliação inicial da Antaq relatada pelo Valor, o modelo defendido pela Casa Civil seria um terceiro formato, ainda não submetido ao rito adequado de análise. Com a nova determinação do TCU, alterações consideradas estruturais tendem a exigir nova manifestação formal da Corte antes da publicação do edital.
O setor também se dividiu diante da possibilidade de mudanças. Na segunda-feira (18), entidades ligadas a terminais portuários privados, comércio exterior e logística defenderam a posição técnica do PPI, em favor da ampla concorrência no leilão. Essas entidades também cobraram rapidez para concluir a modelagem e realizar o certame ainda em 2026.
Na terça-feira (19), por outro lado, 16 entidades do setor produtivo divulgaram um manifesto em apoio ao modelo mais restritivo, conforme aprovado pela Antaq e pelo TCU. O grupo defendeu a publicação do edital e a realização do leilão do Tecon Santos 10 com celeridade. “Não se pode permitir que novas burocracias e/ou opinativos criem insegurança jurídica e retardem projeto tão vital para a economia e a soberania nacional”, afirmaram as entidades no documento.
A decisão do TCU reforça a exigência de controle prévio sobre mudanças relevantes em concessões e amplia a pressão sobre o governo para definir, sem novas incertezas jurídicas, o modelo final do leilão do megaterminal do Porto de Santos.

Luis Mauro Filho

Exportações brasileiras para os EUA caíram pela metade desde 2001

TCU impõe nova análise para alterações em concessões portuárias

247 - A operação da Polícia Federal (PF) que apura as ligações do senador Ciro Nogueira (PP-PI) com o caso Master resultou no bloqueio de uma aeronave avaliada em R$ 10 milhões que permanece registrada em nome do parlamentar. Segundo o<a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/justica/ciro-nogueira-teve-aeronave-de-r-10-milhoes-bloqueada-por-decisao-de-mendonca"> SBT News</a>, a medida foi determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça no início de maio, mas não constava publicamente na decisão judicial nem nas informações divulgadas pela corporação.
O bloqueio foi identificado a partir da certidão de propriedade e ônus reais da aeronave. Os documentos apontam que o senador vendeu o avião, mas a transferência definitiva ainda não foi concluída. A aeronave é um Beechcraft B200 King Air, negociado com empresas ligadas ao produtor de eventos Netinho Lins e ao cantor de forró Luan Estilizado.
A venda ocorreu em agosto de 2023 pelo valor de US$ 2 milhões, equivalente a cerca de R$ 9,5 milhões na cotação da época. O modelo adotado foi o de reserva de domínio, modalidade em que a propriedade só é transferida após a quitação integral do contrato.
Os registros indicam que Netinho Lins e Luan Estilizado mantêm proximidade com Ciro Nogueira e com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O cantor chegou a se apresentar na comemoração da eleição de Motta para o comando da Câmara, em fevereiro de 2025, em Brasília (DF).
<h2>Lucro de 140% na negociação</h2>
Os documentos consultados mostram que Ciro Nogueira obteve lucro aproximado de 140% na venda da aeronave. O avião havia sido adquirido inicialmente, em setembro de 2016, pela construtora Torra Ltda., pertencente a Raimundo Nogueira, irmão do senador e apontado pela Polícia Federal como administrador dos negócios do parlamentar.
Na ocasião, a aeronave foi comprada por R$ 2,8 milhões. Ao longo de sete anos, Ciro Nogueira e sua ex-esposa, Iracema Nogueira, passaram a adquirir participações no bem até assumirem a propriedade integral em uma operação que totalizou cerca de R$ 4 milhões.
Documentos da Agência Nacional de Aviação Civil indicam que o pagamento da aeronave pelos compradores foi parcelado entre dezembro de 2023 e novembro de 2025. Apesar disso, a transferência formal da propriedade ainda não foi concluída.
Em nota, o grupo DuBem, de Netinho Lins, afirmou que "os trâmites para a transferência da aeronave estão em curso e deverão ser finalizados em breve". Já a empresa de Luan Estilizado declarou que a "aeronave permaneceu na titularidade dos vendedores, conforme previsto contratualmente, estando em fase de transferência do domínio".