247 - A Polícia Federal deflagrou, na manhã desta terça-feira (23), a Operação Miragem para investigar suspeitas de fraudes contábeis, manipulação de balanços e crimes contra o Sistema Financeiro Nacional no Banco Digimais, instituição controlada pelo bispo Edir Macedo, fundador da Igreja Universal do Reino de Deus. A decisão judicial autorizou o bloqueio e o sequestro de bens e valores de até R$ 670.348.945,70, além da quebra dos sigilos bancário e fiscal dos investigados, informa o <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2026/06/23/pf-faz-operacao-contra-fraudes-no-sistema-financeiro-e-bloqueia-ate-r-670-milhoes-em-bens-ligados-ao-digimais-banco-de-edir-macedo.ghtml">G1</a>.
Mais de 50 policiais federais cumprem nove mandados de busca e apreensão expedidos pela Justiça Federal em São Paulo. Edir Macedo está entre os investigados na operação, que mira a gestão do Banco Digimais e apura a atuação de administradores da instituição financeira.
<h2>Relatórios do Banco Central apontaram irregularidades</h2>
Segundo a PF, a investigação teve como base relatórios elaborados pelo Banco Central do Brasil. Os documentos apontaram graves irregularidades na condução dos negócios do banco por seus administradores.
As apurações indicam que o esquema teria envolvido a manipulação recorrente de balanços e resultados contábeis. O objetivo, conforme a investigação, seria esconder a real situação econômico-financeira da instituição e transmitir aos órgãos de controle a aparência de solvência.
Ainda segundo a PF, essas práticas teriam permitido a supervalorização de ativos e a criação artificial de receitas que somariam centenas de milhões de reais.
<h2>Operações financeiras suspeitas também são investigadas</h2>
A Operação Miragem também apura operações financeiras supostamente ilegais realizadas em benefício da empresa controladora do Banco Digimais. A investigação inclui ainda a suspeita de falsificação e manipulação de informações registradas em sistemas oficiais do órgão regulador.
A Justiça Federal autorizou, além dos mandados de busca e apreensão, o afastamento dos sigilos bancário e fiscal dos investigados. O bloqueio determinado pela decisão alcança bens e valores até o limite de R$ 670.348.945,70.
<h2>Investigados podem responder por crimes financeiros</h2>
Os investigados poderão responder, conforme a responsabilidade atribuída a cada um, por crimes previstos na Lei nº 7.492/1986, que trata dos crimes contra o Sistema Financeiro Nacional.
Entre os crimes citados estão gestão fraudulenta, inserção de dados falsos em demonstrativos contábeis e realização de operações de crédito vedadas. A investigação segue sob responsabilidade da PF, no âmbito da Operação Miragem.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

PF mira Digimais, banco de Edir Macedo, e bloqueia R$ 670 milhões em bens

247 - O parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) pode levar o caso Dark Horse à relatoria do ministro André Mendonça, no Supremo Tribunal Federal, e deslocar a apuração sobre o dinheiro enviado por Daniel Vorcaro a fundos no exterior para o financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro (PL) ao âmbito do caso Master, segundo Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/06/parecer-da-pgr-pavimenta-caminho-para-mendonca-abrir-investigacao-sobre-dark-horse-no-stf.ghtml">O Globo</a>.
A manifestação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, foi apresentada no contexto de um pedido feito pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), para que Alexandre de Moraes investigasse o episódio envolvendo um áudio em que Flávio Bolsonaro cobra recursos de Vorcaro. Gonet entendeu que a apuração não deveria ficar sob responsabilidade de Moraes, porque os fatos estariam ligados a outro procedimento em andamento no Supremo, já sob relatoria de Mendonça.
No pedido apresentado ao STF, Lindbergh defendia que o caso fosse vinculado ao inquérito relatado por Moraes que apurava se Eduardo Bolsonaro cometeu coação e tentou obstruir o processo da trama golpista, no qual Jair Bolsonaro figurava entre os alvos. Eduardo foi condenado na Primeira Turma na semana passada, por unanimidade, a 4 anos e 2 meses de reclusão.
A discussão ganhou força após uma série de reportagens do Intercept Brasil. Depois das publicações, Flávio Bolsonaro reconheceu ter captado R$ 61 milhões de Vorcaro. Os valores teriam sido pagos por uma das empresas do ecossistema do Banco Master a um fundo administrado pelo advogado de imigração de Eduardo Bolsonaro.
Ao analisar o pedido, Gonet sustentou que não seria adequado encaminhar a apuração a Alexandre de Moraes, uma vez que o caso Master já tem relator definido no Supremo. A avaliação abre caminho para que André Mendonça passe a conduzir uma investigação específica sobre os recursos destinados ao filme Dark Horse.
Nos bastidores, também pesou o fato de Moraes aparecer como potencial investigado em razão de um contrato de R$ 129 milhões firmado por sua mulher com o banco. A situação foi comparada à de Dias Toffoli, que se afastou da relatoria depois da revelação de negócios de Vorcaro com familiares do ministro. Toffoli também tem se declarado impedido de votar em julgamentos sobre o Master na Segunda Turma do Supremo.
Na noite desta segunda-feira (22), Moraes enviou o parecer de Gonet ao presidente do STF, Edson Fachin, para que ele defina o encaminhamento do caso. No Supremo e na PGR, a expectativa mencionada é que a apuração sobre Dark Horse seja tratada em um novo procedimento sob relatoria de Mendonça.
A movimentação ocorre em meio a um ambiente de disputa interna no tribunal. Além de ser descrito como aliado de Mendonça no Supremo, Fachin tem defendido a criação de um código de ética para ministros da Corte, proposta à qual Moraes se opõe.
<h2>Suspeitas sobre o destino dos recursos</h2>
Uma das linhas de investigação mencionadas é a suspeita de que o dinheiro de Vorcaro possa ter sido usado, na prática, para financiar o autoexílio de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, onde ele vive desde março do ano passado. Outro ponto que chamou a atenção dos investigadores é o perfil da produtora responsável por Dark Horse.
A jornalista Karina Ferreira da Gama, proprietária da empresa ligada ao filme, nunca lançou um longa-metragem no Brasil nem no exterior. Ainda assim, ela afirma que a produção e a pós-produção já custaram o equivalente a US$ 13 milhões, cerca de R$ 65,7 milhões pela cotação atual citada no texto original.
O valor provocou estranhamento por superar orçamentos de filmes brasileiros recentes de grande repercussão e com múltiplas indicações ao Oscar, como O agente secreto, estimado em R$ 28 milhões, e Ainda estou aqui, estimado em R$ 45 milhões.
<h2>Filme sobre Bolsonaro reúne nomes de Hollywood</h2>
Dark Horse, expressão que pode ser traduzida como azarão, é protagonizado pelo ator norte-americano Jim Caviezel, que interpreta Jair Bolsonaro. Apoiador de Donald Trump, Caviezel já chamou o presidente dos Estados Unidos de “novo Moisés” e permaneceu cerca de três meses no Brasil para as gravações.
O elenco também conta com Esai Morales, conhecido por interpretar o vilão de Missão: Impossível - O acerto final. Apesar do investimento declarado e da première realizada em Las Vegas, o filme ainda não tem data de estreia no Brasil.
Durante a exibição nos Estados Unidos, o diretor Cyrus Nowrasteh afirmou esperar que a produção ajude na eleição de Flávio Bolsonaro. No entorno do senador, porém, há quem defenda que o longa seja lançado somente depois das eleições, como forma de reduzir possíveis desgastes para a candidatura bolsonarista.

Cartaz do filme Dark Horse- Jair Bolsonaro-Flávio Bolsonaro-Daniel Vorcaro

Após parecer da PGR, Mendonça pode abrir investigação sobre Dark Horse e Flávio Bolsonaro

247 - A defesa do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a revogação da prisão preventiva do executivo, preso desde abril no âmbito das investigações do caso Master, sob o argumento de que ele tenta colaborar com a Justiça, mas enfrenta entraves nas tratativas de delação premiada com a Procuradoria-Geral da República (PGR), relata Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/06/master-defesa-de-ex-presidente-do-brb-acusa-pgr-de-travar-delacao-e-pede-soltura.ghtml">O Globo</a>.
O pedido foi encaminhado ao ministro André Mendonça, relator do caso no STF. Na petição, o advogado Davi Tangerino critica a falta de avanço nas negociações com a PGR e sustenta que Costa buscou formalizar sua disposição de colaborar, sem receber uma resposta efetiva do Ministério Público Federal (MPF).
Paulo Henrique Costa, conhecido como PH Costa, está preso preventivamente desde abril no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, a Papudinha. A defesa afirma que as tratativas para um acordo de colaboração começaram em 19 de abril e que uma reunião formal com procuradores ocorreu em 28 de maio, mas sem desdobramentos concretos.
De acordo com o relato apresentado ao STF, Costa sequer chegou a firmar um acordo de confidencialidade com o MPF, etapa considerada inicial nas negociações de delação premiada. A situação difere da de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que apresentou propostas de colaboração, posteriormente rejeitadas pela Polícia Federal (PF) e pela PGR.
Nos bastidores do Ministério Público, a avaliação é de que as informações que o ex-presidente do BRB se propõe a apresentar não acrescentariam elementos relevantes ao que a investigação já apurou. Também pesaria contra ele o fato de não admitir a prática de crimes. Ainda assim, a defesa afirma que não houve comunicação formal de recusa.
A petição destaca que Costa chegou a redigir parte dos anexos de uma eventual proposta de delação enquanto estava preso. O objetivo, segundo sua defesa, seria antecipar a organização do material que poderia ser entregue aos investigadores caso as tratativas avançassem.
Outro ponto levantado por Tangerino é que o ex-presidente do BRB nunca foi interrogado desde a primeira fase da Operação Compliance Zero, deflagrada em novembro do ano passado. A defesa sustenta que a manutenção da prisão preventiva seria desproporcional diante da ausência de novos elementos contra o investigado.
<h2>Comparação com Augusto Lima</h2>
No pedido ao STF, a defesa também compara a situação de Paulo Henrique Costa à de Augusto Lima, ex-sócio de Daniel Vorcaro no Banco Master. Lima foi alvo de busca e apreensão na nona fase da Operação Compliance Zero, realizada na quinta-feira (18), mas não teve prisão decretada.
A mesma etapa da operação também mirou o líder do governo Lula no Senado Federal, Jaques Wagner (PT-BA). Antes disso, Augusto Lima já era monitorado por tornozeleira eletrônica desde o ano passado.
Na petição, Tangerino critica o que vê como tratamento desigual entre investigados. “Não se pode deixar de registrar que investigados com efetivo potencial de continuidade delitiva, a exemplo de Augusto Lima, seguem soltos”, escreveu o advogado.
As críticas evidenciam o aumento da tensão entre as defesas dos investigados no caso Master e os órgãos responsáveis pela apuração. O desgaste se intensificou após a rejeição das propostas de delação apresentadas por Daniel Vorcaro.
<h2>Críticas à PGR</h2>
A defesa de PH Costa também questiona a posição da PGR sobre a prisão preventiva. Tangerino classificou como “leviana e assustadora” a manifestação da Procuradoria ao apontar “indícios de continuidade de práticas delitivas” para justificar a medida.
O advogado argumenta que as condutas atribuídas ao ex-presidente do BRB dizem respeito ao período em que ele ocupava o cargo no banco. Costa foi afastado por decisão judicial em novembro do ano passado e, posteriormente, demitido.
“Não há rigorosamente nada que se apure no inquérito que diga respeito a qualquer atuação após o afastamento do requerente do BRB”, afirmou Tangerino na petição.
Caso o ministro André Mendonça não aceite o pedido de liberdade provisória, a defesa solicita, de forma alternativa, a concessão de prisão domiciliar.
<h2>A decisão que autorizou a prisão</h2>
Ao decretar a prisão preventiva de PH Costa, André Mendonça afirmou que o ex-presidente do BRB teria sido “peça essencial” na compra de títulos considerados problemáticos do Banco Master. Segundo a investigação, a contrapartida envolveria seis imóveis de alto padrão em São Paulo e Brasília, avaliados em R$ 146 milhões.
A defesa nega que Costa tenha sido dono dos apartamentos. Tangerino afirma que as mensagens trocadas entre o ex-presidente do BRB e Daniel Vorcaro sobre a escolha das unidades são de 2024, período em que ainda não havia medidas cautelares contra seu cliente.
Esse ponto integra a proposta de colaboração que a defesa diz tentar negociar. No entanto, segundo a reportagem, o argumento não convenceu a PF nem a PGR.
Em uma das mensagens mencionadas na investigação, Costa teria dito a Vorcaro que eles estavam “construindo uma vida juntos”. Para a defesa, o contexto desses diálogos não sustentaria a manutenção da prisão preventiva.
<h2>As suspeitas sobre imóveis e pagamentos</h2>
A decisão de Mendonça também menciona que, após o início de uma apuração do MPF sobre fraudes em carteiras de crédito adquiridas pelo BRB junto ao Master, Daniel Vorcaro teria ordenado ao advogado Daniel Monteiro que interrompesse os pagamentos e a formalização das transações ligadas a Paulo Henrique Costa.
Segundo as investigações citadas na decisão, Vorcaro teria determinado que Monteiro “travasse tudo e não realizasse mais nenhum pagamento e nem prosseguisse com a formalização registral das transações então acordadas com Paulo Henrique”.
Daniel Monteiro é apontado pela investigação como operador do desvio de recursos do Banco Master e do pagamento de propina a políticos e autoridades. Até aquele momento, os valores já pagos somariam R$ 74 milhões, conforme a decisão do ministro André Mendonça.
A defesa insiste que não há elementos novos que sustentem a continuidade da prisão e afirma que Costa tenta colaborar com a Justiça desde abril. O caso segue sob análise do STF, enquanto as negociações de delação permanecem sem avanço formal.

2560x1440

Defesa de ex-presidente do BRB tenta delação, critica PGR e pede soltura

247 - O otimismo da população brasileira com o desempenho da economia no governo Lula subiu de 30% para 36%, segundo pesquisa Datafolha, enquanto que a parcela de brasileiros que acredita em piora da economia do Brasil nos próximos meses caiu de 35% para 26%.
O levantamento foi realizado nos dias 17 e 18 de junho, com 2.004 pessoas de 16 anos ou mais, em 139 municípios, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/06/fatia-de-pessimistas-com-economia-do-brasil-cai-de-35-para-26-diz-datafolha.shtml">Folha de S.Paulo</a>. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Os dados indicam uma melhora nas expectativas sobre o futuro econômico do país em comparação com a rodada anterior da pesquisa, feita no início de março.
Datafolha registra avanço do otimismo
De acordo com o Datafolha, 36% dos entrevistados afirmam acreditar que a situação econômica brasileira vai melhorar nos próximos meses. Em março, esse percentual era de 30%.
No sentido oposto, a fatia dos que esperam piora recuou 9 pontos percentuais, passando de 35% para 26%. Outros 32% avaliam que a economia permanecerá como está, percentual próximo aos 33% registrados na pesquisa anterior. Já os que não souberam responder somaram 6%, ante 3% em março.
A melhora nas expectativas ocorre em um momento em que economistas e cientistas políticos apontam a influência de estímulos econômicos adotados pelo governo, do calendário eleitoral, da Copa do Mundo e de medidas como o programa de renegociação de dívidas Desenrola, lançado no início de maio.
Finanças pessoais mantêm expectativa positiva
Quando a pergunta trata da situação financeira pessoal, 51% dos entrevistados dizem acreditar em melhora, o mesmo índice observado em março. A proporção dos que preveem piora caiu de 14% para 12%.
A percepção positiva sobre a economia aparece com mais força entre os entrevistados com menor escolaridade, grupo no qual 40% esperam melhora, e entre aqueles com renda familiar mensal de até dois salários mínimos, com 41%. Entre os que pretendem votar no presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, 52% acreditam que a economia vai melhorar.
Já o pessimismo é mais elevado entre os entrevistados com maior escolaridade, grupo no qual 32% preveem piora, e entre os que têm renda familiar mensal superior a cinco salários mínimos, com 35%. Entre os que declaram intenção de voto em Flávio Bolsonaro, do PL, para presidente, 45% avaliam que a economia vai piorar, segundo o Datafolha.
Especialistas apontam efeito de estímulos e cenário político
Para Rafael Cortez, cientista político e sócio da Tendências Consultoria, a mudança no humor dos brasileiros está ligada a uma sequência de iniciativas que alteraram o ambiente político observado no início do ano.
“Vimos um conjunto de ações que quebraram o vácuo político do início do ano, que foi marcado apenas por notícias negativas, como a situação financeira complicada das famílias devido ao elevado comprometimento de renda”, afirmou.
Cortez também avalia que a Copa do Mundo pode contribuir, ainda que em menor intensidade, para influenciar o humor da população. “A Copa dá uma anestesiada, canaliza a atenção da opinião pública em detrimento de outros temas.”
Rodolpho Tobler, do FGV Ibre, aponta que o cenário de junho difere do observado em março, quando a guerra no Oriente Médio havia começado recentemente e aumentava as preocupações com os preços do petróleo.
“Essa tentativa de acordo entre Irã e Estados Unidos para a reabertura do estreito de Hormuz ajuda em um otimismo um pouco maior agora”, disse. “Os estímulos do governo à economia também ajudam a explicar o menor pessimismo.”
Emprego, renda e consumo entram na avaliação
Fabio Pina, assessor econômico da FecomercioSP, também relaciona a queda do pessimismo aos estímulos à atividade econômica. Segundo ele, os incentivos ajudam a sustentar emprego e consumo, ainda que de forma artificial.
“Hoje o emprego e a renda estão em patamares elevados, e o próprio mercado financeiro está revendo para cima a perspectiva de crescimento econômico do país”, afirmou. “É provável que a proximidade com a Copa do Mundo também esteja influenciando os números, mas essa não é a razão principal.”
Cortez acrescenta que anos eleitorais tendem a estimular uma melhora na avaliação dos governos, em razão de decisões e políticas públicas voltadas a resultados mais perceptíveis no curto prazo.
“Os governos tomam decisões e constroem políticas públicas para dar ganhos mais concretos de curto prazo aos eleitores. A comunicação do governo sobre pontos positivos é intensa, e isso pode ajudar na melhoria da percepção sobre a economia”, afirmou.

José Reinaldo

Pesquisa Datafolha mostra alta do otimismo e queda de 9 pontos no pessimismo sobre a economia no governo Lula

247 - A investigação da PF (Polícia Federal) que envolve o senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, e o Banco Master cria problemas políticos no entorno do presidente Lula. O caso aumentou a pressão sobre a permanência de Wagner na liderança governista e expôs divergências entre aliados próximos do presidente.
Segundo o jornal O Globo, Lula vai receber Wagner na quarta-feira (24), em Brasília, para discutir sobre a saída do senador do posto de líder do governo no Senado, após a operação da PF que colocou o parlamentar no centro das investigações sobre o Banco Master e o banqueiro Daniel Vorcaro.
A apuração atingiu diretamente o grupo conhecido nos bastidores como “República da Bahia”, formado por figuras baianas com forte influência no terceiro mandato de Lula. Além de Wagner, o núcleo inclui o ministro da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, e o ex-ministro da Casa Civil Rui Costa, que deixou o cargo em abril para disputar uma vaga ao Senado pela Bahia.
De acordo com relatos ouvidos por O Globo, Sidônio teria defendido junto ao presidente a saída de Wagner da liderança do governo. O ministro nega. Outros auxiliares do Palácio do Planalto também avaliam que seria necessário separar o desgaste pessoal do senador da imagem do governo, sobretudo às vésperas da campanha eleitoral.
A preocupação central entre integrantes do Planalto é evitar que a investigação contamine a estratégia política do governo e do PT. O caso do Banco Master é considerado sensível porque envolve Daniel Vorcaro, personagem que deve aparecer no debate eleitoral, inclusive nas disputas em torno do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
O eventual afastamento de Jaques Wagner deve ser definido somente após uma conversa pessoal entre Lula e Wagner. Integrantes do governo avaliam que o ideal seria que a decisão partisse do próprio senador, como forma de reduzir constrangimentos. Ainda assim, não está descartada uma intervenção direta de Lula caso o aliado resista a deixar a função.
A “República da Bahia” ganhou mais força no Planalto com a chegada de Sidônio Palmeira à Secom, em janeiro de 2025. O grupo já reunia Wagner e Rui Costa, ambos com trajetória política consolidada na Bahia e presença frequente nas principais decisões do governo. O núcleo também apoiou a escolha de Wellington César Lima e Silva para comandar o Ministério da Justiça e Segurança Pública após a saída de Ricardo Lewandowski.
Na avaliação de parte do núcleo baiano, a saída de Wagner da liderança não teria grande impacto sobre sua eventual campanha à reeleição no estado. Para esses aliados, a mudança ajudaria o governo a se afastar do desgaste provocado pelo caso Master em um momento de pré-campanha.
A investigação da PF aponta que Wagner teria recebido “vantagens indevidas” do Banco Master, de Daniel Vorcaro, para favorecer interesses do banqueiro e de seu ex-sócio Augusto Lima. O senador nega qualquer envolvimento com o Master.
A crise também preocupa por causa do calendário político na Bahia. Uma eventual saída de Wagner poderia ocorrer perto das comemorações de 2 de Julho, data da Independência da Bahia, tradicionalmente marcada pela presença de Lula em Salvador. Neste ano, o governo federal prepara anúncios e entregas no estado, incluindo a inauguração de um hospital em Alagoinhas, a reinauguração do Teatro Castro Alves, na capital, e um evento no canteiro de obras da ponte entre Salvador e a Ilha de Itaparica.
Além da investigação, a atuação de Wagner como líder do governo no Senado já vinha sendo questionada por auxiliares presidenciais. Um dos episódios citados foi um acordo feito com a oposição em torno do projeto de lei da dosimetria, que favoreceu Jair Bolsonaro. Segundo a reportagem, Wagner teria negociado que o governo não atrapalharia a tramitação do texto em troca de apoio oposicionista a uma proposta de aumento de arrecadação do Executivo.
Outro desgaste ocorreu na derrota da indicação de Jorge Messias para uma vaga no STF (Supremo Tribunal Federal). A rejeição foi considerada um revés importante para Lula, especialmente porque Wagner havia transmitido ao Planalto uma avaliação favorável sobre as chances de aprovação do nome do chefe da AGU (Advocacia-Geral da União).
Também pesa contra o senador, segundo relatos de governistas, o fato de Wagner ter dito a Lula mais de uma vez que não teria envolvimento com Daniel Vorcaro nem com o escândalo do Banco Master. Com a investigação agora atingindo diretamente o líder do governo no Senado, o Planalto tenta encontrar uma saída que preserve a relação política com o aliado e, ao mesmo tempo, reduza o custo institucional para o governo.

3000x1800

Investigação sobre Jaques Wagner amplia pressão por saída do senador da liderança do governo

247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, criticou a atuação do ministro André Mendonça em tratativas relacionadas à delação premiada do ex-banqueiro Daniel Vorcaro e afirmou que relator ou juiz não deve participar de negociações conduzidas entre defesa, PF (Polícia Federal) e Ministério Público.
Em entrevista ao programa Roda Viva, nesta segunda-feira (22), Gilmar disse que Mendonça teria cometido um “erro crasso” ao se envolver em conversas sobre uma proposta de colaboração premiada atribuída à defesa de Vorcaro.
“Na conversa que nós tivemos, por exemplo, disse-se que o André Mendonça tinha recebido um advogado fazendo proposta de delação seletiva. E aqui já há uma impropriedade, porque a lei não permite que o relator participe, ou que o juiz participe, da delação entre o Ministério Público ou a Polícia Federal e o delator”, afirmou Gilmar Mendes.
O ministro acrescentou que, se houve participação do relator nas tratativas ou interferência direta na atuação de advogados, a situação indicaria irregularidade no encaminhamento do caso.
“Então, aqui já há algo de erro crasso. Se está participando de conversas ou se está expulsando advogados do processo, isso tem algo de errado”, declarou o decano do STF.
A menção a uma possível “delação seletiva” foi feita por André Mendonça durante julgamento de recursos apresentados por Henrique e Felipe Vorcaro, respectivamente pai e primo de Daniel Vorcaro, contra suas prisões preventivas.
Ao tratar do episódio, Mendonça não identificou o advogado que teria levado a proposta. O ministro também destacou que a situação não envolvia José Luís de Oliveira Lima, conhecido como Juca, ex-defensor de Vorcaro, que deixou o caso em maio deste ano.
Segundo Mendonça, a defesa teria apresentado a ele uma primeira proposta de delação. O ministro afirmou, no entanto, que não teve acesso ao conteúdo do material.
Nova tentativa de delação enfrenta obstáculos
Gilmar Mendes também comentou a possibilidade de uma nova delação premiada de Daniel Vorcaro. Para o ministro, as duas negativas já apresentadas pela PF e pela PGR indicam que, neste momento, uma eventual homologação da colaboração é improvável.
Apesar disso, Gilmar ponderou que o cenário pode mudar conforme o avanço das apurações ou o surgimento de novas informações.
“As coisas podem mudar”, afirmou o ministro
A aliados, Vorcaro tem dito que pretende apresentar, em uma terceira tentativa de delação, um material “mais robusto” do que o entregue anteriormente. A expectativa, segundo fontes citadas na reportagem original, é que a nova proposta de colaboração seja encaminhada à PF nos próximos dias.
O dono do Master também tem afirmado haver “má vontade” da PF em relação ao material já apresentado. Do outro lado, investigadores e delegados sustentam que uma delação premiada só poderia ser aceita se trouxesse informações comprovadas e sem omitir autoridades eventualmente envolvidas em esquemas de corrupção.
Dentro da PF, ainda há dúvidas sobre a capacidade de Vorcaro apresentar elementos diferentes daqueles já incluídos nas duas propostas anteriores.

Gilmar Mendes vê “erro crasso” de Mendonça em delação de Vorcaro

247 - As desistências de Kim Kataguiri e Paulo Serra da disputa pelo governo de São Paulo favorecem diretamente o projeto de reeleição de Tarcísio de Freitas e podem fazer parte de uma estratégia para tentar resolver a eleição ainda no primeiro turno, avaliou o jornalista Altamiro Borges no Giro das Onze desta segunda-feira (22).
As informações são do Giro das Onze, da TV 247. Durante o programa, Altamiro Borges afirmou que os recuos de Kataguiri e Serra já eram esperados, especialmente no caso do deputado ligado ao MBL, que deve priorizar a eleição proporcional e a consolidação do partido Missão.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eFxi4r_6ZGQ?si=ASnv-DOLPIAnZci2" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
“Eu acho que isso já era meio bola cantada. No caso do Kim Kataguiri, o Kim Kataguiri não ia entregar um mandato garantido de deputado federal, uma votação bombástica, podendo inclusive eleger mais gente na chapa dele”, disse Altamiro Borges.
Segundo ele, Kataguiri tem mais interesse em preservar sua força eleitoral na Câmara e ajudar a construir uma bancada do novo partido do que arriscar uma candidatura majoritária ao Palácio dos Bandeirantes. “Agora ele está num partido próprio, está no Missão, que é o partido do MBL. Ele não ia largar um mandato garantido”, afirmou.
Altamiro lembrou que Kataguiri foi um dos deputados federais mais votados em 2022 e pode usar sua votação para fortalecer a legenda. “Ele foi, eu acho que o quarto ou quinto mais votado na eleição de 2022, podendo eleger mais dois, três deputados pelo Missão, tentando garantir então que esse partido se consolide no cenário nacional”, declarou.
Na avaliação do jornalista, a pré-candidatura ao governo paulista também funcionou como instrumento de exposição pública. “Ele foi levando a candidatura até como forma de estar sempre na mídia, de adquirir visibilidade”, disse.
<h2>Movimento ajuda Tarcísio</h2>
Altamiro Borges afirmou que a retirada de Kim Kataguiri e Paulo Serra da disputa reduz a dispersão de votos no campo da direita e beneficia Tarcísio de Freitas. Para ele, o governador trabalha com o objetivo de evitar um segundo turno contra Fernando Haddad.
“Isso evidentemente faz o jogo do Tarcísio”, afirmou. “Faz o jogo do Tarcísio para ver se o esforço do Tarcísio é tentar eliminar, resolver a eleição em São Paulo no primeiro turno”, completou.
Segundo Altamiro, o cenário pode antecipar a polarização já na primeira etapa da eleição. “No primeiro turno você vai ter agora duas candidaturas fortes. Então você pode antecipar o segundo turno, pode antecipar o segundo turno já para resolver no primeiro”, avaliou.
O jornalista disse ainda que a movimentação pode ter sido negociada politicamente. “Pode ter sido um jogo combinado. Favorece a candidatura do Kim Kataguiri no Legislativo, no proporcional, favorece o projeto do partido dele, dessa extrema direita, do Missão, e favorece o Tarcísio de Freitas para tentar resolver a eleição no primeiro turno”, afirmou.
Para Altamiro, no entanto, a estratégia não garante vitória fácil ao governador. “O Tarcísio de Freitas está achando que está com a bola toda para a eleição aqui em São Paulo”, disse.
<h2>Blindagem midiática e apoio das elites</h2>
Altamiro Borges também criticou o que classificou como blindagem da mídia ao governo Tarcísio. Segundo ele, o governador paulista foi tratado de forma favorável por setores da imprensa durante os últimos anos, em razão de seu perfil privatista e neoliberal.
“Ele sabe que contou nesses três anos e meio com uma fortíssima blindagem da mídia. A mídia gosta muito do Tarcísio de Freitas. Ele é um privatista de primeira, é um neoliberal de primeira. A mídia monopolista gosta muito dele”, afirmou.
Na avaliação do jornalista, essa proteção impediu que problemas da administração estadual tivessem maior repercussão. “Blindou totalmente. É impressionante. Não tinha denúncia contra o Tarcísio de Freitas. É como se o governo de São Paulo fosse uma maravilha, não tivesse problemas administrativos, não tivesse problemas éticos de corrupção”, disse.
Altamiro também afirmou que a Assembleia Legislativa de São Paulo não exerceu fiscalização efetiva sobre o governo estadual. “A Alesp virou um puxadinho do Palácio dos Bandeirantes. Não teve CPI, não tem investigação de nada sobre o governo estadual”, declarou.
<h2>Campanha pode expor gestão Tarcísio</h2>
Apesar da vantagem institucional e midiática que atribui a Tarcísio, Altamiro Borges avalia que a campanha eleitoral pode abrir espaço para críticas mais diretas ao governo paulista, especialmente no rádio e na televisão.
“Agora ele tem, o governo dele é muito ruim quando você vai para dados. E a campanha eleitoral, isso é uma conquista democrática, permite o espaço de rádio e televisão”, afirmou.
Segundo ele, Fernando Haddad terá condições de explorar temas sensíveis da gestão estadual. “Na campanha isso vai poder ser demonstrado. O Haddad inclusive está com a língua afiada, está vindo para cima, está pegando ponto, já está sinalizando por onde vai pegar na campanha”, disse.
Altamiro citou áreas como segurança pública, educação, saúde, privatizações e pedágios como pontos vulneráveis do governo Tarcísio. “Na campanha isso que estava blindado vai quebrar. Você vem para a televisão, vem para o rádio para apresentar os péssimos dados na segurança pública, os péssimos dados de privatização na educação, os péssimos dados na saúde, a roubalheira dos pedágios”, afirmou.
O jornalista também criticou a política de concessões e benefícios fiscais do governo paulista. “São Paulo virou um estado de pedágio”, disse. “Os empresários gostam muito do Tarcísio porque é o reinado do privilégio fiscal”, acrescentou.
<h2>Haddad está preparado para a disputa, diz Altamiro</h2>
Altamiro Borges avaliou que Fernando Haddad chega fortalecido para o embate eleitoral em São Paulo. Segundo ele, o ex-prefeito da capital paulista e atual ministro da Fazenda tem experiência administrativa, dados econômicos a apresentar e condições de confrontar Tarcísio no debate político.
“O Haddad está afiado, está preparado para a batalha eleitoral”, afirmou. “Ele está vindo com muitos dados sobre a gestão Tarcísio, a desgraça que significa a gestão Tarcísio em São Paulo”, disse.
Para Altamiro, Haddad deve explorar tanto a agenda estadual quanto a ligação de Tarcísio com o bolsonarismo. “A crítica inclusive ao Tarcísio de apoiar o golpismo. Tarcísio é um golpista, é um bolsonarista, o homem que vai nas manifestações para anistia de golpista”, afirmou.
O jornalista disse que Haddad pode associar Tarcísio à defesa de setores que prejudicaram interesses econômicos brasileiros. “O Haddad vai para cima dizendo: ‘Você está defendendo traidor da pátria’. É isso. Você está defendendo quem queria prejudicar o agronegócio de São Paulo e prejudicou o agronegócio de São Paulo”, declarou.
Altamiro também destacou o papel de Haddad no governo Lula, especialmente na área econômica. “Ele tem o trunfo de ter sido prefeito de São Paulo, mas ter sido ministro da Fazenda num governo que tem entregas, aumento do emprego, melhora da renda, isenção do imposto”, afirmou.
Segundo ele, Haddad poderá apresentar a política tributária do governo como contraponto às críticas da direita. “Eu sou o ministro que taxa os ricos. Vocês querem me chamar de Taxad? Eu taxo mesmo. Eu estou taxando os ricos. Eu isento para o povo trabalhador e taxo os ricos”, disse Altamiro, ao simular a linha de resposta que Haddad pode adotar.
<h2>Disputa segue aberta</h2>
Altamiro Borges afirmou que as pesquisas indicam força de Haddad na capital paulista e na região metropolitana, embora o interior ainda represente desafio para o campo progressista.
“As pesquisas indicam isso. O Haddad está bem situado na capital paulista, ele ganha do Tarcísio na capital paulista. Ele está bem situado na região metropolitana, também ganha do Tarcísio na região metropolitana”, afirmou.
O jornalista reconheceu que o interior paulista ainda é o ponto mais difícil para a candidatura de Haddad. “O problema está no interiorzão de São Paulo, mas aí tem campanha para ser feita”, disse.
Para Altamiro, as desistências de Kim Kataguiri e Paulo Serra podem ajudar Tarcísio, mas não definem a eleição. “Se o Kim Kataguiri e o Serra tentaram ajudar o Tarcísio com essa operação de agora, pode não ser o suficiente para o Tarcísio. Eles não vão entregar o que o Tarcísio quer”, avaliou.
Ao fim da análise sobre São Paulo, Altamiro reforçou que Kataguiri deve concentrar esforços na formação de uma bancada do Missão. “O Kim Cataguiri vai para a disputa proporcional, vai tentar eleger uma bancadinha do Missão”, disse.
Segundo ele, o partido busca se firmar no cenário nacional. “Missão é um partido recém-criado. É um partido da extrema direita brasileira. Eles estão tentando consolidar esse partido nessa eleição. Se não consolida, fica com mais dificuldade para as outras”, concluiu.

Redação Brasil 247

Desistências de Kim e Serra em São Paulo favorecem Tarcísio, diz Altamiro Borges

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), informou que o governo federal encaminhará, até quarta-feira (24), uma proposta relacionada ao aumento do limite de faturamento do Microempreendedor Individual (MEI). Em publicação nas redes sociais nesta segunda-feira (22), o parlamentar relatou ter participado de uma reunião com o ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti, e com o ministro da Secretaria de Relações Institucionais, José Guimarães, para tratar do tema.
Segundo o parlamentar, houve avanço nas discussões sobre a elaboração da proposta. "Em diálogo com os ministros do Planejamento, Bruno Moretti, e da Secretaria de Relações Institucionais, José Guimarães, avançamos na construção do projeto sobre o aumento do limite do MEI", escreveu. Ainda de acordo com Motta, "o Governo Federal enviará uma proposta para a Câmara dos Deputados até a próxima quarta-feira (24)".
O presidente da Câmara também anunciou o encaminhamento da matéria para análise de um colegiado já dedicado ao assunto. "Defini que levarei o projeto para a Comissão Especial que já discute o tema", afirmou.
Ao comentar os objetivos da proposta em discussão, Hugo Motta declarou que o texto busca atender simultaneamente às necessidades dos microempreendedores e às exigências das contas públicas. "Estamos buscando um texto que garanta o equilíbrio fiscal e atenda à necessidade dos microempreendedores", disse.
A discussão ocorre em meio às negociações do governo federal para ampliar gradualmente o limite de faturamento do Microempreendedor Individual. Em entrevista ao portal Jota, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, informou que a equipe econômica trabalha com uma proposta para elevar o teto anual do MEI até R$ 130 mil em 2028.
Segundo Durigan, a ampliação seria implementada de forma escalonada nos próximos anos, em articulação com o Congresso Nacional e com atenção aos impactos fiscais da medida. O ministro também informou que o governo avalia permitir que os microempreendedores individuais possam contratar um segundo empregado formal. Atualmente, a categoria pode manter apenas um funcionário registrado.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Em diálogo com os ministros do Planejamento, Bruno Moretti, e da Secretaria de Relações Institucionais, <a href="https://x.com/joseguimaraesce?ref_src=twsrc%5Etfw">@joseguimaraesce</a>, avançamos na construção do projeto sobre o aumento do limite do MEI. O Governo Federal enviará uma proposta para a Câmara dos Deputados até a próxima… <a href="https://t.co/mPUCwymBU3">pic.twitter.com/mPUCwymBU3</a>&mdash; Hugo Motta (@HugoMottaPB) <a href="https://x.com/HugoMottaPB/status/2069214046738415730?ref_src=twsrc%5Etfw">June 23, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Hugo Motta diz que governo enviará proposta para ampliar limite do MEI até quarta-feira (24)

247 - O líder do PT na Câmara dos Deputados, Pedro Uczai (PT-SC), criticou nesta segunda-feira (22) as plataformas digitais de apostas esportivas e jogos online. O parlamentar repercutiu uma pesquisa divulgada pela Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC). De acordo com o levantamento, a inadimplência do consumidor causada pelas bets retirou R$ 143 bilhões do comércio varejista nacional entre janeiro de 2023 e março de 2026. No período, os gastos dos brasileiros com plataformas eletrônicas de apostas ultrapassaram R$ 30 bilhões por mês. 
As estatísticas apontam comprometimento da renda disponível para o pagamento de dívidas em dia. Segundo a CNC, cerca de 270 mil famílias podem ter entrado em situação de “inadimplência severa”, marcada por atrasos de 90 dias ou mais.
“Cartão vermelho para as bets! O endividamento devido às apostas digitais já levou 270 mil famílias brasileiras à inadimplência severa, segundo uma estimativa da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC). São dados alarmantes, e a Copa do Mundo não pode servir de pano de fundo para que as bets invadam os lares brasileiros”, escreveu o parlamentar.
“A constante publicidade desses cassinos online durante os jogos está escondendo uma grande e dolorida verdade: as apostas online adoecem mentalmente, criam vícios e comprometem a renda das famílias. É hora das bets saírem de campo!”, acrescentou.
Os números da pesquisa divulgada pela CNC foram publicados em 28 de abril deste ano. Segundo a confederação, os efeitos das bets sobre o endividamento variam conforme o grupo demográfico. “Homens, famílias de baixa renda [até 5 salários mínimos], pessoas mais velhas (35+ anos) e aquelas com maior escolaridade (2º grau+) apresentam maior vulnerabilidade aos efeitos das apostas.”
<h2>Ação do governo</h2>
O presidente Lula formalizou, na última sexta-feira (19), novas regras para ampliar o controle sobre o mercado de apostas de quota fixa no Brasil. O Decreto nº 13.033/2026 regulamenta o artigo 21-A da Lei nº 14.790, de 29 de dezembro de 2023, e estabelece como o poder público deverá bloquear contas ligadas a operadores ilegais, além de disciplinar o envio de dados para processos de apuração e declaração de perdimento de bens em favor da União.
A norma reforça a capacidade do Estado de agir contra empresas de apostas que atuam sem autorização no País. O decreto detalha a aplicação de mecanismo previsto pela Lei nº 15.358, de 2026, que autorizou o bloqueio de valores associados a plataformas irregulares. O procedimento deverá seguir o devido processo administrativo, com garantia de contraditório e ampla defesa, e sem prejuízo aos direitos dos apostadores.
A regulamentação ocorre em meio ao avanço das ações federais contra o mercado clandestino de bets. Na última quinta-feira (18), o ministro Dario Durigan destacou os resultados da Operação Conto da Sorte, deflagrada no mesmo dia. A ofensiva bloqueou 50 mil sites de empresas ilegais e interrompeu as atividades de 350 operadores.
Durigan afirmou que a operação também identificou 37 instituições financeiras relacionadas à movimentação de recursos ilícitos. Segundo o ministro, o governo pretende assegurar que os valores vinculados a práticas ilegais tenham destinação adequada após a tramitação legal.
“Há, ainda, 37 instituições financeiras que movimentaram recursos ilegais. Nós precisamos garantir que, com o devido processo legal, esses recursos vão para a segurança pública e parem de atrapalhar a economia das famílias brasileiras”, disse o titular da pasta.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">CARTÃO VERMELHO PARA AS BETS! 🚫 O endividamento devido às apostas digitais já levou 270 mil famílias brasileiras à inadimplência severa, segundo uma estimativa da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC). São dados alarmantes, e a Copa do Mundo não… <a href="https://t.co/A16sQhndJV">pic.twitter.com/A16sQhndJV</a>— Pedro Uczai (@uczai) <a href="https://x.com/uczai/status/2069166614654922850?ref_src=twsrc%5Etfw">June 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Pedro Uczai, plataforma de jogo e a partida entre Brasil versus Haiti na Copa do Mundo de 2026

Uczai dá ‘cartão vermelho’ às bets: ‘Copa não pode servir de pano de fundo para plataformas invadirem as casas do povo’

247 - O governo federal apresentará nesta terça-feira (23) um conjunto de ações e investimentos voltados à população em situação de rua. As medidas serão anunciadas durante evento da Semana Nacional de Políticas sobre Drogas 2026, promovida pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP).
As iniciativas abrangem áreas como segurança alimentar, saúde, cidadania, acesso à justiça, formação e produção de dados. O pacote prevê mais de R$ 219 milhões em investimentos destinados à ampliação e ao fortalecimento de políticas públicas para esse segmento da população.
Entre as principais ações previstas está a integração da Rede CAIS com o fortalecimento das cozinhas solidárias. Também serão anunciadas a ampliação das equipes de Consultório na Rua, investimentos em redes de atendimento voltadas aos direitos humanos e ao acesso à justiça, além da implementação do 1º Censo Nacional da População em Situação de Rua.
De acordo com o governo, as medidas buscam ampliar o acesso dessa população a serviços públicos e garantir direitos por meio de ações articuladas em diferentes áreas. O evento contará com a participação do ministro Guilherme Boulos, da Secretaria-Geral da Presidência da República, que tem atuado na articulação das políticas voltadas à população em situação de rua.
A atividade será realizada no Salão Negro do Palácio da Justiça, em Brasília (DF), às 10h, como parte da programação da Semana Nacional de Políticas sobre Drogas 2026.

Governo federal lança conjunto de ações e investimentos para população em situação de rua

247 - A assinatura da adesão do Rio de Janeiro ao Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados, o Propag, foi recebida pelo deputado federal Pedro Paulo (PSD-RJ) como uma medida decisiva para reduzir a pressão sobre as contas estaduais. O acordo, firmado nesta segunda-feira (22), renegocia débitos do estado com a União e muda as condições de pagamento de uma dívida estimada em R$ 225 bilhões.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Hoje é um dia histórico para o Rio: o Estado assinou a adesão ao Propag, o programa que troca uma dívida cara e praticamente impagável por uma dívida administrável. Ainda há muito o que fazer, mas hoje é dia de comemorar — e eu quero te explicar o porquê. 🧵👇— Pedro Paulo (@pedropaulo) <a href="https://x.com/pedropaulo/status/2069131046306627794?ref_src=twsrc%5Etfw">June 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo o parlamentar, a adesão ao programa permite substituir uma dívida cara e de difícil quitação por um modelo mais administrável. “Ainda há muito o que fazer, mas hoje é dia de comemorar — e eu quero te explicar o porquê”, afirmou.
O principal efeito do Propag está na redução dos juros reais cobrados sobre a dívida. A taxa passa de 4% para 0% ao ano, já descontada a inflação. Com a mudança, o Rio deve deixar de pagar cerca de R$ 8 bilhões em juros, valor superior ao total investido pelo estado no ano passado em áreas como obras, saúde, educação e transporte, que somou R$ 6 bilhões.
A renegociação também deve produzir impacto direto no fluxo de caixa do governo fluminense. De acordo com estimativa do governo federal citada por Pedro Paulo, a parcela mensal da dívida cairá gradualmente, em cinco anos, de cerca de R$ 490 milhões para aproximadamente R$ 113 milhões.
A dimensão do passivo ajuda a explicar a importância política e fiscal do acordo. Do total da dívida estadual, cerca de R$ 193 bilhões correspondem a débitos com a União. Em 1999, quando houve o refinanciamento, o valor era de aproximadamente R$ 15 bilhões, conforme dados da Auditoria Cidadã e da Secretaria de Fazenda do Rio de Janeiro.
Para o deputado, o crescimento da dívida reflete uma combinação de fatores: condições rígidas de refinanciamento, indexadores inadequados e ausência de políticas estruturais capazes de reorganizar as finanças do estado. Ele também aponta a volatilidade da arrecadação fluminense, dependente do petróleo e do gás, como um dos elementos que agravaram o desequilíbrio entre receitas e despesas.
O Propag sucede outras tentativas de ajuste fiscal no Rio, como o Regime de Recuperação Fiscal, relatado por Pedro Paulo em 2017, e o Plano de Promoção do Equilíbrio Fiscal. Na avaliação do parlamentar, esses instrumentos ajudaram a conter a crise em momentos específicos, mas não enfrentaram plenamente os obstáculos estruturais ao crescimento econômico e à estabilidade das contas públicas.
Apesar do alívio previsto, o deputado evita tratar a adesão como solução definitiva para a crise fiscal. “O Propag não resolve tudo, e eu não vou dizer que resolve”, afirmou.
Segundo ele, o programa cria uma oportunidade para reorganizar o orçamento, mas o resultado dependerá da condução das contas públicas nos próximos anos. “É mais um alívio de curto prazo que precisa ser conduzido com responsabilidade rumo ao equilíbrio que realmente importa: o de longo prazo. Ainda há muito o que fazer — e podem contar comigo. Sempre”, declarou.
<h2>Mudança na relação entre União e estados</h2>
A adesão do Rio ao Propag também foi defendida pelo presidente Lula, que assinou o acordo nesta segunda-feira. Em fala durante a cerimônia, o presidente afirmou que o novo modelo corrige uma distorção histórica na relação entre a União e os estados endividados.
Lula disse que o formato anterior impedia a União de receber os valores devidos e, ao mesmo tempo, restringia a capacidade dos governos estaduais de investir. “Acabou uma mentira que tinha nesse país. Os estados tinham uma dívida com o governo federal, o governo não recebia essa dívida e os estados não podiam fazer investimento. Nem a União era beneficiada, nem os estados”, declarou.
Com a adesão, o Rio passa a integrar o programa federal criado para renegociar dívidas estaduais e permitir que parte dos recursos economizados seja direcionada a políticas públicas, especialmente nas áreas de saúde e educação.

Pedro Paulo celebra adesão do Rio ao Propag como marco para alívio de dívida estadual: 'dia histórico'

247 – Fontes ligadas ao governo dos Estados Unidos afirmaram ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-leandro/eua-avaliam-magnitsky-a-moraes-se-bolsonaro-voltar-a-prisao">SBT News</a> que a administração do presidente Donald Trump acompanha atentamente os desdobramentos políticos e judiciais no Brasil e avalia possíveis medidas contra autoridades brasileiras. Segundo a reportagem, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), voltou ao radar de Washington em meio às decisões envolvendo Jair Bolsonaro (PL).
De acordo com fontes estadunidenses ouvidas sob a condição de anonimato, eventuais ações consideradas prejudiciais à direita brasileira durante o período eleitoral poderiam motivar novas sanções por parte dos Estados Unidos.
<h2>Moraes analisa situação de Bolsonaro</h2>
O tema ganhou força diante da expectativa sobre uma decisão de Alexandre de Moraes a respeito da situação de Jair Bolsonaro. O ministro deverá analisar nos próximos dias se mantém o ex-mandatário em prisão domiciliar ou se determina sua transferência para o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como "Papudinha".
Segundo a reportagem, as fontes consultadas pelo SBT News afirmaram que uma eventual revogação da prisão domiciliar de Bolsonaro poderia servir de fundamento para uma nova ofensiva política e diplomática dos Estados Unidos contra o magistrado.
Jair Bolsonaro foi condenado a cumprir uma pena de 27 anos e três meses de prisão no âmbito do inquérito da trama golpista. Atualmente, o ex-mandatário está em prisão domiciliar em função de problemas de saúde.
<h2>Lei Magnitsky volta ao centro do debate</h2>
Questionadas sobre quais medidas poderiam ser adotadas, as fontes indicaram a possibilidade de reaplicação da Lei Magnitsky contra Alexandre de Moraes.
A legislação estadunidense permite que o governo dos Estados Unidos imponha sanções a indivíduos acusados de violações de direitos humanos ou de práticas consideradas incompatíveis com princípios democráticos. Entre as medidas previstas estão restrições financeiras e bloqueio de bens sob jurisdição dos EUA.
<h2>Caso da arma apreendida será analisado</h2>
A análise de Moraes ocorre paralelamente à investigação envolvendo uma arma de fogo registrada em nome de Jair Bolsonaro que foi apreendida durante uma blitz. O ministro examina circunstâncias relacionadas à identificação do armamento com um agente do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) durante uma abordagem realizada pela Polícia Civil do Distrito Federal em Brasília.
Bolsonaro deverá prestar depoimento sobre o caso antes da decisão definitiva acerca da manutenção do benefício da prisão domiciliar.
<h2>Declaração de Eduardo Bolsonaro</h2>
Na última semana, o ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro comentou a possibilidade de novas sanções contra Alexandre de Moraes. Em entrevista à jornalista Raquel Landim, do SBT News, ele afirmou que a reaplicação da Lei Magnitsky contra o ministro do STF "seria apenas uma questão de tempo".
A declaração reforçou as especulações sobre uma possível ampliação das pressões internacionais envolvendo decisões do Supremo Tribunal Federal e o cenário político brasileiro.
Até a publicação da reportagem, o STF não havia se manifestado sobre o assunto.

Paulo Emilio

EUA avaliam sanções a Moraes caso Bolsonaro seja enviado de volta à Papudinha

247 - A Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) manifestou-se contra a manutenção da decisão liminar do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, que suspendeu os efeitos de uma pesquisa de opinião da AtlasIntel cujo resultado era desfavorável ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O parecer foi elaborado pelo vice-procurador-geral Eleitoral, Alexandre Espinosa.
Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/22/procuradoria-e-contra-suspensao-por-nunes-marques-de-pesquisa-que-mostrou-queda-de-intencao-de-votos-de-flavio-bolsonaro.ghtml">G1</a>, a Procuradoria concluiu que não existem elementos capazes de justificar a confirmação da decisão individual de Nunes Marques nem o acolhimento do pedido apresentado pela defesa de Flávio Bolsonaro contra o levantamento realizado pelo AtlasIntel.
<h2>Procuradoria não vê provas de irregularidades</h2>
A controvérsia gira em torno de uma pesquisa do AtlasIntel que avaliou o impacto político da divulgação de áudios atribuídos a Flávio Bolsonaro e enviados ao empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Nos áudios divulgados pelo site The Intercept Brasil, o parlamentar pede R$ 134 milhões para financiar o filme Dark Horse, cinebiografia sobre Jair Bolsonaro (PL).
Após a divulgação, Flávio Bolsonaro reconheceu a autenticidade do áudio, mas declarou que os pagamentos feitos por Vorcaro foram legais, sem contrapartida. O valor efetivamente repassado ao filme pelo ex-banqueiro, por meio da empresa Entrepay, foi de US$ 10,6 milhões, aproximadamente R$ 61 milhões.
Ao conceder a liminar, Nunes Marques considerou haver indícios de que a formulação das perguntas poderia ter induzido respostas dos entrevistados, comprometendo a metodologia utilizada pelo instituto.
A avaliação da Procuradoria, entretanto, segue em direção oposta. No parecer encaminhado ao TSE, Alexandre Espinosa afirma que a intervenção da Justiça Eleitoral em pesquisas deve ocorrer apenas em situações excepcionais e mediante comprovação objetiva de quebra da imparcialidade do levantamento.
“A intervenção da Justiça Eleitoral nas pesquisas eleitorais deve ser admitida em casos excepcionais, quando demonstrada a quebra objetiva do dever de equidistância e imparcialidade no levantamento científico”, escreveu.
<h2>Justiça deve atuar de forma mínima, diz parecer</h2>
O vice-procurador-geral Eleitoral também sustentou que a Justiça não deve assumir o papel de avaliadora dos resultados das pesquisas com base em eventuais repercussões políticas.
“Não é dado, nesse contexto, à Justiça Eleitoral arvorar-se de um papel de curador da fidedignidade dos resultados da pesquisa por uma perspectiva consequencialista, na medida em que a intervenção judicial deve ser minimalista e suficiente para evitar disfuncionalidades objetivamente comprovadas. Nesse quadro, não se visualizam motivos para a confirmação da liminar e procedência da representação”, afirmou.
Para a Procuradoria, a representação apresentada pela defesa do senador não demonstrou incompatibilidade entre a metodologia adotada pelo AtlasIntel e as normas eleitorais em vigor.
“Não há aparente incompatibilidade na metodologia empregada pela representada com as regras estabelecidas na legislação ou mesmo instrução normativa do TSE”, registra o documento.
<h2>Áudios podem ser objeto de pesquisa, afirma PGE</h2>
Outro ponto destacado por Espinosa é que Flávio Bolsonaro não negou a veracidade dos fatos mencionados nos áudios que deram origem à pesquisa. “É fato público e notório que o próprio pré-candidato envolvido no diálogo que é objeto de crítica do representante sequer negou a veracidade dos fatos, o que depõe contra a tese de quebra de cadeia de custódia”, destacou.
Segundo a Procuradoria, é legítimo que institutos de pesquisa investiguem a percepção da opinião pública sobre episódios envolvendo agentes políticos e pré-candidatos.
“É natural que fatos dessa natureza sejam objeto de aferição pelos institutos de pesquisa junto à opinião pública, na medida em que as consequências das relações mantidas entre personalidades públicas e personagens políticos, inclusive pré-candidatos, devem ser permanentemente acompanhadas e sindicadas pela sociedade”, concluiu o vice-procurador-geral Eleitoral.
O julgamento do caso pelo plenário do TSE foi adiado. Ministros da Corte também defenderam a realização de uma reunião com institutos de pesquisa para discutir critérios aplicáveis aos levantamentos eleitorais deste ano, encontro que ainda não foi realizado.