247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) formou neste sábado (27) maioria para permitir o pagamento de parte dos chamados "penduricalhos" a juízes e integrantes do Ministério Público, incluindo verbas retroativas que estavam suspensas, desde que a legalidade e a regularidade dos repasses tenham sido verificadas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A decisão autoriza o pagamento em dinheiro de férias, licenças-prêmio e plantões judiciais acumulados antes da fixação das novas regras pelo STF, quando esses períodos não foram usufruídos por necessidade do serviço público, informa o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/27/fux-vota-e-stf-tem-maioria-para-liberar-pagamento-de-parte-dos-penduricalhos-para-juizes-e-mp.ghtml">G1</a>.
O julgamento ocorre no plenário virtual da Corte e analisa recursos apresentados após decisão tomada em março, quando o STF definiu balizas para o pagamento de verbas indenizatórias acima do teto constitucional a magistrados e membros do Ministério Público. O teto corresponde ao salário dos ministros do Supremo, atualmente de R$ 46,3 mil.
Os penduricalhos são benefícios e indenizações que ampliam a remuneração de servidores públicos e, quando somados, podem ultrapassar o limite constitucional. Após a decisão de março, a Procuradoria-Geral da República e entidades do setor apresentaram recursos questionando pontos do entendimento fixado pelo Supremo e pedindo a retomada de pagamentos.
Neste sábado, o ministro Luiz Fux votou e acompanhou os demais integrantes da Corte que já haviam se manifestado. Até o momento, o placar está em 6 a 0. Já votaram Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Edson Fachin e Luiz Fux. Ainda faltam os votos de Cármen Lúcia, André Mendonça, Nunes Marques e Dias Toffoli.
Um dos pontos já apoiados pela maioria permite que juízes recebam simultaneamente a gratificação por atuação em comarcas de difícil provimento e a gratificação pelo exercício cumulativo de jurisdição. O pagamento, porém, deve observar as condições definidas pela Corte e pelos órgãos de controle.
Fux acompanhou a maioria em vários pontos, mas abriu divergência em relação ao limite para o pagamento de indenizações. Os relatores haviam proposto que os valores fossem limitados a 35% do salário mensal do magistrado. O ministro, no entanto, defendeu que não haja esse teto e que as indenizações sejam pagas integralmente quando relacionadas a direitos já adquiridos.
Para Fux, magistrados que deixaram de tirar férias, licenças ou cumpriram plantões por necessidade do serviço público devem receber a totalidade dos valores correspondentes. No voto, o ministro afirmou que “não há que se estabelecer limitações de ordem temporal ou monetária para a justa reparação devida” aos servidores.
O ministro também votou para manter válidas decisões do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) que autorizem ou proíbam o pagamento de verbas extras, inclusive de forma retroativa, mesmo quando essas verbas não estiverem expressamente previstas na Lei Orgânica da Magistratura.
Entre os pontos analisados pelo STF, está a manutenção da inconstitucionalidade do pagamento de auxílio-alimentação, auxílio pré-escolar e auxílio-creche, independentemente do nome atribuído a esses benefícios. Também foi prevista a possibilidade excepcional de conversão em dinheiro de férias, licenças-prêmio e plantões adquiridos antes do julgamento, quando o gozo desses direitos tiver sido negado por estrita necessidade de serviço.
Pelo voto conjunto dos ministros, essa conversão ficaria limitada a 30 dias por ano e sujeita ao teto de 35% das verbas indenizatórias. A divergência de Fux, nesse ponto, busca retirar esse limite e permitir o pagamento integral dos valores.
Outro ponto tratado no julgamento é a Parcela de Valorização por Tempo de Antiguidade, conhecida como PVTAC. A proposta prevê a implantação imediata de uma parcela de 5% a cada cinco anos de atividade jurídica, até o limite de 35%, sem necessidade de requerimento. O cálculo deverá seguir as regras antigas de anuênios e quinquênios até que o CNJ e o CNMP editem uma regulamentação conjunta.
O benefício também poderá alcançar inativos e pensionistas, desde que o instituidor original do direito fizesse jus à parcela, respeitadas as regras de transição previdenciária e o teto aplicável ao respectivo regime.
A Corte também analisou a possibilidade de cumulação da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada, a VPNI, decorrente de Adicional por Tempo de Serviço incorporado até 2006, com a PVTAC. O voto conjunto permite o recebimento simultâneo, mas veda o uso do mesmo período de atividade jurídica para cálculo das duas rubricas.
Em relação às gratificações por acúmulo de funções, o entendimento em formação permite que a Gratificação por Exercício Cumulativo de Jurisdição seja acumulada com a gratificação por excesso de distribuição de processos. Os critérios detalhados ainda deverão ser definidos pelo CNJ e pelo CNMP.
No caso das comarcas de difícil provimento, o pagamento cumulativo poderá ser mantido, desde que respeitado o teto definido. Para novas comarcas que receberem essa classificação após o julgamento da tese, os repasses ficarão suspensos até que haja padronização nacional.
O auxílio-saúde, por sua vez, permanecerá fora do limite de 35%, mas restrito ao modelo de reembolso mediante comprovação do valor efetivamente gasto. O julgamento dos recursos no plenário virtual do STF está previsto para seguir até terça-feira (30).

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

STF forma maioria para liberar penduricalhos a juízes e MP

247 - O presidente Lula (PT) aparece com 45,3% das intenções de voto, enquanto o senador Flávio Bolsonaro (PL) registra 42,8% em uma simulação de segundo turno para as eleições presidenciais de 2026, segundo a Pesquisa Vox Brasil divulgada neste sábado (27). A diferença entre Lula e Flávio Bolsonaro está dentro da margem de erro do levantamento, o que configura empate técnico entre os dois possíveis adversários. A pesquisa aponta ainda que 5,5% dos entrevistados declararam voto em branco, nulo ou em nenhum candidato, enquanto 6,4% afirmaram não saber ou preferiram não responder. Na comparação com a rodada anterior, divulgada em 5 de junho, Lula oscilou negativamente, passando de 47,8% para 45,3%. Já Flávio Bolsonaro avançou de 41,3% para 42,8%. Com isso, o presidente recuou 2,5 pontos percentuais, enquanto o senador cresceu 1,5 ponto percentual no mesmo intervalo.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260627110656_91f78000466ed068175da44483f537b050c61641f743e963f1e5819333af6335.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260627110656_91f78000466ed068175da44483f537b050c61641f743e963f1e5819333af6335" data-rendition-name="original" width="1055" height="1491" loading="lazy" alt="infografico-vox"></figure>  Os dados por segmento do eleitorado indicam diferenças relevantes entre gênero, idade, renda e escolaridade. Entre as mulheres, Lula lidera com 51% das intenções de voto, contra 38,1% de Flávio Bolsonaro. Entre os homens, o quadro se inverte: o senador aparece com 46,5%, enquanto o presidente soma 42,3%. No recorte por faixa etária, Lula tem vantagem entre eleitores de 16 a 34 anos e volta a liderar entre os grupos com 45 anos ou mais. Seu melhor desempenho aparece entre os entrevistados com mais de 69 anos, faixa em que registra 50,7%, contra 39,1% de Flávio Bolsonaro. O senador supera o presidente apenas entre eleitores de 35 a 44 anos, por 47,7% a 41,8%. A pesquisa também mostra que Lula concentra seus melhores resultados entre eleitores de menor renda e escolaridade. Entre os entrevistados com renda de até dois salários mínimos, o petista marca 54%, enquanto Flávio Bolsonaro registra 34,1%. Já o senador apresenta vantagem entre eleitores com ensino superior e nas faixas de renda mais altas. Entre os entrevistados com renda superior a dez salários mínimos, Flávio Bolsonaro chega a 50,1%, contra 37,5% de Lula. O levantamento também testou outros possíveis confrontos de segundo turno. Contra o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), Lula aparece com 45,5% das intenções de voto, enquanto Zema registra 41,3%. O cenário também fica no limite da margem de erro. Nesse caso, 5,1% votariam em branco, nulo ou em nenhum candidato, e 8,1% não souberam responder. Em uma eventual disputa contra o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), Lula soma 44,6%, diante de 40,8% do adversário. Os votos em branco, nulos ou em nenhum candidato chegam a 5,5%, enquanto 9,1% dos entrevistados disseram não saber ou preferiram não responder. A maior vantagem de Lula entre os cenários de segundo turno testados ocorre contra o deputado federal Aécio Neves (PSDB). Nessa simulação, o presidente registra 49,7% das intenções de voto, enquanto o tucano aparece com 22,1%. Os votos em branco, nulos ou em nenhum candidato somam 13,1%, e 15,1% dos eleitores não souberam responder. <h2>Lula também lidera cenário de 1º turno</h2> No cenário estimulado de primeiro turno, Lula também aparece à frente na pesquisa Vox Brasil. O presidente registra 38,3% das intenções de voto, contra 32,2% de Flávio Bolsonaro, uma vantagem de 6,1 pontos percentuais. A pesquisa mostra Ronaldo Caiado em terceiro lugar, com 5,1%. Na sequência aparecem Romeu Zema, com 3,8%, Renan Santos, com 2,5%, Aécio Neves, com 1,7%, Joaquim Barbosa, com 0,9%, Augusto Cury, com 0,7%, e Cabo Daciolo, com 0,5%. Os votos em branco, nulos ou em nenhum candidato somam 3,5%, enquanto 10,8% dos entrevistados disseram não saber ou preferiram não responder. Em relação à rodada anterior, divulgada no início de junho, Lula passou de 42,1% para 38,3%, mas manteve a liderança no primeiro turno. Flávio Bolsonaro também registrou oscilação negativa, de 33,6% para 32,2%. Caiado, Zema e Renan Santos também recuaram na comparação com o levantamento anterior. Os recortes do eleitorado indicam vantagem de Lula entre mulheres, jovens, eleitores de menor renda e pessoas com menor escolaridade. Entre as mulheres, o presidente marca 47,8%, contra 30% de Flávio Bolsonaro. Entre os homens, o senador do PL aparece numericamente à frente, com 40,3%, enquanto Lula registra 37,6%. Por faixa etária, Lula lidera entre eleitores de 16 a 34 anos e entre os entrevistados com 60 anos ou mais. Seu melhor desempenho ocorre entre pessoas acima de 69 anos, grupo no qual chega a 45%. Flávio Bolsonaro aparece à frente entre os eleitores de 35 a 44 anos, com 40,8%, e entre os de 45 a 59 anos, com 39,3%. No recorte por escolaridade, Lula tem os maiores percentuais entre analfabetos, com 53,1%; entre eleitores que apenas leem e escrevem, com 50,1%; e entre aqueles com ensino médio incompleto, com 43,1%. Flávio Bolsonaro lidera entre entrevistados com ensino médio completo, com 39,8%, e entre os que possuem ensino superior completo, com 39,1%. A divisão por renda também mostra contrastes. Lula alcança 55,2% entre eleitores que recebem até dois salários mínimos e 43% entre aqueles com renda de dois a cinco salários mínimos. Flávio Bolsonaro tem seu melhor desempenho entre os entrevistados com renda superior a dez salários mínimos, segmento em que registra 42,7%, contra 31,9% do presidente. A Vox Brasil também mediu a rejeição dos nomes testados para a Presidência da República. Lula aparece com 52,3%, seguido por Flávio Bolsonaro, com 49,5%, e Aécio Neves, com 42,7%. Entre os demais, Romeu Zema registra 28,1%, Joaquim Barbosa tem 26,5%, Ronaldo Caiado aparece com 25,1%, Renan Santos soma 23,3%, Cabo Daciolo marca 17,1% e Augusto Cury registra 15,1%. Outros 3,1% disseram não rejeitar nenhum dos candidatos apresentados. A Pesquisa Vox Brasil ouviu 2.100 eleitores entre os dias 23 e 25 de junho de 2026, por meio de entrevistas presenciais em domicílio. A margem de erro é de 2,15 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-06630/2026.

2560x1440

360x640

Lula tem 45,3% e lidera 2º turno contra Flávio Bolsonaro, aponta pesquisa Vox

247 - Os deputados federais Sâmia Bomfim (PSOL-SP) e Glauber Braga (PSOL-RJ) apontaram o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como uma “marionete de Trump” e acusaram o parlamentar de subserviência aos Estados Unidos, após a divulgação de uma carta do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, que menciona uma possível “equipe de transição” oferecida pelo parlamentar brasileiro em caso de vitória na eleição presidencial.
Em postagem nas redes sociais neste sábado (27), Sâmia Bomfim afirmou que a resposta de Rubio a Flávio Bolsonaro representa “mais um episódio na trajetória golpista e de ameaça à soberania do Brasil representada pela extrema-direita”.&nbsp;
Segundo Sâmia, a carta reforça a aproximação entre o bolsonarismo e o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em temas sensíveis para a economia e a política brasileira. “Nela, Rubio não apenas reafirma todas as mentiras do governo Trump, incluindo as ameaças contra o Pix e nossa soberania. Ele também manifesta ‘otimismo’ com as próximas eleições brasileiras, após o que teria ouvido de Flávio Bolsonaro no encontro recente em Washington”, escreveu a deputada.
A parlamentar sustentou que a movimentação aponta para uma tentativa de interferência dos EUA no processo político brasileiro. “O jogo é claro: os EUA pretendem contribuir em tudo que puderem para Flávio Bolsonaro vencer, com o compromisso deste em entregar as riquezas nacionais nas mãos do imperialismo”, afirmou.
Sâmia também criticou a menção feita por Rubio a uma “equipe de transição” que teria sido colocada à disposição do governo norte-americano. “A carta menciona até mesmo uma ‘equipe de transição’, que Flávio Bolsonaro já teria colocado à disposição dos EUA no caso de sua vitória. É muita cara de pau, subserviência aos EUA e ódio ao Brasil. Caberá ao nosso povo organizado responder nas ruas e nas urnas, frustrando esses planos nefastos”, declarou.
Glauber Braga também reagiu à correspondência e afirmou que o episódio revela riscos à soberania nacional caso Flávio Bolsonaro chegasse à Presidência da República. “Flávio Bolsonaro ofereceu equipe de transição a Rubio? Foi o que disse o secretário de Estado. Imagine se esse sujeito sentasse na cadeira de presidente?”, questionou.
Em seguida, Glauber classificou o senador como uma “marionete de Trump” e citou áreas estratégicas do país que, segundo ele, poderiam ficar vulneráveis a interesses estrangeiros. “Uma marionete de Trump com o staff dos EUA decidindo o que será feito com as terras raras brasileiras, com o petróleo, a Amazônia, os aquíferos… Não! Esse sujeito tem que ser responsabilizado por seus crimes, incluindo esse de alta traição à Pátria!”, escreveu o deputado.
A reação dos parlamentares ocorre após Marco Rubio responder oficialmente a uma carta enviada por Flávio Bolsonaro. Na correspondência, o secretário de Estado reafirmou o apoio do governo Trump à aplicação de novas tarifas comerciais contra o Brasil e à classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.
No trecho referente à disputa comercial, Rubio destacou que ainda há divergências relevantes entre Brasil e Estados Unidos e mencionou a investigação conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR). Segundo a carta, o representante comercial norte-americano, Jamieson Greer, teria deixado claro que os dois países enfrentam “diferenças substanciais” sobre a conclusão do processo.
Rubio também afirmou que Greer propôs a abertura de uma fase de consulta pública antes de uma decisão definitiva da administração norte-americana sobre eventuais sobretaxas a produtos brasileiros. A investigação do USTR é vista como etapa central para a adoção de novas medidas comerciais contra o Brasil.
No início da resposta, o secretário de Estado agradeceu a carta enviada por Flávio Bolsonaro e a visita do senador a Washington, ressaltando pontos de convergência entre ambos. Ao final, Rubio citou o otimismo que teria sido manifestado por Flávio em relação às eleições presidenciais brasileiras de outubro.
O ponto que provocou maior reação política foi a informação de que Flávio Bolsonaro teria colocado à disposição do governo norte-americano uma “equipe de transição” caso fosse eleito presidente da República. Rubio afirmou que a proposta foi registrada pelos Estados Unidos e disse que Washington estaria disposto a trabalhar com os líderes escolhidos pelo povo brasileiro em uma estrutura de investimentos considerada mutuamente benéfica.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A carta do Secretário de Estado dos EUA a Flávio Bolsonaro é mais um episódio na trajetória golpista e de ameaça à soberania do Brasil representada pela extrema-direita. Nela, Rubio não apenas reafirma todas as mentiras do governo Trump, incluindo as ameaças contra o pix e nossa…&mdash; Sâmia Bomfim (@samiabomfim) <a href="https://x.com/samiabomfim/status/2070849348783472903?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Flávio bolsonaro ofereceu equipe de transição a Rubio? Foi o que disse o secretário de estado. Imagine se esse sujeito sentasse na cadeira de presidente? Uma marionete de Trump com o staff dos EUA decidindo o que será feito com as terras raras Brasileiras, com o petróleo, a…&mdash; Glauber Braga (@Glauber_Braga) <a href="https://x.com/Glauber_Braga/status/2070824495414235194?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Glauber Braga, Marco Rubio, Flávio Bolsonaro e Sâmia Bomfim

Sâmia e Glauber apontam Flávio Bolsonaro como "marionete de Trump"

247 - O professor Elias Jabbour, pré-candidato a deputado federal pelo Rio de Janeiro pelo PCdoB, afirmou que a carta enviada pelo secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), expõe o que classificou como ataque à soberania nacional, apoio a tarifas contra o Brasil e “traição no mais alto nível”.&nbsp;
Segundo publicação de Elias Jabbour neste sábado (27), a correspondência de Rubio será vista, no futuro, como um documento relevante para compreender o papel da extrema direita no período recente da história brasileira. A manifestação ocorre após a divulgação da resposta oficial do secretário de Estado norte-americano à carta enviada por Flávio Bolsonaro, na qual o governo do presidente Donald Trump reafirma divergências comerciais com o Brasil e mantém em aberto a possibilidade de novas sobretaxas contra produtos brasileiros.
“Traição no mais alto nível. Daqui um tempo os historiadores vão lidar com uma prova irrefutável do que significou a extrema-direita no curso recente da história do país”, escreveu Jabbour.
Na avaliação do professor, o episódio sintetiza características que ele atribui à extrema direita brasileira. “Intolerância, negacionismo, corrupção no mais alto nível, ódio aos pobres são marcas perceptíveis. A carta de Marco Rubio a Flávio Bolsonaro será interpretada como um documento que retrata a traição nacional no mais alto nível”, afirmou.
A resposta de Rubio foi enviada após Flávio Bolsonaro pedir aos Estados Unidos que não aplicassem novas tarifas comerciais contra produtos brasileiros. Apesar do apelo, o secretário de Estado reafirmou a posição norte-americana e mencionou a investigação conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), que pode embasar medidas tarifárias contra o Brasil.
Rubio também citou a classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas pelos Estados Unidos, decisão que já havia sido agradecida por Flávio Bolsonaro em carta anterior. O tema tem provocado reação no Brasil por envolver questões de soberania, segurança pública e política externa.
Para Elias Jabbour, o conteúdo da carta não se limita ao debate sobre tarifas comerciais. O professor afirmou que o documento, em sua interpretação, também revela uma disposição política de alinhamento com Washington em caso de vitória eleitoral de Flávio Bolsonaro. “Não se resumiu somente a agradecer e revelar a ajuda dos Bolsonaro no processo de execução de tarifas comerciais e ataque ao sistema financeiro brasileiro. Foi além: demonstrou alto interesse na oferta de entregar aos Estados Unidos o próprio governo de transição, caso eleitos”, declarou.
Rubio encerra a resposta mencionando o otimismo manifestado por Flávio Bolsonaro em relação às eleições presidenciais brasileiras de outubro. A carta também registra que o senador teria colocado à disposição uma equipe de transição caso fosse eleito presidente da República, ponto que passou a ser explorado por críticos do bolsonarismo como evidência de submissão política aos Estados Unidos.
Na avaliação de Jabbour, o episódio inaugura uma disputa política centrada na defesa da independência nacional. Ele afirmou que o país enfrentará uma “batalha feroz” contra pressões externas e seus aliados internos.
“O que virá é uma batalha feroz pela reafirmação da independência nacional diante de um inimigo externo desesperado e com aliados internos da pior espécie. Independência ou morte nunca foi um lema jogado ao ar. É o espírito do tempo. E devemos estar conectados a ele, politizando o debate e se negando à dispersão”, escreveu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Traição no mais alto nível Daqui um tempo os historiadores vão lidar com uma prova irrefutável do que significou a extrema-direita no curso recente da história do país. Intolerância, negacionismo, corrupção no mais alto nível, ódio aos pobres são marcas perceptíveis. A carta…&mdash; Elias Jabbour 🇧🇷 🇱🇧 🇵🇸 (@eliasjabbour) <a href="https://x.com/eliasjabbour/status/2070840646559039716?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Marco Rubio, Flávio Bolsonaro e Elias Jabbour

"Traição no mais alto nível", diz Elias Jabbour sobre Flávio Bolsonaro após carta de Rubio

247 - O deputado federal Otoni de Paula (PSD-RJ), ex-aliado do clã Bolsonaro, afirmou neste sábado (27) que a resposta enviada pelo secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) expõe uma relação de “subserviência” da família Bolsonaro ao governo de Donald Trump e representa um “atentado à soberania nacional”. Em vídeo publicado nas redes sociais, Otoni disse que o debate eleitoral brasileiro passa a ter como eixo central a soberania do país diante da postura atribuída ao presidenciável bolsonarista.
Segundo Otoni de Paula, a carta de Marco Rubio a Flávio Bolsonaro é especialmente grave porque, além de manter a posição favorável às tarifas comerciais contra o Brasil, registra que o senador teria colocado uma eventual equipe de transição de governo à disposição de representantes norte-americanos.&nbsp;
“A carta de Marco Rubio para Flávio Bolsonaro, quando ele faz um pedido hipócrita para que a América não tarife o Brasil — hipócrita porque, na verdade, toda essa tarifação contra o Brasil foi uma proposta da família Bolsonaro contra o governo Lula, atingindo todo o Brasil, uma proposta eleitoreira”, iniciou Otoni.
O deputado acusou a família Bolsonaro de agir movida por interesses próprios e não por uma preocupação com o país. Para ele, as movimentações políticas em torno das tarifas impostas pelos Estados Unidos teriam como objetivo atingir o governo do presidente Lula (PT), ainda que os efeitos recaíssem sobre a economia brasileira como um todo. “Não vou permitir que você esqueça que Eduardo Bolsonaro disse que, para ele, tanto faz se isso aqui viraria uma terra arrasada ou não, desde que ele pudesse se vingar dos algozes do seu pai. Portanto, nunca foi pelo Brasil. Sempre foi por eles, pela família Bolsonaro. Isso é um fato”, declarou.
A crítica mais dura de Otoni se concentrou no trecho em que Rubio agradece a Flávio Bolsonaro pela disposição de colaborar com uma equipe norte-americana em uma eventual transição presidencial. Para o deputado, esse ponto ultrapassa o campo da disputa política e atinge diretamente a soberania nacional. “Agora, o que chama atenção nessa carta não é o fato do Marco Rubio dizer que vai continuar com essas tarifas. Isso a gente já sabia. O que me chama atenção é ele agradecer ao presidenciável Flávio Bolsonaro por colocar a transição do seu governo à disposição de uma equipe norte-americana. O que é isto? Um candidato à Presidência da República colocando uma futura e possível transição do seu governo à disposição de um outro país, de uma equipe norte-americana?”, questionou.
O parlamentar afirmou ainda que não há previsão legal no Brasil para que uma transição de governo seja submetida a outro país. Na avaliação de Otoni, a iniciativa atribuída a Flávio Bolsonaro configura uma ameaça institucional e política à autonomia brasileira. “As leis brasileiras não prevêem este absurdo, este atentado à soberania nacional. Minha gente, o que estamos discutindo nessa eleição a partir de agora, com essa sandice e essa subserviência declarada da família Bolsonaro ao Trump, é soberania nacional”, disse.
Otoni de Paula também afirmou que a discussão não deve ser reduzida a uma defesa do presidente Lula, mas tratada como um tema de Estado. Segundo ele, a atitude atribuída à família Bolsonaro cria um precedente preocupante sobre a relação entre uma eventual administração brasileira e o governo dos Estados Unidos. “Esse tema não começa com Lula. Começa com uma ameaça clara e velada da família Bolsonaro. Como vai sujeitar uma transição de governo a um outro país? Isso é um absurdo! Isto é um absurdo!”, afirmou.
Na sequência, o deputado pediu atenção ao rumo político indicado pela aproximação entre Flávio Bolsonaro e o governo Trump. Ele afirmou que a família Bolsonaro estaria conduzindo o país a uma situação de dependência em relação aos interesses norte-americanos. “Então preste atenção para onde nós estamos indo, independentemente se você gosta ou não do Flávio ou de Bolsonaro. Veja para onde, para que lugar, para que ponto esta família está levando o país”, declarou.
Otoni também comparou a postura da família Bolsonaro às acusações feitas anteriormente contra Lula em relação à China. Para ele, os bolsonaristas nunca comprovaram que o atual presidente teria submetido o Brasil a interesses chineses, enquanto a carta de Rubio evidenciaria a proximidade deles com Washington. “Eles que tanto acusaram o Lula — e não estou defendendo o Lula aqui não — de proteger a China e de entregar o Brasil aos interesses chineses. E nunca provaram isso. Só que nós temos provas da subserviência deles aos norte-americanos. E a carta de Marco Rubio coloca isso com muita clareza”, concluiu.
Na resposta oficial a Flávio Bolsonaro, Marco Rubio reafirmou o apoio do governo Donald Trump à aplicação de novas tarifas comerciais contra o Brasil e à classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. O secretário de Estado também destacou que permanecem divergências relevantes entre Brasil e Estados Unidos na área comercial.
Rubio mencionou ainda a investigação conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), que poderá resultar na adoção de sobretaxas contra produtos brasileiros. Segundo a correspondência, o representante comercial americano, Jamieson Greer, já havia indicado que os dois países seguem com “diferenças substanciais” sobre a conclusão do processo.
O secretário de Estado afirmou que Greer propôs a abertura de uma fase de consulta pública antes da decisão definitiva da administração norte-americana. No início da carta, Rubio também agradeceu a mensagem enviada por Flávio Bolsonaro e a visita do senador a Washington, ressaltando convergências políticas entre ambos.
Ao encerrar a correspondência, Rubio citou o otimismo manifestado por Flávio Bolsonaro em relação às eleições presidenciais brasileiras de outubro. Segundo o conteúdo divulgado, o senador informou ao governo dos Estados Unidos que colocaria à disposição uma “equipe de transição” caso fosse eleito presidente da República. O secretário afirmou que a proposta foi registrada por Washington e disse que os Estados Unidos estão dispostos a trabalhar com os líderes escolhidos pelo povo brasileiro em busca de uma estrutura de investimentos considerada mutuamente benéfica.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">A soberania nacional é o princípio fundamental que garante a independência e a autoridade suprema de um país sobre o seu próprio território e povo. Não podemos fechar os olhos diante da realidade de que o presidenciável Flávio Bolsonaro flerta com o governo Trump nossa… <a href="https://t.co/RrzMArAHm8">pic.twitter.com/RrzMArAHm8</a>&mdash; Otoni de Paula (@OtoniDepFederal) <a href="https://x.com/OtoniDepFederal/status/2070838959861551275?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Otoni de Paula, Marco Rubio e Flávio Bolsonaro

Otoni de Paula denuncia "subserviência" de Flávio Bolsonaro a Trump e "atentado à soberania nacional"

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) cobrou neste sábado (27) que a Procuradoria-Geral da República (PGR) denuncie o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) por calúnia contra o presidente Lula (PT), após a Polícia Federal concluir que o parlamentar atribuiu falsamente ao chefe do Executivo crimes como tráfico de drogas, tráfico de armas e lavagem de dinheiro.&nbsp;
Segundo Lindbergh, a conclusão da Polícia Federal não pode ser ignorada pela PGR. “O mentiroso no banco dos réus? A PGR precisa denunciar Flávio Bolsonaro por calúnia contra o presidente Lula”, escreveu o deputado. Ele afirmou ainda que “mentira dessa gravidade não pode terminar em gaveta”.
A manifestação do parlamentar petista ocorre depois que a PF encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF), na sexta-feira (26), relatório no qual aponta que Flávio Bolsonaro praticou o crime de calúnia contra Lula. A apuração havia sido aberta em abril e foi conduzida pelo delegado Antônio Carlos Knoll.
No documento enviado ao STF, a Polícia Federal afirma que a conduta do senador se enquadra no artigo 138 do Código Penal, combinado com o artigo 141, inciso I e § 2º, que trata de agravantes quando o crime é cometido contra o presidente da República e por meios que facilitem sua divulgação.
“Resta claro o cometimento, pelo senador Flávio Nantes Bolsonaro, do crime tipificado no art. 138 c/c art. 141, inciso I e § 2° do Código Penal”, registra o relatório da PF.
A investigação analisou uma publicação feita por Flávio Bolsonaro na rede X em 3 de janeiro, data em que ocorreu o sequestro do então presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, por forças dos Estados Unidos. Na postagem, o senador afirmou: “Lula será delatado. É o fim do Foro de São Paulo: tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, suporte a terroristas e ditaduras, eleições fraudadas…”.
Para a Polícia Federal, a mensagem associou a imagem de Lula à de Maduro e sugeriu que o presidente brasileiro estaria envolvido nos crimes listados pelo próprio senador. O relatório afirma que, ao dizer que Lula seria “delatado”, Flávio Bolsonaro vinculou essa suposta delação a acusações graves, sem apresentar elementos que sustentassem a imputação.
“No entendimento do senador, os crimes pelos quais o presidente Lula seria delatado estão listados na sequência da postagem, quais sejam, tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, suporte a terroristas e ditaduras e eleições fraudadas”, afirmou a Polícia Federal no relatório.
Na postagem deste sábado, Lindbergh afirmou que Flávio Bolsonaro tentou transformar uma acusação criminosa em instrumento de disputa política. “Flávio tentou transformar uma acusação criminosa inventada em arma política. Atacou a honra do presidente da República, enganou seus seguidores e usou a mentira como palanque”, declarou.
O deputado também associou o episódio ao que chamou de “método bolsonarista”. “Esse é o método bolsonarista: criar escândalos falsos para esconder os escândalos reais que cercam seu próprio grupo. Agora cabe à PGR agir. Se a PF concluiu que houve calúnia, a resposta deve ser a denúncia”, escreveu Lindbergh.
Ao final da manifestação, o parlamentar voltou a cobrar explicações de Flávio Bolsonaro sobre sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro. “Além de responder pelas mentiras, Flávio precisa explicar: cadê os R$ 78 milhões que tomou do Vorcaro?”, questionou.
Com o envio dos autos ao Supremo, caberá agora ao STF adotar as providências que considerar cabíveis e à Procuradoria-Geral da República avaliar se apresentará denúncia contra o senador.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O MENTIROSO NO BANCO DOS RÉUS? A PGR PRECISA DENUNCIAR FLÁVIO BOLSONARO POR CALÚNIA CONTRA O PRESIDENTE LULA A Polícia Federal concluiu que Flávio Bolsonaro atribuiu falsamente ao presidente da República crimes gravíssimos, como tráfico de drogas, tráfico de armas e lavagem de…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2070838281130868912?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Lindbergh cobra PGR por denúncia contra Flávio Bolsonaro por calúnia sobre Lula

247 - O ex-diretor de Benefícios do INSS André Paulo Felix Fidelis, preso no âmbito das investigações sobre o escândalo de fraudes no instituto, assinou o acordo que permitiu ao Banco Digimais operar empréstimos consignados junto a beneficiários da Previdência. A instituição financeira, ligada ao bispo Edir Macedo, tornou-se alvo da Polícia Federal em uma apuração sobre suspeitas de fraudes financeiras, informa o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/ex-diretor-preso-no-escandalo-do-inss-liberou-consignado-no-digimais">Metrópoles</a>.
Fidelis foi o representante do INSS responsável por assinar o documento que autorizou o banco a atuar no segmento de consignados. O acordo, com validade de cinco anos, foi publicado no Diário Oficial da União em 2024.
Preso desde novembro do ano passado, André Fidelis é suspeito de ter recebido R$ 3,4 milhões em propinas entre 2023 e 2024 de operadores envolvidos no esquema conhecido como Farra do INSS. Pelo lado do Digimais, um dos signatários do acordo foi o diretor João Alvos de Campos, que também foi alvo de mandado de busca e apreensão na Operação Miragem, deflagrada pela Polícia Federal.
A Operação Miragem colocou o Digimais no centro das investigações na terça-feira (23). A PF cumpriu nove mandados de busca e apreensão e obteve autorização judicial para quebrar os sigilos bancário e fiscal dos investigados. A apuração mira suspeitas de manipulação de balanços, fraudes em registros regulatórios e suposta inflação artificial de ativos para esconder a real situação financeira da instituição.
O banco já enfrentava dificuldades financeiras quando recebeu autorização para operar consignados. Esse tipo de crédito costuma ser considerado mais seguro para as instituições financeiras porque as parcelas são descontadas diretamente da folha de pagamento ou do benefício previdenciário. Por esse motivo, os juros tendem a ser menores que os de outras modalidades e a operação pode reforçar a liquidez de bancos em momentos de crise.
Desde a pandemia de Covid-19, o Digimais vinha sendo impactado por problemas de inadimplência e perda de liquidez. Relatórios de 2023 e 2024 indicaram que a instituição precisou receber aportes financeiros de Edir Macedo para evitar uma quebra. Em janeiro de 2025, o Banco Central rejeitou a venda do Digimais para o BlueBank, de Maurício Quadrado, ex-sócio do Banco Master e investigado pela PF em apurações relacionadas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e seus parceiros.
Além do acordo com o INSS, o Digimais ampliou sua presença no mercado de consignados em São Paulo. Entre outubro de 2023 e janeiro de 2026, o banco firmou contratos com institutos de previdência municipais para oferecer empréstimos consignados em ao menos dez cidades paulistas, entre elas Tupã, Pindamonhangaba, Praia Grande, São Sebastião, Ubatuba, Tambaú, Guarulhos, São Roque, São José do Rio Preto e a capital paulista.
No governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos), o banco chegou a ter um pedido de credenciamento negado para operar empréstimos consignados. Em novembro de 2023, despacho publicado no Diário Oficial afirmou que o Digimais não atendia às exigências previstas no Decreto nº 60.435/2014 e em normas posteriores. A posição, porém, foi modificada no ano seguinte.
Em junho de 2025, o secretário Caio Mário Paes de Andrade, responsável pela pasta de Gestão e Governo Digital, autorizou o credenciamento do Digimais como consignatário. A autorização também incluiu operações de empréstimo bancário, cartão de benefício e cartão de crédito.
Edir Macedo não foi alvo dos mandados de busca e apreensão porque não reside no Brasil. Ainda assim, a Justiça determinou a quebra de seu sigilo bancário e o bloqueio de seus bens. A suspeita central da investigação é que o Digimais tenha fraudado informações contábeis e regulatórias para mascarar sua situação financeira e ocultar riscos ao sistema financeiro.

Ex-diretor preso no escândalo do INSS liberou consignados do Digimais

247 - As investigações sobre o caso Master e as fraudes no INSS ampliaram o desgaste entre o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, em meio a desconfianças recíprocas sobre a condução dos inquéritos e o acesso a informações sensíveis, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/27/desconfiancas-sobre-casos-master-e-inss-ampliam-desconforto-entre-mendonca-e-diretor-geral-da-pf.ghtml">O Globo</a>.
Interlocutores de Rodrigues avaliam que decisões e movimentos atribuídos ao gabinete de Mendonça teriam contribuído para fragilizar a posição do chefe da PF. Do outro lado, auxiliares do ministro demonstram incômodo com a atuação da corporação, especialmente no tratamento dado às propostas de delação de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, recusadas tanto pela PF quanto pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
O episódio mais recente de tensão ocorreu após uma operação da Polícia Federal apontar um elo entre o caso Master e o senador Jaques Wagner (PT-BA), então líder do governo Lula (PT) no Senado. Rodrigues teria reagido com irritação à circulação da versão de que a direção-geral da PF teria sido surpreendida pela medida. Interlocutores do delegado afirmam que ele foi avisado por subordinados, como costuma ocorrer em operações desse porte, e atribuem ao entorno de Mendonça a disseminação da ideia de que o chefe da PF estaria alheio a uma investigação relevante.
No diagnóstico de aliados de Rodrigues, o ministro teria interesse em reforçar a percepção de que o diretor-geral estaria enfraquecido internamente e distante de apurações de grande impacto. Auxiliares de Mendonça negam essa interpretação e afirmam que seria natural o chefe da PF ter conhecimento da operação, dada a estrutura necessária para sua execução. Eles também sustentam que não cabe ao STF comunicar diretamente a direção-geral da corporação sobre medidas operacionais.
Procurados, André Mendonça e Andrei Rodrigues não se manifestaram.
O mal-estar entre os dois já havia aparecido quando Mendonça assumiu a relatoria das investigações do Banco Master no Supremo, depois da saída do ministro Dias Toffoli do caso. De acordo com o portal Poder360, em reunião reservada entre ministros do STF, Mendonça teria feito críticas ao relatório da PF que apontava uma relação de Toffoli com Vorcaro. O material havia sido entregue por Rodrigues ao presidente da Corte, Edson Fachin. Ainda segundo a publicação, Mendonça teria afirmado que uma “investida” da Polícia Federal poderia atingir qualquer ministro.
Ao assumir o caso, uma das primeiras decisões de Mendonça foi autorizar o compartilhamento de dados com a PF, permitindo amplo acesso aos materiais apreendidos, mas impondo regras rígidas de preservação de sigilo. A medida foi interpretada por integrantes do governo como uma tentativa de limitar o trânsito de informações sensíveis dentro da cúpula da Polícia Federal, já que Rodrigues é visto como próximo do presidente Lula.
Na decisão, porém, Mendonça citou entendimento já adotado por ele em outros casos, incluindo a investigação sobre fraudes no INSS, na qual também foram impostas restrições sobre quem poderia acessar dados obtidos na apuração. Interlocutores do ministro afirmam que as limitações seguem critérios processuais e de proteção do sigilo, e não uma tentativa de afastar a direção-geral da PF.
Outro ponto de fricção envolve a interlocução do gabinete de Mendonça com a Polícia Federal. Atualmente, a ponte do ministro com a corporação ocorre principalmente por meio do delegado Thiago Marcantonio Ferreira, que atua em seu gabinete. Segundo relatos de interlocutores, Ferreira e Rodrigues não mantêm boa relação. A divergência remontaria a 2022, quando o delegado hoje lotado no gabinete do ministro coordenava a segurança dos candidatos à Presidência.
A aproximação direta entre o gabinete de Mendonça e a PGR também é vista por integrantes da PF como uma forma de “driblar” a cúpula da corporação. Auxiliares do ministro rejeitam essa leitura. Segundo eles, as medidas mais invasivas autorizadas nos inquéritos sob relatoria de Mendonça foram previamente solicitadas pela Polícia Federal e analisadas pela Procuradoria-Geral da República. Ao ministro caberia apenas decidir sobre os pedidos apresentados.
Na versão defendida pelo gabinete, nenhuma diligência desse tipo foi determinada de ofício. Os interlocutores de Mendonça reconhecem a existência de contatos frequentes entre integrantes do gabinete, investigadores da PF e membros da PGR, mas afirmam que essa comunicação é institucional e não significa que o Supremo esteja conduzindo as investigações.
Ainda segundo auxiliares do ministro, a função do gabinete é acompanhar a tramitação dos pedidos e esclarecer questões processuais. A condução das apurações, dizem, continua sob responsabilidade da Polícia Federal. Eles também negam que tenha havido qualquer tentativa de contornar Andrei Rodrigues, argumentando que a interlocução ocorre com as equipes responsáveis pelos inquéritos, que possuem autonomia investigativa.
Integrantes do gabinete de Mendonça afirmam ainda que, ao assumir a relatoria do caso Master, o ministro manteve a estrutura de investigação montada pela própria PF, sem interferir na escolha dos delegados encarregados dos procedimentos.
O desgaste também teria sido alimentado por uma decisão do Ministério da Justiça, ao qual a Polícia Federal é subordinada, de convocar policiais federais cedidos a tribunais, órgãos públicos e administrações estaduais. A determinação partiu do presidente Lula, sob a justificativa de reforçar o combate ao crime organizado. No Supremo, porém, ministros teriam interpretado o movimento como possível retaliação a Mendonça.
Integrantes do STF não receberam bem a medida e viram nela risco de interferência. A Corte fez chegar ao Ministério da Justiça sua contrariedade caso a convocação fosse adiante. Nesse primeiro momento, os policiais federais que atuam no Supremo não foram atingidos e permanecem em seus postos.
Um integrante do Ministério da Justiça afirmou, no entanto, que esses policiais ainda podem ser chamados. Aliados de Lula sustentam que eles foram poupados inicialmente para evitar prejuízos a investigações em andamento. Além de Thiago Marcantonio Ferreira, outros delegados da PF atuam em gabinetes do STF, como Fábio Shor, atualmente vinculado ao gabinete do ministro Alexandre de Moraes.
O cenário revela um ambiente de tensão institucional em torno de investigações de forte impacto político e financeiro. O caso Master, que envolve apurações sobre Daniel Vorcaro e conexões com figuras públicas, e o inquérito sobre fraudes no INSS passaram a concentrar disputas sobre sigilo, autonomia investigativa, fluxo de informações e limites da atuação de cada órgão no sistema de Justiça.

Casos Master e INSS colocam Mendonça e Polícia Federal em rota de colisão

247 - Na mira da PF no escândalo do Banco Master, o senador Ciro Nogueira (PP-PI), presidente nacional do Progressistas, intensificou a agenda política no Piauí para tentar preservar seu projeto de reeleição ao Senado em meio ao desgaste provocado pelas investigações.
As informações são da Folha de S.Paulo. Ciro foi alvo de busca e apreensão em 7 de maio, em uma operação da Polícia Federal que apura suspeitas de que ele teria recebido pagamentos mensais recorrentes e outras vantagens de Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master, em troca de possíveis favores políticos. O senador nega as acusações e afirma ser vítima de um “ataque fabricado”.
Desde a ofensiva da PF, Ciro tem evitado contato com a imprensa e concentrado esforços na reconstrução de sua base eleitoral no Piauí. A estratégia passa por agendas no interior do estado, encontros com prefeitos, participação em inaugurações e visitas a obras. Neste mês, o senador chegou a percorrer seis municípios em um único dia e pretende manter uma maratona de compromissos nos próximos dias, participando de sessões do Senado de forma virtual para ampliar sua presença nos redutos políticos locais.
A movimentação ocorre em um momento decisivo para o futuro político do presidente do PP. Antes da operação, Ciro Nogueira chegou a ser cotado para compor como vice uma eventual chapa presidencial de Flávio Bolsonaro (PL), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro e aliado do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. No Piauí, porém, o senador busca manter distância da imagem bolsonarista e trabalha para consolidar uma candidatura com base própria.
No plano estadual, Ciro Nogueira faz oposição ao governador Rafael Fonteles (PT), que tentará a reeleição. O PP lançou como adversário do petista o ex-prefeito de Floriano, Joel Rodrigues. Em Teresina, o senador conta com o apoio do prefeito Silvio Mendes (União Brasil), uma das principais lideranças da oposição no estado.
Apesar do avanço das investigações, Ciro Nogueira tenta consolidar uma rede de apoio no estado. De acordo com a Folha, o senador contaria com o respaldo de pelo menos 200 prefeitos.&nbsp;

Empresa de Ciro Nogueira comprou imóveis de luxo enquanto recebia repasses do Banco Master

Na mira da PF no escândalo Master, Ciro Nogueira tenta salvar seu mandato

247 – O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, afirmou que a corporação pretende esgotar todas as linhas de investigação relacionadas à fraude contábil que levou ao colapso financeiro das Americanas, um dos maiores escândalos corporativos da história do Brasil. As declarações foram feitas nesta sexta-feira durante evento promovido pela Associação Encontro com a Imprensa Internacional (AIE), segundo reportou a Reuters.
Na quinta-feira, a Polícia Federal deflagrou a segunda fase da Operação Disclosure, cumprindo mandados de busca e apreensão contra suspeitos de envolvimento no esquema de fraude contábil que teria produzido um rombo estimado em R$ 54 bilhões na varejista. Entre os alvos da operação estão os empresários Paulo Alberto Lemann e Carlos Alberto Sicupira — este também um dos principais acionistas da Ambev —, além de executivos ligados aos bancos Santander Brasil, Bradesco e Itaú Unibanco, segundo fontes com conhecimento da investigação.
<h2>PF apreendeu documentos, celulares e computadores</h2>
Ao comentar a operação, Andrei Rodrigues ressaltou que o material apreendido poderá ampliar significativamente o alcance das investigações.
"O importante é dizer que vamos procurar exaurir tudo aquilo que temos que investigar em relação a esse caso (Americanas). Isso não quer dizer que seja um inquérito interminável, mas que muitas vezes tem desdobramentos", afirmou.
Segundo o diretor-geral da PF, a fase ostensiva realizada nesta semana teve como objetivo reunir provas capazes de esclarecer a dinâmica da fraude.
"Nesse caso, cumprimos uma etapa ostensiva da investigação, com o recolhimento de documentos, celulares e computadores que podem eventualmente trazer novas informações", declarou.
<h2>Fraude bilionária continua produzindo novos desdobramentos</h2>
A fraude contábil nas Americanas veio à tona em janeiro de 2023, quando a companhia revelou inconsistências bilionárias em seus balanços financeiros, desencadeando uma crise que culminou no pedido de recuperação judicial da empresa e em diversas investigações nas esferas policial, judicial e regulatória.
A nova etapa da Operação Disclosure indica que as autoridades continuam aprofundando a apuração para identificar responsabilidades de ex-executivos, empresários e demais envolvidos na suposta manipulação das demonstrações financeiras da companhia.
<h2>Americanas e bancos afirmam colaborar com as investigações</h2>
Em nota, a Americanas informou que não foi alvo da operação desta semana e reiterou que vem colaborando integralmente com as autoridades.
Já os acionistas de referência da empresa afirmaram ter sido surpreendidos pela ação da Polícia Federal. Segundo eles, as investigações realizadas até o momento demonstram que foram "continuamente enganados e induzidos a erro pela antiga diretoria da companhia".
Os bancos Itaú Unibanco, Santander Brasil e Bradesco também declararam que colaboram com as investigações e enfatizaram que não são alvos da apuração conduzida pela Polícia Federal.

Redação Brasil 247

Polícia Federal promete ir até o fim nas investigações sobre a fraude bilionária das Americanas

247 - O cartunista Miguel Paiva afirmou, em participação no Giro das Onze, da TV 247, nesta sexta-feira (26), que a crise aberta pelo vídeo de Michelle Bolsonaro contra Flávio Bolsonaro assumiu contornos de uma “tragédia shakespeiana” dentro da família do ex-presidente Jair Bolsonaro. A fala ocorreu durante debate sobre a reportagem de Andreza Matais, publicada pelo Metrópoles, segundo a qual Flávio teria sido “rifado” pelo próprio pai para evitar que os desdobramentos do caso Banco Master atingissem todo o clã.
Miguel disse ter ficado “chocado” com o vídeo da ex-primeira-dama e levantou dúvidas sobre a possibilidade de a gravação ter sido feita sem o conhecimento de Jair Bolsonaro. “Eu fiquei tão chocado, tão chocado, com essa história da Michele e a primeira pergunta que eu me fiz foi essa. Mas será que o Jair não tá sabendo?”, questionou. Para ele, o tamanho do vídeo, o teor político da mensagem e o momento escolhido para a divulgação sugerem que o gesto dificilmente foi isolado.
Ao comentar a hipótese de que Jair Bolsonaro teria autorizado o ataque público ao próprio filho, Miguel afirmou: “Será que o Jair rifou o filho? Será que essa trama é shakespeiana? É uma coisa assim de traição no poder?”. Em seguida, completou: “Essa história do Bolsonaro, o Flávio e a Michele está assumindo características de tragédia shakespeiana, com família real”.
Na avaliação do cartunista, a crise não pode ser vista apenas como uma briga familiar. Ele relacionou o episódio ao temor de novas revelações sobre o Banco Master, Daniel Vorcaro e o financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro. “Essa questão de que virá mais é óbvia”, disse. Segundo Miguel, “não se armaria o escândalo do filme se não fosse bastante grande”.
Miguel também afirmou que Flávio Bolsonaro e outros nomes da extrema direita vêm acumulando erros conforme se aproxima o período eleitoral. Para ele, a sucessão de “trapalhadas” revela nervosismo político e pode afetar principalmente a parcela menos fiel do eleitorado bolsonarista. “Aquela faixa flutuante, sim, hesita e altera o seu voto”, avaliou.
Outro ponto destacado foi a dimensão de gênero da crise. Miguel disse que o conflito evidencia a forma como a extrema direita trata mulheres em espaços de poder. Segundo ele, Michelle Bolsonaro foi escanteada na disputa interna. “Ela está sendo excluída. Não é uma briga de poder em que ela tem as mesmas forças que o homem”, afirmou.
Apesar das críticas políticas à ex-primeira-dama, Miguel disse enxergar nela maior capacidade de articulação do que em Flávio. “Eu temo muito mais a atuação política da Michele do que a do Flávio”, declarou. Para ele, o episódio aprofunda o desgaste do senador, sobretudo entre mulheres, e expõe uma crise de comando, sucessão e controle narrativo no bolsonarismo.

“Família Bolsonaro vive tragédia shakespeariana”, diz Miguel Paiva

247 - Pré-candidato à Presidência da República, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) negociou medidas fora da lei com o secretário do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, destaca a jornalista <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2026/06/26/flavio-bolsonaro-sugeriu-aos-eua-criao-de-equipe-de-transio-inexistente-na-legislao-brasileira.ghtml">Maria Cristina Fernandes</a> nesta sexta-feira (26) em sua coluna publicada no jornal Valor Econômico.&nbsp;
Em <a href="https://www.brasil247.com/brasil/em-carta-marco-rubio-confirma-que-flavio-bolsonaro-age-contra-os-interesses-do-brasil">carta</a> enviada ao parlamentar da extrema direita, o aliado do governo de Donald Trump registra a “generosa oferta” que teria sido feita pelo senador para “colocar uma equipe de transição à nossa disposição”. “Caso o senhor seja eleito”, acrescentou Rubio no documento.&nbsp;
Mas, na legislação brasileira, a formação de equipe de transição só pode ocorrer entre o governo em questão e aquele que está para ser empossado. O processo foi regulamentado pelo governo Fernando Henrique Cardoso por lei e decreto de 2002, data da primeira eleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A norma prevê a criação de 50 cargos comissionados para recolher dados junto a órgãos da administração pública federal, com o objetivo de preparar os primeiros atos do futuro governo.
O senador Flávio Bolsonaro recebeu a carta de Rubio em 23 de junho e, no mesmo dia, enviou ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) um pedido para participar da audiência pública sobre as tarifas propostas pelo governo Donald Trump contra o Brasil, no próximo dia 6 de julho.&nbsp;
O Ministério das Relações Exteriores brasileiro afirmou que o Itamaraty tem atuado nos canais diretos de interlocução entre os governos para esclarecer a relação comercial do Brasil com os EUA e inseriu o pedido de Flávio no âmbito de uma “traição à pátria”.
“Os traidores da Pátria não conseguirão reescrever a história. O Brasil sabe que o tarifaço tem sua origem em uma tentativa de interferência externa na justiça brasileira. [...] O que os traidores da Pátria devem ao Brasil é um pedido de desculpas pelas tarifas e pelos prejuízos causados a milhares de brasileiros”, destacou a pasta comandada pelo chanceler Mauro Vieira.&nbsp;
Nesta sexta-feira (26), após a carta vir a público, outras lideranças, como o líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara, <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/flavio-bolsonaro-recebeu-de-rubio-tratamento-adequado-de-legitimo-vira-latas-diz-pedro-uczai">Pedro Uczai</a> (SC), e os deputados federais <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/lindbergh-lamenta-submissao-dos-bolsonaro-aos-eua-e-cita-propostas-preocupantes-da-extrema-direita-brasileira">Lindbergh Farias</a> (PT-RJ), <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/postura-e-de-puro-interesse-politico-e-de-capacho-dispara-zarattini-sobre-flavio-bolsonaro">Carlos Zarattini </a>(PT-SP) e <a href="https://www.brasil247.com/brasil/jandira-reage-a-carta-de-rubio-a-flavio-bolsonaro-nao-da-para-ser-mais-entreguista-e-subalterno-que-isso">Jandira Feghali</a> (PCdoB-RJ), também se pronunciaram sobre o documento, defenderam a soberania brasileira e demonstraram repúdio às articulações feitas pela família Bolsonaro junto ao governo do presidente dos EUA, Donald Trump.
<h2>Entenda</h2>
No começo de junho, o USTR defendeu tarifas de 25% sobre parte dos produtos brasileiros. O órgão também criticou o Pix e acusou o governo brasileiro, sem apresentar provas, de adotar práticas ilegais na área comercial.
Também no início do mês, os EUA classificaram as facções criminosas brasileiras Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. A medida abriu caminho para sanções e elevou a tensão diplomática entre Brasília e Washington.
O pano de fundo da ofensiva estadunidense envolve decisões do Judiciário brasileiro sobre uma tentativa de golpe de Estado. O Supremo Tribunal Federal condenou 29 pessoas no inquérito da trama golpista. Jair Bolsonaro (PL) recebeu a maior pena: 27 anos de prisão.
O STF também impôs mais de 1,4 mil condenações no inquérito sobre os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, quando bolsonaristas invadiram o Palácio do Planalto, sede do gabinete presidencial, além do próprio Supremo e o Congresso Nacional.
Em novembro de 2022, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) também aplicou multa de <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/moraes-nega-pedido-do-pl-e-condena-o-partido-a-pagar-multa-de-r-22-milhoes">R$ 22,9 milhões</a> ao PL, partido de Jair Bolsonaro, depois que a legenda <a href="https://www.brasil247.com/brasil/relatorio-golpista-apresentado-pelo-pl-foi-arquitetado-por-bolsonaro-objetivo-e-inflamar-a-base">questionou a confiabilidade das urnas eletrônicas</a>.
A aproximação entre bolsonaristas e trumpistas ocorre em um cenário marcado por ataques às instituições nos dois países. Em janeiro de 2021, apoiadores de Trump invadiram o Capitólio, sede do Legislativo dos EUA, após a derrota eleitoral do republicano, e repetiram acusações infundadas de fraude no sistema de votação.

Além de cometer crime de traição nacional, Flávio Bolsonaro feriu a lei ao prometer equipe de transição aos EUA

247 - Flávio Bolsonaro (PL-RJ) visitou o ex-mandatário Jair Bolsonaro nesta sexta-feira (26), na residência onde ele cumpre prisão domiciliar, em Brasília (DF). Segundo apuração da jornalista Débora Bergamasco, da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/flavio-bolsonaro-visita-jair-apos-video-de-michelle/"> CNN Brasil</a>, o encontro ocorreu dois dias após Michelle Bolsonaro publicar um vídeo em que expôs divergências com o senador, provocando uma crise na família Bolsonaro e no Partido Liberal.
De acordo com a apuração, Flávio conseguiu incluir a visita na agenda apesar dos compromissos do dia. O acesso foi possível porque ele integra a relação de advogados autorizados a manter contato com Jair Bolsonaro durante o período de prisão domiciliar. Pai e filho permaneceram reunidos por um longo período.
Segundo Débora Bergamasco, o encontro serviu para esclarecer os acontecimentos recentes e definir os próximos passos. "Eles estiveram juntos, conversaram para passar a limpo o que aconteceu, o que foi esse vídeo e pegar a orientação de Jair Bolsonaro sobre como continuar conduzindo essa história e quais os próximos passos", afirmou.
Flávio Bolsonaro e sua equipe de pré-campanha teriam sido surpreendidos pela divulgação do vídeo de Michelle. O senador não teria sido informado previamente sobre a publicação do material. Ainda segundo as informações obtidas pela emissora, não ficou esclarecido se Jair Bolsonaro autorizou a gravação e a divulgação do vídeo.
No vídeo publicado na quarta-feira (24), Michelle Bolsonaro relatou ter recebido uma ligação de Flávio Bolsonaro. Segundo ela, os dois discutiram em razão de divergências sobre apoios políticos no Ceará. A ex-primeira-dama defendia o apoio a um grupo político, enquanto Flávio Bolsonaro e outros integrantes preferiam apoiar outro grupo.
Michelle afirmou ainda que a conversa evoluiu para um desentendimento mais intenso. Segundo seu relato, Flávio teria sido grosseiro durante a ligação, fazendo com que ela se sentisse humilhada. Ela disse que o senador afirmou que ela "não entendia de política", que "havia chegado agora" e que seria melhor permanecer fora das decisões do partido.
Após visitar o pai nesta sexta-feira, Flávio afirmou que pretende encerrar o episódio com Michelle e evitar novos desdobramentos da crise. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/26/flavio-bolsonaro-fala-em-pagina-virada-apos-michelle-expor-desentendimento-na-familia.ghtml">O Globo</a>, o senador disse: "Visitei meu pai hoje. Conversei com ele. Estava tudo bem. A saúde dele demanda cuidados ainda, mas (ele) estava sem soluço. Para ficar bem claro, da minha parte é bola para frente. É página virada. Vim com a blusa branca, da paz. 'Vambora' resgatar esse Brasil junto".