247 - Apontado como integrante do grupo “A turma”, ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro, o policial federal aposentado Marilson Roseno da Silva, de 56 anos, foi preso nesta quarta-feira (4), em Belo Horizonte (MG), durante a terceira fase da Operação Compliance Zero. As informações foram divulgadas pelo jornal O Globo.
Marilson recebe R$ 21,9 mil mensais de aposentadoria desde 2022. Antes de deixar a corporação, atuava como escrivão da Polícia Federal, cargo no qual ingressou em 2008 após aprovação em concurso público. Conforme dados do Portal da Transparência do governo federal, em fevereiro deste ano ele recebeu R$ 15.870,13 líquidos a título de aposentadoria.
Na decisão que autorizou a prisão, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, afirma que Marilson era um “integrante relevante da estrutura paralela de monitoramento e intimidação vinculada ao grupo liderado por Daniel Vorcaro”. Segundo as investigações da Polícia Federal, ele fazia parte do grupo denominado “A Turma”, que teria como objetivo obter, de maneira clandestina, informações sigilosas relacionadas às apurações sobre o Banco Master, além de monitorar “indivíduos considerados adversários do grupo”.
De acordo com as apurações, o policial aposentado utilizava sua experiência e seus contatos na corporação para “auxiliar na obtenção de dados sensíveis e na realização de atividades de vigilância e monitoramento de alvos definidos pela organização criminosa”. Ainda conforme a investigação, ele era responsável por coletar informações capazes de antecipar os próximos passos da apuração e por coibir a atuação de jornalistas que cobrem o caso. Entre os alvos de Vorcaro estaria o jornalista Lauro Jardim, colunista do Globo.
O ministro também registrou que há indícios de que Marilson “participava da estrutura logística destinada à execução dessas atividades de monitoramento, contribuindo para a identificação de pessoas de interesse da organização e para a realização de diligências informais voltadas à obtenção de dados pessoais, localização de indivíduos e levantamento de informações estratégicas”. Segundo a decisão, ele estaria sob a liderança de Luiz Phillipi Machado Mourão, que igualmente foi preso na operação.
Mourão, de 43 anos, é conhecido como Sicário e já foi alvo de outra investigação em Minas Gerais. Desde 2021, ele é réu em ação proposta pelo Ministério Público de Minas Gerais (MP-MG), que apura indícios de crimes como lavagem de dinheiro, organização criminosa e delito contra a economia popular. Conforme as investigações, Mourão e outros envolvidos teriam estruturado um esquema de pirâmide financeira para captar recursos de investidores em todo o país.
Entre junho de 2018 e julho de 2021, Mourão movimentou R$ 28 milhões em contas bancárias de empresas a ele vinculadas. Na denúncia, o MP mineiro afirma: “A triangulação de valores através de pessoas jurídicas constitui movimento típico de lavagem de dinheiro, in casu com a ocultação dos valores provenientes, direta ou indiretamente dos crimes contra a economia popular perpetrados”.
As apurações também apontam que, antes de integrar o esquema de pirâmide, Mourão atuava como agiota. No fim do ano passado, o setor de inteligência da Polícia Militar de Minas Gerais analisou o celular apreendido do investigado e concluiu que ele exercia papel de liderança relevante na organização criminosa sob investigação.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Aposentado da PF preso em operação contra Vorcaro recebe R$ 21,9 mil

Daniella Almeida, repórter da Agência Brasil - A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República (SRI/PR), Gleisi Hoffmann confirmou, nesta quarta-feira (4), que deixará a Secretaria de Relações Institucionais (SRI) em 31 de março, conforme calendário eleitoral, para concorrer a uma vaga no Senado Federal. No lugar, assumirá o secretário-executivo do Conselho de Desenvolvimento Econômico Social Sustentável (CDESS), apelidado de Conselhão, Olavo Noleto.
Os dois participaram, na manhã desta quarta-feira (4), do seminário Brasil pela Vida das Meninas e Mulheres, organizado pelo Conselhão, em Brasília. As discussões desta manhã reafirmam o enfrentamento ao feminicídio como prioridade nacional e compromisso de Estado.
No encontro, no Palácio do Planalto, a ministra de Relações Institucionais destacou que 13% dos feminicídios do país são de vítimas que tinham medidas protetivas quando foram mortas. Gleisi Hoffmann chama os integrantes do Conselhão a debater a necessidade de real efetividade imediata dessas medidas.
A ministra ainda questionou o motivo de o Brasil ter avançado em aspectos como a ocupação de mais espaço de poder pelas mulheres e, ainda assim, registrar de desigualdades socioeconômicas entre mulheres e homens.
“É um problema cultural da nossa sociedade, que vem da educação. Não tem 100 anos que as mulheres entraram no mundo público e da iniciativa privada e que saíram das suas casas para entrar em empresas, na área política. O voto é da década de 1930 e ainda assim começou muito pequeno e com grande resistência", diz.
Ela explica que, culturalmente, a mulher sempre foi uma extensão da propriedade privada do marido.
“O Código Civil dizia isso até pouco tempo atrás. A mulher tinha que pedir permissão para tudo: para sair, para estudar, para fazer outras coisas. O papel dela era ficar em casa no cuidado”, recordou a ministra da SRI/PR, Gleisi Hoffmann.
Gleisi Hoffmann confirmou que o seminário desta quarta-feira é resultado das primeiras deliberações do Pacto Brasil entre os Três Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário) para enfrentar o feminicídio e outras violências.
A iniciativa conjunta foi lançada em fevereiro, em um momento de aumento a violência letal contra mulheres. O pacto é focado em prevenção, proteção, responsabilização e garantia de direitos e visa integrar ações e fortalecer a rede de atendimento.
<h2>Conselhão</h2>
O seminário Brasil pela Vida das Meninas e Mulheres do Conselhão reúne, durante toda esta quarta-feira, autoridades e representantes de instituições públicas, do setor privado e da sociedade civil. Entre os presentes, está a ativista brasileira Maria Penha Maia Fernandes, que após duas tentativas de feminicídio lutou para que seu agressor viesse a ser condenado.
A farmacêutica dá nome ao principal mecanismo para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher do Brasil: a Lei Maria da Penha (nº 11.340/2006).
<h2>Ligue 180</h2>
Em caso de violência contra a mulher, ligue gratuitamente 180.
A Central de Atendimento à Mulher – Ligue 180 oferece orientação, acolhimento e encaminhamento de denúncias. O atendimento também pode ser realizado pelo WhatsApp, no número (61) 99610-0180.
O serviço público e sigiloso funciona 24 horas por dia, todos os dias da semana, inclusive nos feriados e pode ser usado por mulheres em situação de violência ou qualquer pessoa que queira denunciar uma situação de violência contra a mulher.
A central também informa sobre direitos, garantias e serviços especializados.
Em casos de emergência, deve ser acionada a Polícia Militar do estado, por meio do telefone 190.

Paulo Emilio

2560x1440

Gleisi confirma que deixa Secretaria de Relações Institucionais dia 31

247 - A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) deverá decidir, a partir do dia 13 de março, se mantém ou revoga a prisão do banqueiro Daniel Vorcaro, realizada nesta quarta-feira (4) durante a terceira fase da Operação Compliance Zero. O julgamento, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/03/04/segunda-turma-do-stf-vai-decidir-se-confirma-ou-revoga-prisao-de-vorcaro.ghtml">O Globo</a>, ocorrerá em ambiente virtual e reunirá os ministros Luiz Fux, Kassio Nunes Marques, Edson Fachin e Dias Toffoli. A sessão virtual está prevista para começar às 11h do dia 13 e seguirá até o dia 20 de março.
<h2>Dias Toffoli deverá participar do julgamento virtual</h2>
No julgamento, os ministros deverão avaliar se confirmam ou não a decisão tomada por Mendonça. O processo será examinado com a participação do ministro Dias Toffoli, que anteriormente era relator do inquérito, mas deixou a condução do caso após questionamentos sobre possíveis ligações com Vorcaro.
A prisão ocorreu no âmbito da investigação que apura a atuação de uma suposta organização criminosa ligada ao sistema financeiro. As apurações integram a terceira etapa da Operação Compliance Zero.
<h2>Decisão de André Mendonça citou risco às investigações</h2>
Ao justificar a medida, André Mendonça afirmou que a liberdade dos investigados poderia comprometer o andamento das investigações e abalar a confiança pública na Justiça. Na decisão, o ministro registrou que permitir a permanência de Vorcaro e de seus aliados fora da prisão “significa manter em funcionamento uma organização criminosa que já produziu danos bilionários à sociedade”.
O pedido de prisão foi apresentado pela Polícia Federal, que classificou o banqueiro como um “profissional do crime”. Segundo os investigadores, há indícios de que autoridades públicas e adversários teriam sido monitorados por meio de uma estrutura descrita como uma “milícia privada”.
Ao acatar a solicitação da PF, Mendonça destacou o risco de destruição de provas e o acesso dos investigados a documentos sensíveis. O ministro também mencionou a possibilidade de utilização de empresas para a prática de crimes financeiros.
“A organização criminosa demonstra altíssima capacidade de reorganização, mesmo após deflagração de operações. Portanto, acaso os investigados permaneçam em liberdade, há o elevado risco de articulação com agentes públicos e da continuidade da prática de ocultação e reciclagem de capitais por meio da utilização de empresas de fachada”, afirmou.
<h2>Defesa afirma que empresário colaborou com autoridades</h2>
Os advogados de Daniel Vorcaro contestam as acusações e sustentam que o empresário sempre cooperou com as autoridades responsáveis pela investigação. Em manifestação, a defesa declarou que ele “jamais tentou obstruir o trabalho das autoridades ou da Justiça”. Os representantes do dono do Banco Master também afirmaram que Vorcaro colaborou com as apurações “de forma transparente desde o início”.

Segunda Turma do STF irá decidir se mantém prisão do banqueiro Daniel Vorcaro

247 - O governo federal e a Câmara dos Deputados firmaram um acordo para que a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança seja votada sem a inclusão de um plebiscito sobre a redução da maioridade penal. A informação foi divulgada pela Folha de S.Paulo e confirmada após reuniões realizadas entre a noite de terça-feira (3) e a manhã de quarta-feira (4).
Pelo entendimento firmado, a discussão sobre a redução da maioridade penal será tratada em uma proposta separada. Em coletiva de imprensa, o relator da PEC, deputado Mendonça Filho (União-PE), e o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), anunciaram que uma comissão especial para debater o tema será instalada “em breve”.
A inclusão de um plebiscito sobre a redução da maioridade penal havia se tornado o principal ponto de tensão em torno da PEC da Segurança, considerada uma das apostas do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para deixar uma marca na área que figura entre as maiores preocupações da população.
Parlamentares da base aliada e da oposição avaliam que o impasse poderia gerar desgaste político para o presidente, que se posiciona contra a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos em casos de crimes violentos. A deputada Maria do Rosário (PT-RS) argumentou que o debate sobre o plebiscito tende a ofuscar o restante da proposta. “Obviamente esse é um tema tão polêmico e forte no debate, que suscita tantos temas, que acaba absorvendo e fazendo sumir todas as demais matérias”, afirmou.
Já o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (PL-SP), declarou que a bancada do partido pretende obstruir a votação. “Azeda de vez”, disse à Folha.
A proposta de realizar um plebiscito em 2028 foi incluída pelo relator à revelia do governo. Pela sugestão, a implementação da redução da maioridade penal dependeria da adesão dos eleitores na consulta popular. A oposição e parte da base aliada defendem o endurecimento da legislação, medida que costuma apresentar respaldo em levantamentos de opinião.
Em pesquisa realizada em 2019, o Datafolha apontou que 84% dos brasileiros adultos eram favoráveis à redução da maioridade penal de 18 para 16 anos. Às vésperas do ciclo eleitoral, o tema é visto por parlamentares como uma pauta de forte apelo popular e potencial para pressionar o Palácio do Planalto.
O debate ganhou novo fôlego após casos recentes de grande repercussão. Em janeiro, a morte do cachorro Orelha, na Praia Brava, em Florianópolis (SC), provocou comoção. Segundo relatos iniciais, o animal teria sido agredido por adolescentes no dia 4 e morreu em decorrência dos ferimentos. Um dos suspeitos foi indiciado, mas o Ministério Público apontou lacunas na investigação policial. O caso ainda não foi julgado.
Nesta semana, um estupro coletivo em Copacabana, no Rio de Janeiro, também recolocou a discussão no centro das atenções. Cinco jovens são acusados de violentar uma adolescente de 17 anos, sendo que um dos suspeitos também tem 17 anos.
Diante do impasse, a audiência da comissão especial que analisaria a PEC da Segurança, inicialmente prevista para a manhã desta quarta-feira, chegou a ser adiada e posteriormente cancelada. Com o acordo, a expectativa é que a tramitação da proposta principal avance sem o entrave do plebiscito, enquanto a discussão sobre a maioridade penal seguirá em outro texto constitucional.

Aquiles Lins

Governo e Câmara fecham acordo sobre PEC da Segurança

247 - O servidor do Banco Central do Brasil Belline Santana, afastado do cargo por decisão judicial, também se apresentava nas redes sociais como coach motivacional e palestrante voltado ao mercado financeiro. As informações foram publicadas pelo Painel, da Folha de S.Paulo.
Segundo a Polícia Federal, Belline trabalhava dentro do Banco Central como “consultor” de Daniel Vorcaro. A investigação aponta que ele atuava em favor do executivo em assuntos relacionados à autarquia federal.
Nas redes sociais, Belline aparecia como integrante do perfil “Jovens Potentes”, descrito como um espaço voltado a oferecer oportunidades para ingresso no mercado financeiro. Em vídeos publicados na página, ele relatava a própria trajetória, afirmando ter nascido em uma região vulnerável e defendendo que outras pessoas poderiam alcançar posições no Banco Central, assim como ele.
Em uma das gravações, o servidor afastado solicita apoio de empresas e sustenta que “soluções simples ajudam a resolver grandes problemas”. Em outro trecho, afirma: “Aí a pessoa pensa: eu começo a ter espaço”.
Imagens divulgadas nas redes mostram Belline vestindo terno azul-escuro e gravata listrada, falando ao microfone ao lado de um púlpito transparente, diante de uma tela de projeção com texto sobre uma semana acadêmica.
O afastamento do servidor foi determinado no âmbito de decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. Além de ser retirado da função pública, Belline terá de usar tornozeleira eletrônica.
Na decisão, Mendonça afirma que Belline Santana atuava como empregado de Daniel Vorcaro em relação a temas ligados ao Banco Central. O ministro registra ainda que o servidor chegou a emitir opinião sobre um ofício que o banco Master enviaria ao departamento até então chefiado por ele dentro da instituição.

Servidor afastado do Banco Central atuava como coach

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o impasse na guerra entre Rússia e Ucrânia persiste porque ainda falta disposição política para reconhecer a realidade territorial do conflito. Na avaliação do presidente brasileiro, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, terá de admitir a perda de áreas ocupadas pela Rússia como parte de uma eventual negociação de paz. As declarações foram feitas durante participação na 2ª Conferência Nacional do Trabalho, realizada no centro de convenções do Anhembi, em São Paulo. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/03/04/lula-diz-que-situacao-esta-dada-na-ucrania-e-sugere-a-zelensky-aceitar-perda-de-territorio.ghtml"> O Globo</a>.
<h2>Lula dedende via diplomática, mas diz que realidade territorial precisa ser reconhecida</h2>
Ao comentar o conflito, Lula reiterou que considera a via diplomática o único caminho possível para encerrar a guerra no Leste Europeu. Segundo ele, as posições territoriais atuais já são conhecidas pelos dois lados do conflito.
“Por que vocês acham que a guerra entre a Rússia e a Ucrânia ainda não acabou? A situação está dada. O Putin sabe que ele vai ficar com o que ele já ocupou e o Zelensky sabe que ele não vai ficar com o que ele já perdeu. Acontece que é preciso ter coragem para assumir esse fato”, declarou.
<h2>Histórico de divergências com Zelensky</h2>
A relação entre Lula e Zelensky tem sido marcada por divergências desde o início da guerra. Em ocasiões anteriores, declarações do presidente brasileiro sugerindo responsabilidade compartilhada pelo conflito provocaram reações internacionais e críticas de que o Brasil estaria alinhado à Rússia — interpretação negada pelo Itamaraty.
Em setembro do ano passado, os dois líderes se encontraram durante a Assembleia-Geral da Organização das Nações Unidas (ONU). Na ocasião, Lula voltou a defender negociações como única saída para o conflito. Zelensky agradeceu ao brasileiro por sua “posição clara” em favor da paz.
<h2>Papel dos EUA nas negociações</h2>
As discussões internacionais sobre uma possível solução para a guerra têm contado com mediação dos Estados Unidos. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, adotou posições consideradas ambíguas em relação ao processo de negociação.
Ao mesmo tempo em que pressionou Zelensky a demonstrar maior abertura às condições apresentadas por Vladimir Putin, Trump também afirmou acreditar na possibilidade de uma ofensiva militar ucraniana bem-sucedida.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reúne com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky

Lula sugere que Zelensky admita perda de territórios: “a situação está dada”

247 - A mineradora Vale decidiu suspender temporariamente as viagens de funcionários ao Oriente Médio enquanto acompanha a evolução das tensões geopolíticas na região. A empresa informou que também está oferecendo suporte a trabalhadores que atuam em suas operações locais.
A decisão foi comunicada pela companhia nesta quarta-feira (4), em meio ao acompanhamento dos possíveis impactos da escalada de tensões envolvendo o Irã. Segundo a empresa, a situação está sendo monitorada de forma contínua.
Em nota, a companhia afirmou: “A Vale está monitorando de perto a situação no Oriente Médio e divulgará ao mercado quaisquer desdobramentos relevantes oportunamente.”
A empresa mantém ativos considerados estratégicos na região. Entre eles está um complexo industrial na cidade de Sohar, em Omã, que integra a cadeia global de distribuição de minério de ferro da companhia.
No local, a Vale opera uma fábrica de pelotas de minério de ferro com capacidade de produção de aproximadamente 9 milhões de toneladas por ano. Além disso, mantém um centro de distribuição capaz de movimentar até 40 milhões de toneladas anuais de produtos de minério de ferro.
A estrutura logística em Sohar é vista como estratégica devido à sua localização próxima de mercados da Europa, Ásia e África. O porto de águas profundas da região permite a operação de navios de grande porte, o que facilita o transporte de grandes volumes de minério.
Nos últimos anos, a mineradora vinha ampliando sua presença no Oriente Médio. Entre as iniciativas em análise está o desenvolvimento de “mega hubs” voltados à produção de aço de baixo carbono em países como Arábia Saudita, Omã e Emirados Árabes Unidos.

Luis Mauro Filho

Fumaça sobe do porto de Jebel Ali após ataque iraniano, após ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, em Dubai, Emirados Árabes Unidos, 1º de março de 2026

Vale suspende viagens de funcionários ao Oriente Médio

247 - O deputado federal Lindbergh Farias afirmou que apresentará uma notícia-crime à Procuradoria-Geral da República (PGR) para que o ex-presidente do Banco Central do Brasil, Roberto Campos Neto, seja investigado por “omissão dolosa” no caso envolvendo o Banco Master. A manifestação foi feita após a terceira fase da Operação Compliance Zero, que resultou na prisão do banqueiro Daniel Vorcaro.
Segundo Lindbergh, as informações divulgadas indicam fatos “extremamente graves” relacionados à atuação do grupo investigado. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar declarou: “A terceira fase da Operação Compliance Zero, que prendeu hoje o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, revelou fatos extremamente graves sobre a atuação da organização criminosa investigada. As mensagens encontradas no celular do banqueiro indicam a existência de uma espécie de milícia ultraviolenta organizada para intimidar e praticar violência contra jornalistas.”
Lindbergh relembrou que, à época da tentativa de compra do Banco Master pelo BRB, em abril do ano passado, já havia solicitado providências formais. “À época da tentativa de compra do Banco Master pelo BRB, em abril do ano passado, já havíamos apresentado pedido de apuração à Comissão de Ética da Presidência da República diante de indícios de irregularidades na compra do Master pelo BRB em abril de 2025”, afirmou.
Com a revelação de novas mensagens extraídas do celular de Vorcaro, Lindbergh sustenta que há elementos adicionais a serem apurados. Ele mencionou o envolvimento de Belline Santana e Paulo Sérgio Neves de Souza, apontados como chefe e adjunto do Departamento de Supervisão Bancária do Banco Central, que teriam mantido interlocução direta e frequente com o banqueiro. Para o deputado, o cenário “sugere subordinação da autarquia reguladora aos interesses do banco para favorecer as fraudes do Master”, o que, segundo ele, reforça “a necessidade de apurar o envolvimento pessoal de Roberto Campos Neto”.
Ao anunciar a medida, o parlamentar foi direto: “Por isso, estou apresentando uma notícia-crime à Procuradoria-Geral da República para investigar o ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, por omissão dolosa na fiscalização bancária e os indícios de que norma editada durante sua gestão teria facilitado fraudes praticadas pelo Banco Master.”
<h3>Prisões e decisão do STF</h3>
A prisão de Daniel Vorcaro foi determinada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), no âmbito da terceira fase da Operação Compliance Zero. A decisão atendeu a pedido da Polícia Federal (PF). O magistrado assumiu a relatoria do caso em substituição a Dias Toffoli, que anteriormente havia decretado a prisão do banqueiro, mas depois a substituiu por medidas cautelares, como o uso de tornozeleira eletrônica.
De acordo com as investigações, Vorcaro manteria uma estrutura voltada à vigilância e intimidação de pessoas consideradas contrárias aos interesses do grupo financeiro. Em decisão, Mendonça apontou a existência de um grupo denominado “A Turma”, descrito como “estrutura utilizada para realizar atividades de monitoramento e coleta de informações de interesse do grupo investigado, bem como pela prática de atos de coação e intimidação de pessoas”.
Entre os alvos das conversas reveladas está o jornalista Lauro Jardim, do jornal O Globo, que declarou ser o destinatário das mensagens mencionadas na decisão. Em diálogos transcritos, Vorcaro afirma: “Tinha que colocar gente seguindo esse cara. Pra pegar tudo dele”, ao que o interlocutor responde: “Vou fazer isto.” Em outra troca, o banqueiro diz: “Quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto”, recebendo como resposta: “Pode? Vou olhar isso”, e confirmando em seguida: “Sim.”
Na decisão, Mendonça registrou: “A partir de todos esses diálogos verifica-se a presença de fortes indícios de que Vorcaro determinou a Mourão que forjasse um assalto, ou simulasse cenário semelhante, para prejudicar violentamente o jornalista em questão e, a partir do episódio, calar a voz da imprensa que ousasse emitir opinião contrária aos seus interesses privados.”
As investigações apontam ainda para possíveis crimes contra o sistema financeiro nacional, corrupção ativa e passiva, organização criminosa, lavagem de dinheiro, violação de sigilo funcional, fraude processual e obstrução de justiça. O Fundo Garantidor de Crédito estima que os ressarcimentos a clientes prejudicados possam ultrapassar R$ 50 bilhões.
Diante desse contexto, Lindbergh sustenta que as revelações exigem apuração também no âmbito das responsabilidades administrativas e institucionais, motivo pelo qual decidiu acionar formalmente a PGR para que investigue a atuação de Campos Neto à frente do Banco Central durante o período mencionado.

Lindbergh pede que PGR investigue Campos Neto por "omissão dolosa" no caso Master

247 - A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino que anulou a quebra de sigilos bancário e fiscal da empresária Roberta Luchsinger provocou reação do relator da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, deputado Alfredo Gaspar (União Brasil-AL).&nbsp;
Segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/relator-da-cpi-do-inss-critica-dino-e-diz-que-decisao-pode-anular-quebra-de-sigilo-de-lulinha/?srsltid=AfmBOooRKUZ_a39_nCnYDxJrrg2ECsEL0Xk1_py8K-CSyp9bRYbKxmkV">O Estado de São Paulo</a>, o parlamentar afirmou que a medida pode abrir precedente para questionamentos sobre outras decisões da comissão, incluindo a quebra de sigilo de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Dino também determinou que eventuais dados já compartilhados com a CPMI permaneçam sob sigilo na presidência do Senado até que o Supremo julgue o mérito da ação.
<h2>Reação do relator à decisão do STF</h2>
Para Alfredo Gaspar, a decisão do ministro pode gerar dúvidas sobre a validade de medidas semelhantes aprovadas pela CPMI. Na avaliação do relator, o entendimento do Supremo abre caminho para contestações dentro das investigações conduzidas pela comissão. “A abrangência da decisão deixa margem para dúvida. De qualquer forma, é um precedente para todos”, afirmou o deputado.
A CPI do INSS aprovou diversos requerimentos de quebra de sigilo ao longo dos trabalhos, incluindo os de Roberta Luchsinger e de Fábio Luís. A empresária mencionada na decisão judicial é apontada como amiga de Lulinha.
<h2>Críticas diretas ao ministro Flávio Dino</h2>
Durante as declarações, o relator também criticou duramente a decisão do ministro do STF. Gaspar afirmou que Dino “deu um tapa na cara do brasileiro de bem” e “salvou Lula de escândalos e afogou a transparência no combate à corrupção”. Em outro momento, o parlamentar afirmou: “Dino, você trabalhou contra o Brasil”.
O deputado disse ainda estar “revoltado e indignado” com a decisão e defendeu a continuidade das investigações conduzidas pela comissão parlamentar. “Lulinha tem culpa no cartório, os bancos precisam ser investigados. Você, como paladino da moralidade, impedindo a CPMI de trabalhar para passar este País a limpo. Estamos revoltados e indignados. Vamos derrubar essa sua decisão. Ninguém aguenta mais essa impunidade”, declarou.
<h2>Fundamentação do STF sobre poderes das CPIs</h2>
Na decisão, Flávio Dino reconheceu que comissões parlamentares de inquérito possuem poderes equiparáveis aos de autoridades judiciais para conduzir investigações. No entanto, o ministro destacou que medidas que envolvem acesso a dados protegidos por sigilo exigem fundamentação individualizada.
O magistrado determinou ainda que, caso os dados já tenham sido disponibilizados à CPI, eles permaneçam sob custódia da presidência do Senado até a análise final do caso pelo Supremo Tribunal Federal.
<h2>Posição do Senado no caso</h2>
A atuação de Dino ocorreu após o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), rejeitar um recurso apresentado por parlamentares da base governista contra a votação da CPI que aprovou a quebra de sigilo de Luchsinger, Lulinha e outros requerimentos de investigação.
Ao justificar a decisão, Alcolumbre afirmou que não havia irregularidade suficiente para justificar a intervenção da presidência do Senado.
“Não é caso de flagrante desrespeito ao regimento e à Constituição. Não há aqui situação que justifique a excepcional atuação desta presidência para anular deliberação da CPMI”, declarou.

Decisão de Dino pode afetar quebra de sigilo de filho de Lula, diz relator da CPMI do INSS

247 - A prisão do empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, abriu uma nova etapa nas investigações conduzidas pela Polícia Federal sobre suspeitas de fraudes financeiras bilionárias envolvendo a instituição. O banqueiro foi detido nesta quarta-feira (4), em São Paulo, por determinação do ministro André Mendonça, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF). As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/04/vorcaro-prisao-transferencia-celulares.ghtml">G1</a>.
Vorcaro permanecerá inicialmente no sistema prisional paulista e não será transferido para Brasília neste momento. A medida segue decisão do STF que determinou sua prisão preventiva no âmbito das investigações em curso.
<h2>Prisão e desdobramentos da investigação</h2>
A detenção do empresário ocorreu durante nova fase da operação da Polícia Federal que apura um esquema envolvendo a comercialização de títulos de crédito supostamente falsos pelo Banco Master. As investigações buscam identificar a extensão das irregularidades e eventuais conexões com agentes públicos e outras instituições.
Fontes que acompanham o caso afirmam que as análises preliminares de materiais apreendidos reforçam suspeitas sobre o comportamento de Vorcaro no comando do banco. Investigadores descrevem o perfil revelado pelas evidências iniciais como o de um “banqueiro mafioso”, classificação que surge a partir de conversas e registros analisados durante a apuração.
<h2>Celulares apreendidos ainda estão em fase inicial de perícia</h2>
Um dos principais focos da investigação está no conteúdo dos dispositivos eletrônicos recolhidos durante as operações policiais. Ao todo, 111 celulares foram apreendidos, sendo cinco pertencentes diretamente a Daniel Vorcaro.
Até esta quarta-feira (4), porém, apenas 10% dos aparelhos haviam sido submetidos à perícia técnica. O volume de dados coletados é considerado expressivo pelos investigadores, que apontam a existência de grande quantidade de material ainda em análise.
Para acelerar o trabalho, a Polícia Federal reforçou a equipe de peritos responsáveis pela avaliação dos conteúdos digitais. O esforço envolve especialistas de São Paulo e de Brasília ligados à Diretoria de Combate ao Crime Organizado da corporação.
A expectativa é que o exame completo das informações telefônicas e telemáticas ajude a esclarecer a dinâmica do suposto esquema financeiro e identificar novos envolvidos.
<h2>Servidores públicos entram no radar dos inquéritos</h2>
Com o avanço das perícias, integrantes de diversos órgãos públicos passaram a ser citados nas apurações. Segundo investigadores, o material já examinado sugere possíveis conexões entre o empresário e servidores que podem ter relação com os fatos investigados.
A análise desse conteúdo poderá subsidiar novas etapas da operação, ampliando o escopo das investigações e eventualmente resultando em novas diligências ou medidas judiciais.
<h2>STF ainda decidirá sobre o futuro do processo</h2>
Outro ponto que ainda será definido pelo Supremo Tribunal Federal é o destino processual do caso. O ministro André Mendonça deverá decidir futuramente se a investigação continuará sob a jurisdição do STF ou se será encaminhada à primeira instância da Justiça Federal.
Pessoas próximas ao magistrado indicam que essa decisão dependerá do avanço das apurações. Caso surjam evidências de participação de pessoas com prerrogativa de foro, o processo poderá permanecer no Supremo.

Otávio Rosso

Logo do Banco Master na sede da empresa em São Paulo
18/11/2025 REUTERS/Amanda Perobelli

3000x1800

PF periciou apenas 10% dos celulares apreendidos no caso Master

247 - O Banco Central informou nesta quarta-feira (4) que identificou indícios de recebimento de vantagens indevidas por dois servidores afastados em meio às investigações relacionadas ao Banco Master. A suspeita surgiu durante uma revisão interna conduzida pela própria autoridade monetária nos processos de fiscalização e de liquidação ligados à instituição financeira.
Segundo o Banco Central, a análise preliminar levou ao afastamento cautelar dos dois técnicos, que também tiveram o acesso às dependências do órgão e aos sistemas internos suspenso. Além das medidas administrativas, o BC comunicou à Polícia Federal a existência de indícios de crime.
Os servidores investigados são Paulo Sérgio de Souza e Belline Santana, que foram alvo da terceira fase da Operação Compliance Zero, deflagrada nesta quarta-feira por decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF). O magistrado atua como relator do processo relacionado ao caso Master na Corte.
De acordo com as investigações conduzidas pela Polícia Federal, os dois servidores são suspeitos de prestar consultoria informal ao empresário Vorcaro, em possível conflito com suas funções dentro da autoridade monetária. Antes mesmo da nova fase da operação, ambos já haviam sido retirados dos cargos por decisão administrativa do próprio Banco Central, no âmbito de uma apuração interna que buscava esclarecer sua atuação no caso.
Em nota oficial, o Banco Central destacou que considera a investigação policial fundamental para o esclarecimento completo do episódio. A instituição afirmou que acompanha o andamento do caso e reforçou que eventuais irregularidades serão tratadas dentro dos parâmetros legais.
No comunicado, o órgão declarou sua "convicção" de que o trabalho da Polícia Federal "representa um passo essencial para o pleno esclarecimento dos fatos."
O Banco Central também ressaltou que qualquer irregularidade confirmada será punida de acordo com a legislação vigente. No texto divulgado à imprensa, a autoridade monetária afirmou: "Esclarece o Banco Central que, observado o devido processo legal e o direito à ampla defesa, as condutas infracionais identificadas receberão a devida resposta sancionatória, de acordo com a lei."

Vista aérea do Banco Central do Brasil, no Setor Bancário Sul, em Brasília.O Banco Central do Brasil também conhecido pelas siglas BC e BCB ou pelo acrônimo BACEN é uma autarquia federal autônoma integrante do Sistema Financeiro Nacional sem vinculação a nenhum Ministério.Foto: Pedro França/Agência Senado

Banco Central diz que encontrou indícios de vantagens indevidas de servidores afastados no caso Master

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), destacou nesta quarta-feira (4) que a operação da Polícia Federal relacionada à chamada Operação Compliance Zero expõe um esquema de corrupção envolvendo integrantes do Banco Central durante o governo Jair Bolsonaro (PL) e a gestão de Roberto Campos Neto à frente da autoridade monetária.
A declaração foi publicada nas redes sociais da ministra após a operação policial autorizada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça contra a organização criminosa que orbitava o Banco Master. A ação teve como alvos centrais os servidores do Banco Central e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Master, além de seu cunhado, Fabiano Zettel.
<h2>Acusação</h2>
Na publicação, Gleisi Hoffmann afirmou que a operação revela corrupção dentro do Banco Central durante o governo Bolsonaro. “A operação de hoje da Polícia Federal expôs definitivamente a corrupção do Banco Central de Jair Bolsonaro e Roberto Campos Neto no escândalo Master”, escreveu a ministra.
Ela ressaltou que dois servidores que ocuparam cargos relevantes na autarquia durante esse período teriam atuado em favor do banqueiro investigado. “O ex-diretor de Fiscalização do BC indicado por Bolsonaro, Paulo Sérgio Souza, e o ex-chefe da Supervisão Bancária nomeado por Campos Neto, Belini Santana, recebiam dinheiro de Daniel Vorcaro para impedir a fiscalização do Master, de acordo com a investigação”, afirmou.
A ministra também questionou a atuação do então presidente do Banco Central diante das irregularidades apontadas pela investigação. “Por que será que Campos Neto não agiu contra as fraudes de Vorcaro enquanto era presidente do BC?”, escreveu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A operação de hoje da Polícia Federal expões definitivamente a corrupção do Banco Central de Jair Bolsonaro e Roberto Campos Neto no escândalo Master. O ex-diretor de Fiscalização do BC indicado por Bolsonaro, Paulo Sérgio Souza, e o ex-chefe da Supervisão Bancária nomeado por…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2029231433516990806?ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Servidores do Banco Central citados na investigação</h2>
A decisão judicial do STF descreve a atuação de dois servidores do Banco Central que teriam mantido interlocução direta com o controlador do Banco Master.
Segundo o documento, Paulo Sérgio Neves de Souza, que ocupava o cargo de chefe-adjunto do Departamento de Supervisão Bancária (Desup), prestava consultoria informal ao empresário, oferecendo orientações estratégicas sobre processos administrativos envolvendo a instituição financeira.
De acordo com os autos, o servidor também teria sugerido abordagens e argumentos a serem utilizados em reuniões com dirigentes da autarquia reguladora e revisado previamente documentos que seriam enviados ao próprio Banco Central.
A decisão afirma ainda que Paulo Sérgio atuava como interlocutor interno dos interesses do Banco Master dentro da autarquia, fornecendo informações sobre procedimentos em andamento e indicando estratégias para lidar com questionamentos regulatórios.
Outro servidor citado na investigação é Belini Santana, que exercia a função de chefe do Departamento de Supervisão Bancária.
Segundo a decisão, ele também mantinha contato frequente com Vorcaro e participava de discussões sobre temas relacionados à situação regulatória do banco.
O documento relata que Belini revisava previamente documentos que seriam enviados ao Banco Central e participava de reuniões privadas com o empresário para discutir estratégias institucionais da instituição financeira.
<h2>Pagamentos e contratos simulados</h2>
De acordo com a decisão judicial, a investigação aponta indícios de que os dois servidores receberam vantagens indevidas associadas às atividades desenvolvidas em favor do Banco Master.
Os pagamentos teriam sido realizados por meio de estruturas destinadas a ocultar a origem dos recursos, incluindo contratos simulados de consultoria intermediados por empresas utilizadas pelo grupo investigado.
A decisão também menciona conversas entre integrantes da organização sobre a realização desses pagamentos e a necessidade de utilizar intermediários para ocultar a origem do dinheiro.
Diante desses elementos, o STF determinou medidas cautelares contra os dois servidores, incluindo suspensão do exercício da função pública, proibição de acesso às dependências do Banco Central e monitoração eletrônica.
<h2>Estrutura da organização criminosa</h2>
Segundo a investigação da Polícia Federal, o grupo liderado por Daniel Vorcaro atuava com divisão estruturada de tarefas e possuía diferentes núcleos operacionais.
Entre eles estavam um núcleo financeiro responsável pelas operações bancárias investigadas, um núcleo de corrupção institucional voltado à cooptação de servidores públicos, um núcleo de ocultação patrimonial e lavagem de dinheiro e um núcleo de intimidação e monitoramento de adversários.
A decisão judicial também descreve a existência de uma estrutura informal conhecida como “A Turma”, que realizaria atividades de vigilância, coleta de informações e monitoramento de pessoas consideradas adversárias do grupo.

Guilherme Levorato

Gleisi: operação da PF contra Vorcaro expõe corrupção de Bolsonaro e Campos Neto

247 - A defesa do banqueiro Daniel Vorcaro avalia recorrer da decisão recente do Supremo Tribunal Federal (STF) no caso envolvendo o Banco Master, movimento que pode levar o processo à análise da Segunda Turma da Corte. A estratégia ainda está em discussão pelos advogados e pode alterar a composição do colegiado responsável por examinar o caso.
De acordo com informações divulgadas pelo blog da jornalista Andreia Sadi, do G1, a equipe de defesa considera apresentar um recurso para que o processo seja apreciado pela Segunda Turma do STF, colegiado do qual faz parte o ministro Dias Toffoli.
<h2>Possível mudança no colegiado que julgará o caso</h2>
Caso o recurso seja protocolado e aceito, o processo deixaria o atual formato de análise e passaria a ser julgado por um grupo específico de ministros da Suprema Corte. Nesse cenário, a Segunda Turma seria responsável por avaliar o pedido da defesa.
A eventual mudança pode ter impacto relevante na condução do caso, já que a composição do colegiado define quais magistrados participarão da decisão.
<h2>Toffoli pode participar do julgamento</h2>
Se o caso for encaminhado à Segunda Turma, o ministro Dias Toffoli poderá integrar o julgamento. Segundo fontes do Supremo ouvidas pela reportagem, caberá ao próprio magistrado avaliar se existe ou não impedimento para atuar no processo.
Integrantes do tribunal apontam que a análise sobre eventual impedimento de Toffoli precisaria ser resolvida antes de qualquer discussão sobre o mérito do recurso apresentado pela defesa.
<h2>Etapas antes da análise do mérito</h2>
Ainda conforme relatos de integrantes do STF, o procedimento interno da Corte prevê que eventuais questionamentos sobre participação de ministros sejam definidos previamente. Assim, se o recurso for apresentado e direcionado à Segunda Turma, a questão sobre a participação de Toffoli deverá ser decidida antes do exame do conteúdo do pedido.