247 - O ex-ministro e ex-presidente nacional do PT José Dirceu afirmou que o governo do presidente Lula recompôs integralmente os recursos do orçamento da educação que haviam sido cortados pelo Congresso Nacional.&nbsp;
Em postagem nas redes sociais, José Dirceu destacou o embate político em torno do orçamento da educação e celebrou a decisão do governo federal de restabelecer os recursos destinados às instituições federais de ensino.
“Congresso corta, Lula repõe! Educação é direito!”, disse. Segundo Dirceu, o orçamento da educação para 2026 se transformou em um campo de disputa política, e a recomposição anunciada pelo governo não deve ser tratada como um gesto espontâneo do Executivo.
“O orçamento da educação de 26 virou uma batalha política e a recomposição de recursos que tanto se comemora hoje não é presente generoso, é resultado da pressão popular e da mobilização estudantil contra os cortes aprovados pelo Congresso Nacional contra o governo Lula”, enfatizou.
O ex-ministro explicou que os cortes aprovados pelo Congresso afetaram diretamente o funcionamento das universidades federais.
“Quando a Lei Orçamentária Anual foi aprovada pelo Congresso, as universidades federais tiveram R$ 488 milhões cortados, corte de mais de sete por cento dos recursos discricionários que ameaçavam o funcionamento básico até de bolsas, assistência estudantil, pesquisa, extensão”, acrescentou.
Dirceu afirmou que os impactos atingiram também os institutos federais e a política de assistência estudantil, com risco direto para estudantes de baixa renda.
“Ataque que comprometia diretamente as universidades, os institutos federais e também a assistência estudantil, que perde cerca de R$ 100 milhões, colocando em risco bolsas, moradia e alimentação”, apontou.
Na postagem, José Dirceu atribuiu a reversão dos cortes à mobilização social. “Mas a pressão dos estudantes e da sociedade civil conseguiu algo importante”, disse.
De acordo com o ex-ministro, o governo federal oficializou a recomposição por meio de uma portaria publicada no Diário Oficial da União.
“O governo federal recompôs o orçamento cortado... Uma portaria publicada no Diário Oficial da União destinou R$ 977 milhões para recompor integralmente o orçamento das universidades federais dos institutos, restabelecendo o recurso cortado durante a tramitação do Congresso”, apontou.
José Dirceu reforçou a defesa da educação pública e criticou a ideia de que o setor possa ser tratado como despesa secundária. “Educação pública não é gasto supérfluo. Educação pública é investimento no futuro”, afirmou.

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

“Congresso corta, Lula repõe! Educação é direito!”, afirma José Dirceu

247 - Trechos do relatório da Polícia Federal (PF) no âmbito da Operação Sem Desconto apontam que a empresária Roberta Luchsinger não possui conexão com o esquema de fraudes que desviou cerca de R$ 4 bilhões das aposentadorias de idosos do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).&nbsp;
De acordo com o relatório da PF, que a revista Veja teve acesso, durante a operação realizada em dezembro do ano passado na residência da empresária, em São Paulo, foram apreendidos alguns bens pessoais. Após a análise, os investigadores concluíram que o material recolhido não apresentava interesse para a apuração. Segundo o texto, os objetos encontrados eram compatíveis com o padrão de vida da empresária e, ao menos naquele momento, não indicavam indícios de ligação com as fraudes investigadas.
Roberta Luchsinger é herdeira do ex-banqueiro suíço Peter Luchsinger e entrou no radar da Polícia Federal por suas relações com o lobista Antonio Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, apontado como o principal operador do esquema de desvios nas aposentadorias. O relatório, no entanto, não estabelece vínculo direto entre a empresária e a execução das irregularidades.
O documento também detalha a atuação dos agentes no dia da busca e apreensão. A PF registrou que a diligência foi acompanhada por um advogado de Roberta Luchsinger, que possuía as chaves necessárias para abrir os cômodos que estavam fechados no imóvel. Mesmo não estando presente no endereço no momento da operação, a empresária colaborou com as buscas.
Segundo o relatório, os policiais precisaram entrar em contato telefônico com Roberta para solicitar as senhas dos cofres existentes na residência. De acordo com a PF, o atendimento foi imediato e a colaboração ocorreu sem resistência. Ao final da ação, os investigadores apreenderam apenas o passaporte da empresária, que está impedida por decisão judicial de deixar a cidade de São Paulo.
Nas redes sociais e na mídia corporativa Roberta Luchsinger foi destaque pela relação com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. Os vínculos comerciais entre Roberta Luchsinger e Antonio Camilo Antunes, &nbsp;começaram a ganhar atenção pública no ano passado, quando veio à tona a informação de que ambos estiveram juntos em uma visita ao Ministério da Saúde. Na ocasião, segundo registros, o encontro teve como pauta a produção de medicamentos à base de cannabis, tema que passou a integrar o conjunto de informações analisadas pela Polícia Federal no inquérito.

2560x1440

Relatório da PF aponta que empresária ligada a Lulinha não tem conexão com fraudes no INSS

247 - A Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou neste sábado (24), contra a soltura de Filipe Martins, ex-assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais durante o governo de Jair Bolsoanro.
Segundo Gonet, não existem “fatos novos” capazes de modificar o entendimento de que Martins descumpriu medidas cautelares impostas pela Justiça, ao acessar a rede social LinkedIn, o que justificaria a manutenção da prisão preventiva.
Na manifestação encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF), Gonet destacou que a conduta do ex-assessor revela desprezo pelas decisões judiciais e demonstra a ineficácia de medidas alternativas à prisão. Para o chefe do Ministério Público Federal, a segregação cautelar segue sendo o único meio adequado para garantir o cumprimento da lei penal e a regularidade do processo.
“No presente caso, a postura do réu demonstra desdém pelas determinações judiciais e a ineficácia das medidas alternativas menos gravosas, restando a segregação cautelar como meio idôneo para assegurar a aplicação da lei penal e a disciplina do processo”, afirmou Gonet.
O procurador-geral acrescentou ainda que os fundamentos que embasaram a decretação da prisão preventiva permanecem válidos e que não houve qualquer alteração relevante no cenário fático-probatório.
“Desse modo, dada a permanência dos motivos que fundamentaram a decretação da prisão preventiva e a inexistência de fatos novos que alterem o quadro fático-probatório que embasou a medida, não há que se cogitar de sua revogação ou relaxamento”, pontuou.
Filipe Martins está preso no âmbito das investigações que apuram uma suposta trama golpista relacionada aos atos antidemocráticos e a tentativa de ruptura institucional após as eleições presidenciais.

PGR se posiciona contra soltura de Filipe Martins por descumprimento de medidas judiciais

Sputnik - A declração do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, em entrevista à CNN Brasil, ocorre no mesmo dia em que o governo de São Paulo realiza o "Dia D" de vacinação contra o sarampo e a febre amarela, com ações em todas as regiões da capital paulista para ampliar a cobertura vacinal.
"A gente tem que proteger o povo brasileiro dessa postura antivacina que acontece com muita força hoje na América do Norte e que não pode contaminar o povo brasileiro. A gente precisa manter essa vigilância, proteger o povo brasileiro e a melhor forma é a gente se vacinar", disse o ministro à mídia.
Padilha ainda destacou que "o Brasil está vencendo a guerra contra o negacionismo antivacina", que ganhou maior notoriedade durante a pandemia de Covid-19.

O ministro Alexandre Padilha (Saúde), durante entrevista para falar sobre os casos de bebidas alcoólicas adulteradas com metanol, agora concentradas no estado de São Paulo, devem transcender os limites do estado

Padilha critica discurso antivacina e reforça importância da imunização no Brasil

247 - A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) usou as suas redes sociais para comentar a situação política e social dos Estados Unidos, questionando o silêncio de setores liberais diante da repressão e da violência contra a população. 
A postagem repercute os protestos ocorridos em Minneapolis e denuncia o que a parlamentar define como um avanço do autoritarismo no país.
“Em qualquer outro lugar do mundo, um governo que se volta contra a própria população seria chamado de autoritário; qualquer regime que assassina cidadãos no meio da rua seria, sem dúvida, classificado como uma ditadura. O que falta para os formadores de opinião liberais reconhecerem que os EUA já não são mais uma democracia?”, questiona.
A deputada também destacou a reação popular diante do que chama de “terror”, ressaltando a importância da mobilização social como forma de resistência democrática. Segundo ela, os protestos em Minneapolis simbolizam essa resposta coletiva às ações do governo.
“Ainda assim, diante do terror, há resistência popular e democrática. Toda solidariedade ao povo de Minneapolis, que está em peso nas ruas contra o fascismo trumpista”, enfatiza.
A deputada também aponta a falta de coerência de analistas e da mídia hegemônica ao tratar de violações de direitos humanos em diferentes países.
“Esses formadores de opinião (mídia hegemônica) não reconhecem o genocídio em Gaza, esperar que falem um ‘á’ do ‘farol da democracia’ é acreditar em Papai Noel. Preferem uma cortina de fumaça dos EUA ‘libertando’ algum país matando os seus habitantes”, afirmou.

“Em qualquer outro lugar do mundo, um governo que assassina cidadãos seria chamado de ditadura”, diz Jandira Feghali sobre Trump

247 - O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, acusou a Confederação Nacional da Indústria (CNI) de promover “terrorismo econômico” ao criticar o fim da escala de trabalho 6x1.&nbsp;
Segundo Boulos, a entidade estaria tentando barrar a redução da jornada, ao afirmar que a mudança provocaria aumento de preços e prejuízos à população.
Em postagem nas redes sociais, Boulos sustenta que esse tipo de ameaça se repete sempre que avanços trabalhistas entram em debate no país.
“O presidente da CNI resolveu em entrevista hoje apostar no terrorismo econômico contra o fim da Escala 6X1. Disse que, se reduzirmos a escala, o povo é que vai pagar com aumento de preços. É a mesma ameaça que os privilegiados fazem há quase 100 anos contra direitos trabalhistas”, disse Boulos.
O minsitro compara o discurso atual com resistências históricas a conquistas como o salário mínimo, o 13º salário e as férias remuneradas. Para ele, o padrão de argumentação se mantém sempre que direitos sociais são ampliados.
“Foi assim com o salário mínimo, com o décimo terceiro, férias remuneradas, etc. Nós vamos acabar com a 6X1 e o Brasil seguirá crescendo! E melhor: crescendo com descanso para o trabalhador, mais produtividade e justiça social”, acrescentou.
O governo Lula articula a aprovação do fim da escala 6x1 (modelo em que o empregado trabalha seis dias consecutivos para folgar apenas um). A proposta tem ganhado força entre movimentos sindicais, parlamentares e setores do governo. Defensores da mudança argumentam que a redução da jornada pode melhorar a qualidade de vida, a saúde mental e a produtividade dos trabalhadores, sem necessariamente provocar os impactos econômicos negativos apontados por representantes do empresariado.
Em entrevista à Folha de S.Paulo neste sábado (24), o presidente da CNI, Ricardo Alban, afirmou ser, pessoalmente, favorável à redução da jornada de trabalho, mas avaliou que o Brasil não teria condições econômicas de adotar o fim da escala 6x1 neste momento.
Segundo Alban, os custos adicionais para o setor produtivo seriam inevitavelmente repassados aos consumidores. Ele também informou que a CNI prepara um estudo para demonstrar os impactos econômicos da medida.
“Eu, particularmente, entendo que a evolução da relação capital-trabalho, da sociedade, do bem-estar é irmos para 5 por 2. Nós não temos condições. Quem vai pagar a conta sabe quem é? É o consumidor de novo. Esse custo vai ser repassado”, declarou Alban.

Brasília (DF) 21/01/2026 - O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, participa do programa Bom Dia, Ministro  Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil

CNI usa “terrorismo econômico” ao criticar fim da escala 6x1, afirma Boulos

247 - O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias, afirmou que a tentativa de aliados do bolsonarismo de mudar o foco das investigações envolvendo o Banco Master fracassou e permanece restrita a uma bolha política sem alcance social. A declaração foi feita em postagem nas redes sociais, na qual o parlamentar analisou as conexões políticas do caso e o avanço das apurações conduzidas por órgãos federais.
Na avaliação de Lindbergh, a movimentação do deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) teve como objetivo central “mudar o foco da pauta do Banco Master”, mas não surtiu efeito. “Não conseguiram. Essa caminhada deles está presa à bolha deles, não furou a bolha da bolha deles”, escreveu o deputado.
Lindbergh destacou ainda a proximidade entre Nikolas e a família Vorcaro, ligada ao Banco Master. “O Nikolas tinha uma proximidade muito grande com o Vorcaro, com a família Vorcaro. Tanto é que ele está no celular do Vorcaro”, afirmou na publicação. O parlamentar também citou vínculos políticos e religiosos, mencionando a Igreja da Lagoinha, o pastor Valadão e Fabiano Zettel, apontado como “o maior doador individual da campanha de Bolsonaro e da campanha do Tarcísio”.
Segundo o líder do PT, as investigações não devem se restringir a um único nome. “A gente vai ver os diálogos do Vorcaro com o Nikolas, mas mais do que isso, vai pegar muita gente”, escreveu. Como exemplo, Lindbergh citou o caso do Rio de Janeiro, onde o fundo de previdência estadual adquiriu cerca de R$ 970 milhões em títulos considerados problemáticos do Banco Master. “Não tinha nem Fundo Garantidor”, destacou, acrescentando que a responsabilidade não poderia ser atribuída apenas a técnicos do Rio Previdência. “Não foi o governador? Vai aparecer o nome de todo mundo”, indagou.
Lindbergh atribuiu ao governo do presidente Lula a decisão de aprofundar investigações sobre setores do chamado “andar de cima do crime organizado”. “Foi uma decisão do governo da presidente Lula investigar o andar de cima do crime organizado, porque isso não acontecia”, afirmou. Ele citou a atuação da Polícia Federal, da Receita Federal e operações como a Carbono Oculto, que, segundo ele, atingiu “o braço do PCC com o mercado financeiro”. Também mencionou a refinaria de Manguinhos e o Banco Master, ressaltando a ação do Banco Central e da Polícia Federal.
O deputado avaliou que a estratégia de desviar o debate não terá sucesso. “Não adianta, Nikolas, você não vai conseguir mudar o foco disso. A verdade vai aparecer e vocês vão ser desmoralizados”, escreveu.
Ele afirmou que a oposição não apresenta um projeto para o país. “Eles não têm projeto de país. Eles não conseguem falar da vida do povo”, disse, contrapondo com medidas do governo Lula, como a anunciada isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil, que deve começar a impactar os salários já na primeira semana de fevereiro.
A postagem também criticou a defesa de anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo Lindbergh, essa pauta já estaria derrotada na sociedade. “Nós temos mais de 60% da opinião pública contra essa anistia para Bolsonaro. Essa pauta, eles já estão derrotados”, afirmou.
“Esse pré-carnaval vai ser o pré-carnaval sem anistia, pelo veto da dosimetria e contra a escala seis por um”, afirmou. “2026 é o tetra do Lula”, compeltou.

“Não adianta tentar mudar o foco: a verdade sobre o Banco Master vai aparecer”, diz Lindbergh Farias

Agência Brasil - O resultado preliminar da prova discursiva da segunda edição do Concurso Público Nacional Unificado pode ser consultado. As notas daqueles que participaram da segunda fase do concurso foram divulgadas em <a href="https://www.in.gov.br/web/dou/-/edital-n-14-de-22-de-janeiro-de-2026-683057613">edição extra do Diário Oficial da União</a>. 
De acordo com a publicação, a consulta individual ao resultado preliminar e o espelho de correção da prova discursiva estarão disponíveis para consulta em link específico disponibilizado no endereço eletrônico <a href="https://conhecimento.fgv.br/cpnu2">https://conhecimento.fgv.br/cpnu2</a>.
A prova discursiva foi aplicada apenas às pessoas aprovadas na prova objetiva, que foi a primeira fase do concurso, que alcançaram a nota mínima necessária para a classificação para a segunda fase. 
Para os cargos de nível superior, a prova discursiva foi composta por duas questões, valendo 22,5 pontos cada, podendo totalizar 45 pontos. Já para os cargos de nível intermediário, a prova discursiva foi composta por redação em formato dissertativo-argumentativo, podendo totalizar 30 pontos.
A nota final não foi arredondada e foram desprezadas as frações inferiores ao centésimo na apuração da nota da prova discursiva. Aqueles que tiraram zero na prova discursiva serão eliminados do concurso. 
Recurso
Aqueles que não concordarem com a nota preliminar da prova discursiva poderão entrar com eventuais pedidos de revisão das notas a partir de 0h desta segunda-feira (26). De acordo com o edital do processo seletivo, o prazo de dois dias termina às 23h59 de terça-feira (27), observando o horário de Brasília. 
Os eventuais pedidos de revisão das notas da discursiva devem ser interpostos na área do candidato, com login e senha da plataforma Gov.br.
O resultado dos pedidos de revisão das notas da prova discursiva e o resultado definitivo da prova discursiva serão divulgados em 18 de fevereiro.
CNU 2025
Segundo o Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), dos mais de 42 mil aprovados na primeira fase e, portanto, habilitados para fazer prova discursiva, cerca de 8,5 mil não compareceram a este segundo dia de provas, realizado em 7 de dezembro. Uma abstenção de aproximadamente 17%.
A segunda edição do CNU oferece 3.652 vagas distribuídas em 32 órgãos federais. Do total, 3.144 são para cargos de nível superior e outras 508, de nível intermediário.
Entre as mais de 3,6 mil vagas, 2.480 vagas são de preenchimento imediato e as demais vagas (1.172) para provimento no curto prazo após a homologação dos resultados​.
Ao todo, o chamado Enem dos Concursos registrou 761.528 inscrições confirmadas, com pessoas inscritas de todos os estados brasileiros, de 4.951 municípios. As provas do certame foram aplicadas em dois dias, diferentemente do que ocorreu na primeira edição do concurso unificado, em 2024.
De acordo com o cronograma oficial, a previsão de divulgação do resultado, com as listas de classificação (vagas imediatas e lista de espera) é 20 de fevereiro.
Dúvidas
Informações sobre o Concurso Público Nacional Unificado 2025 podem ser obtidas pelo telefone 0800 591 0452 e pelo e-mail cpnu2@fgv.br e no <a href="https://conhecimento.fgv.br/sites/default/files/concursos/edital_concurso-publico-nacional-unificado-2_8aret_21.11.25.pdf">edital público</a> de abertura do concurso.

Aquiles Lins

CNU 2025: confira resultado da prova discursiva

247 - O empresário Constantino de Oliveira Júnior, fundador e presidente do conselho de administração da Gol Linhas Aéreas, morreu na manhã deste sábado (24), em São Paulo, aos 57 anos. Ele estava internado em um hospital da capital paulista e enfrentava há anos um câncer.
A informação foi divulgada inicialmente pelo g1, que noticiou a morte do executivo responsável por uma das maiores transformações no mercado de aviação comercial do país ao introduzir o modelo de “baixo custo, baixa tarifa” no Brasil.
Constantino Júnior fundou a Gol em 2001 e assumiu o cargo de primeiro CEO da companhia aérea, liderando o início das operações e a rápida expansão no mercado nacional. Sob sua gestão, a empresa se consolidou como uma das principais do setor, com forte impacto na democratização do transporte aéreo no país.
Antes de criar a Gol, o empresário atuou entre 1994 e 2000 como diretor da Comporte Participações, grupo controlador de diversas empresas de transporte terrestre de passageiros. A experiência no setor de mobilidade foi decisiva para a construção do modelo de negócios que marcou a atuação da companhia aérea desde sua origem.
Em 2004, Constantino passou a integrar o Conselho de Administração da Gol, acumulando a função com o cargo de CEO até 2012. Naquele ano, deixou a gestão executiva e assumiu a presidência do conselho, posição que ocupava até hoje. Além da atuação na Gol, era membro do Conselho de Administração e um dos fundadores do Grupo ABRA, holding internacional do setor aéreo.
Em nota oficial, a Gol Linhas Aéreas manifestou pesar pela morte de seu fundador e destacou a importância de sua trajetória. “Há 25 anos, Júnior e a família Constantino deram início à trajetória da mais brasileira das companhias aéreas”, afirmou a empresa, ressaltando que a companhia nasceu “com uma visão empreendedora e valores sólidos”.
A empresa também destacou o legado deixado pelo executivo. Segundo a nota, “sua liderança, sua visão estratégica e, sobretudo, seu jeito simples, humano, inteligente e próximo deixaram marcas profundas em nossa cultura”. A Gol afirmou ainda que os princípios estabelecidos por seu fundador “seguem vivos na GOL e continuam transformando a aviação no Brasil”.
Ao longo da carreira, Constantino Júnior recebeu diversos reconhecimentos por sua atuação executiva. Entre eles, foi eleito “Executivo de Valor” em 2001 e 2002 pelo jornal Valor Econômico, “Executivo Líder” no setor de logística em 2003 pela Gazeta Mercantil e, em 2008, recebeu o título de “Executivo Ilustre” na categoria Transporte Aéreo pela premiação GALA, patrocinada pela IATA.
Além da aviação, Constantino Júnior era entusiasta do automobilismo e chegou a competir na Porsche Cup. Sua morte encerra uma trajetória marcada pelo empreendedorismo e por um papel central na modernização do transporte aéreo brasileiro.

Fundador da Gol, Constantino Júnior morre aos 57 anos em São Paulo

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta sexta-feira (23) que a política mundial vive um momento crítico, marcado pelo avanço do unilateralismo e pelo enfraquecimento das instituições multilaterais. A declaração foi feita durante o encerramento do 14º Encontro Nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), em Salvador. As informações foram divulgadas originalmente pela Agência Brasil.
Ao discursar para milhares de participantes do evento, Lula disse que a Carta das Nações Unidas vem sendo desrespeitada e criticou duramente a proposta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de criar um Conselho de Paz. Para o presidente brasileiro, a iniciativa representa, na prática, a tentativa de instituir uma nova Organização das Nações Unidas sob controle exclusivo de Washington.
“Está prevalecendo a lei do mais forte, a carta da ONU está sendo rasgada e, em vez de a gente corrigir a ONU, que a gente reivindica desde que fui presidente em 2003, reforma da ONU com entrada de novos países [como membros permanentes no Conselho de Segurança], com a entrada de México, do Brasil, de países africanos… E o que está acontecendo: o presidente Trump está fazendo uma proposta de criar uma nova ONU, em que ele sozinho é o dono da ONU”, afirmou Lula.
Segundo o presidente, a proposta norte-americana surge no momento em que o governo brasileiro defende mudanças estruturais no sistema multilateral, especialmente no Conselho de Segurança da ONU, para torná-lo mais representativo da atual correlação de forças globais. Lula informou ainda que foi convidado por Trump a integrar o Conselho de Paz, que teria como atribuição supervisionar o trabalho de um Comitê Nacional para a Administração de Gaza (NCAG, na sigla em inglês).
Diante do cenário internacional, Lula disse que vem intensificando o diálogo com líderes de diferentes regiões do mundo para tentar conter o avanço do unilateralismo. Entre os chefes de Estado e de governo citados por ele estão o presidente da China, Xi Jinping; o presidente da Rússia, Vladimir Putin; o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi; e a presidenta do México, Claudia Sheinbaum.
“Estou conversando para fazer com que seja possível a gente encontrar uma forma de se reunir e não permitir que o multilateralismo seja jogado para o chão e que predomine a força da arma, da intolerância de qualquer país do mundo”, declarou.
No discurso, o presidente brasileiro voltou a criticar a atuação dos Estados Unidos na Venezuela, classificando como inaceitável a violação da soberania e da integridade territorial do país vizinho. Lula mencionou o episódio que resultou no sequestro do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e da deputada e primeira-dama, Cilia Flores.
“Eu fico toda a noite indignado com o que aconteceu na Venezuela. Não consigo acreditar. O Maduro sabia que tinha 15 mil soldados americanos no mar do Caribe, ele sabia que todo dia tinha ameaça. Os caras entraram na Venezuela, entraram no forte e levaram o Maduro embora e ninguém soube que o Maduro foi embora. Como é possível a falta de respeito à integridade territorial de um país? Não existe isso na América no Sul. A América do sul é um território de paz, a gente não tem bomba atômica”, disse.
Ao citar países como Estados Unidos, Cuba, Rússia e China, Lula ressaltou que o Brasil não adota preferência exclusiva em suas relações internacionais, mas deixou claro que o país não aceitará qualquer forma de submissão. Segundo ele, a política externa brasileira deve ser guiada pela soberania, pelo diálogo e pela cooperação.
O presidente também criticou a postura de Donald Trump no cenário global, afirmando que o norte-americano costuma exaltar o poderio militar de seu país. Lula afirmou que sua opção é pela diplomacia e pela política baseada no convencimento, e não na imposição pela força.
“Eu não quero fazer guerra armada com os Estados Unidos, não quero fazer guerra armada com a Rússia, nem com o Uruguai, nem com a Bolívia. Quero fazer guerra com o poder do convencimento, com argumento, com narrativas, mostrando que a democracia é imbatível; que a gente não quer se impor aos outros, mas compartilhar aquilo que a gente tem de bom”, defendeu. “Não queremos mais Guerra Fria, não queremos mais Gaza”, completou.
<h3>Encontro do MST</h3>
O 14º Encontro Nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra foi encerrado com um ato político que marcou os 42 anos do MST, celebrados no dia 22 de janeiro. A atividade contou com a presença de autoridades, parlamentares, representantes de movimentos sociais e sindicais, além de apoiadores do movimento.
Iniciado na segunda-feira (19), o encontro reuniu delegações de todas as regiões do país, com mais de 3 mil trabalhadores e trabalhadoras sem terra. Ao longo de cinco dias, os participantes debateram temas como reforma agrária, produção de alimentos saudáveis, agroecologia, agricultura familiar, a conjuntura política nacional e internacional, além dos desafios e do papel do movimento no atual contexto.
Ao final do evento, uma carta política do MST foi entregue ao presidente da República. No documento, o movimento critica tentativas de frear o multilateralismo e denuncia ações de caráter imperialista no continente, citando a invasão da Venezuela e os ataques à soberania dos povos.
O texto alerta ainda que iniciativas desse tipo têm como pano de fundo o “saque” de bens comuns da natureza, como petróleo, minérios, terras raras, água e florestas. A carta reafirma os princípios históricos do MST, entre eles a luta pela reforma agrária e pelo socialismo, a crítica ao modelo do agronegócio e da exploração mineral e energética, o anti-imperialismo, o internacionalismo e a solidariedade a países como Venezuela, Palestina, Haiti e Cuba.
“Assim convocamos toda a sociedade brasileira para: - lutar por melhores condições de vida e trabalho e em defesa da paz e da soberania contra as guerras e as bases militares; avançar na luta em defesa da natureza e contra os agrotóxicos. Contamos com a participação de todos e todas que nos apoiam e à classe trabalhadora a se somarem na luta pela Reforma Agrária Popular, rumo à construção de outro projeto de país”, finaliza o documento.

23.01.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a sessão de encerramento do 14.º Encontro Nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Parque de Exposições Agropecuárias. Salvador (BA) - Brasil

"Trump propõe uma nova ONU em que ele sozinho é o dono", critica Lula

Leia na íntegra o depoimento de Daniel Vorcaro à Polícia Federal

247 - Diante da disputa de bastidores pelo protagonismo da direita entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), o governador do Paraná, Ratinho Júnior (PSD), e o presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab, passaram a atuar para transformar o impasse em oportunidade eleitoral. A avaliação interna é que a divisão no campo conservador abriu espaço para a construção de um novo polo de articulação em torno de uma candidatura própria ao Palácio do Planalto em 2026, com foco especial no União Brasil.
A movimentação foi revelada pelo jornal O Globo e ganhou corpo nas últimas semanas. Em reuniões internas, Ratinho Júnior passou a afirmar de forma direta que está decidido a disputar a Presidência da República. Kassab, por sua vez, tem reforçado publicamente e em conversas reservadas que, no cenário atual, o governador do Paraná reúne as melhores condições para representar o PSD na eleição presidencial, ainda que o partido mantenha outros nomes no radar e acompanhe os movimentos do Republicanos e do PL.
Na leitura da cúpula do PSD, a indefinição entre Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas não apenas atrasa a organização da direita como cria um vácuo de liderança. Flávio se apresenta como herdeiro político do bolsonarismo, mas enfrenta dificuldades para ampliar alianças além do núcleo ideológico. Tarcísio, por sua vez, alterna acenos ao projeto presidencial com sinais de que pode disputar a reeleição em São Paulo, o que, segundo aliados de Ratinho Júnior, favorece o paranaense.
Na sexta-feira, Tarcísio voltou a afirmar que seu projeto político está concentrado na reeleição em São Paulo e negou qualquer pressão do entorno bolsonarista por uma definição mais clara sobre 2026. Durante agenda em Embu das Artes, na região metropolitana paulista, o governador reforçou o apoio a Flávio Bolsonaro e minimizou os ruídos internos no campo da direita.
"Não tem nada de pressão. Até porque agora a gente vai trabalhar muito em prol do Flávio Bolsonaro, não vai ter problema nenhum com relação a isso. Acho que, com o tempo, as coisas vão se acomodando. Isso é absolutamente normal. Tenho certeza que teremos uma candidatura muito competitiva", afirmou Tarcísio.
A disposição de Flávio em disputar o Planalto mesmo sem o respaldo unânime da direita anima Kassab a avançar com o projeto presidencial de Ratinho Júnior. Segundo pessoas próximas ao dirigente do PSD, esta é a primeira vez que Kassab sustenta de forma concreta a candidatura do paranaense, não apenas como instrumento de negociação. O cálculo inclui também o segundo turno: internamente, a avaliação é que Ratinho teria mais chances contra o presidente Lula em um cenário com Flávio do que em uma disputa polarizada com Tarcísio.
Nesse contexto, uma estratégia de campanha começa a ser desenhada, com a participação do marqueteiro argentino Jorge Gerez. Entre as linhas em estudo está o uso da imagem do apresentador Carlos Massa, o Ratinho, como ativo eleitoral, além da exploração da segurança pública como vitrine administrativa, destacando indicadores do Paraná, investimentos em tecnologia e o uso de inteligência artificial.
Apesar do entusiasmo da direção nacional, dirigentes reconhecem entraves relevantes na montagem de palanques regionais. Em estados estratégicos, alianças locais do próprio PSD com o PT — como no Rio de Janeiro, Bahia e Piauí — dificultam um discurso nacional de oposição. Minas Gerais é tratado como ponto central da articulação, com diálogo em curso entre Ratinho Júnior e o governador Romeu Zema (Novo), em busca de um palanque competitivo e com autonomia regional para 2026.

PSD vê racha entre Flávio e Tarcísio como chance para Ratinho Jr.

247 - A primeira manifestação pública do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, sobre a crise envolvendo o Banco Master ocorreu após uma rodada de conversas com colegas da corte e cobranças diretas para que ele saísse em defesa do ministro Dias Toffoli, relator das investigações. O gesto foi interpretado internamente como necessário para preservar a unidade do tribunal e conter o desgaste institucional.
As informações foram publicadas pela Folha de S.Paulo, que mostrou que, ao longo dos últimos dias, ministros do STF articularam uma resposta institucional à crise de imagem da corte. Nesse contexto, magistrados afirmaram a Fachin que era fundamental que a presidência se posicionasse publicamente para demonstrar o “espírito de corpo” do Supremo, sobretudo diante das críticas direcionadas a Toffoli.
Segundo relatos, Fachin vinha enfrentando um impasse sobre como marcar posição em defesa da ética e avançar no debate sobre a implementação de um código de conduta no STF sem provocar reações internas adversas. Conforme revelou a Folha, a avaliação era de que uma postura mais incisiva poderia ser interpretada como provocação a colegas, aprofundando divisões internas e levando ao isolamento do presidente da corte.
Pelo menos três ministros, de acordo com interlocutores, resistem à fixação imediata de diretrizes éticas e defendem que o tema seja temporariamente suspenso até que as tensões diminuam. Para esse grupo, a defesa do código de conduta em um momento delicado poderia servir de munição para novas críticas do bolsonarismo ao Supremo.
Diante desse cenário, a orientação transmitida a Fachin foi para que, ainda que de forma provisória, deixasse a pauta do código em segundo plano e priorizasse uma manifestação de apoio institucional a Toffoli. A recomendação ganhou força após a Procuradoria-Geral da República (PGR) arquivar a representação que buscava afastar o ministro da relatoria do caso Master.
Na nota divulgada à imprensa na noite de quinta-feira (22), Fachin afirmou que Toffoli exerce “a regular supervisão judicial” das investigações sobre fraudes financeiras relacionadas ao banco. O presidente do STF também destacou que as críticas são legítimas no ambiente democrático, mas ressaltou que o tribunal “não se curva a ameaças ou intimidações”.
O texto não fez menção explícita ao código de ética. Embora trate do assunto em conversas reservadas com outros ministros, Fachin optou por uma abordagem mais ampla, afirmando apenas que “todas as instituições podem e devem ser aperfeiçoadas, mas jamais destruídas”, frase vista como tentativa de equilíbrio entre a defesa institucional e a cautela política.
Interlocutores do presidente do STF afirmam que a nota foi construída a partir de sugestões de colegas e buscou condensar, em um único texto, as diferentes visões existentes dentro da corte. A intenção teria sido reduzir ruídos internos e sinalizar coesão em um momento de forte exposição pública do Supremo.
A manifestação ocorreu em meio a alegações de suspeição contra Toffoli e à defesa, dentro da corte, de que as investigações sejam remetidas à primeira instância. Para parte dos ministros, essa alternativa representaria uma “saída honrosa”, já que, até o momento, não há linha investigativa que aponte para o envolvimento de autoridades com foro por prerrogativa de função.
Nesse entendimento, o envio do caso ao primeiro grau permitiria retirar o STF do centro da crise, preservando ao mesmo tempo a validade dos atos já praticados pelo relator. Toffoli, por sua vez, tem afirmado a auxiliares que sua imparcialidade não está em questão e que não há motivo para se afastar do processo.
Ao mesmo tempo, segundo relatos, o ministro indicou que os próximos passos da investigação —como os depoimentos previstos para a próxima semana— poderão fornecer elementos que justifiquem o envio do caso à primeira instância, encerrando, ao menos temporariamente, a atuação direta do Supremo no episódio.