247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou que o principal entrave para o equilíbrio das contas públicas brasileiras está no patamar elevado dos juros, atualmente em 15%, que, segundo ela, pressiona o crescimento da dívida e limita o desenvolvimento econômico do país. Para a ministra, o debate fiscal precisa ir além de cortes de gastos sociais e enfrentar o custo financeiro imposto ao Estado.
Ao abordar a relação entre política fiscal e justiça social, a ministra destacou a importância de proteger o poder de compra da população. Segundo ela, “garantir o aumento real dos salários e da renda, inclusive dos aposentados, é essencial para promover o crescimento do país com um mínimo de justiça social”. Na mesma linha, reforçou que “garantir a concessão dos benefícios, dentro das regras estabelecidas, também é um direito das pessoas”.
Gleisi argumentou que o foco excessivo em metas de superávit não resolve o problema estrutural das contas públicas. Em sua avaliação, “o problema central das contas públicas são os juros estratosféricos que impactam no crescimento da dívida”. Para a ministra, insistir apenas em ajustes fiscais tradicionais ignora o papel decisivo da política monetária. “Não tem superávit fiscal que resolva isso”, afirmou.
Na sequência, a ministra foi enfática ao rejeitar qualquer proposta que transfira o custo do ajuste para a população mais vulnerável. “É cortando os juros, e não a renda e as aposentadorias, que vamos cuidar da saúde das contas públicas”, declarou. Ela também defendeu maior liberdade para investimentos públicos como motor do crescimento econômico.
Segundo Gleisi, o desenvolvimento sustentado do país depende da superação de limites fiscais que, em sua visão, engessam a economia. “O desenvolvimento sustentado virá com a retirada dos investimentos de qualquer trava, arcabouço, limite fiscal. Essa é uma discussão imperativa para um projeto de país”, escreveu.
A ministra citou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, destacando sua trajetória na condução da política econômica. Para Gleisi Hoffmann, “o presidente Lula provou, mais uma vez, que sempre tratou as contas públicas com responsabilidade, priorizando o controle da inflação”, reforçando que é possível conciliar responsabilidade fiscal com crescimento e inclusão social.
Em relação à política monetária, o mercado continua projetando a Selic em 12,25% ao final deste ano, 10,5% no ano que vem e 10% em 2028. No setor externo, o cenário segue com déficit em conta corrente em torno de US$ 65 bilhões. A avaliação é que, apesar de não ser um quadro ideal, trata-se de um ambiente considerado administrável e compatível com estabilidade macroeconômica nos próximos anos.
A expectativa de corte de juros já a partir de março segue firme, mas o debate se concentra no ritmo da redução: 0,25 ou 0,50 ponto percentual. A hipótese de um corte de 0,50 ponto começa a ganhar força no mercado. Estimativas apontam que cada ponto percentual de redução da Selic pode representar cerca de R$ 50 bilhões a menos em despesas com juros por ano.
Caso a taxa básica seja reduzida para algo próximo de 10% nos próximos dois anos, a economia anual pode chegar a aproximadamente R$ 250 bilhões. Em uma janela de três anos, esse alívio pode alcançar algo em torno de R$ 750 bilhões, reduzindo significativamente a pressão sobre o endividamento público e sobre o déficit nominal.
Atualmente, o déficit nominal é explicado quase integralmente pelo custo dos juros, que somam cerca de R$ 1 trilhão, equivalente a aproximadamente 10% do PIB. Já o déficit primário do ano passado ficou em torno de R$ 50 bilhões, evidenciando que a dinâmica dos juros é central para qualquer estratégia de ajuste fiscal no país.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Garantir o aumento real dos salários e da renda, inclusive dos aposentados, é essencial para promover o crescimento do país com um mínimo de justiça social. Garantir a concessão dos benefícios, dentro das regras estabelecidas, também é um direito das pessoas. O problema central…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2020859595262976486?ref_src=twsrc%5Etfw">February 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

"O problema central das contas públicas são os juros estratosféricos", critica Gleisi

247 - O MDB das regiões Sul e Sudeste tem sido apontado como o principal obstáculo para uma eventual aliança do partido com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em um projeto de reeleição. A avaliação é que, nesses estados, a legenda mantém uma postura mais alinhada ao centro-direita e costuma fazer críticas à condução do governo petista, o que eleva a dificuldade de uma composição nacional. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/eleicoes/mdb-do-sul-e-sudeste-sao-entraves-para-alianca-com-lula/">CNN Brasil</a>.
Esse posicionamento regional representa um segmento expressivo dentro do MDB e exerce influência direta na cúpula nacional do partido, tornando mais complexa qualquer articulação formal de apoio a Lula.
Até mesmo dirigentes do PT reconhecem que o cenário impõe barreiras relevantes para a construção de uma aliança com o MDB. A resistência interna, sobretudo no Sul e Sudeste, pesa nas negociações e reduz as chances de um acordo amplo, apesar do interesse do Palácio do Planalto em ampliar a base política para a disputa eleitoral.
A avaliação entre interlocutores do governo é que, caso o MDB aceite integrar uma chapa presidencial com Lula, o nome indicado para vice-presidente precisaria vir justamente de uma dessas regiões, como forma de amenizar a oposição interna e facilitar a costura política. Essa estratégia teria como objetivo reduzir a resistência do partido onde o MDB se mostra mais distante do campo governista.
A tendência predominante dentro da legenda é que o MDB mantenha neutralidade na corrida presidencial ou até mesmo lance candidatura própria. Um dos nomes que voltou a circular como possibilidade é o do ex-presidente Michel Temer, embora sua eventual candidatura não seja consenso dentro do partido.
Em entrevista concedida na semana passada, Lula indicou que o atual vice-presidente, Geraldo Alckmin (PSB), pode ter uma missão política em São Paulo. A declaração foi interpretada como um sinal de que a vaga de vice na chapa presidencial ainda está em aberto.

04/02/2026 - Brasília - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante cerimônia de assinatura do Pacto Brasil de Enfrentamento ao Feminicídio. Palácio do Planalto. Brasília (DF) - Brasil. Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil

3000x1800

MDB do Sul e Sudeste dificultam apoio à reeleição de Lula

247 - Uma pesquisa divulgada pelo Real Time Big Data nesta segunda-feira (9) aponta que o eleitor brasileiro considera o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) como o nome mais preparado para melhorar a economia do país, enquanto o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece como o mais bem avaliado quando o tema é segurança pública.
Ao serem questionados sobre qual possível candidato teria mais capacidade de melhorar a economia brasileira, 29% dos entrevistados citaram Lula. Flávio Bolsonaro apareceu em segundo lugar, com 20%.
Na sequência, surgem nomes de governadores que também são mencionados como possíveis postulantes ao Palácio do Planalto. O governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), foi citado por 14% dos entrevistados, seguido pelo governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD), com 7%.
Logo depois aparecem o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com 6%, e o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), com 4%. A pesquisa ainda registra menções ao coordenador do MBL, Renan Santos (Missão), com 2%, e ao ex-ministro Aldo Rebelo (DC), com 1%. Outros 13% afirmaram que nenhum dos nomes apresentados teria capacidade de melhorar a economia, enquanto 4% disseram não saber ou preferiram não responder.
<h2>Segurança</h2>
No tema segurança pública, o cenário se inverte. Flávio Bolsonaro foi apontado por 28% dos entrevistados como o nome mais capaz de melhorar a área, enquanto Lula ficou com 23%. Ronaldo Caiado aparece com 14%, Ratinho Jr. com 9%, Romeu Zema com 5%, e Eduardo Leite com 3%. Aldo Rebelo e Renan Santos foram citados por 1% cada.O levantamento também indica que 11% acreditam que nenhum dos nomes teria capacidade para enfrentar o problema da segurança, e 5% não souberam ou não responderam.
O instituto ainda perguntou qual dos possíveis candidatos seria mais capaz de pacificar o Brasil politicamente. Nesse quesito, Lula e Flávio Bolsonaro aparecem empatados, com 24% das respostas cada.&nbsp;
<h2>Combate à pobreza</h2>
Outro ponto destacado pela pesquisa foi o quesito relacionado à melhora da vida dos mais pobres. Lula aparece com ampla vantagem, sendo citado por 44% dos entrevistados como o mais capaz de melhorar a situação dessa parcela da população. Flávio Bolsonaro surge em segundo lugar com 17%, em empate técnico com Ratinho Jr., que obteve 13%.
A pesquisa Real Time Big Data entrevistou 2.000 eleitores presencialmente, entre os dias 6 e 7 de fevereiro. O levantamento possui margem de erro de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
Segundo o instituto, o estudo foi realizado com recursos próprios e está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-06428/2026.

Eleitor vê Lula mais forte na economia e Flávio Bolsonaro na segurança, diz pesquisa

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece à frente nas intenções de voto para a eleição presidencial de 2026 em diferentes cenários simulados pela nova pesquisa Real Time Big Data divulgada nesta segunda-feira (9). O estudo também indica o senador Flávio Bolsonaro (PL) como principal adversário do petista nas projeções estimuladas, com ampla vantagem sobre os demais nomes testados.
No primeiro cenário apresentado pelo levantamento, Lula soma 39% das intenções de voto, mantendo uma liderança confortável. Flávio Bolsonaro aparece em segundo lugar, com 30%. Em seguida, o governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), registra 10%, ficando bem atrás dos dois primeiros colocados.
Em uma segunda simulação, o instituto substituiu Ratinho Jr. pelo governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD). Nesse recorte, Lula amplia ligeiramente sua vantagem e alcança 40% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro sobe para 32%. Caiado aparece com 6%. Considerando a margem de erro da pesquisa, de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o governador goiano fica tecnicamente empatado com o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), que registra 4%.
A Real Time Big Data também testou um terceiro cenário, incluindo o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD). Nessa projeção, Lula mantém 40% das intenções de voto, seguido novamente por Flávio Bolsonaro, com 32%. Eduardo Leite aparece com 5%, em empate técnico com Romeu Zema (4%) e com o ex-presidente da Câmara dos Deputados Aldo Rebelo, que marca 3%.
A pesquisa ouviu 2.000 eleitores em todas as regiões do país, entre os dias 6 e 7 de fevereiro, por meio de entrevistas presenciais. O levantamento tem margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. O estudo foi realizado com recursos próprios do instituto e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-06428/2026.

Lula tem 39% no 1º turno contra 30% de Flávio Bolsonaro, aponta Real Time Big Data

247 - A Latam Airlines Brasil se pronunciou na manhã desta segunda-feira (9) sobre a prisão do piloto Sérgio Antônio Lopes, de 60 anos, detido dentro de uma aeronave no Aeroporto de Congonhas, na zona sul de São Paulo, durante os procedimentos de embarque de um voo com destino ao Rio de Janeiro. Segundo a Secretaria da Segurança Pública (SSP), o piloto é investigado por integrar uma “rede criminosa estruturada voltada à exploração sexual de crianças e adolescentes”.
As informações foram divulgadas originalmente pelo portal Metrópoles, que acompanhou a operação policial e obteve a confirmação da companhia aérea sobre o caso. A prisão ocorreu no âmbito da Operação Apertem os Cintos, conduzida pela 4ª Delegacia de Repressão à Pedofilia, da Polícia Civil de São Paulo.
Em nota enviada ao veículo, a Latam afirmou que está ciente da detenção de um de seus tripulantes e informou que “abriu apuração interna e está à disposição das autoridades para colaborar com as investigações”. No mesmo comunicado, a empresa acrescentou: “A companhia repudia veementemente qualquer ação criminosa e reforça que segue os mais elevados padrões de segurança e conduta”.
De acordo com a companhia, o voo LA3900, que faria a rota São Paulo/Congonhas–Rio de Janeiro/Santos Dumont, operou normalmente, com decolagem e pouso dentro do horário previsto, apesar da prisão ter ocorrido ainda na aeronave, antes da partida.
A Polícia Civil apura uma série de crimes atribuídos ao grupo investigado, entre eles estupro de vulnerável, estupro, favorecimento da prostituição e da exploração sexual de crianças e adolescentes, uso de documento falso, produção, armazenamento e compartilhamento de material de pornografia infantojuvenil, além de perseguição reiterada (stalking), aliciamento de crianças e coação no curso do processo. Segundo os investigadores, o conjunto de acusações aponta para um contexto de extrema gravidade, marcado por abuso de vulnerabilidade, reiteração delitiva e grave violação à dignidade sexual de crianças e adolescentes.
Até o momento, pelo menos três vítimas menores de idade foram identificadas. Duas tinham 11 e 12 anos à época dos fatos, e a terceira, 15 anos. De acordo com a apuração policial, todas teriam sido submetidas a situações de abuso e exploração sexual. Uma mulher de 55 anos, apontada como avó das vítimas, também foi presa sob suspeita de ter recebido pagamento pela “venda” das três netas, conforme a investigação.
Além das prisões temporárias já realizadas, a operação cumpriu oito mandados de busca e apreensão contra quatro investigados em endereços localizados na capital paulista e no município de Guararema, no interior de São Paulo. A polícia busca apreender documentos, dispositivos eletrônicos e outros materiais que possam reforçar as provas reunidas no inquérito.
As autoridades informaram que as investigações seguem em andamento para identificar outros possíveis envolvidos e esclarecer a extensão da suposta rede criminosa. Enquanto isso, a Latam afirma que colabora com as autoridades e mantém a apuração interna sobre a conduta do tripulante preso.

Laís Gouveia

Latam se manifesta após prisão de piloto em Congonhas por suspeita de integrar rede de exploração sexual

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva já teria decidido que não irá sancionar o projeto aprovado recentemente pela Câmara dos Deputados que amplia benefícios e pode abrir caminho para supersalários no Legislativo. As informações são da jornalista Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/02/lula-nao-vai-sancionar-supersalarios-aprovados-pela-camara.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Auxiliares em Brasília confirmaram que Lula não pretende endossar a proposta, avaliando que o tema é amplamente rejeitado pela população e que o momento exige contenção de despesas que não tenham finalidade social e possam ser interpretadas como privilégios.
Lula também não deve apoiar reajustes semelhantes destinados a servidores do Senado e do Tribunal de Contas da União (TCU). Nos bastidores, ministros e integrantes do governo discutem alternativas para impedir que a medida avance, incluindo a possibilidade de devolução do projeto ao Congresso.
A principal justificativa levantada por integrantes do Executivo seria uma decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou a suspensão do pagamento de “penduricalhos” — verbas indenizatórias e adicionais que permitem que salários ultrapassem o teto constitucional do funcionalismo público.
Atualmente, esse limite é de R$ 46.366,19, valor equivalente ao salário de um ministro do STF. A avaliação de parte do governo é que a determinação judicial poderia servir como base para impedir a sanção presidencial.
Apesar disso, auxiliares ponderam que a devolução do texto ao Congresso pode não ser suficiente para barrar o aumento. Isso porque parlamentares poderiam interpretar o impasse como uma abertura para sanção automática, caso o presidente não se manifeste formalmente. Por esse motivo, a alternativa considerada mais segura seria um veto explícito e integral.
Ainda conforme a coluna, a decisão definitiva não foi formalizada porque o texto aprovado pela Câmara ainda não chegou oficialmente ao Palácio do Planalto.
<h2>Projetos podem elevar remunerações a quase R$ 80 mil</h2>
A Câmara aprovou projetos de lei que, na prática, podem elevar os salários de determinados servidores para patamares próximos de R$ 80 mil. As propostas preveem uma nova gratificação para servidores do Legislativo e instituem um mecanismo de licença compensatória que pode ser convertido em pagamento indenizatório, permitindo que a remuneração ultrapasse o teto constitucional.
O texto foi aprovado em votação simbólica e prevê o fim da chamada gratificação de representação, substituindo-a por uma nova vantagem cujo valor pode variar entre 40% e 100% do vencimento básico, dependendo do cargo. Esse adicional, por si só, teria limite dentro do teto.
No entanto, o ponto mais sensível do projeto está na criação de uma licença compensatória para quem exerce função comissionada. A regra prevê um dia de folga a cada três dias trabalhados em períodos como feriados, fins de semana e datas de descanso.
Se a licença não for usufruída, o servidor poderá receber o valor correspondente em dinheiro, como indenização. Esse pagamento seria isento de Imposto de Renda, não estaria submetido às regras do teto constitucional e poderia elevar a remuneração final acima do limite legal. O texto fixa um limite de até 10 dias de licença por mês.
<h2>Impacto orçamentário pode chegar a R$ 215 milhões ao ano no Senado</h2>
Segundo estimativas incluídas no PLOA (Projeto de Lei Orçamentária Anual), o impacto previsto do reajuste para servidores do Senado é de R$ 198,4 milhões em 2026, com projeção anualizada de R$ 215 milhões.
A proposta voltada aos servidores da Câmara foi apresentada nesta semana e, de acordo com a publicação, já passou também pelo Senado. Agora, o pacote segue para análise do presidente, junto com os reajustes destinados ao Senado e ao TCU.

Lula deve vetar supersalários aprovados pela Câmara

247 - A cúpula do Partido dos Trabalhadores (PT) acompanha com atenção o avanço das investigações envolvendo o Banco Master e avalia que o episódio pode gerar efeitos negativos limitados para a legenda. Internamente, dirigentes e quadros históricos reconhecem a existência de um “dano colateral” para nomes do partido, mas sustentam que o impacto principal do escândalo recairá sobre o chamado “coração do centrão”, núcleo político que mantém forte influência no Congresso Nacional. As informações são da jornalista Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/02/09/pt-ve-dano-colateral-mas-aposta-que-master-pega-coracao-do-centrao.htm">UOL</a>.
Um dirigente do partido sintetizou a leitura interna ao afirmar: “Do lado de cá é residual. Do lado de lá é o sistema nervoso central”, numa referência direta ao peso político que o episódio pode ter sobre as forças do Centrão.
As apurações sobre o Banco Master avançam em múltiplas frentes e já extrapolaram o episódio que detonou a crise, a tentativa de aquisição da instituição pelo Banco de Brasília (BRB). Investigadores identificaram elementos que ampliam o alcance do caso, incluindo a atuação de grandes empresas do setor de apostas online, conhecidas como BETs.
Segundo informações levantadas na investigação, ao menos três dessas empresas teriam financiado uma ofensiva de caráter reputacional contra o Banco Central. A estratégia teria envolvido mais de 15 influenciadores digitais, mobilizados para disseminar críticas e questionamentos à atuação da autoridade monetária nas redes sociais. O grupo empresarial ligado às apostas, de acordo com as apurações, mantém vínculos com políticos e outras organizações que também estão sob o radar da Polícia Federal.
A motivação atribuída a essa articulação seria reforçar junto à opinião pública a narrativa defendida por Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Ele sustenta que o veto à operação com o BRB e a análise conduzida pelo Banco Central teriam precipitado a liquidação da instituição financeira. Essa versão, no entanto, é contestada pelos dados reunidos na investigação.
De acordo com o Ministério Público Federal, o Banco Master já apresentava problemas de liquidez desde 2024, o que enfraquece a tese de que a crise teria sido provocada exclusivamente pelas decisões do regulador financeiro. As autoridades apontam que as fragilidades da instituição antecedem os episódios mais recentes envolvendo a tentativa de venda.
No entorno de Daniel Vorcaro, aliados rejeitam de forma categórica a possibilidade de uma delação premiada. O argumento é de que, no estágio atual das investigações, ele é apontado como líder de uma organização criminosa, condição que, segundo a legislação, impede que pessoas no topo dessas estruturas firmem acordos de colaboração com a Justiça.
Atualmente, os inquéritos relacionados ao Banco Master tramitam em ao menos três estados — São Paulo, Rio de Janeiro e Amapá — além de procedimentos no Supremo Tribunal Federal e no Distrito Federal.&nbsp;

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

PT vê caso Master pegando no “coração do Centrão”

247 - O fim da chamada escala 6x1 — regime em que trabalhadores laboram seis dias seguidos com apenas um de folga — tem avançado na agenda legislativa com apoio de parte do centrão, mas a definição de como ficará a jornada de trabalho está em aberto, segundo reportagem original publicada no <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/thais-bilenky/2026/02/09/centrao-admite-aprovar-fim-da-escala-6x1-mas-pode-ampliar-jornada-para-44h.htm">UOL</a>.
O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos), sinalizou que a pauta sobre a escala 6x1 “deve ser acelerada com equilíbrio e responsabilidade, ouvindo trabalhadores e empregadores”. Apesar da tendência de aprovação do fim dessa escala, existe resistência interna quanto à definição do número de horas semanais que substituirá o atual modelo de trabalho intensivo.
O debate ocorre em um cenário em que há propostas para reformular completamente a organização da jornada laboral no país. Há anos tramitam no Congresso diferentes textos que visam extinguir a escala 6x1 e reduzir a jornada máxima semanal, como a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 148/2015, que prevê transição gradativa até um limite de 36 horas semanais distribuídas em até cinco dias de trabalho, com dois dias de descanso remunerado e sem redução salarial. Essa proposta já foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e segue para votação nos plenários das Casas legislativas.
A aprovação do fim da escala 6x1 é considerada quase unânime na base governista, mas a discordância cresce quando se trata de decidir qual será a nova jornada de trabalho. Deputados e senadores articulam alternativas que vão desde manter uma jornada semanal de 40 horas — similar à que já vem sendo debatida em propostas — até ampliar para 44 horas semanais em cinco dias. O deputado federal Claudio Cajado (PP-BA) afirmou que “vai votar, é consensual acabar com o 6x1. Agora vamos discutir se serão 44 horas em cinco dias ou 40h”.

04/02/2026 - Brasília - O presidente da Câmara, Hugo Motta, durante cerimônia de assinatura do Pacto Brasil de Enfrentamento ao Feminicídio. Palácio do Planalto. Brasília (DF) - Brasil. Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil

Centrão admite aprovar escala 6x1, mas pode manter jornada de 44h

247 - Partidos do Centrão passaram a trabalhar com metas eleitorais agressivas para os próximos ciclos políticos, impulsionados pela desconfiança em relação à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) e pela avaliação de que o presidente Lula (PT) pode conquistar a reeleição. A estratégia em debate entre as principais lideranças do bloco envolve ampliar significativamente as bancadas no Congresso Nacional a partir de 2027, fortalecendo o Legislativo como espaço central de poder e articulação, informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/as-ousadas-metas-eleitorais-do-centrao-de-olho-no-pos-lula">Metrópoles</a>.
Dirigentes do centrão avaliam que o movimento tem relação direta com a construção de um cenário para 2030, diante da possibilidade de um quarto mandato de Lula. Na leitura desses caciques, o PT ainda não teria um nome capaz de herdar o capital político do presidente e liderar uma disputa sucessória com força nacional, o que abriria espaço para a ascensão de um projeto político originado no Congresso.
Nesse contexto, o PSD, presidido por Gilberto Kassab, estabeleceu como objetivo ampliar sua bancada na Câmara dos Deputados de 47 para 70 parlamentares. No Senado, a legenda pretende reeleger 11 dos 13 senadores que atualmente representam o partido. Já a federação formada por PP e União Brasil projeta aumentar sua presença no Congresso de 119 para 130 parlamentares.
A avaliação predominante entre líderes do bloco é de que um Legislativo numericamente mais forte pode criar as condições necessárias para impulsionar, no futuro, um nome presidencial oriundo do próprio Congresso, reduzindo a dependência de lideranças tradicionais do Executivo.
As articulações atuais também refletem frustrações recentes do centrão no campo presidencial. PSD e a federação PP–União Brasil chegaram a apostar no governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como possível candidato à Presidência da República em 2026. A expectativa, no entanto, não se concretizou após Jair Bolsonaro (PL) optar por lançar o senador Flávio Bolsonaro como seu candidato.
De acordo com aliados do ex-presidente e do senador, a decisão teve como objetivo preservar o legado político da família Bolsonaro após a prisão do ex-mandatário, movimento que contrariou os planos do centrão e reforçou, entre suas lideranças, a aposta em uma estratégia própria de fortalecimento institucional para os próximos anos.

Guilherme Levorato

Centrão desconfia de Flávio Bolsonaro e aposta no pós-Lula

247 - Um levantamento com base em dados atuariais revelou que parte significativa dos fundos previdenciários estaduais e municipais que investiram recursos no Banco Master apresenta situação financeira deficitária. Ao todo, 18 institutos públicos aplicaram R$ 1,86 bilhão na instituição financeira controlada por Daniel Vorcaro, que acabou sendo liquidada, comprometendo a segurança de recursos destinados ao pagamento de aposentadorias e pensões. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/natuza-nery/post/2026/02/09/fundos-previdenciarios-estados-municipios-investiram-no-master.ghtml">G1</a>.
A apuração considerou os Demonstrativos de Resultados da Avaliação Atuarial (DRAA) de 2025 dos 18 fundos listados pelo próprio Ministério da Previdência Social no momento da liquidação do banco. Os documentos indicam que, desse total, oito institutos já operam com déficit financeiro.
Segundo a análise do advogado e professor de Direito Previdenciário Rômulo Saraiva, autor do livro “Fraude nos Fundos de Pensão”, a decisão de aplicar recursos previdenciários em ativos de risco elevado é particularmente grave. Para ele, mesmo fundos que apresentem superávit não deveriam expor recursos de aposentados a esse tipo de investimento. “Mesmo que o regime previdenciário esteja em superávit financeiro, não se justifica investir em papéis podres e num banco cujo mercado financeiro já apontava falta de reputação e lastro financeiro para honrar os compromissos. A análise de risco foi trocada pela ingerência política em vários fundos de pensão”, afirmou.
Os valores aplicados tanto por fundos previdenciários quanto por fundos de investimento no Banco Master não contam com a proteção do Fundo Garantidor de Crédito (FGC). Com a liquidação extrajudicial da instituição, esses recursos passaram a integrar a massa de credores, aumentando a incerteza quanto à recuperação dos montantes investidos.
De acordo com o levantamento, apresentam déficit financeiro os seguintes fundos previdenciários:
<ul>
 <li>Instituto Municipal de Previdência (IPREM) de Santa Rita do Oeste (SP): R$ 988.452,53 
 
</li>
 <li>Instituto de Previdência Social do Município do Paulista (PreviPaulista): R$ 222.766,02 
 
</li>
 <li>Maceió Previdência: R$ 299.438.030,55 
 
</li>
 <li>Instituto Municipal de Previdência de Campo Grand: R$ 124.883.739,51 
 
</li>
 <li>Araraprev, de Araras (SP): R$ 72.447.574,87 
 
</li>
 <li>Rioprevidência: R$ 16.730.401.977,36 entre servidores civis e R$ 8.780.084.654,28 entre servidores militares 
 
</li>
 <li>Amazonprev (Amazonas): R$ 751.196.119,50 entre servidores civis 
 
</li>
 <li>Amprev (Amapá): R$ 394.964.922,50 entre servidores militares 
 
</li>
</ul>
Procurados pela reportagem, os fundos deficitários enviaram posicionamentos por meio das assessorias de imprensa dos respectivos governos municipais e estaduais. O IPREM de Santa Rita do Oeste informou em seu site que “os investimentos realizados pela Autarquia no Banco Master seguiram critérios técnicos e foram embasados por relatórios apresentados por consultorias especializadas”.
Já o PreviPaulista declarou que a compra das letras financeiras “foi realizada na gestão anterior, do ex-Prefeito Yves Ribeiro, em fevereiro de 2024, sob responsabilidade do ex-diretor Luiz Augusto da Silva Junior”. Segundo o instituto, auditorias iniciais indicam que o investimento ocorreu “à revelia da governança interna, contrariando parecer da consultoria de investimentos contratada à época e sem a devida aprovação do Comitê de Investimentos”.
Ainda de acordo com o PreviPaulista, “diante da gravidade dos fatos, a gestão do Prefeito Ramos, sob a diretora-presidente Giovanna Cordeiro, realizou a contratação de escritório de advocacia especializado para adotar todas as medidas judiciais e extrajudiciais cabíveis”. A nota acrescenta que o objetivo é “responsabilizar os envolvidos e buscar a recuperação dos valores”, além da adoção de um plano de contingenciamento para mitigar danos ao patrimônio do instituto.
O Maceió Previdência afirmou que, no momento das aplicações, “o Banco Master estava plenamente habilitado no Banco Central e no Ministério da Previdência, e contava com grau de investimento atribuído por renomada agência de risco”. Segundo a entidade, os aportes “foram realizados de acordo com as regras e aprovados pelo Conselho de Administração”.
Em nota conjunta, a Prefeitura de Araras e o Araraprev informaram que “estão sendo tomadas medidas cabíveis para resguardar os interesses dos aposentados e pensionistas do serviço público municipal” após a decretação da liquidação extrajudicial do Banco Master pelo Banco Central do Brasil.
No caso do Rioprevidência, a autarquia destacou decisão judicial recente. “A 2ª Vara da Fazenda Pública do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro concedeu, nesta quinta-feira (4), uma importante vitória ao RioPrevidência ao autorizar a retenção e a segregação de valores relacionados aos empréstimos consignados administrados pelo Banco Master e pela PKL One”, diz a nota. Segundo o órgão, a medida busca evitar a perda de um crédito estimado em R$ 970 milhões.
O Amazonprev declarou, à época da liquidação do banco, que o investimento “não oferece quaisquer riscos ou interfere no pagamento de aposentados e pensionistas do estado do Amazonas”. Já a Amprev informou que a “2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá reconheceu a gravidade da situação e autorizou que o Estado do Amapá e a Amprev retenham os valores dos empréstimos consignados que seriam repassados ao Banco Master”, com os recursos ficando provisionados sob fiscalização do Judiciário.

Rio de Janeiro (RJ), 23/01/2026 - Fachada de agência do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro (Rioprevidência)

Oito fundos previdenciários que aplicaram no Master estão deficitários

247 - Uma ala do Superior Tribunal Militar (STM) trabalha para postergar para depois das eleições presidenciais o julgamento das ações que podem resultar na expulsão das Forças Armadas de Jair Bolsonaro (PL) e de outros militares condenados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por envolvimento na tentativa de golpe de Estado. A avaliação, feita de forma reservada por integrantes da Corte, é que o adiamento ajudaria a reduzir a pressão política sobre o tribunal e evitar que o debate eleitoral contamine decisões sensíveis sobre a perda de posto e patente, segundo relato de Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/02/ala-do-stm-quer-julgar-expulsao-de-bolsonaro-das-forcas-armadas-so-depois-das-eleicoes.ghtml">O Globo</a>.
Essa posição é majoritária entre os ministros militares do STM. Dos 15 integrantes do tribunal, dez são oriundos das Forças Armadas e cinco são civis. A presidente da Corte, ministra Maria Elizabeth Rocha, indicada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), só vota em caso de empate e, nessas situações, o regimento interno a obriga a decidir a favor do réu.
Além de Bolsonaro, o julgamento envolve o general Walter Braga Netto, o general Paulo Sérgio Nogueira e o ex-comandante da Marinha Almir Garnier Santos. Para esse grupo de ministros, seria prudente “esperar a poeira baixar” antes de levar os casos ao plenário, como forma de preservar o tribunal de pressões externas. A estratégia também é vista com bons olhos pelas defesas dos militares, que apostam na vitória de um candidato do campo da direita ao Palácio do Planalto como fator capaz de alterar o cenário político e jurídico.
A eventual concessão de indulto a Bolsonaro e a anistia aos condenados pelo STF pelos atos golpistas de 8 de Janeiro devem ocupar lugar central na campanha presidencial. Diferentemente do que ocorreu no Supremo, onde os réus foram julgados de forma conjunta por integrarem o chamado “núcleo crucial” da trama, no STM os processos são individualizados. Cada um terá relator e revisor próprios e seguirá um ritmo específico, já que o Ministério Público Militar apresentou cinco representações distintas de “declaração de indignidade para o oficialato”, uma para cada condenado.
Integrantes do tribunal avaliam que uma representação desse tipo leva, em tese, pelo menos seis meses para ser analisada pelo plenário. Por isso, as defesas contam com a possibilidade de pedidos de vista caso os julgamentos comecem ainda neste ano, o que poderia empurrar a conclusão para 2027. O próprio funcionamento do STM favorece esse tipo de interrupção, já que não é praxe os ministros compartilharem previamente seus votos, o que dificulta a formação de consensos antes das sessões.
“Como foram individualizadas as denúncias, as decisões não precisam ser tão uniformes quanto foi a do STF, mas precisam ter um eixo direcionador comum. O STM estará sob um foco onde nunca esteve”, afirmou uma fonte que acompanha de perto o caso. Segundo ela, o comportamento dos ministros militares é o principal ponto de incerteza: “A pergunta de um milhão de dólares é se os ministros militares vão se alinhar ou não. Porque os civis a gente sabe que cada um votará de um jeito. Mas os militares são uma incógnita.”
No caso específico de Bolsonaro, o sorteio eletrônico designou como relator o tenente-brigadeiro do ar Carlos Vuyk de Aquino. Um colega do ministro, que pediu anonimato, comentou que “aviadores costumam ter raciocínio bem cartesiano” e descreveu Aquino como “um ministro experiente e independente”. Em sua sabatina no Senado, em 2018, após indicação do então presidente Michel Temer, Aquino afirmou: “Sempre fui um democrata e não vejo a menor possibilidade de ser diferente”. Na mesma ocasião, declarou ainda: “E a gente vê nitidamente que o Brasil vem praticando isso de forma muito transparente, muito clara, quando o povo se manifesta nas urnas e escolhe os seus representantes; os representantes do povo que estarão aqui nesta Casa, fazendo as leis e conduzindo os destinos do nosso País".
Aquino também esteve no centro de um dos julgamentos mais controversos recentes do STM, relacionado à morte do músico Evaldo Rosa e do catador de recicláveis Luciano Macedo. Em dezembro de 2024, ele votou pela redução das penas dos militares envolvidos. Antes, havia endossado uma questão preliminar para anular a ação sob o argumento de cerceamento de defesa, mas essa tese foi rejeitada pela maioria. No julgamento do mérito, as penas, que variavam entre 28 e 31 anos de prisão na primeira instância, foram reduzidas para menos de quatro anos após a reclassificação dos homicídios de dolosos para culposos.
A revisora do processo de Bolsonaro no STM é a ministra civil Verônica Sterman, indicada ao tribunal por Lula em 2025, com apoio da primeira-dama Janja e da ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann. Em sua sabatina no Senado, Verônica afirmou: “O papel do Judiciário deve ser, acima de tudo, o de julgar sem colorido ideológico. A imparcialidade e a independência da magistratura são princípios inegociáveis para que as decisões sejam tomadas com base na Constituição e na lei”. Ela acrescentou: “A confiança da sociedade na justiça depende da garantia de que julgamentos sejam pautados exclusivamente pelos preceitos normativos e pelo compromisso com o Estado democrático de direito.” A indicação foi aprovada com 51 votos favoráveis e 16 contrários.

Fachada do Superior Tribunal Miliatr (STM)


Ala do STM quer julgar militares golpistas só depois das eleições

247 – A disputa interna na direita brasileira para a eleição presidencial de 2026 ganhou novos contornos com a ofensiva simultânea do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e do PSD, comandado por Gilberto Kassab, em busca do apoio do Republicanos e da federação formada por União Brasil e PP. Embora cortejados por ambos os lados, esses partidos optaram por adiar qualquer definição, usando o tempo como instrumento de negociação política e preservando canais de diálogo com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
As <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/02/09/flavio-e-psd-disputam-apoio-do-republicanos-e-da-federacao-uniao-pp-que-adiam-definicao-e-flertam-com-o-governo.ghtml">informações são do jornal O Globo</a>, que aponta que Republicanos e União-PP são vistos como ativos estratégicos por reunirem três fatores decisivos em uma eleição nacional: tempo de propaganda na TV, peso no Congresso Nacional e capacidade de estruturar palanques estaduais competitivos. Justamente por isso, os dois blocos preferem manter liberdade de movimento, evitando um alinhamento precoce em um cenário ainda marcado pela polarização.
O PL passou a encampar de forma mais direta o projeto presidencial de Flávio Bolsonaro após uma indicação do ex-presidente Jair Bolsonaro, mas o caminho deixou de ser exclusivo desde que o PSD filiou, há cerca de duas semanas, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado. A entrada de Caiado no partido ampliou o leque de alternativas da oposição e acirrou a disputa por alianças, reduzindo a margem de manobra do campo bolsonarista.
<h2>PSD amplia o tabuleiro e pressiona por definições</h2>
Além de Caiado, o PSD apresenta como potenciais presidenciáveis os governadores do Paraná, Ratinho Jr., e do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite. Esse conjunto de nomes fortalece a sigla nas negociações e aumenta sua capacidade de atrair partidos de centro e de direita que buscam um projeto competitivo, mas menos identificado com o núcleo mais duro do bolsonarismo.
O fortalecimento dessas alternativas levou a uma intensificação das articulações. Integrantes do PL relatam que emissários de Flávio Bolsonaro e de Valdemar Costa Neto intensificaram, nas últimas semanas, conversas com dirigentes do Republicanos e da federação União-PP. O argumento central é que a direita chegaria mais competitiva se reduzisse a dispersão desde já, fortalecendo um nome presidencial e dando previsibilidade às alianças estaduais.
As conversas incluem acenos sobre espaço na chapa, como a indicação de um vice, e participação relevante em palanques regionais. Do lado do PSD, a estratégia também passa por negociações estado a estado, sobretudo onde União, PP e Republicanos possuem quadros fortes e eleitorado consolidado.
<h2>Minas, Paraná e Rio entram no centro das negociações</h2>
Em Minas Gerais, o PSD trabalha com a pré-candidatura do vice-governador Mateus Simões e sinaliza à federação União-PP e ao Republicanos a possibilidade de espaço tanto na chapa majoritária quanto nas disputas ao Senado. Ao mesmo tempo, o União flerta com a filiação do senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), visto como possível candidato à sucessão do governador Romeu Zema, enquanto o Republicanos tem o senador Cleitinho Azevedo como nome competitivo, ainda sem decisão formal.
No Paraná, o PSD deve lançar o secretário de Cidades, Guto Silva, e aposta na projeção nacional do governador Ratinho Jr. para aproximar União, PP e Republicanos da chapa estadual. Já no Rio de Janeiro, onde o Republicanos integra a gestão do governador Cláudio Castro (PL), a estratégia do PSD é explorar a desorganização da base governista para oferecer espaços na aliança liderada pelo prefeito Eduardo Paes.
<h2>Republicanos, eleitorado evangélico e o debate sobre a vice</h2>
O Republicanos aparece como um dos alvos mais cobiçados da disputa por sua ligação histórica com a Igreja Universal e pela forte penetração no eleitorado evangélico. Dirigentes da legenda afirmam que o tema ainda está em avaliação e que qualquer decisão sobre coligação presidencial dependerá do arranjo nos estados.
No campo de Flávio Bolsonaro, uma das possibilidades discutidas é a indicação de uma mulher para a vice-presidência. Um grupo de aliados defende a senadora Damares Alves (Republicanos-DF). A própria parlamentar comentou o debate interno: “Eu levantei essa bandeira de que Flávio precisa ter uma vice mulher, e a minha indicação é a (senadora) Tereza Cristina (PP-MS). Ainda não sei se meu partido estará com Flávio, mas seguirei a orientação de Bolsonaro”.
Apesar de ser cortejado pela direita, o Republicanos mantém presença no governo federal. A sigla comanda o Ministério de Portos e Aeroportos, ocupado por Silvio Costa Filho, e abriga quadros que defendem a manutenção da interlocução com o Planalto. Dirigentes admitem que o partido dificilmente caminhará de forma homogênea para qualquer um dos polos neste momento, avaliando inclusive a liberação dos diretórios regionais para composições distintas, especialmente no Nordeste.
<h2>União-PP adota cautela e posterga decisão</h2>
Na federação União-PP, a avaliação predominante é de que o cenário segue polarizado, mas ainda aberto. Dirigentes reconhecem que Flávio Bolsonaro passou a ser tratado como um nome viável, embora ressaltem que o apoio dependerá do desenho final da campanha e das negociações regionais.
Internamente, há a leitura de que o senador teria mais facilidade para consolidar alianças se concentrar seu discurso em temas de maior convergência no eleitorado conservador, como segurança pública e combate à corrupção, evitando pautas que gerem resistência fora do núcleo mais fiel ao bolsonarismo. O presidente do PP, senador Ciro Nogueira, resumiu a posição cautelosa da sigla: “Minha relação com o Flávio é a melhor possível, mas essa decisão só tomaremos mais para frente”.
A prudência do PP também é influenciada pela relação com o governo federal, já que o partido ocupa o Ministério do Esporte. Do lado do União Brasil, o vínculo com o Planalto também é relevante, com indicações nos ministérios do Desenvolvimento Regional, Turismo e Comunicações. O entorno do presidente Lula avalia que cerca de 20 deputados da bancada de 59 da legenda podem apoiá-lo, o que reforça a estratégia de esperar antes de qualquer alinhamento definitivo.
Nesse cenário, a disputa entre Kassab e Flávio Bolsonaro por apoios expõe um racha ainda em formação na direita e revela que, mais do que nomes, o centro da eleição de 2026 passa pela capacidade de costurar alianças em um sistema político fragmentado e altamente negociado.

Redação Brasil 247

Racha na direita: Kassab e Flávio disputam apoios de partidos

247 – “Não dá para vender um monopólio estratégico como a Petrobras. O controle e a palavra final têm que ser do governo, porque é uma empresa muito estratégica para o Brasil”, afirmou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao defender que a estatal permaneça sob controle público. A declaração foi feita em entrevista concedida ao canal Quinto Elemento, no YouTube, na qual o parlamentar apresentou sua visão sobre economia, energia, reindustrialização e soberania nacional.
Ao longo da entrevista, Flávio Bolsonaro sustentou que a Petrobras não deve ser vista apenas sob a lógica do lucro financeiro, mas como um instrumento estratégico do Estado brasileiro. Segundo ele, a estatal precisa ser bem administrada, gerar superávit e, ao mesmo tempo, cumprir uma função social, especialmente em momentos de crise.
<h2>Petrobras como instrumento de soberania e política pública</h2>
Flávio argumentou que a venda do controle da Petrobras colocaria o Brasil em posição de vulnerabilidade internacional. Para ele, energia é um ativo central na disputa geopolítica contemporânea, e abrir mão da estatal significaria transferir poder estratégico a fundos estrangeiros ou a grandes potências.
<blockquote>Flávio: “Você não pode simplesmente vender uma empresa que tem um monopólio estratégico. Quem comprar vai controlar algo fundamental para o Brasil e para o mundo. A decisão final precisa continuar sendo do governo.”</blockquote>
O senador também rejeitou uma visão “ideológica” de privatização irrestrita. Segundo ele, antes de qualquer venda de ativos, seria necessário ampliar a concorrência e avaliar caso a caso. No caso da Petrobras, defendeu que o Estado mantenha o comando justamente para poder agir em situações excepcionais, como crises internacionais de energia ou choques de preços.
<h2>Energia barata como base da reindustrialização</h2>
Na entrevista ao Quinto Elemento, Flávio Bolsonaro afirmou que a reindustrialização do Brasil passa necessariamente por energia barata e abundante. Ele criticou o que chamou de “amarras ambientais” e “insegurança jurídica” que, segundo sua avaliação, impedem investimentos em infraestrutura energética e afastam empresas do país.
<blockquote>Flávio: “Não tem nenhuma dúvida, o caminho para reindustrializar o Brasil é energia barata. Sem isso, a gente não compete.”</blockquote>
O senador citou exemplos como data centers, inteligência artificial e novas cadeias industriais intensivas em energia, afirmando que países como o Paraguai estariam atraindo empresas justamente por oferecerem custos menores e regras mais estáveis.
<h2>Margem Equatorial e licenciamento ambiental</h2>
Outro ponto central da entrevista foi a exploração de petróleo e gás na Margem Equatorial. Flávio Bolsonaro disse que o Brasil estaria perdendo oportunidades por excesso de burocracia e por decisões que, segundo ele, extrapolariam critérios técnicos. Ele defendeu a exploração com “sustentabilidade” e criticou o IBAMA, afirmando que o órgão estaria dominado por visões ideológicas.
<blockquote>Flávio: “Essa riqueza que está lá embaixo do mar não vale nada enquanto não for transformada em desenvolvimento, emprego e arrecadação para o Brasil.”</blockquote>
Para o senador, o país já possui tecnologia suficiente para minimizar riscos ambientais e não deveria aceitar imposições externas que limitem seu desenvolvimento energético.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4z-mG1r7oRU?si=ebtWnwEkKpOKD8jq" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>