247 - Um alerta sonoro recebido por milhões de brasileiros na madrugada deste sábado (20) chamou atenção não apenas pelo susto provocado, mas também pela palavra incomum que apareceu na mensagem: "misantripi4".&nbsp;
O disparo, que simulava um alerta extremo da Defesa Civil, levou milhares de pessoas a procurar na internet o significado de "misantropia", termo ao qual a mensagem aparentemente fazia referência.&nbsp;
Após a repercussão do caso, órgãos da Defesa Civil negaram ter enviado qualquer alerta e informaram que a origem da mensagem está sendo apurada em conjunto com a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel). Mas, afinal, o que significa misantropia?
<h3>O que é misantropia?&nbsp;</h3>
Misantropia é uma palavra utilizada para descrever sentimentos de aversão, desprezo ou profunda desconfiança em relação à humanidade. O termo deriva do grego antigo, da união de "misos" (ódio) e "anthropos" (ser humano).&nbsp;
De forma geral, uma pessoa considerada misantropa tende a enxergar os seres humanos de maneira extremamente negativa, acreditando que a sociedade é movida por egoísmo, hipocrisia ou comportamentos moralmente condenáveis.&nbsp;
A misantropia pode se manifestar como desapontamento constante com a conduta humana ou como um afastamento voluntário da convivência social.
Misantropia não é uma doença Embora o termo seja frequentemente associado ao isolamento social, a misantropia não é considerada uma doença ou um transtorno psiquiátrico. Trata-se de uma postura, visão de mundo ou traço de personalidade caracterizado pela descrença nas qualidades da humanidade.
Especialistas costumam destacar que uma pessoa misantropa não necessariamente odeia indivíduos específicos. Em muitos casos, a crítica é dirigida à humanidade como coletivo, às instituições sociais ou aos comportamentos predominantes na sociedade.
A presença da palavra em um alerta intrigou usuários A aparição de uma referência à misantropia em uma mensagem semelhante aos alertas oficiais da Defesa Civil causou estranheza justamente por não possuir qualquer relação com situações de emergência, como enchentes, tempestades, deslizamentos ou outros desastres naturais.&nbsp;
Nas redes sociais, usuários relataram ter recebido o alerta durante a madrugada em diversas regiões do país, incluindo o Distrito Federal, Curitiba, São Paulo e Rio de Janeiro. Além do susto provocado pelo som característico do sistema de alerta extremo, muitos internautas passaram a questionar o significado da palavra exibida na tela dos aparelhos.
Defesa Civil nega autoria da mensagem Após a repercussão do caso, a Defesa Civil do Paraná informou que não realizou nenhum disparo e esclareceu que não havia qualquer evento severo previsto para Curitiba naquele momento.&nbsp;
O órgão comunicou ainda que acionou a Defesa Civil Nacional e a Anatel para investigar o ocorrido. A Defesa Civil de São Paulo também informou que não foi responsável pela mensagem e que acompanha as apurações junto às autoridades competentes. Até o momento, não há explicação oficial para a origem do alerta nem para a escolha da palavra que apareceu na mensagem.

Dayane Santos

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Entenda o que é misantropia, termo citado em alerta falso recebido por brasileiros

247 - A Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil informou que o alerta extremo contendo a palavra “misantropia”, recebido por moradores de diferentes regiões do Brasil na madrugada deste sábado (20), foi provocado por uma invasão à plataforma oficial de envio de mensagens emergenciais. A informação foi divulgada em nota oficial após a repercussão nacional.
Segundo a Defesa Civil Nacional, a plataforma do sistema Defesa Civil Alerta foi retirada do ar às 1h30 da madrugada, após sofrer uma invasão que permitiu o disparo remoto de uma mensagem por alguém sem vínculo com o Sistema Nacional de Proteção e Defesa Civil.
De acordo com a nota, o alerta enviado era do tipo “Alerta Extremo” e continha apenas a palavra “misantropia”. O termo significa aversão ou ódio à humanidade. Para o órgão, há fortes indícios de que o episódio tenha sido resultado de um ataque cibernético.
“A plataforma de envio do Defesa Civil Alerta foi tirada do ar às 1h30 da madrugada deste sábado (20/6), após ter sofrido uma invasão e disparado um alerta para diversas regiões do país, ordenado remotamente por alguém alheio ao Sistema Nacional de Proteção e Defesa Civil”, afirmou a secretaria.
A mensagem gerou preocupação e confusão entre usuários de celulares em cidades como Curitiba, Rio de Janeiro, São Paulo e no Distrito Federal. Além do alerta sonoro, moradores relataram nas redes sociais o recebimento de mensagens de texto sem contexto e com erros de escrita, aumentando as suspeitas de uso indevido do sistema.
Em sua manifestação oficial, a Defesa Civil destacou que o conteúdo enviado não tinha qualquer relação com fenômenos climáticos, riscos naturais ou situações de emergência. O órgão também informou que o sistema foi imediatamente desativado como medida de segurança.
“Provavelmente se trata de um ataque hacker”, registrou a nota oficial.
Diante da gravidade do caso, a Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil anunciou que acionará a Polícia Federal para investigar a invasão e identificar os responsáveis pelo acesso indevido à plataforma governamental.
“A Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil do Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional acionará a Polícia Federal e tomará as providências para religar o sistema o mais rapidamente possível, quando todas as condições de segurança forem restabelecidas”, acrescentou o comunicado.
O sistema Defesa Civil Alerta utiliza a tecnologia Cell Broadcast para enviar mensagens emergenciais diretamente aos celulares localizados em áreas sob risco de desastres naturais ou outras situações graves. O mecanismo tem sido adotado em todo o país para alertar a população sobre eventos extremos e orientar medidas de proteção.
Até o momento, as autoridades não divulgaram informações sobre a origem da invasão nem sobre o número de aparelhos que receberam a mensagem. A investigação deverá apurar como ocorreu o acesso indevido à plataforma e quais medidas serão adotadas para evitar novos incidentes.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">NOTA OFICIAL A plataforma de envio do Defesa Civil Alerta foi tirada do ar às 1h30 da madrugada deste sábado (20/6), após ter sofrido uma invasão e disparado um alerta para diversas regiões do país, ordenado remotamente por alguém alheio ao Sistema Nacional de Proteção e Defesa… <a href="https://t.co/0YYXk3yIJW">pic.twitter.com/0YYXk3yIJW</a>&mdash; Defesa Civil Nacional (@defesacivilbr) <a href="https://x.com/defesacivilbr/status/2068203470960706022?ref_src=twsrc%5Etfw">June 20, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Defesa Civil confirma invasão após alerta com palavra “misantropia” atingir celulares no país

Rafael Cardoso - Repórter da Agência Brasil
A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Cármen Lúcia defendeu nesta sexta-feira (19) que a reestruturação do Poder Judiciário deve focar na construção da confiança dos cidadãos na conduta dos magistrados, e não na busca por popularidade.
A declaração foi no encerramento do evento "A Justiça do Amanhã", no Rio de Janeiro, que debateu ética, transparência, eficiência e o futuro da Justiça brasileira.
Para a magistrada, que atua há duas décadas no STF, a credibilidade das decisões judiciais depende da garantia de que o juiz agiu com isenção e cumprimento rigoroso das leis.
"Precisamos estruturar um poder no qual a sociedade confie. Não quero que ela goste, porque é claro que quem perde uma causa não gosta da decisão, menos ainda de quem a proclamou", disse a ministra.
"O importante é que a pessoa saiba que eu agi de maneira correta de acordo com a lei e que o único compromisso foi cumprir o que eu jurei cumprir quando tomei posse há 20 anos no STF: a Constituição, as leis da República", completou.
<h2>Código de Ética</h2>
A busca pela confiança e pela transparência na atuação dos magistrados dialoga com o projeto de Código de Ética do qual Cármen Lúcia é relatora. A criação da norma foi estabelecida como prioridade pelo ministro Edson Fachin, que designou a ministra para a função no início deste ano.
A proposta, ainda em fase de elaboração, deve estabelecer limites e deveres para evitar conflitos de interesse. São esperadas normas sobre a participação de ministros em eventos e palestras promovidos por empresas com processos no STF, além de disciplinar a atuação de parentes de magistrados em escritórios de advocacia que litigam no tribunal.
<h2>Origem da proposta</h2>
O debate sobre a necessidade de um código normativo para o tribunal ganhou força em meio às investigações envolvendo o Banco Master e citações a integrantes do STF. O ministro Alexandre de Moraes rechaçou publicamente ter mantido contatos com o banqueiro Daniel Vorcaro, investigado na Operação Compliance Zero.
Paralelamente, o ministro Dias Toffoli retirou-se da relatoria do inquérito sobre fraudes na mesma instituição financeira. O afastamento ocorreu após relatórios policiais apontarem irregularidades em um fundo de investimento ligado ao banco, que adquiriu cotas de um empreendimento turístico do qual o magistrado é sócio.
<h2>Resistências na Corte</h2>
A aprovação do projeto ainda divide os ministros nos bastidores, segundo o ministro Edson Fachin. Discussões internas avaliam a conveniência política do momento para a votação das regras e a viabilidade prática de sua fiscalização.
Entre as divergências técnicas está a obrigatoriedade de divulgação prévia de compromissos acadêmicos e agendas de palestras dos ministros, o que gera preocupações sobre a segurança institucional dos magistrados, além das regras específicas de impedimento em julgamentos.

Redação Brasil 247

2560x1440

Judiciário deve buscar credibilidade, não popularidade, diz Cármen Lúcia

247 - O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, determinou nesta sexta-feira (19) a remoção de publicações do deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) e do senador Marcos do Val (Avante-ES). As postagens associavam o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o PT a facções criminosas e, em um dos casos, utilizavam inteligência artificial para vinculá-lo ao empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/mendonca-manda-remover-posts-de-sostenes-e-marcos-do-val-contra-lula">Metrópoles.</a>
As decisões atenderam a ações apresentadas pela Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV, que questionou conteúdos publicados nas redes sociais por supostas irregularidades. Em uma das decisões, Mendonça concluiu que uma publicação de Sóstenes atribuía ao PT suspeitas de financiamento por organizações criminosas, como o PCC, sem apresentar elementos que sustentassem a acusação.
Segundo o ministro, a mensagem ultrapassou os limites da crítica política e trouxe uma imputação factual grave sem respaldo probatório. "A particularidade relevante, para fins deste exame liminar, está no fato de que a afirmação não é apresentada como mera opinião política, hipótese argumentativa ou crítica ideológica. A frase atribui a existência de suspeitas a fonte externa relevante — os Estados Unidos — e comunica ao eleitorado a ideia de que haveria algum grau de apuração ou informação concreta sobre financiamento eleitoral por facções criminosas", escreveu Mendonça.
O magistrado acrescentou: "Nesse ponto, há elementos suficientes para reconhecer, em cognição sumária, que a publicação impugnada promove desinformação eleitoral mediante imputação factual grave e não demonstrada, com potencial de induzir o eleitor a erro sobre fato politicamente relevante."
<h2>Impulsionamento suspenso</h2>
Em outra decisão, o ministro determinou que o Partido Liberal interrompa, no prazo de até 24 horas, o impulsionamento pago de um vídeo que relaciona Lula a pessoas investigadas criminalmente e a facções criminosas.
Mendonça esclareceu que a medida não determina a retirada da publicação das redes sociais, restringindo-se à suspensão da promoção paga do conteúdo.
<h2>Conteúdo com inteligência artificial</h2>
Em uma terceira decisão, o ministro ordenou que Marcos do Val remova, também em até 24 horas, uma publicação que utilizava inteligência artificial para associar Lula ao empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.
De acordo com o magistrado, o material não informava de forma clara que a imagem havia sido criada ou manipulada artificialmente, requisito previsto nas normas eleitorais. Por essa razão, também ficou proibida a republicação do conteúdo sem a identificação adequada.
"A publicação foi veiculada em rede social de grande alcance, em perfil com expressiva audiência, ambiente em que a circulação de conteúdos é rápida, expansiva e de difícil reversão. A permanência do material impugnado sem identificação ostensiva de sua natureza artificial pode ampliar a difusão de conteúdo sintético em desconformidade com a disciplina eleitoral, com potencial de afetar a autenticidade informacional do debate público", afirmou o ministro.

Mendonça determina remoção de publicações de Sóstenes e Marcos do Val contra Lula

247 - O líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados, Pedro Uczai (PT-SC), cobrou explicações do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, relator do caso Master, sobre a ausência de medidas investigativas contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Os questionamentos ocorrem em meio às revelações sobre negociações mantidas pelo parlamentar bolsonarista com Daniel Vorcaro para o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro.
Em vídeo publicado na rede social X, Uczai questionou o que classificou como tratamento desigual por parte da Justiça diante de documentos divulgados pela imprensa que apontam movimentações financeiras relacionadas ao projeto cinematográfico. "Por que o privilégio? Com planilhas e recibos que apontam repasses de R$ 61 milhões e envio de recursos para paraísos fiscais, questionamos: por que Flávio Bolsonaro não foi alvo de nenhuma busca e apreensão?", afirmou o parlamentar.
Na sequência, o deputado acrescentou: "A justiça deve ser igual para todos!". Ao dirigir-se diretamente ao ministro André Mendonça, Uczai fez novos questionamentos sobre a condução do caso. "Ministro do Supremo, André Mendonça, uma pergunta. Você está protegendo Flávio Bolsonaro? Por que você não fez nenhuma busca e apreensão na casa de Flávio, se ele é um réu confesso?"
O líder petista também citou documentos divulgados sobre a negociação envolvendo o financiamento do filme. "Confessou e tem recibo e prova de 61 milhões que recebeu de Daniel Vorcaro. Tem recibo que transferiu esses 61 milhões para os Estados Unidos, num fundo do Texas. Tem prova que visitou Daniel Vorcaro quando voltou para a prisão domiciliar para buscar o restante do dinheiro de um total de 134 milhões."
Segundo Uczai, a ausência de medidas contra o senador levanta questionamentos sobre a atuação das autoridades responsáveis pelo caso. "Nem investigado, Flávio Bolsonaro é, nenhuma busca e apreensão. Por que proteger um senador? Porque ele é pré-candidato a presidente? Porque é seu amigo também, como Flávio é amigo de Daniel Vorcaro?"
<h2>O caso Dark Horse</h2>
As declarações de Uczai fazem referência a documentos revelados pelo The Intercept Brasil que apontam repasses financeiros ligados ao financiamento de Dark Horse, filme sobre Jair Bolsonaro. Documentos e comprovantes bancários obtidos pela investigação indicam que Daniel Vorcaro participou de uma operação para enviar recursos aos Estados Unidos destinados ao projeto cinematográfico.
A apuração menciona uma negociação envolvendo US$ 24 milhões, equivalentes a cerca de R$ 134 milhões pela cotação da época, e afirma que US$ 10,6 milhões, aproximadamente R$ 61 milhões, teriam sido efetivamente transferidos.
Entre os documentos citados estão uma planilha denominada Funding Schedule, que registra um cronograma de pagamentos ao fundo Havengate Development Fund LP, ligado ao financiamento do filme, e um comprovante internacional do sistema SWIFT referente a uma transferência de US$ 2 milhões realizada em fevereiro de 2025.
As mensagens obtidas durante a apuração também indicam participação de pessoas próximas a Vorcaro na coordenação dos pagamentos previstos para o projeto. O veículo sustenta que os documentos distinguem o valor total negociado para o financiamento e os montantes que efetivamente teriam sido enviados.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">POR QUE O PRIVILÉGIO? Com planilhas e recibos que apontam repasses de R$ 61 milhões e envio de recursos para paraísos fiscais, questionamos: por que Flávio Bolsonaro não foi alvo de nenhuma busca e apreensão? A justiça deve ser igual para todos!<a href="https://x.com/uczai?ref_src=twsrc%5Etfw">@uczai</a> <a href="https://t.co/N9LdrGIXoh">pic.twitter.com/N9LdrGIXoh</a>&mdash; PT na Câmara (@PTnaCamara) <a href="https://x.com/PTnaCamara/status/2068050507780763944?ref_src=twsrc%5Etfw">June 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Uczai cobra Mendonça por falta de medidas contra Flávio Bolsonaro após escândalo com Vorcaro

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) apresentou nesta sexta-feira (19) novo pedido ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para revogar a prisão domiciliar de Jair Bolsonaro (PL). O parlamentar sustenta que a presença de uma pistola Glock G17, calibre 9 mm, na residência onde o ex-presidente cumpre a medida torna incompatível sua permanência em regime domiciliar.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">URGENTE! Pedi novamente a revogação da prisão domiciliar de Jair Bolsonaro. Após o caos da arma em casa, ele agora usou a escolta de ex-presidente para impedir intimação da Justiça. Ele ta preso e não num bunker de luxo. Papuda já! <a href="https://t.co/Up7iHHT5Ld">pic.twitter.com/Up7iHHT5Ld</a>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2068043865907441912?ref_src=twsrc%5Etfw">June 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo a petição apresentada por Lindbergh Farias ao ministro Alexandre de Moraes no âmbito da Execução Penal nº 169/DF, a própria defesa de Bolsonaro reconheceu a existência da arma, registrada em nome do ex-presidente, acompanhada de carregador sobressalente, no imóvel definido pela Justiça como local de cumprimento da prisão domiciliar.
Na avaliação do deputado, o debate não deve se limitar à situação formal do registro da arma no SIGMA. Para Lindbergh, a questão central é se uma pessoa condenada e submetida à prisão domiciliar pode manter armamento no mesmo espaço que passou a funcionar como ambiente de custódia judicial.
A petição afirma que a prisão domiciliar “continua sendo prisão” e que, enquanto durar a medida, a residência deve ser compatível com as finalidades da execução penal, com a segurança pública e com a autoridade da condenação.
O pedido também menciona que a defesa teria admitido que Bolsonaro teve contato com a pistola, identificou uma suposta falha de funcionamento e entregou o armamento a um terceiro, apontado na petição como segundo-sargento do Exército, para verificação técnica.
Nesta sexta-feira (19), Lindbergh afirmou ter protocolado o segundo pedido de revogação da prisão domiciliar. O parlamentar disse que a situação se agravou após a descoberta de que um agente do GSI teria atuado na manutenção da arma e, depois, pela informação de que a escolta de Bolsonaro teria impedido a Polícia Civil de intimá-lo para prestar depoimento sobre o episódio.
“Jair Bolsonaro tem que voltar pra Papudinha. Tô pedindo novamente a revogação da prisão domiciliar. Entrei agora, sexta-feira. É o segundo pedido. Por quê? Ele não pode ter arma. Ele é um preso, líder de uma organização criminosa armada”, declarou Lindbergh.
O deputado também criticou a atuação da escolta do ex-presidente no momento em que a Polícia Civil tentou intimá-lo. “A gente descobriu que teve um agente do GSI que estava com a arma fazendo manutenção de uma pistola do Bolsonaro. Mas o pior veio no dia de ontem. A escolta de Jair Bolsonaro, ele é um preso pessoal. Eu sei que é isso, presidente. Impediu a polícia civil de intimar Jair Bolsonaro para prestar depoimento sobre essa questão da arma”, afirmou.
Lindbergh classificou o episódio como grave e defendeu uma resposta imediata da Procuradoria-Geral e do STF. “Que história é essa? O cara está numa mansão de luxo, tem arma e tem um escolta que impede uma intimação por parte da polícia. Isso é um escândalo, pessoal. Eu espero que a Procuradoria Geral e o ministro Alexandre de Moraes revoguem imediatamente essa prisão domiciliar e ele volte para Papudinho”, disse.
O novo pedido será analisado no âmbito do STF. Lindbergh quer que Moraes determine o fim da prisão domiciliar de Bolsonaro e seu retorno ao regime prisional, com base na presença da arma no imóvel, no suposto manuseio do armamento e no episódio envolvendo a tentativa de intimação pela Polícia Civil.

Lindbergh pede ao STF volta de Jair Bolsonaro ao regime fechado

Lindbergh pede nova revogação da prisão domiciliar de Bolsonaro

247 - Jair Bolsonaro apresenta quadro de saúde estável e evolução considerada satisfatória na recuperação de uma broncopneumonia diagnosticada em março e de uma cirurgia realizada no ombro direito no início de maio. As informações constam em relatório médico e fisioterapêutico divulgado nesta sexta-feira (19), segundo o <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/bolsonaro-tem-saude-estavel-as-vesperas-do-fim-da-domiciliar">SBT News.</a>
O documento foi divulgado poucos dias antes do encerramento do prazo de 90 dias de prisão domiciliar concedido ao ex-mandatário. A medida chega ao fim na quinta-feira (25), sem que a defesa tenha apresentado até o momento pedido de prorrogação.
De acordo com o relatório, Bolsonaro continua apresentando efeitos colaterais relacionados aos medicamentos utilizados para controlar crises de soluço. Entre os sintomas relatados estão sonolência durante o dia e episódios de desequilíbrio.
Apesar disso, os médicos registraram estabilização dos soluços, que haviam se agravado na semana anterior. O documento também aponta uma alteração residual na base do pulmão esquerdo, região mais afetada pela pneumonia. Segundo a avaliação médica, a alteração pode corresponder a uma cicatriz ou sequela leve decorrente da infecção respiratória.
<h2>Recuperação do ombro</h2>
A equipe responsável pelo acompanhamento fisioterapêutico informou que os exercícios pós-operatórios seguem em intensidade leve, com utilização de faixas elásticas para ampliar a mobilidade da articulação.
O relatório afirma: "Observa-se evolução satisfatória quanto à redução da dor, melhora da mobilidade da cintura escapular e ganho progressivo da função do ombro direito. Entretanto, permanecem restrições nos movimentos de rotação interna e externa do ombro. Em conformidade com a orientação médica, tais movimentos ainda não estão sendo trabalhados de forma intensiva, aguardando evolução adequada do processo de cicatrização e recuperação dos tecidos envolvidos no procedimento cirúrgico".
<h2>Depoimento autorizado</h2>
O fim do período de prisão domiciliar ocorre em meio a questionamentos sobre a manutenção do benefício. A situação ganhou novos desdobramentos após uma fiscalização em Brasília identificar uma arma registrada em nome de Bolsonaro em posse de um sargento cedido ao Gabinete de Segurança Institucional (GSI).
Segundo a justificativa apresentada pelos advogados do ex-mandatário, a arma havia sido inutilizada após preocupações relacionadas ao estado psiquiátrico de Bolsonaro. A defesa afirma que ele estranhou as condições do equipamento e o entregou ao militar para reparos.
Nesta sexta-feira (19), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes autorizou que Jair Bolsonaro preste depoimento presencial à Polícia Civil do Distrito Federal sobre o episódio. O interrogatório está marcado para terça-feira (23).

3000x1800

Relatório médico aponta saúde estável de Jair Bolsonaro às vésperas do fim da domiciliar

247 - Um policial federal aposentado investigado por suposta ligação com o banqueiro Daniel Vorcaro pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a revogação de sua prisão preventiva. A defesa de Sebastião Monteiro Júnior afirma que ele corre risco à integridade física e à própria vida enquanto permanece custodiado em um presídio comum de São Paulo. As informações são do<a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/preso-policial-ligado-a-vorcaro-diz-temer-por-integridade-fisica"> Metrópoles.</a>
Sebastião, de 67 anos, está detido no Centro de Detenção Provisória (CDP) II de Guarulhos. Ele foi preso após a deflagração da sexta fase da Operação Compliance Zero, conduzida pela Polícia Federal para investigar um grupo acusado de monitorar, espionar e obter informações sigilosas em benefício de interesses ligados à família Vorcaro.
Na sexta-feira (19), os advogados do policial protocolaram pedido de urgência no STF para que o ministro André Mendonça, relator do caso, analise a solicitação de liberdade. A defesa sustenta que não existem elementos suficientes para justificar a manutenção da prisão.
No documento encaminhado ao Supremo, os advogados alegam que Sebastião está "exposto a risco concreto e atual à sua integridade física e à sua vida, enquanto pende de apreciação tanto o pedido de revogação da custódia quanto os requerimentos voltados à sua proteção".
<h2>Defesa questiona provas</h2>
Os defensores argumentam ainda que a situação do policial aposentado difere da dos demais investigados. Segundo a petição, o Relatório de Análise Parcial produzido a partir do material apreendido pela Polícia Federal não faz menção direta a Sebastião Monteiro Júnior.
De acordo com a defesa, a participação dele na investigação aparece apenas em referências feitas por Marilson Roseno da Silva, também policial federal aposentado.
<h2>Investigação da PF</h2>
Segundo a Polícia Federal, Sebastião integrava um núcleo conhecido como "A Turma", apontado pelos investigadores como responsável por monitorar alvos de interesse da organização investigada, além de atuar na obtenção de informações sigilosas por meio de infiltrações em órgãos públicos.
As investigações indicam que Marilson Roseno exerceria papel de liderança dentro do grupo, utilizando sua experiência e sua rede de contatos para coordenar ações de coação e acessar dados restritos. A PF afirma que ele contava com a colaboração de outros agentes aposentados, entre eles Sebastião Monteiro Júnior.
Os investigadores também apontam que Henrique Vorcaro, pai de Daniel Vorcaro, atuaria como operador financeiro do esquema e seria responsável por transmitir ao grupo determinações atribuídas ao banqueiro, inclusive durante o andamento das fases da operação.
Além de Sebastião, outras seis pessoas foram presas na etapa mais recente da Operação Compliance Zero.

Preso, policial investigado por ligação com Vorcaro diz temer por integridade física

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, autorizou o depoimento presencial de Jair Bolsonaro no âmbito do Inquérito Policial nº 672/2026-17º DP. A investigação foi instaurada pela Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF) para apurar circunstâncias relacionadas à apreensão de uma arma de fogo registrada em nome do ex-mandatário.
A informação consta de decisão assinada por Moraes nesta sexta-feira (19), no processo de execução penal decorrente da condenação de Bolsonaro. Segundo o documento, a Polícia Civil do Distrito Federal solicitou autorização para ouvi-lo após a apreensão de uma pistola Glock calibre 9 mm, acompanhada de um carregador sobressalente.
De acordo com a ocorrência policial, registrada às 0h14 de segunda-feira (16), referente a um fato ocorrido às 23h30 de domingo (15), a arma apreendida pertence a Jair Bolsonaro. A titularidade foi confirmada por consulta ao Sistema de Gerenciamento Militar de Armas (Sigma), do Exército Brasileiro.
Inicialmente, a Polícia Civil havia solicitado que o depoimento fosse realizado por videoconferência na quarta-feira (24). Moraes, porém, determinou que a oitiva ocorra presencialmente na terça-feira (23), às 15h, no endereço onde Bolsonaro cumpre prisão domiciliar humanitária. Na decisão, o ministro justificou a medida afirmando que há restrição legal ao uso de comunicações eletrônicas pelo condenado.
<h2>Questionamentos sobre acompanhamento noturno</h2>
Além de autorizar o depoimento, Moraes voltou a cobrar esclarecimentos da defesa de Bolsonaro sobre o cumprimento de determinações relacionadas ao acompanhamento médico e de enfermagem durante o período noturno.
Segundo o magistrado, em março deste ano foi determinada a apresentação dos profissionais responsáveis pelo acompanhamento diário de 24 horas do custodiado. A defesa informou o nome de Carlos Eduardo Antunes Torres, descrito como pessoa de confiança da família e acompanhante em ocasiões anteriores, mas sem comprovação de qualificação técnica na área de saúde.
Após novas solicitações do STF, a defesa reiterou pedido para que Carlos Eduardo Antunes Torres pudesse permanecer na residência para auxiliar a família, requerimento que foi negado por Moraes em abril.
Agora, o ministro determinou que os advogados informem, em até 48 horas, se houve a contratação de profissional de saúde para acompanhar Bolsonaro durante a noite, conforme decisões anteriores.
<h2>Segurança do ex-mandatário</h2>
Moraes também determinou que a defesa confirme se os agentes de segurança disponibilizados a Jair Bolsonaro em razão de sua condição de ex-chefe do Executivo federal são dispensados diariamente durante o período noturno.
A decisão foi encaminhada à Polícia Civil do Distrito Federal e à Procuradoria-Geral da República para ciência e providências cabíveis.

Moraes determina depoimento presencial de Jair Bolsonaro sobre arma apreendida

247 - O ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos, falou nesta sexta-feira (19) sobre as suspeitas envolvendo o senador Jaques Wagner (PT-BA) e o Banco Master.&nbsp;
Em Porto Alegre (RS), o ministro disse que é preciso separar acusações e suspeitas de casos em que existem provas, de acordo com declarações divulgadas pelo <a href="https://www.brasildefato.com.br/2026/06/19/boulos-diz-que-lula-quer-tirar-politicas-publicas-do-gabinete-e-leva-las-as-pracas/">Brasil de Fato</a>.
“O senador Jaques Wagner vai ter oportunidade de apresentar defesa. Isso é parte do processo legal, do amplo direito de defesa e sem condenação prévia. Outro caso é quando existem provas”, afirmou.
Em seguida, Boulos criticou nomes ligados ao bolsonarismo e à oposição. “Alguém viu algum áudio do Jaques Wagner pedindo R$ 134 milhões para o Vorcaro? Eu não ouvi. Eu ouvi o do Flávio Bolsonaro, que é candidato da oposição à Presidência da República”, disse.
O ministro também citou Nikolas Ferreira (PL-MG), Cláudio Castro (PL) e Ibaneis Rocha (MDB). “O Jaques Wagner deu R$ 2 bilhões da Previdência da Bahia, quando era governador, para o Banco Master? Não. Quem deu foi o Cláudio Castro, governador bolsonarista. O Jaques Wagner tentou salvar o Master usando um banco estadual? Não. Quem fez isso foi o Ibaneis, governador bolsonarista”, afirmou.
Para Boulos, todos os casos devem ser apurados, mas não devem ser tratados da mesma forma. “Existem casos em que há suspeitas e elas têm que ser respondidas. Existem casos em que há provas. E aí as pessoas têm que responder por isso”, concluiu.
Mais cedo, o líder do governo no Senado, Jaques Wagner, foi alvo na quinta-feira da operação da Polícia Federal Compliance Zero, após investigação apontá-lo como o beneficiário de vantagens econômicas indevidas de ao menos R$ 8,35 milhões para atuar em favor dos interesses do Banco Master.

Leonardo Sobreira

“Alguém viu algum áudio do Jaques Wagner pedindo R$ 134 milhões para o Vorcaro?", diz Boulos

247 - O governo federal ampliou o cerco às bets ilegais no Brasil e recebeu apoio da Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), que avalia as medidas como um avanço para proteger consumidores, fortalecer o mercado regulado e enfrentar operadores clandestinos. O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima, afirmou nesta sexta-feira (19) que 25,2 milhões de brasileiros apostam em sites que operam ilegalmente no país.
De acordo com a ANJL, a ofensiva anunciada pelo governo federal resulta de um processo de cooperação institucional entre a Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA), representantes do setor regulado e outros atores envolvidos na regulamentação das apostas. A entidade afirma que as ações reforçam a fiscalização e ampliam a capacidade do Estado de combater a indústria clandestina de bets.
Para o presidente da ANJL, Plínio Lemos Jorge, o número divulgado pelo governo mostra a escala do problema e justifica medidas mais firmes contra plataformas que atuam fora das regras brasileiras. Ele afirma que o mercado clandestino afeta consumidores, reduz a arrecadação e cria desequilíbrio competitivo diante das empresas autorizadas a operar no país.
“A indústria clandestina de apostas expõe consumidores a riscos, sonega impostos e gera concorrência desleal em relação às empresas que cumprem as exigências regulatórias brasileiras. As ações anunciadas representam um passo importante no fortalecimento do mercado regulado de apostas. Os avanços que estamos observando são resultado de um ambiente de diálogo e de cooperação institucional que permitiu reunir informações, desenvolver ferramentas e ampliar a capacidade de compreensão sobre a atuação dos operadores ilegais no país”, afirma Lemos Jorge.
A ANJL também destacou o papel da SPA na coordenação das iniciativas voltadas ao enfrentamento do mercado ilegal. Para a associação, a secretaria tem atuado de forma central na consolidação das regras do setor e na criação de instrumentos que tornam a ação estatal mais eficiente contra operadores clandestinos.
"Os números e avanços apresentados hoje pelo governo são resultado de um trabalho desenvolvido de forma conjunta entre a SPA, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) e a ANJL. No ano passado, estruturamos um acordo de cooperação que deu origem a um laboratório dedicado ao monitoramento, à produção de inteligência e à análise técnica do mercado de apostas", explicou Lemos Jorge.
A entidade avalia que o novo decreto fortalece a capacidade do governo de atingir não apenas sites ilegais, mas também estruturas que ajudam a divulgar e financiar essas operações. A responsabilização de agentes que sustentam a atividade clandestina aparece, para a ANJL, como parte relevante da estratégia de combate ao setor irregular.
“O combate ao mercado ilegal de apostas é um desafio permanente. A indústria clandestina opera com alto grau de sofisticação tecnológica e se adapta com muita rapidez, o que impede qualquer avaliação definitiva sobre a suficiência das medidas adotadas. O que funciona hoje pode deixar de ser eficaz amanhã. Por isso, esse enfrentamento precisa ser contínuo, coordenado e dinâmico”, afirma.
Segundo a associação, a repressão ao mercado clandestino também busca estimular a migração de apostadores para plataformas reguladas e fiscalizadas. A ANJL sustenta que o bloqueio de operadores irregulares e a ampliação da responsabilização criam um ambiente mais seguro para consumidores e empresas que seguem as exigências legais.
“Essas ações são fundamentais para enfraquecer o mercado clandestino e estimular a migração dos apostadores para ambientes regulados e fiscalizados. Quanto mais difícil for a operação dessas plataformas, maior será a proteção dos consumidores e mais equilibrado será o ambiente concorrencial”, conclui o presidente da ANJL.

Governo fecha o cerco contra bets ilegais e recebe apoio da ANJL

247 - O envolvimento do senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, no caso Banco Master gerou nas redes sociais uma repercussão significativamente menor do que a registrada anteriormente após a divulgação de mensagens trocadas entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro. Os dados apontam que o volume de publicações relacionadas ao petista ficou próximo da metade do observado no episódio envolvendo o parlamentar da oposição.
As informações foram publicadas originalmente pelo blog da jornalista Miriam Leitão, em <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/06/caso-master-repercussao-nas-redes-sociais-de-envolvimento-de-jaques-wagner-e-metade-da-registrada-por-flavio-bolsonaro.ghtml">O Globo</a>, com base em levantamento do Instituto Democracia em Xeque, que monitora o debate público digital em plataformas como Facebook, Instagram, X, YouTube e TikTok.
Segundo o estudo, foram contabilizados 181,6 mil posts mencionando Jaques Wagner após a divulgação de informações relacionadas à nona fase da Operação Compliance Zero. No caso de Flávio Bolsonaro, as primeiras 24 horas após a revelação das mensagens com Daniel Vorcaro registraram cerca de 360 mil publicações.
<h3>Debate digital se concentrou em seis grupos temáticos</h3>
O Instituto Democracia em Xeque analisou 1.978 publicações que concentraram aproximadamente 16,3 milhões de interações nas redes sociais. O material foi organizado em seis clusters, definidos como conjuntos de narrativas e vocabulários que circularam de forma articulada ao longo do período analisado.
O principal grupo de conteúdo, responsável por 27% das postagens, abordou as relações entre Jaques Wagner, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre. De acordo com o levantamento, a cobertura da imprensa teve papel relevante na disseminação desse tema.
Já o segundo maior eixo de debate, correspondente a 24% das publicações, reuniu conteúdos que relacionavam Wagner a Lula, além de manifestações em defesa da transparência, da apuração dos fatos e do respeito ao devido processo legal.
<h3>Oposição explorou episódio para criticar o governo</h3>
A análise aponta que perfis alinhados à direita utilizaram o episódio para reforçar críticas ao PT e ao governo federal. Em diversas publicações, o caso foi apresentado como evidência de corrupção no partido e como sinal de desgaste político da atual administração.
Outro segmento relevante das discussões, representando 22% dos conteúdos analisados, concentrou-se em alegações envolvendo um apartamento avaliado em milhões de reais e outras supostas vantagens indevidas atribuídas ao senador petista.
Ainda segundo o estudo, setores da oposição aproveitaram o caso para impulsionar a defesa da criação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) sobre o Banco Master, além de tentar associar o PT da Bahia à origem do escândalo investigado.
<h3>Governistas destacaram atuação da Polícia Federal</h3>
Em resposta, apoiadores do governo passaram a enfatizar a independência da Polícia Federal e a disposição do Palácio do Planalto em não interferir nas investigações em andamento.
De acordo com o levantamento, a narrativa governista buscou reforçar a ideia de que eventuais irregularidades devem ser investigadas independentemente de filiação política, sintetizada pela expressão de que, no governo Lula, “quem fez, paga”.
Para Beto Vasques, diretor de Relações Institucionais do Instituto Democracia em Xeque, a atuação autônoma da Polícia Federal tornou-se um dos principais elementos da estratégia de defesa adotada por aliados do governo durante a crise.
“A autonomia da Polícia Federal é o melhor ativo do governo nessa crise. É o oposto da vitimização bolsonarista. Enquanto Bolsonaro costumava tratar investigações como perseguição quando atingiam seu campo político, Lula pode dizer: ‘investigue quem tiver de investigar’. Mas essa linha só se sustenta se vier acompanhada de coerência política”, afirmou Vasques.

Envolvimento de Wagner no caso Master repercute menos que Flávio Bolsonaro

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta sexta-feira (19) para manter a validade da Emenda Constitucional 133/2024, que impede a aplicação imediata de multas a partidos políticos que descumpriram, em eleições anteriores, as regras de destinação de recursos para candidaturas de mulheres e de pessoas pretas e pardas. Apesar do voto contrário do ministro Alexandre de Moraes, a maioria da Corte entendeu que a norma aprovada pelo Congresso Nacional deve ser preservada.
Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/moraes-vota-contra-mas-stf-mantem-perdao-a-partidos-politicos-sobre-cotas/">CNN Brasil</a>, até o momento, o placar é de 6 votos a 4. O julgamento segue aberto no plenário virtual do STF até quinta-feira (26). Em voto-vista apresentado nesta sexta-feira (19), Moraes acompanhou a divergência inaugurada pelo ministro Flávio Dino e defendeu a inconstitucionalidade do dispositivo.
Segundo o magistrado, a adoção de um tratamento mais brando para partidos que deixaram de cumprir as regras de distribuição de recursos para candidaturas negras contraria parâmetros de igualdade estabelecidos pelo próprio Supremo. Para Moraes, a flexibilização das punições representa uma "anistia contrária aos valores constitucionais" e acaba por legitimar o descumprimento de políticas de ação afirmativa.
<h2>Entendimento de Zanin prevalece</h2>
Prevaleceu, contudo, o voto do relator do caso, ministro Cristiano Zanin. De acordo com ele, a emenda não configura anistia, mas cria um mecanismo de transição e compensação para os partidos.
Pela regra mantida pelo STF, as legendas ficam dispensadas do pagamento imediato das multas aos cofres públicos. Em contrapartida, deverão compensar os valores devidos por meio de investimentos em candidaturas negras nas quatro eleições seguintes, a partir de 2026.
Acompanharam o relator os ministros Dias Toffoli, André Mendonça, Nunes Marques, Luiz Fux e Gilmar Mendes. Na corrente divergente, além de Moraes e Flávio Dino, votaram os ministros Cármen Lúcia e Edson Fachin.