<p><b>247 –</b> O analista político e geopolítico Amauri Chamorro afirmou, em entrevista ao programa <i>Forças do Brasil</i>, exibido pela TV 247 no sábado, 7 de março de 2026, que o conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã expôs um erro central de avaliação de Washington e Tel Aviv: a crença de que Teerã seria um Estado frágil, incapaz de sustentar uma resposta militar prolongada. Ao longo da conversa com o jornalista Mário Vítor Santos, Chamorro sustentou que o Irã demonstrou, já na primeira semana de guerra, capacidade de resistência, coordenação institucional e autonomia tecnológica suficientes para alterar o equilíbrio estratégico na região.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Fci8T2AQNb8?si=UyqVX8NHVNDyX90U" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A fonte original das declarações é a entrevista concedida por Chamorro ao programa <i>Forças do Brasil</i>, da TV 247. Na avaliação do analista, a principal surpresa para os Estados Unidos, para Israel e também para a opinião pública internacional foi a intensidade da reação iraniana depois do ataque inicial, que matou o líder supremo do país e integrantes da cúpula militar.</p>
<p>Logo no início da entrevista, Chamorro resumiu o diagnóstico que orientou toda a conversa: <i>“A grande surpresa para os Estados Unidos e para a grande maioria das pessoas que vêm acompanhando e vêm sendo impactadas comunicacionalmente pelo que está acontecendo no Irã, é a capacidade de resposta militar dos iranianos”</i>. Para ele, a imagem internacional do país foi construída durante anos a partir de uma narrativa de decadência, pobreza extrema e colapso institucional, incompatível com a realidade material e política do Estado iraniano.</p>
<h2>Irã tem riqueza, tecnologia e capacidade de defesa própria</h2>
<p>Segundo Chamorro, o Irã foi retratado por parte da mídia ocidental como um país quebrado e sem meios de reação, quando, na verdade, dispõe de enormes reservas energéticas, base científica consolidada e indústria militar própria. Em sua fala, ele rejeitou frontalmente a ideia de que Teerã dependa de terceiros para se defender.</p>
<p><i>“O Irã é a segunda maior reserva de petróleo leve, que é o petróleo que se usa para fazer gasolina, apenas perde para a Arábia Saudita. É um país que além de ter muito dinheiro, tem muita tecnologia, muito desenvolvimento científico que permitiu que o país tivesse uma autonomia em diversos setores estratégicos. Um deles é o militar”</i>, declarou.</p>
<p>Na mesma linha, ele acrescentou: <i>“O Irã não depende do apoio militar de um terceiro país, não depende de que receba ‘eu preciso comprar um míssil, um drone, um helicóptero, um avião, um tanque, um fuzil de alguém’. O Irã desenvolveu uma capacidade própria”</i>.</p>
<p>Essa autonomia, segundo o analista, foi construída ao longo de décadas de hostilidade externa, sobretudo desde 1979. Para Chamorro, o país se preparou não apenas para uma guerra convencional, mas também para preservar sua capacidade de comando em cenários de assassinato de líderes e destruição de infraestrutura. Foi por isso, disse ele, que a eliminação do líder supremo e de comandantes militares não provocou vácuo de poder nem paralisia decisória.</p>
<p><i>“Eu posso matar o chefe de Estado iraniano, que é o caso, o aiatolá, ele foi assassinado por Israel. Então não há um vazio de poder. Imediatamente já tinha um substituto, você já tinha substitutos do comandante-chefe das Forças Armadas, do chefe do Exército, da Marinha, que morreram durante o bombardeio”</i>, afirmou.</p>
<h2>Estrutura política e religiosa ajuda a explicar a resiliência do Estado</h2>
<p>Chamorro dedicou parte importante da entrevista a explicar o funcionamento institucional da República Islâmica. Segundo ele, sem compreender a natureza do sistema político iraniano, torna-se impossível entender por que o país respondeu com coesão após os ataques.</p>
<p>Ele lembrou que, após a Revolução de 1979, o Irã foi reorganizado como uma república islâmica em que coexistem instituições modernas de governo e uma autoridade superior ligada à interpretação do Alcorão. Em sua explicação, o aiatolá não atua como uma figura improvisada, mas como peça central de um arranjo estatal sustentado por um Conselho de Sábios e por mecanismos de decisão colegiada.</p>
<p><i>“O Irã tem a sua Constituição, tem o seu Congresso, tem o seu Judiciário, tem o seu poder Executivo. Porém, sobre todas as instâncias de poder que a gente conhece, existe o Alcorão”</i>, disse. Em seguida, detalhou: <i>“Você tem um colegiado que decide quem vai ser o líder do Estado. E esse líder tem a função também de zelar para que a Constituição e o funcionamento do país respeitem as leis e a interpretação do Alcorão”</i>.</p>
<p>Na visão do analista, essa engenharia institucional ajuda a explicar o planejamento de longo prazo do país em áreas como economia, educação, defesa e tecnologia. Chamorro afirmou que o presidente iraniano governa, mas não decide sozinho os rumos estratégicos da nação. <i>“Você tem um processo de decisão colegiada sobre o futuro do país”</i>, resumiu.</p>
<h2>Resposta militar iraniana impôs custos e expôs fragilidades dos adversários</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a avaliação de que o Irã conseguiu responder de forma eficiente não apenas do ponto de vista militar, mas também econômico. Chamorro destacou que os armamentos empregados por Teerã têm custo muito inferior aos sistemas acionados por Estados Unidos e Israel para interceptá-los, produzindo uma assimetria favorável ao país persa.</p>
<p>Em uma das passagens mais enfáticas da conversa, ele declarou: <i>“O Irã produz um drone míssil que custa menos que um carro zero no Brasil”</i>. E prosseguiu: <i>“Fabrica mísseis hipersônicos que não conseguem ser detidos pelo famoso domo de ferro de Israel”</i>.</p>
<p>Na comparação de custos, o analista foi taxativo: <i>“Um míssil para tentar derrubar esse míssil custa 4 milhões de dólares. Então o custo em economia de escala para o Irã se defender é infinitamente menor do que os Estados Unidos e Israel gastam para atacá-lo. Ou seja, a eficiência nessa guerra, o Irã está ganhando de lavada”</i>.</p>
<p>Chamorro também mencionou o bombardeio a bases norte-americanas na região e a destruição de radares estratégicos como demonstrações de que o país atacado manteve plena capacidade ofensiva. Para ele, esse quadro desmonta a narrativa de guerra curta e de vitória rápida anunciada no início do conflito.</p>
<h2>“O Irã não é a Venezuela”</h2>
<p>O título da entrevista remeteu diretamente a uma comparação que circulou no debate político sobre a guerra: a tentativa de aplicar ao Irã a mesma lógica adotada pelos Estados Unidos na Venezuela. Chamorro rejeitou essa analogia de forma categórica.</p>
<p><i>“Não, não é”</i>, respondeu, ao ser questionado se o Irã seria comparável à Venezuela. Em seguida, explicou: <i>“A Venezuela é um país que não conseguiu atirar um míssil contra um helicóptero que entrou, ficou 15 minutos estacionado, sequestraram o presidente, foram embora. Isso é impensável no Irã”</i>.</p>
<p>Para ele, a referência à Venezuela foi usada pelo presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, como recurso retórico para convencer a opinião pública norte-americana de que a operação contra Teerã poderia repetir o padrão de êxito de uma ação anterior. Mas, segundo Chamorro, qualquer análise minimamente séria de geopolítica mostra que as diferenças entre os dois países são profundas em demografia, capacidade militar, estrutura estatal, densidade histórica e autonomia econômica.</p>
<p><i>“Ele utilizou isso como uma forma retórica para dar uma mensagem aos Estados Unidos e dizer: ‘Olha, eu sei o que eu estou fazendo, já deu certo com um, vai dar certo com o outro’. Agora não tem absolutamente nada a ver uma coisa com a outra”</i>, afirmou.</p>
<h2>Chamorro diz que guerra pode ter relação com crise interna de Trump</h2>
<p>Outro eixo da entrevista foi a interpretação de que a guerra não se explica apenas por razões militares ou geopolíticas. Para Chamorro, há também um componente de política doméstica nos Estados Unidos, ligado à crise enfrentada por Donald Trump.</p>
<p>Ele afirmou que o presidente norte-americano foi abalado internamente pela divulgação de documentos, fotos e materiais que, segundo sua fala, comprovariam relação estreita com Jeffrey Epstein e envolvimento em crimes sexuais. A partir desse contexto, levantou a hipótese de que o conflito externo tenha funcionado como tentativa de desviar o foco da crise política interna.</p>
<p><i>“Nesse momento, o presidente dos Estados Unidos enfrenta um processo por pedofilia”</i>, disse. E acrescentou: <i>“Não é a primeira vez na história que um presidente decide iniciar uma guerra para tentar se salvar internamente”</i>.</p>
<p>Chamorro citou o precedente de Bill Clinton e a guerra nos Bálcãs para sustentar sua leitura histórica. Em seguida, reforçou sua convicção de que a ofensiva contra o Irã não decorreu de um simples erro de cálculo: <i>“É impossível que os Estados Unidos e Israel não soubessem que os bombardeios que eles realizaram, ou que o assassinato do aiatolá e da cúpula das Forças Armadas, não iria afetar em absolutamente nada a linha de comando e a resposta do Irã contra eles”</i>.</p>
<h2>Fechamento de Ormuz e instabilidade regional ampliam pressão sobre o Ocidente</h2>
<p>Ao comentar os desdobramentos econômicos e estratégicos da guerra, Chamorro apontou o fechamento do Estreito de Ormuz e os ataques a ativos norte-americanos no Golfo como fatores de pressão muito mais amplos do que uma simples batalha regional. Para ele, a crise atinge a presença dos Estados Unidos na Ásia Ocidental e também expõe a vulnerabilidade dos regimes do Golfo, historicamente estruturados sob dependência militar e financeira de Washington.</p>
<p>Na entrevista, o analista lembrou que boa parte desses países nasceu de arranjos coloniais conduzidos por Inglaterra e França após o fim do Império Otomano, consolidando monarquias dependentes da proteção externa. Em sua leitura, o atual conflito os coloca diante da percepção de que a aliança com os Estados Unidos pode se tornar tóxica e imprevisível.</p>
<p><i>“Esses países começam, sem dúvida alguma, a olhar que ter um amigo como os Estados Unidos é um pouco tóxico”</i>, afirmou. Na sequência, sugeriu que a instabilidade norte-americana tende a ampliar a atratividade da China como parceiro estratégico: <i>“Eu posso fazer mais negócios com a China, que é um país mais estável. Eu sei o que vai acontecer amanhã na China, agora eu não sei o que vai acontecer amanhã nos Estados Unidos”</i>.</p>
<h2>Crítica dura a Israel e ao apoio ocidental</h2>
<p>Chamorro também fez críticas contundentes ao governo de Benjamin Netanyahu e à sociedade israelense. Em sua fala, o conflito com o Irã não pode ser separado da guerra em Gaza e do genocídio do povo palestino. Ele responsabilizou diretamente o sistema político israelense, sua maioria parlamentar e parte da sociedade pela escalada militar em curso.</p>
<p><i>“Israel, o governo, o povo de Israel, ele é responsável por isso daqui também”</i>, disse. Em outro trecho, afirmou: <i>“Eles votaram pelo Netanyahu. Ele assassinou, ele cometeu um genocídio contra mais de 35 mil palestinos, grande maioria mulheres e crianças. E o povo de Israel lavou as mãos”</i>.</p>
<p>Sua argumentação sustentou que Israel não pode reivindicar a posição de vítima num conflito que, segundo ele, foi iniciado por Tel Aviv com respaldo de Washington. <i>“Israel não pode se vitimizar”</i>, resumiu.</p>
<h2>Venezuela, sequestro de Maduro e limites da resposta bolivariana</h2>
<p>Na parte final da entrevista, Chamorro voltou à Venezuela para comentar o sequestro do presidente Nicolás Maduro e da primeira-dama Cilia Flores em 3 de janeiro. Segundo ele, a operação foi executada de maneira cirúrgica por forças norte-americanas, com quase nenhuma reação das Forças Armadas venezuelanas. Em sua avaliação, isso revelou grave inoperância ou mesmo algum nível de cooperação interna.</p>
<p><i>“Houve um sequestro de um presidente com uma ação letal, perfeita, milimétrica, cirúrgica”</i>, declarou. Em seguida, acrescentou: <i>“Não dá para entender como é que a Venezuela, como é que as Forças Armadas não reagiram”</i>.</p>
<p>Ainda assim, ele argumentou que os Estados Unidos optaram por não ocupar integralmente o país porque aprenderam, com Iraque, Líbia, Afeganistão e Síria, que destruir governos é mais simples do que administrar Estados complexos depois da devastação. Na leitura do analista, Washington preferiu impor uma negociação sob coerção, preservando a máquina estatal venezuelana para garantir fluxo de petróleo.</p>
<p>Sobre o futuro da Revolução Bolivariana, Chamorro avaliou que o processo não morreu, mas atravessa uma fase dramática de recomposição sob ameaça permanente. <i>“A Revolução Bolivariana está encontrando seu caminho, tem que se refazer, obviamente, depois de um trauma dessa magnitude”</i>, afirmou.</p>
<h2>Guerra revela limites do poder imperial</h2>
<p>No encerramento da entrevista, a leitura de Amauri Chamorro foi a de que a primeira semana do conflito produziu um efeito oposto ao desejado por Estados Unidos e Israel. Em vez de quebrar o Irã, os ataques expuseram a capacidade do país de resistir, reorganizar sua cadeia de comando e impor custos militares e econômicos a seus adversários.</p>
<p>Mais do que isso, a guerra teria evidenciado os limites de uma estratégia fundada na superioridade aérea, na pressão midiática e na crença de que a eliminação de lideranças bastaria para implodir um Estado com longa tradição histórica, base tecnológica própria e forte sentimento nacional.</p>
<p>Em uma de suas conclusões mais expressivas, Chamorro sintetizou o sentido político de sua análise: <i>“O mundo de alguma maneira acorda vendo um país que não era muito bem aquilo que tinha sido pintado antes”</i>.</p>

Redação Brasil 247

Jornalista Amauri Chamorro fala no painel o painel "As Experiências Internacionais", durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: um Novo Paradigma", realizado pelo Brasil 247, TV 247 e Consultor Jurídico, com apoio do grupo Prerrogativas - Brasília (DF) - 18/02/2025

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Irã surpreende Estados Unidos e Israel e aponta limites do poder imperial", diz Amauri Chamorro

<p><b>247 - </b>O economista Paulo Nogueira Batista Jr. afirmou que a guerra envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã abriu um novo ciclo de tensão internacional com potencial para reconfigurar a ordem global. Em entrevista, ele sustentou que Washington entrou no conflito sem estratégia definida, subestimou a capacidade de reação iraniana e pode enfrentar consequências políticas, militares e econômicas caso o confronto se prolongue.</p>
<p>A análise foi feita durante entrevista ao programa apresentado por Mario Vitor Santos e Regina Zappa, na TV 247. Ao longo da conversa, Paulo Nogueira Batista Jr. defendeu que o Irã não deve ser tratado como um ator secundário no tabuleiro regional e avaliou que a atual escalada pode marcar um “turning point” geopolítico.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FtJmXcQE8Lts%3Fsi%3D_LWUnwE63fIr4mvx&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo o economista, o governo dos Estados Unidos “entrou numa fria” ao aderir à ofensiva contra o Irã. Na avaliação dele, a Casa Branca atua sem objetivos claros e acabou sendo arrastada pela estratégia israelense. “Me parece evidente que o governo americano entrou numa fria, não tem estratégia, não tem um plano para enfrentar esse governo, não teria objetivos claros nessa agressão contra o Irã”, disse.</p>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. também afirmou que o ataque precisa ser lido dentro de uma disputa mais ampla por hegemonia no Oriente Médio e no sistema internacional. Para ele, Israel busca consolidar supremacia regional, enquanto os Estados Unidos tentam reagir ao próprio declínio político, econômico e militar. “O que está acontecendo agora é uma coisa que já aconteceu antes. As potências imperiais em declínio tentam reverter esse declínio com ataques, com uso da força bruta”, declarou.</p>
<p>Na entrevista, o economista afirmou que o Irã tem condições de impor custos elevados aos adversários e rejeitou a ideia de que a guerra termine rapidamente. “Não vai acabar rapidamente”, afirmou. Em seguida, reforçou: “O Irã tem capacidade de resistência”. Para ele, a resposta militar iraniana mostra que o país vinha se preparando para esse tipo de confronto há décadas e dispõe de instrumentos para atingir Israel, bases americanas e estruturas estratégicas em países do Golfo.</p>
<p>Ao comentar os ataques na região, Paulo Nogueira Batista Jr. disse que o Irã vem reagindo “à altura” e argumentou que Teerã está se defendendo de uma agressão. “O Irã está se defendendo de uma agressão não provocada”, afirmou. Na leitura dele, a presença de bases americanas em países do Golfo transforma esses territórios em alvos dentro da dinâmica da guerra, o que amplia a vulnerabilidade regional e acentua o impacto sobre o mercado de energia.</p>
<p>O economista também destacou os efeitos políticos internos para Donald Trump, presidente dos Estados Unidos. Segundo ele, o conflito não mobiliza apoio espontâneo da sociedade americana por ser visto como uma guerra em defesa de Israel, e não como um interesse direto da população dos EUA. “O americano médio não ganha nada com isso, é o contrário”, disse. Ainda de acordo com sua análise, o prolongamento da ofensiva pode desgastar o governo e comprometer o cenário eleitoral nos Estados Unidos.</p>
<p>Um dos principais pontos levantados durante a entrevista foi o possível impacto estrutural da guerra sobre a posição global dos Estados Unidos. Para Paulo Nogueira Batista Jr., uma derrota formal ou mesmo uma “não vitória” já seria suficiente para enfraquecer o prestígio americano. “Uma derrota nessa guerra ou uma não vitória, como se diz, vai abalar profundamente o prestígio e a influência dos Estados Unidos”, afirmou.</p>
<p>Questionado sobre o que está em jogo no conflito, ele concordou que o embate pode redefinir os rumos da humanidade. “Essa guerra tem sido decisiva, vai afetar sim os rumos geopolíticos mundiais”, disse. Segundo o economista, o confronto ultrapassa a dimensão regional e é acompanhado de perto por outros polos de poder, como China e Rússia, além de ser observado com atenção pelos países do Sul Global.</p>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. também relacionou a escalada no Oriente Médio ao desgaste de estruturas tradicionais de poder no Ocidente. Ao comentar a atuação dos lobbies nos Estados Unidos, afirmou que o Estado americano está submetido a pressões múltiplas de grupos econômicos e políticos. “O estado americano está feudalizado pela ação de lobbies, pela ação de bilionários”, declarou. Na mesma linha, disse que a influência pró-Israel interfere na política externa americana e aprofunda contradições internas.</p>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a avaliação de que o assassinato do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, teria fortalecido a coesão interna do país. Para o economista, a medida foi um erro estratégico dos adversários. “A decisão de assassinar o Khamenei foi uma decisão estúpida”, afirmou. Na visão dele, a morte do líder produziu o fechamento de fileiras em torno do governo iraniano e reduziu espaço para dissidências em meio à crise.</p>
<p>Ao falar sobre a cobertura ocidental do Irã, Paulo Nogueira Batista Jr. criticou o que classificou como distorções recorrentes na mídia tradicional. “Há uma lavagem cerebral organizada”, disse, ao afirmar que a população brasileira, americana e europeia recebe informações que não corresponderiam à complexidade da sociedade iraniana. Ele citou especificamente a participação feminina em universidades e na ciência para contestar leituras simplificadas sobre o país.</p>
<p>Na parte final da entrevista, o economista voltou os olhos para o Brasil e argumentou que o país precisa fortalecer sua capacidade de dissuasão diante do novo ambiente internacional. “Temos que ter poder de dissuasão”, afirmou, ao comentar declaração recente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para ele, a nova conjuntura exige mais atenção à soberania nacional e à capacidade de resposta do Estado brasileiro.</p>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. também alertou para os riscos de pressão crescente dos Estados Unidos sobre a América Latina e mencionou medidas que, na visão dele, podem servir de pretexto para ampliação da interferência americana na região. Ao tratar do cenário político brasileiro, afirmou que a eleição de 2026 será decisiva para o futuro do país. “É muito importante que a reeleição de Lula seja garantida”, disse, ao comparar o atual governo com o que chamou de risco de retorno da extrema direita.</p>
<p>Ao encerrar a entrevista, o economista resumiu sua leitura do momento internacional como uma fase de inflexão histórica, marcada por incerteza e por mudanças profundas na correlação de forças. “Nós estamos vivendo um momento que tem o seu lado positivo, que é uma derrota do projeto israelense-americano no Oriente Médio. Uma derrota ou uma não vitória”, afirmou. Para ele, os desdobramentos da guerra ainda são imprevisíveis, mas já apontam para um cenário internacional mais tenso, instável e decisivo para o futuro da geopolítica mundial.</p>

Dafne Ashton

Paulo Nogueira Batista Jr. vê guerra contra o Irã como ponto de virada global

<p><b>247 - </b>Ângela Vieira afirmou que a experiência artística moldou sua maneira de observar as pessoas e compreender o mundo. Ao participar do programa <i>Conversas com Hildegard Angel</i>, a atriz revisitou a passagem do balé para a dramaturgia, falou sobre a formação construída na prática e associou a arte a uma disposição permanente de atenção ao outro. “A arte nos faz olhar o outro”, resumiu.</p>
<p>Em entrevista à Hildegard Angel da TV 247, a artista contou que sua trajetória começou ainda na infância, quando foi levada ao balé por orientação médica e acabou se apaixonando pela dança. A partir daí, passou pela Escola de Dança, ingressou no corpo de baile e, em paralelo, cursou programação visual na PUC, até estrear no teatro e consolidar a mudança para a carreira de atriz.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FUmaAmZjZgo4%3Fsi%3DsWUekdDVfmPC_Usz&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao relembrar esse início, Ângela descreveu o universo do Teatro Municipal do Rio de Janeiro como um espaço de encantamento e reverência. Segundo ela, conviver com nomes mais experientes do balé era uma experiência marcante, tanto na sala de aula quanto nos espetáculos. “Era muito, muito emocionante estar ali na mesma sala de aula que eles”, disse. Também recordou a atmosfera dos bastidores e a memória sensorial daquele ambiente. “Uma coisa que eu jamais na minha vida vou esquecer é o cheiro do teatro”, afirmou.</p>
<p>Para a atriz, esse convívio intenso com o palco e com os artistas ajudou a formar uma sensibilidade específica do ofício. “A gente vive do outro”, declarou, ao explicar que a observação das pessoas se transforma em matéria-prima para compor personagens. Na avaliação dela, esse exercício cotidiano de percepção é uma espécie de marca da profissão, porque traços aparentemente banais podem reaparecer mais tarde no trabalho de interpretação.</p>
<p>Na conversa, Ângela também tratou da ideia de “diva” no meio artístico e defendeu uma separação entre o brilho da cena e a vida cotidiana. Ao citar Irene Ravache e Eva Wilma, destacou a convivência entre grandeza artística e humanidade fora dos palcos. “Dá para você diferenciar isso, mas quando ela entra num palco, ela é uma diva”, observou.</p>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a lembrança de personagens que marcaram sua carreira na televisão. Ao comentar a reprise de <i>Terra Nostra</i>, Ângela contou que voltou a ser abordada pelo público por causa da personagem Janete, uma figura inicialmente dura e preconceituosa, que depois atravessa um processo de transformação. Ela recordou inclusive uma reação bem-humorada que ouviu na rua: “Devolve aquela criança, pô”.</p>
<p>Ao falar da construção dessa personagem, a atriz atribuiu papel importante ao diretor Jaime Monjardim e, principalmente, ao ator Raul Cortez. Segundo ela, o colega lhe ofereceu uma orientação decisiva em uma cena de forte carga emocional, gesto que jamais esqueceu. “Posso te dar uma dica?”, teria perguntado Raul, antes de sugerir caminhos internos para o monólogo. Ângela disse que se emocionou profundamente com a ajuda recebida: “Foi um momento lindo”.</p>
<p>Sem formação em escola de teatro, Ângela afirmou que desenvolveu seu trabalho sobretudo na prática, embora sempre tenha valorizado o estudo. Ela lembrou a importância de Cecil Thiré nesse processo, ao contar que o ator lhe indicou leituras decisivas quando ela começou a atuar na televisão. “Ele foi esse grande parceiro, esse grande mestre para mim”, afirmou.</p>
<p>A entrevista também avançou sobre posicionamento político. Ângela disse que nunca deixou de expressar suas convicções, embora reconheça o custo disso nas redes sociais. “Sou muito agredida nas redes pelo meu posicionamento”, relatou. Ainda assim, afirmou que não abre mão da própria opinião e associou sua postura à formação familiar e ao apreço pela convivência democrática. “A boa convivência com os contrários é um dos suportes da democracia”, declarou.</p>
<p>Ao recordar o período da ditadura militar, a atriz contou que sua consciência política se formou na juventude, em contato com pessoas atingidas diretamente pela repressão. Segundo ela, esse contexto ajudou a definir sua visão de mundo e sua identificação ideológica. “Na minha cidadania política, eu sou uma pessoa de esquerda”, disse. Em outro trecho, reforçou: “Eu me identifico com o discurso da esquerda”.</p>
<p>Durante a conversa, Ângela também criticou a agressividade presente no debate público e disse ver com preocupação a deterioração do diálogo. “A boa convivência com os contrários é um princípio da inteligência”, afirmou. Para ela, o problema não está na divergência em si, mas na ausência de abertura para a troca de ideias.</p>
<p>Sobre o mercado audiovisual, a atriz comparou a cadência das novelas do passado com o ritmo atual das produções. Na avaliação dela, as cenas perderam tempo de maturação e passaram a ser conduzidas com mais rapidez. “Agora é tudo muito clipado”, disse. Ela afirmou que esse novo formato altera a experiência do ator e também a relação do público com a narrativa, reduzindo o espaço para o desenvolvimento mais amplo das cenas.</p>
<p>Ainda nesse tema, Ângela comentou a presença de pessoas sem formação artística em papéis de destaque na televisão. Embora tenha reconhecido que há talentos intuitivos, ponderou que o ofício exige percurso e preparo. “Há que se trilhar um caminho para isso”, declarou. Em sua análise, colocar alguém sem experiência diante das exigências do estúdio pode ser uma exposição excessiva: “É jogada aos leões”.</p>
<p>Ao longo da entrevista, a atriz relembrou passagens por diferentes emissoras e destacou que viveu um período em que era possível fazer sucesso na dramaturgia fora da TV Globo, citando trabalhos na Manchete e na Band antes de passar muitos anos contratada pela emissora carioca. Ela também observou que a robustez da dramaturgia televisiva de outras décadas estava ligada à permanência de elencos, diretores e equipes técnicas, o que permitia continuidade e aprofundamento.</p>
<p>No teatro, Ângela afirmou que continua buscando desafios e revelou entusiasmo com um novo projeto em preparação, centrado em uma personagem inspirada na escritora Patricia Highsmith. Segundo ela, o desejo foi escolher um texto que a obrigasse a se investigar como atriz. “Eu quero fazer uma coisa que me faça estudar, que me faça me pesquisar”, afirmou. Na montagem, ela deve dividir o protagonismo com Vitor Thiré.</p>
<p>A atriz ainda falou da vida pessoal, da maternidade, do casamento com o cartunista Miguel Paiva e da experiência de anos em terapia. Sobre esse processo, foi enfática ao defender a importância do acompanhamento profissional. “Eu acho que o processo de uma terapia é necessário para todo mundo”, afirmou. Para ela, o espaço terapêutico permite confrontar desejos, memórias e contradições com mais clareza.</p>
<p>No encerramento da conversa, Ângela voltou a associar arte, liberdade e dignidade. Disse que a profissão que escolheu pressupõe liberdade para ousar, criar e se expressar, e rejeitou a ideia de que pessoas devam ser punidas por suas escolhas pessoais ou políticas. “A coisa mais preciosa que tem numa pessoa é a sua liberdade pessoal”, afirmou.</p>

2560x1440

3000x1800

Ângela Vieira diz que a arte ensina a olhar o outro

<p><b>247 -</b> A inteligência artificial, no modelo hoje dominante, não representa uma promessa automática de progresso social nem de melhoria das condições de vida. Para o sociólogo Ricardo Antunes, professor titular da Unicamp e pesquisador do mundo do trabalho, o avanço dessas tecnologias tem sido guiado sobretudo pela lógica de acumulação das grandes corporações e do capital financeiro, com efeitos diretos sobre emprego, renda e direitos trabalhistas.</p>
<p>Em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, Antunes sustentou que o centro do debate não está na tecnologia em si, mas em quem a controla, com quais objetivos e sob quais regras. A conversa, conduzida pelo jornalista Mario Vitor Santos, girou em torno do impacto da IA sobre o mercado de trabalho, da expansão do trabalho por plataformas e da ofensiva contra a regulação trabalhista.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FwWfpI0ke_HQ%3Fsi%3DwoCxa6X7cVSOomOJ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao longo da entrevista, o pesquisador rejeitou a ideia de que a inteligência artificial seja, por natureza, destrutiva. Segundo ele, a questão decisiva é política e econômica. “Não é a tecnologia que destruirá ou salvará a humanidade. A questão crucial é: quem comanda? Quem controla? Quem concebe? E para que fins a inteligência artificial tá sendo desenvolvida?”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Antunes, a IA que avança globalmente está subordinada a interesses empresariais que buscam reduzir custos, substituir trabalhadores e ampliar lucros. Por isso, ele propõe uma definição crítica do fenômeno e diz estar finalizando um novo livro sobre o tema. “A inteligência artificial do nosso tempo, dominantemente, ela está na mão de grandes corporações”, declarou, antes de resumir sua leitura em outra formulação: “A tecnologia do nosso tempo tá visando uma disputa poderosa, não é para o bem da humanidade, não é tecnologia, inteligência artificial para melhoria das condições de vida da humanidade, mas para valorizar mais capital”.</p>
<p>Para o sociólogo, uma das consequências centrais desse processo será a eliminação de postos de trabalho em escala global. Ele argumenta que a IA pretende reproduzir, em sistemas automatizados, parte do complexo de pensamento humano, o que amplia a capacidade de substituição de tarefas antes desempenhadas por profissionais de diferentes áreas. “Ela vai significar, primeiro, uma eliminação em massa global de trabalhadores e trabalhadoras”, disse. Em seguida, acrescentou: “A inteligência artificial, na medida em que ele é usada em tudo, no jornalismo, na medicina, na escola, no escritório, na fábrica, ela objetiva eliminar trabalho vivo”.</p>
<p>Na mesma linha, Antunes sustentou que a automação não tende apenas a expulsar trabalhadores do mercado formal, mas também a ampliar formas extremas de precarização. Em sua leitura, o avanço da plataformização e do microtrabalho cria uma massa de trabalhadores sem proteção social, submetida a jornadas longas, remuneração instável e controle algorítmico permanente. “Ela explode no mundo inteiro através do crowdsourcing, do crowdworking, do microtrabalho”, afirmou. E resumiu sua crítica em uma expressão forte: “Então, nós estamos na escravidão digital”.</p>
<p>Ao tratar do cotidiano dos trabalhadores de aplicativos, o professor apontou que a promessa de autonomia vendida por essas empresas esbarra na realidade do bloqueio, da instabilidade e do esvaziamento de direitos. Segundo ele, o trabalhador até pode escolher quando ligar o aplicativo, mas segue subordinado à lógica da plataforma, à necessidade de aceitar corridas e à opacidade do algoritmo. Por isso, rejeita a tese de que se trate de trabalho genuinamente autônomo.</p>
<p>Essa crítica aparece também na defesa enfática da redução da jornada de trabalho. Para Antunes, se a inteligência artificial aumenta produtividade e reduz a necessidade de trabalho vivo, o resultado socialmente justo deveria ser a redução do tempo de trabalho, e não a explosão do desemprego ou o aprofundamento da exploração. “Se a inteligência artificial reduz brutalmente trabalho vivo, tem que reduzir a jornada de trabalho”, afirmou. Na entrevista, ele foi além: “Não é de seis para cinco, não, no mínimo para quatro”.</p>
<p>O sociólogo também vinculou esse debate à luta contra a escala 6x1, classificada por ele como uma pauta central. Em sua avaliação, a permanência de jornadas extensas em um contexto de forte avanço tecnológico revela uma contradição estrutural do capitalismo contemporâneo. Em vez de usar ganhos técnicos para ampliar tempo livre, convivência familiar e qualidade de vida, o sistema transforma inovação em mais pressão, mais produtividade e menos proteção.</p>
<p>Outro ponto destacado por Antunes foi o impacto desigual da IA entre categorias profissionais. Ele avalia que um pequeno núcleo altamente qualificado pode ser absorvido pelas grandes empresas de tecnologia, mas a tendência predominante é de destruição ocupacional em massa. Jornalistas, professores, cineastas, roteiristas, motoristas, médicos e trabalhadores administrativos foram citados entre as atividades sujeitas a substituições, reconfigurações e perda de direitos.</p>
<p>Nesse contexto, o professor contestou o discurso empresarial segundo o qual novas tecnologias necessariamente geram bem-estar coletivo. Para ele, não há exemplo consistente de grandes corporações que tenham investido pesadamente em inteligência artificial para reduzir jornada e elevar salários. O padrão observado, segundo sua análise, é o oposto: ganhos de eficiência apropriados privadamente e socialização dos custos do desemprego, da insegurança e do adoecimento.</p>
<p>Antunes também ligou o avanço da IA a um cenário mais amplo de regressão social e política. Ao comentar o ambiente internacional, associou a nova etapa tecnológica à intensificação da destruição ambiental, da xenofobia, do racismo, da misoginia e do neofascismo. Nessa passagem, criticou o presidente dos Estados Unidos Donald Trump e disse que o mundo atravessa um período de radicalização perigosa. “O cenário é um pouco complicado”, resumiu, ao mencionar também o risco de guerras conduzidas por sistemas automatizados e armamentos cada vez mais sofisticados.</p>
<p>Na parte final da entrevista, o pesquisador voltou a defender a necessidade de regulação forte, controle público e reconstrução de um horizonte humanista para a tecnologia. Ele insistiu que não é contrário à inteligência artificial como ferramenta. O problema, segundo afirmou, é seu uso subordinado à financeirização e à mercantilização generalizada da vida. “Eu não sou contra a inteligência artificial. Eu acho que nos ajuda muito”, disse. Em seguida, definiu o que considera essencial: “Eu quero a humanidade controlando”.</p>
<p>A síntese de sua argumentação aponta para um impasse histórico. De um lado, a tecnologia poderia reduzir o esforço humano, encurtar jornadas e melhorar a vida coletiva. De outro, sob comando corporativo e financeiro, ela tende a servir à concentração de riqueza e à corrosão dos direitos. É essa disputa, segundo Antunes, que decidirá o futuro do trabalho nas próximas décadas.</p>

Ricardo Antunes vê IA como vetor de desemprego e servidão digital

<p><b>247 –</b> O jurista Pedro Serrano afirmou, em entrevista à TV 247, que a escalada de ataques contra o Supremo Tribunal Federal e, em especial, contra o ministro Alexandre de Moraes, não pode ser analisada de forma isolada nem simplificada. Para ele, a ofensiva política, midiática e parlamentar em curso ultrapassa a figura de um magistrado e integra um movimento mais amplo, cujo objetivo é enfraquecer as instituições democráticas e atingir o presidente Lula.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xGfNi1YjpYA?si=Belu5tQQZp7FJHB0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao participar de debate no canal, Serrano sustentou que o caso vem sendo explorado de maneira perigosa pela direita e pela extrema direita, que tentam transformar suspeitas, vazamentos e notícias ainda sem comprovação material em instrumento de desestabilização institucional. Em uma das falas centrais da entrevista, ele foi direto: <i>“É óbvio que o alvo é Lula, mas não é que a Lula é alvo final. O alvo final é democracia, são os direitos”</i>.</p>
<h2>Ataques ao Supremo e o alvo político da ofensiva</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Serrano reagiu à intensificação de pressões por CPI, impeachment de ministros do STF e até falas públicas defendendo o fechamento da Corte. Para ele, esse ambiente não corresponde a uma crítica republicana ao Judiciário, mas a uma investida destrutiva contra a própria democracia brasileira.</p>
<p>Segundo o jurista, <i>“defender a Constituição é defender o Supremo Tribunal Federal”</i> e, no atual cenário político, não há separação entre a preservação da ordem democrática e a defesa do campo que derrotou o bolsonarismo em 2022. Em sua avaliação, o sentido político do ataque é evidente: <i>“Defender a Constituição Democrática é defender a candidatura Lula. Eu não tenho a menor dúvida nisso”</i>.</p>
<p>Serrano argumentou que o Supremo teve papel decisivo na contenção de investidas autoritárias recentes e, por isso, tornou-se alvo prioritário dos setores que pretendem reabrir um ciclo de ruptura institucional no País. Para ele, o discurso que mistura denúncias ainda inconclusas com pedidos de afastamento de ministros e campanhas de destruição da Corte representa um “imenso tiro no pé” para os democratas.</p>
<h2>Complexidade do caso exige cautela, diz Serrano</h2>
<p>O conselheiro editorial do Brasil 247 afirmou que o tema é complexo e que justamente por isso deve ser tratado com responsabilidade. Em sua análise, uma das formas de evitar o autoritarismo é não simplificar questões que exigem distinções institucionais delicadas.</p>
<p>Ele defendeu a preservação da autonomia entre os sistemas democrático, midiático e judicial, sem que um pretenda substituir o outro. Nesse ponto, criticou tanto eventuais abusos judiciais contra a imprensa quanto a tentativa de setores da mídia de assumir o papel de julgadores.</p>
<p>Para Serrano, o jornalismo tem legitimidade para divulgar informações de interesse público, inclusive sobre contratos, suspeitas e conflitos potenciais envolvendo pessoas próximas a autoridades. Mas traçou uma linha clara entre noticiar e sentenciar: <i>“A imprensa não faz juízos de justiça, ela divulga informações e tem proteção para isso”</i>.</p>
<p>Na mesma linha, ele condenou a passagem imediata da notícia para a condenação política sumária. Ao comentar manifestações públicas que defenderam impeachment de ministros e até o fechamento do STF com base em apurações ainda preliminares, afirmou: <i>“Falar em fechar o Supremo, falar em impeachment de ministro com base em notícia que acabou de sair, isso é óbvio que não é uma crítica republicana, é uma crítica que quer destruir a democracia”</i>.</p>
<h2>Relação entre imprensa, Justiça e democracia</h2>
<p>Um dos eixos mais fortes da entrevista foi a defesa da necessidade de equilíbrio institucional. Serrano afirmou que tanto o jornalismo quanto a advocacia são essenciais à democracia e não podem ser tratados de maneira seletiva. Ao mesmo tempo em que condenou qualquer medida de censura contra jornalistas ou de quebra arbitrária de sigilo de fonte, também rejeitou o que classificou como devassa indevida sobre a relação entre advogado e cliente.</p>
<p>Em seu entendimento, contratos elevados de escritórios de advocacia só podem se converter em objeto legítimo de investigação criminal quando houver indícios concretos de comportamento ilícito do agente público eventualmente relacionado ao caso. Até aqui, segundo ele, esse patamar não foi atingido. <i>“Até agora eu não vi nada concreto”</i>, afirmou.</p>
<p>Ao comentar a controvérsia envolvendo a advogada Viviane Barci, Serrano insistiu que a advocacia empresarial de alto nível opera com formatos contratuais complexos, inclusive com parcerias entre escritórios. Ele observou que avaliações apressadas sobre honorários, pareceres e tempo de produção de trabalhos jurídicos tendem a distorcer a realidade da atividade profissional.</p>
<h2>Vazamentos seletivos e pré-julgamento</h2>
<p>Serrano foi enfático ao condenar vazamentos seletivos de investigações em andamento. Segundo ele, esse tipo de prática atinge dois pilares centrais: o direito das pessoas envolvidas e a própria eficácia das apurações. Em sua formulação, <i>“a investigação que não é sigilosa não funciona”</i>.</p>
<p>O jurista afirmou que a divulgação criminosa de trechos pinçados de inquéritos favorece tanto a destruição de reputações quanto a obstrução das investigações, já que permite que suspeitos organizem defesas, escondam provas e reajam antes da conclusão dos procedimentos legais. Para ele, transformar uma investigação ampla em espetáculo focado apenas no STF serve para desviar a atenção de outros interesses poderosos eventualmente implicados.</p>
<p>Serrano disse ainda que jornalistas podem receber e publicar informações vazadas, mas advertiu que esse material deve ser tratado com extremo rigor ético e técnico, justamente porque provém de uma origem ilícita. Em uma das falas mais incisivas da entrevista, declarou: <i>“O jornalista pode receber uma informação criminosamente vazada de um agente policial e divulgar. Juridicamente ele não responde por nada, nem deve responder, mas ele tá recebendo informação que é um crime”</i>.</p>
<p>A partir daí, fez uma advertência ao campo jornalístico: <i>“Ele tem que tomar cuidado com essa informação, porque se o sujeito comete um crime para vazar informação para ele, que tem algum interesse”</i>. Em sua avaliação, o risco de manipulação política ou econômica é evidente quando o profissional não investiga a rede de interesses por trás do vazamento.</p>
<h2>Exposição da intimidade e misoginia</h2>
<p>Outro ponto contundente da entrevista foi a crítica à divulgação de conversas de natureza íntima, inclusive envolvendo a ex-namorada do banqueiro Daniel Vorcaro. Serrano classificou esse tipo de exposição como perverso, desprovido de interesse público e revelador de um componente misógino.</p>
<p>Segundo ele, a circulação desse material representa grave violação de direitos fundamentais. <i>“Essa moça, ex-namorada do Vorcaro, vê a intimidade dela revelada dessa forma pública”</i>, disse. Em seguida, endureceu o tom: <i>“Isso é perverso e mais do que isso, é uma extrema vulneração ao direito de intimidade dela e uma forte manifestação misógena”</i>.</p>
<p>Na avaliação do jurista, a utilização de elementos privados e sexuais sem relação objetiva com o objeto da investigação não apenas degrada o debate público, como corrói parâmetros mínimos de civilidade jurídica e ética jornalística.</p>
<h2>O papel da Polícia Federal e os limites da autonomia</h2>
<p>Questionado sobre a atuação da Polícia Federal e sobre a possibilidade de vazamentos internos usados para atingir politicamente o governo, Serrano defendeu uma distinção entre autonomia funcional e impunidade administrativa. Ele reconheceu que a PF, como polícia judiciária, tem autonomia na condução de investigações, mas ressaltou que não possui liberdade para cometer crimes funcionais.</p>
<p>Nesse ponto, sustentou que o governo e a direção da PF têm o dever de agir quando houver indícios de vazamento ilícito. <i>“Eles não têm autonomia para cometer crime”</i>, afirmou. Em seguida, reforçou: <i>“Vazar informação sigilosa é crime e crime grave quando é um policial que faz, porque prejudica a própria investigação”</i>.</p>
<p>Sobre a hipótese citada no debate de que integrantes da PF estariam cogitando a prisão do filho do presidente Lula, Serrano classificou o simples vazamento dessa possibilidade como um fato gravíssimo. <i>“Se existe a pretensão de algum delegado ou agente prender o filho do presidente Lula, ele cometeu crime de vazamento de informação por ter divulgado isso”</i>, declarou.</p>
<p>Mais adiante, defendeu providências duras caso a autoria seja confirmada: <i>“Ao detectar qual foi o agente da Polícia Federal que fez isso, tem que ser afastado das suas funções, aberto o processo para ser demitido”</i>.</p>
<h2>CPI, sigilo e responsabilização</h2>
<p>Serrano também abordou a atuação das CPIs e disse que o acesso a material sigiloso não autoriza sua divulgação pública. Para ele, parlamentares, assessores ou quaisquer agentes que revelem ilegalmente conteúdo protegido também cometem crime e devem ser investigados.</p>
<p>Em sua avaliação, o compartilhamento de dados íntimos ou irrelevantes para o objeto da investigação deveria ter sido submetido a filtros rigorosos, com supressão de trechos sem interesse público. A divulgação indiscriminada, disse, afronta direitos e pode contaminar todo o ambiente institucional em torno do caso.</p>
<p>Embora tenha reconhecido que a responsabilização por vazamentos oriundos de CPIs historicamente enfrenta dificuldades, Serrano afirmou esperar que a apuração alcance todos os envolvidos, inclusive fora da PF, se houver provas.</p>
<h2>Sem “passar pano”, mas com responsabilidade institucional</h2>
<p>Ao longo do debate, Serrano insistiu que defender cautela, devido processo legal e contenção institucional não significa blindar ministros ou impedir investigações. Ao contrário, ele afirmou explicitamente que ministros do Supremo devem ser investigados se houver base fática e autorização formal para isso.</p>
<p>Sua divergência está na tentativa de substituir o rito legal por campanhas de demolição política. <i>“Não tô contra investigar ministro, não”</i>, afirmou. Mas emendou que não se pode propor cassação, impeachment ou fechamento da Corte <i>“por causa de uma notícia de jornal”</i>.</p>
<p>Essa é, talvez, a síntese central de sua intervenção: a democracia exige controle, investigação e liberdade de imprensa, mas também exige limites, provas e responsabilidade. Quando esses freios são abandonados, o que entra em cena não é justiça, mas uma engrenagem de exceção já conhecida da história recente do Brasil.</p>
<p>Ao fim, Serrano reiterou que o momento pede serenidade e firmeza institucional. Em sua leitura, a instrumentalização do caso para atingir o STF, desgastar o governo e cercar politicamente o presidente Lula compõe uma estratégia mais ampla de ataque à democracia brasileira. E deixou claro o seu alerta: <i>“Entrar nessa vibe destruidora do Supremo, que a extrema direita, aliás, faz no mundo inteiro em relação ao judiciário hoje, me parece um imenso erro”</i>.</p>

Pedro Serrano: Lula é o alvo final do ataque ao STF

<p><b>247 - </b>O advogado e cientista político Jorge Folena afirmou que a expansão do Banco Master ocorreu no período do governo de Jair Bolsonaro, associando o crescimento da instituição a um contexto de redução da fiscalização estatal e mudanças regulatórias no país. Segundo ele, a trajetória recente do banco precisa ser analisada à luz das políticas econômicas adotadas naquele período.</p>
<p>As declarações foram feitas durante entrevista ao programa <b>Bom Dia 247</b>, da TV 247, em meio ao debate sobre o caso envolvendo o banco e as investigações que cercam seu controlador, Daniel Vorcaro.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FaB1s8OXf8bU%3Fsi%3Dp_xde79y6ao0zl92&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Folena sustenta que a origem e a evolução da instituição financeira devem ser examinadas para compreender o cenário atual. “O Banco Master não era Banco Master, ele era um banco pequeno, Banco Máximo. E esse banco começa a ganhar destaque exatamente a partir de 2019”, afirmou.</p>
<p>De acordo com o advogado, o momento coincide com o início do governo de Jair Bolsonaro e com a implementação de medidas que, em sua avaliação, reduziram mecanismos de fiscalização do Estado. “O crescimento do Banco Master vai se dar durante o governo de Bolsonaro, com todas as facilidades criadas para o Bolsonaro, pelo Banco Central”, declarou.</p>
<h3><b>Ambiente de desregulação</b></h3>
<p>Na entrevista, Folena relacionou a expansão do banco ao conjunto de medidas econômicas adotadas pela equipe do então ministro da Economia, Paulo Guedes. Ele destacou a chamada <b>Lei da Liberdade Econômica</b>, aprovada durante o governo Bolsonaro, como um marco dessa política.</p>
<p>Segundo o advogado, a legislação e as mudanças administrativas do período contribuíram para enfraquecer estruturas de fiscalização. “A lei da liberdade econômica introduzida por Bolsonaro e Paulo Guedes é a lei que no governo de Bolsonaro fez que não houvesse fiscalização nenhuma no poder público”, disse.</p>
<p>Folena também mencionou alterações institucionais que, segundo ele, afetaram órgãos de controle e supervisão estatal. “O Ministério do Trabalho deixou de existir, foi absorvido pelo super Ministério da Economia. O Ministério da Previdência Social deixou de existir no início do governo de Bolsonaro”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do cientista político, esse processo abriu espaço para irregularidades em diferentes setores. “Se você tem um governo que desaparelha o Estado, o poder público, abre caminho para que o ilícito ocupe os espaços dentro das atividades chamadas lícitas”, declarou.</p>
<h3><b>Relação com investigações recentes</b></h3>
<p>O advogado afirmou que a trajetória do Banco Master precisa ser considerada nas discussões sobre os fatos que atualmente estão sob investigação policial. Ele citou, por exemplo, a atuação da Polícia Federal em apurações envolvendo o controlador da instituição.</p>
<p>Para Folena, a análise sobre o banco deveria incluir o período de expansão ocorrido nos anos anteriores. “Isso precisa ser debatido, porque o nome do Bolsonaro, o nome do Paulo Guedes e de outros agentes do governo não estão sendo debatidos”, afirmou.</p>
<p>Ele argumenta que compreender o contexto político e econômico do período é essencial para entender como determinadas instituições ganharam projeção. “O Banco Master está inserido exatamente nesse momento”, declarou.</p>
<p>Segundo Folena, o debate público sobre o caso precisa considerar o cenário institucional da época em que ocorreu a expansão do banco. “Se você tem um governo que reduz fiscalização e controle, cria um ambiente em que atividades irregulares podem ocupar espaços dentro da economia formal”, disse.</p>

“Banco Master cresceu no governo Bolsonaro”, diz Jorge Folena

<p><b>247 - </b>As eleições presidenciais de 2026 devem ocorrer em um ambiente de forte polarização e disputa acirrada. A avaliação é do jornalista e analista político Breno Altman, que analisou os cenários eleitorais durante entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>. Segundo ele, dados recentes de pesquisas indicam que o pleito poderá ser ainda mais difícil do que o de 2022.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FcULRUDpEGbY%3Fsi%3DYJLVmEq9tjTc_4-o&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Durante a conversa, Altman comentou os resultados de um levantamento do instituto Datafolha que simulou cenários de segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro. A pesquisa mostra Lula com 46% das intenções de voto contra 43% do adversário, diferença dentro da margem de erro.</p>
<p>Para o analista, o resultado reforça a percepção de que o próximo processo eleitoral será altamente competitivo. “As eleições de 2026, tal como as eleições de 2022 foram, serão duríssimas, provavelmente mais duras do que as de 2022”, afirmou.</p>
<h3><b>Transferência de votos no campo bolsonarista</b></h3>
<p>Altman destacou que a pesquisa revela um fenômeno político relevante: a rápida transferência do eleitorado associado ao ex-presidente Jair Bolsonaro para o senador Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Segundo ele, o levantamento indica que o filho do ex-presidente conseguiu reunir praticamente todo o eleitorado que votava no pai. “Flávio Bolsonaro conseguiu amealhar praticamente 100% dos votos do pai, o que é algo notável. É uma taxa de transferência rápida e absoluta”, disse.</p>
<p>Para ilustrar o contraste, o analista recordou a eleição presidencial de 2018, quando o então candidato Fernando Haddad recebeu parte dos votos que originalmente estavam associados ao ex-presidente Lula. Naquele cenário, segundo Altman, a transferência foi menor.</p>
<p>“Vamos lembrar que a taxa de transferência de Lula para Fernando Haddad em 2018 foi de 75%, não foi de 100%”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do analista, a pesquisa sugere que o campo político identificado com o bolsonarismo mantém forte capacidade de mobilização eleitoral.</p>
<h3><b>Disputa de agendas na pré-campanha</b></h3>
<p>Altman também afirmou que o cenário eleitoral será marcado por uma disputa de agendas entre governo e oposição. Segundo ele, o campo governista tende a priorizar pautas relacionadas ao desenvolvimento e à ampliação de direitos sociais.</p>
<p>“O governo acerta quando tenta pautar a discussão do país em torno de temas de expansão de direitos, de melhoria das condições de trabalho e de redução da jornada”, declarou.</p>
<p>Entre os temas mencionados por ele estão propostas como o fim da escala de trabalho 6 por 1, a discussão sobre tarifa zero no transporte público e a ampliação da faixa de isenção do imposto de renda.</p>
<p>Por outro lado, o analista avalia que a oposição buscará centralizar o debate em outros assuntos. “A direita tentará pautar as eleições em torno dos temas segurança e corrupção”, afirmou.</p>
<p>Segundo Altman, essa disputa sobre quais temas dominarão o debate público será determinante para o ambiente político que antecederá o pleito de 2026.</p>
<h3><b>Limitações econômicas e estratégia eleitoral</b></h3>
<p>O analista também apontou desafios para o governo na condução da agenda política até o período eleitoral. Ele observou que a política fiscal adotada ao longo do atual mandato reduz a margem de manobra para ampliar gastos públicos no último ano de governo, estratégia frequentemente utilizada por administrações em busca de reeleição.</p>
<p>“O governo está com pouquíssima margem para fazer o que normalmente se faz quando o governo incumbente entra no ano eleitoral, que é ampliar seus gastos”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Altman, esse cenário torna ainda mais importante a definição de pautas políticas capazes de mobilizar apoio social.</p>
<h3><b>Disputa política e mobilização social</b></h3>
<p>Ao comentar caminhos para enfrentar o cenário eleitoral, Altman defendeu maior intensidade no debate político e na mobilização popular em torno das propostas defendidas pelo governo.</p>
<p>Ele citou o exemplo do presidente da Colômbia, Gustavo Petro, que, segundo o analista, recorreu com frequência à mobilização social para defender iniciativas políticas.</p>
<p>“O Petro fez disputa política e ideológica de alta intensidade e recorreu à mobilização popular para defender suas bandeiras”, afirmou.</p>
<p>Para Altman, a disputa eleitoral que se aproxima será marcada pela definição de qual agenda prevalecerá no debate nacional. “A questão central é qual será a agenda do país: desenvolvimento e justiça social ou segurança e corrupção”, disse.</p>
<p>Na avaliação do analista, os sinais indicados pelas pesquisas sugerem que a corrida presidencial de 2026 tende a repetir — e possivelmente intensificar — o ambiente de polarização que marcou a política brasileira nos últimos anos.</p>

“Eleições de 2026 serão duríssimas, mais até do que em 2022”, diz Breno Altman

<p><b>247 -</b> O advogado Marco Aurélio Carvalho afirmou que não existem evidências que sustentem acusações contra Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo ele, a análise das informações financeiras divulgadas recentemente demonstra que o empresário não tem relação com irregularidades investigadas no âmbito da CPI do INSS.</p>
<p>A declaração foi feita durante entrevista ao programa Bom Dia 247, da TV 247. Na conversa, o advogado criticou a divulgação de dados bancários sigilosos e afirmou que os documentos analisados pela defesa reforçam a inexistência de qualquer envolvimento de Fábio Luís com os fatos investigados.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Ft0Ot534tNSA%3Fsi%3DgADbxvdOh6G4BEqY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De forma direta, Marco Aurélio resumiu a avaliação da defesa sobre o caso. “Não tem absolutamente nada contra o Fábio. Ele não tem relação direta ou indireta com absolutamente nada que tem a ver com o INSS”, declarou.</p>
<h3><b>Defesa afirma que quebra de sigilo foi injustificada</b></h3>
<p>O advogado afirmou que a defesa recebeu com surpresa e indignação as notícias sobre a investigação e eventuais discussões internas na Polícia Federal sobre medidas contra Fábio Luís. Para ele, nem mesmo a quebra de sigilo bancário deveria ter sido autorizada.</p>
<p>“Não havia motivos nem sequer para a quebra de sigilo. O Fábio não era investigado”, afirmou Marco Aurélio.</p>
<p>Segundo ele, as informações que vieram a público por meio de vazamentos acabaram produzindo efeito contrário ao pretendido pelos acusadores, pois demonstrariam que o empresário não participou de qualquer irregularidade investigada.</p>
<p>“Esses vazamentos criminosos do sigilo do Fábio são reveladores de que ele não teve nenhuma participação direta ou indireta com os malfeitos que estão sendo investigados”, disse.</p>
<h3><b>Movimentações financeiras são compatíveis com renda declarada</b></h3>
<p>Durante a entrevista, Marco Aurélio também contestou interpretações divulgadas na imprensa sobre movimentações financeiras atribuídas a Fábio Luís. Ele explicou que o volume de transações registrado em relatórios financeiros não significa necessariamente que aquele valor estivesse disponível nas contas.</p>
<p>“Eu dizer que movimentou R$ 19 milhões não quer dizer que eu tinha R$ 19 milhões na conta”, afirmou.</p>
<p>De acordo com o advogado, os recursos movimentados seriam compatíveis com as declarações feitas ao fisco. Ele citou ainda algumas fontes de patrimônio do empresário, como herança da ex-primeira-dama Marisa Letícia, antecipação de herança feita pelo presidente Lula e valores provenientes da venda de empresas ligadas a Fábio Luís, entre elas a Gamecorp e a PlayTV.</p>
<p>Marco Aurélio ressaltou que essas empresas já haviam sido investigadas anteriormente. “Foram ampla e profundamente investigadas na época da Lava-Jato. Não se achou absolutamente nada contra o Fábio”, afirmou.</p>
<h3><b>Críticas a vazamentos de dados sigilosos</b></h3>
<p>O advogado também criticou o vazamento de relatórios financeiros para a imprensa, destacando que parte dessas informações chegou primeiro aos veículos de comunicação antes de ser formalmente disponibilizada à defesa.</p>
<p>“Esses dados que vazaram chegaram na mão da imprensa antes de chegar para a gente”, disse.</p>
<p>Segundo ele, a defesa já apresentou representação para que os vazamentos sejam investigados. Marco Aurélio afirmou ainda que há indícios de que parte das divulgações tenha ocorrido em meio a disputas políticas.</p>
<p>“Parte da polícia continua atuando de forma criminosa e clandestina”, declarou.</p>
<h3><b>Pedido de arquivamento da investigação</b></h3>
<p>Diante da análise dos documentos disponíveis, a defesa sustenta que o inquérito deve ser encerrado. Para Marco Aurélio, não há elementos que justifiquem medidas mais duras contra o empresário.</p>
<p>“O que se espera agora da Polícia Federal evidentemente não é um pedido de prisão, mas é um pedido de arquivamento”, afirmou.</p>
<p>O advogado disse ainda que Fábio Luís se colocou à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos e que a defesa pretende solicitar perícia técnica sobre os dados financeiros para reforçar a conclusão de que não houve irregularidades.</p>
<p>“O Fábio está absolutamente tranquilo e sereno, quer prestar esclarecimentos e fará isso no momento oportuno para a autoridade competente”, afirmou.</p>

Marco Aurélio de Carvalho e Fábio Luís Lula da Silva, o "Lulinha"

“Não tem absolutamente nada contra o Fábio”, afirma advogado sobre investigação

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a atual guerra no oeste da Ásia pode marcar uma virada histórica no sistema internacional e acelerar o fim do petrodólar, base da hegemonia financeira dos Estados Unidos nas últimas décadas. A avaliação foi feita em entrevista concedida à TV 247, em conversa conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SnH5fxCVc8Y?si=6Vh_otNiLTYGD4X1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Durante a entrevista, Escobar argumentou que a reação militar do Irã surpreendeu Washington e Tel Aviv e expôs vulnerabilidades estruturais da presença estratégica americana na região. Para ele, a resposta iraniana foi planejada ao longo de meses e executada com rapidez suficiente para alterar o equilíbrio do conflito.</p>
<p>Segundo o analista, a guerra segue duas “estradas paralelas” que não se encontram: de um lado, a estratégia de resistência total do Irã; de outro, a tentativa dos Estados Unidos e de Israel de manter o controle do sistema regional. Na visão de Escobar, a reação iraniana demonstrou que o país estava preparado para atingir alvos estratégicos ligados aos interesses americanos.</p>
<p><i>"Se vocês nos atacarem, nós vamos atacar tudo de volta. Tudo significa todo o nó dos interesses americanos e israelenses no oeste da Ásia inteiro"</i>, afirmou Escobar ao explicar a lógica militar anunciada previamente por Teerã.</p>
<h2>Estratégia iraniana mira infraestrutura estratégica dos EUA</h2>
<p>De acordo com Escobar, o Irã respondeu rapidamente aos ataques iniciais e passou a atingir bases militares, radares e centros logísticos ligados à presença dos Estados Unidos na região.</p>
<p>Ele destacou que um dos principais objetivos foi neutralizar sistemas de radar e vigilância instalados em países do Golfo. Segundo o analista, a destruição ou desativação desses sistemas comprometeria a capacidade de coordenação militar americana.</p>
<blockquote><i>"Se você cega todo o sistema americano que interconecta lançamento de mísseis, satélites e comunicações, o império, por definição, está cego"</i>, disse.</blockquote>
<p>O analista também afirmou que os ataques não se limitaram a Israel, mas atingiram toda a rede de infraestrutura estratégica que sustenta a presença militar e econômica dos Estados Unidos no Golfo Pérsico e no oeste da Ásia.</p>
<h2>Guerra pode atingir o sistema do petrodólar</h2>
<p>Para Escobar, um dos efeitos mais relevantes do conflito pode ser o enfraquecimento do sistema do petrodólar — mecanismo que sustenta a predominância do dólar nas transações globais de energia.</p>
<p>Segundo ele, a estratégia iraniana envolve não apenas a expulsão militar dos Estados Unidos da região, mas também a ruptura do vínculo financeiro entre as monarquias do Golfo e o sistema financeiro americano.</p>
<blockquote><i>"Essa é uma guerra para acabar com o petrodólar"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Na análise do jornalista, fundos financeiros globais desempenharam papel central nesse sistema ao intermediar investimentos provenientes das monarquias petrolíferas em ativos ocidentais.</p>
<p>Escobar citou a gestora BlackRock como um dos principais canais dessa reciclagem financeira. Ele afirmou que a decisão da empresa de restringir retiradas de investidores institucionais indicaria tensões crescentes dentro do sistema financeiro global.</p>
<p><i>"Quando você tem uma corrida financeira e a instituição diz que ninguém pode retirar o dinheiro, isso significa que o sistema está sob enorme pressão"</i>, declarou.</p>
<h2>Rússia emerge como ator central no mercado de energia</h2>
<p>Outro efeito do conflito, segundo Escobar, é a ascensão da Rússia como ator ainda mais central no mercado energético global. O analista afirmou que Moscou passou a exercer papel decisivo na coordenação da produção de petróleo dentro da OPEP+.</p>
<p>Ele também destacou que a crise energética global pode ser agravada caso haja interrupção significativa do fluxo de petróleo no estreito de Ormuz.</p>
<p><i>"Há projeções de analistas financeiros de que, se o estreito de Ormuz for bloqueado, o petróleo pode chegar a US$ 500 por barril"</i>, disse.</p>
<p>Na avaliação do analista, esse cenário teria potencial para provocar um colapso em mercados financeiros altamente alavancados por derivativos ligados ao setor energético.</p>
<h2>Guerra redefine alianças no sul global</h2>
<p>Escobar também afirmou que o conflito está redefinindo alianças geopolíticas dentro do sul global e dentro do próprio BRICS. Segundo ele, Rússia, China e Irã tendem a aprofundar sua integração estratégica.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o analista criticou duramente a postura da Índia no contexto da crise.</p>
<blockquote><i>"A Índia demonstrou que não é um parceiro confiável do sul global neste momento"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele também destacou que a cooperação militar e tecnológica entre Rússia e Irã teria se intensificado durante o conflito, incluindo troca de informações e suporte técnico.</p>
<p>Segundo Escobar, a China também desempenha papel relevante ao fornecer dados de satélite e apoio tecnológico indireto.</p>
<h2>Conflito pode levar à reorganização da ordem internacional</h2>
<p>Para o analista, o resultado da guerra poderá acelerar uma reorganização profunda das instituições globais criadas após a Segunda Guerra Mundial.</p>
<p>Escobar afirmou que o sistema internacional construído em Bretton Woods estaria em crise e poderia ser substituído por novas estruturas lideradas por potências emergentes.</p>
<p><i>"Se houver uma reorganização do sistema internacional, os dois condutores principais serão Rússia e China"</i>, disse.</p>
<p>Ele também alertou para o risco de escalada nuclear caso o conflito se amplie, cenário que classificou como o mais perigoso para a humanidade.</p>
<blockquote><i>"Se isso acontecer, Rússia e China entram na história. E aí encerram-se as apostas"</i>, afirmou.</blockquote>
<h2>Brasil e América do Sul na disputa geopolítica</h2>
<p>Ao final da entrevista, Escobar mencionou que uma eventual retração estratégica dos Estados Unidos no oeste da Ásia poderia levar Washington a reforçar sua influência no chamado “hemisfério ocidental”.</p>
<p>Segundo ele, esse cenário pode aumentar a pressão geopolítica sobre a América Latina.</p>
<blockquote><i>"Na doutrina de segurança estratégica deles, o objetivo é recolonizar o hemisfério ocidental. E é aí que entra o Brasil"</i>, disse.</blockquote>
<p>Para o analista, caso o sistema internacional passe por uma reorganização profunda, potências como Rússia e China poderão desempenhar papel importante no equilíbrio estratégico global — inclusive em relação à América do Sul.</p>
<p>Encerrando a entrevista, Escobar resumiu o momento atual como um dos mais decisivos da história recente.</p>
<blockquote><i>"Esta é a guerra que define o século 21"</i>, concluiu.</blockquote>

"Irã acelera colapso do petrodólar e impõe derrota estratégica aos Estados Unidos", diz Pepe Escobar

<p><b>247 – </b>O ex-presidente nacional do PT José Genoino defendeu que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, dê explicações públicas sobre sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e sustentou que a esquerda não pode se confundir com a defesa acrítica das instituições tal como elas funcionam hoje.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UI67VY6k6KU?si=97xklkyVK8yXmmnM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Em entrevista à TV 247, Genoino afirmou que o papel de Moraes no enfrentamento aos golpistas deve ser reconhecido, mas ressaltou que isso não elimina a necessidade de esclarecimentos sobre as revelações envolvendo o caso Master. Ao comentar o tema, ele foi direto: “Nós devemos defender que o Alexandre Moraes dê explicações, dê informações sobre a relação com Vorcaro na medida em que as revelações são claras”.</p>
<p>Ao longo da conversa, Genoino apresentou uma linha política que busca diferenciar a defesa da democracia de uma adesão sem reservas ao atual arranjo institucional. Para ele, o campo progressista precisa sustentar as instituições democráticas, mas ao mesmo tempo defender mudanças profundas no sistema político, no Judiciário, no Congresso e na relação entre os poderes.</p>
<h2>Defesa das instituições, mas com mudanças</h2>
<p>Na avaliação de Genoino, o PT nasceu “por fora do sistema” e não deve abrir mão dessa origem crítica. Por isso, segundo ele, a esquerda precisa defender as instituições democráticas sem naturalizar seus vícios, distorções e limitações.</p>
<p>“Nós devemos defender as instituições democráticas, mas com reforma, com mudança. Nós não podemos defender o Congresso do jeito que ele tá. Tem que ter mudança nas emendas, tem que ter mudança na relação com o Executivo. A mesma coisa do Supremo”, afirmou.</p>
<p>Ele também propôs uma revisão mais ampla sobre o funcionamento da Suprema Corte, incluindo regras de transparência, limites de atuação dos ministros e redefinição das fronteiras entre o público e o privado. Para Genoino, o erro da esquerda seria abraçar o sistema tal como ele é, permitindo que a extrema direita ocupe sozinha o discurso antissistema.</p>
<p>“Quando a esquerda deixa de ser antissistema, a extrema direita assume este papel”, observou o apresentador Leonardo Attuch durante a entrevista, ecoando o sentimento de parte do público. Genoino concordou com a preocupação e afirmou que esse risco já se apresentou em momentos decisivos da política brasileira.</p>
<h2>Caso Master e pressão sobre Moraes</h2>
<p>No centro da entrevista esteve a crise desencadeada por revelações sobre supostas mensagens entre Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes. Diante do debate que se abriu, Genoino procurou separar os planos político, institucional e jurídico.</p>
<p>Primeiro, afirmou que o presidente Lula não tem qualquer relação com o episódio. “Lula não tem nada a ver com o escândalo do Master. A Polícia Federal e a Receita têm que atuar de maneira independente tecnicamente”, declarou.</p>
<p>Em seguida, fez a distinção que considera essencial: reconhecer o papel de Moraes na contenção do golpismo não significa blindá-lo de questionamentos sobre sua conduta em outros episódios. “Nós devemos destacar o papel do Alexandre Moraes na punição dos golpistas, mas isso não nos leva automaticamente a defender o papel dele na crise do Master”, disse.</p>
<p>Para Genoino, o melhor caminho não é aderir nem ao maniqueísmo da extrema direita nem a uma reação defensiva automática no campo progressista. “Nós não podemos nos confundir que tá tudo bem porque há um maniqueísmo. Nem podemos aceitar o maniqueísmo do sistema da extrema direita. Nem podemos fazer o maniqueísmo com o viés à esquerda. Nós temos que ter uma posição equilibrada”, afirmou.</p>
<h2>Crítica ao “lavajatismo” e à mídia corporativa</h2>
<p>Outro eixo importante da entrevista foi a crítica de Genoino à permanência de métodos e práticas herdados da Operação Lava Jato dentro do sistema de Justiça e do ambiente político-midiático brasileiro.</p>
<p>Segundo ele, a cultura lavajatista não foi superada. “O lavajatismo tá presente dentro do sistema de justiça. A cultura do lavajatismo, a cultura dos métodos da Lava-Jato não foram revogadas”, afirmou.</p>
<p>Na visão do ex-dirigente petista, essa lógica aparece tanto nos vazamentos seletivos quanto na forma como determinados casos são conduzidos para atingir politicamente Lula e seu entorno. Ele mencionou diretamente a tentativa de associar o caso Master ao presidente e criticou também a exploração midiática de movimentações financeiras atribuídas ao filho de Lula.</p>
<p>“Eles estão fazendo essa espuma em torno da imagem para atingir a imagem do presidente Lula. É a imagem do Lulinha para atingir o Lula”, declarou.</p>
<p>Ao comentar manchetes da imprensa sobre o tema, Genoino relembrou episódio pessoal de quando disputou o governo de São Paulo e viu uma transferência legal de recursos de campanha ser transformada em manchete negativa. O objetivo do relato foi mostrar, segundo ele, como a imprensa corporativa atua politicamente.</p>
<p>“A mídia é o partido da ordem neoliberal. A mídia é o partido da guerra”, disse. Em outro momento, reforçou: “Não há neutralidade nem imparcialidade”.</p>
<h2>Lula como estadista e PT mais combativo</h2>
<p>Ao projetar os desdobramentos da atual conjuntura, Genoino afirmou que há uma ofensiva em curso para enfraquecer Lula de olho na disputa de 2026. Segundo ele, forças da extrema direita, setores da mídia corporativa e interesses financeiros estariam articulados em torno desse objetivo.</p>
<p>Por isso, defendeu uma divisão de papéis mais nítida dentro do campo governista. Para Genoino, Lula deve manter uma postura de estadista, equilibrada e institucional, enquanto o PT e sua bancada no Congresso precisam atuar com mais ousadia no enfrentamento político.</p>
<p>“O Lula tem que assumir uma posição de estadista. Agora a bancada do PT, o PT tem que ir mais pro enfrentamento”, afirmou.</p>
<p>Em seguida, endureceu o tom ao cobrar mais iniciativa partidária: “A bancada como um todo, o partido como um todo, os filiados, militantes, porque iniciou-se uma guerra política”.</p>
<p>Na avaliação do ex-presidente do PT, essa reação não significa aderir ao caos nem incendiar o ambiente político, mas apresentar uma alternativa mais clara diante da crise do sistema. Ele resumiu essa linha com uma expressão que repetiu mais de uma vez ao longo da entrevista: “Nós temos que ter uma tática muito fio da navalha”.</p>

Genoino cobra explicações de Alexandre de Moraes sobre Vorcaro e defende reforma das instituições

<p><b>247 –</b> O economista norte-americano Jeffrey Sachs afirmou que o mundo pode enfrentar uma grave crise global caso a guerra envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã continue a se intensificar. Em entrevista à CNBC, Sachs declarou que apenas uma ação coordenada das grandes potências — especialmente os países do BRICS — poderá deter a escalada militar e evitar consequências econômicas devastadoras.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DD7arJZ3As8?si=41zV4ihPKHpOD2us" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A análise foi apresentada durante participação do economista em um programa da CNBC TV18, em meio à crescente tensão militar na Ásia Ocidental após ataques conduzidos por Estados Unidos e Israel contra o Irã. Segundo Sachs, a continuidade da guerra ameaça desencadear uma crise energética global, com forte impacto nas economias da Ásia, da Europa e também dos próprios Estados Unidos.</p>
<p>Para o economista, o conflito não possui uma estratégia clara por parte de Washington e reflete objetivos geopolíticos mais amplos ligados ao domínio regional e ao controle da economia do petróleo.</p>
<p>“Os Estados Unidos não têm estratégia. Trump, sabemos por toda a experiência, é delirante. Ele é psicologicamente instável. Não consegue manter acordos e não tem uma estratégia de longo prazo”, afirmou Sachs.</p>
<h2>Críticas à estratégia dos Estados Unidos e de Israel</h2>
<p>Durante a entrevista, Sachs atribuiu a escalada militar à política do governo israelense liderado por Benjamin Netanyahu e ao alinhamento estratégico de Washington com Tel Aviv.</p>
<p>Segundo ele, Netanyahu busca há décadas derrubar o governo iraniano e eliminar qualquer força regional que apoie a causa palestina.</p>
<p>“Netanyahu declarou que esta guerra realiza o sonho de 40 anos de derrubar o Irã”, disse Sachs. “Em vez de aceitar um Estado palestino ao lado de Israel, ele quer que Israel domine todo o Oriente Médio.”</p>
<p>Na avaliação do economista, os Estados Unidos compartilham esse objetivo porque buscam manter sua hegemonia global.</p>
<blockquote>“O objetivo dos Estados Unidos é o controle do mundo. Israel serve ao propósito de controlar o Oriente Médio”, afirmou.</blockquote>
<p>Sachs lembrou que Washington mantém bases militares em diversos países do Golfo, incluindo Bahrein, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, o que reforça a presença estratégica americana na região.</p>
<p>Ele também destacou que a rivalidade entre Estados Unidos e Irã tem raízes históricas profundas, que remontam ao golpe de 1953 apoiado pela CIA que derrubou o governo iraniano.</p>
<h2>Risco de crise econômica global</h2>
<p>Na avaliação do economista, a continuidade da guerra pode gerar uma crise econômica comparável aos choques do petróleo da década de 1970.</p>
<p>Sachs alertou que, caso o conflito avance, o Estreito de Ormuz — uma das principais rotas do comércio mundial de petróleo — pode ser fechado, provocando uma disparada nos preços da energia.</p>
<p>“Se a guerra continuar, duas coisas vão acontecer: o Estreito de Ormuz ficará efetivamente fechado e as infraestruturas petrolíferas do Golfo começarão a ser destruídas uma a uma”, disse.</p>
<p>Ele acrescentou que, nesse cenário, o preço do petróleo poderá ultrapassar rapidamente os 100 dólares por barril.</p>
<p>“Teremos uma grande crise econômica global”, afirmou.</p>
<p>Segundo Sachs, as economias mais afetadas seriam as da Ásia e da Europa, altamente dependentes das importações de petróleo do Oriente Médio.</p>
<h2>Países do Golfo estariam em risco</h2>
<p>O economista também alertou que os países do Golfo podem sofrer diretamente os efeitos da guerra, especialmente por abrigarem bases militares dos Estados Unidos.</p>
<p>Para Sachs, essa presença militar transforma essas nações em alvos potenciais.</p>
<p>“Esses países pensavam que os Estados Unidos eram sua segurança. Na verdade, os Estados Unidos são sua insegurança. Eles funcionam como um ímã que atrai bombas e drones para esses territórios”, disse.</p>
<p>Segundo ele, instalações petrolíferas, portos, refinarias e navios-petroleiros podem se tornar alvos vulneráveis caso a escalada militar continue.</p>
<h2>Guerra não terminará em poucas semanas</h2>
<p>Durante a entrevista, Sachs também contestou a previsão feita por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, de que a operação militar poderia terminar em quatro ou cinco semanas.</p>
<p>“Não devemos ouvir Trump sobre isso. Lembrem-se de quando ele disse que acabaria com a guerra da Ucrânia com um telefonema ou que a guerra em Gaza terminaria rapidamente”, afirmou.</p>
<p>Para Sachs, conflitos dessa magnitude raramente terminam em prazos curtos.</p>
<p>Ele comparou a situação atual com outras guerras prolongadas envolvendo os Estados Unidos, como Vietnã, Iraque e Afeganistão.</p>
<blockquote>“Essas pessoas são propagandistas. Não estão oferecendo nenhuma análise séria”, declarou.</blockquote>
<h2>BRICS podem impedir a escalada</h2>
<p>Na avaliação de Sachs, a única saída realista para encerrar rapidamente o conflito seria uma pressão internacional coordenada contra Estados Unidos e Israel.</p>
<p>Ele afirmou que grandes potências como China, Índia, Rússia e Brasil — integrantes do BRICS — possuem peso suficiente para forçar uma mudança de rumo.</p>
<p>“Esta guerra pode terminar se os governos do mundo disserem a verdade aos Estados Unidos e a Israel: vocês precisam parar com essa agressão agora”, afirmou.</p>
<p>Sachs argumentou que os países do BRICS representam cerca de metade da população mundial e, portanto, possuem legitimidade política e econômica para contestar a escalada militar.</p>
<p>“Se eles se levantarem juntos e disserem ‘acabem com a guerra’, ela realmente acabará”, declarou.</p>
<h2>Impacto político nos Estados Unidos</h2>
<p>O economista também avaliou que a guerra pode gerar consequências políticas internas para Donald Trump.</p>
<p>Segundo Sachs, o presidente dos Estados Unidos prometeu aos eleitores do movimento MAGA que priorizaria a paz internacional.</p>
<blockquote>“Trump vai perder as eleições de meio de mandato. Ele mentiu ao povo americano, mentiu sobre tarifas e sobre a economia”, afirmou.</blockquote>
<p>Para Sachs, a popularidade do presidente tende a cair ainda mais à medida que os custos econômicos e políticos da guerra se tornarem mais evidentes.</p>
<p>“Sua aprovação já é baixa e continuará caindo”, disse.</p>
<h2>Ordem internacional em disputa</h2>
<p>Na conclusão de sua análise, Sachs defendeu que a comunidade internacional reforce o sistema de regras baseado na Carta das Nações Unidas para impedir ações unilaterais que possam desencadear crises globais.</p>
<p>Segundo ele, o mundo precisa reagir ao que considera uma escalada militar perigosa.</p>
<p>“Precisamos de um sistema baseado em regras sob a Carta da ONU. Não aceitamos esse tipo de ilegalidade”, afirmou.</p>
<p>Para o economista, o silêncio da comunidade internacional apenas prolongará a crise.</p>
<blockquote>“Dizer a verdade sobre esse esforço ilegal e destrutivo é o mais importante neste momento”, concluiu.</blockquote>

"Ou os BRICS param Estados Unidos e Israel ou haverá catástrofe global", diz Jeffrey Sachs

<p><b>247 –</b> O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou nesta sexta-feira, em entrevista à TV 247, que a escalada militar no Oriente Médio já deve ser compreendida como parte de um processo de guerra mundial em formação. Ao analisar a ofensiva dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, ele disse que o conflito ultrapassa o plano regional e já expressa um embate estratégico mais amplo, que envolve também Rússia e China.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o8QTMVC-oEc?si=rBRbU9mZKFCk7A43" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da entrevista, Rui sustentou que o ataque ao Irã não pode ser visto como um episódio isolado, mas como parte de uma ofensiva do imperialismo contra forças que resistem à sua hegemonia. Em sua avaliação, o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, subestimou a capacidade de reação iraniana e acabou mergulhando em uma situação mais grave do que previa.</p>
<p>“O que tá acontecendo no Irã é um crime, é banditismo político pura e simples”, afirmou Rui. Em outro momento, reforçou sua condenação à ofensiva militar: “É uma atividade criminosa do governo norte-americano, liderado por Donald Trump”. Para ele, o bombardeio a um país em meio a negociações diplomáticas revela uma lógica de força bruta e de violação aberta do direito internacional.</p>
<p>Na leitura do dirigente do PCO, o Irã conseguiu responder de forma mais robusta do que o imperialismo imaginava. Por isso, segundo ele, a meta declarada de impor uma mudança de regime não se materializou até aqui. “Eu acho que o Irã, apesar de ser um embate muito difícil, até o momento tá indo bem no enfrentamento com o imperialismo”, disse.</p>
<h2>Escalada militar e risco global</h2>
<p>Rui Costa Pimenta descartou a possibilidade de uma rendição total do Irã, hipótese aventada por Trump em declarações recentes. Para ele, o presidente norte-americano usa uma retórica inflada, mas não dispõe das condições políticas e militares para transformar essa bravata em resultado concreto. “Eu acho difícil que aconteça”, declarou, antes de resumir: “O Trump é bravateiro, a gente já conhece”.</p>
<p>Na avaliação dele, a tendência dos Estados Unidos será continuar pressionando o Irã em busca de uma negociação que possa depois ser apresentada como vitória política. Ainda assim, Rui ponderou que não se trata de um cenário simples ou estabilizado, já que o imperialismo continua sendo uma força extremamente poderosa e capaz de aprofundar a destruição na região.</p>
<p>Ele também considerou gravíssimo o assassinato do aiatolá Ali Khamenei, apontado na entrevista como um erro estratégico de enormes proporções. Segundo Rui, esse episódio elevou a tensão regional em um momento especialmente sensível do calendário religioso islâmico, o Ramadã, e pode produzir efeitos explosivos sobre regimes aliados de Washington no Oriente Médio.</p>
<p>Ao comentar o impacto popular desses acontecimentos, ele mencionou o caso do Bahrein, onde, segundo sua análise, o bombardeio a uma base norte-americana teria despertado forte comoção em favor do Irã. Para Rui, isso mostra que a guerra pode desestabilizar não apenas o alvo principal da ofensiva, mas também a arquitetura de poder mantida pelos Estados Unidos na região.</p>
<h2>Rússia, China e o embrião de uma guerra mundial</h2>
<p>Foi nesse contexto que Rui formulou uma das frases mais fortes da entrevista. “Eu acho que nós estamos aqui nos prolegômenos da guerra mundial. Acho que isso daqui já é a guerra mundial, só que embrionária”, afirmou.</p>
<p>Ao ser questionado sobre a informação de que a Rússia estaria fornecendo inteligência ao Irã para ataques contra alvos dos Estados Unidos, Rui disse não ter dúvidas de que Moscou atua no tabuleiro. E foi além: afirmou acreditar que a China também está envolvida, ainda que de forma indireta.</p>
<p>“Todo mundo já percebeu que o alvo é a China e a Rússia”, declarou. Na sua avaliação, Moscou e Pequim não deixarão o Irã cair sem resistência, justamente porque uma derrota iraniana ampliaria dramaticamente o avanço geopolítico dos Estados Unidos sobre a Eurásia.</p>
<p>Rui observou que, na visão russa e chinesa, o colapso do Irã agravaria um quadro que já consideram delicado, marcado por golpes de Estado, pressões ocidentais e expansão da influência norte-americana em diversas partes da região.</p>

“Já estamos nos prolegômenos da Terceira Guerra Mundial”, diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou em entrevista à TV 247 que o governo do presidente Lula deve manter distância da crise envolvendo o STF e o caso Banco Master. Segundo ele, o Palácio do Planalto não deve assumir a defesa de ministros que estejam sob suspeita em meio ao avanço das investigações. Durante a conversa, Rui avaliou que o escândalo ainda está em fase inicial e tende a crescer. “Está se confirmando o que a gente já discutiu aqui, de que esse escândalo vai se expandir”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o8QTMVC-oEc?si=rBRbU9mZKFCk7A43" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na avaliação do dirigente do PCO, o caso pode atingir setores importantes do sistema político brasileiro. “Esse escândalo aqui vai se ramificando de uma maneira que pode levar uma boa parte do pessoal político do país para o abismo”, declarou.</p>
<p>Para Rui, a crise não envolve apenas episódios isolados, mas revela disputas profundas dentro do sistema financeiro e da elite política.</p>
<h2>Crise no STF</h2>
<p>Ao comentar a situação do Supremo Tribunal Federal, Rui disse acreditar que o desgaste institucional é profundo.</p>
<p>“É a situação do Toffoli, do Alexandre Moraes e do STF. É definitiva, na minha opinião, não vai ter volta atrás”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o protagonismo político assumido pelo STF nos últimos anos aumentou a exposição da Corte e também ampliou o impacto de eventuais escândalos.</p>
<p>Rui comparou a situação atual com o caso do ex-juiz Sérgio Moro, que, segundo ele, foi alçado a uma posição central no sistema político e posteriormente perdeu espaço quando deixou de ser útil a determinados setores de poder.</p>
<h2>Lula deve manter distância</h2>
<p>Questionado sobre o impacto da crise na candidatura do presidente Lula à reeleição, Rui defendeu uma posição clara de distanciamento por parte do governo.</p>
<p>“O governo teria que tomar medidas bastante incisivas para se separar desse escândalo do Banco Master”, afirmou.</p>
<p>Em seguida, foi direto ao comentar a relação com o STF: “Não pode defender membros do aparato do Estado que podem e, segundo as evidências estão mostrando, estão envolvidos em negócios escusos”.</p>
<p>Segundo ele, a melhor postura política seria deixar que as investigações avancem sem interferência.</p>
<p>“Tem que tomar distância, falar: ‘Não tenho nada com isso. Apure-se, doa quem doer’”, declarou.</p>
<h2>Silêncio não resolve a crise</h2>
<p>Rui também criticou a ideia de que evitar o debate público sobre o escândalo ajudaria a proteger o governo Lula.</p>
<p>“É melhor assumir uma posição política correta”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação dele, tentar esconder ou minimizar o problema pode produzir efeito contrário e ampliar o desgaste político.</p>
<p>Ele acrescentou que o STF se transformou em um poder extremamente central na política brasileira e, por isso, qualquer crise envolvendo a Corte terá impacto proporcional.</p>
<p>“Quanto maior a subida, maior a queda”, disse.</p>
<h2>O peso das denúncias na política</h2>
<p>Durante a entrevista, Rui também comentou as notícias sobre movimentações financeiras atribuídas a Fábio Luís Lula da Silva.</p>
<p>Ele afirmou não ter elementos para fazer acusações, mas destacou o impacto político da forma como esse tipo de informação é divulgado pela imprensa.</p>
<p>“A notícia em si é um desastre”, afirmou.</p>
<p>Segundo Rui, mesmo quando há explicações legítimas, a denúncia costuma ter mais força no debate público do que qualquer tentativa de esclarecimento.</p>
<p>“A explicação é muito mais fraca do que a denúncia”, declarou.</p>
<h2>Eleição difícil para Lula</h2>
<p>Ao final da entrevista, Rui afirmou que o cenário eleitoral para o presidente Lula tende a ser mais complexo do que muitos imaginam.</p>
<p>“A mais difícil depois que ele foi presidente”, disse, ao se referir à disputa de 2026.</p>
<p>Segundo ele, apesar dos resultados econômicos positivos em algumas áreas, a combinação de crise institucional, desgaste político e ofensiva midiática cria um ambiente eleitoral mais difícil.</p>
<p>Para Rui Costa Pimenta, diante desse cenário, o governo deve evitar se associar a crises institucionais e concentrar esforços na defesa de sua própria agenda política.</p>