247 - O jurista Lenio Streck fez criticou a postura do ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, ao comentar recentes ataques ao Supremo Tribunal Federal. Em entrevista ao Boa Noite, da TV 247, o jurista afirmou que a conduta do pré-candidato à presidência simboliza a deterioração do debate público e o avanço de uma lógica de confronto institucional no país.
“Esse caso do Zema é um bom exemplo do niilismo desses tempos. Por isso que eu uso: Deus morreu e agora tudo é possível”, disse Lenio, que afirmou que o Brasil vive uma profunda crise institucional e que a democracia perdeu instrumentos essenciais para funcionar plenamente. Segundo ele, o ambiente público foi substituído por desinformação, redes sociais e discursos vazios.
“A democracia está sem os insumos. Os insumos é a esfera pública em que as pessoas podem conversar, as pessoas podem colocar suas ideias. Hoje não tem mais nada disso. Hoje é tempo de TikTok, de trends e de mentiras”, afirmou.
Para Lenio, o enfraquecimento do debate racional afeta diretamente a vida política nacional e abre espaço para comportamentos antes considerados incompatíveis com a democracia.
Sobre as ofensas dirigidas a integrantes do Supremo Tribunal Federal, especialmente ao ministro Gilmar Mendes, Lenio afirma que quando um agente político ataca um magistrado, a agressão não é apenas pessoal.
“Quando você ofende o ministro Supremo, você não está ofendendo o CPF dele, você está ofendendo a cadeira dele”, afirma. Na avaliação do jurista, esse tipo de comportamento representa um desgaste institucional grave e contribui para normalizar ataques às estruturas republicanas.
Para Lenio, o país atravessa uma época marcada por oportunismo e superficialidade.“O mundo mudou, o mundo é dos poltrões. O mundo é dos vigaristas, o mundo é dos influencers e de quem maneja melhor as redes sociais”, salientou.
Segundo ele, a antiga 'opinião pública' foi substituída por narrativas instantâneas e manipulações digitais, o que dificulta o amadurecimento democrático.
O jurista também comentou a possibilidade de derrubada de veto presidencial ao PL da Dosimetria e afirmou estar preocupado com os impactos jurídicos e políticos da medida. “Se esse veto for derrubado, é mais grave ainda, porque é o Rubicão que está sendo atravessado”, disse.
Segundo ele, caso determinadas decisões do Congresso avancem, o Supremo poderá ser novamente pressionado a arbitrar conflitos entre os Poderes. “Se o Supremo referendar, digamos, não dizer que é inconstitucional esse projeto, eu não terei críticas a fazer ao Supremo, porque eu sei enxergar a conjuntura”, analisou.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NVJSn2Td0Ec?si=nq81_yHU95tifS4R" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Dayane Santos

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Vivemos a ascensão da insignificância”, diz Lenio Streck sobre Zema

247 - O diretor de comunicação da Fundação Perseu Abramo, Alberto Cantalice, analisou o cenário eleitoral durante entrevista ao programa Boa noite, da TV 247.
Segundo ele, Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato a presidente, representa uma continuidade do modelo político construído pela família Bolsonaro.
“Ele é um subproduto do fisiologismo do pai”, disse. “Montou um clã, na verdade, liderado por ele, que agora ele deu a outorga pro Flávio”, acrescentou.
O dirigente petista afirmou que, embora determinadas movimentações políticas não sejam ilegais, levantam questionamentos éticos. Segundo ele: “Não é ilegal o que ele está fazendo, é imoral”.
Na avaliação de Cantalice, a trajetória política da família Bolsonaro foi marcada pela ocupação sucessiva de cargos públicos por parentes próximos.
 
Congresso do PT
Cantalice detalhou os debates realizados no 8º Congresso Nacional do Partido dos Trabalhadores, realizado em Brasília. Segundo ele, o encontro reuniu mais de 600 delegados e definiu linhas estratégicas para o próximo ciclo eleitoral.
Cantalice afirmou que a legenda decidiu dividir as discussões em duas etapas: uma focada na tática eleitoral e no programa de governo, e outra, prevista para o próximo ano, dedicada a temas estruturais do partido.
“Foi o congresso mais unitário da história do PT, de 46 anos de PT”, enfatizou Cantalice, que manifestou confiança na reeleição do presidente Lula.&nbsp;
Para o dirigente, a campanha de reeleição será baseada na apresentação de resultados já entregues e de novas propostas para o país. Ele afirmou que um candidato à reeleição precisa prestar contas do que realizou e explicar metas ainda não concluídas.
Segundo ele, o momento exige diálogo direto com a população: “Agora é hora de bater de porta em porta, olhar no olho das pessoas e pedir o apoio para que o Brasil continue avançando”
 
Reindustrialização e investimentos públicos
Cantalice destacou a agenda econômica voltada ao crescimento industrial. Cantalice citou o papel do BNDES e afirmou que o banco estaria investindo fortemente na retomada produtiva.
Ele também mencionou o programa Nova Indústria Brasil e defendeu uma política que combine desenvolvimento industrial com fortalecimento do agronegócio e soberania energética.
 
Petrobras e exploração na Margem Equatorial
Ao tratar de energia, Cantalice defendeu o protagonismo da Petrobras na exploração de novas reservas. Segundo ele, a companhia reúne experiência internacional em operações de águas profundas e deve avançar somente após garantias técnicas e ambientais.
O dirigente citou propostas sociais para os próximos anos, como a expansão da escola pública em tempo integral, com alimentação completa, esporte e cultura, além do debate sobre tarifa zero no transporte público.
Ele argumentou que medidas dessa dimensão exigem planejamento fiscal e cooperação entre União, estados e municípios.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uLuNdVBkDMU?si=RWoPs7u5upzjUUWP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Cantalice: “Flávio Bolsonaro é um subproduto do fisiologismo do pai”

247 - O entregador JR Freitas, membro da Aliança Nacional dos Entregadores de Aplicativos (Anea) e integrante do Movimento dos Trabalhadores Sem Direitos, afirmou que o modelo tradicional de emprego formal deixou de responder às necessidades de grande parte da classe trabalhadora brasileira.&nbsp;
Em entrevista ao programa Brasil Agora, da TV 247, ele avaliou que a precarização salarial, a perda de perspectivas e a falta de atualização das leis trabalhistas ajudam a explicar o crescimento do trabalho por aplicativo.
“A carteira de trabalho não é o suficiente”, afirma ele, destacando que o problema não está na existência de direitos trabalhistas, mas no fato de que muitos empregos formais já não garantem renda digna nem qualidade de vida.
JR Freitas afirmou que muitos trabalhadores deixaram de enxergar no emprego formal uma solução real para suas vidas.
“Eu não ganho o suficiente. Se eu trabalhar, eu tenho que trabalhar em dois empregos para pagar meu aluguel”, declarou.
Na avaliação dele, a percepção de estagnação salarial e dificuldade financeira fez crescer a busca por alternativas fora do regime tradicional.
“Será que é isso que eu quero ser? Será que é isso que tem para mim?”, questionou, ao citar a visão de trabalhadores que observam aposentados vivendo com dificuldades.
Ele destacou que a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) teve papel histórico importante, mas precisa ser repensada.
“A CLT tem pontos importantíssimos. Só que ela não teve uma reestruturação, não teve uma valorização de muito tempo para cá”, afirmou.
Freitas também explicou por que muitos profissionais migraram para plataformas digitais, como transporte e entrega. Segundo ele, o principal atrativo não é o chamado empreendedorismo, mas a flexibilidade de horários.
“Essa flexibilidade de não ter o patrão te cobrando é muito importante para o trabalhador hoje”, disse.
Ele citou como exemplo a possibilidade de organizar a rotina familiar sem a rigidez de um chefe direto.
“Você poder fazer o seu horário, poder buscar seu filho na escola sem que ninguém te oprima, isso é muito importante para ele”, acrescentou.
Apesar disso, JR Freitas reforçou que os trabalhadores conhecem os limites desse modelo e sabem que estão submetidos à exploração econômica.
“Eles sabem que está sendo explorado por alguém que tem um poder gigantesco, por exemplo, como as empresas de aplicativo”, declarou.
O líder dos entregadores defendeu uma regulamentação moderna para o setor de aplicativos, que preserve a autonomia de jornada, mas assegure remuneração justa e seguridade social.
“A gente busca uma valorização, hoje, nos ganhos, para que se implemente uma Seguridade Social, que também é muito importante”, afirmou.
Segundo ele, acidentes e doenças afetam fortemente a categoria, que muitas vezes fica sem renda e sem apoio.
“A gente sofre muito acidente”, disse Freitas, que também explicou a resistência de parte dos trabalhadores a contribuições previdenciárias.
“Quando a gente quer colocar o INSS, ele sabendo que vai ter descontado mais sete, oito por cento daquilo que ele ganha, ele já recusa na hora”, declarou.
 
Esquerda precisa voltar à base
Ao analisar o cenário político, JR Freitas disse que o campo progressista precisa reconstruir vínculos com a população trabalhadora e abandonar discursos distantes da realidade cotidiana.
“A gente precisa se conectar com o trabalhador”, afirmou. Para ele, a esquerda erra quando tenta impor fórmulas prontas sem escutar quem vive a precarização no dia a dia.
“Quando se trata de humildade, não é chegar com uma solução pronta e implementar na mente dos trabalhadores”, disse.
Freitas afirmou que categorias como entregadores e motoristas de aplicativo possuem contradições políticas, mas mantêm forte potencial de mobilização coletiva.
“Eles se veem com viés de direita, porém são pessoas que organizam greves”, apontou.
 
Redes sociais e disputa política
Outro ponto abordado por JR Freitas foi a comunicação digital. Segundo ele, a extrema direita ocupa espaço relevante nas plataformas porque domina uma linguagem rápida e simples.
“A esquerda sempre teve dificuldade, a gente saiu atrás na questão da comunicação das redes sociais”, afirmou.
Ele defendeu atuação mais estratégica para enfrentar fake news e disputar narrativas.
“Quem sai na frente tem a vantagem. Para desmentir uma mentira, é muito mais difícil”, declarou.
 
Apoio a Lula e Haddad em 2026
Questionado sobre eleições, JR Freitas declarou apoio ao presidente Lula e ao ex-ministro Fernando Haddad em disputa pelo governo paulista.
“O meu apoio ao presidente Lula desde o primeiro turno e para o Haddad, governador do Estado de São Paulo, já é garantido”, afirmou.
Ele também informou que ainda discute coletivamente uma possível candidatura própria em São Paulo. “A gente precisa tomar essa decisão coletiva”, concluiu.

“A carteira de trabalho não é o suficiente”, diz JR Freitas

247 - A pastora Marta Lece afirmou que setores progressistas precisam rever a forma como dialogam com a população evangélica no Brasil. Em entrevista ao programa Brasil Agora, Marta disse que “a esquerda está se perdendo por causa disso”, ao comentar o distanciamento entre lideranças políticas e fiéis das periferias.
A líder religiosa abordou temas como intolerância religiosa, uso político das igrejas, desigualdade social, racismo estrutural e a necessidade de mais escuta dentro das comunidades populares.
Questionada sobre declaração do presidente do Partido dos Trabalhadores, Edinho Silva, que defendeu mais humildade para se aproximar de evangélicos e trabalhadores por aplicativo, Marta concordou.
Para ela, o diálogo político precisa acontecer dentro das periferias e com lideranças populares reais, e não apenas por meio de grandes influenciadores religiosos.
“Esses políticos de influencers não falam com o meu povo, com o povo da minha periferia. A palavra deles não chega nesse povo”, disse.
Marta também criticou a presença cada vez maior de políticos nos púlpitos e o uso de templos como espaço eleitoral. Segundo a pastora, isso desvirtua a função espiritual das igrejas.
“É muito triste você ver o templo do Senhor virando palanque político”, salientou a pastora, relatando experiências em cultos nos quais políticos ocuparam o centro das atenções, enquanto pessoas buscavam conforto espiritual.
“Ali tinha corações que estavam precisando de uma palavra de conforto e não de palavra sobre política”, destaca.
 
Rejeição ao discurso de ódio no evangelho
Durante a entrevista, Marta afirmou que parte das lideranças religiosas tem promovido intolerância e radicalização, em desacordo com os ensinamentos cristãos.
“O Evangelho é uma coisa completamente diferente. O nosso Deus é um Deus de mansidão”, destaca.
Segundo ela, a propagação de guerras culturais e inimigos imaginários tem afastado pessoas das igrejas. “O Jesus que eles estão mostrando para o povo é um Jesus muito cruel”, disse.
 
Mulher preta e periférica no centro do debate
A pastora também destacou a vulnerabilidade vivida por mulheres negras e pobres, dentro e fora das igrejas. Ela afirmou que sua atuação nas redes sociais nasceu da necessidade de representar essas vozes.
“O meu olhar foi justamente, não só como pastora, mas como mulher preta. Eu trago sempre nas redes o assunto voltado para as mulheres, para as mulheres pretas, para as mulheres pobres”, frisa.
Marta disse ainda que muitas vezes é vista como “rebelde” por questionar estruturas tradicionais de submissão feminina no ambiente religioso.
Marta relembrou episódio da infância, quando deixou sua cidade para trabalhar como doméstica ainda criança. Ela usou a própria trajetória para defender consciência de classe e acesso ao conhecimento como caminhos de emancipação social.
“Quando você adquire o conhecimento, você não vira mais marionete na mão do povo”, afirmou Marta, destacando que as políticas públicas são importantes, mas insuficientes sem presença cotidiana e linguagem acessível nas comunidades.
“Falta diálogo, falta conversa”, disse.

Evangélicos em oração e bandeiras do PT

“A esquerda está se perdendo por falta de humildade”, afirma pastora Marta

247 - A advogada e especialista em direitos digitais Flávia Lefèvre denunciou nesta semana, em entrevista ao programa Giro das Onze, da TV 247, que existe um “abuso de poder econômico” das big techs e também fez um alerta contra a “sanha imperialista” dos Estados Unidos. A analista apontou riscos associados à atuação das empresas de tecnologia, e à relação entre os dois países no cenário digital e econômico.&nbsp;
“Há vácuo legislativo”, destacou a advogada, ao defender maior envolvimento de diferentes setores na construção de soluções. Segundo Lefèvre, “muita participação da sociedade civil, empresa, governo, terceiro setor” será necessária para enfrentar o problema.
Na avaliação feita pela advogada, o modelo de negócios das plataformas digitais se baseia na exploração de dados dos usuários. “Plataformas não geram informações, elas pegam nossos dados, com algoritmos invasivos, e operam em favor deles, da publicidade. Privilegiam os conteúdos da direita”, afirmou ela, acrescentando que o País precisa manter atenção diante de possíveis tentativas de interferência estrangeira no uso das redes sociais.&nbsp;
“Plataformas não geram informações, elas pegam nossos dados, com algoritmos invasivos, e operam em favor deles, da publicidade. Privilegiam os conteúdos da direita”.
<h2>Terras raras e soberania nacional</h2>
Outro ponto destacado na entrevista envolve a disputa por recursos estratégicos. A advogada criticou o interesse estrangeiro em riquezas nacionais.
“EUA querem levar todas as nossas terras raras”, disse. Ao abordar o tema, ela ressaltou que o Brasil enfrenta fragilidades diante desse cenário. “Está vulnerável e sujeito à manutenção dessa lógica imperialista”, afirmou.
As declarações reforçam o debate sobre regulação das big techs, soberania digital e proteção de dados no Brasil, temas que ganham relevância diante do avanço tecnológico e do cenário político internacional.
<h2>Estatísticas reforçam importância do setor</h2>
O Brasil ocupa o segundo lugar no ranking global de reservas desses minerais, com cerca de 21 milhões de toneladas. A China lidera com 44 milhões de toneladas, de acordo com dados de 2024 do Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS). A Índia aparece na terceira posição, com 6,9 milhões de toneladas, conforme levantamento divulgado pelo <a href="https://valor.globo.com/mundo/artigo/terras-raras-onde-estao-as-maiores-reservas-e-quem-sao-os-maiores-produtores.ghtml">Valor Econômico</a> em julho do ano passado.
Terras raras reúnem 17 elementos químicos, entre eles lantânio, cério, praseodímio, neodímio, promécio, samário, európio, gadolínio, térbio, disprósio, hólmio, érbio, escândio, túlio, itérbio, lutécio e ítrio. Esses componentes exercem papel essencial na transição energética global.
A indústria de tecnologia utiliza esses minerais em diferentes produtos, como turbinas eólicas, veículos híbridos, televisores de tela plana, celulares, lâmpadas fluorescentes compactas, ímãs permanentes, catalisadores de gases de escapamento, lentes de alta refração e sistemas de mísseis guiados.
Na etapa de produção, a China mantém ampla liderança e extraiu 270 mil toneladas em 2024. Os Estados Unidos ficaram na segunda posição, com 45 mil toneladas. Myanmar aparece em seguida, com 31 mil toneladas.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/F73XbtQ2qTU?si=gnXRKpqPSdiF2sCK" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Terras raras e big techs são instrumentos da sanha imperialista contra o Brasil, diz Flávia Lefèvre

247 – O historiador Francisco Carlos Teixeira da Silva, conhecido como Chico Teixeira, afirmou em entrevista ao programa Conversas com Hildegard Angel, na TV 247, que os Estados Unidos, sob o governo de Donald Trump, temem a emergência de um Brasil soberano, estável e economicamente forte.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mTH7Z6TEuI8?si=xBZGMgXqU4w0jBaN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo ele, Washington “detestaria” a consolidação de uma grande potência no sul do continente, com população numerosa, recursos naturais estratégicos e uma economia em crescimento.
<blockquote>"Os Estados Unidos detestariam e estão detestando a emergência de uma grande potência, uma grande economia, uma economia institucionalizada, estável, em crescimento, com uma grande população e imensos recursos naturais", afirmou.</blockquote>
<h2>O Brasil como alvo estratégico</h2>
Para Chico Teixeira, o Brasil passou a ser visto como problema porque tem um presidente que se posiciona com autonomia diante dos Estados Unidos e de Israel.
"Quando a gente tem um presidente altivo, um presidente que tem dito aos Estados Unidos e a Israel o que os demais presidentes raros deles têm a coragem de dizer e que tem se situado como um democrata independente e soberano, isso é um imenso problema nesse momento", disse.
O historiador citou ainda o Pix como um dos fatores de incômodo para os EUA. Segundo ele, o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos reduz a dependência do dólar, do sistema bancário norte-americano e das grandes bandeiras internacionais de cartão.
<blockquote>"Eles têm horror do Pix. O Pix é uma coisa que acaba com a dominância das finanças americanas sobre o mundo e questiona o dólar", afirmou.</blockquote>
<h2>Trump, energia e império</h2>
Chico Teixeira rejeitou a ideia de que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, aja de forma improvisada ou irracional. Para ele, há lógica na política externa agressiva de Washington.
<blockquote>"Eu considero o Trump um personagem odioso, simplesmente odioso. Agora, eu vejo uma lógica e uma lógica muito grande no que ele tá fazendo. Não me parece maluquice, loucura ou coisa parecida", declarou.</blockquote>
Na avaliação do historiador, Trump busca controlar fontes estratégicas de energia e reorganizar os custos do império norte-americano.
"Ele tá colocando a mão na energia do mundo inteiro e tá fazendo isso com muita coerência", afirmou.
<h2>Big Techs e soberania nacional</h2>
A entrevista também abordou o poder das Big Techs e da inteligência artificial. Hildegard Angel citou o avanço de empresas como Palantir e a ameaça de um mundo sem soberanias nacionais.
Chico Teixeira afirmou que a soberania dos Estados é hoje um obstáculo ao poder irrestrito das grandes empresas de tecnologia.
<blockquote>"É isso que Palantir não quer. Palantir quer um mundo sem soberanias, onde ele possa agir livremente, não tenha nenhuma justiça que possa processá-los", disse.</blockquote>
Ele também criticou o “colonialismo mental” brasileiro no campo tecnológico, citando a dependência de universidades públicas em relação a plataformas como Google.
"Como que uma universidade, a maior universidade federal do Rio de Janeiro, usa a plataforma Google? Quer dizer, meus dados todos estão à disposição lá deles", afirmou.
<h2>Gaza, Irã e a crise moral do Ocidente</h2>
Outro ponto central da conversa foi a guerra no Oriente Médio e o genocídio em Gaza. Chico Teixeira afirmou que a política externa norte-americana mantém continuidade entre democratas e republicanos.
<blockquote>"Israel foi armado, foi equipado e permitiu-se o genocídio em Gaza no governo democrata do Joe Biden", disse.</blockquote>
Para ele, a perda de liderança moral dos Estados Unidos é evidente.
"A hegemonia dos Estados Unidos era uma combinação daquilo que a gente chama de hard power, poder militar, e soft power, a capacidade de convencimento e de liderança moral. Isso tá perdido", afirmou.
<h2>Ditadura, tortura e memória histórica</h2>
O historiador também comentou processos judiciais movidos contra pesquisadores que identificam torturadores da ditadura militar.
<blockquote>"Se aceita que houve tortura, mas não se aceita que houve torturadores", afirmou.</blockquote>
Chico Teixeira explicou que participa do projeto Memórias Reveladas, organizado pelo Arquivo Nacional, dedicado ao levantamento de documentos sobre torturados e torturadores.
"Nossa função é levantar documentação, recolher documentação, listar nomes de torturados e de torturadores e colocar isso no Arquivo Nacional", disse.
<h2>O desafio da esquerda e o conselho a Lula</h2>
Ao falar sobre o futuro político do Brasil, Chico Teixeira afirmou que um novo governo progressista é possível, mas exigirá trabalho intenso, diálogo com mulheres, pobres e classe média, além de enfrentamento ao endividamento e às apostas online.
<blockquote>"Precisamos muito conquistar a classe média. Não podemos entregar a classe média ao fascismo", declarou.</blockquote>
Ao final, perguntado sobre que conselho daria ao presidente Lula, o historiador respondeu:
"Eu acho que a coisa que o Lula deve fazer é fazer o que ele sempre fez muito bem: falar com o povo brasileiro"

Chico Teixeira: “os EUA temem um Brasil com grande economia soberana”

247 – O avanço de crises políticas, econômicas e sociais nos governos de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, e de Javier Milei, na Argentina, pode se transformar em um ativo eleitoral relevante para o presidente Lula nas eleições de 2026. A avaliação foi feita pelo historiador André Jacobina durante participação no programa Boa Noite 247, exibido na TV 247.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZLQ7RIUy5hI?si=bw91Ev3vc41Mc3p0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao analisar o cenário internacional, Jacobina destacou que o desempenho desses governos de extrema direita fornece ao eleitor brasileiro um exemplo concreto dos efeitos de políticas neoliberais radicais e autoritárias. Segundo ele, esse contraste pode favorecer Lula ao evidenciar diferenças entre projetos políticos.
<h2>Efeito demonstração e desgaste da extrema direita</h2>
Jacobina afirmou que Trump e Milei atuam como uma espécie de “cabo eleitoral indireto” para Lula, por meio do que chamou de efeito demonstração. “Tanto Milei quanto Trump podem funcionar como cabos eleitorais pelo efeito demonstração, ou seja, quando você demonstra para a população o que é que os governos deles produziram sobre sua população”, disse.
No caso argentino, ele citou o avanço da precarização social e trabalhista. “Nós estamos discutindo redução de jornada de trabalho e o Milei aprovou uma reforma que aumenta a jornada de trabalho diária para 12 horas por dia”, afirmou, apontando o contraste com o debate brasileiro sobre o fim da escala 6x1.
Para Jacobina, esse tipo de comparação pode ser explorado politicamente. “Vocês da extrema direita não apoiam o Milei? Não acham o governo do Milei maravilhoso? Querem trazer a experiência do Milei para cá?”, sugeriu, como forma de questionamento ao eleitorado.
<h2>Crise econômica e impopularidade de Trump</h2>
O historiador também destacou o momento delicado vivido por Donald Trump nos Estados Unidos. Segundo ele, o presidente enfrenta níveis historicamente baixos de aprovação, especialmente na economia.
“O Trump conseguiu a pior aprovação na economia nesse momento do mandato da história dos Estados Unidos”, afirmou. Ele atribui esse cenário a medidas como o aumento de tarifas e tensões internacionais, que elevaram os preços e pressionaram o custo de vida.
Ainda de acordo com Jacobina, a deterioração das condições econômicas e sociais pode ter impacto político direto. “Ele disse que ia tornar as coisas mais baratas e aplicou um tarifaço que tornou as coisas mais caras”, disse.
<h2>Soberania nacional ganha centralidade</h2>
Outro ponto abordado no programa foi a retomada do debate sobre soberania nacional no Brasil. O tema voltou ao centro das discussões após episódios recentes envolvendo os Estados Unidos, como a expulsão de um delegado brasileiro e a disputa em torno de recursos estratégicos, como as terras raras.
Para Jacobina, a postura do governo Lula não deve ser interpretada apenas como cálculo eleitoral. “Eu não acredito que Lula está fazendo esse cálculo. Acho que ele está reagindo por princípios, porque acredita na soberania brasileira”, afirmou.
Ainda assim, ele reconhece que o posicionamento pode gerar dividendos políticos. “Pode beneficiar o Lula no contraste com um Bolsonaro que era um lambibotas dos Estados Unidos e o Lula que encara o Trump e não abaixa a cabeça”, disse.
<h2>Justiça tributária e agenda econômica</h2>
Durante a entrevista, Jacobina também defendeu que a campanha de Lula deve priorizar propostas de justiça tributária. Ele apontou a necessidade de aprofundar reformas que reduzam a carga sobre trabalhadores e ampliem a tributação sobre os mais ricos.
“É fundamental propor uma tributação dos super ricos, dos lucros das grandes corporações empresariais e isenções tributárias sobre o consumidor, sobre a classe trabalhadora e a classe média”, afirmou.
Segundo ele, esse tipo de agenda tem forte potencial eleitoral. “Se Lula conseguir comunicar que a isenção do imposto de renda de quem ganha até 5 mil foi só o começo, isso é muito poderoso”, avaliou.
<h2>Escala 6x1 e disputa política no Brasil</h2>
O debate sobre o fim da escala 6x1 também foi destacado como central na disputa política. Jacobina criticou a resistência de setores da direita à proposta e afirmou que o tema expõe claramente os interesses em jogo.
<blockquote>“Só é favorável à manutenção do 6x1 quem nunca trabalhou no 6x1”, disse. Ele também acusou a direita de tentar barrar o avanço da pauta enquanto mantém discurso ambíguo em público.</blockquote>
Além disso, apontou o papel da mídia tradicional no debate. “A mídia corporativa mostrou a sua posição com absoluta clareza”, afirmou, ao comentar críticas ao fim da jornada atual.
<h2>Comunicação e disputa de narrativa</h2>
Jacobina ressaltou ainda a importância da comunicação política para consolidar avanços sociais. Segundo ele, a esquerda precisa reforçar o vínculo histórico com conquistas trabalhistas.
“A esquerda precisa comunicar que direitos como férias e redução da jornada de trabalho foram conquistados pela luta da classe trabalhadora”, disse.
Ele também defendeu estratégias para ampliar o alcance junto a trabalhadores precarizados, como motoristas de aplicativos, propondo políticas públicas específicas.
<h2>Cenário eleitoral e desafios</h2>
Por fim, o historiador avaliou que, embora Trump e Milei contribuam indiretamente para o fortalecimento de Lula, a eleição será decidida principalmente pela capacidade do governo de apresentar propostas concretas.
<blockquote>“Para vencer de forma grande, você tem que ter projeto de transformação da sociedade e melhoria da vida das pessoas”, afirmou.</blockquote>
Segundo ele, pautas como redução da jornada de trabalho, justiça tributária e defesa da soberania podem ser determinantes no pleito de 2026, especialmente se combinadas com uma comunicação eficaz junto à população.

Fracassos de Trump e Milei podem ajudar Lula a se reeleger em 2026

247 – O sociólogo Sérgio Amadeu afirmou, em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, apresentado por Mário Vitor Santos, que a Palantir se tornou uma das expressões mais claras do que ele define como “tecnofascismo”: a fusão entre big techs, inteligência artificial, militarização, supremacismo político e interesses geopolíticos dos Estados Unidos. <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NoghDo1jGdY?si=zjYC8ir7jEtYidL7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div> Segundo Amadeu, a empresa fundada por Peter Thiel, empresário ligado à extrema direita do Vale do Silício, nasceu com apoio da CIA e sempre atuou próxima da inteligência norte-americana, do Pentágono e de forças militares aliadas. “A Palantir é uma empresa de tecnologia, de soluções, principalmente em softwares e inteligência artificial, que foi fundada por um grande líder da extrema direita do Vale do Silício”, afirmou.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260427120444_ea30b75fee32fc4ce61624cf9ae1c8344431e067f75fbae6e5b5ce425de6a879.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260427120444_ea30b75fee32fc4ce61624cf9ae1c8344431e067f75fbae6e5b5ce425de6a879" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="Palantir e o risco do tecnofascismo: Sérgio Amadeu alerta para ameaça à soberania digital do Brasil"></figure>  <h2>Empresa nasceu ligada à inteligência dos EUA</h2> Amadeu lembrou que Thiel, também fundador do PayPal e ex-sócio de Elon Musk, ficou conhecido por uma frase que sintetizaria sua visão política: “A liberdade já não consegue mais conviver com a democracia”. Para o sociólogo, essa formulação revela a ligação entre neoliberalismo radical e autoritarismo tecnológico. Ele destacou que a Palantir recebeu aporte inicial da CIA e se consolidou como fornecedora de soluções para inteligência e defesa. “A CIA dizia que precisava de uma empresa de confiança. Então, a Palantir vem desde o começo trabalhando para a inteligência americana e para as Forças Armadas americanas, depois para as Forças Armadas de Israel e para as Forças Armadas britânicas”, disse. Na avaliação de Amadeu, o problema ganhou nova dimensão após a própria Palantir divulgar, em sua conta oficial no X, um resumo de ideias do livro A República Tecnológica, de Alex Karp, CEO da empresa, escrito com Nicholas Zamiska. <h2>“Pluralismo é coisa para perdedores e fracos”</h2> Segundo Amadeu, o texto publicado pela Palantir convoca o Vale do Silício a abandonar o discurso de neutralidade e colocar sua capacidade tecnológica a serviço da defesa dos Estados Unidos e do chamado Ocidente. “O Vale do Silício tem uma dívida moral com o país que tornou possível sua ascensão”, disse Amadeu, citando a ideia central do manifesto. Ele acrescentou que, no texto, a elite de engenharia do Vale do Silício é chamada a participar da defesa nacional. Para o sociólogo, a Palantir deixou de esconder sua ideologia. “Eles nem mais colocam o véu de que são neutros, são comerciais. Esses caras estão aqui no Brasil andando nos corredores da administração pública federal”, alertou. Amadeu afirmou ainda que a empresa combate a diversidade e o pluralismo. “Ele diz que pluralismo é coisa para perdedores e fracos”, afirmou, referindo-se ao conteúdo divulgado pela companhia. <h2>Palantir, Gaza, ICE e contratos civis</h2> O sociólogo também associou a atuação da Palantir a operações militares e de vigilância. Segundo ele, a empresa esteve envolvida em ações ligadas às Forças Armadas de Israel, ao aparato de imigração dos Estados Unidos e ao uso de dados para identificar e perseguir imigrantes durante o governo Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. “A Palantir tem software usado pelo ICE, essa polícia de imigrantes do Estado do Trump, para detectar imigrantes e prendê-los”, afirmou. Amadeu também citou a entrada da empresa em contratos civis, especialmente na área de saúde pública. Ele mencionou o caso do Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido, onde a contratação da Palantir enfrentou resistência de médicos, ativistas e organizações como a Anistia Internacional. <h2>Entrada no Brasil preocupa especialistas</h2> No Brasil, Amadeu afirmou que a Palantir entrou inicialmente no estado de São Paulo durante a pandemia, por meio de doações de software, e depois permaneceu em estruturas da administração pública. Ele também disse que a empresa atua no governo federal de forma indireta, por meio de parcerias com a Amazon Web Services e o Serpro. “O próprio Intercept fez uma busca dos contratos da Palantir no governo federal, não achou nenhum. Mas por onde ela entra? Ela entra via parceria Serpro-AWS”, afirmou. Para o sociólogo, esse modelo mascara a presença da empresa em áreas sensíveis da gestão pública. “É extremamente perigoso você utilizar as soluções dessa empresa para um país que quer ter autonomia, autodeterminação”, alertou. <h2>Soberania digital é condição para soberania nacional</h2> Amadeu defendeu que o Brasil precisa construir infraestrutura tecnológica própria e reduzir sua dependência das big techs. “Não dá para você ter soberania nacional hoje sem ter soberania digital”, afirmou. Segundo ele, soberania digital não significa isolamento, mas capacidade de controlar tecnologias essenciais para garantir a autodeterminação nacional. “É você ter condição de controlar tecnologias que garantam sua autodeterminação”, disse. O sociólogo criticou a dependência de empresas como Amazon, Microsoft, Oracle, Google e Meta em áreas estratégicas. “Soberania não é depender de nenhuma big tech”, afirmou. <h2>Pix, WhatsApp e disputa pelo controle dos pagamentos</h2> Amadeu também citou o Pix como exemplo de solução tecnológica nacional bem-sucedida. Para ele, o sistema brasileiro impediu que a Meta avançasse sobre os meios de pagamento no país por meio do WhatsApp. “O Pix arrebentou esse sonho do Mark Zuckerberg”, disse. “O Brasil tem soluções tecnológicas que dá para fazer, e funciona.” Ao final da entrevista, Amadeu defendeu que o Brasil use sua capacidade científica, universitária e tecnológica para construir alternativas próprias. “Nós temos muita coisa para fazer e a gente consegue fazer”, afirmou.

Sergio Amadeu denuncia os riscos da Palantir

Palantir e o risco do tecnofascismo: Sérgio Amadeu alerta para ameaça à soberania digital do Brasil

247 – O jornalista Breno Altman afirmou que a criação da TerraBrás, estatal voltada à defesa dos minerais estratégicos brasileiros, é uma oportunidade política e econômica que o governo Lula deveria aproveitar com urgência. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, da TV 247, Altman disse que o tema das terras raras está há mais de um ano na agenda nacional, mas ainda não foi transformado em uma política pública capaz de mobilizar a sociedade.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sxltsJyxI60?si=Y8SI9ADn3rsK5YoZ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Uma bola quicando”</h2>
Ao analisar a estratégia política do governo, Altman afirmou que há pautas com grande potencial de mobilização popular, mas que avançam lentamente por causa do gradualismo adotado pelo Planalto.
<blockquote>“Terras raras tem uma bola quicando, uma necessidade nacional e um discurso que pode empolgar o país, que é a imediata criação da TerraBrás, como um passo de defesa do desenvolvimento brasileiro, como um passo de defesa da nossa soberania e, claro, como uma demarcação política ideológica em relação à direita”, disse.</blockquote>
Segundo ele, o governo tem preferido estudar, negociar e buscar consensos antes de apresentar medidas mais ousadas.
“Mas não avança. Tudo está em estudos. Tudo está sendo investigado. Tudo é lento”, criticou.
<h2>Soberania e desenvolvimento</h2>
Altman defendeu que a criação da TerraBrás permitiria ao governo disputar o debate sobre soberania nacional em um momento de crescente interesse internacional pelos minerais críticos.
Para ele, a pauta poderia funcionar como uma bandeira estratégica, capaz de diferenciar Lula da direita e recolocar o Estado no centro do planejamento do desenvolvimento.
O jornalista comparou a lentidão do governo em relação às terras raras com outros temas de grande apelo social, como o fim da escala 6x1.
<h2>Crítica ao gradualismo</h2>
Altman afirmou que o governo Lula adota uma estratégia baseada em consensos prévios: só apresenta projetos quando acredita já ter costurado apoio suficiente no Congresso, no empresariado e nos movimentos sociais.
Na avaliação dele, essa lógica tornou o governo lento diante de uma sociedade que exige respostas mais rápidas.
<blockquote>“Não é um governo disruptivo, é um governo gradualista. E o povão ou uma parte do povão não está mais querendo o gradualismo e está disposto a topar um discurso disruptivo mesmo quando ele é mentiroso”, afirmou.</blockquote>
<h2>Disputa com a extrema direita</h2>
Para Altman, a extrema direita tem conseguido capturar o sentimento antissistema justamente por apresentar propostas de ruptura, ainda que muitas vezes falsas ou destrutivas.
Ele defendeu que a esquerda também dispute esse sentimento, mas com um projeto de soberania, desenvolvimento e mobilização popular.
<blockquote>“A esquerda não consegue lidar com essa situação apenas com um programa racional bem pensado, passo a passo. Ela tem que disputar essa vontade disruptiva”, disse.</blockquote>
Na avaliação do jornalista, a TerraBrás poderia ser uma dessas bandeiras capazes de mobilizar a sociedade em torno de um projeto nacional.

“Criação da TerraBrás é uma bola quicando que o governo deveria aproveitar”, diz Breno Altman

247 – O jornalista Breno Altman afirmou que a eleição presidencial de 2026 tende a ser “muito disputada” e alertou que a queda na popularidade do governo Lula é hoje o fator político mais preocupante para o campo progressista. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, da TV 247, Altman avaliou pesquisas recentes, criticou o excesso de celebração na comunicação do governo e defendeu que o presidente Lula precisa responder ao sentimento antissistema que cresce em parte do eleitorado.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sxltsJyxI60?si=F8qjsqwfaDPN-_rW" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo Altman, a tendência das pesquisas é clara: “uma eleição muito disputada e muito disputada, uma eleição polarizada entre direita e esquerda”.
Para ele, qualquer nome do campo bolsonarista tende a concentrar praticamente o mesmo volume de votos contra Lula. “Não importa se for Bolsonaro, se for qualquer um, tende a ter a mesma massa de votos contra Lula”, afirmou.
Altman comparou a disputa ao antigo “fotochart”: “A eleição vai ser disputada de acordo com aquele tango do Gardel, por uma cabeça, vai ser no fotochart, como se dizia antigamente, muito, muito, muito disputada”.
<h2>Queda de popularidade preocupa mais que rejeição</h2>
O jornalista disse acompanhar com mais atenção institutos como Datafolha, Quaest, Ipec e Atlas Intel. Sobre a pesquisa BTG/Nexus, afirmou que ela está alinhada à tendência geral de acirramento.
Mas, para Altman, pesquisas eleitorais feitas meses antes da campanha têm valor limitado. O ponto central, afirmou, é a avaliação do governo.
<blockquote>“A pesquisa de popularidade é relevante. E a queda de popularidade do governo Lula, eu acho que é o fator de maior preocupação”, disse.</blockquote>
Ele apontou uma contradição entre os indicadores econômicos e o sentimento social: desemprego baixo, crescimento moderado, recuperação de programas sociais e retirada do Brasil do Mapa da Fome não estariam se traduzindo em apoio político proporcional.
<h2>Comunicação celebrativa e defensiva</h2>
Altman afirmou que há um problema na comunicação do governo, mas ponderou que ele não é apenas técnico.
<blockquote>“A comunicação do governo é defensiva”, disse. Segundo ele, as peças publicitárias são de alta qualidade, mas excessivamente celebrativas.</blockquote>
“Se a propaganda bate de frente com a sua experiência concreta, as pessoas vão ficar com a sua experiência concreta”, afirmou.
Para o jornalista, o governo deveria adotar uma narrativa mais modesta e politizadora, explicando a herança recebida e os limites enfrentados.
“Nós pegamos o país destruído. O que nós avançamos, a gente sabe que é pouco, porque nós tivemos que nos dedicar esses primeiros anos para reconstruir o país”, sugeriu como linha de comunicação.
<h2>Gradualismo de Lula não empolga parte do eleitorado</h2>
Altman avaliou que o principal problema é político. Segundo ele, o governo Lula adota uma estratégia gradualista, baseada em consensos prévios, enquanto parte da sociedade deseja respostas mais rápidas e disruptivas.
<blockquote>“O gradualismo se exauriu, as pessoas não querem soluções graduais, elas nem sabem o que querem, mas certamente elas desejam ruptura”, afirmou.</blockquote>
Ele citou temas como terras raras e escala 6x1 como exemplos de pautas que poderiam mobilizar a sociedade, mas avançam lentamente.
<blockquote>“Terras raras tem uma bola quicando, uma necessidade nacional e um discurso que pode empolgar o país, que é a imediata criação da TerraBras”, disse.</blockquote>
<h2>Disputa pelo sentimento antissistema</h2>
Altman afirmou que a extrema direita consegue capturar o sentimento de revolta social mesmo sem apresentar soluções reais.
<blockquote>“O fascismo atrai as pessoas pela vontade disruptiva, pela vontade de chutar o pau da barraca”, disse.</blockquote>
Para ele, a esquerda não pode enfrentar esse fenômeno apenas com racionalidade programática.
<blockquote>“A esquerda não consegue lidar com essa situação apenas com um programa racional bem pensado, passo a passo. Ela tem que disputar essa vontade disruptiva”, afirmou.</blockquote>
O jornalista concluiu que o governo Lula é superior aos governos Temer e Bolsonaro, mas não tem conseguido mobilizar emocionalmente sua base.
“A base do petismo não está mobilizada. Ela sabe que Lula é muito melhor que Bolsonaro e que é necessário evitar o retorno do bolsonarismo a qualquer custo, mas ela não está animada, ela não está engajada, ela não está convocada”, disse.

Luiz Inácio Lula da Silva e Breno Altman

Breno Altman alerta que eleição de 2026 será “duríssima” e vê queda na aprovação de Lula como principal preocupação

247 - O jurista Roberto Tardelli afirmou nesta semana, em entrevista ao programa Giro das Onze, da TV 247, que o pedido de asilo feito pelo ex-deputado e ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) Alexandre Ramagem (PL) não se sustenta sob critérios legais.
“Pedido de asilo não pode ser feito sem qualquer regulamentação. Só pede asilo aquela pessoa que provar que é vítima de injusta e negacionista persecução no país de origem em que lhes sejam negados os direitos humanos mais elementares”, disse.
O jurista destacou que o caso não apresenta esse cenário. “Ramagem foi preso pelo cometimento de um fato que a lei brasileira definia como crime. Foi julgado com direito a ampla defesa e ao contraditório. Não há nenhuma situação em que ele possa dizer ‘sou vítima de uma perseguição”, acrescentou.
<h2>Condenação e fuga para os EUA</h2>
Alexandre Ramagem deixou o Brasil em setembro de 2025, antes da conclusão do julgamento no STF. A Corte condenou o ex-diretor da Abin a 16 anos de prisão no âmbito do inquérito que apura a trama golpista.
Desde então, ele vive nos Estados Unidos, onde formalizou um pedido de asilo que ainda aguarda definição. As autoridades brasileiras consideram Ramagem foragido.
Em território estadunidense, agentes prenderam o ex-parlamentar na cidade de Orlando por questões migratórias. Ele permaneceu em um centro de detenção na Flórida por dois dias e foi liberado em 15 de abril.
<h2>Análise do governo Trump</h2>
Na mesma entrevista, Tardelli também comentou o cenário internacional e mencionou o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aliado da família Bolsonaro.
O jurista fez uma avaliação crítica sobre a atuação do chefe da Casa Branca. Segundo ele, Donald Trump “está dinamitando” a economia global.
Ao longo do seu mandato, o presidente dos EUA anunciou tarifaços contra países da América Latina, da Europa e da Ásia. Outro ponto polêmico é a guerra contra o Irã, que tem afetado os preços do petróleo, e a inflação em nível global. 
A análise do especialista reúne elementos jurídicos e políticos para contextualizar o caso e reforça o debate sobre os limites legais do asilo em situações envolvendo condenações judiciais.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/bedRF9WfwdU?si=Ivy0OzWJBm1CqUXy" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

'Ramagem não pode dizer que foi perseguido e pedido de asilo precisa de regulamentação', diz Roberto Tardelli

247 – O ex-presidente do PT, José Genoino analisou a conjuntura política durante participação no programa Bom Dia 247, da TV 247. Segundo ele, o presidente Lula acerta ao colocar Donald Trump e o trumpismo como adversários centrais no debate político brasileiro.&nbsp;
Para ele, a próxima eleição deve representar o confronto entre dois projetos de país. De um lado, a defesa do desenvolvimento nacional, da indústria e dos direitos sociais. De outro, um modelo subordinado aos interesses externos.
<blockquote>“O Brasil, se não romper com essa lógica, vai virar um fazendão, um país agroexportador”, declarou.</blockquote>
Genoino também criticou o alinhamento histórico de setores da elite brasileira aos Estados Unidos. “Há uma parte da classe dominante que é submissa, vassala, associada ao imperialismo americano”, disse. Na avaliação dele, o debate eleitoral precisa expor essa contradição e recolocar o tema da independência nacional no centro da política.
Ao tratar das prioridades para o país, defendeu uma agenda estratégica baseada em tecnologia, recursos naturais e presença do Estado.&nbsp;
<blockquote>“Nós temos que recuperar a soberania ambiental, a soberania digital, a soberania alimentar e a soberania tecnológica”, afirmou.</blockquote>
Genoino reafirmou a defesa da redução da jornada de trabalho e do fim da escala 6x1, classificando a pauta como urgente.
“A luta pela jornada de trabalho que coloque a vida acima do trabalho é fundamental”, salientou, reforçando que a discussão no Congresso Nacional precisa enfrentar novas formas de exploração no mercado de trabalho, como a precarização via plataformas digitais.
Ele também comentou o vazamento das propostas de ajuste fiscal atribuídas ao plano de governo do pré-candidato Flávio Bolsonaro.
<blockquote>“O programa deles é completar privatizações, cortar direitos e vincular o Brasil aos interesses dos Estados Unidos”, afirmou.</blockquote>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pryD03ibON4?si=fMVDlZ1K4Gjim7fF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Genoino: Lula acerta ao definir Trump como seu adversário

247 - A soberania nacional estará no eixo central da campanha eleitoral, segundo avaliação do ex-deputado federal e ex-presidente do PT José Genoino, que também analisou o cenário internacional, criticou a histórica dependência externa do Brasil e destacou a necessidade de resistência política.
Em entrevista à TV 247, Genoino afirmou que considera acertada a estratégia do presidente Lula (PT) de posicionar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como adversário político no contexto eleitoral brasileiro. “Acho que é uma escolha correta”, declarou. Segundo ele, “a soberania nacional estará no eixo central da campanha”.
Genoino também avaliou o contexto global, apontando uma intensificação das tensões internacionais. “A crise internacional vai escalar diante dessa destruição feita pelo governo dos Estados Unidos”, afirmou.
Para ele, há uma reação em curso no cenário mundial. “O mundo está se dando conta que tem que organizar uma resistência”, disse.
<h2>Críticas à elite brasileira</h2>
O ex-dirigente do PT fez duras críticas à classe dominante no Brasil. “Aqui no Brasil tem uma classe dominante que é vira-lata”, afirmou.
Ele também analisou o histórico da política externa brasileira, destacando momentos de alinhamento automático aos Estados Unidos. “A maioria dos nossos governos, com exceção do Lula, sempre tiveram uma posição de vassalagem. Quando teve o golpe de 1964, o ministro das Relações Exteriores proclamou: ‘o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil’”, disse.
Segundo Genoino, esse alinhamento teve impactos econômicos. “A subserviência da ditadura militar, com grandes financiamentos, o que aumentou a dívida externa brasileira, foi para viabilizar a infraestrutura do país, que se modernizou às custas da soberania nacional”.
<h2>Modelo econômico em debate</h2>
O ex-presidente do PT também criticou o papel do agronegócio na economia brasileira. “A classe dominante, por exemplo, o agronegócio, tem uma visão entreguista, não nacional”, afirmou.
Ele alertou para os riscos de manutenção desse modelo. “O Brasil, se não romper com essa lógica, vai virar um fazendão, um país agroexportador”.
<h2>Soberania, democracia e questão social</h2>
Genoino concluiu defendendo que o debate sobre soberania precisa estar articulado com outras pautas centrais. “Essa questão está colocada na agenda do país, e temos que ligá-la com a questão democrática, que está presente, e com a questão social, com a vida do povo”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XpIiV4V1qDE?si=ajgdDCaKdW0dO9qz&amp;start=5431" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>