Reuters – A Warner Bros. Discovery informou que a oferta revisada da Paramount Skydance, de US$ 31 por ação, é superior ao acordo atualmente firmado com a Netflix, concedendo à gigante do streaming quatro dias úteis para apresentar uma nova proposta ou deixar a disputa pelo cobiçado estúdio de Hollywood.
A disputa bilionária pode estar entrando em sua reta final após o anúncio feito nesta quinta-feira (26). No início do mês, a Netflix havia concedido à Warner Bros. um prazo de sete dias para buscar uma "melhor e última oferta" da Paramount pela companhia.
Nos termos do acordo de fusão com a Netflix, a notificação abre um período de quatro dias úteis durante o qual a plataforma pode propor revisões ao contrato, informou a Warner Bros.
As ações da Paramount Skydance subiam mais de 1,5% nas negociações estendidas.
A Netflix, que busca adquirir os negócios de streaming e estúdio da Warner Bros., concordou em dezembro em pagar US$ 27,75 por ação, afirmando que a proposta, combinada com a cisão planejada dos ativos de TV a cabo da Warner Bros., proporcionaria maior valor aos acionistas.
A oferta depende parcialmente do nível de endividamento desses ativos, que serão listados separadamente sob o nome Discovery Global, bem como do valor de mercado da empresa quando começar a ser negociada.
As estimativas sobre o valor da Discovery Global variam amplamente. A Warner Bros. afirmou que o valor poderia ficar entre US$ 1,33 e US$ 6,86 por ação, enquanto a Paramount sustenta que ele é praticamente nulo.
Analistas da MoffettNathanson afirmaram que uma oferta da Paramount de US$ 34 por ação encerraria o debate sobre o valor da Discovery Global.
Na proposta revisada, a Paramount elevou a multa por rescisão a ser paga caso o acordo não obtenha aprovação regulatória para US$ 7 bilhões, ante US$ 5,8 bilhões.
<h2>Poder financeiro da Netflix</h2>
Com cerca de US$ 9,03 bilhões em caixa e equivalentes no fim de dezembro, a criadora de "Stranger Things" dispõe de fôlego financeiro para elevar sua oferta.
Qualquer um dos acordos remodelará a estrutura de poder de Hollywood ao entregar ao comprador um dos estúdios mais cobiçados da indústria, além de um vasto catálogo de conteúdo e franquias lucrativas de entretenimento, como "Game of Thrones" e DC Comics.
A Paramount argumenta que tem um caminho mais claro para obter aprovação regulatória nos Estados Unidos do que a Netflix e indicou que, caso a Warner Bros. rejeite a nova proposta, está preparada para contestar o conselho na assembleia anual deste ano.
Um dos indicados da Paramount para o conselho pode ser um grande acionista da Warner Bros., afirmou Matthew Halbower, diretor-presidente do fundo de hedge Pentwater Capital Management.
O investidor ativista Ancora Holdings, que detém uma pequena participação na Warner Bros., também aumentou a pressão sobre a proprietária da HBO ao afirmar que a empresa não dialogou de forma adequada com a Paramount.
A Warner Bros. já declarou anteriormente que seu conselho tem histórico de atuar no melhor interesse da companhia e de seus acionistas.

João Antonio Cunha

O logotipo da Paramount é exibido em uma estrutura no complexo de estúdios da Paramount em Hollywood, Los Angeles, Califórnia, Estados Unidos, em 26 de fevereiro de 2026

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Warner afirma que oferta da Paramount é superior e prazo começa a correr para resposta da Netflix

247 - A Meta, controladora do Instagram, Facebook e WhatsApp, anunciou nesta quinta-feira (26) que ingressará na Justiça contra esquemas que utilizam indevidamente imagens e vozes manipuladas de celebridades e influenciadores em anúncios fraudulentos no Brasil. Entre os nomes afetados está o médico Drauzio Varella. Os relatos foram publicados no<a href="https://oglobo.globo.com/saude/noticia/2026/02/26/uma-gota-dagua-em-um-oceano-de-estelionato-contra-a-saude-diz-drauzio-sobre-meta-ir-a-justica-contra-anuncios-que-usam-sua-imagem.ghtml"> jornal O Globo</a>.
De acordo com o comunicado da empresa, os golpistas estariam recorrendo a tecnologias de ‘deepfake’ para simular a participação dessas figuras públicas em supostas recomendações de produtos e tratamentos. O objetivo seria induzir usuários a clicar em anúncios que direcionam para páginas falsas, onde são solicitadas informações pessoais ou transferências de dinheiro.
Drauzio Varella reagiu de forma crítica à iniciativa. Para o oncologista, a decisão da plataforma tem alcance limitado diante da dimensão do problema. Ele classificou a medida como “uma gota d´água em um oceano de estelionato contra a saúde pública” e afirmou que recebe a informação da Meta “como uma migalha”.
O médico relatou que o uso indevido de sua imagem ocorre de maneira recorrente. “Eles vão processar uma empresa? São centenas que usam o meu nome e a minha imagem divulgando informações médicas falsas. Eu recebo mensagens quase que diariamente sobre alguém que usou um medicamento fraudulento que ‘eu recomendei’, sendo que não fui eu”, afirmou.
Na avaliação de Drauzio, a responsabilidade das plataformas vai além da simples retirada pontual de conteúdos. “Eles são sócios da fraude. Eles ganham bilhões para realizar essa divulgação e fazer com que o vídeo chegue na maior quantidade de pessoas possíveis”, declarou.
Segundo a Meta, os anúncios fraudulentos simulam depoimentos ou recomendações médicas por meio de vídeos manipulados digitalmente, criando a impressão de que personalidades conhecidas estariam endossando determinados produtos. A estratégia, conforme descrito pela empresa, tem sido utilizada para ampliar o alcance das campanhas enganosas e aumentar a taxa de cliques.
O caso reacende o debate sobre a responsabilidade das plataformas digitais na moderação de conteúdos patrocinados e no combate a golpes que exploram a credibilidade de profissionais da saúde. A ação judicial anunciada pela Meta busca atingir os responsáveis pelos esquemas, enquanto personalidades afetadas seguem cobrando medidas mais amplas para conter a disseminação de anúncios fraudulentos nas redes sociais.

Leonardo Lucena

1250x600

1280x490

'Uma gota d'água em um oceano de estelionato contra a saúde', diz Drauzio Varella sobre decisão da Meta

247 – Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/02/lula-cede-a-baderna-e-paralisa-projetos-de-infraestrutura.shtml">editorial</a> publicado nesta semana, a Folha de S.Paulo afirmou que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva “cedeu à baderna” ao anular o decreto 12.600/2025, que previa estudos para a concessão de hidrovias nos rios Tapajós, Madeira e Tocantins. No texto, o jornal sustenta que a decisão representaria uma capitulação diante de protestos e teria interrompido um processo técnico voltado à análise de viabilidade logística na região amazônica.
Segundo o editorial, a revogação do decreto é “um exemplo pedagógico e inaceitável de como a conveniência política de curto prazo pode sabotar o planejamento estratégico do país”. A Folha argumenta que a medida não autorizava obras imediatas, mas apenas estudos técnicos, e que sua interrupção comprometeria a modernização da infraestrutura de transporte.
<h2>Decreto previa estudos técnicos</h2>
O jornal destaca que as hidrovias são consideradas estratégicas para o escoamento de safra agrícola e minérios, além de representarem alternativa de transporte com menor emissão de carbono. Para a Folha, o decreto era “o ponto de partida para entender como conciliar desenvolvimento e preservação na região” e não um “salvo-conduto para a degradação”.
O editorial afirma que o governo desistiu de obter dados técnicos independentes antes mesmo de qualquer licitação, classificando a decisão como um contrassenso do ponto de vista do planejamento logístico nacional.
<h2>Protestos e tensão com empresas</h2>
O texto atribui a paralisação do projeto à pressão exercida por movimentos indígenas, sob liderança do Conselho Indígena Tapajós Arapiuns. A Folha relata bloqueios de acessos portuários que teriam evoluído para a invasão do terminal da Cargill em Santarém, com paralisação de operações privadas.
O editorial também menciona “ameaças e vandalismo” contra a sede da empresa em São Paulo e a interceptação de uma balsa carregada de grãos. Segundo o jornal, houve ainda desconsideração de ordem judicial de desocupação, com invasão de áreas internas da companhia.
<h2>Governo fala em “escuta ativa”</h2>
Ao comentar a posição do Executivo, o editorial critica o ministro Guilherme Boulos, da Secretaria-Geral, por classificar o recuo como “escuta ativa”. Para o jornal, a caracterização não se sustentaria diante dos fatos descritos.
A Folha sustenta que, em ano eleitoral, Lula estaria mais preocupado em evitar desgaste com movimentos sociais do que em assegurar segurança jurídica para investidores. O texto afirma que o governo teria aceitado o que chama de “chantagem explícita”.
<h2>Debate sobre consultas e democracia</h2>
Apesar do tom crítico, o editorial reconhece que é legítimo que comunidades tradicionais exijam consultas prévias e manifestem preocupações sobre segurança alimentar e impactos ambientais. No entanto, defende que essas demandas devem ser encaminhadas por vias institucionais e não por meio de ações que atinjam ativos privados.
Ao concluir, o jornal afirma que, ao “ceder à baderna”, o presidente teria criado um precedente segundo o qual bastaria “atropelar a lei e a propriedade privada” para derrubar uma política de Estado. O episódio, segundo a Folha, fragilizaria a segurança jurídica e comprometeria o avanço da infraestrutura no país.
O caso reacende o debate sobre o equilíbrio entre desenvolvimento logístico, preservação ambiental e respeito às comunidades tradicionais na Amazônia, além de expor a tensão política em torno das decisões do governo federal em ano eleitoral.

Redação Brasil 247

Folha diz que governo Lula “cedeu à baderna” no caso das hidrovias

247 - O Senado decidiu não pautar a MP do Redata, que tinha como objetivo atrair incentivos para data centers. A medida perdeu a validade após votação na Câmara. Segundo o ministro Fernando Haddad, o governo buscará diálogo com o Congresso para uma possível retomada. No Projeto de Lei Orçamentário Anual (PLOA) 2026, o governo reservou R$ 5,2 bilhões para o Redata. A partir de 2027, o programa também contaria com os benefícios da Reforma Tributária. A expectativa é a de que, se a proposta for aprovada, o Brasil possa atrair R$ 2 trilhões de investimentos em 10 anos.
O Redata pretendia atrair investimentos em tecnologia e energia limpa. Associações lamentam a não aprovação, destacando impactos negativos para sociedade e economia. Em entrevista, o ministro Fernando Haddad disse que o Redata pode ser restabelecido caso haja interesse do Congresso Nacional. “Vamos ter que entender se há uma indisposição ou se há negociação possível para aprovar um projeto que pode trazer bilhões de reais para o Brasil”, disse, conforme a Agência Brasil.
O Regime Especial de Tributação para Serviços de Data Centers (Redata) tem como objetivo atrair investimentos em dados e computação para o país, com energia limpa e menor custo. 
Em nota conjunta a Associação Brasileira das Empresas de Software e a Associação das Empresas de Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC)e Tecnologias Digitais lamentaram que o projeto não tenha sido pautado e aprovado pelo Congresso Nacional. "A decisão é um retrocesso. Isola o país dos investimentos. Priva do desenvolvimento econômico, tecnológico e inovador. Compromete o futuro do Brasil".

Projeto de incentivos a data centers caduca no Senado

247 - A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, contestou a reportagem de Andreza Matais, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/ex-dirigentes-do-inss-fecham-delacao-e-entregam-lulinha-e-politicos">Metrópoles</a>, que apontou a existência de uma suposta delação premiada envolvendo seu nome no contexto das investigações sobre fraudes no INSS. Em nota enviada ao Brasil 247 nesta quarta-feira (25), o advogado Guilherme Suguimori classificou a publicação como “factóide” e negou qualquer vínculo de seu cliente com o caso.
A reação ocorre após matéria do Metrópoles afirmar que um ex-procurador e um ex-diretor do INSS estariam negociando acordo de colaboração premiada e teriam citado “Fábio Luís Lula da Silva e políticos do centrão” em depoimentos relacionados à Operação Sem Desconto, que apura descontos indevidos em aposentadorias.
Na nota, Suguimori afirmou: “Recebemos com surpresa a matéria veiculada no Metrópoles afirmando que um ex-procurador e um ex-diretor do INSS teriam fechado acordo de delação premiada delatando ‘Fábio Luís Lula da Silva e políticos do centrão’”. Segundo ele, a reportagem não apresenta elementos concretos que permitam esclarecimentos objetivos.
O advogado sustenta que “a matéria não informa nenhum dado concreto sobre o que seria delatado e qual a suposta e alegada participação de Fábio, o que impede qualquer esclarecimento além do fato de que Fábio Luís não conhece esses indivíduos e jamais teve com eles qualquer tipo de relação, financeira, pessoal ou profissional”. Ele acrescenta que “Fábio não tem relação com as fraudes do INSS, não participou de fraudes ou desvios e não recebeu valores dessa fonte criminosa”.
Suguimori também questiona a própria existência e o conteúdo do suposto acordo de delação. “As negociações de acordos de delação são sigilosas por previsão legal e jurisprudencial, tornando inverificável a sua existência – factóide que foi negado pela defesa de um dos supostos delatores – e a confirmação de seu conteúdo, que foi meramente mencionado sem apresentação de fatos ou detalhes”, declarou.
Na avaliação da defesa, a divulgação da informação às vésperas de sessão da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS teria motivação política. “A publicação desse dado vazio na véspera de sessão da CPMI que notoriamente vem discutindo medidas relativas a Fábio Luís naquele procedimento será fatalmente utilizada para fins políticos antes de sua confirmação, escancarando a irresponsabilidade de setores com interesses específicos e políticos”, afirmou o advogado.
Ele ainda lamentou o que classificou como uso indevido do nome de seu cliente. “Lamentamos que mais uma vez o nome de Fábio Luís Lula da Silva esteja sendo utilizado indevidamente com interesses escusos, em mais uma tentativa de atingir indiretamente o governo. Todas as afirmações levianas do passado se comprovaram falsas, o que acontecerá também neste caso".
Por fim, Suguimori informou ter solicitado acesso às investigações no Supremo Tribunal Federal (STF). “Finalmente, reitero que diante da incessante campanha midiática reproduzindo dados parciais e sigilosos de uma investigação em andamento, entendi ser necessário requerer ao STF acesso à investigação, tendo Fábio se colocado à disposição daquele Tribunal para prestar qualquer esclarecimento eventualmente necessário após ter conhecimento do que existe (ou não existe) naqueles autos – acesso esse que ainda não lhe foi concedido, o que impede qualquer outra manifestação atual, uma vez que trabalhamos com fatos e provas, não com o combate contra conjecturas inverificáveis".
Leia a íntegra da nota:
São Paulo, 25 de fevereiro de 2026.
Recebemos com surpresa a matéria veiculada no Metrópoles afirmando que um ex-procurador e um ex-diretor do INSS teriam fechado acordo de delação premiada delatando “Fábio Luís Lula da Silva e políticos do centrão”. A matéria não informa nenhum dado concreto sobre o que seria delatado e qual a suposta e alegada participação de Fábio, o que impede qualquer esclarecimento além do fato de que Fábio Luís não conhece esses indivíduos e jamais teve com eles qualquer tipo de relação, financeira, pessoal ou profissional. Fábio não tem relação com as fraudes do INSS, não participou de fraudes ou desvios e não recebeu valores dessa fonte criminosa.
As negociações de acordos de delação são sigilosas por previsão legal e jurisprudencial, tornando inverificável a sua existência – factóide que foi negado pela defesa de um dos supostos delatores – e a confirmação de seu conteúdo, que foi meramente mencionado sem apresentação de fatos ou detalhes. A publicação desse dado vazio na véspera de sessão da CPMI que notoriamente vem discutindo medidas relativas a Fábio Luís naquele procedimento será fatalmente utilizada para fins políticos antes de sua confirmação, escancarando a irresponsabilidade de setores com interesses específicos e políticos.
Lamentamos que mais uma vez o nome de Fábio Luís Lula da Silva esteja sendo utilizado indevidamente com interesses escusos, em mais uma tentativa de atingir indiretamente o governo. Todas as afirmações levianas do passado se comprovaram falsas, o que acontecerá também neste caso.
Finalmente, reitero que diante da incessante campanha midiática reproduzindo dados parciais e sigilosos de uma investigação em andamento, entendi ser necessário requerer ao STF acesso à investigação, tendo Fábio se colocado à disposição daquele Tribunal para prestar qualquer esclarecimento eventualmente necessário após ter conhecimento do que existe (ou não existe) naqueles autos – acesso esse que ainda não lhe foi concedido, o que impede qualquer outra manifestação atual, uma vez que trabalhamos com fatos e provas, não com o combate contra conjecturas inverificáveis.
GUILHERME SUGUIMORI SANTOS 
 OAB/SP 295.675

2560x1440

3000x1800

Defesa de Lulinha rebate Metrópoles por suposta delação no caso INSS: "factóide"

247 – O jornal Estado de S. Paulo publicou <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/um-governo-pusilanime/">editorial</a> intitulado “Um governo pusilânime” em que condena a decisão do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de revogar o decreto que incluía trechos de hidrovias da Amazônia no Programa Nacional de Desestatização (PND). A medida, editada em agosto, previa a inclusão de áreas dos rios Tapajós, Madeira e Tocantins para estudos com vistas a futuras concessões.
No texto, o jornal sustenta que o recuo ocorreu após “gritaria, episódios de violência e ataques a instalações privadas”, e classifica a decisão como sinal de fraqueza política. Segundo o editorial, “bastaram a gritaria, episódios de violência e ataques a instalações privadas para que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidisse revogar o decreto”.
<h2>Reunião com lideranças e anúncio do recuo</h2>
A revogação foi anunciada após reunião de lideranças indígenas e ambientalistas com os ministros Guilherme Boulos, da Secretaria-Geral da Presidência, e Sonia Guajajara, dos Povos Indígenas. Ao comunicar a decisão, Boulos exaltou o que chamou de “escuta” e apresentou a desistência como demonstração de sensibilidade democrática.
O Estado de S. Paulo critica essa interpretação e afirma que o recuo foi tratado como virtude republicana, o que considera um “evidente disparate”. Para o jornal, o governo “cedeu a uma chantagem pública e à bandalheira”.
O editorial também menciona que instalações portuárias da empresa Cargill, no Pará, foram ocupadas e paralisadas, e que a sede da companhia em São Paulo teve a fachada vandalizada. Além disso, aponta que parlamentares da base governista, inclusive de partidos como PSOL e PDT, pressionaram contra os planos de futuros leilões de hidrovias.
<h2>Debate sobre legalidade e consulta prévia</h2>
Até o recuo, segundo o próprio editorial, o Palácio do Planalto defendia a legalidade do decreto, afirmando que ele estava em conformidade com a Constituição, com a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) e com as exigências de consulta e licenciamento. O governo sustentava que a inclusão no PND era uma etapa preliminar, e não uma autorização automática de obras.
Diante disso, o jornal questiona: “Se era assim, por que voltar atrás? Se não era, por que editar o decreto?”. O texto aponta três possíveis explicações: erro técnico, falha política no diálogo ou “simples capitulação diante do barulho”.
O Estado de S. Paulo argumenta ainda que a cronologia dos fatos enfraquece a hipótese de ilegalidade descoberta posteriormente, já que o governo não indicou vício jurídico superveniente, preferindo falar em ampliação do diálogo.
<h2>Infraestrutura, Amazônia e segurança jurídica</h2>
No editorial, o jornal afirma que o transporte hidroviário é “reconhecidamente o modal de menor emissão por tonelada transportada e, em regra, o de menor impacto comparativo”. Para o veículo, melhorar a navegação pode significar menos estradas, menos caminhões e menor custo logístico, sem que isso dispense estudos rigorosos.
Ao concluir, o Estado de S. Paulo sustenta que, ao revogar o decreto sob pressão, o governo fragilizou sua própria autoridade e transmitiu a mensagem de que decisões estruturantes podem ser revistas conforme a intensidade da mobilização. Segundo o jornal, se políticas públicas continuarem a ser “tomadas e desfeitas ao sabor da pressão”, o discurso sobre segurança jurídica e previsibilidade ficará comprometido.

Manifestante exibe um cartaz durante uma manifestação em frente aos escritórios da Cargill, em apoio a grupos indígenas que vêm bloqueando o tráfego de caminhões há vários dias na entrada do terminal da Cargill em Santarém, no norte do Brasil, em protesto contra os planos de dragar o rio Tapajós e aumentar o transporte de grãos, como soja e milho, destinados aos mercados de exportação, em São Paulo, 20 de fevereiro de 2026.

Estadão condena recuo do governo Lula nas concessões de hidrovias

247 – A revista britânica The Economist afirmou que o STF (Supremo Tribunal Federal) estaria envolvido em um “enorme escândalo”, ao relatar suspeitas e questionamentos que, segundo a publicação, vêm se acumulando nos últimos meses envolvendo ministros da Corte e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
A informação foi publicada pela Folha de S.Paulo, com base no conteúdo da The Economist, que dá destaque aos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes e sustenta que “alguns dos juízes ‘mais poderosos do mundo mantêm uma relação excessivamente próxima com a elite empresarial e política’”.
<h2>Acusações, suspeitas e o peso político do caso</h2>
Segundo a revista, investigações sobre Daniel Vorcaro levantaram dúvidas sobre a conduta de integrantes do Supremo, o que ganharia relevância adicional por causa do cenário eleitoral e do ambiente político no Congresso.
A publicação afirma que candidatos de direita podem ampliar a presença no Senado nas próximas eleições e que parte deles carrega como bandeira a abertura de processos de impeachment contra ministros do STF. Nessa leitura, o caso deixaria de ser apenas um episódio jurídico e passaria a influenciar diretamente a estabilidade institucional do país.
Ao usar expressões duras e sugerir uma crise de integridade, a The Economist projeta um debate que, no Brasil, costuma ser atravessado por disputas políticas, pressões corporativas e tentativas recorrentes de enquadrar o Judiciário como alvo preferencial de campanhas públicas.
<h2>Toffoli, o Banco Master e a referência a relatório da Polícia Federal</h2>
No trecho dedicado a Dias Toffoli, a The Economist menciona que ele conduziu a relatoria do caso no tribunal até pouco tempo e se afastou após pressão. Em seguida, a revista aponta a alegação de que Vorcaro teria investido em um resort da família do ministro, citando também o que descreve como alegações feitas pela Polícia Federal em relatório entregue ao Supremo.
A reportagem ressalta que o ministro nega irregularidades. A menção é relevante porque, no debate público, negações e suspeitas frequentemente coexistem por longos períodos sem que haja transparência suficiente para encerrar controvérsias com clareza, alimentando narrativas que podem ser instrumentalizadas politicamente.
Nesse contexto, o texto da revista sustenta que a gravidade não estaria apenas no conteúdo das suspeitas, mas no impacto que elas produzem sobre a imagem da Corte e na possibilidade de que adversários no Legislativo tentem transformar crises reputacionais em combustível para medidas extremas.
<h2>Moraes, contrato de advocacia e investigação sobre vazamento de dados</h2>
Em relação a Alexandre de Moraes, a revista afirma que, após surgirem informações sobre um contrato de advocacia envolvendo a esposa do magistrado e o Banco Master, ele determinou uma investigação sobre suspeita de vazamento de dados fiscais.
O caso citado envolve o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, que firmou contrato com o Banco Master prevendo pagamento de R$ 3,6 milhões por mês durante três anos. Na última semana, segundo o texto, Moraes tomou diferentes medidas relacionadas à apuração quanto ao vazamento de dados sigilosos de ministros da Corte e seus familiares.
A forma como a revista organiza esses elementos busca reforçar a tese de que o episódio não se limita a um único fato, mas integra um conjunto de questionamentos recentes sobre condutas, relações e procedimentos em torno de ministros do STF.
Ao colocar esse debate no centro, a publicação também reacende uma discussão sensível no Brasil: como preservar a autoridade institucional do Supremo sem blindá-lo de escrutínio público legítimo, e como evitar que denúncias — comprovadas ou não — sejam mobilizadas para pressões políticas ou para estratégias de desgaste institucional.

Sessão plenária do STF Foto: Rosinei Coutinho/STF

Revista The Economist aponta “enorme escândalo” e expõe crise de credibilidade no STF

247 – A Defensoria Pública do Estado de Goiás ingressou com ação judicial contra 10 veículos de comunicação por conta de publicações relacionadas ao caso ocorrido em Itumbiara (GO), em que Sara Araújo teve os filhos assassinados pelo ex-marido. As informações foram divulgadas pela Agência Brasil.
Por meio do Núcleo Especializado de Defesa e Promoção dos Direitos da Mulher, a Defensoria pede a retirada de postagens — incluindo publicações e comentários —, além de indenização por danos morais coletivos no valor de R$ 1 milhão e retratação. O processo tramita na 31ª Vara Cível de Goiânia e aguarda julgamento.
<h2>Alegação de “linchamento virtual”</h2>
Segundo a Defensoria, parte da cobertura e dos comentários publicados pelos veículos teria deslocado o foco da brutalidade do agressor para a conduta moral da vítima, o que, na avaliação do órgão, expôs Sara Araújo a um “linchamento virtual” em um momento de extrema vulnerabilidade.
O núcleo especializado sustenta que os veículos permaneceram “inertes diante do discurso de ódio inflamado nos seus próprios sites ou perfis das redes sociais”. A ação também aponta que “alguns” dos veículos “chegaram a publicar ataques diretos à mulher, expondo vídeos e imagens de sua intimidade, na intenção de justificar o cometimento do crime”.
Para a Defensoria, tais práticas contribuíram para aprofundar o sofrimento da mãe, ao reforçar julgamentos morais e narrativas que desviariam a atenção da violência praticada pelo agressor.
<h2>Pedido de retirada de conteúdo e responsabilização</h2>
De acordo com nota oficial do órgão, o objetivo central da ação é frear a revitimização. “Foi requerida a retirada das publicações e responsabilização daqueles que mantiveram estes conteúdos em suas páginas sem que houvesse a devida moderação”, informou a Defensoria Pública de Goiás.
O órgão também destacou que não atua como representante individual da vítima, mas “como protetor dos interesses dos necessitados em geral”. Segundo a instituição, eventual pagamento por danos morais coletivos será destinado a um fundo gerido por um Conselho Federal ou por Conselhos Estaduais.
A ação judicial é direcionada aos seguintes veículos: CNN Brasil, Unigraf Unidas Gráficas e Editora Ltda, Globo Comunicação e Participações S/A, Mais Goiás Comunicação Marketing e Internet Ltda, Metrópoles Mídia e Comunicação S/A, Rádio e Televisão Record S/A, Televisão Goya Ltda, Televisão Anhanguera S/A, TV Serra Dourada Ltda e Opção Notícias Ltda.
<h2>Entidades evitam comentar</h2>
Procurada pela Agência Brasil, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) informou que preferiu não se manifestar sobre o caso. A reportagem também registra que a Agência Brasil permanece aberta às manifestações dos veículos acionados pela Defensoria Pública de Goiás.
O caso reacende o debate sobre os limites da cobertura jornalística em situações de violência de gênero e sobre a responsabilidade das empresas de comunicação na moderação de comentários em ambientes digitais, especialmente quando há risco de exposição indevida, discurso de ódio e revitimização de mulheres em situação de extrema vulnerabilidade.

Tragédia de Itumbiara: defensoria de Goiás processa mídia sensacionalista e pede R$ 1 milhão por danos morais coletivos

247 – O jornal O Globo publicou <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/02/lula-erra-ao-ceder-a-chantagem-de-grupos-indigenas.ghtml">editorial</a> no qual afirma que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva errou ao revogar o decreto que incluía hidrovias da Amazônia no Programa Nacional de Desestatização. Para o periódico, o recuo representou uma capitulação à “chantagem de grupos indígenas” que se opuseram à medida.
Segundo o editorial, o decreto previa a inclusão das hidrovias nos rios Madeira, Tocantins e Tapajós no programa federal, consideradas estratégicas para facilitar o transporte de grãos na região. O texto sustenta que a decisão do governo de voltar atrás ocorreu após protestos organizados por lideranças indígenas, que incluíram invasões e atos de vandalismo.
O jornal destaca que o secretário-geral da Presidência, Guilherme Boulos, atribuiu a revogação à “escuta ativa” dos povos indígenas, que apontaram possíveis impactos do projeto sobre suas comunidades. No entanto, o editorial afirma que o recuo foi “claramente uma capitulação à chantagem”, com o objetivo de reduzir desgastes políticos dentro da base governista, especialmente no PSOL.
<h2>Protestos e invasões</h2>
De acordo com o editorial, os protestos contra o decreto começaram cerca de um mês antes da revogação. Na madrugada do último sábado, um grupo invadiu o terminal da multinacional Cargill no Porto de Santarém (PA), cuja portaria já estava bloqueada, interrompendo as operações no local. A fachada do escritório central da empresa, em São Paulo, também foi vandalizada.
Antes da invasão, os manifestantes interceptaram uma balsa de grãos atracada no porto. O Conselho Indígena Tapajós Arapiuns, apontado como coordenador dos protestos, afirmou ter aguardado por 30 dias uma posição oficial do governo federal e não ter recebido resposta a pedidos de audiência para tratar do tema.
<h2>Estudos técnicos e recuo do Planalto</h2>
O editorial ressalta que o próprio Planalto afirmou que o decreto não tratava de obras nem de privatização imediata da hidrovia do Tapajós. Em nota, o governo declarou: “O normativo trata exclusivamente da realização de estudos técnicos sobre uma possível concessão dos serviços de navegabilidade”.
Para o jornal, se o objetivo da norma era apenas autorizar estudos, não haveria justificativa para suspendê-la antes mesmo da realização de análises técnicas independentes. O texto argumenta que esses estudos poderiam fornecer informações sobre impactos ambientais e sociais e indicar medidas de mitigação, como ocorre em outros projetos de concessão.
<h2>Ambiente de negócios e equilíbrio de interesses</h2>
O editorial afirma que representantes dos povos indígenas têm o direito de se opor a decretos governamentais e de apresentar reivindicações, mas sustenta que “não é tolerável invadir propriedades e praticar vandalismo contra empresas essenciais para o êxito do pujante setor do agronegócio brasileiro”.
O texto menciona ainda posicionamento da Associação Brasileira de Terminais Portuários, que classificou como “atos de violência contra uma empresa privada que não possui ingerência sobre a pauta apresentada” as ações contra a Cargill, considerando-as improdutivas e prejudiciais ao “legítimo espaço democrático de diálogo”.
Por fim, o jornal defende que, se a concessão das hidrovias na Amazônia é estratégica para o escoamento de grãos e minério, o governo deveria dar continuidade ao projeto, ouvindo as comunidades indígenas, mas também considerando as demandas do agronegócio e de outros setores envolvidos. Para o editorial, ao revogar o decreto diante dos protestos, o presidente deu “péssimo exemplo” e transmitiu o recado de que ações violentas podem levar o governo a recuar.

Globo avalia que Lula cedeu a "chantagem de grupos indígenas" no caso das hidrovias

Reuters - A Warner Bros Discovery abriu as portas nesta terça-feira para a Paramount Skydance depois que a empresa liderada por David Ellison aumentou sua oferta pelo grupo para US$31 por ação.
A Netflix, que fez anteriormente um acordo para comprar o estúdio e o serviço de streaming HBO da Warner Bros Discovery, tem quatro dias para igualar os novos termos se a Warner Bros determinar que a nova oferta da Paramount é superior.
A Paramount fez a nova oferta após uma semana de negociações entre as empresas para abordar as preocupações do conselho da Warner com as propostas anteriores, que foram rejeitadas em favor do acordo da Netflix. A gigante do streaming ofereceu US$27,75 por ação, ou US$82,7 bilhões, pelos estúdios e ativos de streaming da Warner.
O conselho da Warner disse que ainda não determinou se a proposta revisada da Paramount é superior à fusão com a Netflix, mas que os diretores continuarão a discutir o assunto.
A Netflix não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
(Por Aditya Soni e Harshita Mary Varghese)

Prédio da Netflix no bairro de Hollywood, em Los Angeles, Califórnia, EUA

Warner Bros negocia com Paramount após nova oferta

247 - O jornalista Tiago Barbosa afirmou neste domingo (22) que “sempre a mídia brasileira dá as costas ao trabalhador para rastejar pelo interesse dos patrões”.
Em postagem na rede social X, o analista fez críticas à matéria da Folha de S.Paulo intitulada <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/02/brasileiro-trabalha-menos-que-a-media-mundial-veja-rankings.shtml">“Brasileiro trabalha menos que a média mundial; veja rankings”</a>. O jornal vem sendo acusado de ser favorável à continuidade da escala 6x1.
Em sua análise, o jornalista afirmou que, para a Folha, “não importa o tema, a realidade objetiva, os relatos comoventes, a situação familiar” brasileira. “Rotular os brasileiros de preguiçosos para barrar o fim da escravizante escala 6x1 é só mais uma prova incontestável de ódio ao trabalhador”, continuou.
“A mídia é isso - o chicote no lombo alheio. O novo argumento da mídia para barrar o fim da escala 6x1 é tratar o trabalhador brasileiro como preguiçoso e vagabundo. É o chicote na mão do patrão”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Não importam o tema, a realidade objetiva, os relatos comoventes, a situação familiar - absolutamente sempre a mídia brasileira dá as costas ao trabalhador para rastejar pelo interesse dos patrões. Sempre. Rotular os brasileiros de preguiçosos para barrar o fim da escravizante… <a href="https://t.co/toWTKqQKZ9">pic.twitter.com/toWTKqQKZ9</a>— Tiago Barbosa (@tiagobarbosa_) <a href="https://twitter.com/tiagobarbosa_/status/2025567740702892179?ref_src=twsrc%5Etfw">February 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

'É o chicote na mão do patrão', diz Tiago Barbosa sobre a Folha

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, criticou neste domingo (22) a Folha de S.Paulo após a publicação da reportagem intitulada <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/02/brasileiro-trabalha-menos-que-a-media-mundial-veja-rankings.shtml">“Brasileiro trabalha menos que a média mundial; veja rankings”</a>. A declaração foi feita nas redes sociais, em meio ao debate sobre a redução da jornada de trabalho e o fim da escala 6x1.
Em sua manifestação na plataforma X, Gleisi reagiu à abordagem adotada pelo jornal. “Reservar pelo menos dois dias por semana para cuidar da família e da própria vida é um direito que a Folha não quer reconhecer e ainda por cima tenta estigmatizar como preguiça. É o mesmo preconceito dos que foram contra a abolição do trabalho escravo dois séculos atrás”, escreveu a ministra.
<h2>Estigmatização de trabalhadores</h2>
Na mesma publicação, Gleisi afirmou que a cobertura integra uma ofensiva contra a proposta de mudança na jornada semanal. “A campanha da @folha contra o fim da escala 6x1 chegou ao extremo de tachar como preguiçosos os trabalhadores brasileiros na manchete deste domingo. Se for mesmo verdadeiro que o tempo médio de trabalho no país seria de 40,1 horas por semana, como diz estudo citado pelo jornal, qual seria o problema de reduzir na lei a jornada de 44 para 40 horas semanais? Mas o fato é que esta não é a realidade para milhões”.
A ministra relaciona a discussão à proposta defendida pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que encaminhou ao Congresso Nacional projeto de lei para alterar o modelo atual de seis dias de trabalho e um de descanso.
<h2>O que diz a reportagem da Folha</h2>
Em trecho da matéria, a Folha de S.Paulo afirma que “em comparação com o resto do mundo, o brasileiro não trabalha muito. Nem pode ser considerado particularmente esforçado”.
O jornal informa que os dados analisados são do economista Daniel Duque, pesquisador do FGV Ibre, com base em um banco de dados global de horas trabalhadas organizado pelos economistas Amory Gethin, do Banco Mundial, e Emmanuel Saez, da Universidade da Califórnia em Berkeley (EUA).
Segundo a reportagem, o conjunto de informações confirma relações entre características demográficas, carga tributária, transferências realizadas pelos países, renda per capita e número de horas trabalhadas. Ainda conforme o texto, “Sob qualquer desses critérios, o brasileiro trabalha menos do que seria esperado”.
<h2>Propostas no Congresso</h2>
O tema da jornada de trabalho está em discussão no Legislativo. Além do projeto encaminhado pelo Executivo, o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos), analisa a PEC 8/2025, apresentada pela deputada Erika Hilton (Psol-SP) e outros parlamentares após a repercussão do Movimento Vida Além do Trabalho (VAT). A proposta prevê jornada semanal de 36 horas, distribuída em quatro dias de trabalho e três de descanso.
Também tramita a PEC 221/2019, de autoria do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), que estabelece redução gradual da jornada para 36 horas semanais em um período de dez anos, sem diminuição salarial. O texto ainda aguarda designação de relator na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara.
Outra proposta em análise é o Projeto de Lei 67/25, da deputada Daiana Santos (PCdoB-RS), que fixa limite de 40 horas semanais para todas as categorias. A transição ocorreria de forma escalonada, com redução de 44 para 42 horas em 2027 e para 40 horas em 2028.
A reação da ministra amplia o embate público em torno da redução da jornada e da escala 6x1, tema que mobiliza governo, Congresso e setores da imprensa no atual cenário político.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A campanha da <a href="https://twitter.com/folha?ref_src=twsrc%5Etfw">@folha</a> contra o fim da escala 6x1 chegou ao extremo de tachar como preguiçosos os trabalhadores brasileiros na manchete deste domingo. Se for mesmo verdadeiro que o tempo médio de trabalho no país seria de 40,1 horas por semana, como diz estudo citado pelo jornal,…— Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2025616257819545647?ref_src=twsrc%5Etfw">February 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

‘A Folha tem o mesmo preconceito dos que foram contra a abolição do trabalho escravo’, diz Gleisi sobre o fim da escala 6x1

247 - A Rádio Nacional, emissora da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), estreia nesta segunda-feira (23) o programa “Alô Alô Brasil”, apresentado ao vivo pelo jornalista José Luiz Datena. A atração será exibida das 8h às 10h, de segunda a sexta-feira, em todas as emissoras da rede.&nbsp;
Na edição de estreia, o programa terá entrevista ao vivo com o ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (Psol), primeiro convidado confirmado da nova atração. Também participam da abertura o cantor e compositor cearense Falcão e o correspondente internacional Jamil Chade.
A EBC informou que o programa terá como proposta acompanhar acontecimentos do cotidiano e temas de interesse público, com cobertura jornalística em tempo real, análises dos principais fatos nacionais e internacionais, além de entrevistas e comentários. A emissora afirma que o conteúdo buscará manter linguagem acessível ao público.
A produção contará com repórteres das redações da Rádio Nacional no Rio de Janeiro, em São Paulo e em Brasília. Também haverá colaboração de jornalistas de emissoras parceiras que integram a Rede Nacional de Comunicação Pública (RNCP), estrutura coordenada pela EBC.
Entre os participantes da estreia, Falcão deve comentar os principais assuntos do dia. O artista é conhecido por seu trabalho na música e também por apresentar um programa de humor na TVC, emissora pública do Ceará que faz parte da RNCP. Já Jamil Chade, que atua como correspondente internacional e participa do programa “Brasil no Mundo”, da TV Brasil, será responsável por informações sobre o cenário político internacional.
A chegada do novo programa ocorre no ano em que a Rádio Nacional completa 90 anos. O nome da atração remete à frase pronunciada na inauguração da emissora, em 12 de setembro de 1936, quando o locutor Celso Guimarães anunciou: “Alô, Alô Brasil! Aqui fala a Rádio Nacional do Rio de Janeiro!”. Em seguida, foi executada a canção “Luar do Sertão”, considerada um marco da estreia da rádio.
Datena comentou sua relação com o meio radiofônico ao falar sobre o novo trabalho. “O rádio é minha paixão, foi a minha vida. Comecei fazendo rádio com 15 anos de idade e sempre apresentei programas de rádio. A Rádio Nacional é uma das rádios mais tradicionais do país e o programa vai ser muito legal. O Brasil vai ficar representado na Rádio Nacional. Se liguem que vai ser muito bacana”, afirmou.
O programa “Alô Alô Brasil” estreia nesta segunda-feira (23), às 8h, na Rádio Nacional, com transmissão em rede nacional.