247 - A audiência de páginas de fofoca nas redes sociais registrou um crescimento de 654% em apenas um ano, ultrapassando os veículos de imprensa tradicionais e consolidando uma mudança no consumo de informação no Brasil, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/04/audiencia-de-paginas-de-fofoca-cresce-654-em-1-ano-diz-levantamento.shtml">Folha de São Paulo</a>. De acordo com o estudo do Projeto Brief, plataforma especializada em pesquisas sobre redes sociais, esses perfis alcançam hoje o dobro da audiência da mídia tradicional, mesmo produzindo significativamente menos conteúdo. Enquanto veículos jornalísticos publicaram cerca de 1,26 milhão de conteúdos nos últimos dois anos, as páginas de fofoca mantiveram um ritmo três vezes menor de postagens.
O avanço desse tipo de conteúdo ocorre em um cenário de transformação no comportamento do público. Atualmente, 53,5% dos brasileiros afirmam se informar por meio das redes sociais, muitas vezes recorrendo a perfis que não se apresentam como veículos jornalísticos.
O levantamento também aponta que 33% da população não possui posicionamento político definido, o que amplia a vulnerabilidade a conteúdos híbridos — que misturam entretenimento, opinião e informação — e que circulam fora dos padrões tradicionais do debate público.
Segundo a análise do Projeto Brief, a dinâmica da disputa política também vem se alterando com esse fenômeno. “A disputa política deixa de acontecer apenas no noticiário ou nas campanhas e passa a se estruturar também em ambientes de entretenimento, onde alcance pesa mais que credibilidade e narrativa chega antes da checagem”.
Esse cenário evidencia uma mudança estrutural na forma como a informação circula no país, com plataformas digitais e conteúdos de entretenimento assumindo papel central na formação da opinião pública, muitas vezes sem os filtros e critérios tradicionais do jornalismo.

Guilherme Levorato

Instagram, TikTok, Snapchat, Kick, YouTube, Facebook, Twitch, Reddit, Threads e X estão exibidos em um celular nesta ilustração, feita em 9 de dezembro de 2025

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Audiência de páginas de fofoca dispara 654% e supera imprensa

247 - O jornalista Leão Lobo oficializou sua filiação ao Partido dos Trabalhadores (PT) em 2026, ano marcado por eleições no Brasil. A informação foi confirmada pelo próprio comunicador em entrevista ao portal NaTelinha, que revelou detalhes sobre sua decisão e eventuais planos políticos.
Ao ser questionado diretamente sobre sua entrada na legenda, o jornalista foi enfático: “Estou filiado ao PT”. A declaração confirma sua adesão ao partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em um momento estratégico do calendário político nacional.
Apesar da filiação, Leão Lobo evitou cravar qualquer intenção de disputar cargos eletivos nas próximas eleições. O jornalista também explicou que sua decisão de ingressar no partido tem caráter pessoal e cívico. “Eu me filiei como cidadão e, felizmente fui aceito”, declarou. No caso do PT, o processo de filiação envolve não apenas o cadastro do interessado, mas também a aprovação pelo diretório partidário, com posterior validação pela direção nacional.
Atualmente presidido por Edinho Silva, ex-prefeito de Araraquara, o PT tem buscado ampliar seus quadros com novos nomes de diferentes áreas, incluindo figuras públicas e profissionais técnicos. O objetivo da legenda é fortalecer sua base política para as eleições de outubro, mirando tanto a disputa por cadeiras no Congresso quanto a sustentação de governabilidade em caso de reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva.
Com trajetória consolidada na cobertura de televisão e celebridades, Leão Lobo é um dos nomes mais conhecidos do meio. Ao longo da carreira, passou por diversas emissoras e, atualmente, integra a programação da RedeTV!. Caso decida disputar um cargo público, ele deverá se afastar da televisão até 30 de junho, conforme determina a legislação eleitoral brasileira.

Aquiles Lins

1250x600

1280x490

Leão Lobo se filia ao PT e pode disputar eleições em 2026

247 - Em coluna publicada no jornal O Globo, o jornalista Bernardo Mello Franco analisa o discurso do senador Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos e critica duramente sua postura, apontando um pedido explícito de interferência estrangeira no processo político brasileiro.
Segundo o colunista, o parlamentar participou de um evento no Texas, onde defendeu que o governo americano pressione instituições brasileiras. “Apliquem pressão diplomática para que nossas instituições funcionem adequadamente”, declarou o senador, conforme registrado na coluna. Para Bernardo, a fala indica uma visão de funcionamento institucional alinhada aos interesses do grupo político do ex-presidente Jair Bolsonaro.
O discurso ocorreu durante a CPAC, conferência que reúne setores da direita radical. No encontro, Flávio se apresentou como “Bolsonaro 2.0” e buscou aproximação com o ex-presidente americano Donald Trump, prometendo ser um “parceiro confiável”. Em seguida, sugeriu que o Brasil poderia contribuir com recursos estratégicos para interesses dos Estados Unidos. “O Brasil é a solução dos Estados Unidos para romper a dependência da China em relação a minerais críticos, especialmente terras-raras”, afirmou.
Na avaliação de Mello Franco, o senador extrapola ao tratar o país como ativo geopolítico subordinado. A crítica se intensifica quando Flávio descreve o Brasil como peça central em disputas internacionais. “O Brasil está se tornando o campo de batalha onde o futuro do hemisfério será disputado”, disse o parlamentar. Ele também afirmou que seu pai estaria preso por “defender nossos valores conservadores” e repetiu críticas à “elite global” e à “agenda woke”.
O colunista destaca ainda que o senador insinuou desconfiança sobre o processo eleitoral ao sugerir que a disputa só será “livre e justa” sob determinadas condições políticas. Além disso, Flávio voltou a defender a atuação do governo anterior durante a pandemia, afirmando que o ex-presidente teria combatido a “tirania da Covid”. Bernardo relembra que, durante a gestão Bolsonaro, o país registrou quase 700 mil mortes pela doença, em meio a críticas à condução da crise sanitária, incluindo ataques à vacinação e resistência a medidas de distanciamento social.
A análise também ressalta que, no cenário internacional atual, declarações desse tipo não podem ser vistas apenas como retórica. O colunista aponta que, sob nova gestão, os Estados Unidos têm adotado posturas mais assertivas na América Latina, ampliando o peso de discursos que envolvem pedidos de pressão externa.
Por fim, o texto observa que Flávio Bolsonaro tem intensificado suas agendas nos Estados Unidos, com três viagens realizadas apenas neste ano e novos encontros previstos com empresários e lobistas. Paralelamente, o deputado Eduardo Bolsonaro também atua no país e mencionou a possibilidade de uso da Lei Magnitsky contra ministros do Supremo Tribunal Federal. “O Brasil corre o risco de não ter uma eleição reconhecida pelos Estados Unidos”, afirmou.

Flávio Bolsonaro pede interferência de Trump nas eleições e mostra sua vassalagem aos EUA, critica Bernardo Mello Franco

247 – Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/04/duvidar-de-eleicoes-e-golpismo-de-flavio-bolsonaro.shtml">editorial</a> publicado pela Folha de S.Paulo, o jornal afirma que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) adota uma postura golpista ao lançar dúvidas sobre a lisura das eleições brasileiras e sustenta que não existe a figura de um “bolsonarista moderado”.
O texto retoma a atuação do ex-presidente Jair Bolsonaro durante as eleições de 2022, quando promoveu ataques ao sistema eletrônico de votação. Na ocasião, o jornal registrou que ele “atiça os ânimos de alguns poucos dispostos a participar de seus ensaios golpistas”, classificando a ofensiva como “uma ofensiva estúpida contra uma valiosa conquista nacional”.
Segundo o editorial, Jair Bolsonaro acabou derrotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e, posteriormente, foi condenado e declarado inelegível, cumprindo prisão domiciliar por crimes como tentativa de abolição violenta do Estado democrático de Direito.
<h2>Discurso nos Estados Unidos</h2>
A crítica ao senador Flávio Bolsonaro se intensifica após sua participação na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), nos Estados Unidos. De acordo com a Folha, o parlamentar, que se apresenta como pré-candidato à Presidência, voltou a questionar o resultado das eleições de 2022.
Em sua fala, Flávio afirmou que vencerá caso haja “eleições livres e justas”: “Se o nosso povo puder se expressar livremente nas redes sociais e se os votos forem contados corretamente, nós venceremos”. Ele também pediu que os Estados Unidos “monitorem a liberdade de expressão” no Brasil e “apliquem pressão diplomática para que nossas instituições funcionem corretamente”.
Para o jornal, esse tipo de declaração reforça a estratégia de deslegitimação do processo eleitoral, repetindo argumentos já utilizados pelo bolsonarismo nos últimos anos.
<h2>Bolsonarismo moderado como“oxímoro”</h2>
O editorial afirma ainda que a ideia de um “bolsonarismo moderado” é um oxímoro. Trata-se de uma figura de linguagem que reúne duas ideias contraditórias em uma mesma expressão — como “silêncio ensurdecedor” ou “luz negra”.
Ao classificar o termo dessa forma, a Folha argumenta que não há coerência em associar o bolsonarismo, marcado por ataques às instituições democráticas e disseminação de desinformação, a qualquer noção de moderação. Em outras palavras, para o jornal, a própria natureza do movimento político impediria essa caracterização.
<h2>Sistema eleitoral consolidado</h2>
O editorial ressalta que o Brasil realiza eleições diretas desde 1989, consideradas livres e justas, e que a adoção das urnas eletrônicas, em 1996, consolidou um sistema seguro e reconhecido internacionalmente.
Diante disso, o jornal avalia que Flávio Bolsonaro deveria abandonar “fantasmas” e se dedicar a esclarecer questões de seu passado, como o caso das “rachadinhas” e suas ligações com milicianos, além de apresentar propostas concretas para o país.
A Folha também menciona que o senador precisa explicar declarações anteriores sobre a “possibilidade e de uso da força” caso o Supremo Tribunal Federal derrube um eventual indulto ao ex-presidente Jair Bolsonaro, além de detalhar como pretende enfrentar desafios econômicos, como a necessidade de ajuste fiscal a partir de 2027.
Ao final, o editorial sustenta que a insistência em questionar o sistema eleitoral não apenas empobrece o debate público, como também representa um risco à democracia brasileira.

Redação Brasil 247

2560x1440

Folha diz que Flávio é golpista e que não existe "bolsonarismo moderado"

247 - O influenciador digital brasileiro Junior Pena, natural de Belo Horizonte, recuperou a liberdade nesta sexta-feira (3) após passar mais de 60 dias detido pelo Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos, o ICE. Segundo reportagem do <a href="https://g1.globo.com/mg/minas-gerais/noticia/2026/04/04/influenciador-brasileiro-apoiador-de-trump-e-detido-pelo-ice-nos-eua-e-solto.ghtml">Portal G1</a> publicada neste sábado (4), uma juíza federal determinou sua soltura no mesmo dia em que o oficial comunicou a decisão na cela. Pena era imigrante ilegal nos EUA há 15 anos e ficou conhecido nas redes sociais por produzir conteúdo sobre imigração e por seu apoio declarado ao atual presidente estadunidense, Donald Trump.
Pena relatou o momento da libertação em vídeo publicado nas redes sociais. O influenciador descreveu a chegada do oficial à cela e a palavra que mudou sua situação: "Olha o Junior Pena aí, solto. Recebi dois 'não' do juiz, mas recebi um 'sim', de Deus. Hoje eu estava lá dentro na minha cela [...], o oficial entrou e falou: 'quem é Junior Pena?'. Eu falei 'sou eu'. Ele falou 'freedom', que significa liberdade", relatou o influenciador.
Pena também descreveu as palavras exatas do oficial no momento da soltura. "Ele falou: 'reúne todas as suas coisas que você vai pra casa hoje, a juíza federal acabou de te liberar'. Eu falei: 'Deus me liberou'. Eu nunca perdi a fé", declarou no vídeo, em tom emocionado.
O influenciador mineiro havia sido detido pelo ICE em fevereiro, em meio à intensificação das operações de imigração promovidas pelo governo Trump nos Estados Unidos. Apesar de apoiar publicamente as políticas do presidente americano — incluindo as medidas de controle migratório —, Pena estava em situação irregular no país há uma década e meia, o que o tornou alvo das mesmas ações que defendia nas redes sociais.
Ao ser solto, o influenciador sinalizou que precisará reorganizar sua vida após o período de detenção. "Agora é hora de rever as coisas. Tem muita coisa pra ver. Já liguei pra minha, e ela tá muito emocionada", disse Pena no vídeo, sem detalhar seus próximos passos.

Juíza libera influenciador brasileiro pró-Trump após 60 dias preso pelo ICE

247 - Uma investigação iniciada nos Estados Unidos identificou um homem de 31 anos, residente em São Paulo, como suspeito de envolvimento em crimes virtuais contra adolescentes, com mais de 300 vítimas em diferentes países. O caso começou após a denúncia de uma família norte-americana, que percebeu mensagens suspeitas enviadas à filha de 15 anos por meio de redes sociais, relata Manoela Alcântara, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/fbi-crime-eua-brasil-vitimas">Metrópoles</a>.
O rastreamento digital conduzido pelas autoridades dos EUA apontou que o responsável pelas abordagens estava no Brasil, levando ao compartilhamento de dados com a Polícia Federal. A investigação revelou que sete vítimas são brasileiras, enquanto a maioria está nos Estados Unidos.
Segundo os investigadores, o suspeito utilizava perfis falsos para se passar por adolescente em aplicativos de conversa voltados ao público jovem. A estratégia permitia que ele se aproximasse das vítimas e solicitasse imagens íntimas. Posteriormente, conforme apuração da Polícia Federal, o material era usado como instrumento de pressão psicológica, com ameaças de divulgação para familiares e contatos caso novas imagens não fossem enviadas.
A atuação do suspeito foi identificada pelo Federal Bureau of Investigation (FBI) a partir da análise de registros de contas, padrões de acesso e conexões digitais. O mesmo método de abordagem foi observado em vítimas de diferentes países, indicando um padrão recorrente de atuação.
Durante operação realizada pela Polícia Federal em maio de 2023, dispositivos eletrônicos ligados ao investigado foram apreendidos. Nos equipamentos, foram encontradas mais de 6 mil imagens ilegais, além de evidências de repetição das práticas criminosas em larga escala.
Em um dos relatos incluídos no inquérito, uma vítima afirmou ter enviado imagens por medo das ameaças e relatou ter passado a evitar redes sociais diante do receio de exposição.
O homem chegou a ser preso durante as investigações e foi condenado a seis anos de prisão por registrar imagens envolvendo adolescente e armazenar conteúdo ilegal de uma vítima no Rio Grande do Norte. Atualmente, ele responde em liberdade. A defesa do investigado não foi localizada.
Autoridades destacam que o caso exemplifica a cooperação internacional entre o FBI e a Polícia Federal no combate a crimes digitais. A atuação conjunta se baseia em acordos de reciprocidade e no interesse comum em enfrentar delitos transnacionais, que têm se tornado cada vez mais frequentes.
Além disso, estão em tramitação novos memorandos de entendimento com instituições de diversos países, incluindo Estados Unidos, Bélgica, Austrália, Portugal e Reino Unido. Já existem acordos em vigor com Canadá, Bolívia, Peru e Paraguai, ampliando a rede de cooperação internacional no enfrentamento desse tipo de crime.

FBI liga suspeito no Brasil a mais de 300 vítimas de crimes online

247 - O Ministério Público de São Paulo (MPSP) decidiu desistir da ação civil pública movida contra o influenciador Bruno Monteiro Aiub, conhecido como Monark, por declarações envolvendo o nazismo feitas em 2022. A promotoria havia solicitado indenização milionária por dano social após a repercussão do caso, mas recuou ao reavaliar o contexto das falas, conforme informações do <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/mpsp-desiste-acao-monark-nazismo">Metrópoles</a>.
A ação havia sido apresentada dois anos após o episódio do Flow Podcast em que Monark defendeu a existência de um partido nazista no Brasil. Na ocasião, ele afirmou: “A esquerda radical tem muito mais espaço que a direita radical, na minha opinião. Eu sou muito mais louco que todos vocês. Acho que o nazista tinha que ter o partido nazista reconhecido”. A declaração gerou forte reação negativa, levando à interrupção de parcerias comerciais, como com a Amazon, e culminou em sua saída do programa.
Durante o mesmo episódio, o influenciador reiterou a posição ao dizer: “Eu acho que tinha que ter um partido nazista reconhecido pela lei” e ainda afirmou: “Se o cara quiser ser um antijudeu, eu acho que ele tinha direito de ser”. As falas provocaram críticas públicas e motivaram investigações, além de cancelamentos de convidados e ampla repercussão nas redes sociais.
Em manifestação recente, o promotor Marcelo Otávio Camargo Ramos justificou a desistência da ação ao afirmar que as declarações de Monark se enquadram na “defesa abstrata (embora equivocada) da liberdade de convicção e expressão, e não na defesa do ideário nazista em si”. Segundo ele, as falas ocorreram em um “debate oral espontâneo” e de longa duração, sem a intenção de promover diretamente a ideologia nazista.
O promotor também classificou como hipótese a fala em que Monark menciona o direito de alguém ser antijudeu. “[Monark] não estava a aderir a uma específica ideologia odiosa e extremista, mas tão somente expondo sua (equivocada) compreensão sobre o alcance da liberdade de expressão”, destacou.
Na avaliação do Ministério Público, o episódio envolveu “uma sequência de falas rasas e equivocadas” sobre um tema sensível, demonstrando falta de domínio conceitual por parte do influenciador, que acabou expondo suas opiniões publicamente com forte repercussão negativa.

MPSP desiste de ação contra Monark por falas sobre nazismo

247 – O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ampliou de forma significativa o volume de recursos destinados à publicidade em plataformas digitais, e Google e Meta passaram, pela primeira vez, a receber mais verbas federais do que as redes de televisão do SBT e da Band. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/lula-amplia-verbas-de-propaganda-de-big-techs-que-superam-sbt-e-band-pela-primeira-vez.shtml">publicada pela Folha de S.Paulo</a> com base em dados do portal da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom) e dos ministérios.
Segundo os números citados pela reportagem, os canais digitais receberam ao menos R$ 234,8 milhões dos cerca de R$ 681 milhões distribuídos em anúncios federais em 2025. Esse movimento reflete a decisão da gestão petista de ampliar de cerca de 20% para mais de 30% a fatia dos gastos com campanhas publicitárias na internet, em linha com uma reconfiguração da estratégia de comunicação do governo.
Os dados, ainda parciais, mostram que Google e Meta passaram a ocupar o topo da distribuição das verbas públicas entre os veículos privados e plataformas, atrás apenas dos grupos Globo e Record. A mudança indica uma inflexão relevante na política de mídia institucional do Palácio do Planalto, especialmente em um momento em que o governo busca ampliar o alcance de campanhas oficiais e consolidar sua presença no ambiente digital.
No ano passado, o governo usou sua estrutura publicitária para divulgar ações e programas como o slogan “Brasil Soberano”, o Gás do Povo, o Agora Tem Especialistas e a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5.000. Em 2026, ano em que Lula disputará a reeleição, a comunicação oficial tende a ganhar peso político ainda maior, o que amplia a relevância do debate sobre a distribuição dessa verba.
A participação da internet no bolo publicitário federal atingiu cerca de 34,5% em 2025. Trata-se de um salto expressivo em relação aos 17,7% registrados em 2022, no último ano do governo Jair Bolsonaro. Em nota, a Secom justificou o reforço dos investimentos digitais afirmando que a decisão “reflete os novos hábitos dos brasileiros na hora de buscar informações”, diante do aumento do tempo de navegação nas redes sociais e em plataformas online. Segundo a secretaria, a meta é ampliar o alcance das informações e dos serviços públicos.
O crescimento foi especialmente forte no caso do Google. Os repasses à empresa saltaram de R$ 10,5 milhões em 2023 para ao menos R$ 64,6 milhões no ano passado. Integrantes do governo afirmam, de acordo com a reportagem, que campanhas via Google podem envolver compra de espaço no YouTube, impulsionamento de links oficiais no mecanismo de busca e também publicidade programática, modalidade que pulveriza anúncios em diversos sites.
No caso da Meta, dona de Facebook, Instagram e WhatsApp, o volume destinado pelo governo passou de R$ 30,1 milhões para R$ 56,9 milhões no mesmo período. A expansão reforça a centralidade dessas plataformas na estratégia de comunicação institucional do governo federal, que passou a apostar com mais força em formatos digitais e em campanhas voltadas ao consumo rápido de conteúdo.
Apesar dessa guinada, a televisão aberta continua abocanhando a maior parte da verba oficial. Cerca de 45% dos anúncios do governo foram destinados às emissoras de TV em 2025, percentual semelhante ao praticado já nos anos anteriores, inclusive durante o governo Bolsonaro. No último ano, os canais da Globo receberam cerca de R$ 150 milhões, enquanto a Record somou ao menos R$ 80,5 milhões.
Ainda assim, a nova hierarquia alterou o posicionamento de outros grupos tradicionais. O SBT recebeu R$ 45,8 milhões em anúncios federais e a Band ficou com R$ 24,4 milhões, ambos abaixo de Google e Meta pela primeira vez. Trata-se de uma ruptura importante em relação ao padrão anterior, em que as principais emissoras abertas dominavam, com folga, a maior parte do investimento institucional federal.
Durante o governo Bolsonaro, houve também mudanças marcantes na distribuição da publicidade oficial. No primeiro ano de mandato, Record e SBT ultrapassaram a Globo, líder de audiência na TV aberta, na divisão da verba publicitária. Esse quadro começou a ser revisto depois que o Tribunal de Contas da União apontou ausência de critérios técnicos na distribuição dos anúncios. Ainda assim, ao longo de todo o último governo, as big techs permaneceram atrás das principais redes de televisão.
Outro dado relevante diz respeito à retomada da publicidade federal em veículos de imprensa que haviam sido excluídos da distribuição durante a gestão anterior. Entre 2020 e 2022, Secom e ministérios zeraram investimentos em anúncios na Folha de S.Paulo, em O Globo e no jornal Estado de S. Paulo. Com a volta de Lula ao Planalto, esses veículos voltaram a receber verbas.
Desde 2023, a Folha de S.Paulo recebeu ao menos R$ 3 milhões em publicidade federal, enquanto o jornal Estado de S. Paulo somou R$ 3,9 milhões. O Globo recebeu ao menos R$ 9,4 milhões no mesmo período. Já o Valor Econômico passou de R$ 389 mil no governo Bolsonaro para R$ 6,4 milhões desde 2023. O UOL, por sua vez, recebeu cerca de R$ 3 milhões na gestão anterior e R$ 18,23 milhões no atual governo.
Nos dois primeiros anos do atual mandato, Globo, Record, SBT e Band lideraram a distribuição de anúncios federais. A alteração desse quadro só ocorreu em 2025, quando o peso crescente das plataformas digitais consolidou um novo arranjo na publicidade oficial. Ainda não há dados disponíveis sobre as campanhas de 2026.
A reorientação da estratégia também beneficiou outras plataformas. O Kwai, por exemplo, viu os valores crescerem de cerca de R$ 10 milhões em 2023 para R$ 19,5 milhões em 2025. O governo também ampliou sua presença em serviços de streaming. O Prime Video Ads passou a constar nos planos de mídia em 2025, com R$ 5,5 milhões recebidos, enquanto a Netflix alcançou R$ 3,28 milhões no ano passado, ante aproximadamente R$ 1 milhão em 2024.
Em sentido oposto, a gestão petista retirou o X, antigo Twitter, dos seus planos de mídia. A plataforma havia recebido cerca de R$ 10 milhões em anúncios em 2023, mas deixou de aparecer nas campanhas após Elon Musk intensificar ataques ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, e ao presidente Lula.
A mudança de orientação coincide com a nova fase da Secom sob o comando do ministro Sidônio Palmeira. A linha atual contrasta com a defendida anteriormente por Paulo Pimenta, que deixou o governo em janeiro de 2025 e sustentava a necessidade de ampliar os investimentos em rádios para alcançar a população mais pobre e distante dos grandes centros urbanos. Parte da equipe atual do Planalto avalia, porém, que esse mesmo objetivo pode ser alcançado por meio de novas plataformas digitais, entre elas o Kwai.

Lula amplia verba publicitária para big techs

247 - A Embaixada do Irã no Brasil divulgou nesta sexta-feira (3) uma crítica formal ao <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ninguem-vai-chorar-pelo-ira/">editorial</a> publicado pelo jornal O Estado de S.Paulo em 28 de fevereiro, intitulado "Ninguém vai chorar pelo Irã". As declarações do embaixador iraniano Abdollah Ghadirli foram veiculadas pela<a href="https://rtbrasil.com/noticias/33508-embaixada-ira-critica-editorial-estadao/"> agência RT</a> e representam uma resposta diplomática direta ao posicionamento editorial do Estadão sobre a guerra que os Estados Unidos e Israel travam contra o Irã.
O editorial do Estadão, publicado no mesmo dia em que os ataques americanos contra o Irã tiveram início, trazia o seguinte subtítulo: "O Irã é um Estado pária, que massacra seu povo, quer a bomba para destruir Israel e financia o terror contra o Ocidente. Se o ataque derrubar esse regime criminoso, o mundo agradecerá." O texto gerou repercussão internacional e motivou a manifestação oficial da representação diplomática iraniana em Brasília.
O embaixador Ghadirli foi direto ao apontar o que classifica como um desequilíbrio na cobertura jornalística do conflito. "Infelizmente, no mundo das comunicações, enfrentamos um padrão duplo e muito injusto", afirmou o diplomata. Para ele, o editorial vai além da opinião jornalística e representa um alinhamento explícito com uma das partes do conflito.
Ghadirli classificou o texto do Estadão como "uma espécie de declaração partidária, ou de grupo, ou relacionada a uma das partes agressoras contra o Irã". O embaixador também levantou dúvidas sobre as motivações por trás do posicionamento do jornal ao dizer que espera que "questões financeiras não tenham desempenhado um papel nisso" — uma insinuação que amplia o alcance da crítica ao questionar a independência editorial da publicação.
A manifestação da Embaixada iraniana ocorre em um momento de escalada do conflito no Oriente Médio, com o Irã enfrentando ataques militares simultâneos dos Estados Unidos e de Israel desde o final de fevereiro. A guerra provocou o fechamento do Estreito de Ormuz, disparada nos preços do petróleo e uma crise humanitária crescente, com milhares de mortos registrados desde o início das hostilidades.

Vista de um edifício residencial danificado por um ataque, em meio ao conflito entre EUA e Israel contra o Irã, em Teerã, Irã, em 27 de março de 2026

Embaixada do Irã rebate Estadão e fala em "padrão duplo e muito injusto"

247 - A trajetória do ex-juiz parcial e senador Sergio Moro (PL-PR) voltou ao centro do debate político após editorial do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/outro-heroi-sem-nenhum-carater/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:042026:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">O Estado de São Paulo </a>classificá-lo como um “herói sem nenhum caráter”, apontando contradições em sua atuação pública e mudanças de posicionamento ao longo dos últimos anos — em uma crítica que também evidencia revisões do próprio veículo sobre figuras que ajudou a projetar.
No texto, o Estadão traça um paralelo entre Moro e o personagem Macunaíma, de Mário de Andrade, destacando as múltiplas transformações do senador desde sua ascensão como símbolo da Lava Jato até sua atuação recente na política. A avaliação parte de um jornal que, durante anos, deu sustentação editorial à operação e contribuiu para consolidar a imagem do então juiz como referência no combate à corrupção.
O editorial relembra a saída de Moro do governo Jair Bolsonaro (PL), em abril de 2020, quando acusou o então presidente de tentar interferir na Polícia Federal para proteger familiares investigados. A ruptura provocou ataques de antigos aliados, que passaram a chamá-lo de “traíra” e “mentiroso”, enquanto Bolsonaro o classificou como “idiota”. Moro reagiu afirmando que “quem manda no presidente Bolsonaro é Valdemar Costa Neto”, dirigente do PL.
A crítica central do jornal se concentra na mudança de postura ocorrida em 2022, quando Moro declarou apoio a Bolsonaro no segundo turno das eleições presidenciais, após ter se apresentado como candidato ao Planalto. Já eleito senador, passou também a defender o ex-presidente em episódios recentes e acabou se filiando ao PL, partido que anteriormente criticava.
Segundo o editorial, esse movimento revela um “fosso abissal” entre o discurso que projetou Moro nacionalmente e suas ações posteriores. Sua imagem pública, construída com base na negação do sistema político tradicional e na promessa de combate à corrupção, não teria se sustentado diante das alianças firmadas ao longo do tempo.
O texto sustenta ainda que a credibilidade do ex-juiz começou a se deteriorar quando aceitou o cargo de ministro da Justiça no governo Bolsonaro, o que confirmou as suspeitas sobre as motivações políticas por trás de sua atuação na Lava Jato. A partir desse episódio, a imagem do chamado “herói” teria perdido consistência.
Embora a crítica seja direcionada a Moro, o editorial também evidencia uma inflexão no posicionamento do próprio Estadão, que historicamente apoiou a Lava Jato e ajudou a impulsionar a figura do ex-juiz parcial no cenário nacional. A revisão atual, ainda que indireta, expõe as contradições de um processo que contou com amplo respaldo midiático antes de ser questionado.
Por fim, o editorial aponta que caberá aos eleitores do Paraná avaliar a trajetória do senador, ao mesmo tempo em que reforça uma reflexão mais ampla sobre o risco de transformar figuras públicas em “salvadores da pátria” — dinâmica que, ao longo dos anos, também contou com o apoio de setores da mídia e ajudou a moldar o cenário político atual.

Estadão detona Moro: "herói sem nenhum caráter"

247 - Internautas manifestaram preocupação nesta quinta-feira (2) com as articulações entre o bolsonarismo e o governo Donald Trump (EUA). Após a Casa Branca fazer um relatório com críticas ao PIX, perfis nas redes sociais deram sinais de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pode apoiar a proposta, caso seja eleito presidente da República nas eleições deste ano. 
A expressão “Flávio vai acabar com o PIX” ficou entre os assuntos mais comentados na rede social X, antigo Twitter. Um perfil escreveu “Se Flávio Bolsonaro ganhar a eleição, ele vai obrigar o povo a repassar uma porcentagem das transações realizadas no Pix do Brasil para as empresas americanas Visa e Mastercard, atendendo aos interesses de Trump”.
O perfil Blog do Noblat também se pronunciou. “Se você tem dúvida que para Flávio Bolsonaro essa eleição trata dos interesses de sua família e apenas de sua família, ouça Eduardo Bolsonaro. O Brasil que se dane”. 
Outra pessoa fez a seguinte postagem: “o Bolsonaro nem sabia o que era o Pix quando foi perguntado”. “Achou que estavam falando de aviação civil, o que mostra a tamanha ignorância dele na época. Ele não criou o Pix, mas agora quer acabar com ele. O Trump, novamente, está atacando o nosso Pix e vai apoiar o Flávio Bolsonaro nas eleições para acabar com o sistema e favorecer as empresas americanas de cartões de crédito”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨 VOCÊ SABIA? Se Flávio Bolsonaro ganhar a eleição, ele vai obrigar o povo a repassar uma porcentagem das transações realizadas no Pix do Brasil para as empresas americanas Visa e Mastercard, atendendo aos interesses de Trump. FLÁVIO VAI ACABAR COM O PIX <a href="https://t.co/bcXinMguOn">pic.twitter.com/bcXinMguOn</a>— Cássio Oliveira (@cassioolivveira) <a href="https://twitter.com/cassioolivveira/status/2039715229077008570?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Se você tem dúvida que para Flávio Bolsonaro essa eleição trata dos interesses de sua família e apenas de sua família, ouça Eduardo Bolsonaro. O Brasil que se dane. <a href="https://t.co/ST1HDmh5Ce">pic.twitter.com/ST1HDmh5Ce</a>— Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) <a href="https://twitter.com/BlogdoNoblat/status/2039683912222310541?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Bolsonaro nem sabia o que era o Pix quando foi perguntado. Achou que estavam falando de aviação civil, o que mostra a tamanha ignorância dele na época. Ele não criou o Pix, mas agora quer acabar com ele. O Trump, novamente, está atacando o nosso Pix e vai apoiar o Flávio… <a href="https://t.co/kNphvogRtX">pic.twitter.com/kNphvogRtX</a>— Julio Freiress 🇧🇷 (@JFreiress_) <a href="https://twitter.com/JFreiress_/status/2039680002095013998?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Lula mandou um recado direto para o Trump que quer usar o Flávio Bolsonaro para acabar com o pix dos brasileiros. "Os Estados Unidos fez um relatório essa semana sobre o PIX. E ele disse que o PIX distorce o comércio internacional, porque o PIX acho que cria problema para a… <a href="https://t.co/byDaIFwHHY">pic.twitter.com/byDaIFwHHY</a>— Julio Freiress 🇧🇷 (@JFreiress_) <a href="https://twitter.com/JFreiress_/status/2039732708025172076?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Internautas denunciam agressão à soberania brasileira e "Flávio Bolsonaro vai acabar com PIX" bomba nas redes

247 - A Justiça condenou o estado do Paraná a pagar R$ 10 mil de indenização por danos morais ao jornalista Leonardo Sakamoto, após a Polícia Civil paranaense inserir ilegalmente o CPF do colunista na ficha criminal de uma mulher condenada por homicídio. O caso foi publicado nesta quinta-feira (2) pelo <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/04/02/justica-condena-parana-apos-sakamoto-virar-alvo-da-policia-por-engano.htm">Portal UOL</a>, fonte original desta matéria. A juíza Ana Lúcia Penhabel, do Juizado Especial da Fazenda Pública de Nova Esperança (PR), região de Maringá, anunciou a decisão na última terça-feira (31).
A sentença reconheceu que o erro gerou risco concreto à liberdade e à integridade do jornalista. "A indevida vinculação da identificação do autor a mandado de prisão emitido contra terceira pessoa configura grave violação à sua dignidade, honra e liberdade", afirma o texto da decisão. "Especialmente diante da possibilidade concreta de privação indevida de sua liberdade." O estado do Paraná ainda pode recorrer da condenação.
<h2>Entenda</h2>
Conforme sindicância conduzida pelo Poder Judiciário, a polícia paranaense inseriu o CPF de Sakamoto na ficha criminal de uma mulher de 27 anos em outubro de 2017. Quando ela recebeu condenação por assassinato, os dados do jornalista circularam nacionalmente pelo Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), fazendo com que Sakamoto passasse a figurar como foragido por homicídio em todo o território nacional.
No dia 7 de junho do ano passado, policiais militares abordaram Sakamoto duas vezes em São Paulo enquanto ele se deslocava de casa para o UOL, veículo onde atua como colunista. Na segunda abordagem, os agentes apontaram fuzis e armas contra o jornalista — procedimento padrão adotado em casos de foragidos classificados como de alta periculosidade. O então secretário da Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, chegou a telefonar para Sakamoto para verificar a situação pessoalmente.
Dias depois do ocorrido, os dados do jornalista foram excluídos da base de procurados, mas as autoridades recomendaram a ele que evitasse circular pela cidade por algum tempo. O erro que desencadeou todo o episódio remonta a 2017, quando a inserção ilegal do CPF de Sakamoto ocorreu nos sistemas da polícia paranaense.
<h2>Defesa de Sakamoto</h2>
O advogado do jornalista no caso, Davi Tangerino, celebrou a decisão e destacou sua importância simbólica. "É importantíssima, porque ela não nega o problema e o trata como se fosse um episódio pontual. O primeiro passo para corrigir qualquer problema é reconhecê-lo, o que a decisão faz", afirmou.&nbsp;
"A insegurança jornalística não será resolvida hoje ou amanhã, mas reconhecê-la é o primeiro passo para uma sociedade mais justa. Só depois que o Estado faz isso é que ele abre uma mesa para discussão e melhorias", acrescentou o advogado.
O próprio Sakamoto também se manifestou sobre o desfecho judicial. "A condenação é importante para que governos mostrem que, de fato, estão preocupados com a liberdade de imprensa. O caso mostra como é fácil colocar em risco a vida de um jornalista com apenas alguns dados e acesso ao sistema", declarou o jornalista.

Justiça condena Estado do Paraná por erro que fez Sakamoto virar foragido por homicídio

247 - A proposta associada à deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que envolve mudanças na forma como o antissemitismo é definido legalmente, intensificou o debate sobre liberdade de expressão no Brasil e o alcance de críticas ao Estado de Israel, em meio a discussões internacionais sobre o tema. O tema foi abordado nesta quinta-feira (2) pelo jornalista Glenn Greenwald em artigo publicado na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/glenn-greenwald/2026/04/tabata-amaral-traz-para-o-brasil-a-campanha-global-de-censura-israelense.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>, onde analisa a iniciativa como parte de um movimento mais amplo de restrição a críticas direcionadas a Israel e suas políticas.
Segundo o articulista, há um contexto internacional no qual governos e grupos de apoio vêm promovendo medidas para ampliar o enquadramento legal de manifestações consideradas antissemitas. Na avaliação apresentada, esse movimento estaria relacionado à perda de apoio internacional ao país em razão de conflitos recentes e da repercussão global das ações em Gaza.
O texto aponta que, no Brasil, a discussão ganha forma por meio de um projeto que busca adotar a definição de antissemitismo proposta pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). De acordo com Greenwald, essa definição ampliaria o conceito para incluir determinadas críticas ao Estado de Israel.
O jornalista sustenta que iniciativas semelhantes já foram implementadas em outros países, como os Estados Unidos, onde, segundo ele, universidades passaram a adotar parâmetros mais restritivos em relação a conteúdos considerados críticos a Israel. O artigo menciona o caso de docentes que teriam ajustado seus currículos diante dessas diretrizes.
Na análise, uma das principais preocupações levantadas é a possibilidade de que determinadas opiniões passem a ser enquadradas como ilegais. Entre os exemplos citados está a proibição de afirmar que “a existência do Estado de Israel é um empreendimento racista”, classificação que, segundo o texto, já foi defendida por diferentes intelectuais ao longo do tempo.
Outro ponto destacado é a assimetria no tratamento legal, uma vez que, conforme o argumento apresentado, críticas semelhantes poderiam ser feitas a outros países sem as mesmas consequências jurídicas.
O artigo também menciona que comparações entre ações do governo israelense e o nazismo poderiam ser enquadradas como crime sob esse tipo de legislação, incluindo declarações públicas já feitas por autoridades brasileiras.
Para Greenwald, a proposta, apesar de apresentada como uma medida de combate ao ódio, teria como efeito limitar o debate público sobre a atuação de Israel. Ele argumenta que a ampliação do conceito de antissemitismo poderia gerar impactos na liberdade de expressão e no ambiente político.