247 - O jornalista Reinaldo Azevedo avalia que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) segue como favorito na disputa eleitoral, apesar do avanço recente do senador Flávio Bolsonaro (PL), segundo análise publicada no <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/datafolha-lula-ainda-favorito-flavio-candidato-a-ser-desentranhado">Metrópoles</a> após a divulgação de nova pesquisa Datafolha, no sábado (11). Para o colunista, o cenário atual indica empate técnico, mas também revela elementos ainda ocultos na candidatura do parlamentar, que precisariam ser “desentranhados”.&nbsp;
Azevedo destaca que os dados mostram Flávio Bolsonaro numericamente à frente de Lula pela primeira vez, com 46% contra 45% em um eventual segundo turno. No levantamento anterior, o petista liderava por 46% a 43%. Apesar da mudança, o jornalista pondera que o contexto político e o desempenho histórico indicam resiliência de Lula, mesmo diante de desgaste do governo e de um ambiente adverso.
Segundo o colunista, a atual conjuntura é marcada por forte pressão sobre o governo federal, com críticas amplificadas e acertos frequentemente minimizados. Ainda assim, Lula mantém um patamar competitivo, o que, na avaliação de Azevedo, reforça sua condição de favorito. Ele também observa que episódios recentes, como investigações conduzidas pela Polícia Federal, acabam impactando politicamente o governo, mesmo quando não há relação direta com o Executivo.
A análise aponta ainda que o empate técnico se repete em simulações com outros nomes, como Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), ambos com 42% contra 45% de Lula. Para o jornalista, esse cenário evidencia a força de um sentimento difuso de rejeição ao petismo ou ao governo, independentemente do adversário.
Azevedo também contesta a ideia de que a polarização política estaria enfraquecida. Para ele, a ausência de candidaturas viáveis fora desse eixo indica justamente o contrário: a disputa continua estruturada entre campos opostos, sem espaço relevante para alternativas.
No campo da direita, o colunista afirma que a escolha de Flávio Bolsonaro como candidato representa a consolidação de uma estratégia interna ao bolsonarismo. Ele avalia que a articulação liderada por Eduardo Bolsonaro foi decisiva para esse movimento e alerta que não há disputas fáceis no cenário político.
Um dos pontos centrais do artigo é a existência de um “candidato oculto”. Segundo Azevedo, o Flávio Bolsonaro que aparece nas pesquisas ainda não expõe integralmente suas posições e propostas. O jornalista cita declarações do senador em eventos e entrevistas para sustentar que há diferenças entre o discurso público atual e posições já manifestadas anteriormente.
Entre os exemplos mencionados, estão falas sobre política externa e propostas relacionadas ao Judiciário. O colunista destaca que, em determinados contextos, o senador defendeu medidas como anistia a envolvidos em atos golpistas e confrontos com o Supremo Tribunal Federal, o que, em sua avaliação, pode indicar riscos institucionais.
A análise também aborda o tratamento desigual dado aos candidatos no debate público. Enquanto o governo Lula é constantemente escrutinado, Azevedo argumenta que a candidatura de Flávio ainda estaria protegida de um exame mais rigoroso sobre sua trajetória e propostas.
Por fim, o jornalista ressalta que a disputa ainda está em estágio inicial e que a campanha eleitoral será decisiva para definir o cenário. Ele defende que o confronto entre os candidatos deve se concentrar em propostas concretas, como políticas para salário mínimo, Previdência, jornada de trabalho e orçamento público, além da comparação entre gestões passadas.
Na avaliação de Azevedo, tanto Lula quanto Flávio carregam históricos que inevitavelmente serão revisitados ao longo da campanha, o que tende a esclarecer ao eleitor as diferenças entre os projetos em disputa.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Reinaldo Azevedo diz que Lula ainda é favorito e que Flávio Bolsonaro será "desentranhado"

247 - A nova geração da televisão brasileira, conhecida como TV 3.0, será apresentada no NAB Show 2026, em Las Vegas, consolidando o avanço tecnológico que integra sinal aberto e internet, amplia a interatividade e abre espaço para novos modelos de negócios na radiodifusão. O sistema, também chamado de DTV+, permite transmissão com qualidade de até 8K e oferece recursos digitais avançados, mantendo o acesso gratuito ao conteúdo, detalha a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2026/04/modelo-brasileiro-de-tv-30-e-apresentado-nos-eua-e-empresas-esperam-por-novo-modelo-de-negocios.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O evento, marcado para o dia 20, reunirá autoridades e representantes do setor para discutir os impactos da tecnologia. O modelo brasileiro será apresentado no painel “NextGen TV e TV 3.0: Uma Conversa Global sobre o Futuro da Radiodifusão”, com participação do ministro das Comunicações, Frederico de Siqueira Filho, e da comissária da FCC (Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos), Olivia Trusty
A TV 3.0 é vista como uma oportunidade de transformação para diferentes segmentos da indústria. Além das emissoras, o novo padrão abre espaço para desenvolvedores de software, fabricantes de equipamentos, startups e empresas do varejo digital. A integração entre transmissão tradicional e internet amplia a coleta e o uso de dados, o que pode levar a novas estratégias de monetização
Entre os principais recursos está o chamado T-commerce, que permite ao espectador realizar compras diretamente pela televisão, sem a necessidade de outro dispositivo. Embora o conceito já exista, a nova tecnologia promete ampliar sua escala ao integrar de forma mais eficiente os ambientes digital e broadcast
Para o Ministério das Comunicações, a adoção da TV 3.0 pode ajudar a recuperar parte da participação do setor no mercado publicitário, que vem sendo reduzida pela concorrência com plataformas digitais. A expectativa é que a inovação crie novas fontes de receita e reposicione a radiodifusão no cenário econômico
Entidades representativas do setor, como a Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV) e a Abratel (Associação Brasileira de Rádio e TV), defendem a criação de linhas de crédito para viabilizar os investimentos necessários na transição tecnológica. A implementação da TV 3.0 exige modernização de infraestrutura e adaptação de equipamentos, o que demanda apoio financeiro para acelerar o processo
Com a apresentação internacional, o Brasil busca consolidar seu modelo como referência global e demonstrar o potencial da TV 3.0 como ferramenta de inovação, integração digital e expansão de negócios no setor de comunicação

TV 3.0 brasileira é apresentada nos Estados Unidos

247 – O jornal Estado de S. Paulo publicou um <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/lula-joga-o-stf-aos-leoes/">editorial</a> em que interpreta declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre o caso Banco Master e suas conexões com o Supremo Tribunal Federal (STF) como um gesto de distanciamento político diante do avanço da crise. No texto, o Estadão sustenta que Lula teria “jogado o STF aos leões” ao comentar o episódio envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e ao mencionar diretamente o ministro Alexandre de Moraes.
A análise foi publicada a partir da entrevista concedida pelo presidente ao canal ICL Notícias. Segundo o artigo, Lula afirmou ter aconselhado Alexandre de Moraes a se declarar impedido no caso. A fala reproduzida pelo jornal é a seguinte: “Não permita que esse caso do Vorcaro jogue fora a sua biografia”. Em seguida, o presidente acrescentou: “Se o cara quer ficar milionário, não pode ser ministro do Supremo”. E também observou: “Mas a sua mulher estava advogando”.
Na leitura do Estado de S. Paulo, essas declarações indicariam uma tentativa de separar o STF, como instituição, das eventuais responsabilidades individuais de seus integrantes. O jornal argumenta que, ao fazer essa distinção, Lula teria procurado evitar que o desgaste do caso recaísse sobre todo o sistema político e institucional, especialmente num momento em que o episódio ganha maior visibilidade.
<h2>Leitura do Estadão sobre a fala de Lula</h2>
O ponto central do artigo é a interpretação política da entrevista. Para o jornal, o presidente percebeu que o caso Banco Master deixou de ser um tema periférico e passou a ter potencial de produzir efeitos mais amplos em Brasília, com reflexos sobre o Supremo, sobre atores políticos relevantes e também sobre o ambiente eleitoral.
A avaliação do Estadão é a de que Lula procurou, com sua fala, demarcar uma posição de cautela diante da crise. Nessa leitura, ao aconselhar Moraes a preservar sua biografia, o presidente estaria sinalizando preocupação com o impacto institucional e político que o caso pode produzir caso avance ainda mais.
O artigo também chama atenção para o fato de Lula ter ressaltado que eventuais desvios devem ser atribuídos a indivíduos, não ao tribunal como um todo. Esse ponto é tratado como uma tentativa de conter danos institucionais, ainda que o próprio jornal veja nessa postura um movimento de autopreservação política.
<h2>Caso Banco Master e os reflexos no STF</h2>
O texto do Estado de S. Paulo menciona a atuação de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, junto ao Banco Master. Segundo o artigo, ela prestou serviços advocatícios à instituição, posteriormente liquidada sob suspeita de fraudes. O jornal sustenta que esse elemento ampliou o debate público sobre eventual conflito de interesses e sobre os limites éticos da atuação de ministros da Corte em casos cercados de controvérsia.
A partir disso, o artigo argumenta que a crise deixou de se restringir ao universo financeiro e passou a tocar diretamente o STF. Na visão exposta pelo Estadão, esse é o contexto que ajuda a explicar o tom adotado por Lula na entrevista, especialmente ao mencionar a necessidade de preservar biografias e evitar que condutas individuais comprometam a imagem da instituição.
Embora o jornal faça uma leitura crítica do gesto do presidente, a própria formulação atribuída a Lula reforça a ideia de que o problema não deve contaminar o tribunal como um todo. Esse ponto aparece como um dos eixos centrais da controvérsia analisada pelo artigo.
<h2>Distanciamento político em meio à crise</h2>
O Estado de S. Paulo sustenta que Lula se movimentou ao perceber a gravidade potencial do caso. Segundo o artigo, o presidente teria entendido que o escândalo pode produzir uma crise de maiores proporções, com capacidade de atingir setores do Judiciário, da política institucional e grupos influentes do sistema de poder em Brasília.
A análise do jornal sugere que, nesse cenário, o movimento do presidente foi o de estabelecer distância preventiva. Não se trata, na leitura do Estadão, de um rompimento com o STF, mas de uma sinalização de que condutas individuais precisam ser avaliadas separadamente da instituição.
Essa interpretação é resumida no título do artigo, que sustenta que Lula teria lançado Moraes e o Supremo à pressão pública ao tocar em um tema sensível, num momento em que o caso Banco Master segue produzindo desdobramentos políticos e jurídicos.
<h2>Risco de agravamento segue no horizonte</h2>
O artigo também levanta a possibilidade de que novos desdobramentos ampliem a crise. Entre eles, menciona-se a hipótese de uma eventual delação premiada de Daniel Vorcaro, o que poderia alterar ainda mais o cenário político e institucional em torno do caso.
Na avaliação do Estado de S. Paulo, Lula teria percebido com antecedência esse risco e, por isso, ajustado sua posição pública. O jornal interpreta essa movimentação como um sinal de que o presidente busca evitar que um eventual agravamento do caso comprometa ainda mais o ambiente político.
Ao final, o artigo sugere que a entrevista de Lula pode marcar um ponto de inflexão no debate sobre o Banco Master e suas repercussões em Brasília. Mais do que o conteúdo imediato das declarações, o que ganha relevo, segundo a análise do Estadão, é o fato de o próprio presidente ter admitido, ainda que indiretamente, a necessidade de separar a imagem do STF das condutas de seus membros quando surgem suspeitas ou controvérsias públicas.

Redação Brasil 247

Braslia (DF) - 18/04/2023 - O presidente Luiz Incio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes, do STF

2560x1440

3000x1800

Estadão avalia que Lula jogou STF e Moraes “aos leões”

247 - O cenário eleitoral brasileiro apresenta sinais de forte polarização e equilíbrio entre os principais candidatos, segundo pesquisa Datafolha que aponta empate técnico em simulações de segundo turno. Os dados reacenderam o debate sobre a relação entre realidade política e percepção pública, com críticas sobre a influência de narrativas ideológicas na formação da opinião dos eleitores.
A pesquisa foi divulgada pelo instituto Datafolha e mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 45% das intenções de voto contra 46% de Flávio Bolsonaro (PL), dentro da margem de erro. Em publicação nas redes sociais neste sábado (11), o jornalista Tiago Barbosa criticou o resultado relativamente favorável a Flávio Bolsonaro, apesar de todas as entregas do governo Lula: “O Datafolha pró-Flávio Bolsonaro comprova o descolamento entre realidade e formação da opinião pública. A convicção não responde mais aos fatos, mas à versão ideológica e midiaticamente construída sobre os fatos. A narrativa se sobrepôs à verdade - o país flerta com o abismo".
O levantamento, realizado entre os dias 7 e 9 de abril com 2.004 eleitores em 137 cidades, também aponta empate técnico entre Lula e outros adversários. Contra Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), o presidente registra 45%, enquanto ambos aparecem com 42%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03770/2026.
Os dados indicam avanço de pré-candidatos em relação a rodadas anteriores. Caiado reduziu a diferença para Lula em oito pontos, enquanto Flávio Bolsonaro cresceu três pontos. Zema surge pela primeira vez em cenário de segundo turno. O quadro reforça a tendência de disputa acirrada e aponta para a probabilidade de decisão em segundo turno.
Considerando apenas os votos válidos, critério utilizado pela Justiça Eleitoral, Lula aparece com 45%, enquanto seus adversários somam 55%. Para vencer, é necessário alcançar ao menos 50% mais um dos votos válidos, o que evidencia o desafio eleitoral no cenário atual.
Na simulação de primeiro turno, a polarização também se destaca. Lula lidera com 39% quando os nomes são apresentados, enquanto Flávio Bolsonaro sobe de 33% para 35%, aproximando-se do limite da margem de erro. Em menções espontâneas, o presidente oscilou de 25% para 26%, e o senador avançou de 12% para 16%.
Outros pré-candidatos aparecem com menor desempenho: Ronaldo Caiado registra 5%, Romeu Zema 4%, Renan Santos (Missão) 2%, Aldo Rebelo (DC) 1% e Cabo Daciolo (Mobiliza) também 1%. O levantamento mostra ainda que 10% dos entrevistados pretendem votar em branco ou nulo, enquanto 4% afirmam não saber em quem votar.
Os índices de rejeição permanecem estáveis. Lula é rejeitado por 48% dos eleitores, e Flávio Bolsonaro por 46%. O nível de conhecimento dos candidatos é elevado, com 99% dos entrevistados afirmando conhecer o atual presidente e 93% dizendo conhecer o senador.
Entre os demais nomes, Caiado e Zema apresentam menor rejeição, em parte devido ao menor grau de conhecimento. Zema é desconhecido por 56% dos entrevistados e tem rejeição de 17%, enquanto Caiado é desconhecido por 54% e registra rejeição de 16%.
A análise por perfil do eleitorado revela diferenças regionais e socioeconômicas. Lula concentra maior apoio entre os mais pobres, menos escolarizados e eleitores do Nordeste. Já Flávio Bolsonaro tem melhor desempenho entre eleitores de renda mais alta e evangélicos. Entre católicos, Lula lidera.
Regionalmente, Caiado se destaca no Norte e Centro-Oeste, com 12% das intenções de voto, enquanto Zema apresenta maior força entre eleitores com renda superior a dez salários mínimos.
O cenário desenhado pelo Datafolha aponta para uma disputa apertada, com margens reduzidas e forte divisão do eleitorado, indicando que os próximos meses serão decisivos para a consolidação das candidaturas.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Datafolha pró-Flávio bolsonaro comprova o descolamento entre realidade e formação da opinião pública. A convicção não responde mais aos fatos, mas à versão ideológica e midiaticamente construída sobre os fatos. A narrativa se sobrepôs à verdade - o país flerta com o abismo. <a href="https://t.co/pluWs4Thnx">pic.twitter.com/pluWs4Thnx</a>&mdash; Tiago Barbosa (@tiagobarbosa_) <a href="https://twitter.com/tiagobarbosa_/status/2043010413319635451?ref_src=twsrc%5Etfw">April 11, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

'Datafolha comprova descolamento entre realidade e opinião pública', critica Tiago Barbosa

247 - O presidente do PT, Edinho Silva, classificou como “inaceitáveis” os vídeos produzidos com inteligência artificial que simulam agressões contra mulheres petistas, afirmando que o material estimula violência política e representa um ataque direto à democracia e ao debate público.
A manifestação foi feita neste sábado (11), por meio de suas redes sociais, onde o dirigente destacou a gravidade do conteúdo que circula nas plataformas digitais. Segundo ele, os vídeos representam uma ameaça não apenas à integridade das pessoas, mas também ao ambiente institucional e ao processo eleitoral.
Edinho afirmou que o partido adotará medidas legais para responsabilizar os envolvidos. “Esses conteúdos inaceitáveis são um ataque à democracia, à integridade do debate público e à segurança de pessoas e instituições”, declarou.
O presidente do PT também cobrou atuação das plataformas digitais para conter a disseminação desse tipo de material. “Vamos adotar todas as providências jurídicas cabíveis para que os responsáveis sejam devidamente identificados. Da mesma forma, é fundamental que as plataformas digitais ajam para remover e bloquear esse tipo de material, que é prejudicial à sociedade e contamina o processo eleitoral”, afirmou.
Na avaliação de Edinho Silva, o uso de tecnologias como a inteligência artificial para produzir conteúdos falsos e violentos não pode ser normalizado. “Não podemos normalizar o uso da tecnologia para promover ódio, desinformação e violência”, disse.

Edinho Silva ao lado de captura de tela de vídeo que simula agressão de homem bolsonarista contra mulher petista

"Inaceitável", diz presidente do PT sobre vídeos que simulam agressões a mulheres petistas

247 - O PT decidiu acionar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após a circulação de vídeos gerados por inteligência artificial que simulam agressões contra mulheres identificadas como militantes da sigla. As publicações, difundidas em redes sociais como TikTok, Facebook e Instagram, apresentam cenas manipuladas de violência e têm como alvo principal o público feminino.
O secretário de Comunicação do PT, Éden Valadares, afirmou que a legenda pretende protocolar a ação ainda neste sábado (11), com o objetivo de retirar o conteúdo das plataformas digitais.
De acordo com Valadares, a iniciativa busca responsabilizar os envolvidos na produção e disseminação dos vídeos. Ele classificou o episódio como “grave, chocante e inadmissível”. O dirigente também destacou a intenção de acionar a Justiça Eleitoral com urgência. “Vamos ainda na manhã de hoje [sábado], com o nosso Jurídico, acionar o Tribunal Superior Eleitoral, acionar a Justiça Eleitoral sobre essa manipulação, esse grave ataque ao PT e à democracia brasileira como um todo”, declarou.
Os vídeos mostram mulheres vestindo camisetas com referência ao partido em cenas que simulam rituais de “exorcismo” conduzidos por líderes religiosos. Nas imagens, as personagens são agredidas com tapas enquanto os supostos agressores proferem frases ofensivas, como “sai desse corpo, petista”, além de xingamentos.

Vídeo de IA simula agressão de bolsonarista a mulher petista

PT denuncia ao TSE vídeos de IA que simulam agressões a mulheres petistas

247 - Antonia Pellegrino foi anunciada nesta sexta-feira (10) como a nova presidente da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), estatal responsável pela comunicação pública federal. A decisão foi tomada pelo chefe da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Sidônio Palmeira, no contexto de mudanças na área de comunicação do governo.
A nomeação ocorre após o pedido de demissão de André Basbaum, oficializado na semana passada, abrindo espaço para uma transição interna na direção da empresa. Com isso, a EBC passa a ser comandada por um nome que já integrava sua estrutura executiva.
Roteirista e escritora, Antonia Pellegrino atuava desde 2023 como diretora de Conteúdo e Programação da estatal, com participação direta na definição da linha editorial e no desenvolvimento da programação, especialmente na TV Brasil.

Antonia Pellegrino assume presidência da EBC

247 - A Justiça do Amazonas condenou Ratinho por propaganda enganosa em um caso que resultou em indenização de cerca de R$ 21,6 mil a um consumidor, sendo R$ 8 mil por danos morais e R$ 13.680 pela devolução em dobro de aproximadamente R$ 6 mil pagos após promessa de redução de dívidas em até 70%. A decisão envolve anúncios de serviços financeiros que não cumpriram o resultado divulgado, segundo informações da <a href="https://veja.abril.com.br/cultura/justica-condena-ratinho-por-propaganda-enganosa/">revista Veja</a>.
O processo avaliou a atuação do apresentador como garoto-propaganda de uma empresa investigada por suspeitas de irregularidades. O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) entendeu que a publicidade influenciou diretamente a escolha do consumidor e levou à contratação do serviço.
O cliente relatou que confiou nas campanhas ao ver a promessa de redução significativa de dívidas. Ele contratou a empresa e realizou o pagamento, mas não recebeu o resultado esperado. Após a contratação, ele descobriu que a empresa já enfrentava investigações por possíveis práticas fraudulentas.
O juiz atribuiu responsabilidade conjunta ao apresentador, à empresa e a uma emissora de televisão. A decisão considera que a divulgação teve papel decisivo na escolha do consumidor e gerou prejuízo financeiro.
A sentença reforça o entendimento de que figuras públicas e veículos de comunicação devem responder pelo conteúdo que divulgam quando a mensagem interfere na decisão de consumo e causa dano ao público.

Justiça condena o apresentador Ratinho por propaganda enganosa

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem adotado uma postura de maior distanciamento em relação ao Supremo Tribunal Federal (STF), em movimento interpretado como cálculo político diante de possíveis repercussões eleitorais. A análise é apresentada em artigo de opinião do jornalista William Waack, publicado pelo jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/william-waack/lula-se-distancia-do-stf-porque-teme-consequencias-eleitorais-negativas/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:042026:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">O Estado de São Paulo</a>.
Waack sustenta que a atitude do presidente reflete uma lógica recorrente na política, na qual alianças não são pautadas por lealdade permanente, mas por conveniência estratégica. Segundo o articulista, Lula demonstra preocupação em evitar que decisões do STF, especialmente as mais controversas, sejam associadas diretamente ao seu governo.
A avaliação indica que o presidente busca preservar sua base de apoio e reduzir desgastes junto ao eleitorado. Nesse contexto, o distanciamento em relação ao Supremo seria uma forma de se proteger de eventuais impactos negativos decorrentes da atuação da Corte.
Para Waack, o movimento de Lula reforça a percepção de que, na política, relações institucionais são frequentemente ajustadas conforme interesses conjunturais. O articulista afirma ainda que esse comportamento evidencia a ausência de vínculos duradouros, com decisões orientadas por cálculos eleitorais.

Waack: Lula se distancia do STF porque teme consequências eleitorais

247 - O Ministério Público de São Paulo instaurou, na terça-feira (7), uma investigação para apurar possíveis maus-tratos a um animal durante a exibição do programa Domingo Legal, do SBT. A apuração envolve o apresentador Celso Portiolli e a emissora, após a exibição de um quadro que teria exposto uma rã a situações consideradas inadequadas por entidades de proteção animal, informa o <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/04/celso-portiolli-e-sbt-serao-investigados-por-maus-tratos-a-ra-no-domingo-legal.shtml">F5</a>.
A investigação teve início após uma queixa-crime apresentada pelas ONGs Canto da Terra e Instituto Thaís Vidotto, que questionam a conduta exibida no programa. O SBT informou que não se manifestará sobre o caso, enquanto Celso Portiolli não respondeu aos contatos feitos até a última atualização.
O episódio ocorreu no dia 22 de março, durante o quadro “Cardápio Surpresa”, no qual uma chef de cozinha apresenta pratos considerados exóticos a convidados famosos. O formato inclui o uso de ingredientes incomuns, como insetos e anfíbios, com o objetivo de provocar reações nos participantes.
Na ocasião, o apresentador recebia o influenciador Lucas Guimarães e a cantora Manu Bahtidão. A situação ganhou repercussão após a introdução de uma rã no cenário. Assustados, os convidados deixaram o animal escapar, levando Portiolli a correr pelo estúdio para recuperá-lo. Durante o momento, o apresentador fez a declaração: “Estou com a mão na perereca!”.
Na sequência, a chef responsável pelo quadro afirmou que outras rãs haviam sido trituradas no liquidificador para a preparação de uma receita apresentada no programa, descrita como uma espécie de sopa, que os convidados experimentaram.
As imagens rapidamente circularam nas redes sociais, gerando críticas de entidades de defesa animal. Nos dias seguintes, organizações divulgaram notas de repúdio, classificando a situação como inadequada para os padrões atuais da televisão.
Com a formalização da denúncia, o Ministério Público iniciou diligências para verificar os fatos relatados. Segundo o órgão, tanto o apresentador quanto a emissora devem ser notificados nos próximos dias para apresentar suas versões e eventuais defesas.

Ministério Público investiga SBT e Celso Portiolli por caso com rã

247 - O jornalista Leo Dias recebeu R$ 11,9 milhões de empresas ligadas ao Banco Master, incluindo R$ 9,9 milhões pagos diretamente pela instituição e outros R$ 2 milhões de uma companhia que teve aportes do mesmo grupo financeiro. Os valores estariam relacionados a contratos publicitários firmados com empresas do conglomerado, informa o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/leo-dias-recebeu-r-99-milhoes-do-master-e-r-2-milhoes-de-empresa-que-teve-aportes-do-banco/">O Estado de São Paulo</a>.
Leo Dias afirmou que os recursos recebidos são referentes a um acordo comercial com o Will Bank, instituição financeira que integrava o conjunto de empresas sob controle do empresário Daniel Vorcaro. O jornalista sustenta que os pagamentos têm natureza publicitária e estão vinculados à prestação de serviços de divulgação.
A apuração indica que os repasses ocorreram em diferentes momentos e envolveram tanto o Banco Master quanto uma empresa que recebeu investimentos do mesmo grupo. A relação entre as companhias e o banco é apontada como elemento central para compreender o fluxo financeiro identificado.
O caso se insere em um contexto mais amplo de investigações e reportagens que vêm analisando movimentações financeiras envolvendo o Banco Master e empresas associadas. Nos últimos meses, diferentes transações e contratos ligados ao grupo têm sido alvo de escrutínio público.
Leo Dias, por sua vez, reiterou que os valores recebidos decorrem de atividades profissionais regulares no mercado publicitário, sem irregularidades.&nbsp;

Leo Dias recebeu R$ 11,9 milhões de empresas ligadas ao Banco Master

247 - A<a href="https://www1.folha.uol.com.br/amp/mercado/2026/04/folha-fecha-parceria-com-google-para-aperfeicoar-gemini.shtml"> Folha de São Paulo</a> firmou uma parceria comercial com o Google para fornecer conteúdo jornalístico que será utilizado no aprimoramento das respostas do Gemini, aplicativo de inteligência artificial da empresa. O acordo prevê acesso a parte do acervo do jornal e a um fluxo contínuo de textos atualizados, contribuindo para respostas mais precisas e contextualizadas aos usuários.
Segundo informações divulgadas pela própria Folha, a colaboração foi consolidada em 2025 e marca o primeiro acordo do jornal com uma plataforma de inteligência artificial. A iniciativa integra um movimento mais amplo de cooperação entre empresas de mídia e tecnologia voltado à inovação no ecossistema digital.
Pelo modelo estabelecido, o Google passa a utilizar conteúdos produzidos pela Folha como base para enriquecer os resultados apresentados pelo Gemini. A parceria também envolve o News Pilot, um programa do Google News que utiliza IA para diversificar formatos de conteúdo e ampliar o engajamento com diferentes públicos.
Os termos financeiros do contrato não foram divulgados. No entanto, a iniciativa reforça uma série de colaborações anteriores entre as duas empresas, como o Google Destaques (Showcase), no qual o jornal organiza conteúdos em painéis personalizados, e o uso da ferramenta Pinpoint, que reúne documentos públicos para apoiar reportagens.
Outro projeto relevante inclui a digitalização do acervo histórico da Folha, com milhares de imagens disponibilizadas no Google Arts &amp; Culture. A coleção, intitulada “Folha: Uma Lente no Brasil”, oferece ao público acesso gratuito a registros visuais de mais de um século de história.
Fabiana Zanni, diretora de Parcerias de Notícias do Google para a América Latina, destacou a estratégia da empresa em ampliar colaborações com veículos de imprensa. “Temos reforçado parcerias de longa data e iniciado outras novas para melhorar nossos produtos e ajudar empresas jornalísticas a explorarem novas oportunidades na era da IA. Como parte desse esforço, estamos testando um novo programa de parceria comercial com diversas empresas de mídia globalmente, incluindo este com a Folha”, afirmou.
Para Sérgio Dávila, diretor de Redação da Folha, a integração entre tecnologia e jornalismo depende da qualidade do conteúdo. “O Google tem no Brasil um núcleo de jornalismo, incluindo jornalistas que já foram da Folha e do UOL. Isso é louvável e facilita o diálogo porque esses profissionais entendem o valor do jornalismo de qualidade. Tanto buscas quanto ferramentas de IA não podem prescindir de conteúdo sério, sob pena de perder relevância entre os usuários”, disse.
Já o diretor-geral do jornal, Carlos Ponce de Leon, ressaltou a necessidade de acordos formais para uso de conteúdo. “A Folha entende a nova realidade da IA e busca diálogo com essas empresas. Desde 2025, temos o acordo com o Google, fruto de negociação. Com algumas empresas, precisamos usar a via judicial. Não é o que queremos, mas não podemos permitir o uso do conteúdo mais relevante do país sem autorização e sem remuneração”, declarou.
A parceria segue uma tendência global. Em 2025, a agência Associated Press também firmou acordo com o Google, enquanto o jornal O Estado de S. Paulo anunciou colaboração semelhante com foco no Gemini. No mesmo período, a Meta fechou contratos com veículos como CNN, Fox News e Le Monde para alimentar seus sistemas de inteligência artificial.
Desde 2023, empresas de mídia e tecnologia têm intensificado esse tipo de cooperação nos Estados Unidos e na Europa, buscando adaptar modelos de negócios e produção jornalística às transformações impulsionadas pela IA.

Otávio Rosso

Folha de São Paulo fecha parceria comercial com Google para aprimorar Gemini

247 - O projeto sobre antissemitismo apresentado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) tem provocado debate no Brasil ao propor a adoção de uma definição internacional que pode impactar a liberdade de crítica ao Estado de Israel.&nbsp;
Em artigo publicado na<a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/04/operacao-politica-pl-do-antissemitismo-visa-blindar-israel.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha"> Folha de S.Paulo</a>, destacadas personalidades do mundo acadêmico nacional criticam o projeto de lei 1.424/2026, que propõe incorporar à legislação brasileira a chamada “definição prática de antissemitismo”, formulada pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês).
Segundo o texto, a proposta reproduz trechos iniciais dessa definição internacional, evidenciando sua origem e alinhamento com posições associadas ao apoio ao Estado de Israel. Os autores destacam que esse conceito já foi alvo de críticas de entidades acadêmicas ao redor do mundo, além de ter sido contestado pela Declaração de Jerusalém, elaborada em 2021 por estudiosos do Holocausto, do antissemitismo e dos direitos humanos.
A Declaração de Jerusalém apresenta uma definição alternativa, segundo a qual o “antissemitismo é a discriminação, preconceito, hostilidade ou violência contra judeus enquanto judeus (ou instituições judaicas apenas por serem judaicas)”. O documento também afirma que “a luta contra o antissemitismo é inseparável da luta geral contra toda forma de discriminação racial, étnica, cultural, religiosa e de gênero”.
Os autores do artigo apontam que o projeto de Tabata Amaral, ao adotar a formulação da IHRA, poderia ampliar a interpretação do que constitui antissemitismo, incluindo críticas ao Estado de Israel. O artigo 3º do PL determina que políticas públicas sejam orientadas pelos exemplos definidos pela Aliança, o que, segundo os críticos, transfere a uma entidade internacional a interpretação jurídica do tema no país.
Outro ponto destacado é o artigo 2º da proposta, que estabelece que manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, entendido como uma coletividade judaica. Para os autores, essa formulação pode levar à equiparação entre críticas ao governo israelense e ataques ao povo judeu, o que teria impacto direto sobre o debate público.
O texto também ressalta que o Brasil já dispõe de legislação específica para combater o racismo, como a Lei 7.716/1989, que abrange o antissemitismo. Nesse contexto, os autores argumentam que não haveria necessidade de uma nova norma baseada em definição externa.
Outro aspecto mencionado é a composição demográfica de Israel, que inclui cerca de 18% de cidadãos palestinos, oficialmente classificados como árabes-israelenses. Segundo o artigo, isso indicaria que o país não pode ser considerado exclusivamente como representação de uma “coletividade judaica”.
Ao final, os autores defendem que o combate ao racismo deve abranger todas as formas de discriminação, incluindo antissemitismo, islamofobia e outras manifestações de ódio, sem restringir o debate político ou limitar críticas a governos e políticas estatais.
Autores do artigo: Adrián Pablo Fanjul (diretor da FFLCH-USP), Paulo Sérgio Pinheiro (ex-ministro de Direitos Humanos), Paulo Borba Casella (professor titular de direito internacional público da USP), Milton Hatoum (escritor), José Maurício Bustani (embaixador aposentado), Arlene Clemesha (professora de história árabe e diretora do Cepal/FFLCH-USP) e Carlos Augusto Calil (professor aposentado da ECA-USP e ex-secretário municipal de Cultura de São Paulo)