247 - A divulgação de trechos da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na Operação Compliance Zero provocou interpretações equivocadas nas redes sociais ao mencionar a sigla “DCM” em uma conversa reproduzida no documento judicial. O próprio teor da decisão não identifica a sigla como referência ao site Diário do Centro do Mundo, nem menciona o nome do veículo ou de qualquer integrante de sua equipe.
O caso aparece na decisão assinada pelo ministro André Mendonça na Petição 15.556, que autorizou prisões e medidas cautelares contra investigados apontados pela Polícia Federal como integrantes de uma organização criminosa ligada a crimes financeiros, corrupção e lavagem de dinheiro, no âmbito do Banco Master. O documento reproduz conversas extraídas de aplicativos de mensagens entre investigados, utilizadas para descrever o funcionamento interno do grupo.
<h2>Contexto em que a sigla aparece</h2>
A sigla “DCM” surge em um trecho da decisão que descreve mensagens trocadas entre Daniel Vorcaro, dono do Master, e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como Felipe Mourão.
Na conversa, Mourão explica a divisão de recursos enviados mensalmente por integrantes da organização para custear atividades do grupo conhecido como “A Turma”. O trecho reproduzido na decisão afirma: “Ele manda o mensal e eu divido entre a turma. Mando pra eles. 400 divido entre 6. Os meninos mando 75 pra cada, o meu. O DCM e mais dois editores. É este o mensal”.
O documento judicial registra apenas a transcrição da mensagem e não apresenta qualquer explicação sobre o significado da sigla citada na conversa.
<h2>Nota do Diário do Centro do Mundo</h2>
Após a circulação de interpretações que associavam a sigla ao site Diário do Centro do Mundo, o veículo divulgou uma nota pública afirmando que a menção não se refere ao jornal.
No comunicado, o DCM afirma que a decisão judicial “em nenhum momento identifica essa sigla como sendo o Diário do Centro do Mundo, tampouco menciona o nome do veículo, sua razão social (NN&amp;A Produções Artísticas Ltda.) ou qualquer integrante de sua equipe”.
A nota também ressalta que não há qualquer informação nos autos que relacione o veículo às pessoas investigadas na operação.
“Não sabemos a que se refere a sigla ‘DCM’ naquele contexto específico. O que é possível afirmar com segurança é que ela não identifica o Diário do Centro do Mundo nem qualquer atividade do veículo”, afirma o comunicado.
Leia a nota do DCM na íntegra:
Nota de esclarecimento — Diário do Centro do Mundo (DCM)
O Diário do Centro do Mundo (DCM) vem a público esclarecer interpretações equivocadas que passaram a circular após a divulgação de trechos de decisão judicial relacionada à chamada “Operação Compliance Zero”.
No documento judicial, há a transcrição de uma conversa privada em que aparece a sigla “DCM”. Em nenhum momento a decisão identifica essa sigla como sendo o Diário do Centro do Mundo, tampouco menciona o nome do veículo, sua razão social (NN&amp;A Produções Artísticas Ltda.) ou qualquer integrante de sua equipe.
Não sabemos a que se refere a sigla “DCM” naquele contexto específico. O que é possível afirmar com segurança é que ela não identifica o Diário do Centro do Mundo nem qualquer atividade do veículo.
O DCM não recebeu recursos, pagamentos ou qualquer benefício das pessoas investigadas na operação e não possui qualquer relação com os fatos apurados.
Cabe ainda observar um ponto evidente: o Diário do Centro do Mundo tem publicado reportagens críticas ao banqueiro Daniel Vorcaro e aos fatos investigados. Não faria qualquer sentido que alguém financiasse um veículo que atua justamente como seu crítico público.
Assim, qualquer tentativa de associar a sigla mencionada na decisão judicial ao Diário do Centro do Mundo constitui interpretação indevida do documento.
O DCM permanece à disposição para prestar todos os esclarecimentos necessários.
Diário do Centro do Mundo

Guilherme Levorato

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

DCM esclarece não ter sido citado na Operação Compliance Zero, ligada ao Master

247 - A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que autorizou prisões na Operação Compliance Zero revelou mensagens em que o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, teria ordenado uma agressão contra o jornalista Lauro Jardim, colunista do jornal O Globo. O episódio trouxe de volta um relato feito em 2019 por Gustavo Bebianno, ex-secretário-geral da Presidência da República morto em março de 2020, sobre uma suposta tentativa de sequestro envolvendo o mesmo jornalista.
O caso aparece em decisão assinada pelo ministro André Mendonça, relator da Petição 15.556, que analisa investigações da Polícia Federal sobre uma organização criminosa ligada a crimes financeiros, corrupção e lavagem de dinheiro. Entre os elementos citados estão conversas nas quais Vorcaro manifesta intenção de agredir o jornalista após a publicação de conteúdos considerados prejudiciais aos interesses do grupo.
<h2>A ameaça registrada nas mensagens</h2>
Segundo a decisão do STF, a Polícia Federal identificou diálogos entre Vorcaro e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como Felipe Mourão, apontado como responsável pela coordenação de um grupo de vigilância e intimidação dentro da organização investigada.
Nas mensagens analisadas pelos investigadores, os dois discutem reportagens consideradas negativas. Em determinado momento, Vorcaro afirma:
<blockquote>“Esse lauro quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto”.</blockquote>
De acordo com o despacho judicial, Mourão reage positivamente à mensagem e pergunta se poderia executar a ação. Vorcaro responde:
<blockquote>“Sim”.</blockquote>
A decisão afirma que os diálogos indicam a intenção de simular um assalto para agredir o jornalista, dentro de uma estratégia de intimidação contra críticos do grupo investigado.
<h2>Estrutura de monitoramento de adversários</h2>
Os autos apontam que a organização mantinha um núcleo específico dedicado à vigilância e à coleta de informações sobre pessoas consideradas adversárias.
Esse grupo era conhecido como “A Turma” e atuava no monitoramento de jornalistas, ex-funcionários, concorrentes empresariais e outras pessoas relacionadas às investigações. A coordenação operacional seria exercida por Felipe Mourão.
Segundo a decisão, integrantes desse núcleo realizavam levantamentos de dados pessoais, monitoramento presencial de alvos e obtenção de informações em bases de dados restritas.
<h2>Relato feito por Bebianno em 2019</h2>
A revelação das mensagens resgata uma declaração feita em dezembro de 2019 por Gustavo Bebianno em entrevista à rádio Jovem Pan.
Na ocasião, o ex-secretário-geral da Presidência afirmou que uma pessoa “muito próxima” de Jair Bolsonaro (PL) teria tentado sequestrar Lauro Jardim na saída de um restaurante em São Paulo.
“O presidente parece que escolhe a dedo pessoas muito perigosas. Inclusive, há uma pessoa muito próxima a ele que recentemente tentou sequestrar um jornalista do sistema Globo. Pegou o jornalista Lauro Jardim na saída de um restaurante em São Paulo e tentou enfiar o Lauro Jardim dentro de um automóvel, uma coisa meio forçada. O Lauro ficou muito nervoso, muito preocupado”, afirmou Bebianno na entrevista.
Segundo ele, o episódio teria sido comunicado à direção do Grupo Globo e levado ao departamento jurídico do jornal O Globo. A pessoa citada teria sido notificada para não se aproximar mais do jornalista.
Na mesma entrevista, Bebianno também afirmou que o indivíduo mencionado já teria feito ameaças a outros jornalistas.
<h2>Episódios distintos, mas com o mesmo alvo</h2>
A decisão do STF não relaciona diretamente o episódio mencionado por Bebianno em 2019 com os fatos investigados na Operação Compliance Zero.
Ainda assim, a revelação das mensagens envolvendo Vorcaro recoloca em evidência um padrão de ameaças contra o jornalista citado tanto nas investigações da Polícia Federal quanto no relato feito pelo ex-ministro.
No caso investigado pelo STF, os diálogos indicam que a agressão teria sido discutida dentro da estrutura da organização criminosa apontada pela Polícia Federal, que mantinha um núcleo voltado ao monitoramento e à intimidação de adversários.
A decisão destaca que a existência desse núcleo, somada às mensagens registradas nas conversas entre os investigados, evidencia risco concreto à integridade de pessoas mencionadas nos autos e justificou a adoção de medidas cautelares para interromper as atividades do grupo investigado.

Ameaça de Vorcaro a Lauro Jardim resgata relato de Bebianno sobre tentativa de sequestro

247 - O presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Aloizio Mercadante, manifestou solidariedade ao jornalista Lauro Jardim após a revelação, no âmbito da Operação Compliance Zero, de que o colunista do O Globo foi alvo de um plano de intimidação atribuído ao banqueiro Daniel Vorcaro. A investigação policial aponta indícios de que teria sido discutida a simulação de um assalto para intimidar o profissional da imprensa.
Em nota, Mercadante afirmou que a liberdade de imprensa é um elemento central do sistema democrático e classificou como extremamente grave a informação de que o jornalista foi alvo de um possível ataque planejado para intimidá-lo. “O livre exercício do jornalismo e a atuação independente da imprensa são pilares fundamentais do estado democrático de direito, garantidos pela Constituição Cidadã de 1988. É gravíssima a informação de que o banqueiro Daniel Vorcaro teria determinado um ataque para ‘prejudicar violentamente’ e intimidar o jornalista Lauro Jardim, um dos principais colunistas do país e profissional com larga trajetória na imprensa brasileira".
Leia a nota na íntegra:&nbsp;
O livre exercício do jornalismo e a atuação independente da imprensa são pilares fundamentais do estado democrático de direito, garantidos pela Constituição Cidadã de 1988. É gravíssima a informação de que o banqueiro Daniel Vorcaro teria determinado um ataque para “prejudicar violentamente” e intimidar o jornalista Lauro Jardim, um dos principais colunistas do país e profissional com larga trajetória na imprensa brasileira.&nbsp;
O jornalismo existe para assegurar que a população tenha acesso à informações de interesse público. Quando a imprensa investiga, questiona e denuncia, ela cumpre um papel essencial de fiscalizar e de informar os cidadãos. &nbsp;A tentativa de silenciar jornalistas não atinge apenas profissionais da comunicação, atinge toda a sociedade e atenta contra a própria democracia.&nbsp;
Diante dessa gravíssima denúncia, manifesto publicamente minha solidariedade ao jornalista Lauro Jardim. Sem imprensa livre, não há democracia.
Aloizio Mercadante
Presidente do BNDES

Mercadante presta solidariedade a Lauro Jardim, ameaçado por Vorcaro

247 - O jornalista Lauro Jardim, do jornal <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/03/04/jornalista-de-o-globo-era-alvo-de-vorcaro-queria-quebrar-meus-dentes.htm">O Globo</a>, citado como potencial vítima na investigação da Operação Compliance Zero, que apura um suposto esquema de fraudes envolvendo o Banco Master, se manifestou após ter sido alvo de um plano de intimidação, conforme revelado em diálogos atribuídos ao empresário Daniel Vorcaro. Ao comentar o conteúdo da decisão judicial que menciona atos preparatórios para um possível ataque, o profissional relatou que a intenção seria agredi-lo fisicamente. “Queria quebrar os meus dentes”, afirmou o jornalista na manhã desta quarta-feira (4), em comentário na Rádio CBN. 
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/55y90HbOqKQ?si=5FtSHnewWV-IveSf&amp;start=28" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
A manifestação ocorreu após a divulgação de trechos da decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que cita conversas analisadas pela investigação policial da Operação Compliance Zero. Nos diálogos, Vorcaro teria solicitado a um aliado identificado como Mourão que passasse a monitorar o jornalista. “Tinha que colocar gente seguindo esse cara. Pra pegar tudo dele”, disse o empresário. Mourão respondeu: “Vou fazer isto.”
Segundo a decisão judicial, o conjunto das mensagens indica fortes indícios de que teria sido discutida a possibilidade de forjar um assalto ou simular uma situação semelhante para atingir o jornalista. O objetivo, de acordo com o despacho, seria provocar intimidação e constranger profissionais da imprensa que publicassem conteúdos considerados contrários aos interesses do conglomerado financeiro investigado.
O ministro André Mendonça também afirma que as apurações apontam a existência de uma estrutura organizada voltada à vigilância e à pressão contra críticos. Na decisão, ele registra que o “grupo criminoso mantinha estrutura de vigilância e coerção privada”, destinada a monitorar e intimidar pessoas vistas como prejudiciais à organização.
De acordo com o documento judicial, a investigação identificou a atuação de um grupo conhecido como “A Turma”, que teria sido utilizado para obter informações sigilosas de forma ilegal e pressionar adversários. Entre os possíveis alvos citados nas apurações estão concorrentes empresariais, ex-empregados e jornalistas.
O despacho também menciona a existência de ordens diretas atribuídas a Daniel Vorcaro para a realização de atos de intimidação contra indivíduos considerados prejudiciais aos interesses da organização investigada. As medidas, segundo a decisão, também teriam relação com tentativas de interferir ou dificultar investigações e processos judiciais.
A defesa de Daniel Vorcaro afirmou que o empresário sempre colaborou com as autoridades. Em nota, os advogados declararam que ele “sempre esteve à disposição das autoridades, colaborando de forma transparente com as investigações desde o início, e jamais tentou obstruir o trabalho das autoridades ou da Justiça".

"Queria quebrar os meus dentes", reage Lauro Jardim após ameaças de Vorcaro

247 - Decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), revelou detalhes sobre o funcionamento de um núcleo da organização criminosa investigada na Operação Compliance Zero responsável por monitorar adversários, obter informações sigilosas e planejar ações de intimidação contra pessoas consideradas prejudiciais aos interesses do grupo.
O despacho foi assinado pelo ministro André Mendonça na Petição 15.556 e descreve a atuação de integrantes da organização que, segundo a Polícia Federal, operavam uma estrutura informal de vigilância e coerção denominada “A Turma”. O documento relata mensagens, monitoramentos e ameaças registradas em conversas entre os investigados.
<h2>Núcleo de vigilância e intimidação</h2>
Segundo a decisão judicial, a organização criminosa investigada era composta por diferentes núcleos operacionais, entre eles um grupo voltado especificamente para monitoramento e intimidação de pessoas consideradas adversárias.
Esse núcleo atuava na coleta de informações pessoais, na vigilância de indivíduos e na obtenção de dados sensíveis que pudessem ser utilizados para pressionar ou neutralizar críticos do grupo econômico ligado ao Banco Master.
De acordo com os autos, a estrutura informal conhecida como “A Turma” executava atividades de vigilância, levantamento de dados e monitoramento de pessoas relacionadas a investigações, concorrentes empresariais, ex-funcionários e jornalistas.
As investigações indicam que esse núcleo operava sob coordenação de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, identificado nas comunicações como “Felipe Mourão” e apelidado de “Sicário”. Ele seria responsável por organizar equipes e planejar ações destinadas a acompanhar e intimidar alvos definidos pela liderança da organização.
<h2>Acesso ilegal a sistemas e coleta de informações</h2>
Segundo a decisão, Mourão teria utilizado credenciais funcionais de terceiros para acessar sistemas restritos de órgãos públicos e extrair informações sigilosas.
Os investigadores identificaram consultas a bases de dados utilizadas por instituições de segurança pública e investigação policial, o que teria permitido acesso indevido a sistemas da Polícia Federal, do Ministério Público Federal e até de organismos internacionais, como FBI e Interpol.
Essas consultas eram utilizadas para levantar informações sobre autoridades, jornalistas e outras pessoas consideradas relevantes para os interesses da organização.
Além disso, o investigado também teria participado de iniciativas destinadas a remover conteúdos e perfis em plataformas digitais considerados prejudiciais ao grupo, utilizando comunicações que simulavam solicitações oficiais de órgãos públicos.
<h2>Monitoramento e planejamento de intimidação</h2>
A decisão judicial descreve que as conversas analisadas mostram um padrão de monitoramento constante de pessoas consideradas adversárias.
Em uma troca de mensagens citada nos autos, Mourão informa a Vorcaro que está monitorando um ex-funcionário do empresário e solicita mais dados para ampliar o acompanhamento:
<blockquote>“Tem algum telefone alguma coisa assim para monitorar?”</blockquote>
Em outro episódio, Mourão se coloca à disposição para mobilizar integrantes da estrutura para intimidar um funcionário que teria feito uma gravação considerada inconveniente para Vorcaro.
As mensagens mostram ainda que o empresário determinava diretamente ações contra alvos identificados, pedindo a coleta de informações pessoais e dados de localização.
<h2>Ameaças contra jornalista</h2>
Entre os episódios descritos na decisão está uma sequência de mensagens envolvendo ameaças contra um jornalista após a publicação de uma reportagem considerada desfavorável aos interesses do grupo. Apesar de a decisão de Mendonça omitir o nome do profissional, informações dão conta de que o jornalista em questão se trata de Lauro Jardim, do jornal O Globo.
Na conversa, Mourão menciona o profissional e questiona se ele publicava regularmente textos sobre o tema. Vorcaro responde afirmativamente e, na sequência, os dois discutem a possibilidade de monitoramento do jornalista.
Em um trecho reproduzido na decisão, Mourão afirma:
<blockquote>“Cara escroto”.</blockquote>
Em seguida, Vorcaro sugere colocar pessoas para seguir o jornalista:
<blockquote>“Tinha que colocar gente seguindo esse cara. Pra pegar tudo dele”.</blockquote>
Mourão responde:
<blockquote>“Vou fazer isto”.</blockquote>
As mensagens evoluem para ameaças explícitas. Em uma delas, Vorcaro afirma:
<blockquote>“Esse lauro quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto”.</blockquote>
De acordo com a decisão judicial, Mourão reagiu positivamente à mensagem e afirmou que a equipe já monitorava conteúdos negativos relacionados ao empresário.
Em outro trecho citado nos autos, após a ameaça de agressão, Mourão pergunta se poderia executar a ação, ao que Vorcaro responde:
<blockquote>“Sim”.</blockquote>
Segundo o despacho do STF, os diálogos indicam que a intenção seria simular um assalto para justificar a agressão e intimidar o jornalista.
<h2>Ameaças contra outras pessoas</h2>
As mensagens analisadas também mostram ameaças dirigidas a outras pessoas consideradas problemáticas para o grupo.
Em um episódio citado na decisão, Vorcaro relata que uma empregada o estaria ameaçando e pede providências a Mourão:
<blockquote>“Empregada Monique me ameaçando. É mole? Tem que moer essa vagabunda”.</blockquote>
Mourão responde:
<blockquote>“O que é para fazer?”.</blockquote>
Na sequência, Vorcaro determina:
<blockquote>“Puxa endereço tudo”.</blockquote>
Os investigadores apontam que esse tipo de conversa revela uma dinâmica em que Vorcaro emitia ordens e Mourão coordenava a execução das ações por meio da estrutura conhecida como “A Turma”.
<h2>Funcionamento da estrutura conhecida como “A Turma”</h2>
De acordo com a decisão, “A Turma” funcionava como um grupo responsável por executar atividades de vigilância, coleta de dados e intimidação.
A estrutura era composta por integrantes que realizavam monitoramento presencial de alvos, levantamento de informações pessoais e acompanhamento de pessoas consideradas de interesse da organização.
Entre os membros identificados pelos investigadores está o policial federal aposentado Marilson Roseno da Silva, apontado como operador relevante do núcleo de coerção.
Segundo o despacho, Marilson utilizava experiência e contatos adquiridos durante a carreira policial para auxiliar na obtenção de informações sensíveis e na execução das atividades de monitoramento.
<h2>Intenção de intimidar críticos e interferir em investigações</h2>
A decisão do STF afirma que o conjunto de mensagens e elementos investigativos indica a existência de um núcleo estruturado de vigilância e intimidação dentro da organização criminosa.
Para o ministro André Mendonça, as conversas revelam indícios de planejamento de ações de coerção e de tentativa de silenciar pessoas consideradas adversárias do grupo.
O despacho aponta ainda que esse tipo de atuação representa risco concreto à investigação e à integridade de pessoas citadas nos autos, justificando a adoção de medidas cautelares para interromper o funcionamento da estrutura criminosa descrita na Operação Compliance Zero.

Vorcaro ordenou ataque ao jornalista Lauro Jardim: "dar um pau, quebrar todos os dentes"

247 - A Justiça de São Paulo condenou a Jovem Pan ao pagamento de R$ 30 mil por danos morais à família do estudante de medicina Marco Aurélio Cárdenas Acosta, morto por policiais militares em novembro de 2024. A decisão foi divulgada originalmente pelo portal<a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/jovem-pan-indenizacao-estudante-morto"> Metrópoles.</a>
A ação judicial foi movida após conteúdos veiculados pela emissora sugerirem que o jovem estaria sob efeito de drogas e teria tentado tomar a arma de um policial antes de ser baleado. Para a magistrada responsável pelo caso, houve divulgação de informação incompleta e interpretação equivocada de laudo toxicológico, o que atingiu a honra do estudante e de seus familiares.
Em um dos programas, o apresentador afirmou: “Pelo que tudo indica, sejamos sinceros, parece que tem uso de droga pesada envolvida para ele estar nesse estado alterado”. Em outro conteúdo, um repórter declarou que Marco Aurélio estaria “sob efeito de drogas” ao comentar o episódio.
<h3>Fundamentação da sentença</h3>
A juíza Priscilla Bittar Neves Netto destacou, na sentença, que o laudo toxicológico não confirmava o uso de drogas ilícitas. Segundo ela, o documento apontou a presença de norcetamina no sangue do estudante, mas deixou claro que não se tratava de droga de abuso.
“O laudo toxicológico, concluído em 28 de novembro de 2024, de fato, detectou norcetamina no sangue do falecido. No entanto, o mesmo laudo explicitamente afirmou ‘NÃO DETECTOU a presença de drogas de abuso rotineiramente pesquisadas’ e ‘NÃO DETECTOU a presença de álcool etílico’. Além disso, a norcetamina foi categorizada como fármaco, não como ‘droga de abuso'”, destacou a juíza.
A magistrada ainda ressaltou que a substância foi administrada como parte de um procedimento anestésico emergencial, enquanto o estudante era atendido após ser baleado. Assim, concluiu que a afirmação de que ele estava sob efeito de drogas era falsa.
“Certo que a falta de diligência ao imputar ao filho dos autores o uso de drogas, omitindo as informações presentes no laudo sobre ser a substância em questão um fármaco, gera não apenas uma violação à honra objetiva dos autores, afetando o processo de luto, mas também uma lesão à honra subjetiva, causando-lhes sofrimento emocional e abalo psicológico.”
Na decisão, a juíza também apontou “inércia” da emissora em corrigir as informações, classificando a postura como sinal de “falta de boa-fé e descaso com os direitos da personalidade do falecido e de sua família.”
Além da indenização, foi determinada a remoção das publicações consideradas ofensivas e a realização de retratação pública para esclarecimento dos fatos.
<h3>Defesa da emissora</h3>
A defesa da Jovem Pan sustentou que as informações divulgadas tiveram como base “fontes oficiais e públicas”, incluindo o laudo toxicológico. Segundo a empresa, os profissionais apenas reproduziram dados disponíveis, sem intenção de ofender ou difamar.
Até a publicação da reportagem original, a emissora não havia se manifestado sobre a decisão judicial.
<h3>Reação da família</h3>
O pai do estudante, Julio Cesar Acosta Navarro, afirmou que a sentença representa um passo importante na reparação da imagem do filho.
“Depois de muito tempo, 15 meses, a verdade começa a chegar. E a primeira vitória judicial, levantando a imagem do meu filho, que foi imaculada por dois assassinos que não só o mataram, mas mataram sua reputação”, declarou.
<h3>Relembre o caso</h3>
Marco Aurélio Cardenas Acosta, de 22 anos, cursava o quinto ano de medicina quando foi morto na madrugada de 20 de novembro de 2024, em um hotel na Vila Mariana, zona sul da capital paulista.
Segundo as investigações, ele teria atingido o retrovisor de uma viatura policial e corrido até o interior do hotel. Policiais o perseguiram até o saguão, onde houve confronto físico. Durante a abordagem, um dos agentes disparou contra o abdômen do estudante.
Socorrido ao Hospital Ipiranga, ele não resistiu aos ferimentos e morreu horas depois.
O Ministério Público de São Paulo denunciou dois policiais militares por homicídio qualificado, apontando “motivo torpe” e “impossibilidade de defesa da vítima”. Para um deles foi solicitada prisão preventiva, enquanto o outro responde como cúmplice. Ambos foram afastados das atividades operacionais enquanto o caso segue em análise judicial.

Laís Gouveia

Marco Aurélio Cardenas Acosta (Foto: Reprodução/Vídeo)

Jovem Pan é condenada a pagar indenização após insultar jovem assassinado de "drogado"

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) garantiu a exibição da série documental Escravos da Fé: Os Arautos do Evangelho, produzida pela Endemol Shine Brasil e veiculada pelo canal HBO e pela plataforma HBO Max. A decisão foi proferida pelo ministro Flávio Dino, que afastou a proibição anteriormente imposta à divulgação da obra.
A medida revoga trecho de decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que havia impedido a exibição da série sob o argumento de resguardar dados relacionados a inquérito civil conduzido pela Promotoria de Justiça de Caieiras (SP), protegido por segredo de Justiça e posteriormente trancado por decisão judicial.
<h2>Decisão do STF derruba veto do STJ</h2>
O caso envolve investigação sobre supostas violações a direitos de alunos em escolas administradas pelo grupo religioso Arautos do Evangelho. Nas Reclamações (RCL) 90822 e 90982, a Warner Bros., proprietária do canal HBO, e a Endemol Shine Brasil Produções sustentaram que o documentário foi produzido com base em fontes públicas, entrevistas, pesquisas históricas e materiais acessíveis à equipe, sem utilização de conteúdo protegido pelo inquérito sigiloso.
As empresas afirmaram ainda que a decisão do STJ configurava censura, ao impor restrição ampla à abordagem de informações relativas ao grupo religioso.
<h2>Liberdade de expressão e vedação à censura</h2>
Ao conceder parcialmente os pedidos, Flávio Dino destacou que a Constituição veda a censura prévia. Para o ministro, a determinação para que as produtoras se abstivessem de mencionar os Arautos do Evangelho representava prática incompatível com o regime constitucional das liberdades. “Não se pode presumir que o documentário produzido pela parte reclamante se valha de dados constantes de inquérito civil que tramita sob sigilo”, afirmou.
O ministro acrescentou que a mera coincidência entre temas ou fatos tratados no inquérito e aqueles abordados na obra artística não configura impedimento à divulgação. Segundo ele, eventual utilização indevida de documentos ou depoimentos protegidos por segredo de Justiça deverá ser apurada oportunamente, com base em circunstâncias concretas.
<h2>Sigilo de inquérito é mantido</h2>
Na decisão, o ministro observou que a medida anteriormente adotada estabelecia restrição genérica e abstrata à circulação de informações, impedindo a manifestação antes mesmo de sua concretização. Ele também ressaltou que o entendimento firmado pelo STF no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 130 assegura plena proteção constitucional à liberdade de expressão e veda a censura prévia.

Paulo Emilio

Dino derruba censura prévia e libera exibição de documentário sobre Arautos do Evangelho

247 – A nova ofensiva militar de Israel contra o Irã abriu uma frente de tensão externa e, ao mesmo tempo, intensificou o desgaste político interno do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, diante do temor de uma guerra longa e dos riscos impostos à população civil. As críticas foram explicitadas em um editorial do jornal Haaretz, que reconhece a gravidade da ameaça iraniana, mas adverte que Israel não pode sustentar uma campanha prolongada nem repetir o abandono do “front interno”.
Segundo o Haaretz, no sábado (1º), o ministro da Defesa, Israel Katz, anunciou que Israel lançou um ataque ao Irã em coordenação com os Estados Unidos. Em seguida, o Comando da Frente Interna decretou estado de emergência em todo o país e determinou o fechamento do espaço aéreo. A participação dos EUA como “parceiro pleno”, afirma o editorial, amplia a vantagem estratégica israelense, mas não elimina as perguntas essenciais sobre preparo, objetivos e limites do conflito.
<h2>O alerta do Haaretz e o peso de uma “guerra de escolha”</h2>
O editorial sustenta que “eliminar a ameaça representada pelo Irã” pode ser um objetivo legítimo, ao descrever Teerã como um regime que ameaça outros países com aniquilação, avança em infraestrutura nuclear e em mísseis balísticos e reprime violentamente protestos internos. Ainda assim, o jornal insiste que reconhecer o risco iraniano não torna dispensável a discussão sobre as condições reais de uma guerra prolongada.
O ponto central é que a nova ofensiva, chamada no texto de Operação Lion’s Roar, teria sido iniciada apenas oito meses depois de Netanyahu ter declarado “vitória” na Operação Rising Lion. Para o Haaretz, isso torna a decisão ainda mais sensível porque os danos do confronto anterior não foram plenamente reparados e a sociedade ainda não teria se recuperado.
<h2>Reconstrução incompleta e população exposta</h2>
O Haaretz afirma que uma reportagem do próprio jornal constatou que centenas de pessoas ainda não haviam retornado para suas casas em cidades atingidas na guerra anterior com o Irã. O texto acrescenta que dezenas de edifícios destruídos ou gravemente danificados não foram reconstruídos ou adequados para habitação.
O editorial também menciona um alerta do controlador do Estado, Matanyahu Englman, sobre falhas na proteção do “front interno”. Mesmo assim, diz o Haaretz, a população não teria recebido um plano organizado de reconstrução nem um plano geral de evacuação para uma campanha longa. A crítica é direta: Israel estaria indo à guerra com centenas de milhares de civis ainda sem proteção apropriada.
<h2>“Vitória total” no discurso público e incerteza sobre o custo humano</h2>
O editorial descreve um clima de mobilização e apelos por “vitória total”, pela derrubada do regime iraniano e pela eliminação dos programas nuclear e de mísseis. Mas enfatiza que ninguém pode prever o custo humano da operação.
O Haaretz levanta perguntas que expõem o temor de uma escalada sem controle: a frente norte será reaberta? Quantos mísseis vão atravessar as defesas? Quantos civis serão feridos? Quantos prédios serão destruídos? Quantas famílias ficarão desabrigadas novamente?
<h2>Reservistas, desigualdade e crise moral do recrutamento</h2>
Outro trecho do editorial aponta que a grande convocação de reservistas reacende o debate sobre a desigualdade do ônus da guerra. O Haaretz afirma que o serviço militar ainda não se aplica a “todo o público” e chama esse quadro de “desgraça moral”.
O jornal critica a presença de partidos ultraortodoxos no governo, acusados de agir para que seus eleitores evitem o serviço militar, e responsabiliza a liderança política por sustentar esse desequilíbrio enquanto pede confiança irrestrita da população em decisões de guerra.
<h2>Metas limitadas, tempo limitado e prioridade à vida civil</h2>
Na conclusão, o Haaretz afirma que, para atingir os objetivos declarados — eliminar a ameaça e aumentar a segurança — o ataque deve ser acompanhado de uma política responsável, limitada no tempo e nos objetivos. O editorial adverte contra o risco de Israel ser arrastado para uma guerra prolongada e defende cautela para não causar danos desnecessários a civis, incluindo no Irã, onde vivem milhões de pessoas inocentes.
Acima de tudo, o jornal cobra que o governo não repita o que classifica como erro estratégico e moral: abandonar novamente o “front interno”, deixando a população exposta enquanto o conflito se prolonga sem um plano claro de proteção, evacuação e reconstrução.

Redação Brasil 247

Benjamin Netanyahu em Jerusalém
 5/1/2026    REUTERS/Ronen Zvulun

Netanyahu perde apoio após agredir o Irã e Haaretz afirma que Israel não suporta uma guerra longa

247 – O jornal O Globo defendeu, em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/03/passou-da-hora-de-encerrar-inquerito-das-fake-news.ghtml">editorial</a> publicado neste domingo, o encerramento do inquérito 4.781, conhecido como “inquérito das fake news”, conduzido no âmbito do Supremo Tribunal Federal (STF). Para o periódico, embora a Corte tenha desempenhado papel decisivo na preservação da democracia brasileira em momentos de grave ameaça institucional, o instrumento criado em 2019 teria caráter excepcional e já não se justificaria quase sete anos depois.
No texto, o jornal afirma ser “incontestável o papel crucial” do STF diante de abalos e ameaças à ordem democrática e sustenta que, sem a atuação da Corte, o desfecho da tentativa de ruptura institucional poderia ter sido diferente. Ainda assim, argumenta que é “justamente para honrar essa trajetória” que o Supremo deveria pôr fim ao inquérito, descrito como um mecanismo jurídico “heterodoxo” que conferiu poderes extraordinários ao tribunal.
<h2>Operações recentes e questionamentos</h2>
O editorial aponta que a inquietação com a extensão do inquérito teria atingido o ápice durante o carnaval, quando a Polícia Federal cumpriu diligências contra servidores da Receita Federal e do Serpro por determinação do ministro Alexandre de Moraes. Em janeiro, Moraes havia aberto procedimento para apurar o vazamento de dados sigilosos de ministros do STF e seus familiares.
Segundo o jornal, a decisão ocorreu após reportagem publicada em dezembro por O Globo sobre contrato multimilionário do escritório da mulher e dos filhos de Moraes com o Banco Master. O editorial registra que a averiguação envolveu mais de cem pessoas e afirma que até ministros do Supremo teriam se mostrado surpresos com o alcance das medidas.
O texto também menciona a intimação do presidente da Unafisco Nacional, Kleber Cabral, após entrevista na qual declarou ser “menos arriscado fiscalizar membros do PCC que altas autoridades”. Para o jornal, episódios como esse revelariam excessos possibilitados pela ausência de delimitação clara do objeto do inquérito e pela inexistência de prazo para sua conclusão.
<h2>Origem e críticas jurídicas</h2>
O editorial relembra que o inquérito foi instaurado “de ofício” pelo então presidente do STF, ministro Dias Toffoli, sem provocação do Ministério Público ou de partes diretamente envolvidas. À época, a então procuradora-geral da República, Raquel Dodge, enviou ofício solicitando o arquivamento da investigação, sob o argumento de que não havia delimitação adequada do objeto. O pedido foi negado.
O jornal sustenta que, desde o início, houve questionamentos no meio jurídico sobre possível confusão entre os papéis de vítima, investigador e julgador, já que o próprio STF concentrou as atribuições. Alexandre de Moraes foi designado relator por Toffoli, e o inquérito não teve prazo fixado nem escopo restrito, o que, segundo o editorial, permitiu a ampliação de seu alcance.
A Rede Sustentabilidade apresentou Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental contra o inquérito, alegando ameaça à liberdade pessoal, uso indevido do regimento interno do STF, afronta à separação de Poderes, ausência de “fatos concretos ou delimitação mínima de objeto”, restrições ao direito de defesa em razão do sigilo e risco de “tribunal de exceção”. Posteriormente, o plenário do STF validou a investigação por 10 votos a 1. O então decano, ministro Celso de Mello, afirmou que a Corte exercia função extraordinária e atípica para apurar lesões reais ou potenciais à sua independência.
<h2>Prorrogações e debate sobre normalidade institucional</h2>
O editorial afirma que, ao longo dos anos, o inquérito foi utilizado para determinar prisões de blogueiros, parlamentares e dirigentes partidários, além de bloqueios de contas em redes sociais. O texto menciona ainda tentativa de impedir a publicação de reportagem envolvendo o ministro Dias Toffoli e cita que o empresário Elon Musk chegou a entrar na mira do relator após ameaçar descumprir decisões judiciais.
Ao fim de 2024, o inquérito foi novamente prorrogado. Para o jornal, as medidas extraordinárias foram justificadas inicialmente por ameaças institucionais que, segundo o texto, existiram. No entanto, o editorial sustenta que, passados quase sete anos, não haveria mais o mesmo contexto excepcional.
Na última semana, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) enviou ofício ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, manifestando “extrema preocupação institucional com a permanência e conformação jurídica de investigações de longa duração”. O Globo defende que Fachin e os demais ministros deem atenção à manifestação da entidade e encerrem o inquérito.
Para o jornal, o Supremo deve contribuir para que o país recobre um clima de normalidade institucional e evitar que o instrumento criado em caráter excepcional se transforme, ele próprio, em foco permanente de controvérsia.

Globo cobra o fim do inquérito das fake news no STF

247 – Ao tratar como virtuosa uma ofensiva militar contra o Irã, o jornal Estado de S. Paulo publica um <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ninguem-vai-chorar-pelo-ira/">editorial</a> que, na prática, naturaliza a violência e endossa a lógica de que mortes e destruição podem ser vendidas como “libertação”. A retórica é apresentada como se fosse óbvia: quem é o alvo, não merece luto; quem ataca, estaria do lado do “mundo civilizado”.
O ponto de partida é o artigo de opinião “Ninguém vai chorar pelo Irã”, do jornal Estado de S. Paulo, que descreve a operação militar de EUA e Israel como uma ação para “neutralizar ameaças iminentes”, enfraquecer a infraestrutura militar do regime e impedir que Teerã obtenha uma arma nuclear. No texto, Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, aparece conclamando os iranianos a tomar o poder sob bombardeios: “A hora de sua liberdade está ao seu alcance” e “Quando terminarmos, assumam o seu governo. Só depende de vocês tomá-lo.”
<h2>A guerra como espetáculo de “clareza moral”</h2>
Ao afirmar que “ninguém, no mundo civilizado, vai chorar pelo Irã”, o artigo não apenas descreve um regime autoritário. Ele constrói uma autorização moral para a violência, como se o histórico interno do país fosse um salvo-conduto para ataques externos e para as mortes que eles inevitavelmente produzem.
Esse tipo de formulação funciona como propaganda: converte uma guerra em cruzada civilizatória e tenta blindar os agressores de qualquer escrutínio ético. Quando a morte é tratada como consequência secundária, e não como o centro do que significa “uma operação militar”, abre-se espaço para que assassinatos sejam relativizados, celebrados ou simplesmente apagados do debate público.
<h2>“Liberdade” sob mísseis: a retórica que encobre o essencial</h2>
O artigo reproduz e valida a linguagem do poder militar. O discurso de Trump aos iranianos é exposto como convocação heroica, apesar do evidente cinismo político de exigir que uma população “assuma seu governo” após uma campanha de bombardeios. As frases são literais e mostram o tom: “A hora de sua liberdade está ao seu alcance”; “Quando terminarmos, assumam o seu governo. Só depende de vocês tomá-lo.”
O problema não é apenas a frase. É o enquadramento: o texto trata a guerra como instrumento legítimo de engenharia política, como se a mudança de regime fosse um botão que se aperta do lado de fora. Ao mesmo tempo, tenta antecipar a absolvição: se o alvo é um “Estado pária”, então tudo se tornaria aceitável.
<h2>O próprio texto admite as incertezas, mas segue endossando a escalada</h2>
Há uma contradição central. O artigo reconhece que “não há certeza de que a guerra produzirá o resultado desejado”, e admite que ainda são limitadas as informações sobre o que de fato foi atingido: “os danos reais às instalações nucleares e à cadeia de comando ainda não estão de todo claros”. Também registra que o Irã respondeu com salvas de mísseis contra Israel e bases americanas em aliados árabes como Catar, Kuwait e Emirados Árabes Unidos, elevando o risco de conflagração regional.
Mesmo assim, o tom geral do texto opera como um aval político. A mensagem final é: pode dar errado, mas é “moralmente” justificável. Esse raciocínio é precisamente o que normaliza a violência, porque transforma o custo humano e a instabilidade regional em detalhe de roteiro.
<h2>Três cenários e um denominador comum: mais violência</h2>
O artigo do jornal Estado de S. Paulo descreve três cenários: um conflito “calibrado”, uma “escalada regional controlada” e uma tentativa prolongada de enfraquecer o regime até precipitar “transformação”. Em todos, a guerra aparece como ferramenta “racional”, e as variáveis são tratadas como peças de tabuleiro.
A crítica necessária aqui é simples: quando se fala em “degradar capacidades”, “restaurar dissuasão” e “definir critérios de sucesso”, frequentemente se está suavizando aquilo que a linguagem pretende esconder — ataques, mortes, destruição e instabilidade. A tecnocracia da guerra serve para desumanizar o conflito e para proteger politicamente quem o inicia.
<h2>Energia e Estreito de Ormuz: o mundo como refém do aventureirismo</h2>
O texto também aponta o temor de mercado diante dos riscos de bloqueio prolongado no Estreito de Ormuz, com apreensão nos mercados de energia. É outro sinal de que a operação, apresentada como “necessária”, carrega potencial de ampliar a instabilidade global. Ao tratar esse cenário como variável estratégica e não como consequência previsível de uma escalada militar, o artigo reforça a ideia de que o custo sistêmico seria um preço aceitável.

Jornal Estado de S. Paulo celebra os assassinatos cometidos por Trump e Netanyahu no Irã

247 - O jornalista George Marques, coordenador da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom), publicou um esclarecimento em sua conta na rede social X, marcando a jornalista Madeleine Lacsko, do site Antagonista, sobre os valores repassados pelo governo federal para a reconstrução do Rio Grande do Sul.
"Dos 110 bilhões, 90 bi já foram pagos. Creio eu que foi mais de 10%, não?", indagou Marques na postagem, que foi apagada pela jornalista.
A correção gerou reação de Lacsko, que não demonstrou satisfação com o apontamento público do erro que gera desinformação. "Precisamos aumentar imposto para pagar patrulheiro de tweet de jornalista. Achei que isso tinha acabado com aqueles malucos da Secom do Bolsonaro, mas eles geraram filhotes", escreveu ela.
Marques esclareceu: "Não estou patrulhando você, Madeleine, nem preciso. Nos seguimos e vi seu post com informação incompleta. Pensei que informar uma jornalista o dado correto ajudaria a passar a informação precisa".
Lacsko rebateu dizendo que Marques "não informou os dados, não diferenciou aporte de empréstimo". "Fez exatamente como o pessoal do Filipe Martins fazia: um print nada a ver. Não se preocupe, já apaguei e não falo mais sobre o tema nas contas pessoais", escreveu.
"Posso, com todo prazer, te passar os dados do que foi pago, baby, não me importo. É diferente do Felipe Martins: não fiz nenhum gesto nazista e não propago golpe de Estado", respondeu George Marques.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Precisamos aumentar imposto para pagar patrulheiro de tweet de jornalista. Achei que isso tinha acabado com aqueles malucos da Secom do Bolsonaro, mas eles geraram filhotes. <a href="https://t.co/xoNt0qDxe8">https://t.co/xoNt0qDxe8</a>&mdash; Madeleine Lacsko (@madeleinelacsko) <a href="https://twitter.com/madeleinelacsko/status/2027892250567462922?ref_src=twsrc%5Etfw">February 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Madeleine Lacsko posta dado errado e coordenador da Secom corrige e ela se irrita

247 - O novo ataque dos Estados Unidos ao Irã abriu uma fase de riscos elevados para o Oriente Médio e para a economia mundial. A avaliação é do editor da Reuters, George Hay, em artigo publicado pela agência.
No texto intitulado “Trump’s new Iran attack opens up big global risks”, George Hay sustenta que o presidente Donald Trump, finalmente revelou sua estratégia em relação ao Irã “um punho cerrado”. Após semanas de ameaças e retórica crescente, Trump e o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, autorizaram grandes ataques aéreos contra lideranças iranianas na manhã deste sábado (28).
Segundo a análise, tanto para a região do Golfo quanto para a economia global, os ataques e a resposta de Teerã criam “uma nova realidade preocupantemente instável e sem prazo definido”.
Trump vinha vinculando a possibilidade de um ataque às negociações destinadas a restringir as capacidades nucleares iranianas. No entanto, na manhã de sábado, apresentou uma justificativa mais ampla para o conflito, baseada nos 47 anos de hostilidade da República Islâmica em relação aos Estados Unidos e na necessidade de impedir que o país obtenha uma arma atômica.
Em mensagem publicada nas redes sociais, o presidente norte-americano afirmou: “A hora da sua liberdade está próxima”. Em outro trecho, declarou: “When we are finished, take over your government. It will be yours to take. This will be probably your only chance for generations.”
O Irã respondeu lançando mísseis contra Israel e contra aliados dos Estados Unidos no Golfo, como Bahrain, Qatar e Emirados Árabes. A Guarda Revolucionária declarou que todas as bases e interesses norte-americanos na região estão ao alcance de seus ataques.
George Hay ressalta que há poucos precedentes históricos de ataques aéreos estrangeiros capazes de desencadear uma revolta popular que derrube regimes estabelecidos. Também é incerto se a Guarda Revolucionária Islâmica aceitaria um líder substituto ou se qualquer novo governo seria menos hostil aos Estados Unidos. O artigo destaca ainda que Trump não buscou aprovação do Congresso antes da ofensiva.
Os efeitos econômicos podem ser significativos caso o conflito afete o fornecimento de petróleo. Com o barril já em torno de 72 dólares, esse cenário poderia elevar os preços de forma acentuada e pressionar a inflação global, forçando bancos centrais a manter juros elevados por mais tempo.&nbsp;
Para George Hay, embora ainda exista a possibilidade de recuo por parte dos dois lados, os custos da decisão são mais evidentes do que os benefícios.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 20 de fevereiro de 2026

"O novo ataque de Trump ao Irã abre grandes riscos globais", diz analista da Reuters

247 - O diretor de televisão e ator Dennis Carvalho morreu aos 78 anos na manhã deste sábado (28), conforme confirmou o Hospital Copa Star, em Copacabana, na zona Sul do Rio de Janeiro. A causa da morte não foi divulgada.
"O Hospital Copa Star confirma com pesar o falecimento de Dennis de Carvalho neste sábado e se solidariza com a família, amigos e fãs por essa irreparável perda. O hospital também informa que não tem autorização da família para divulgar mais detalhes", comunicou a instituição à imprensa.
Carvalho já havia sido internado em dezembro de 2022, também no Hospital Copa Star, em estado grave, mas na ocasião o motivo da hospitalização não foi informado.
Nascido em São Paulo em 27 de setembro de 1947, Dennis iniciou sua carreira na TV Globo como ator, estreando em 1975 na primeira versão da novela 'Roque Santeiro'. Pouco tempo depois, passou a atuar como diretor, tornando-se referência na televisão brasileira.
Ao longo de sua trajetória na emissora, dirigiu mais de 40 produções, incluindo novelas, minisséries e especiais. Entre os trabalhos mais marcantes estão Vale Tudo (1988), O Dono do Mundo (1991), Celebridade (2003), Lado a Lado (2012) e Babilônia (2015), obras que marcaram gerações e consolidaram seu legado na televisão nacional.