247 – O jornal O Globo voltou a se posicionar contra uma pauta de interesse direto da classe trabalhadora. Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/04/pecs-da-escala-6x1-nao-passam-de-oportunismo.ghtml">editorial</a>, o veículo atacou as propostas de emenda à Constituição que buscam pôr fim à escala 6x1, regime em que trabalhadores atuam seis dias para ter apenas um de descanso.
A ofensiva editorial repete um padrão histórico. O Globo esteve contra Getúlio Vargas, cuja era consolidou direitos trabalhistas no Brasil, também atacou o décimo terceiro salário em 1962, tratado à época como medida “desastrosa” por setores empresariais e pela imprensa conservadora, e se alinhou, em diferentes momentos, contra políticas de inclusão social, como as cotas raciais. 
No texto, o jornal chama de “oportunismo” a tramitação das PECs que reduzem a jornada semanal sem redução salarial. A crítica ignora que o fim da escala 6x1 se tornou uma demanda nacional justamente porque milhões de brasileiros vivem uma rotina exaustiva, com pouco tempo para descanso, família, estudo, lazer e saúde.
<h2>O velho medo dos direitos sociais</h2>
O argumento central do editorial é o de sempre: qualquer avanço para o trabalhador seria uma ameaça à economia. Foi assim contra férias, salário mínimo, décimo terceiro, direitos previstos na CLT e políticas de inclusão. Agora, a mesma lógica aparece contra a redução da jornada.
O Globo sustenta que a mudança aumentaria custos, provocaria demissões, informalidade e inflação. Não apresenta, porém, uma reflexão equivalente sobre o custo humano da escala 6x1: adoecimento, esgotamento, queda de qualidade de vida e impossibilidade real de ascensão social para quem quase não tem tempo livre.
Ao tratar descanso como privilégio e jornada exaustiva como necessidade econômica, o editorial revela uma visão de país em que a competitividade depende da compressão da vida do trabalhador.
<h2>Produtividade não nasce da exaustão</h2>
O jornal afirma que seria “ingênuo” acreditar que trabalhadores mais descansados possam ser mais produtivos. A tese, além de cruel, é limitada. Produtividade não depende apenas de horas trabalhadas, mas de investimento, tecnologia, qualificação, organização produtiva e condições dignas de trabalho.
O Brasil não será mais produtivo mantendo trabalhadores presos a jornadas longas e desgastantes. Ao contrário: uma economia moderna exige trabalhadores com tempo para estudar, cuidar da saúde, consumir cultura, conviver com a família e se qualificar.
A defesa da escala 6x1, portanto, não é defesa da produtividade. É defesa de um modelo atrasado, baseado em baixos salários, alta exploração e pouca inovação.
<h2>A história se repete</h2>
O debate sobre o décimo terceiro salário mostrou como direitos hoje considerados básicos foram tratados, no passado, como ameaça à economia. Em 1962, O Globo registrou a reação contrária de setores empresariais à criação do benefício, que depois se consolidou como um dos principais direitos dos trabalhadores formais brasileiros. 
O mesmo ocorreu com políticas de inclusão. As cotas raciais, alvo de forte resistência de setores conservadores, transformaram o perfil das universidades brasileiras e ampliaram o acesso de jovens negros e pobres ao ensino superior. Estudos e análises recentes apontam efeitos relevantes da política para a diversidade acadêmica e social. 
Agora, diante do fim da escala 6x1, o roteiro se repete: primeiro vem o alarmismo; depois, a tentativa de transformar uma reivindicação social legítima em “populismo”.
<h2>Uma escolha de país</h2>
O fim da escala 6x1 não deve ser tratado como aventura eleitoral, mas como parte de um debate civilizatório. A pergunta central é simples: o Brasil quer seguir preso a um modelo de exploração intensa da força de trabalho ou construir uma economia mais moderna, produtiva e humana?
Ao atacar a redução da jornada, O Globo escolhe novamente o lado patronal. A história mostra que, quase sempre, os direitos trabalhistas avançaram apesar da resistência das elites econômicas e midiáticas.
A escala 6x1 é hoje um dos símbolos mais evidentes da precarização da vida no Brasil. Defender seu fim é defender tempo, saúde, dignidade e cidadania para milhões de trabalhadores.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Sempre contra os trabalhadores, Globo ataca o fim da escala 6x1

247 – O Supremo Tribunal Federal enfrenta um momento crítico de desgaste institucional e precisa avançar em uma agenda de autorreforma para preservar sua legitimidade perante a sociedade. A avaliação é do jornal Folha de S.Paulo, que, em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/04/em-defesa-da-reforma-de-fachin.shtml">editorial</a>, defende a adoção de um código de ética no STF, conforme proposta do presidente da Corte, ministro Edson Fachin.
Segundo o texto, o tribunal teve papel relevante ao conter ameaças autoritárias ao regime constitucional, mas agora precisa lidar com problemas internos que vêm corroendo sua imagem pública. Para o jornal, o desgaste não está associado à atuação do STF na defesa da democracia, mas a decisões consideradas equivocadas e à ampliação excessiva do poder individual de ministros.
O editorial argumenta que combater tentativas de golpe não autoriza desvios de conduta ou práticas incompatíveis com a função pública. A publicação afirma que “processar e julgar golpistas não faculta ao magistrado enriquecer à custa de empresários interessados em julgamentos no tribunal” e que “debelar subversões não imuniza contra responsabilização por desvios de conduta”.
Ainda segundo a Folha, a atuação de ministros não pode extrapolar os limites institucionais nem justificar perseguições a críticos. O texto destaca que “quem coloca na prisão os condenados por tramar a derrubada do ordenamento político não ganha passe livre para perseguir seus críticos”, apontando que esse tipo de distorção tem contribuído para a perda de confiança da população no STF.
<h2>A questão Zema</h2>
O editorial também menciona a situação envolvendo o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), que estaria sendo alvo de investigação após publicar críticas satíricas a ministros da Corte. Para o jornal, trata-se de uma prática protegida pela liberdade de expressão, e a eventual reação institucional levanta preocupações sobre o uso de instrumentos excepcionais.
Outro ponto abordado é a expectativa em relação ao procurador-geral da República, Paulo Gonet. A Folha afirma que ele não deveria endossar iniciativas que elevem ministros do STF a uma posição de “divindade inquestionável”, especialmente diante de questionamentos envolvendo integrantes da Corte, como o caso citado de relações entre o ministro Dias Toffoli e o Banco Master, mencionado em relatório da Polícia Federal.
Nesse contexto, o editorial avalia que a liderança de Edson Fachin surge como fator positivo. O ministro tem defendido maior abertura do STF às críticas e a implementação de regras claras de conduta, incluindo um código de ética para os magistrados. A proposta é vista como um passo necessário para conter abusos e estabelecer padrões institucionais mais transparentes.
<h2>Inquérito das fake news</h2>
Além disso, Fachin teria buscado convencer seus pares a encerrar o chamado inquérito das fake news, classificado no editorial como um instrumento excepcional que perdeu sua justificativa original. O texto afirma que, se antes esse mecanismo foi eficaz para conter ameaças institucionais, agora pode contribuir para o enfraquecimento da confiança pública.
O editorial também destaca que o cenário político brasileiro vem passando por mudanças, com avanço de forças à direita e redução da disposição do centro político em defender o STF diante de controvérsias. Diante disso, a conclusão é que a própria Corte deve liderar seu processo de reforma, sob risco de sofrer intervenções externas potencialmente mais prejudiciais ao país.
Por fim, a Folha aponta como positiva a contribuição do ministro Flávio Dino ao debate sobre mudanças no sistema de Justiça, ressaltando que suas propostas não entram em conflito com a agenda de Fachin. Para o jornal, esse tipo de iniciativa representa uma resposta institucional “madura e construtiva”, em contraste com atitudes baseadas em confrontos ou perseguições.
A mensagem central do editorial é clara: para preservar sua autoridade e seu papel na democracia, o Supremo precisa se reformar — e fazê-lo por iniciativa própria, com regras mais rígidas, transparência e respeito aos limites institucionais.

Folha defende código de ética para o STF proposto por Fachin

247 – A jornalista brasileira Raquel Krähenbühl, correspondente da Globo em Washington e presente no jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca, relatou os momentos de tensão vividos dentro do salão do hotel Washington Hilton, onde um incidente com tiros interrompeu o evento e levou à retirada de autoridades, incluindo integrantes do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://t.co/wNUUIrndsT">pic.twitter.com/wNUUIrndsT</a>— Raquel Krähenbühl (@Rkrahenbuhl) <a href="https://twitter.com/Rkrahenbuhl/status/2048261545545662740?ref_src=twsrc%5Etfw">April 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo o relato da jornalista, o clima no local mudou de forma abrupta. “Dentro do salão da tradicional festa dos correspondentes da Casa Branca, onde ocorre o jantar anual, o clima mudou repentinamente. Enquanto alguns convidados ainda estavam sentados — um deles, inclusive, comendo salada — ouvimos um barulho inesperado”, afirmou.
Inicialmente, não havia clareza sobre a origem do som. “No primeiro momento, houve dúvida sobre a origem do som. Eu e um agente de segurança que estava próximo pensamos que poderia ter vindo debaixo da mesa. Outras pessoas relataram ter ouvido algo vindo de fora do salão”, relatou.
<h2>Ação imediata do serviço secreto</h2>
Poucos segundos depois, a situação se intensificou com a entrada de agentes armados no salão. “Vários agentes do Serviço Secreto entraram rapidamente no local, todos armados. A movimentação foi imediata e coordenada”, disse.
De acordo com Krähenbühl, integrantes do alto escalão do governo foram retirados às pressas. “Os principais integrantes do gabinete do presidente Donald Trump foram retirados às pressas. Eu consegui registrar em vídeo a saída de algumas autoridades, como o secretário Rex Tillerson, o secretário Pete Hegseth e o chefe de gabinete”, afirmou.
Ela também descreveu a atuação direta na proteção de autoridades. “Também havia uma autoridade do FBI próxima a nós, que foi protegida por um agente posicionado logo atrás. Os agentes do Serviço Secreto se concentraram diretamente na proteção dessas autoridades, cercando-os e conduzindo-os para fora do salão com rapidez”, relatou.
<h2>Informações desencontradas</h2>
Após o incidente, segundo a jornalista, o cenário passou a ser marcado por versões conflitantes sobre o que de fato havia ocorrido e sobre os próximos passos do evento.
“Neste momento, ainda não há clareza sobre o que aconteceu. As informações são desencontradas”, afirmou.
Krähenbühl disse ter conversado com jornalistas que acompanham diretamente o presidente. “Conversei com jornalistas do pool que acompanha o presidente, e eles disseram que as autoridades foram levadas para fora, mas depois retornaram. Segundo essa versão, o presidente ainda pretende fazer o discurso programado”, explicou.
Por outro lado, a direção do evento indicava continuidade. “A presidente da Associação de Correspondentes da Casa Branca informou que o jantar deve continuar normalmente”, relatou.
No entanto, havia também alertas de maior gravidade. “Já um agente policial do lado de fora afirmou que há possibilidade de evacuação completa do local e cancelamento do evento”, disse.
“Ou seja, há versões conflitantes. A única informação mais consistente até agora é que, apesar do incidente, o presidente ainda pode discursar”, concluiu a jornalista brasileira.

2560x1440

Jornalista brasileira estava presente e relata o que viu no jantar dos correspondentes (vídeo)

247 - A União Europeia aprovou na quinta-feira (23) um novo pacote de sanções contra a Rússia que amplia as restrições a veículos de mídia vinculados ao país. As medidas estendem o bloqueio já imposto a canais como RT e Sputnik e passam a atingir também sites espelho que reproduzem conteúdos dessas plataformas na internet, informa a <a href="https://rtbrasil.com/noticias/35643-novas-sancoes-ue-miram-rt-sputnik/">RT Brasil.</a>
Segundo comunicado oficial do bloco europeu, o objetivo é conter a circulação do que classificou como "propaganda de combate". A nota afirma que as ações visam plataformas que "contornam a proibição de transmissão ao divulgar online os mesmos conteúdos de meios de propaganda listados".
De acordo com o texto, o material veiculado nesses domínios "também será excluído da distribuição na UE", o que deve permitir a remoção mais rápida ou o bloqueio de páginas consideradas substitutas dos canais oficiais.
A editora-chefe da RT, Margarita Simonyan, comentou a decisão nesta quinta-feira (23), ao citar um provérbio russo. "Não culpe o espelho se ele mostrar uma careta." O conjunto de medidas representa o 20º pacote de sanções adotado pela União Europeia contra a Rússia desde o início das restrições relacionadas ao país.

João Antonio Cunha

Bandeiras da União Europeia tremulam do lado de fora da sede da Comissão Europeia em Bruxelas, Bélgica, em 26 de fevereiro de 2026

Novo pacote de sanções da UE contra a Rússia atinge sites espelho da RT e Sputnik

247 - O desaparecimento e a morte de ao menos dez pessoas associadas a pesquisas sensíveis nos Estados Unidos vêm alimentando teorias da conspiração na internet, enquanto familiares das vítimas denunciam a disseminação de desinformação e sofrimento adicional diante das especulações, segundo reportagem da <a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/cz0evknl8dyo">BBC News Brasil</a>.
Apesar da circulação de hipóteses que sugerem conexões ocultas entre os casos, investigações oficiais e relatos das famílias apontam para explicações concretas e independentes, contrariando a narrativa conspiratória que ganhou força nas redes.
Entre os episódios mais citados está a morte do astrônomo Carl Grillmair, de 67 anos, assassinado a tiros em fevereiro em sua residência na Califórnia. O suspeito, Freddy Snyder, de 29 anos, foi acusado de homicídio e invasão de propriedade e deve responder à Justiça. Ainda assim, o caso passou a integrar listas difundidas online que alegam uma suposta eliminação de cientistas ligados a informações sigilosas.
A viúva do pesquisador, Louise Grillmair, rejeita veementemente essas interpretações. “Acho que é um absurdo completo. Quero dizer, há fatos, e eles estão disponíveis”, afirmou. Segundo ela, o crime teria sido motivado por um equívoco pessoal. “Achamos que [ele] veio para se vingar, acreditando que Carl havia feito a ligação para o 911”, disse, referindo-se a um histórico de conflitos com o suspeito.
Louise relatou episódios anteriores envolvendo o homem acusado, que teria invadido propriedades vizinhas armado e causado transtornos na região. Para ela, o assassinato não tem qualquer relação com a carreira científica do marido, descrito como “provavelmente a pessoa mais gentil que já pisou na face da Terra”.
Mesmo com explicações como essa, teorias conspiratórias continuam a circular, sugerindo conexões entre casos distintos. O fenômeno chamou a atenção do Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes dos EUA e do FBI, que anunciaram investigações, embora especialistas apontem que não há evidências de um padrão coordenado.
O jornalista científico Mick West contestou essas narrativas ao destacar dados estatísticos. Segundo ele, o número de mortes citadas nas listas conspiratórias é compatível com a taxa esperada em um universo de cerca de 700 mil profissionais com acesso a informações sensíveis. “As mortes são reais. O luto das famílias é real. O padrão não é”, escreveu.
Outro caso que gerou repercussão foi o desaparecimento do general reformado William Neil McCasland, no Novo México. Sua esposa, Susan McCasland Wilkerson, afirmou que há indícios de que ele planejou desaparecer. Em ligação ao serviço de emergência, relatou que o marido havia deixado o celular em casa e levado uma arma, comportamento incomum para ele.
Posteriormente, Susan utilizou as redes sociais para esclarecer rumores. Ela destacou que, embora o marido tivesse tido acesso a informações sigilosas durante a carreira, estava aposentado há mais de uma década. “Parece bastante improvável que ele tenha sido levado para que lhe extraíssem segredos muito desatualizados”, escreveu.
Em tom irônico, ela comentou as teorias mais fantasiosas: “A esta altura, sem absolutamente nenhum sinal dele, talvez a melhor hipótese seja a de que os alienígenas o teleportaram para a nave-mãe. No entanto, não houve nenhum registro de uma nave pairando sobre as montanhas Sandia".
Casos adicionais reforçam a ausência de ligação entre os episódios. A assistente administrativa Melissa Casias, ligada ao Laboratório Nacional de Los Alamos, também desapareceu, e sua família indicou que a saída pode ter sido voluntária. Já o físico Nuno Loureiro, do MIT, foi assassinado por um ex-colega que confessou o crime.
Outras mortes tiveram causas médicas ou circunstâncias pessoais, como um pesquisador encontrado morto após sofrer forte abalo emocional pela perda recente dos pais. Em outro caso, o laudo apontou doença cardiovascular como causa do óbito.
Para os familiares, a insistência em teorias conspiratórias agrava a dor. Louise Grillmair afirma que chegou a ser procurada por pessoas em busca de validação das especulações. “Eu disse: ‘Bem, posso fazer melhor do que dar uma opinião’. Eu tenho os fatos”, declarou.
Ela classifica as teorias como “desrespeitosas com a memória deles”, sentimento compartilhado por outros parentes ouvidos pela BBC, que consideram as narrativas “terríveis” e “repugnantes”.
Ao lembrar do marido, Louise destaca não apenas sua relevância científica, mas também seu caráter. Segundo ela, Grillmair evitava conflitos e ajudava quem precisava. “Ele tinha um padrão moral muito elevado… ele praticava o que pregava”, afirmou.

Guilherme Levorato

Mortes e desaparecimentos de cientistas nos EUA atraem investigações

247 - A Meta anunciou uma nova rodada de ajustes em sua estrutura global ao reduzir milhares de postos de trabalho e reforçar sua estratégia voltada ao desenvolvimento tecnológico. A decisão ocorre em meio ao avanço da inteligência artificial no setor de tecnologia. Segundo informações divulgadas pela agência France Presse (AFP), nesta quinta-feira (23), a empresa responsável por Facebook, Instagram e WhatsApp planeja demitir 8 mil funcionários, o que representa cerca de 10% de sua força de trabalho, com mais de 78 mil funcionários.&nbsp;
Embora a empresa não tenha apontado diretamente a tecnologia como causa dos cortes, o diretor-executivo Mark Zuckerberg já relacionou o avanço da IA à redução de custos operacionais. “Projetos que antes exigiam grandes equipes agora são concluídos por uma única pessoa altamente qualificada”, afirmou o executivo no início do ano.
A Meta projeta ampliar de forma significativa os aportes em inteligência artificial nos próximos anos. Para 2026, a empresa planeja investir entre US$ 115 bilhões e US$ 135 bilhões, valores destinados principalmente à construção de infraestrutura tecnológica, como chips e centros de dados.
<h2>Reestruturação e corte de vagas</h2>
Além das demissões, a companhia também pretende extinguir 6 mil posições ainda não preenchidas. No fim de dezembro, a Meta contava com 78.865 empregados, conforme documentos apresentados à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos.
A diretora de recursos humanos, Janelle Gale, explicou que a medida integra um plano mais amplo de reorganização interna. “gerir a empresa de forma mais eficiente e compensar os investimentos”, afirmou, ao comentar a estratégia adotada pelo grupo.
<h2>Histórico recente de demissões</h2>
A empresa já havia promovido cortes significativos nos últimos anos. Em 2022, a Meta eliminou 11 mil postos de trabalho. Em março de 2023, realizou uma nova rodada com mais 10 mil desligamentos. Apesar das reduções, o quadro de funcionários cresceu entre o fim de 2023 e o fim de 2025, com a inclusão de mais de 11 mil trabalhadores no período.
<h2> </h2>

Leonardo Lucena

Escritório da Meta em Menlo Park, Califórnia (EUA)

Meta anuncia corte de 8 mil empregos e amplia foco em IA

247 - A Rádio Eldorado encerrará suas atividades após quase sete décadas de operação, deixando a frequência 107.3 FM no próximo dia 14 de maio e promovendo o desligamento de sua equipe. A decisão ocorre em meio a transformações no consumo de conteúdo de áudio e a uma reestruturação estratégica do grupo Estado, que busca ampliar sua presença digital.
De acordo com informações publicadas pela Folha de S.Paulo, a frequência atualmente ocupada pela emissora será assumida pelo Grupo Bandeirantes de Comunicação a partir de 15 de maio, após negociação direta com a Fundação Brasil 2000, proprietária do dial.
Em nota oficial, o grupo Estado confirmou o encerramento das atividades e apontou mudanças estruturais no setor como um dos principais fatores. “Nos últimos anos, sobretudo após a pandemia, observamos mudanças profundas nos hábitos de consumo de áudio. O crescimento acelerado das plataformas de streaming musical e a transformação no uso dos meios lineares têm impactado de forma estrutural o papel das rádios FM tradicionais”, informou a empresa.
A companhia também destacou que o fim da operação está relacionado ao término da parceria com a entidade detentora da frequência. “Essa decisão se insere em um movimento mais amplo de reposicionamento estratégico do Estadão, que vem ampliando de forma consistente sua presença digital”, afirmou o grupo, citando investimentos recentes em produção audiovisual e conteúdos multiplataforma.
<h2>Transição de frequência e impactos financeiros</h2>
A saída da Eldorado do dial ocorre após a aceitação de uma proposta apresentada pelo Grupo Bandeirantes à Fundação Brasil 2000. Segundo relatos, o grupo Estado foi informado ainda no ano passado de que deveria desocupar a frequência até maio de 2026.
Embora tenha havido tempo para buscar alternativas, como migração para outro canal, a empresa optou por encerrar a operação. A justificativa apresentada aos funcionários foi de ordem financeira: operar em uma frequência comercial elevaria significativamente os custos, sem garantia de retorno proporcional.
A rádio utilizava um canal classificado como educativo, o que impunha restrições à publicidade, mas também reduzia despesas operacionais. A mudança para um dial comercial implicaria aumento relevante nos custos.
<h2>Bastidores e críticas internas</h2>
Funcionários ouvidos pela reportagem relataram que não houve busca por alternativas comuns no setor, como parcerias comerciais ou venda de direitos de marca. Também apontaram limitações na estrutura de comercialização da emissora, que não contava com uma equipe dedicada à venda de publicidade em áudio.
Segundo esses relatos, a área comercial era compartilhada com o jornal, voltada prioritariamente ao mercado de mídia impressa, o que restringiria o potencial de receita da rádio.
<h2>Marca consolidada e legado cultural</h2>
Apesar do encerramento, estudos internos indicavam que a Rádio Eldorado possuía forte reconhecimento de marca, inclusive superior ao do próprio Estadão em determinados segmentos. A emissora era associada à curadoria musical, identidade editorial e diferenciação no dial.
Fundada há 68 anos, a Eldorado construiu trajetória marcada pela programação musical selecionada e pelo jornalismo cultural. Ao longo de sua história, contou com a participação de nomes como Jô Soares, Fernanda Young e Rita Lobo.
<h2>Demissões e futuro da marca</h2>
A comunicação do encerramento foi feita em reunião com parte da equipe, composta por cerca de 60 profissionais entre funcionários, técnicos e colaboradores. Segundo a apuração, todos serão desligados, incluindo a direção da emissora.
O grupo Estado informou, no entanto, que avalia a possibilidade de reaproveitar parte dos profissionais em outras áreas da empresa. Também afirmou que a marca Eldorado continuará existindo em novos formatos.
“Alguns de seus principais programas, incluindo iniciativas como Som a Pino e Clube do Livro, serão redesenhados e adaptados para novos formatos, com ênfase em vídeo e distribuição digital. Esta transição permitirá ao Estadão oferecer aos seus parceiros comerciais formatos mais segmentados, mensuráveis e aderentes aos novos hábitos de consumo de conteúdo”, concluiu a empresa.

Otávio Rosso

Rádio Eldorado vai encerrar atividades após 68 anos

247 - O 9º Encontro Nacional de Comunicadores e Ativistas Digitais, conhecido como BlogProg, que acontece nos dias 24 e 25 de abril, é um evento organizado pelo Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé.
A edição deste ano contará reunirá representantes de veículos independentes, ativistas, estudantes, pesquisadores e lideranças políticas de várias regiões do país.
O evento será realizada no Auditório do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo e terá como foco os desafios atuais da comunicação brasileira, o papel da mídia progressista e o avanço das grandes plataformas digitais no debate público.
A abertura do evento acontece nesta sexta-feira, 24 de abril, às 19h, com a mesa “A batalha da comunicação em 2026”, com a participação de Juliano Medeiros, Orlando Silva e Edinho Silva, em uma discussão voltada aos desafios políticos e comunicacionais do próximo ciclo eleitoral, além da disputa de narrativas nas redes sociais.
No sábado, 25 de abril, as atividades começam às 9h com a mesa “O papel da mídia progressista”, com a presença de Renato Rovai, da Revista Fórum, Talita Galli, da TVT News, Kiko Nogueira, do DCM, e Dhayane Santos, do Brasil 247.
"Em meio às disputas de narrativas nas redes sociais e ao avanço das Big Techs sobre o fluxo de informação, o evento ganha relevância ao reunir diferentes setores comprometidos com uma comunicação mais democrática e diversa. O Barão de Itararé, desde sua fundação, em 2010, exerce papel histórico na defesa da democratização da comunicação no Brasil e reafirma esse compromisso ao promover a articulação entre jornalistas, comunicadores, pesquisadores e movimentos sociais, incentivando debates estratégicos", afirmou Dhayane Santos
A proposta é analisar como veículos independentes vêm atuando na ampliação do pluralismo informativo e no fortalecimento do debate democrático no país.&nbsp;
 
Regulação das Big Techs entra na pauta
Na parte da tarde, às 14h, será realizada a mesa “A luta pela regulamentação das Big Techs”.
Estão confirmados Renata Mielli, coordenadora do Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br), Ergon Cugler, pesquisador e cientista de dados, e Sérgio Amadeu, sociólogo e estudioso das redes digitais.
O painel deve discutir temas como soberania informacional, concentração de poder nas plataformas e impactos dos algoritmos na circulação de notícias.
 
Evento termina com carta política
O encerramento está marcado para as 17h de sábado, com a Plenária Final, momento em que será debatida e votada a Carta do 9º BlogProg.
O documento costuma reunir propostas e diretrizes elaboradas ao longo do encontro. O fim das atividades está previsto para as 18h.
 
Inscrições seguem abertas
Os interessados em participar do BlogProg já podem se inscrever. Segundo a organização, os valores são:
R$ 100 (inteira)
R$ 50 (meia-entrada)
Serviço
Evento: 9º Encontro Nacional de Comunicadores e Ativistas Digitais (BlogProg)
Datas: 24 e 25 de abril de 2026
Local: Auditório do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo
Endereço: Rua Rego Freitas, 530 – Sobreloja, São Paulo

Barão de Itararé reúne comunicadores e lideranças políticas para debater mídia, eleições e Big Techs

247 – Uma influenciadora digital alinhada ao movimento MAGA, que acumulou milhões de visualizações com conteúdo sensual e mensagens políticas polarizadoras, foi revelada como uma criação de inteligência artificial operada por um estudante de medicina na Índia. A informação foi divulgada pela revista Wired e repercutida pela RT, evidenciando mais um caso de manipulação digital com fins lucrativos nas redes sociais.
Segundo a reportagem, o jovem indiano utilizou ferramentas de IA para criar a personagem Emily Hart após testar diferentes formas de monetização online. A estratégia foi direcionada ao público conservador dos Estados Unidos, explorando temas ideológicos sensíveis e altamente engajadores.
<h2>Estratégia combinou apelo visual e discurso político</h2>
A influenciadora artificial aparecia em cenários típicos da cultura norte-americana, como pescarias no gelo e estandes de tiro. Em muitas postagens, surgia de biquíni, posando com armas ou símbolos patrióticos.
As imagens eram acompanhadas de mensagens contra imigração, aborto e pautas liberais, criando um conteúdo híbrido que misturava erotização e provocação política — fórmula conhecida por gerar alto engajamento nas plataformas digitais.
<h2>Algoritmos impulsionaram alcance e monetização</h2>
O perfil alcançou milhões de visualizações, beneficiado por algoritmos que favorecem conteúdos polarizadores. Esse alcance foi convertido em receita quando o criador passou a direcionar seguidores para plataformas de assinatura com conteúdo mais explícito.
Com isso, o estudante conseguiu gerar milhares de dólares por mês com dedicação limitada, evidenciando a facilidade com que sistemas automatizados podem ser explorados para fins comerciais.
<h2>Falhas na regulação permitem proliferação do modelo</h2>
Apesar de diretrizes que exigem a identificação de conteúdos gerados por inteligência artificial, a fiscalização das plataformas ainda é insuficiente. O perfil acabou sendo removido em fevereiro por atividade considerada fraudulenta.
Ainda assim, o modelo segue sendo replicado por outras contas, levantando preocupações sobre desinformação, manipulação política e exploração econômica por meio de identidades artificiais.
O caso reforça o desafio das redes sociais em lidar com o avanço da inteligência artificial e seus impactos na esfera pública, especialmente quando combinados com estratégias de engajamento baseadas em polarização política.

Influenciadora pró-MAGA criada por IA lucra milhares e expõe falhas nas redes sociais

247 – O jornalista Reinaldo Azevedo contesta a construção da imagem de Flávio Bolsonaro como um “Bolsonaro moderado” e levanta dúvidas sobre os riscos institucionais associados ao discurso e às posições do senador. Em <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/flavio-e-um-bolsonaro-vacinado-e-uma-questao-liberdade-para-que">coluna publicada no portal Metrópoles</a>, o autor argumenta que a tentativa de suavizar o perfil político do pré-candidato do PL à Presidência entra em choque com declarações e atitudes consideradas ameaçadoras à democracia.
Logo no início do texto, Azevedo relembra que Flávio Bolsonaro não recuou de uma fala em que condiciona o respeito a decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) ao resultado eleitoral. Segundo o colunista, o senador “ameaçou o país com um golpe de Estado caso o STF decida que indulto ou anistia são inconstitucionais”, o que, na sua avaliação, mantém uma ameaça golpista em aberto.
<h2>Narrativa de moderação sob suspeita</h2>
A tentativa de apresentar Flávio como uma versão mais moderada do bolsonarismo aparece em um vídeo divulgado pelo próprio senador nas redes sociais. No conteúdo, sua esposa, Fernanda, afirma: “Não é à toa que você é um Bolsonaro moderado” e acrescenta: “Reeduquei ele (risos)”.
O próprio Flávio reforça essa construção ao dizer: “Quando algumas pessoas começam a falar, né?, [que] eu sou um Bolsonaro vacinado… Olhando isso tudo, Deus foi me preparando para esse momento”. Em seguida, Fernanda projeta: “O brasileiro pode esperar um presidente com muita garra para lutar por esse país, para lutar por Justiça”.
Para Reinaldo Azevedo, essas declarações carregam um simbolismo evidente, mas não são suficientes para sustentar a ideia de moderação. Ao contrário, ele sugere que o próprio discurso revela a percepção de que o bolsonarismo em sua forma original é problemático.
<h2>A metáfora da “vacinação” e o peso da pandemia</h2>
O colunista explora a metáfora do “Bolsonaro vacinado” à luz da pandemia de Covid-19, que deixou centenas de milhares de mortos no Brasil. Ele lembra o papel do STF na condução de medidas de enfrentamento e questiona se a suposta “vacinação” de Flávio se estenderia ao campo político.
A dúvida central, segundo o texto, é se o senador estaria realmente imune ao “vírus do golpismo”. Azevedo também questiona sua postura em temas ligados à diversidade e direitos civis, citando episódios em que Flávio recuou de posições após pressão de sua base.
<h2>Política externa e ausência de proposta econômica</h2>
A coluna também aborda a fragilidade de um projeto econômico claro. Segundo o autor, Flávio Bolsonaro sinalizou alinhamento automático com os Estados Unidos — atualmente presididos por Donald Trump — e postura hostil à China, principal parceiro comercial do Brasil.
Para Azevedo, essa orientação não configura um plano consistente de desenvolvimento. Ele questiona se seria possível avançar economicamente em um cenário de degradação institucional, ressaltando que a extrema direita historicamente associa agendas econômicas a práticas autoritárias.
<h2>Crítica à cobertura da imprensa</h2>
Outro ponto central do texto é a crítica à imprensa brasileira. O colunista afirma que parte da cobertura tem minimizado os riscos políticos ao concentrar o debate em questões econômicas, o que contribuiria para obscurecer ameaças à democracia.
Segundo ele, há uma tolerância crescente com discursos autoritários sob o argumento de pluralidade, o que abre espaço para a normalização de práticas que enfraquecem instituições democráticas.
<h2>Referência a “Mephisto” e alerta histórico</h2>
Para ilustrar os perigos desse processo, Reinaldo Azevedo recorre ao filme Mephisto (1981), de István Szabó. A obra retrata a trajetória de um artista que se adapta ao regime nazista em troca de reconhecimento e poder.
Em um dos momentos citados, o personagem questiona: “Liberdade? Para quê?”. A frase é utilizada como síntese do risco de relativizar valores democráticos diante de interesses políticos ou pessoais.
<h2>Liberdade e democracia em debate</h2>
Ao final, o colunista aponta que setores da sociedade parecem relativizar a importância da democracia, seja por conveniência ou por cálculo político. Nesse contexto, a ideia de Flávio Bolsonaro como um “Bolsonaro moderado” seria, na sua visão, uma construção que não resiste à análise dos fatos.
A reflexão central do texto reforça que a pergunta “Liberdade para quê?” não pode ser naturalizada, especialmente em um cenário em que instituições democráticas são colocadas à prova.

Reinaldo Azevedo (de óculos) e Flávio Bolsonaro 

Reinaldo Azevedo contesta a tese de Flávio como o "Bolsonaro moderado"

247 – A Meta começou a instalar um novo software de monitoramento nos computadores de funcionários baseados nos Estados Unidos para capturar movimentos do mouse, cliques e teclas digitadas com o objetivo de treinar seus modelos de inteligência artificial. A medida integra uma reestruturação mais ampla da força de trabalho da companhia, cada vez mais orientada pelo uso de agentes de IA capazes de executar tarefas de forma autônoma.
Segundo a Reuters, que teve acesso a memorandos internos da empresa, a ferramenta foi apresentada aos trabalhadores como parte de uma iniciativa destinada a melhorar o desempenho dos modelos da Meta em atividades nas quais a IA ainda encontra dificuldades para reproduzir o comportamento humano ao usar computadores, como selecionar opções em menus e utilizar atalhos de teclado.
<h2>Coleta de dados em aplicativos e telas de trabalho</h2>
De acordo com um dos memorandos vistos pela Reuters, a ferramenta se chama Model Capability Initiative (MCI) e funcionará em aplicativos e sites relacionados ao trabalho. O sistema também fará capturas ocasionais do conteúdo exibido nas telas dos funcionários.
No documento, a empresa afirma: “É aqui que todos os funcionários da Meta podem ajudar nossos modelos a ficarem melhores simplesmente realizando seu trabalho diário.”
A justificativa da Meta é que esse material ajudará a treinar modelos mais eficazes no uso cotidiano de computadores. Em nota citada pela Reuters, o porta-voz Andy Stone afirmou: “Se estamos construindo agentes para ajudar as pessoas a concluir tarefas cotidianas usando computadores, nossos modelos precisam de exemplos reais de como as pessoas realmente os utilizam — coisas como movimentos do mouse, cliques em botões e navegação em menus.”
<h2>Meta aposta em agentes de IA para executar tarefas</h2>
A iniciativa ocorre em meio a uma mudança estratégica da Meta, dona de Facebook e Instagram, que vem integrando inteligência artificial a seus fluxos internos e reformulando sua estrutura de trabalho para ganhar eficiência.
Em outro memorando compartilhado com funcionários, o diretor de tecnologia da empresa, Andrew Bosworth, explicou a visão de futuro da companhia: “A visão que estamos construindo é aquela em que nossos agentes realizam principalmente o trabalho e nosso papel é direcioná-los, revisar e ajudá-los a melhorar.”
Ele acrescentou ainda que o objetivo é que esses sistemas consigam aprender com a intervenção humana: “Eles possam identificar automaticamente onde sentimos a necessidade de intervir para que possam ser melhores na próxima vez.”
Bosworth também destacou que a empresa será rigorosa na construção de dados e avaliações internas: “Seremos rigorosos na construção de dados e avaliações para todos os tipos de interações que temos no nosso trabalho.”
Segundo a Reuters, a Meta confirmou que os dados coletados pelo sistema MCI estarão entre as fontes usadas nesse processo de treinamento.
<h2>Empresa afirma que dados não serão usados para avaliar funcionários</h2>
A Meta procurou minimizar preocupações internas ao afirmar que os dados coletados não serão usados para avaliação de desempenho dos funcionários.
Andy Stone declarou: “Os dados coletados não serão utilizados para avaliações de desempenho ou qualquer outra finalidade além do treinamento dos modelos.”
Ele também afirmou que existem mecanismos para proteger conteúdos sensíveis, embora a empresa não tenha detalhado exatamente quais tipos de informações ficarão fora da coleta.
<h2>Reestruturação inclui demissões e pressão por uso de IA</h2>
A nova política de monitoramento faz parte de uma reestruturação mais ampla da força de trabalho da Meta. A empresa planeja demitir cerca de 10% de seus funcionários globalmente a partir de 20 de maio, além de avaliar novos cortes ao longo do ano.
Internamente, a companhia tem incentivado os funcionários a utilizar agentes de IA em tarefas como programação e organização de processos, mesmo quando isso reduz a produtividade no curto prazo. Também está eliminando distinções entre funções para adotar um novo título mais amplo: “construtor de IA”.
No mês passado, a Meta criou uma equipe chamada Applied AI (AAI), voltada a aprimorar as capacidades de programação dos modelos e desenvolver agentes capazes de executar grande parte do trabalho necessário para construir, testar e lançar novos produtos.
<h2>Tendência global de automação nas grandes empresas</h2>
A estratégia da Meta reflete uma tendência mais ampla no setor de tecnologia, em que empresas buscam substituir ou reduzir o trabalho humano por sistemas automatizados baseados em inteligência artificial.
Segundo a Reuters, empresas como a Amazon já reduziram cerca de 30 mil cargos corporativos, enquanto outras companhias também vêm promovendo cortes significativos diante do avanço da automação.
Esse movimento evidencia uma mudança estrutural no mercado de trabalho, em que a atividade humana passa a ser utilizada não apenas para produzir resultados, mas também para treinar sistemas que poderão substituir parte dessas funções.
<h2>Especialistas alertam para riscos de vigilância</h2>
A iniciativa da Meta também levanta preocupações entre especialistas em direito e privacidade.
A professora da Universidade Yale, Ifeoma Ajunwa, afirmou: “Nos Estados Unidos, em nível federal, não há limite para a vigilância de trabalhadores.”
Segundo ela, o monitoramento por meio de registro de teclas e capturas de tela amplia significativamente o nível de controle sobre funcionários de escritório, aproximando-os da realidade já vivida por trabalhadores de aplicativos e logística.
Já o professor Valerio De Stefano, da York University, destacou que esse tipo de prática provavelmente seria proibido em países europeus. Ele explicou que legislações mais rígidas limitam o uso de monitoramento eletrônico no ambiente de trabalho e que a prática pode violar regras de proteção de dados.
De Stefano alertou ainda que a simples consciência de estar sendo monitorado altera o equilíbrio de poder dentro das empresas, favorecendo os empregadores.
<h2>Debate sobre limites éticos da inteligência artificial</h2>
A decisão da Meta evidencia um dilema central da era da inteligência artificial: o uso intensivo de dados humanos para treinar sistemas que podem, no futuro, substituir parte do trabalho humano.
Ao transformar interações cotidianas — como cliques, digitação e navegação — em insumos para seus modelos, a empresa avança em uma estratégia que reforça sua liderança tecnológica, mas também amplia o debate sobre privacidade, direitos dos trabalhadores e os limites éticos da automação no ambiente corporativo.

Impressão em 3D de logo da Meta sobre teclado de computador, em foto de ilustração

3000x1800

Meta passa a rastrear cliques e teclas de funcionários para treinar inteligência artificial

247 – Ana Paula Renault é a grande campeã do Big Brother Brasil 26 e leva para casa o prêmio recorde de R$ 5,7 milhões, além de um carro 0 km, consolidando uma trajetória marcada por embates, protagonismo e forte identificação com o público. A final foi realizada na noite de terça-feira (21), encerrando uma temporada em que a participante se firmou como uma das figuras mais comentadas da casa.
Segundo <a href="https://valor.globo.com/eu-e/noticia/2026/04/22/ana-paula-e-a-campea-do-bbb-26-e-ganha-premio-de-r-57-milhoes.ghtml">notícia publicada pelo Valor</a>, Milena e Juliano Floss terminaram a disputa em segundo e terceiro lugares, respectivamente. Além da premiação principal destinada à vencedora, os três finalistas já haviam garantido uma bonificação especial nesta edição: um apartamento para cada um.
Aos 44 anos, Ana Paula entrou no programa carregando a experiência de quem já conhecia o universo do reality, mas prometendo ao público uma participação inédita. Ao longo da temporada, a mineira de Belo Horizonte transformou seu temperamento forte em marca registrada dentro da casa, acumulando momentos de tensão, enfrentamentos e grande repercussão nas redes sociais.
Jornalista e influenciadora, Ana Paula nunca escondeu seu perfil direto e “sem filtros”, característica que se manteve como eixo central de sua participação no programa. Esse traço, já conhecido do público antes mesmo de sua entrada no BBB 26, voltou a colocá-la no centro de conflitos e discussões, além de fazê-la enfrentar diversos paredões durante o confinamento.
A força de sua presença no jogo também se refletiu fora da casa. Frases ditas por ela ao longo da temporada rapidamente ganharam grande circulação nas redes, transformando-se em memes e reforçando sua condição de personagem central da edição. Com isso, Ana Paula não apenas sobreviveu aos momentos mais delicados da disputa, como passou a ser vista como favorita por uma parcela expressiva do público.
<h2>Falecimento do pai</h2>
A reta final da temporada, no entanto, também foi atravessada por um episódio de forte impacto emocional. O pai de Ana Paula, Gerardo Renault, morreu no domingo (19), apenas dois dias antes da decisão do programa. Inicialmente, a equipe da jornalista informou que ela não seria avisada, em respeito a um desejo manifestado por ele ainda em vida. A produção do programa, porém, decidiu comunicar a participante sobre a perda ainda na noite de domingo.
O momento foi tratado como um dos mais delicados da edição. Após receber a notícia, Ana Paula compartilhou a dor com o colega de confinamento Juliano Floss. Durante a edição ao vivo, ela também recebeu o apoio público do apresentador Tadeu Schmidt, em uma demonstração de solidariedade diante da gravidade da situação vivida às vésperas da final.
Mesmo diante do abalo, Ana Paula seguiu até o último dia da competição e concluiu sua trajetória como a vencedora da temporada. No BBB 26, ela conseguiu converter sua intensidade pessoal em estratégia de jogo, ocupando espaço constante nas dinâmicas centrais do programa e mantendo protagonismo até o desfecho.
A conquista tem peso simbólico dentro da história do reality. Com a vitória, Ana Paula Renault passa a integrar o grupo de campeões do Big Brother Brasil e associa seu nome a uma das edições mais marcantes dos últimos anos, tanto pelo valor inédito da premiação quanto pela repercussão de sua participação.
O bordão “Olha elaaaa!”, que ajudou a marcar sua passagem pelo programa, acabou se tornando também um emblema dessa campanha vitoriosa. Ao fim da temporada, Ana Paula deixa o confinamento com a consagração popular, o maior prêmio já pago pela TV Globo em um reality show e a imagem de uma competidora que transformou autenticidade, enfrentamento e carisma em vitória.

Ana Paula Renault vence o BBB 26 e leva prêmio recorde de R$ 5,7 milhões

247 - Foi vazada na Internet a foto de identificação no sistema prisional de Raphael Sousa Oliveira, dono da página virtual Choquei. O registro foi capturado quando Oliveira deu entrada no sistema prisional de Goiás. Ele foi transferido na última sexta-feira para o Complexo Prisional Policial Penal Daniella Cruvinel, em Aparecida de Goiânia (GO). A foto foi também divulgada pelo site<a href="https://www.metropoles.com/colunas/mirelle-pinheiro/foto-de-dono-da-choquei-na-prisao-vaza-e-defesa-se-manifesta"> Metrópoles</a>.&nbsp;
Oliveira está no presídio de segurança máxima após ser inicialmente preso na última quarta-feira. Segundo a Polícia Federal, a Choquei integra um esquema ilícito comandado pelo cantor MC Ryan SP, promovendo uma "lavagem de reputação" dos investigados. O cantor teria movimentado mais de R$ 260 bilhões. Oliveira teria recebido valores do esquema e promovido páginas de apostas virtuais ilegais. A organização criminosa é suspeita de lavagem de dinheiro e estelionato digital.&nbsp;
A defesa de Oliveira alega que os valores recebidos decorrem de atividades publicitárias regulares.&nbsp;
Nesta terça-feira (21), a Choquei divulgou uma nota na qual nega que tenha mantido vínculo com organização criminosa. "A página CHOQUEI nunca manteve qualquer vínculo com organização criminosa, tampouco prestou serviços com finalidade diversa daquela inerente à sua atividade econômica lícita, consistente em publicidade e marketing digital, nos termos da legislação aplicável", diz o documento.&nbsp;
"No que se refere às pessoas mencionadas no contexto investigativo, esclarece-se que as relações profissionais existentes limitaram-se à prestação de serviços publicitários regularmente contratados, vinculados à divulgação de seus trabalhos artísticos, musicais e de suas atividades como influenciadores digitais, tal como ocorre e sempre ocorreu com diversos outros artistas, influenciadores e marcas atendidos ao longo de sua trajetória no mercado", acrescenta.&nbsp;