247 – O governo de Benjamin Netanyahu voltou a transformar a promessa de cessar-fogo em sangue e destruição. Ataques israelenses no Líbano mataram ao menos 20 pessoas neste sábado, segundo a agência estatal libanesa NNA, apenas um dia depois da entrada em vigor de uma trégua com o Hezbollah, destinada a conter meses de escalada militar no Oriente Médio.
As informações são da Reuters. Segundo a agência, Israel afirmou que os bombardeios foram uma resposta a projéteis lançados durante a noite pelo Hezbollah, grupo apoiado pelo Irã. Um oficial militar israelense disse que o Hezbollah disparou mais de 50 projéteis contra forças israelenses no sul do Líbano, o que teria levado Israel a atacar alvos descritos por Tel Aviv como posições do grupo libanês.
A nova ofensiva, no entanto, amplia a percepção de que Netanyahu atua como sabotador sistemático de qualquer tentativa de paz. Em vez de consolidar a trégua, o premiê israelense aprofunda a guerra, mantém tropas em território libanês e transforma o cessar-fogo em mais uma peça de propaganda para justificar novos bombardeios.
<h2>Bombardeios atingem o sul do Líbano e o Vale do Bekaa</h2>
A Agência Nacional de Notícias do Líbano informou que aviões de guerra e drones israelenses atingiram vários pontos no sul do país e no Vale do Bekaa. O Hezbollah acusou Israel de cometer centenas de violações do cessar-fogo e advertiu que os ataques contínuos “não passarão sem resposta”. O grupo também pediu que Washington pressione Israel a interromper suas agressões.
A sequência de ataques, poucas horas depois do início da trégua, coloca em dúvida a disposição real do governo Netanyahu de aceitar qualquer solução diplomática. Ao insistir no uso da força, Israel aprofunda a instabilidade regional e ameaça inclusive um entendimento mais amplo anunciado nesta semana entre Estados Unidos e Irã, que depende, em parte, do fim das hostilidades no Líbano.
A lógica de Netanyahu é a da guerra permanente. Para sobreviver politicamente, o premiê israelense insiste em ampliar frentes de conflito, manter ocupações e impedir que qualquer iniciativa de negociação produza efeitos concretos. O resultado é mais morte, mais destruição e mais sofrimento para civis libaneses.
<h2>Israel fala em defesa enquanto ocupa território libanês</h2>
Um oficial militar israelense afirmou que as Forças Armadas receberam novas diretrizes da liderança política para cessar fogo e que não estariam conduzindo ataques proativos, mas operando de forma defensiva dentro do que Israel chama de zona de segurança.
A justificativa contrasta com a realidade da ocupação. O Exército israelense mantém presença em partes do sul do Líbano e, ao mesmo tempo, acusa o Hezbollah de violações repetidas do acordo de cessar-fogo. Segundo o mesmo oficial, cinco soldados israelenses foram mortos pelo Hezbollah no sul libanês nas últimas 48 horas.
Israel afirmou ainda que continua comprometido com a trégua, de acordo com diretrizes políticas, mas que responderá de forma decisiva a qualquer ataque contra civis ou tropas israelenses. Na prática, porém, o governo Netanyahu usa a retórica da segurança para preservar uma política de ocupação, agressão e punição coletiva.
O contraste é brutal: enquanto Tel Aviv fala em compromisso com o cessar-fogo, prédios são destruídos, civis são mortos e o território libanês segue sob ameaça militar. A paz, sob Netanyahu, torna-se apenas uma palavra vazia, subordinada à estratégia de força de um governo que se alimenta da guerra.
<h2>Hezbollah acusa Israel de tentar expandir a ocupação</h2>
O Hezbollah afirmou que também segue comprometido com o cessar-fogo, mas declarou que responderá a qualquer tentativa de Israel de “tomar território ou expandir sua ocupação”. O grupo disse que forças israelenses tentaram se infiltrar durante a noite na região da colina de Ali al-Taher, no sul do Líbano.
Segundo o Hezbollah, seus combatentes enfrentaram as tropas israelenses, após o que Israel realizou ataques aéreos tanto dentro quanto fora de sua zona operacional declarada.
Um alto funcionário do Hezbollah afirmou que o grupo não permitirá a Israel “liberdade de movimento” em território libanês ocupado. Ele acrescentou que a resistência armada continua legítima enquanto forças israelenses permanecerem no Líbano.
A declaração reforça o impasse central: enquanto Israel mantiver tropas em áreas libanesas e tentar impor pela força sua presença no país vizinho, o cessar-fogo será permanentemente ameaçado. Netanyahu, ao se recusar a abrir mão da lógica da ocupação, empurra a região para uma nova espiral de violência.
<h2>Família é morta em ataque contra prédio residencial</h2>
Um dos ataques israelenses mais letais atingiu um prédio residencial de três andares na cidade de Barish, no distrito de Tiro, no sul do Líbano. Segundo uma autoridade local, morreram um pai, uma mãe e seus dois filhos.
O Exército libanês informou que outro ataque israelense matou um soldado na estrada Kfarrumman-Nabatieh. A NNA também relatou que um bombardeio israelense destruiu a agência de Nabatieh do Banco Central do Líbano. O Banco Central libanês afirmou que o prédio foi diretamente atingido, causando danos materiais, mas sem vítimas.
A escolha de alvos em áreas urbanas e a destruição de estruturas civis ampliam as acusações contra Netanyahu. Seu governo apresenta os ataques como operações militares, mas os mortos incluem famílias, crianças e trabalhadores, vítimas de uma ofensiva que transforma a população libanesa em refém da máquina de guerra israelense.
A porta-voz militar de Israel em língua árabe afirmou que a calma poderia ser alcançada se o Hezbollah interrompesse o que ela descreveu como atividade hostil e violações de acordos existentes. Segundo ela, a presença israelense em uma zona de segurança teria como objetivo remover ameaças e desmantelar a infraestrutura do Hezbollah, não atingir civis.
A versão israelense, porém, é desmentida pelos números e pelos escombros. A cada novo ataque, Netanyahu se distancia ainda mais de qualquer compromisso real com a paz e confirma seu papel como fator central de desestabilização do Oriente Médio.
<h2>População volta a viver sob explosões</h2>
A Reuters ouviu Ofri Valfer, moradora do norte de Israel, que relatou a continuidade dos ataques mesmo após o anúncio do cessar-fogo. “Durante toda a noite ouvimos explosões. Ficamos um pouco animados com aquelas declarações sobre um cessar-fogo, mas tudo continua como sempre”, disse ela.
“Dá para ouvir explosões muito fortes aqui, e a vida continua ao lado disso. Espero que venham dias melhores”, acrescentou.
O relato mostra que nem mesmo a população israelense vive segurança sob a política de Netanyahu. A insistência do premiê em apostar na guerra como método permanente mantém toda a região em estado de tensão, medo e instabilidade.
<h2>Mais de 4 mil mortos desde março, segundo o Líbano</h2>
O Ministério da Saúde do Líbano afirma que 4.057 pessoas foram mortas em ataques israelenses desde 2 de março, incluindo médicos, mulheres e crianças. O órgão não especifica quantos dos mortos eram combatentes.
As autoridades israelenses dizem que ao menos 32 soldados e quatro civis foram mortos nos combates com o Hezbollah.
O entendimento anunciado nesta semana entre Estados Unidos e Irã prevê uma interrupção imediata e permanente das operações militares das partes e de seus aliados em várias frentes, incluindo o Líbano. Israel, que não participou dessas negociações, se opôs a dispositivos que, segundo Tel Aviv, poderiam restringir sua campanha militar no país vizinho.
A postura confirma o papel destrutivo de Netanyahu. Em um momento em que a diplomacia tenta abrir uma brecha para conter a guerra, o premiê israelense responde com bombardeios, mortes e ocupação. Ao assassinar mais libaneses poucas horas após a trégua, Netanyahu não apenas desafia o cessar-fogo: ele tenta sabotar a paz no Oriente Médio e se consolida como o maior inimigo da paz mundial.

Redação Brasil 247

Benjamin Netanyahu e destroços em Beirute, Líbano

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Netanyahu assassina mais libaneses para tentar sabotar a paz no Oriente Médio

247 - O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, deverá anunciar sua renúncia na próxima segunda-feira (22) e apresentar um cronograma para sua saída do cargo, segundo informações publicadas pelo jornal britânico The Observer. A possível decisão ocorre em meio a uma crescente crise interna no Partido Trabalhista, que enfrenta divisões cada vez mais evidentes sobre a continuidade de sua liderança.
De acordo com a reportagem do periódico britânico, Starmer passou os últimos dias refletindo sobre seu futuro político e discutindo o tema com familiares em sua residência oficial de campo, em Chequers. O movimento ocorre após uma série de pressões vindas de diferentes alas da legenda.
A situação se agravou nesta semana com a vitória eleitoral de Andy Burnham, um dos principais nomes do trabalhismo britânico e atual prefeito de Manchester. Com a conquista de uma cadeira no Parlamento, Burnham passa a reunir as condições necessárias para lançar formalmente uma candidatura à liderança do partido, ampliando as especulações sobre uma possível disputa interna.
Nos últimos meses, a contestação ao comando de Starmer vinha crescendo de forma gradual, mas ganhou força nos últimos dias. Mais de cem parlamentares trabalhistas — cerca de um quarto da bancada da legenda na Câmara dos Comuns — já manifestaram publicamente o desejo de que o primeiro-ministro deixe o cargo ou, ao menos, estabeleça uma data para sua saída.
Segundo relatos publicados pela imprensa britânica, o número de deputados dispostos a apoiar uma candidatura de Burnham pode ser significativamente maior. Um parlamentar ouvido pelos veículos locais estimou que aproximadamente 200 integrantes do Partido Trabalhista estariam preparados para assinar os documentos necessários para formalizar uma disputa pela liderança.
A pressão não se limita aos setores mais jovens da legenda. Figuras históricas do Partido Trabalhista também passaram a defender publicamente uma transição organizada. Entre elas estão os veteranos David Blunkett e Harriet Harman, que se manifestaram a favor da abertura de um processo de sucessão que permita a renovação da liderança sem aprofundar as divisões internas.
Fontes partidárias afirmam que, caso Starmer não apresente uma solução até o início da próxima semana, o tema deverá dominar a próxima reunião de gabinete, transformando a pressão dos bastidores em um confronto político mais explícito.
Apesar da intensificação das especulações, o primeiro-ministro tem rejeitado a possibilidade de deixar o cargo. Na sexta-feira (19), ele entrou em contato com integrantes do governo para reafirmar sua intenção de permanecer à frente do Executivo britânico.
Questionado por jornalistas sobre uma eventual disputa interna pela liderança trabalhista, Starmer afirmou que pretende concorrer caso seja desafiado. O premiê também alertou para os riscos de uma batalha interna em um momento delicado para o país, argumentando que uma disputa pelo comando do partido poderia provocar instabilidade política e aprofundar as tensões no cenário nacional.

Keir Starmer deve anunciar renúncia ao cargo de primeiro-ministro do Reino Unido, diz jornal

247 - A primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, reagiu duramente às críticas feitas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e reafirmou a soberania italiana diante de questionamentos sobre sua condução política e sua relação com Washington. A resposta foi divulgada em uma publicação compartilhada na rede social X e ganhou ampla repercussão internacional.
Segundo o texto atribuído à líder italiana, Meloni classificou como “insensatos” os ataques promovidos por Trump e rejeitou qualquer ligação entre sua popularidade política e a proximidade com o presidente norte-americano.
“Presidente Trump, esses ataques constantes e sem provocação são insensatos. Quanto à minha popularidade, ser sua amiga certamente não a ajudou, nem depende do meu relacionamento com você”, afirmou.
A premiê acrescentou que sua aprovação entre os italianos está diretamente ligada à defesa dos interesses nacionais. “Minha popularidade depende da minha capacidade de defender o interesse nacional da Itália, e é exatamente isso que sempre fiz.”
Um dos principais pontos da resposta foi a questão das bases militares dos Estados Unidos em território italiano. Meloni destacou que a utilização dessas instalações é regulada por acordos bilaterais que, segundo ela, continuarão sendo respeitados durante seu governo.
“Isso também é o que fiz em relação às bases militares americanas na Itália. Seu uso é regido por acordos que sempre respeitamos, e que não podem ser violados enquanto eu for primeira-ministra. A Itália permanece uma nação soberana.”
A líder italiana encerrou a declaração com uma resposta direta ao comentário de Trump sobre sua popularidade. “De qualquer forma, minha popularidade não é da sua conta. Sugiro que você se concentre na sua.”
A troca de acusações ocorre após Trump afirmar, em publicação na Truth Social, que Meloni estaria perdendo apoio popular na Itália e que teria insistido para tirar uma foto com ele durante a recente cúpula do G7, realizada na França. O presidente dos Estados Unidos também criticou a posição da premiê italiana em relação ao uso de estruturas militares do país por forças norte-americanas durante o período mais crítico da guerra envolvendo o Irã.
O episódio amplia um desentendimento que vem se intensificando nos últimos meses. Na sexta-feira (19), Meloni já havia acusado Trump de inventar fatos ao comentar o encontro entre os dois líderes no G7. “As declarações de Donald Trump são completamente inventadas. Estou francamente surpresa. Não sei por que o presidente dos Estados Unidos se comporta dessa maneira com seus aliados”, declarou.
Na mesma manifestação, a primeira-ministra foi enfática ao negar qualquer tentativa de aproximação constrangedora com o líder norte-americano. “Há uma coisa que ele deve lembrar: nem eu nem a Itália jamais imploramos”, disse.
As divergências entre os dois políticos se aprofundaram após Meloni criticar Trump por declarações dirigidas ao papa Leão XIV, que havia condenado a guerra no Irã. A líder italiana considerou “inaceitáveis” os comentários do presidente norte-americano sobre o pontífice. Em resposta, Trump declarou estar “chocado” com a postura de Meloni e afirmou que ela “não é mais a mesma pessoa”.
Embora tenham sido aliados políticos próximos durante anos, os recentes confrontos públicos evidenciam um distanciamento crescente entre os dois líderes. Analistas citados pelo jornal norte-americano The New York Times avaliam que Meloni busca demonstrar maior independência em relação a Trump diante da opinião pública italiana, em um contexto de desgaste político para ambos.

Aquiles Lins

Meloni rebate Trump e afirma que Itália seguirá soberana: “Minha popularidade não é da sua conta”

247 - Uma reportagem publicada pela <a href="https://www.rt.com/news/641883-uk-starmer-pressure-resign/">RT</a> neste sábado (20) afirma que uma intensa campanha midiática no Reino Unido tem buscado associar a Rússia aos ataques incendiários contra propriedades ligadas ao primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, apesar de investigadores terem admitido não possuir provas de envolvimento direto de qualquer Estado. Segundo a publicação, o caso, apelidado por parte da imprensa de "Arsongate", continua cercado por controvérsias mesmo após a conclusão do julgamento.
De acordo com a RT, os incêndios ocorreram em maio de 2025 e atingiram um carro e duas propriedades em Londres associadas a Starmer. Em 15 de junho deste ano, dois cidadãos ucranianos foram condenados pelos ataques, enquanto um terceiro acusado foi absolvido. Embora o processo judicial tenha resultado em condenações, a reportagem sustenta que diversas questões centrais permaneceram sem resposta.
Um dos pontos destacados pela RT é a manifestação do advogado de Petro Pochynok, de 34 anos, que chegou a ser acusado de conspiração juntamente com Roman Lavrynovych, de 21 anos, e Stanislav Carpiuc, de 26. Pochynok acabou libertado, enquanto os outros dois foram condenados por incêndio criminoso e por colocar vidas em risco. Após o julgamento, o defensor escreveu na rede social X: "Ainda estou perplexo com as verdadeiras verdades subjacentes que nunca foram reveladas."
<h2>Informações excluídas do julgamento</h2>
Segundo a reportagem, uma das maiores controvérsias do caso envolve um usuário do Telegram identificado como "EL Money". Durante a fase processual, promotores alegaram que os ataques teriam sido coordenados por essa figura anônima, descrita como um usuário de língua russa. No entanto, o júri foi instruído a não considerar essa informação ao decidir sobre a culpa dos réus.
A RT afirma que os advogados de defesa tentaram obter mais detalhes sobre a identidade de EL Money, incluindo possíveis vínculos com serviços de inteligência e seu país de residência. Entretanto, o juiz responsável pelo caso considerou essas questões "totalmente irrelevantes" para as deliberações do júri.
Durante as alegações finais, os promotores afirmaram que EL Money estaria "procurando desestabilizar nossa sociedade", mas reforçaram que cabia ao júri apenas avaliar as acusações contra os réus. A defesa de Lavrynovych, por sua vez, descreveu o usuário anônimo como "o diabo anônimo que manipulou, usou e venceu" e o classificou como "o único vencedor neste caso".
<h2>Debate sobre a identidade de EL Money</h2>
A RT chama atenção para o fato de que, segundo relatos apresentados durante o processo, EL Money se comunicava não apenas em russo, mas também em ucraniano considerado fluente. A publicação argumenta que essa característica recebeu pouca atenção durante o julgamento e quase desapareceu da cobertura posterior da imprensa britânica.
Horas após a divulgação do veredicto, a BBC lançou um documentário intitulado "The Starmer Files: The Russian Connection", acompanhado de uma extensa reportagem em seu portal. Segundo a RT, o material sugere que EL Money seria um jovem diplomata russo com ligações a estruturas de influência e informação em Moscou.
A reportagem questiona a rapidez da divulgação desse conteúdo e observa que a BBC apresentou elementos e informações que não foram discutidos perante o júri. A emissora pública britânica teria identificado o significado das iniciais "EL" e relacionado a conta do Telegram a um cidadão russo de 23 anos.
<h2>Participação de outros veículos e investigações paralelas</h2>
A RT também menciona uma investigação publicada pelo site The Insider, associado ao jornalista Christo Grozev, ex-integrante do grupo Bellingcat. Segundo a publicação, o veículo corroborou a identificação apresentada pela BBC e divulgou fotografias e dados biográficos do suposto operador da conta EL Money.
Outro elemento citado pela reportagem envolve o site ucraniano Myrotvorets, conhecido por catalogar indivíduos considerados inimigos da Ucrânia. A RT afirma que a plataforma publicou um perfil detalhado do homem apontado como responsável pela conta, incluindo endereço, telefone e dados de passaporte.
Além disso, a publicação recorda uma investigação divulgada em junho de 2025 pelo projeto jornalístico ucraniano Skhemy. Na ocasião, os repórteres sustentaram que os autores dos ataques "provavelmente" teriam sido recrutados pela Rússia por meio do Telegram. Segundo a RT, a principal base para essa hipótese era o fato de Roman Lavrynovych procurar oportunidades de trabalho na plataforma entre 2022 e 2025.
<h2>Polícia britânica não encontrou evidências de ação estatal</h2>
A reportagem destaca que, durante as investigações, autoridades britânicas adotaram cautela ao avaliar possíveis motivações para os ataques. O jornal Financial Times chegou a informar que a polícia antiterrorismo mantinha diversas hipóteses em aberto e não descartava diferentes cenários.
Segundo a própria BBC, citada pela RT, os investigadores não conseguiram comprovar a identidade real de EL Money nem determinar para quem ele trabalhava. A emissora também reproduziu a declaração de um alto responsável policial segundo a qual "we’ve got no evidence to suggest this was a state-backed threat" ("não temos evidências para sugerir que esta tenha sido uma ameaça patrocinada por um Estado").
Apesar disso, a BBC informou que fontes não identificadas teriam relatado que autoridades britânicas e ucranianas concluíram reservadamente que a Rússia estaria por trás dos ataques. A RT questiona essa conclusão e argumenta que não foram apresentados elementos públicos que sustentassem tal acusação.
<h2>Questionamentos sobre a cobertura da imprensa</h2>
Na avaliação da RT, a reação de parte da mídia britânica após o julgamento representou um esforço coordenado para consolidar uma narrativa previamente estabelecida sobre a responsabilidade russa. A publicação sustenta que essa interpretação ganhou força mesmo sem ter sido confirmada durante o processo judicial.
A reportagem também observa que investigadores da polícia antiterrorismo britânica declararam não possuir provas de que EL Money estivesse agindo em nome de um Estado estrangeiro. Ainda assim, veículos de comunicação passaram a destacar a hipótese de participação russa logo após o anúncio das condenações.
Para a RT, a divulgação quase simultânea de documentários, reportagens especiais e investigações jornalísticas reforça questionamentos sobre a relação entre setores da imprensa, fontes de segurança nacional e a construção da narrativa pública em torno dos ataques contra propriedades ligadas ao primeiro-ministro britânico Keir Starmer.

Aumenta a pressão no Reino Unido para que Keir Starmer renuncie

247 - Uma década após o referendo que definiu a saída do Reino Unido da União Europeia, milhares de pessoas são esperadas neste sábado (20) nas ruas de Londres para participar da IV Marcha Nacional pela Reintegração. O ato ocorre às vésperas do aniversário da consulta popular realizada em 23 de junho de 2016, que deu início ao processo do Brexit e transformou a relação britânica com o bloco europeu.
Segundo informações publicadas pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/20/manifestantes-marcham-hoje-em-londres-pelos-10-anos-do-brexit-e-defendem-retorno-do-reino-unido-a-uniao-europeia.ghtml">O Globo</a>, a mobilização tem como objetivo demonstrar que continua existindo um movimento ativo em favor da aproximação entre Londres e Bruxelas, mesmo após a formalização da saída do Reino Unido da União Europeia.
Os participantes devem se reunir nas proximidades da estação de metrô Temple antes de seguir em caminhada até a Parliament Square, área localizada ao lado do Parlamento britânico. Os organizadores afirmam que a manifestação busca simbolizar os dez anos do Brexit e reforçar o apoio a vínculos mais estreitos com a Europa.
<h3>Movimento mantém defesa da reintegração</h3>
Os responsáveis pela marcha sustentam que o debate sobre a posição do Reino Unido no continente europeu continua relevante e que a saída do bloco não encerrou as discussões sobre o futuro das relações entre os britânicos e a União Europeia.
Em comunicado divulgado para convocar apoiadores, os organizadores ressaltaram que a iniciativa pretende demonstrar a permanência de uma parcela significativa da sociedade favorável ao fortalecimento da cooperação com os países europeus.
"Não se trata de reviver velhos debates, mas de olhar para o futuro e para as oportunidades das próximas gerações", afirmam os responsáveis pela manifestação.
<h3>Debate segue presente na sociedade britânica</h3>
Além dos atos presenciais, os organizadores incentivaram simpatizantes a ampliar a mobilização nas redes sociais por meio da hashtag #RejoinEU, frequentemente utilizada por grupos que defendem uma reaproximação entre o Reino Unido e a União Europeia.
A manifestação acontece em um contexto em que os impactos do Brexit continuam sendo tema de discussão no país. Questões econômicas, políticas e sociais relacionadas à saída do bloco seguem presentes no debate público e entre especialistas.
Para os defensores da reintegração, o evento representa uma oportunidade de evidenciar que a discussão sobre o papel do Reino Unido na Europa permanece aberta e continua mobilizando cidadãos dez anos após a votação que alterou o rumo político do país.
<h3>Dez anos após o referendo</h3>
O referendo de 2016 resultou na decisão dos eleitores britânicos de deixar a União Europeia, desencadeando anos de negociações entre Londres e Bruxelas até a conclusão do processo de saída.
Desde então, diferentes setores da sociedade britânica têm avaliado os efeitos da nova relação com o bloco europeu, alimentando discussões sobre comércio, circulação de pessoas, investimentos e cooperação internacional.
A marcha deste sábado busca justamente marcar essa década de transformações e reafirmar a posição de grupos que defendem uma relação mais próxima entre o Reino Unido e a União Europeia, mantendo vivo o debate sobre os caminhos futuros da política externa e econômica britânica.

Manifestantes voltam às ruas de Londres e defendem retorno à União Europeia

247 - Os Estados Unidos e o Irã se preparam para abrir uma nova rodada de negociações diplomáticas na Suíça em meio a um cenário de forte instabilidade no Oriente Médio. O enviado especial do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Steve Witkoff, e o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, estão a caminho do país europeu para conversas consideradas decisivas para a continuidade do acordo de cessar-fogo e para a retomada das discussões sobre o programa nuclear iraniano.
As informações foram divulgadas inicialmente pelo portal Axios e repercutidas pela agência Reuters. As negociações ocorrem enquanto ataques israelenses no sul do Líbano colocam em risco a implementação de um cessar-fogo recém-estabelecido entre Israel e o Hezbollah, grupo apoiado pelo Irã.
Poucas horas após a entrada em vigor da trégua, ataques aéreos e com drones atribuídos a Israel deixaram pelo menos cinco mortos no sul do Líbano, segundo a imprensa estatal libanesa. A escalada gera dúvidas sobre a sustentabilidade do acordo, considerado peça-chave para o avanço das negociações entre Washington e Teerã.
Ataques colocam cessar-fogo sob pressão
O cessar-fogo entre Israel e Hezbollah entrou em vigor por volta das 16h de sexta-feira, segundo autoridades dos Estados Unidos. A trégua também foi confirmada por fontes ligadas ao Hezbollah e por um alto funcionário israelense.
Apesar disso, a agência estatal libanesa NNA informou que aviões de guerra e drones israelenses realizaram uma série de ataques durante a madrugada e a manhã de sábado na região de Nabatieh. Os bombardeios teriam destruído edifícios residenciais, enquanto disparos de artilharia atingiram áreas próximas antes do amanhecer.
Até o momento, o governo israelense não comentou oficialmente as informações divulgadas pela agência libanesa.
Negociações entre EUA e Irã ganham protagonismo
Segundo o Axios, Steve Witkoff segue para a Suíça para se juntar a Jared Kushner, genro de Donald Trump, que já se encontra no país. Abbas Araqchi também deveria viajar para território suíço neste sábado para participar das conversas.
A Casa Branca não respondeu aos questionamentos sobre a viagem de Witkoff, enquanto o governo iraniano não confirmou oficialmente o deslocamento de Araqchi.
O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, havia planejado participar das discussões em Buergenstock, resort suíço localizado em uma região montanhosa, mas cancelou a viagem na quinta-feira em meio ao agravamento das tensões envolvendo Israel e Hezbollah.
Suíça mantém papel de mediadora
O Ministério das Relações Exteriores da Suíça informou que continua disponível para facilitar os contatos entre Washington e Teerã e que os trabalhos preparatórios para as negociações seguem em andamento.
O acordo provisório firmado na quarta-feira prevê que Estados Unidos, Irã e seus respectivos aliados promovam a interrupção imediata e permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo o território libanês.
Israel, que não participou das negociações que resultaram no entendimento, afirma não ser parte do acordo.
A estabilidade no Líbano é considerada fundamental para o sucesso das tratativas entre norte-americanos e iranianos. O objetivo é abrir uma janela de 60 dias para discutir temas como o programa nuclear do Irã, sanções econômicas e mecanismos de segurança regional.
Líbano é peça central para acordo duradouro
Em conversa telefônica com o ministro das Relações Exteriores do Paquistão na sexta-feira, Abbas Araqchi afirmou que os Estados Unidos seriam responsáveis por qualquer descumprimento dos compromissos assumidos no acordo, incluindo o encerramento das hostilidades no Líbano, segundo comunicado do Ministério das Relações Exteriores iraniano.
O conflito alcançou o território libanês quando o Hezbollah iniciou ataques contra Israel em 2 de março. Em resposta, Israel lançou uma ofensiva militar contra o grupo e avançou sobre áreas do sul do Líbano.
Antes dos ataques deste sábado, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o presidente libanês, Joseph Aoun, discutiram a realização de negociações entre Israel e Líbano em Washington entre terça e quinta-feira da próxima semana, informou o Departamento de Estado norte-americano.
A Presidência libanesa declarou que um cessar-fogo abrangente representa um dos pilares essenciais para o êxito dessas conversas diplomáticas.
Impactos econômicos e disputa política nos EUA
A guerra envolvendo o Irã já provocou mais de 7 mil mortes, a maioria em território iraniano e libanês, além de pressionar os mercados globais de energia e alimentar preocupações com a inflação em diversos países.
Nos últimos dias, os preços do petróleo registraram queda. O barril do Brent acumulou recuo de cerca de 8% na semana, enquanto o fluxo de embarcações pelo Estreito de Ormuz aumentou após a assinatura do acordo provisório.
Antes do conflito, a passagem marítima respondia por quase um quinto do transporte global de petróleo bruto e gás natural liquefeito. Durante a guerra, o Irã chegou a bloquear a região estratégica.
A autoridade iraniana criada para administrar o estreito anunciou na sexta-feira que suspenderá temporariamente as tarifas previstas para o período de negociações do acordo interino.
O entendimento também prevê alívio de sanções econômicas contra o Irã, desbloqueio de ativos avaliados em dezenas de bilhões de dólares, autorização imediata para exportações iranianas de petróleo e a criação de um fundo de reconstrução estimado em US$ 300 bilhões.
Trump rebate críticas ao acordo
Nos Estados Unidos, Donald Trump voltou a defender o acordo diante das críticas recebidas em Washington, inclusive de aliados republicanos no Congresso que questionam as concessões feitas para encerrar um conflito impopular às vésperas das eleições legislativas de novembro.
Em publicação nas redes sociais na sexta-feira, o presidente norte-americano afirmou que a guerra enfraqueceu significativamente o Irã e rejeitou a ideia de que Washington tenha negociado por necessidade.
"A guerra enfraqueceu o Irã!", escreveu Trump. Em seguida, acrescentou: "Nós não nos reunimos por desespero; o Irã sim. Eles estão acabados! Vamos cumprir os 60 dias. Eles não receberão dinheiro, nem 10 centavos!"

EUA e Irã iniciam negociações na Suíça enquanto ataques de Israel ameaçam trégua no Líbano

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que seu governo quer alcançar o fim da guerra na Ucrânia e pretende continuar atuando para viabilizar uma solução para o conflito entre Kiev e Moscou.
A declaração foi feita na Base Conjunta Andrews, nas proximidades de Washington, segundo informou a agência russa TASS. Trump disse que gostaria de ver o conflito encerrado, mas reconheceu que a negociação se revelou mais complexa do que imaginava inicialmente.
"Estamos tentando acabar com essa guerra. Ucrânia e Rússia, eu gostaria de ver isso terminar. Pensei que talvez fosse a mais fácil de todas, e acabou se mostrando um pouco mais difícil. Mas vamos conseguir fazer isso", afirmou o presidente dos Estados Unidos.
<h2>Trump admite dificuldade em resolver o conflito</h2>
A fala de Trump indica que a Casa Branca segue tratando a guerra na Ucrânia como uma das principais questões da agenda internacional norte-americana. Ao mesmo tempo, o presidente reconheceu que a busca por uma solução diplomática encontra obstáculos relevantes.
Segundo a TASS, Trump afirmou que imaginava que a resolução da crise ucraniana poderia ser uma das tarefas mais simples entre os desafios externos enfrentados por seu governo. A avaliação mudou diante da persistência do impasse entre Rússia e Ucrânia e da dificuldade de transformar iniciativas políticas em um acordo concreto.
A frase "acabou se mostrando um pouco mais difícil" resume o tom da declaração: Washington mantém o discurso de que deseja o fim do conflito, mas admite que o caminho para uma solução não é imediato.
<h2>Washington tenta reposicionar sua atuação</h2>
Ao dizer que os Estados Unidos estão tentando encerrar a guerra, Trump buscou reforçar a imagem de que seu governo atua como força de negociação em um conflito que se tornou central para a segurança europeia e para a disputa geopolítica entre potências.
A guerra na Ucrânia permanece como um dos temas mais sensíveis da política externa dos Estados Unidos. Desde o início do conflito, Washington desempenha papel decisivo no apoio político, militar e financeiro a Kiev, enquanto Moscou insiste em suas próprias exigências para qualquer acordo de paz.
A declaração de Trump ocorre em um momento em que cresce a pressão internacional por iniciativas capazes de reduzir a escalada militar e abrir espaço para negociações. No entanto, as posições de Rússia e Ucrânia continuam distantes, o que ajuda a explicar a cautela do presidente norte-americano ao reconhecer que o processo é mais difícil do que previa.
<h2>Presidente promete insistir em um acordo</h2>
Apesar das dificuldades, Trump encerrou sua fala com uma promessa de persistência. "Mas vamos conseguir fazer isso", afirmou, ao se referir ao esforço para encerrar a guerra.
A declaração reforça a tentativa do presidente dos Estados Unidos de apresentar a solução do conflito como uma meta de seu governo. Ao mesmo tempo, evidencia que o tema segue sem desfecho claro e depende de negociações complexas envolvendo interesses militares, territoriais, diplomáticos e estratégicos.
Até o momento, a fala de Trump não veio acompanhada de detalhes sobre eventuais novas propostas dos Estados Unidos, prazos para uma negociação ou condições que Washington considera necessárias para um acordo entre Rússia e Ucrânia.

3000x1800

Trump diz que EUA querem encerrar guerra na Ucrânia, mas admite dificuldade nas negociações

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, admitiu nesta sexta-feira (19) a possibilidade de uma agressão militar contra Cuba ao comentar o tema em entrevista. A declaração ocorreu poucas horas após autoridades cubanas denunciarem que Washington tenta impor ao país uma agenda política e econômica. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/41584-trump-pronuncia-operacao-militar-cuba/">RT Brasil.</a>
Trump foi questionado sobre uma eventual operação militar contra Cuba e sobre semelhanças com a ação autorizada por seu governo na Venezuela no início deste ano. Em resposta, afirmou: "A diferença é que a Venezuela tem petróleo, Cuba não".
Ao voltar a comentar o tema, o mandatário estadunidense declarou: "É possível. Esses lugares estão perto. Já se você olhar para o Irã, é uma viagem muito longa (...) A Venezuela está relativamente perto e Cuba está a um passo".
Trump também afirmou que Havana busca diálogo com Washington. "Cuba quer conversar desesperadamente", disse. Na mesma entrevista, voltou a atribuir ao secretário de Estado, Marco Rubio, a condução da política da Casa Branca para a ilha e elogiou seu trabalho.
Questionado sobre a existência de uma espécie de prazo para uma mudança na relação entre os dois países após o acordo alcançado com o Irã, Trump respondeu que há uma "linha flexível".
<h2>Mensagem de Díaz-Canel aos EUA</h2>
Na quinta-feira (18), durante o encerramento da Terceira Sessão Extraordinária da Assembleia Nacional do Poder Popular, o presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, dirigiu uma mensagem ao governo estadunidense.
"Não se pode falar de liberdade enquanto se empurra deliberadamente um povo inteiro ao desespero pela falta de recursos que hoje são vitais para sua existência", afirmou. Em seguida, o presidente cubano fez um apelo pelo fim das restrições impostas à ilha.
"Ao governo dos EUA dizemos, sem ódio, mas sem medo: se realmente querem ajudar o povo cubano, deixem-nos viver! Deixem Cuba comercializar; deixem Cuba comprar seus medicamentos; deixem Cuba importar seu combustível; deixem Cuba receber investimentos, créditos e financiamentos, relacionar-se normalmente com seus emigrados e com o mundo. Deixem Cuba mostrar ao planeta do que este povo é capaz quando não há obstáculos aos seus esforços para se desenvolver!", declarou sob aplausos.
<h2>Críticas ao bloqueio e à ameaça militar</h2>
Ao defender as transformações econômicas recentemente aprovadas pela Assembleia Nacional, Díaz-Canel criticou o que classificou como ameaça de agressão militar contra Cuba.
O governo dos Estados Unidos mantém há mais de seis décadas um bloqueio econômico e comercial criminoso contra a ilha. A política foi endurecida desde o início do segundo mandato de Trump, em janeiro de 2025.

Trump fala sobre possível agressão militar contra Cuba

247 - O Ministério das Relações Exteriores disse que recebeu "com satisfação" a assinatura do memorando de entendimento entre os Estados Unidos e o Irã, que prevê o fim da guerra no Oriente Médio.&nbsp;
O comunicado destacou o "importante papel de mediação" exercido pelo Paquistão, assim como o Catar, com a contribuição de Arábia Saudita, Egito e Turquia. O documento pede cumprimento rigoroso de acordo entre EUA e Irã e ampliação do diálogo regional.
"O Brasil exorta as partes a aderirem estritamente aos termos acordados. Apela, em especial, à completa cessação das hostilidades em todas as frentes, incluindo no Líbano, assim como à manutenção do engajamento em negociações de boa-fé e no fortalecimento da confiança mútua, a fim de assegurar a finalização de acordo de paz abrangente", disse o Ministério das Relações Exteriores.
De acordo com o Itamaraty, o diálogo diplomático é a única via para a estabilidade e a segurança duradouras no Oriente Médio.
O comunicado destacou em particular a importância do diálogo diplomático tanto em Gaza como na Cisjordânia.
Em 14 de junho, Irã e Estados Unidos confirmaram que os trabalhos sobre um memorando de entendimento haviam sido concluídos. Durante a noite que antecedeu 18 de junho, os dois países assinaram remotamente o documento, que prevê o fim do conflito militar iniciado em 28 de fevereiro.
O memorando dará aos dois países 60 dias para negociar um acordo final sobre a questão nuclear iraniana e as sanções dos Estados Unidos. Além disso, estabelece um cronograma para que os Estados Unidos suspendam seu bloqueio naval e para que o Irã restabeleça a navegação pelo Estreito de Ormuz.

Leonardo Sobreira

Brasil pede cumprimento de acordo entre Estados Unidos e Irã

247 - O chanceler italiano, Antonio Tajani, cancelou uma viagem oficial aos Estados Unidos após declarações atribuídas ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a primeira-ministra Giorgia Meloni, em um episódio que abriu nova crise diplomática entre Roma e Washington.
O ministro europeu tinha reuniões marcadas para os dias 21 e 22 de junho com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. O ministro das Relações Exteriores da Itália afirmou que decidiu suspender a agenda em reação ao teor das falas atribuídas a Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
“As graves e ofensivas palavras do presidente Trump em relação à presidente do Conselho Giorgia Meloni ofendem toda a Itália. Por este motivo, decidi cancelar a minha visita aos Estados Unidos prevista para os próximos dias 21 e 22 de junho”, declarou Tajani.
A controvérsia começou após uma entrevista de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, à emissora italiana La7 TV. De acordo com a tradução divulgada pelo canal, Trump disse que Meloni teria “implorado” para tirar uma foto com ele durante a recente cúpula do G7, realizada na França, e que aceitou o pedido porque sentiu pena dela.
A fala provocou reação imediata do governo italiano. Em vídeo publicado na rede social X na manhã desta sexta-feira, Giorgia Meloni negou de forma categórica a versão atribuída a Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e classificou as alegações como falsas.
“As declarações de Donald Trump são completamente inventadas. Francamente, estou chocada. Não sei por que o presidente dos Estados Unidos se comporta dessa maneira com seus próprios aliados, e não é a primeira vez que isso acontece”, afirmou a premiê.
A decisão de Tajani elevou o tom da resposta italiana e transformou a divergência em um gesto diplomático formal. Ao cancelar a viagem aos Estados Unidos, o chanceler indicou que o governo de Roma interpreta o episódio como uma ofensa à chefe de governo e ao país.
O caso também expõe um desgaste entre Donald Trump e Giorgia Meloni, que já mantiveram uma relação política marcada por proximidade no cenário internacional. A nova crise surge logo após a cúpula do G7, evento que havia criado expectativa de reaproximação entre Washington e parceiros europeus.

Chanceler italiano reage a Trump e cancela viagem aos EUA

247 - O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, aceitou uma oferta do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ajudar na negociação de um acordo de paz para a guerra da Rússia na Ucrânia, disse um assessor presidencial ucraniano nesta sexta-feira (19).
Segundo o assessor de comunicação presidencial da Ucrânia, Dmytro Lytvyn, em uma conversa entre os dois presidentes sobre o que poderia ser feito para reativar a diplomacia, Lula propôs, entre outras ideias, procurar os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU. O relato foi citado pela agência Reuters. 
O próprio Lula afirmou que já havia conversado com os líderes de todos os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança e que deve voltar a fazê-lo.
"Quem é que pode fazer parar essa guerra? Sabe quem? Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU... São eles que têm poder de veto, são eles que podem tomar decisão para a guerra ou para a paz", disse Lula em uma coletiva de imprensa nesta semana. 
"Então agora eu assumi o compromisso de, outra vez, fazer o que eu já fiz, ligar para todos os membros do Conselho de Segurança, os cinco permanentes", afirmou o presidente brasileiro.
"Vou voltar a falar outra vez, eles são os responsáveis de garantir a paz ou a guerra entre Rússia e Ucrânia. Tem que dar um paradeiro, e somente eles podem dar".
Ainda na coletiva, Lula afirmou que, em tentativas anteriores de oferecer ajuda para a negociação em torno do conflito, não havia sentido interesse por parte de Zelensky ou de lideranças da Rússia e demais integrantes do Conselho de Segurança. 
"Agora o Zelensky quer paz e está dizendo que quer um cessar-fogo sem colocar nenhum pedido extra, quer a paz para poder discutir a paz", acrescentou Lula.
Zelensky e Lula se encontraram à margem da cúpula do G7, na cidade turística francesa de Evian-les-Bains, na quarta-feira, evento no qual o líder ucraniano aproveitou para instar os aliados a aumentarem a pressão sobre a Rússia para pôr fim à guerra que já dura mais de quatro anos.
“Eles concordaram que, em particular, com base nessas ideias e contatos, tentariam alcançar algum resultado e, posteriormente, discutiriam o assunto com base nos resultados”, disse Lytvyn.
Além dos Estados Unidos, da França e do Reino Unido -- com os quais a Ucrânia mantém estreitos contatos diplomáticos --, o Conselho de Segurança conta com a Rússia e a China como membros.

Luiz Inácio Lula da Silva e Volodymyr Zelensky

Ucrânia aceita proposta de Lula para trabalhar pela paz

247 - Israel e Hezbollah chegaram a um cessar-fogo no Líbano após uma nova escalada de combates no sul do país, marcada por ataques que deixaram ao menos 18 libaneses e quatro militares israelenses mortos, além de pressionar negociações diplomáticas entre Estados Unidos e Irã. A trégua, mediada por EUA e Catar com apoio do Irã, estava prevista para entrar em vigor nesta sexta-feira (19), às 10h no horário de Brasília.
Segundo o relato de uma autoridade americana à agência Reuters, o acordo foi costurado depois de intensos contatos diplomáticos para interromper a troca de ataques entre Israel e o grupo libanês apoiado por Teerã. Até o momento do anúncio, no entanto, Israel e Hezbollah ainda não haviam divulgado comunicados oficiais confirmando os termos da trégua. “Entendemos que, após a troca de tiros ocorrida mais cedo hoje, Israel e Hezbollah estão agora em um cessar-fogo”, afirmou a autoridade norte-americana.
A nova tentativa de cessar-fogo ocorre em um cenário de forte instabilidade regional. A escalada no sul do Líbano levou ao adiamento de conversas entre Estados Unidos e Irã que estavam previstas para esta sexta-feira na Suíça. As tratativas faziam parte de um entendimento provisório mais amplo entre Washington e Teerã, que previa o fim das hostilidades “em todas as frentes”, incluindo o território libanês.
Cessar-fogos anteriores entre Israel e Hezbollah, firmados em diferentes momentos durante a guerra, não se sustentaram. A nova trégua, portanto, surge cercada de dúvidas sobre sua duração e sobre a capacidade das partes envolvidas de conter novos episódios de violência na fronteira e em áreas estratégicas do sul do Líbano.
<h2>Ataques no sul e no leste do Líbano antecederam trégua</h2>
Antes do anúncio do cessar-fogo, Israel realizou bombardeios contra áreas do sul e do leste do Líbano durante a madrugada. O Exército israelense afirmou ter atingido estruturas de infraestrutura do Hezbollah e declarou ter matado “dezenas de terroristas” do grupo.
Autoridades libanesas, por outro lado, informaram que mulheres e crianças estavam entre as vítimas dos ataques. No sul do país, moradores deixaram suas aldeias em meio à intensificação dos combates e à destruição provocada pelos bombardeios.
“A situação está sem lei, não podíamos ficar”, afirmou Mustafa Zain, que fugiu em uma caminhonete acompanhado das seis filhas.
A região de Nabatieh, no sul libanês, esteve entre os pontos mais afetados pela escalada. O mercado histórico da cidade, segundo o material original, ficou fortemente danificado por bombardeios israelenses, enquanto moradores deslocados pelos confrontos começaram a retornar ao sul do Líbano.
<h2>Israel relata morte de militares e promete reação</h2>
O Exército israelense afirmou que quatro soldados, entre eles um tenente-coronel, morreram após um ataque contra um tanque em uma aldeia próxima a Nabatieh. Segundo as forças israelenses, outro ataque com drone explosivo deixou cinco militares feridos.
Após o episódio, Israel lançou novos bombardeios contra áreas de Nabatieh e outras regiões, acusando o Hezbollah de cometer “violações flagrantes do cessar-fogo”. Mais tarde, o Exército israelense informou ter atingido alvos no Vale do Bekaa, no leste do Líbano. A imprensa libanesa relatou que a aldeia de Douris foi atingida.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou em comunicado que Israel não aceitaria ataques contra seus soldados ou contra seu território.
“Israel não tolerará ataques contra nossos soldados ou contra nosso território e cobrará um preço muito alto do Hezbollah por esses ataques”, declarou Netanyahu.
<h2>Hezbollah diz ter reagido a avanço israelense</h2>
O Hezbollah afirmou ter atacado tanques israelenses em resposta ao que classificou como violações do cessar-fogo por parte de Israel. O grupo disse que suas ações ocorreram depois que forças israelenses tentaram avançar para o lado norte do monte Ali al-Taher, posição estratégica com vista para Nabatieh e que Israel tenta capturar.
A presença militar israelense em áreas do sul do Líbano segue como um dos principais pontos de divergência no conflito. O Irã exige a retirada das tropas israelenses, enquanto Netanyahu defende a permanência de soldados em uma “zona de segurança” enquanto “as necessidades de segurança de Israel exigirem”.
Esse impasse torna o cessar-fogo mais frágil, já que o acordo anunciado não foi assinado formalmente por Israel nem pelo Hezbollah, apesar de prever o fim dos combates entre ambos como parte de uma tentativa mais ampla de reduzir as hostilidades regionais.
<h2>Irã cobra fim da guerra no Líbano</h2>
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, condenou os ataques israelenses contra o Líbano e afirmou que os Estados Unidos tinham “responsabilidade direta” pela situação. Segundo ele, a interrupção da guerra no território libanês era parte essencial do acordo para encerrar as hostilidades em todas as frentes.
Baghaei também declarou que o Irã tomaria todas as medidas necessárias para proteger seus interesses, sua segurança e seus aliados. A posição de Teerã foi determinante para o adiamento das conversas com Washington, já que representantes iranianos não viajaram como previsto para a Suíça enquanto os ataques no Líbano prosseguiam.
O vice-presidente americano, JD Vance, também adiou sua viagem. As conversas entre Estados Unidos e Irã deveriam tratar de um acordo permanente para o conflito e de restrições ao programa nuclear iraniano, tema central da guerra iniciada em 28 de fevereiro entre Israel e os Estados Unidos contra o Irã, segundo o material original.
<h2>Negociações regionais seguem sob pressão</h2>
O entendimento provisório entre Washington e Teerã já havia interrompido hostilidades no Irã e no Golfo e permitido a reabertura do Estreito de Ormuz, depois que ataques e ameaças iranianas afetaram o fluxo de petróleo e gás pela passagem marítima.
O acordo provisório estabelece prazo de 60 dias para que negociadores busquem um novo entendimento, com possibilidade de extensão. A escalada entre Israel e Hezbollah, porém, evidenciou a fragilidade do arranjo diplomático e o peso do front libanês nas negociações mais amplas envolvendo Estados Unidos, Irã, Israel e aliados regionais.
A trégua anunciada nesta sexta-feira passa a ser observada como um teste para os esforços de contenção da crise, especialmente em áreas do sul do Líbano onde a presença militar israelense, os ataques do Hezbollah e as exigências iranianas continuam no centro das tensões.

Guilherme Levorato

Israel e Hezbollah fecham cessar-fogo no Líbano

247 - A primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, reagiu duramente a declarações de Donald Trump, que afirmou que ela teria “implorado” para tirar uma foto com ele durante a cúpula do G7, realizada na França. A premiê italiana negou a versão apresentada pelo presidente dos Estados Unidos, classificou os comentários como “completamente inventados” e afirmou que nem ela nem a Itália jamais imploraram por algo ao líder norte-americano.
Em entrevista à emissora La7, Trump disse que Meloni “queria muito” uma foto com ele e que só aceitou por ter sentido pena. A fala provocou forte reação em Roma e ampliou o desgaste entre dois líderes que, até recentemente, eram vistos como aliados próximos no campo conservador internacional.
“As declarações de Donald Trump são completamente inventadas. Estou francamente surpresa. Não sei por que o presidente dos Estados Unidos se comporta dessa maneira com seus aliados: além disso, não é a primeira vez. Só posso dizer que é decepcionante que ele não demonstre a mesma determinação com os inimigos do Ocidente e dos Estados Unidos, cujos líderes ele trata com muito mais indulgência. Há uma coisa que ele deve lembrar: nem eu nem a Itália jamais imploramos”, afirmou Meloni.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">🇺🇸🔥🇮🇹🇪🇺 Major political clash between Italy and the United States. In a call to an Italian TV programme, <a href="https://x.com/realDonaldTrump?ref_src=twsrc%5Etfw">@realDonaldTrump</a> has claimed that <a href="https://x.com/GiorgiaMeloni?ref_src=twsrc%5Etfw">@GiorgiaMeloni</a> &quot;begged&quot; him to take a picture with her during the recent G7 summit. Meloni has just delivered one of the sharpest public… <a href="https://t.co/5pf9nwZ9fk">pic.twitter.com/5pf9nwZ9fk</a>&mdash; The Europeans (@TheEuropeansHQ) <a href="https://x.com/TheEuropeansHQ/status/2067927925244981395?ref_src=twsrc%5Etfw">June 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A controvérsia ganhou força após a divulgação de imagens do encontro no G7. Vídeos mostraram Trump e Meloni sentados lado a lado em um pequeno sofá, conversando de forma reservada durante o evento. O presidente norte-americano sugeriu, posteriormente, que teria apenas atendido a um pedido da premiê italiana ao aceitar interagir com ela.
<h2>Crise diplomática entre Itália e Estados Unidos</h2>
A reação italiana não ficou restrita à primeira-ministra. O ministro das Relações Exteriores da Itália, Antonio Tajani, anunciou o cancelamento de uma viagem aos Estados Unidos que estava prevista para a semana seguinte. Em publicação na rede social X, ele classificou a fala de Trump como ofensiva ao país. “As palavras graves e ofensivas do presidente Trump em relação à primeira-ministra Giorgia Meloni ofendem toda a Itália”, declarou Tajani.
Giovanbattista Fazzolari, subsecretário do gabinete de Meloni e um dos aliados políticos mais próximos da premiê, também criticou o comportamento de Trump. Em nota, afirmou que, “com seus rompantes inadequados”, o presidente norte-americano conseguiu “tornar os Estados Unidos impopulares em todo o continente europeu, prejudicando não apenas a Europa, mas sobretudo os Estados Unidos”.
O episódio se soma a uma série de divergências recentes entre Roma e Washington. A tensão já havia aumentado depois de críticas de Trump ao papa Leão XIV, que levaram Meloni a defender publicamente o pontífice. “Considero inaceitáveis as palavras do presidente Trump em relação ao Santo Padre. O papa é o líder da Igreja Católica, e é correto e natural que ele peça paz e condene todas as formas de guerra”, disse a premiê italiana.
Trump respondeu em entrevista ao jornal italiano Corriere della Sera. Disse estar “chocado” com a postura de Meloni e afirmou acreditar que ela havia mudado politicamente. “Ela não é mais a mesma pessoa, e a Itália nunca mais será o mesmo país”, declarou o presidente norte-americano.
<h2>De aliada próxima a crítica pública</h2>
A relação entre Giorgia Meloni e Donald Trump foi construída ao longo de anos de afinidade política. Antes de chegar ao poder, a líder italiana já mantinha proximidade com figuras influentes do trumpismo. Em 2018, recebeu Stephen Bannon, ex-conselheiro de Trump, em uma conferência conservadora na Itália. No ano seguinte, discursou em um evento conservador nos Estados Unidos no mesmo dia que o republicano.
Quando Trump retornou à Casa Branca, em 2025, Meloni foi a única líder europeia presente na cerimônia de posse, em Washington. À época, a premiê italiana era vista como uma possível ponte entre os Estados Unidos e a Europa, especialmente por compartilhar com Trump posições sobre imigração e críticas a agendas progressistas.
O clima começou a mudar quando o presidente norte-americano anunciou tarifas comerciais contra dezenas de países, incluindo aliados europeus. Meloni criticou a medida e disse que os Estados Unidos cometiam um erro ao taxar produtos do continente. Mesmo assim, viajou a Washington no mesmo mês e se reuniu com Trump na Casa Branca, em um encontro marcado por elogios mútuos diante da imprensa.
A aproximação também teve episódios de constrangimento público. Em outubro, durante um evento no Egito sobre um cessar-fogo na Faixa de Gaza, Trump comentou a aparência da premiê italiana em discurso.
“Na América, se você disser a uma mulher que ela é bonita, sua carreira política acabou. Mas eu assumo o risco”, afirmou. Em seguida, dirigiu-se a Meloni: “Você não vai se ofender se eu disser que você é linda, vai? Porque você é".
<h2>Divergências sobre Groenlândia, Irã e Israel</h2>
A relação bilateral sofreu novo abalo em janeiro, quando Trump voltou a defender a anexação da Groenlândia, território autônomo sob soberania da Dinamarca. A proposta foi rejeitada por países europeus. Meloni adotou um tom cauteloso, mas deixou claro que não apoiaria uma eventual ação militar dos Estados Unidos.
“Não acredito na hipótese de os EUA iniciarem uma ação militar na Groenlândia, com a qual eu não concordaria”, afirmou. Ela acrescentou que o governo Trump, “com seus métodos muito assertivos”, chamava atenção para a importância estratégica do território.
Em fevereiro, outro ponto de atrito surgiu após os Estados Unidos atacarem o Irã em uma ação conjunta com Israel. Segundo o texto original, a Itália foi surpreendida pela operação. O ministro da Defesa italiano estava de férias nos Emirados Árabes e precisou ser retirado da região em um jato militar.
A oposição italiana explorou o episódio. Matteo Renzi criticou a falta de comunicação de Washington com Roma.
“Por meses nos contaram que Meloni era a ponte entre Trump e a Europa. Hoje descobrimos que a Casa Branca avisou sobre a operação no Irã britânicos, franceses, alemães e até poloneses. Todos, menos nós, italianos. Que vergonha!”, escreveu Renzi.
A ofensiva norte-americana contra o Irã também teve impacto interno na Itália. Pesquisas apontaram rejeição dos italianos à operação, enquanto a alta nos preços do gás e da energia aumentou a pressão sobre o governo. Meloni passou então a condenar a guerra e afirmou que os Estados Unidos haviam agido sem consultar aliados europeus.
Dias depois, a premiê declarou que a Itália não participaria do conflito. O ministro da Defesa italiano também afirmou que o ataque ao Irã “ocorreu fora das normas do direito internacional”. Em mais um gesto de distanciamento, Meloni recusou o uso de uma base aérea na Sicília por caças norte-americanos em operações de combate no Irã.
<h2>Pressão interna e reposicionamento político</h2>
O desgaste com Trump ocorre em meio a um cenário político delicado para Meloni. Segundo analistas ouvidos pelo The New York Times, a premiê pode ter usado a crise envolvendo o papa Leão XIV como oportunidade para marcar distância do presidente dos Estados Unidos diante do eleitorado italiano.
A avaliação é que uma ruptura mais visível com Trump poderia reduzir o impacto da impopularidade crescente do republicano entre setores da sociedade italiana. O movimento também ocorre após a derrota de Meloni em um referendo sobre a reforma do Judiciário, resultado que fortaleceu a oposição.
Na terça-feira (14), a premiê anunciou que a Itália não renovaria um acordo de defesa com Israel. A decisão ocorreu depois que disparos de advertência atingiram um comboio italiano integrante da missão de paz da ONU no sul do Líbano. Analistas ouvidos pela Associated Press avaliaram que a medida teve motivação mais ligada à política interna do que a uma mudança estratégica ampla.
Apesar da escalada verbal, integrantes do governo italiano tentaram reduzir o impacto institucional da crise. O ministro das Empresas e do Made in Italy, Adolfo Urso, afirmou que a aliança entre Itália e Estados Unidos permanece válida no âmbito das instituições internacionais.
“Itália e Estados Unidos são países aliados e mantêm sua relação e aliança dentro das instituições internacionais, começando, obviamente, pela Aliança Atlântica”, disse Urso à Radio 24.
Trump, porém, voltou a afirmar que a relação se deteriorou. Em entrevista à Fox News, disse que a postura italiana sobre o Irã afetou o vínculo com Washington.
“Ela tem sido negativa”, afirmou. “Qualquer um que se recusou a nos ajudar nessa questão do Irã não tem mais o mesmo relacionamento conosco.”
A ex-embaixadora da Itália nos Estados Unidos Mariangela Zappia avaliou que a tensão pessoal entre Meloni e Trump não deve comprometer a relação histórica entre os dois países. Para ela, a irritação do presidente norte-americano reflete a frustração de Washington com a postura europeia diante do conflito com o Irã.
“A Europa considera absolutamente os Estados Unidos um aliado histórico, mas, de certa forma, quer participar das decisões que são tomadas”, afirmou Zappia à Associated Press.