247- Uma explosão em um armazém que supostamente guardava explosivos usados em atividades de mineração deixou ao menos 55 pessoas mortas neste domingo (31) na vila de Kaungtup, no município de Namhkam, no norte de Mianmar, perto da fronteira com a China. As informações são da Reuters.
A explosão ocorreu por volta do meio-dia e também deixou dezenas de feridos. A região atingida fica a cerca de 3 quilômetros ao sul da fronteira chinesa e está sob controle do Exército de Libertação Nacional Ta’ang (TNLA), grupo armado étnico que combate o governo central de Mianmar.
Explosivos seriam usados em mineração
De acordo com informações obtidas pela BBC, 25 mulheres e 30 homens morreram na explosão. Ao veículo britânico, o Exército de Libertação Nacional Ta’ang afirmou que o episódio foi provocado por explosivos utilizados em operações de mineração e extração de pedras.
A Associated Press informou que pelo menos 70 pessoas ficaram feridas. A explosão atingiu um prédio que, segundo os relatos disponíveis, armazenava materiais explosivos usados em atividades mineradoras na região.
Corpos foram retirados do local
Um socorrista que chegou à área após a explosão disse à Associated Press que 46 corpos haviam sido recuperados até a noite de domingo, entre eles os de seis crianças. Segundo o relato, os corpos foram levados para cremação.
O mesmo socorrista, que falou sob condição de anonimato por motivos de segurança, afirmou que 74 feridos foram encaminhados ao hospital do município. As operações de resgate ainda continuavam após a explosão.
Casas foram danificadas
Outro integrante das equipes de emergência em Namhkam, também sob anonimato, relatou que cerca de 40 pessoas morreram e que mais de 100 casas localizadas nas proximidades do armazém foram danificadas pelo impacto da explosão.
A tragédia ocorreu em uma área marcada por conflitos entre grupos armados étnicos e o governo central de Mianmar. Até o momento, os relatos divulgados indicam que a explosão está relacionada ao armazenamento de explosivos usados em mineração e extração de pedras.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FMetropoles%2Fstatus%2F2061165969641218327&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Explosão em armazém mata 55 pessoas em Mianmar (vídeo)

247 - Israel ampliou sua ofensiva terrestre no sul do Líbano e assumiu o controle da fortaleza de Beaufort, um dos pontos estratégicos mais importantes da região. A informação foi divulgada pelo <a href="https://operamundi.uol.com.br/uncategorized/israel-avanca-em-invasao-ao-libano-e-captura-estrategico-castelo-de-beaufort/">Opera Mundi </a>com base em relatos das autoridades israelenses e libanesas.
Neste domingo (31), a bandeira de Israel foi vista hasteada sobre o castelo medieval, uma construção com cerca de 900 anos localizada em uma posição elevada que domina extensas áreas do sul do Líbano e do norte de Israel.
Segundo o Exército israelense, a captura da fortaleza ocorreu após dias de intensos ataques aéreos e confrontos com combatentes do Hezbollah em localidades próximas. A operação representa a incursão mais profunda das forças israelenses em território libanês em 26 anos.
O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, confirmou a tomada do local, considerado de grande relevância estratégica devido à sua posição geográfica privilegiada. Já o primeiro-ministro do Líbano, Nawaf Salam, condenou a ofensiva e classificou a ação israelense como uma política de “terra arrasada”.
A captura de Beaufort marca um novo capítulo na guerra entre Israel e Hezbollah, iniciada em 2 de março, quando o grupo libanês lançou foguetes contra o norte de Israel, dois dias após ataques realizados por Estados Unidos e Israel contra o Irã.
<h2>Ofensiva ocorre durante cessar-fogo</h2>
O avanço israelense acontece apesar do cessar-fogo em vigor desde 17 de abril. A escalada militar também ocorre poucos dias antes de uma nova rodada de negociações diretas entre representantes do Líbano e de Israel, prevista para os dias 2 e 3 de junho no Departamento de Estado dos Estados Unidos.
As duas partes continuam trocando acusações de violações do acordo de trégua. Israel e Hezbollah alegam agir em resposta a supostas infrações cometidas pelo lado adversário, mantendo a tensão elevada ao longo da fronteira.
<h2>Importância histórica e militar de Beaufort</h2>
Situada sobre colinas com vista para o rio Litani, a fortaleza de Beaufort é considerada um dos marcos históricos mais relevantes do sul do Líbano. Ao longo de quase um milênio, a construção foi utilizada por diferentes forças militares devido à sua posição dominante sobre a região.
Israel já havia ocupado o castelo durante a invasão do Líbano em 1982, mantendo o controle da área até a retirada de suas tropas em 2000. Durante a guerra entre Israel e Hezbollah em 2024, a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco) incluiu Beaufort entre 34 sítios culturais libaneses que receberam proteção reforçada para evitar danos causados pelo conflito.
Conhecido em árabe como castelo Al-Shaqif, nome derivado de uma expressão siríaca relacionada ao terreno rochoso da região, o monumento está localizado a poucos quilômetros da fronteira israelense.
Em comunicado, o Exército de Israel informou que lançou uma operação na crista de Beaufort e no vale de Suluki com o objetivo de desmontar estruturas do Hezbollah e neutralizar ameaças consideradas diretas à população israelense. A corporação também declarou que suas forças estão prontas “para ampliar a operação, se necessário”.
<h2>Israel expande área de combate</h2>
Nos últimos dias, as tropas israelenses avançaram para além do rio Litani, que até então funcionava como uma linha de contenção dos confrontos. O governo israelense passou a considerar a área entre os rios Litani e Zahrani como zona de combate e emitiu ordens de evacuação para moradores de amplas áreas do sul libanês.
Parte da população já deixou a região em razão dos bombardeios, mas autoridades locais indicam que ainda há civis em diversas localidades afetadas pelos combates.
As forças israelenses se aproximaram da cidade de Nabatiyeh, um dos principais centros urbanos do sul do Líbano, ficando a cerca de cinco quilômetros do município. Também foram emitidas ordens de evacuação para moradores da cidade costeira de Tiro, a quarta maior do país, e de áreas vizinhas.
<h2>Confrontos e ataques seguem na fronteira</h2>
O Hezbollah informou ter realizado durante a madrugada dois ataques contra tropas israelenses e um tanque Merkava na cidade de Bayada, próxima à fronteira. Nos últimos dias, o grupo afirmou ter enfrentado militares israelenses em diferentes localidades ao norte do rio Litani, incluindo áreas próximas a Nabatiyeh e à fortaleza de Beaufort.
A agência estatal libanesa National News Agency relatou ataques aéreos em diversos vilarejos do sul do país e informou a existência de vítimas, sem divulgar números.
No sábado, o Hezbollah lançou salvas de foguetes contra o norte de Israel, incluindo a cidade de Kiryat Shmona. O grupo também tem utilizado drones de fibra óptica, tecnologia considerada de difícil detecção pelas forças israelenses.
De acordo com o Exército de Israel, quase 200 alertas foram emitidos entre sábado e domingo para moradores do norte do país devido à presença de drones e mísseis.
Desde o início da atual fase do conflito, os combates já provocaram 3.350 mortes no Líbano e mais de um milhão de deslocados. Segundo o gabinete do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, ao menos 25 soldados israelenses e um contratado do setor de Defesa morreram em operações no sul do Líbano ou em áreas próximas. Dois civis também perderam a vida no norte de Israel.

Otávio Rosso

Solados israelenses na fortaleza de Beaufort

2560x1440

320x320

360x640

Israel amplia ofensiva no sul do Líbano e assume controle da histórica fortaleza de Beaufort

247 - O Brasil deve figurar entre os principais destinos de investimentos globais no setor de petróleo em meio ao aumento da instabilidade no Oriente Médio e à busca de grandes empresas por maior diversificação na produção e na logística energética.
As informações são da<a href="https://noticiabrasil.net.br/20260531/50884107.html"> Sputnik Brasil.</a> Em entrevista à agência, Ivan Timonin, gerente sênior de uma consultoria russa, afirmou que a América do Sul, especialmente Brasil, Argentina e Guiana, tende a ganhar protagonismo no mercado petrolífero internacional diante da crise no estreito de Ormuz.
Segundo o analista, os três países devem responder por cerca de 50% do aumento da extração mundial de petróleo em 2026. A avaliação leva em conta a expansão de projetos estratégicos na região, como novas plataformas no pré-sal brasileiro, o avanço das jazidas de Vaca Muerta, na Argentina, e a ampliação do projeto Stabroek, na Guiana.
A crise no estreito de Ormuz, rota essencial para o transporte global de petróleo, aumentou a pressão sobre governos, empresas e investidores para reduzir a dependência de áreas sujeitas a instabilidade geopolítica. Nesse contexto, a América do Sul aparece como alternativa relevante para ampliar a segurança energética e diversificar fontes de abastecimento.
O Brasil ocupa posição de destaque nesse cenário por causa do pré-sal, considerado uma das principais fronteiras de produção de petróleo do mundo. A entrada de novas plataformas deve impulsionar a capacidade de extração do país e reforçar sua importância no mercado internacional.
A Argentina também aparece entre os polos de maior interesse, com o desenvolvimento de Vaca Muerta, uma das maiores formações de óleo e gás não convencional do mundo. O avanço dessa produção pode ampliar o peso do país no fornecimento regional e global de energia.
Na Guiana, a expansão do projeto Stabroek tem consolidado o país como uma nova potência petrolífera. A rápida elevação da produção guianense vem chamando a atenção de investidores internacionais e fortalecendo o papel da América do Sul na nova geografia do petróleo.
Além dos países sul-americanos, Timonin afirmou que Estados Unidos e Canadá também devem atrair capital no setor petrolífero. A tendência, segundo ele, é que os investimentos não se concentrem apenas na extração, mas também em infraestrutura.
Nesse movimento, devem ganhar importância projetos de oleodutos, portos, reservatórios de petróleo e novas rotas logísticas. A avaliação é que a segurança no transporte e no armazenamento de energia se tornou um fator decisivo para investidores em um ambiente marcado por tensões militares e incertezas no comércio internacional.
A análise indica que o conflito envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã pode acelerar mudanças no fluxo de capitais do setor energético. Com a preocupação em torno do estreito de Ormuz, regiões com capacidade de ampliar a produção fora das áreas mais sensíveis do Oriente Médio passam a ocupar espaço maior nos planos de investimento.
Para o Brasil, esse cenário pode representar uma oportunidade econômica e estratégica. O país combina reservas relevantes, produção em expansão e infraestrutura associada ao pré-sal, fatores que podem reforçar sua condição de destino preferencial para empresas interessadas em reduzir riscos geopolíticos.
A tendência apontada pelo analista sugere que a América do Sul, antes vista como região complementar no mercado global de petróleo, pode assumir papel mais central em 2026. A combinação entre novos projetos, aumento de produção e necessidade de diversificação tende a colocar Brasil, Argentina e Guiana no centro das decisões de investimento do setor.

Navios e embarcações no Estreito de Ormuz, em Musandam, Omã, em 22 de abril de 2026

Brasil pode atrair mais investimentos em petróleo após crise no Oriente Médio

247 - A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas reacendeu no Brasil uma discussão já enfrentada pelo Congresso Nacional: a tentativa de equiparar facções criminosas ao terrorismo. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/05/31/congresso-debateu-e-rejeitou-equiparar-faccoes-criminosas-a-organizacoes-terroristas.ghtml">g1.</a>
A medida anunciada por Washington na quinta-feira (28) contrasta com a posição adotada por deputados e senadores durante a tramitação do PL Antifacção, quando a proposta de enquadrar facções no regime jurídico da Lei Antiterrorismo foi debatida e acabou rejeitada no Congresso.
O projeto, criado para endurecer a legislação contra organizações criminosas, passou pela Câmara com 370 votos favoráveis e 110 contrários. No Senado, recebeu aprovação unânime. Quando retornou à análise dos deputados, foi novamente aprovado em votação simbólica, sem registro nominal dos votos.
Embora o PL Antifacção tenha ampliado instrumentos de combate ao crime organizado, as propostas discutidas no Congresso não definiram quais facções poderiam ser equiparadas a organizações terroristas. A classificação anunciada pelos Estados Unidos, por sua vez, citou diretamente o PCC e o CV.
A discussão começou ainda em novembro de 2025, quando o relator do projeto, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), incluiu nas primeiras versões do texto uma mudança na Lei Antiterrorismo para permitir a equiparação de facções criminosas a organizações terroristas.
Na prática, a proposta deslocaria crimes mais graves ligados ao domínio territorial da Lei de Organizações Criminosas para a Lei Antiterrorismo. Com isso, essas condutas passariam a ser tratadas como terrorismo, com penas previstas de 20 a 40 anos de reclusão.
O trecho, porém, gerou reação no Congresso. Diante de críticas de que a medida poderia abrir brechas contra a soberania nacional, Derrite recuou e retirou a equiparação de seu parecer.
“Não vamos permitir que nenhuma discussão aqui na Casa coloque em risco a soberania do nosso país. Esse é um primeiro ponto, que é um ponto muito caro para nós”, afirmou o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), na coletiva em que Derrite anunciou a retirada da proposta, em 11 de novembro de 2025.
Mesmo após o recuo do relator, a oposição tentou recolocar o tema em votação no plenário da Câmara por meio de um destaque, mecanismo usado para votar separadamente trechos de um projeto. A tentativa, no entanto, foi barrada por Hugo Motta.
No Senado, o relator Alessandro Vieira (MDB-SE) também se posicionou contra a equiparação desde o início da tramitação. Ele afirmou que a proposta enfrentava um problema técnico, por não haver, segundo sua avaliação, o elemento político ou ideológico que caracteriza o terrorismo.
“Tem uma questão técnica. Essas facções não têm a característica necessária de componente político e ideológico no seu objetivo. O objetivo deles é apenas financeiro", afirmou.
O senador também sustentou que a legislação brasileira e os instrumentos de cooperação internacional já oferecem meios para enfrentar o crime organizado sem alterar o enquadramento jurídico das facções.
"Segundo, porque os mecanismos que você tem para o combate ao crime já estabelecidos na lei e os tratados internacionais de cooperação são suficientes para o combate ao crime organizado. Se você falar em pena, por exemplo, a pena que colocamos para faccionado é superior à pena para terrorista”, prosseguiu o senador.
A decisão norte-americana ocorreu após uma visita do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) a Washington. Pré-candidato à Presidência da República, ele pediu ao presidente Donald Trump que classificasse o PCC e o CV como organizações terroristas e comemorou o anúncio feito pelos Estados Unidos.
Durante a tramitação do PL Antifacção, porém, Flávio Bolsonaro não atuou na articulação da inclusão dessa classificação no texto, segundo o relato publicado. Na ocasião, a iniciativa de tentar levar o tema ao plenário partiu do senador Eduardo Girão (Novo-CE).
Girão apresentou um destaque com uma emenda que buscava submeter facções armadas, organizações criminosas violentas e milícias privadas ao mesmo regime jurídico aplicado aos crimes de terrorismo, nos casos de domínio territorial, intimidação coletiva, ataques contra o Estado, serviços essenciais ou a população civil.
“As organizações criminosas armadas, as facções ultraviolentas e as milícias privadas que pratiquem domínio territorial, intimidação coletiva, ataques contra o Estado, contra serviços essenciais ou contra a população civil serão submetidas, para fins de investigação, persecução penal e execução da pena, ao mesmo regime jurídico aplicado aos crimes de terrorismo previsto na Lei nº 13.260, de 16 de março de 2016, no que couber”, dizia a emenda apresentada por Girão.
A proposta foi rejeitada em votação simbólica no Senado, sem registro nominal dos votos. A emenda contou com apoio dos senadores Carlos Portinho (PL-RJ), Jorge Seif (PL-SC), Sergio Moro (PL-PR), Wellington Fagundes (PL-MT), Damares Alves (Republicanos-DF) e do próprio Eduardo Girão.
Flávio Bolsonaro votou a favor do PL Antifacção, mas não se manifestou sobre a emenda apresentada por Girão. Procurado, o senador informou, em nota, que defende “tolerância zero para facções criminosas” e afirmou que não votou na emenda porque estava fora do plenário.
“A posição do senador e pré-candidato à presidência da República, Flávio Bolsonaro, é clara: tolerância zero contra as facções. Flávio, inclusive, estabeleceu um prazo: ou eles se rendem a partir de janeiro ou deixam o País. Quem insistir em manter suas atividades criminosas será preso ou neutralizado", diz um trecho do documento.
A nota também afirma que o senador teria apoiado a Emenda 118 caso estivesse presente no momento da votação.
"No dia da votação do PL 5582/2025 [PL Antifacção], Flávio Bolsonaro aguardava para votar remoto o destaque, mas uma manobra do governo transformou em simbólica e não houve tempo hábil para que o parlamentar voltasse ao plenário. Caso estivesse presente, o registro do voto seria para apoiar a Emenda 118, aplicando às facções criminosas o mesmo regime jurídico conferido aos crimes de terrorismo”, menciona outro trecho.
A controvérsia expõe uma diferença entre a decisão adotada pelo governo norte-americano e a posição consolidada no Congresso brasileiro durante a análise do PL Antifacção. Enquanto os Estados Unidos passaram a tratar PCC e CV como organizações terroristas, Câmara e Senado optaram por manter o combate às facções dentro do marco jurídico do crime organizado.

Congresso rejeitou equiparar PCC e CV a terrorismo antes de decisão de Trump

247 - Um drone de combate ucraniano atingiu no sábado (30) o edifício da sala de turbinas da Unidade 6 da Usina Nuclear de Zaporíjia (ZNPP) e explodiu, informou o diretor-geral da Rosatom, Alexei Likhachov, de acordo com a agência Sputnik.
"Hoje, durante o dia, um drone de combate kamikaze ucraniano atingiu o edifício da sala de turbinas da Unidade 6, seguido de uma detonação", disse ele.
O equipamento principal não foi danificado pela explosão, mas um buraco foi aberto na parede da sala de turbinas, acrescentou Likhachov.
"Parece que muitos não estão levando a sério os ataques contra usinas nucleares. Mas hoje demos mais um passo em direção a um incidente que provavelmente afetaria até mesmo pessoas que vivem muito além da Rússia e da Ucrânia e que ainda acreditam estar completamente seguras", afirmou Likhachov.
O chefe da Rosatom classificou o ataque ucraniano à usina nuclear de Zaporíjia, na região de Zaporíjia (Zaporizhzhia), como uma ação que ultrapassa "não apenas as linhas vermelhas, mas os limites do bom senso".
Um colapso catastrófico do edifício do reator de uma usina nuclear em decorrência de um ataque provocaria um acidente nuclear de proporções semelhantes às de Chernobyl, o que não seria melhor do que o uso de armas nucleares táticas, afirmou no sábado o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev.
"Já disse isso uma vez, mas vou repetir estas duras palavras novamente: é óbvio que, em caso de destruição catastrófica da sala de turbinas ou do edifício do reator de uma usina nuclear, haverá uma nova Chernobyl, e isso não será melhor do que o uso de armas nucleares táticas", escreveu Medvedev nas redes sociais.
A Rússia poderia responder a uma ação desse tipo com um ataque de retaliação contra uma usina nuclear localizada em território controlado pela Ucrânia ou em algum dos países da Otan que fornecem armas a Kiev, acrescentou o dirigente.

Leonardo Sobreira

Drone ucraniano atinge sala de máquinas da maior usina nuclear da Europa

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentou um “leve inchaço" na parte inferior das pernas e hematomas “benignos” nas mãos, um “leve inchaço na parte inferior das pernas” e hematomas “benignos” nas mãos. A informação é do médico da Casa Branca, em um relatório divulgado pela Casa Branca na sexta-feira (29)
O documento cita os resultados de um exame realizado nesta semana que indicaram que o líder de 79 anos tem "excelente" estado de saúde. 
“O presidente Trump permanece em excelente estado de saúde, demonstrando forte funcionamento cardíaco, pulmonar, neurológico e físico geral”, escreveu o Dr. Sean Barbabella em um memorando de terça-feira e divulgado na noite de sexta-feira, acrescentando que Trump está “plenamente apto a desempenhar todas as funções de comandante-em-chefe e chefe de Estado”.
Segundo a Reuters, visita de Trump ao Centro Médico Militar Nacional Walter Reed na terça-feira, a terceira em 13 meses, foi acompanhada de perto, já que a Casa Branca teve de detalhar, ao longo do último ano, diversas condições de saúde do presidente após imagens mostrarem, em alguns momentos, tornozelos inchados, hematomas nas mãos e manchas no pescoço.
Pouco depois da visita, Trump afirmou que “tudo saiu perfeitamente bem”.
O relatório de Barbabella menciona o “leve inchaço na parte inferior das pernas ... com melhora em relação ao ano passado” e a persistência dos hematomas nas mãos, descritos como “comuns”, “benignos” e “compatíveis com uma leve irritação dos tecidos moles relacionada a apertos de mão frequentes durante o uso de aspirina para prevenção cardiovascular”.
O documento não abordou o motivo do tratamento dermatológico realizado em março no pescoço do presidente dos EUA nem indicou se ele foi submetido a um novo exame de ressonância magnética, como ocorreu em outubro.
Trump, que completa 80 anos em junho e foi a pessoa mais velha a assumir a Presidência dos Estados Unidos, frequentemente se apresenta como mais enérgico e fisicamente apto do que Joe Biden, seu antecessor democrata, que deixou o cargo no ano passado aos 82 anos após enfrentar questionamentos sobre sua capacidade para exercer a função.
O memorando divulgado na sexta-feira afirmou que a função cardíaca geral do presidente é normal e que “um exame neurológico abrangente demonstrou estado mental normal”, incluindo avaliações para depressão e ansiedade.
“Foram fornecidas orientações preventivas, incluindo recomendações sobre alimentação, uso de aspirina em baixa dosagem, aumento da atividade física e continuidade da perda de peso”, diz o relatório.
Trump tem 1,90 metro de altura e pesa 108 quilos, acrescenta o documento.

Mão direita do presidente dos EUA, Donald Trump, é vista com maquiagem durante evento na Casa Branca, em 22 de agosto de 2025

Trump tem inchaço nas pernas e hematomas nas mãos, diz médico da Casa Branca

247 - Sobreviventes de caverna no Laos saem sozinhos e surpreendem resgate após passarem dez dias presos em túneis subterrâneos inundados, enquanto equipes especializadas se preparavam para entrar no local. As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/sobreviventes-de-caverna-no-laos-saem-sozinhos-e-supreendem-socorristas/"> CNN.</a>
Quatro homens conseguiram escapar de uma caverna na província de Xaisomboun, no centro do Laos, depois de ficarem presos desde 20 de maio. Eles saíram andando e rastejando por conta própria, em uma reviravolta inesperada para os socorristas que organizavam uma operação de mergulho para tentar retirá-los.
De acordo com Bounkham Luanglath, da Associação de Voluntários do Povo Laosiano, o grupo conseguiu atravessar os túneis subterrâneos sem ajuda direta porque o nível da água dentro da caverna havia baixado de forma significativa. A queda no volume de água foi decisiva para permitir que os homens avançassem pelo caminho de saída.
A saída dos sobreviventes surpreendeu os mergulhadores de resgate, que já se preparavam para entrar na caverna inundada. A operação vinha sendo conduzida em meio a condições difíceis, depois que fortes chuvas provocaram um deslizamento de terra e bloquearam a passagem usada pelo grupo.
Durante a noite, equipes realizaram operações emergenciais de bombeamento para reduzir o nível da água no interior da caverna. O trabalho abriu novas possibilidades para a retirada dos presos, embora a saída dos quatro homens tenha ocorrido antes da entrada planejada dos mergulhadores.
O estado de saúde dos resgatados ainda não estava claro após o período prolongado no subsolo. Eles permaneceram mais de uma semana sem acesso regular a comida e água, em uma situação considerada de alto risco pelas equipes envolvidas na operação.
Na noite de sexta-feira, 30, no horário local, outro morador já havia sido retirado da caverna. Com a saída dos quatro homens neste sábado, o número de resgatados aumentou, mas a operação ainda não foi encerrada.
Duas pessoas continuam desaparecidas. Segundo as informações disponíveis, acredita-se que elas tenham entrado na caverna antes dos demais homens. As equipes de resgate afirmaram que avaliam a situação e planejam os próximos passos da busca.
As sete pessoas entraram na caverna em 20 de maio em busca de ouro. O grupo ficou preso depois que fortes chuvas causaram um deslizamento de terra, conforme relataram um grupo de resgate local e a agência estatal Lao Phattana News.
A província de Xaisomboun, onde fica a caverna, está localizada na região central do Laos. O caso mobilizou equipes de resgate e voluntários em uma operação marcada pela dificuldade de acesso, pela inundação dos túneis e pela incerteza sobre as condições das pessoas que ainda não foram localizadas.
Mesmo após a saída dos quatro sobreviventes, as autoridades mantêm a operação em andamento. O foco agora é localizar os dois desaparecidos e avaliar com segurança as condições internas da caverna, que segue oferecendo riscos após dias de chuva, bloqueios e alagamentos.


Socorrista da equipe enviada da Tailândia para o Laos para tentar resgatar oos homens presos em caverna após enchente •

A surpreendente reviravolta no caso dos sobreviventes de caverna no Laos

247 – O porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos Tommy Pigott reafirmou o compromisso de Washington em fortalecer uma parceria estratégica orientada por resultados com a Índia. Ele esclareceu que as relações dos EUA com Nova Délhi e Islamabad se sustentam por seus próprios méritos e não constituem uma “proposição de soma zero”. As informações foram divulgadas pela agência <a href="https://aninews.in/news/world/us/us-committed-to-next-level-defence-ties-with-india-state-dept-spox-tommy-pigott20260530080702/">ANI</a> neste sábado (30).&nbsp;
As declarações de Pigott foram feitas em resposta a uma pergunta da ANI sobre a decisão dos Estados Unidos de modernizar a frota de caças F-16 do Paquistão, ao mesmo tempo em que classificam a Índia como seu parceiro estratégico mais importante.
O porta-voz assegurou que os EUA estão comprometidos em ampliar a cooperação em defesa com a Índia e em buscar novas oportunidades para elevar essa parceria a um novo nível.
“Valorizamos nossa relação tanto com a Índia quanto com o Paquistão. Essas relações se sustentam por seus próprios méritos e não são uma proposição de soma zero. E estamos comprometidos em continuar fortalecendo nossa ambiciosa parceria estratégica orientada por resultados com a Índia”, afirmou à ANI.
“No plano bilateral, continuamos ampliando nossa cooperação, especialmente na área de segurança e defesa, com o objetivo de promover um Indo-Pacífico livre e aberto, e temos orgulho desse trabalho. Também estamos vendo uma cooperação cada vez maior nos domínios aéreo, marítimo e terrestre, e buscamos novas oportunidades para levar nossa parceria de defesa ao próximo nível”, acrescentou.
Pigott também classificou a relação entre Índia e Estados Unidos como “histórica” e baseada em “agendas ambiciosas orientadas por resultados”. Ele citou o acordo recentemente concluído sobre minerais críticos e outras áreas de cooperação, como a defesa de uma região Indo-Pacífico aberta ao comércio e o combate ao narcotráfico.
“A relação entre nossas duas democracias é verdadeiramente histórica. Trata-se de uma parceria estratégica baseada nessas agendas ambiciosas e orientadas por resultados entre nossas duas nações. Isso inclui todas as entregas que vimos, inclusive na área de minerais críticos, na promoção de um Indo-Pacífico livre e aberto e no fortalecimento da cooperação para ampliar a consciência do domínio marítimo no combate ao narcotráfico e à pirataria. Essas são iniciativas que garantem que ambas as nossas nações possam ser livres e prósperas e realizar plenamente o potencial econômico existente entre elas”, declarou.
Durante a visita do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, à Índia, Washington e Nova Délhi assinaram um Marco Bilateral para Minerais Críticos, considerado um marco na parceria estratégica entre os dois países para garantir que os elementos essenciais para tecnologias avançadas e energia estejam disponíveis dentro de redes confiáveis.
Segundo comunicado da Embaixada dos Estados Unidos, o acordo se baseia nos trabalhos iniciados em fevereiro de 2026, durante reuniões de alto nível em Washington, quando Rubio lançou o Fórum de Engajamento Geoestratégico de Recursos (FORGE).
O comunicado acrescenta que “o governo dos Estados Unidos está mobilizando recursos sem precedentes para garantir cadeias de suprimento de minerais críticos, apoiando projetos com mais de US$ 30 bilhões em cartas de intenção, investimentos, empréstimos e outras formas de apoio em parceria com o setor privado”.
Ainda de acordo com o texto, esses investimentos, juntamente com o programa Pax Silica e o renovado engajamento diplomático e comercial dos EUA, estão gerando um efeito multiplicador ao mobilizar capital privado em volume muito superior aos gastos governamentais, o que deverá resultar em bilhões de dólares em novos projetos destinados a fortalecer as cadeias de suprimento.

Redação Brasil 247

'EUA estão comprometidos em elevar laços de defesa com a Índia a um novo patamar', diz porta-voz do Departamento de Estado

247 – O presidente da Rússia, Vladimir Putin, acusou a mídia ocidental de ignorar o ataque ucraniano contra uma residência estudantil na cidade russa de Starobelsk, na República Popular de Lugansk, que deixou 21 mortos, a maioria jovens. As declarações foram feitas nesta sexta-feira (29), durante coletiva de imprensa no âmbito de sua visita de Estado ao Cazaquistão, segundo a RT Brasil.
"Nem uma palavra, simplesmente nem uma única palavra sobre a tragédia de Starobelsk, sobre a morte de crianças. Mataram deliberadamente nossos filhos. Nem uma palavra, como se isso não existisse. O que é isso? É um meio de comunicação de massa? Não. É um instrumento de engano em massa", afirmou Putin.
Segundo o presidente russo, a imprensa ocidental "simplesmente está enganando seus cidadãos" ao apresentar Moscou como "um sujeito mau" ou "um agressor que atacou novamente", enquanto, segundo ele, as forças russas realizam ataques contra a infraestrutura militar do regime ucraniano "em resposta aos seus crimes contra crianças".
Putin também criticou a forma como veículos europeus tratam o uso de drones pela Ucrânia. "E um drone custa muito caro. Imediatamente insinuam aos seus cidadãos que eles precisam pagar, que precisam desembolsar dinheiro", declarou. Em seguida, questionou: "É isso que os meios de comunicação fazem? Não, não é".
<h2>Ataque em Starobelsk deixou 21 mortos</h2>
As tropas de Kiev atacaram Starobelsk na madrugada de quinta-feira (22). De acordo com as informações divulgadas pelas autoridades russas, 86 jovens estavam na residência estudantil no momento do ataque. Ao todo, 21 pessoas morreram e mais de 60 ficaram feridas.
O Comitê de Investigação da Rússia afirmou que as Forças Armadas da Ucrânia atingiram deliberadamente o local com vários drones de asa fixa. Uma investigação por terrorismo foi aberta.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia classificou o ataque como "bárbaro" e criticou o silêncio do Ocidente diante do episódio. A pasta também afirmou que ataques com armas de longo alcance fornecidas a Kiev pela OTAN são realizados com "assistência técnica de especialistas estrangeiros" de países da aliança militar.
<h2>Moscou promete resposta contra complexo militar-industrial ucraniano</h2>
Na segunda-feira (26), o Ministério das Relações Exteriores da Rússia anunciou que as forças russas realizarão "ataques sistemáticos" contra instalações do complexo militar-industrial em Kiev, em resposta aos crimes cometidos pelo Exército ucraniano contra a população civil.
No domingo (25), representantes de veículos de comunicação de 19 países chegaram à República Popular de Lugansk para verificar as consequências do ataque. Participaram jornalistas da Áustria, Brasil, Reino Unido, Hungria, Venezuela, Alemanha, Grécia, Espanha, Itália, Catar, China, Cuba, Líbano, Emirados Árabes Unidos, Paquistão, Estados Unidos, Turquia, Finlândia e França.
Segundo a porta-voz da chancelaria russa, Tóquio proibiu a participação de jornalistas japoneses na viagem. Ela também afirmou, em suas redes sociais, que "a BBC recusou oficialmente o convite" e que "a CNN está de férias".

Putin acusa Ucrânia de recorrer a “métodos abertamente terroristas” diante de perdas

Putin acusa mídia ocidental de ignorar morte de jovens russos em ataque ucraniano

247 - A decisão do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de incluir o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) na lista de organizações terroristas estrangeiras provocou reação dentro do próprio Congresso estadunidense. A deputada democrata Sydney Kamlager-Dove, copresidente do Brazil Caucus, criticou a medida e afirmou que ela pode comprometer as relações entre Washington e Brasília.
Em entrevista à <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/05/deputada-dos-eua-ataca-decisao-de-trump-sobre-pcc-e-cv-sem-evidencias-claras.shtml">Folha de São Paulo</a>, a parlamentar argumentou que a iniciativa não apresenta fundamentos suficientes para enquadrar as facções brasileiras nos critérios legais exigidos pela legislação dos Estados Unidos. Segundo ela, a medida também pode enfraquecer uma parceria considerada estratégica para a América Latina.
<h2>Críticas à política de Trump</h2>
Kamlager-Dove acusou o governo Trump de ampliar o uso das classificações de organizações terroristas para além de sua finalidade original. "O governo Trump tem usado de forma excessiva e instrumentalizado as designações de FTO, utilizando-as como justificativa para realizar execuções extrajudiciais no Caribe e no Pacífico Oriental", disse em referência à sigla de Foreign Terrorist Organizations.
A deputada também questionou a base jurídica da decisão. "Sem evidências claras de que qualquer uma dessas organizações atenda aos critérios legais para ser considerada envolvida em atividade terrorista", afirmou.
<h2>Carta ao governo dos Estados Unidos</h2>
A posição da congressista já havia sido manifestada antes do anúncio oficial. Na véspera da visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aos Estados Unidos, ela assinou uma carta enviada ao secretário de Estado, Marco Rubio, pedindo que PCC e Comando Vermelho não fossem classificados como organizações terroristas.
O documento recebeu o apoio de outros seis parlamentares, entre eles o democrata Jim McGovern, um dos autores da Lei Magnitsky. Os signatários argumentaram que a medida poderia ser contraproducente e trazer prejuízos para as relações bilaterais.
Para Kamlager-Dove, o combate às organizações criminosas deve ocorrer por meio da cooperação entre os dois países. "A melhor forma de os Estados Unidos combaterem essas organizações seria por meio da cooperação diplomática e de segurança com o Brasil e não por meio de designações politizadas de terrorismo estrangeiro", disse.
<h2>Encontro de Flávio Bolsonaro com Trump</h2>
O anúncio da classificação das duas facções ocorreu na quinta-feira (28), dois dias após uma reunião entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca. Após o encontro, o parlamentar brasileiro afirmou que solicitou ao presidente estadunidense a adoção da medida.
"Enquanto Lula veio à Casa Branca fazer lobby para traficantes, eu vim fazer exatamente o contrário. Pedir enfaticamente ao presidente Trump que designe o quanto antes o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras. E eles são, sim, organizações terroristas financeiras, controlam territórios inteiros no Brasil pela força, submetem populações a seu próprio código e a sua própria lei, a sua própria justiça paralela", declarou.
<h2>Repercussão no Brasil</h2>
A decisão foi recebida com preocupação pelo governo brasileiro, que atuava para evitar a classificação das facções. Após o anúncio, o Palácio do Planalto reforçou o discurso em defesa da soberania nacional.
Enquanto especialistas e entidades apontam que a medida pode ter impacto limitado no enfrentamento ao crime organizado, além de oferecer riscos à economia e à soberania do Brail, setores da oposição avaliam que a iniciativa dos Estados Unidos poderá contribuir para conter o avanço das maiores organizações criminosas do país.

Paulo Emilio

Deputada dos EUA critica governo Trump por classificar PCC e CV como terroristas: "sem evidências claras"

247 - O Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) passaram a integrar oficialmente a lista de entidades sancionadas pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), órgão ligado ao Departamento do Tesouro dos Estados Unidos. A medida foi publicada nesta sexta-feira (29) e formaliza parte das ações anunciadas pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra as duas organizações criminosas brasileiras.
Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/mundo/pcc-cv-sancoes-eua-terrorismo">Metrópoles</a>, os registros da OFAC, PCC e CV aparecem classificados como “Grupo Terrorista Transnacional” e “Organização Criminosa”, passando a figurar na chamada Lista SDN (Specially Designated Nationals and Blocked Persons List), que reúne indivíduos, empresas e entidades submetidos a sanções econômicas estadunidenses.
A inclusão das facções na lista concretiza a designação como “Terroristas Globais Especialmente Designados” (SDGT, na sigla em inglês), anunciada pelo Departamento de Estado dos EUA na quinta-feira (28). A medida representa um endurecimento da política estadunidense de combate ao crime organizado transnacional e ao narcotráfico.
<h2>Efeitos imediatos das sanções</h2>
Com a entrada na lista da OFAC, bens e ativos eventualmente vinculados às organizações ou a pessoas relacionadas a elas sob jurisdição dos Estados Unidos podem ser bloqueados. Além disso, cidadãos estadunidenses, instituições financeiras e empresas do país ficam proibidos de realizar transações ou manter relações comerciais com os grupos.
As restrições também podem gerar consequências para terceiros que mantenham vínculos financeiros com as facções. A legislação dos Estados Unidos prevê a aplicação de sanções secundárias contra indivíduos, empresas ou instituições que ofereçam apoio material ou financeiro a entidades incluídas na lista.
Os registros divulgados pela OFAC indicam ainda a possibilidade de enquadramento das organizações nas sanções previstas pela Ordem Executiva 13224, instrumento utilizado pelo governo norte-americano para combater organizações associadas ao terrorismo.
<h2>Nova classificação entra em vigor em junho</h2>
A inclusão na lista SDN não será a única medida adotada pelos Estados Unidos. A partir de 5 de junho, PCC e CV também passarão a integrar oficialmente a lista de Organizações Terroristas Estrangeiras (FTOs, na sigla em inglês).
A decisão faz parte de uma estratégia voltada ao enfrentamento do crime organizado transnacional e do tráfico internacional de drogas. O governo dos EUA sustenta que as atividades das facções ultrapassam as fronteiras brasileiras e impactam interesses de segurança nacional dos Estados Unidos.
<h2>Diferenças entre as classificações</h2>
Embora possam ser aplicadas simultaneamente a uma mesma organização, as classificações SDGT e FTO possuem efeitos jurídicos distintos.
A designação como Terrorista Global Especialmente Designado (SDGT) está voltada principalmente para o bloqueio de ativos e a imposição de restrições financeiras. Já o enquadramento como Organização Terrorista Estrangeira (FTO) amplia o alcance legal das medidas, permitindo investigações mais abrangentes, processos criminais e punições contra pessoas ou empresas acusadas de fornecer apoio material às organizações.
Com a entrada em vigor da classificação como FTO em 5 de junho, PCC e Comando Vermelho passarão a estar submetidos simultaneamente aos dois regimes de sanções previstos pela legislação dos Estados Unidos.

Após classificação como grupos terroristas, PCC e CV entram em lista oficial de sanções dos EUA

247 - A porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos no Brasil, Amanda Roberson, afirmou nesta sexta-feira (29) que a escolha do presidente da República é uma decisão que cabe exclusivamente aos brasileiros. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/05/29/porta-voz-departamento-estado-eua-entrevista-estudio-i.ghtml">G1</a>, a declaração foi dada durante entrevista à GloboNews e ocorre em meio à repercussão da decisão do governo dos Estados Unidos de incluir o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) na lista de organizações terroristas internacionais.
Na entrevista, a representante estadunidense rejeitou qualquer possibilidade de que a medida adotada por Washington tenha relação com uma eventual interferência no processo eleitoral brasileiro ou nos rumos políticos do país. 
“O presidente do Brasil é decisão dos brasileiros”, declarou Amanda ao ser questionada sobre a possibilidade de a classificação das facções criminosas abrir espaço para algum tipo de intervenção dos Estados Unidos nas eleições brasileiras.
Segundo ela, a prioridade do governo do presidente Donald Trump é fortalecer a segurança e a economia dos EUA. “A prioridade dos EUA também é a nossa economia, fazendo nosso país mais forte. Agora, a decisão do presidente do Brasil é dos brasileiros. Estamos focando na nossa estratégia de fazer os EUA e o mundo mais seguros”, afirmou.
<h2>Decisão sobre PCC e CV</h2>
A fala ocorre um dia após o governo dos Estados Unidos anunciar oficialmente a inclusão do PCC e do Comando Vermelho na lista de organizações terroristas internacionais. A medida deverá entrar em vigor em 5 de junho e tem provocado reações no governo brasileiro.
O Departamento de Estado sustenta que as duas facções estão entre as organizações criminosas mais violentas do Brasil e são responsáveis por ataques considerados brutais. A classificação amplia os instrumentos legais disponíveis para as autoridades estadunidenses combaterem atividades ligadas a esses grupos, especialmente aquelas que envolvam operações financeiras, lavagem de dinheiro e conexões internacionais.
<h2>Flávio Bolsonaro e encontro com Trump</h2>
Durante a entrevista, Amanda Roberson também foi questionada sobre uma possível influência do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na decisão do governo norte-americano. O parlamentar esteve recentemente nos Estados Unidos e participou de encontro com o presidente Donald Trump.
A porta-voz negou qualquer relação entre a visita e a medida anunciada por Washington. Segundo ela, a decisão de classificar PCC e CV como organizações terroristas foi tomada exclusivamente pelo presidente dos Estados Unidos. De acordo com Roberson, não houve interferência de agentes políticos brasileiros no processo que levou à adoção da medida.
<h2>Repercussão e implicações da decisão </h2>
A decisão norte-estadunidense gerou forte reação do governo brasileiro. Mais cedo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou a iniciativa e defendeu a soberania nacional. Integrantes do Palácio do Planalto também manifestaram preocupação com possíveis desdobramentos diplomáticos e jurídicos da medida.
Especialistas avaliam que a classificação pode abrir caminho para sanções financeiras relacionadas às facções, mas consideram improvável a adoção de medidas que representem qualquer tipo de intervenção direta dos Estados Unidos em território brasileiro.

Amanda Roberson, porta-voz do Departamento de Estado dos EUA

Departamento de Estado dos EUA nega tentativa de interferência nas eleições: "presidente do Brasil é escolha dos brasileiros"

247 - O governo federal divulgou nesta quinta-feira (29) uma dura nota oficial em resposta às movimentações de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro nos Estados Unidos. No documento, publicado pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom), o Palácio do Planalto acusa integrantes da família Bolsonaro de incentivarem interferência estrangeira em assuntos internos brasileiros e os classifica como “falsos patriotas”.
A manifestação ocorre após o governo dos Estados Unidos avançar na classificação de facções criminosas latino-americanas como organizações terroristas. Embora reafirme a disposição do Brasil para cooperar internacionalmente no combate ao crime organizado, o Planalto sustenta que a soberania nacional não está em discussão.
“O Brasil é uma nação soberana que tem travado combate permanente contra o Primeiro Comando da Capital (PCC), o Comando Vermelho (CV) e as demais facções e milícias que praticam o terrorismo nos territórios em que vivem milhões de famílias”, afirma a nota.
O governo destaca que o enfrentamento dessas organizações criminosas “é, e continuará sendo, prioridade do Estado brasileiro”. Segundo o texto, o terror imposto por facções em comunidades está ligado à busca de lucro por meio de atividades ilícitas, especialmente o tráfico de drogas e armas, e não deve ser confundido com o terrorismo internacional motivado por razões ideológicas, políticas ou religiosas.
Nesse contexto, o Planalto acusa adversários políticos de tentarem explorar o tema de forma oportunista. “A segurança da nossa população é importante demais para ser manipulada politicamente por traidores que tentam confundir esses conceitos”, diz a nota.
Em um dos trechos mais contundentes do documento, o governo dirige críticas diretas à família Bolsonaro. “É deplorável que mais uma vez integrantes da família Bolsonaro viajem aos Estados Unidos para defender intervenção estrangeira no Brasil, como já fizeram no tarifaço, que causou tantos danos ao nosso país”, afirma.
A nota também menciona “falsos patriotas, envolvidos com o crime organizado, que pedem a autoridades estrangeiras a interferência em assuntos brasileiros”. Embora não cite nomes, a referência ocorre em meio às articulações de aliados do ex-presidente junto a autoridades norte-americanas.
O governo aproveitou a manifestação para destacar medidas recentes de combate ao crime organizado. Entre elas, está a aprovação de uma nova legislação contra facções e milícias que prevê penas de até 80 anos de prisão. Segundo o texto, trata-se da maior punição prevista atualmente na legislação brasileira.
Além disso, o Planalto ressaltou o programa “Brasil contra o Crime Organizado”, que busca atingir tanto os operadores das facções quanto suas estruturas financeiras e de comando. “O Governo do Brasil conduz o programa ‘Brasil contra o Crime Organizado’, que combate as facções e milícias desde o seu braço armado nas esquinas até o seu andar de cima”, registra a nota.
Ao tratar da cooperação internacional, o governo afirma que o crime organizado transnacional exige esforços conjuntos entre países. Nesse sentido, informa ter apresentado em 16 de abril ao Departamento de Estado dos Estados Unidos uma proposta baseada em inteligência e cooperação internacional.
“O Brasil apresentou em 16 de abril deste ano, ao Departamento de Estado dos EUA, uma proposta focada na inteligência e na cooperação internacional que inclui ampliação dos controles sobre a lavagem de dinheiro praticada no exterior e sobre o tráfico de armas enviadas ao Brasil”, destaca o documento.
O Planalto afirma que continuará aberto a iniciativas de cooperação. “Qualquer colaboração internacional para o combate às facções será bem-vinda. Seguimos dispostos a construir soluções conjuntas benéficas aos países envolvidos”, diz a nota.
Ao mesmo tempo, o governo faz um alerta contra possíveis medidas unilaterais adotadas por países estrangeiros. Segundo o texto, ações desse tipo “podem enfraquecer o combate aos criminosos”, prejudicar o compartilhamento de informações entre forças policiais e provocar impactos econômicos relevantes.
A nota menciona inclusive riscos ao sistema financeiro nacional e ao Pix. “Podem afetar nosso sistema financeiro e inovações nacionais como o PIX, que incomodam interesses estrangeiros”, afirma.
Na conclusão, o governo reforça que não aceitará ingerências externas e reafirma o princípio da soberania nacional. “A soberania nacional é inegociável. O Brasil rejeita qualquer forma de interferência externa em seus assuntos internos. Quem define como o crime é classificado e combatido dentro do Brasil são os brasileiros, com suas instituições, suas leis e suas forças de segurança.”
Leia a nota na íntegra:
Brasil é uma nação soberana que tem travado combate permanente contra o Primeiro Comando da Capital (PCC), o Comando Vermelho (CV) e as demais facções e milícias que praticam o terrorismo nos territórios em que vivem milhões de famílias. Enfrentar essas organizações criminosas com firmeza é, e continuará sendo, prioridade do Estado brasileiro.
O terror causado por essas organizações em comunidades busca obter lucro através do crime, especialmente pelo tráfico de drogas e armas, e não pode ser confundido com o tipo de ação por motivos ideológicos, políticos e religiosos do terrorismo internacional.
A segurança da nossa população é importante demais para ser manipulada politicamente por traidores que tentam confundir esses conceitos. Por falsos patriotas, envolvidos com o crime organizado, que pedem a autoridades estrangeiras a interferência em assuntos brasileiros.
É deplorável que mais uma vez integrantes da família Bolsonaro viajem aos Estados Unidos para defender intervenção estrangeira no Brasil, como já fizeram no tarifaço, que causou tantos danos ao nosso país.
Aprovamos recentemente uma lei de combate às facções e milícias com penas que chegam a até 80 anos de prisão – a maior prevista em toda a legislação brasileira. O Governo do Brasil conduz o programa “Brasil contra o Crime Organizado”, que combate as facções e milícias desde o seu braço armado nas esquinas até o seu andar de cima.
O crime organizado não respeita fronteiras e seu combate exige ação conjunta. Construímos, ao longo de décadas, parcerias com vários países, inclusive com os Estados Unidos. O Brasil apresentou em 16 de abril deste ano, ao Departamento de Estado dos EUA, uma proposta focada na inteligência e na cooperação internacional que inclui ampliação dos controles sobre a lavagem de dinheiro praticada no exterior e sobre o tráfico de armas enviadas ao Brasil.
Qualquer colaboração internacional para o combate às facções será bem-vinda. Seguimos dispostos a construir soluções conjuntas benéficas aos países envolvidos. Mas não aceitaremos o uso de medidas arbitrárias vindas do estrangeiro como pretexto para atacar a nossa soberania e a nossa economia.
Medidas unilaterais, não negociadas, podem enfraquecer o combate aos criminosos e gerar ações que colocam em risco a vida das pessoas que nada têm a ver com o crime. Podem reduzir a capacidade de compartilhamento de informações entre as polícias. Podem afetar nosso sistema financeiro e inovações nacionais como o PIX, que incomodam interesses estrangeiros.
Em resumo, trata-se de possível retrocesso no combate ao crime, risco à vida das pessoas e prejuízos econômicos ao país.
A soberania nacional é inegociável. O Brasil rejeita qualquer forma de interferência externa em seus assuntos internos. Quem define como o crime é classificado e combatido dentro do Brasil são os brasileiros, com suas instituições, suas leis e suas forças de segurança.

Lula e Donald Trump - 23 de setembro de 2025