247 - O Brasil aparece à frente dos Estados Unidos em um dos principais rankings globais de democracia, segundo o Democracy Report 2026, elaborado pelo instituto V-Dem, da Universidade de Gotemburgo. O estudo indica que o país sul-americano figura entre as democracias eleitorais, enquanto os EUA perderam seu status histórico de democracia liberal após mais de meio século.
De acordo com o relatório do V-Dem, que analisa dados de 2025, o rebaixamento norte-americano ocorre em meio a um processo de deterioração institucional. O documento destaca que o país passou a ser classificado como democracia eleitoral, o que o coloca em uma posição inferior no ranking global em comparação a democracias consideradas mais consolidadas ou em recuperação, como o Brasil .
<h2>Brasil avança entre democracias eleitorais</h2>
O levantamento classifica o Brasil como uma democracia eleitoral, categoria que reúne países com eleições regulares e competitivas, ainda que com desafios institucionais. O relatório também aponta que o país está entre os casos de recuperação democrática, após reverter um período recente de deterioração institucional.
Entre os países analisados, o Brasil aparece ao lado de outras nações que mantêm sistemas democráticos funcionais, como Canadá e Reino Unido — este último também impactado por tendências de enfraquecimento institucional. Já os Estados Unidos, embora ainda realizem eleições competitivas, perderam características fundamentais de uma democracia liberal, como equilíbrio entre os poderes e garantias amplas de direitos civis.
<h2>Declínio democrático nos Estados Unidos</h2>
O estudo atribui a queda dos EUA a um processo acelerado de concentração de poder e erosão de instituições democráticas. Segundo o relatório, sob a presidência de Donald Trump, o país registrou “o declínio mais dramático da sua história recente”, com impactos diretos sobre o Estado de Direito, a liberdade de expressão e os mecanismos de controle institucional .
Ainda conforme o documento, a democracia norte-americana recuou a níveis comparáveis aos da década de 1960, com deterioração significativa em áreas como direitos civis e independência dos poderes. Apesar disso, os processos eleitorais seguem funcionando, o que mantém o país na categoria de democracia eleitoral.
<h2>Cenário global de retrocesso democrático</h2>
O relatório do V-Dem aponta que a crise democrática não se restringe aos Estados Unidos. Globalmente, o nível médio de democracia voltou a patamares de 1978, indicando a perda de avanços conquistados nas últimas décadas .
Atualmente, há mais autocracias (92) do que democracias (87) no mundo, e cerca de 74% da população global vive sob regimes autoritários. Apenas 7% dos habitantes do planeta estão em democracias liberais, o menor índice em mais de 50 anos.
Nesse contexto, a América Latina mantém posição relevante. A região é apontada como a segunda mais democrática do mundo, atrás apenas da Europa Ocidental e América do Norte, embora também enfrente sinais de deterioração em alguns países.
<h2>Brasil em destaque na América Latina</h2>
No cenário regional, o Brasil figura entre as principais democracias eleitorais, ao lado de países como Argentina, Colômbia e Chile. O relatório indica que a reversão de tendências autoritárias recentes contribuiu para melhorar sua posição relativa no ranking global.
Ao mesmo tempo, o documento alerta que a democracia enfrenta desafios persistentes no mundo inteiro, com avanço da autocra­tização inclusive em países historicamente estáveis. A trajetória brasileira, nesse contexto, é apresentada como um dos exemplos de recuperação em meio a um cenário internacional marcado por retrocessos.

Guilherme Levorato

Presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, e o presidente dos EUA, Donald Trump

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Brasil supera EUA em ranking global de democracias

247 - A Organização das Nações Unidas (ONU) alertou nesta terça-feira (17) para o risco de "limpeza étnica" na Cisjordânia ocupada, após o deslocamento forçado de mais de 36 mil palestinos em um ano. As informações foram divulgadas em documento do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, com dados entre novembro de 2024 e outubro de 2025, segundo o jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/03/onu-aponta-risco-de-limpeza-etnica-na-cisjordania-apos-recorde-de-36-mil-palestinos-deslocados-em-um-ano.shtml">Folha de São Paulo</a>. O relatório aponta que o cenário, somado ao êxodo registrado durante o genocídio na Faixa de Gaza, "parece indicar uma política israelense coordenada de transferência forçada em massa" nos territórios ocupados.
O documento afirma que o volume de deslocamentos "constitui uma expulsão em massa de magnitude sem precedentes". De acordo com a ONU, medidas adotadas pelo governo de extrema-direita de Benjamin Netanyahu ampliaram o controle israelense sobre a Cisjordânia. A organização fez um apelo para que Israel interrompa imediatamente a expansão dos assentamentos na região. O relatório também aponta crescimento expressivo desses assentamentos.
Em Jerusalém Oriental ocupada, foram aprovadas ou iniciadas 36.973 unidades habitacionais, além de outras 27.200 no restante do território. Em 2025, a expansão atingiu o nível mais alto desde 2017, início da coleta sistemática desses dados pela ONU. Atualmente, mais de 500 mil israelenses vivem na Cisjordânia, sem considerar Jerusalém Oriental, em meio a cerca de 3 milhões de palestinos. Esses assentamentos são considerados ilegais pelo direito internacional.
<h2>Violência e deslocamentos</h2>
No período analisado, foram registrados 1.732 episódios de violência cometidos por colonos, com vítimas ou danos materiais, acima dos 1.400 casos contabilizados no intervalo anterior. O relatório afirma que "a violência dos colonos continuou de forma coordenada, estratégica e amplamente impune, com papel central das autoridades israelenses". O alto comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk, citou a intensificação de ataques, a destruição de bairros, a restrição à ajuda humanitária e as transferências forçadas como fatores que agravam a crise na Cisjordânia.
O documento também indica que a "transferência ilegal" de palestinos configura crime de guerra e pode, em determinadas circunstâncias, ser classificada como crime contra a humanidade. A ONU alerta ainda para o risco crescente de deslocamento de comunidades beduínas ao nordeste de Jerusalém Oriental. A Cisjordânia está sob ocupação militar de Israel desde a Guerra dos Seis Dias, em 1967, e é considerada pela comunidade internacional parte central de um futuro Estado palestino.

João Antonio Cunha

Bandeira de Israel em assentamento na Cisjordânia ocupada

2560x1440

3000x1800

360x640

ONU alerta para risco de "limpeza étnica" e aponta avanço de assentamentos israelenses ilegais na Cisjordânia

247 - O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, confirmou que ataques realizados durante a madrugada em Teerã resultaram na morte de Ali Larijani, apontado como um dos principais líderes de segurança do Irã, além do comandante da força interna Basij, Gholamreza Soleimani. A informação foi divulgada pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) após a ofensiva contra alvos estratégicos na capital iraniana, segundo o jornal <a href="https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-03-17/ty-article-live/idf-launches-wide-scale-strikes-in-tehran-beirut-sirens-sound-across-israel/0000019c-f9bf-dbbc-a7dd-fbbff3a50000">Haaretz</a>.
Larijani era considerado um dos homens mais influentes do Irã, especialmente após a morte do aiatolá Ali Khamenei, exercendo papel decisivo na condução da política de segurança nacional e nas relações exteriores do país.
Ali Larijani reunia características incomuns entre dirigentes iranianos. Ao mesmo tempo em que ocupava posições centrais no aparato de poder da República Islâmica, também possuía formação intelectual sofisticada, com estudos aprofundados em filosofia e obras dedicadas ao pensamento de Immanuel Kant. Sua trajetória combinava atuação política rigorosa e produção teórica voltada à análise de ciência, religião e democracia.
Segundo o Haaretz, Larijani esteve à frente da repressão aos protestos que ocorreram no Irã neste ano, operação que, conforme estimativas citadas pelo jornal, teria deixado entre 7 mil e 36,5 mil civis mortos. Na ocasião, ele responsabilizou os manifestantes, acusando-os de agir como “terroristas” sob influência de Israel.
A ascensão de Larijani ao núcleo do poder iraniano foi resultado de décadas de atuação em posições estratégicas. Aos 67 anos, acumulava passagens pela Guarda Revolucionária, pelo Ministério da Cultura, pela presidência do Parlamento e pelo comando do Conselho Supremo de Segurança Nacional. Embora não tenha se tornado líder supremo por não ser clérigo, consolidou-se como um dos principais articuladores do regime.
Oriundo de uma família influente na política e na estrutura institucional do Irã, Larijani era filho de um importante clérigo xiita e irmão de figuras relevantes nas áreas jurídica, acadêmica e diplomática. Seu círculo familiar foi descrito por especialistas como equivalente a uma elite dominante no país, com forte presença nos campos político e científico.
Na esfera acadêmica, Larijani formou-se em matemática e ciência da computação antes de migrar para a filosofia, área em que concluiu mestrado e doutorado. Sua tese abordou a filosofia da matemática em Kant, tema que também foi explorado em livros e artigos publicados posteriormente.
Em declarações reproduzidas pelo Haaretz, Larijani demonstrava interesse em integrar ciência e metafísica. Ao discutir o pensamento de Karl Popper, afirmou: “A questão de Popper não era ‘Por que há sentido ou importância?’, nem ‘O que é verdadeiro ou aceitável?’, mas sim traçar a linha divisória entre os sistemas teóricos das ciências empíricas e todos os outros sistemas".
Em outra fala, defendeu a coexistência entre diferentes campos do conhecimento: “Portanto, devemos reconhecer humildemente o trabalho dos outros, entendendo que cada campo revela uma parte da verdade. E, quando investigarmos um domínio da verdade, não devemos aplicar nossas conclusões a outros domínios".
Apesar desse discurso, o perfil traçado pelo jornal israelense destaca que, na prática, Larijani priorizava a preservação do regime. Sua atuação incluiu o endurecimento da censura cultural, a ampliação da máquina estatal de comunicação e o uso da mídia como instrumento político.
Durante sua gestão à frente da radiodifusão estatal, foram criados programas que atacavam intelectuais críticos do governo. Entre as iniciativas citadas está o programa “Hoviyat” (“Identidade”), que, segundo o Haaretz, serviu como ferramenta para perseguições políticas.
Larijani também expressava críticas à cultura ocidental. Em uma declaração reproduzida pelo jornal, afirmou: “Se alguém examinar a perspectiva ocidental a partir do século 19, emerge uma visão totalmente centrada na humanidade. Tudo no mundo deve ser organizado para que os seres humanos vivam felizes.”
Em relação ao papel da arte, defendia uma orientação ideológica: “Os seres humanos existem para descobrir a verdade. A arte usa emoção e sensibilidade, mas não de forma arbitrária. A direção da arte deve ser a transcendência.”
Ao longo de sua carreira, também se apresentou como pragmático em questões econômicas. Durante campanha presidencial em 2005, declarou: “Setenta e cinco por cento das demandas do povo iraniano são econômicas. Apenas 5 por cento são culturais ou políticas.”
Suas reflexões sobre liberdade e democracia revelavam uma visão condicionada a critérios ideológicos. Em um de seus textos, afirmou: “A natureza humana é tal que se deve ser livre para pensar. Portanto, a liberdade de pensamento é um direito.” No entanto, acrescentava limites ao afirmar que ideias consideradas prejudiciais não deveriam ser disseminadas.
Sobre democracia, declarou: “A democracia pode não ser sempre o método ideal, mas é o mais aceito. É um caminho metodológico – uma abordagem prática para conduzir a sociedade ao sucesso".
Nos últimos anos, Larijani teve papel relevante em negociações internacionais, incluindo acordos estratégicos com a China e articulações com países como Rússia e Síria. Também esteve envolvido na resposta iraniana a ataques externos, incluindo o lançamento de mísseis contra Israel.
Em declarações recentes nas redes sociais, criticou duramente os Estados Unidos e Israel. Em uma publicação citada pelo Haaretz, afirmou: “Trump cedeu às palhaçadas de Netanyahu e arrastou o público americano para uma guerra injusta com o Irã.” Em outra, declarou: “Trump traiu ‘America First’ para adotar ‘Israel First’".
A morte de Larijani ocorre em meio a uma escalada de tensões no Oriente Médio, com impactos diretos sobre o equilíbrio político e militar na região. Considerado um dos principais estrategistas do regime iraniano, sua ausência pode provocar mudanças significativas na condução das políticas de segurança e nas relações internacionais do país.

Israel diz ter matado líder de segurança do Irã em ataque em Teerã

247 - A China anunciou nesta terça-feira (17), que enviará ajuda humanitária emergencial ao Irã, Jordânia, Líbano e Iraque, em resposta à intensificação dos ataques conjuntos realizados pelos Estados Unidos e Israel na região. A iniciativa tem como foco mitigar o impacto da escalada militar sobre as populações civis desses países.
De acordo com informações divulgadas pela emissora Al Jazeera, o anúncio foi feito pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, durante uma coletiva de imprensa. Segundo ele, o objetivo da assistência é “aliviar o sofrimento humanitário dos civis” afetados pelos confrontos.
A decisão de Pequim ocorre em meio ao agravamento das tensões no Oriente Médio, com operações militares que vêm gerando preocupação internacional quanto às consequências humanitárias. A ajuda anunciada pela China se insere em um contexto de crescente mobilização global para responder aos efeitos da violência sobre populações vulneráveis.
Lin Jian destacou que a iniciativa reflete a posição chinesa de apoio a medidas que priorizem a proteção de civis e a estabilidade regional, em um cenário marcado por incertezas e riscos de ampliação do conflito.

Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, em fala em Pequim. 04/06/2025

China anuncia ajuda emergencial ao Irã e países do Oriente Médio em meio a ataques dos EUA e Israel

247 - Mísseis e drones iranianos atingiram áreas centrais de Israel, incluindo Tel Aviv e regiões como Gush Dan, Sharon e Shomron. As explosões acionaram sirenes de alerta e levaram cidadãos israelenses a buscar abrigo em estruturas fortificadas, em meio a relatos de impactos e fragmentos de projéteis sobre áreas urbanas.
As informações foram divulgadas pela rede Al Mayadeen, que citou fontes no Irã e veículos israelenses. Segundo o correspondente da emissora em Teerã, a operação foi conduzida pelas forças armadas iranianas em coordenação com o Hezbollah, tendo como alvo instalações estratégicas e militares de Israel.
De acordo com a televisão estatal iraniana, os ataques coincidiram com operações militares a nordeste de Teerã. Já o Canal 12 de Israel informou que moradores de Jerusalém e regiões próximas relataram explosões incomuns durante a ofensiva. Imagens e relatos também indicaram a presença de fragmentos de mísseis de fragmentação em áreas centrais, incluindo Tel Aviv.
A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) afirmou que a ofensiva integra a 57ª onda da chamada Operação True Promise 4. Segundo o comunicado, os alvos incluíram sistemas de comando e comunicação, além de infraestruturas de defesa antimísseis. A IRGC também confirmou ataques contra a base aérea americana de Al Udeid, no Catar, utilizando mísseis balísticos como Zolfaghar e Qiam, além de drones de ataque.
O Irã sustenta que suas ações militares representam uma resposta direta a esses ataques. O membro do Presidium do Parlamento iraniano, Ruhollah Motafakker-Azad, afirmou à Al Mayadeen que o Irã conseguiu frustrar os objetivos anunciados pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e por Israel desde o início da guerra. Segundo ele, o cenário de guerra projetado pelos adversários sofreu uma derrota significativa.
Motafakker-Azad destacou ainda que as operações seguem fases previamente planejadas e que o país já transitou de uma postura defensiva para uma ofensiva. Segundo suas declarações, o Irã demonstrou capacidade de atingir alvos com mísseis guiados de alta precisão.

José Reinaldo

Irã intensifica ataques com mísseis contra Israel e base dos EUA no Catar

247 - Os recentes ataques aéreos israelenses contra Beirute, incluindo bombardeios que atingiram ao menos três bairros da capital libanesa, marcam uma nova fase de intensificação do da agressão israelense contra o Líbano. A ofensiva ocorre em meio à ampliação das operações militares israelenses, que agora combinam ataques aéreos e incursões terrestres no sul do país.
De acordo com informações divulgadas pela Al Jazeera e confirmadas por agências internacionais, os bombardeios fazem parte de uma campanha mais ampla de Israel.&nbsp;
Nos últimos dias, Israel ampliou significativamente suas ações militares. Além dos ataques aéreos em Beirute e outras regiões, o Exército israelense iniciou operações terrestres no sul do Líbano, com o objetivo declarado de atingir infraestruturas do Hezbollah.&nbsp;
<h3>Bombardeios em áreas urbanas e impacto humanitário</h3>
Os ataques aéreos atingiram áreas densamente povoadas da capital libanesa, incluindo bairros residenciais. Segundo a Al Jazeera, as ofensivas israelenses têm se concentrado nos subúrbios do sul de Beirute, mas também alcançaram regiões centrais da cidade, ampliando o impacto sobre civis.
Relatos apontam que uma série de bombardeios recentes causou destruição significativa de edifícios e deixou dezenas de mortos. Em um dos episódios mais graves, um ataque atingiu uma área costeira onde famílias deslocadas estavam abrigadas, resultando em vítimas entre civis.
O avanço da ofensiva já provocou deslocamento em massa. Estimativas indicam que centenas de milhares e possivelmente mais de um milhão de libaneses foram forçados a deixar suas casas diante da intensificação dos ataques e das ordens de evacuação emitidas por Israel.
<h3>Resposta do Hezbollah&nbsp;</h3>
<h3>O Hezbollah tem respondido com lançamentos de foguetes e drones contra Israel, incluindo ataques de grande escala que chegaram a superar a capacidade de interceptação do sistema antimísseis israelense em alguns momentos.</h3>
A entrada de tropas israelenses em território libanês elevou o nível do confronto. Autoridades israelenses afirmam que a operação continuará até que o Hezbollah deixe de representar ameaça, enquanto analistas e organizações internacionais alertam para o risco de uma ocupação prolongada do sul do Líbano.

Fumaça sobe após ataque de Israel a Beirute, no Líbano
04/03/2026 REUTERS/Claudia Greco

Israel faz novos ataques aéreos em Beirute

247 - Organizações civis e humanitárias denunciaram o agravamento da crise na Faixa de Gaza diante da intensificação do cerco imposto por Israel. Segundo os relatos, a população enfrenta crescente escassez de alimentos e medicamentos, enquanto pacientes doentes e feridos encontram dificuldades para deixar o território e buscar tratamento médico no exterior.
As informações foram divulgadas pela agência Prensa Latina, que reuniu declarações de representantes de entidades humanitárias atuantes na região sobre o impacto das restrições impostas ao enclave palestino.
<h3>Fechamento da passagem de Rafah preocupa entidades</h3>
Raed Al-Nims, porta-voz da Sociedade do Crescente Vermelho em Gaza, criticou a manutenção do fechamento da passagem de Rafah, na fronteira com o Egito. Ele destacou que, apesar de anúncios na mídia regional sobre uma possível reabertura limitada, a travessia segue bloqueada.
O porta-voz lembrou que o mecanismo previsto nos acordos de trégua estabelecia a saída diária de cerca de 50 pacientes para tratamento no exterior, acompanhados por familiares. No entanto, segundo ele, esse número não foi cumprido por Israel nem antes do fechamento da passagem, ocorrido após o ataque contra o Irã.
Al-Nims também ressaltou a dimensão da crise de saúde no território, afirmando que há aproximadamente 350 mil pessoas com doenças crônicas em Gaza. Além disso, indicou que mais de 170 mil cidadãos foram feridos desde o início da atual escalada de violência, em outubro de 2023.
<h3>Redução de ajuda humanitária amplia crise</h3>
O diretor executivo da Rede de ONGs Palestinas, Amjad Al-Shawa, também alertou para o agravamento da situação humanitária. Segundo ele, há uma estratégia deliberada de intensificação da crise por meio da redução da ajuda.
Ele criticou “a estratégia da ocupação israelense de agravar a crise humanitária” ao limitar a entrada de caminhões com assistência e impor restrições a diversos produtos essenciais.
De acordo com Al-Shawa, o volume de ajuda atualmente permitido é muito inferior ao previsto: “Atualmente, os produtos que recebemos não ultrapassam um terço da quantidade acordada no protocolo humanitário do acordo de cessar-fogo, em vigor desde 10 de outubro do ano passado”.
O dirigente também acusou o governo de Benjamin Netanyahu de utilizar a fome como instrumento de pressão sobre a população da Faixa de Gaza, em meio ao prolongamento do conflito e ao bloqueio de suprimentos básicos.

Palestina caminha ao lado de prédios residenciais destruídos na Cidade de Gaza - 14 de dezembro de 2025

Israel intensifica cerco a Gaza e agrava crise humanitária

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que uma ajuda destinada ao Estreito de Ormuz está “a caminho”, indicando uma possível ação em andamento na região, considerada uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo para o transporte de petróleo.
A informação foi divulgada pela emissora Al Jazeera, que destacou a declaração de Trump sem detalhar o tipo de apoio mencionado nem os desdobramentos imediatos da medida.
A fala ocorre em meio à relevância geopolítica do Estreito de Ormuz, ponto crucial para o comércio global de energia e frequentemente associado a tensões internacionais. A declaração do presidente norte-americano sugere movimentações relacionadas à segurança ou à estabilidade na área, embora não tenham sido fornecidos detalhes adicionais sobre a natureza da ajuda anunciada.
Trump também expressou frustração com aliados por não participarem da missão no Estreito de Ormuz, indicando insatisfação com o nível de engajamento internacional na iniciativa.
Até o momento, não há informações complementares sobre prazos, objetivos específicos ou eventuais atores envolvidos na iniciativa mencionada pelo presidente dos Estados Unidos.

Trump diz que ajuda ao Estreito de Ormuz está “a caminho”

247 – Ali Larijani, apontado pelo jornal Haaretz como o homem mais poderoso do Irã no momento, reúne características raras e perturbadoras em um mesmo personagem histórico: é, ao mesmo tempo, um operador implacável do aparato de Estado da República Islâmica e um intelectual com formação sofisticada em filosofia, autor de livros sobre Immanuel Kant e de diversos textos sobre ciência, política, religião e democracia. A reportagem original, publicada pelo veículo israelense, sustenta que Larijani se consolidou como figura central do regime após a morte do aiatolá Ali Khamenei e passou a exercer influência decisiva sobre a segurança nacional e a política externa iraniana.
Segundo o Haaretz, foi Larijani quem comandou com eficiência brutal a repressão aos protestos que abalaram o Irã neste ano, em uma ofensiva que, de acordo com estimativas citadas pelo jornal, deixou entre 7 mil e 36,5 mil civis mortos. O texto afirma que, diante da gravidade da crise, Khamenei contornou a autoridade presidencial e recorreu diretamente a Larijani, então já à frente do Conselho Supremo de Segurança Nacional. Ao justificar a repressão, Larijani responsabilizou os próprios manifestantes, acusando-os de agir como terroristas sob direção de Israel.
A ascensão de Larijani ao centro absoluto do poder não ocorreu por acaso. Aos 67 anos, ele carrega uma trajetória de décadas nos principais núcleos da República Islâmica. Foi oficial da Guarda Revolucionária, ministro da Cultura, chefe do sistema estatal de radiodifusão, presidente do Parlamento, negociador nuclear, conselheiro direto da liderança suprema e, mais recentemente, novamente secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional. Não se tornou sucessor formal do líder supremo porque não é clérigo, condição considerada essencial para o posto. Ainda assim, passou a ser visto como o homem que orienta os rumos do novo comando político-religioso iraniano.
Essa combinação entre centralidade política, dureza repressiva e densidade intelectual ajuda a explicar por que Larijani despertava tanto fascínio quanto temor. O retrato traçado pelo Haaretz mostra um dirigente que escreve sobre liberdade de pensamento, democracia, método científico e pluralidade da verdade, mas que, na prática, defende a tutela ideológica do Estado sobre a sociedade. Em seus textos, aparece como um crítico parcial da rigidez institucional do regime. Em suas ações, surge como um dos mais importantes executores de sua violência.
<h2>Uma das famílias mais influentes do Irã</h2>
Ali Larijani nasceu em uma família descrita por estudiosos como equivalente iraniana dos Kennedy nos Estados Unidos. Seu pai era um importante clérigo xiita. Seu irmão mais velho, Mohammad Javad Larijani, foi conselheiro próximo de Khamenei para assuntos externos, estudou matemática na Universidade da Califórnia em Berkeley, fundou um centro de física teórica no Irã e foi o primeiro a obter autorização para introduzir a internet no país. Outro irmão, Sadiq Larijani, comandou o Judiciário iraniano por uma década e desde 2018 preside o poderoso Conselho de Discernimento. O irmão mais novo, Bagher Larijani, ocupou funções relevantes na área da saúde e da universidade médica de Teerã.
O próprio Ali Larijani se casou com Farideh, filha de Morteza Motahhari, um dos principais ideólogos da Revolução Islâmica e discípulo próximo do aiatolá Ruhollah Khomeini. Para o professor Mehrzad Boroujerdi, especialista em Irã da Missouri University of Science and Technology, a marca da família atravessa o sistema legal, a política e a ciência do país. O dado é relevante porque desmonta a leitura simplista de que o regime iraniano seria composto apenas por teocratas isolados da reflexão intelectual. No caso dos Larijani, trata-se de uma elite política profundamente vinculada à produção de ideias.
<h2>O filósofo que estudou Kant</h2>
Ali Larijani formou-se em matemática e ciência da computação na Sharif University of Technology, uma das instituições mais prestigiadas do Irã nessa área. Depois, mudou de rota e ingressou no campo da filosofia, onde concluiu mestrado e doutorado. Sua tese foi dedicada à filosofia da matemática de Immanuel Kant. Mais tarde, publicou três livros sobre o pensador alemão, além de obras sobre filosofia política, governança e diversos artigos acadêmicos em revistas persas.
A escolha de Kant, no entanto, é tudo menos trivial. O filósofo alemão é um dos grandes marcos do Iluminismo e da tradição crítica ocidental, frequentemente associado ao secularismo e à modernidade racional que a Revolução Islâmica de 1979 buscou confrontar. O interesse de Larijani por esse universo revela uma tentativa ambiciosa: apropriar-se de instrumentos da filosofia ocidental para defender premissas centrais de uma visão religiosa fundamentalista.
A professora Ofra Rechter, do Departamento de Filosofia da Universidade de Tel Aviv, afirmou ao Haaretz que Larijani explorou uma conexão pouco discutida entre matemática, moral e teologia em Kant. Em um de seus trabalhos, segundo ela, ele procurou demonstrar que a diferença entre um argumento filosófico e uma prova matemática não está no encadeamento do raciocínio, mas nas premissas iniciais, isto é, nos axiomas que sustentam a demonstração. A partir daí, avançou para um tema decisivo: a relação entre ciência, metafísica e autoridade religiosa.
<h2>Ciência, religião e poder</h2>
Nos textos e palestras atribuídos a Larijani, há um esforço persistente para sustentar que ciência e metafísica não são domínios excludentes, mas expressões distintas da busca humana pela verdade. Ao discutir Karl Popper e o princípio da falseabilidade, Larijani argumenta que o fato de uma teoria não ser falseável não a torna desprovida de sentido. Em uma de suas falas reproduzidas pelo Haaretz, ele afirma: “A questão de Popper não era ‘Por que há sentido ou importância?’, nem ‘O que é verdadeiro ou aceitável?’, mas sim traçar a linha divisória entre os sistemas teóricos das ciências empíricas e todos os outros sistemas.”
A partir dessa leitura, Larijani tenta construir uma justificativa para a convivência entre instituições religiosas e universidades. Em vez de submeter completamente o conhecimento acadêmico ao poder clerical, propõe uma divisão de esferas. Em outra fala citada pelo jornal, ele sustenta: “Portanto, devemos reconhecer humildemente o trabalho dos outros, entendendo que cada campo revela uma parte da verdade. E, quando investigarmos um domínio da verdade, não devemos aplicar nossas conclusões a outros domínios. Muitas disputas surgem porque conclusões pertencentes a um determinado domínio invadem outros domínios, mas essa invasão não é feita de acordo com a metodologia desses domínios.”
Esse raciocínio pode soar sofisticado e, em certa medida, até moderado. Mas o próprio perfil traçado pelo Haaretz enfatiza que, quando ciência e religião entram em choque concreto, Larijani não hesita em escolher o lado do poder religioso e da preservação do regime.
<h2>Da Guarda Revolucionária à máquina de propaganda</h2>
A carreira de Larijani no Estado iraniano começou a ganhar densidade nos anos 1980, durante a guerra entre Irã e Iraque, quando serviu na Guarda Revolucionária e alcançou o posto de brigadeiro-general. Também atuou no centro de pesquisa da organização, onde buscou desenvolver bases teóricas para a doutrina do Velayat-e Faqih, a tutela do jurista islâmico que sustenta a estrutura política da República Islâmica.
Em 1992, foi nomeado ministro da Cultura, substituindo o reformista Mohammad Khatami. Durante dois anos, endureceu a censura em todos os setores culturais do país. Segundo o Haaretz, houve tentativas até de alterar ou suprimir trechos da literatura clássica persa sob a alegação de que seriam provocativos ou inadequados.
Seu desempenho no ministério abriu caminho para um salto ainda maior. Em 1994, Larijani assumiu o comando da emissora estatal da República Islâmica, que detém monopólio sobre rádio e televisão no país. Permaneceu 11 anos no cargo, período em que ampliou fortemente a máquina de propaganda oficial, com abertura de seis estações de rádio e cinco canais de TV. Ao mesmo tempo, reduziu a presença de programas estrangeiros e apertou o controle do regime sobre a produção doméstica.
Sua visão sobre mídia e arte aparece com nitidez em declarações reproduzidas pelo Haaretz. Em uma delas, Larijani diz: “Se alguém examinar a perspectiva ocidental a partir do século 19, emerge uma visão totalmente centrada na humanidade. Tudo no mundo deve ser organizado para que os seres humanos vivam felizes, e qualquer limitação imposta aos seres humanos existe apenas para evitar danos. Esse é o tipo de pensamento refletido também na televisão e no cinema.”
Na mesma linha, defendia que a arte deveria servir à busca da verdade segundo os parâmetros ideológicos da República Islâmica. Disse ele: “Os seres humanos existem para descobrir a verdade. A arte usa emoção e sensibilidade, mas não de forma arbitrária. A direção da arte deve ser a transcendência.” Também exaltava a produção iraniana em contraposição à indústria cultural ocidental, com destaque para Hollywood.
<h2>O operador da repressão</h2>
O texto do Haaretz sustenta que Larijani compreendeu cedo o poder da cultura e da mídia na transformação da consciência pública. Em uma observação citada na reportagem, afirmou: “A transformação cultural tem sua própria metodologia. As crenças devem mudar, e os seres humanos devem mudar seu comportamento – voluntariamente. A mudança cultural não pode ser imposta por meio de pressão social rígida. Rigidez excessiva leva a uma forte reação contrária. Se temos problemas sociais e culturais, sua solução está em meios culturais.”
Na prática, porém, seu comando sobre a radiodifusão estatal serviu para consolidar o avanço dos setores mais extremistas dentro do aparelho de Estado. O Haaretz menciona, com base na revista online Tehran Bureau, o programa televisivo Hoviyat (“Identidade”), criado sob sua gestão, que atacava intelectuais progressistas e críticos da República Islâmica e funcionava, em muitos casos, como plataforma para perseguições e prisões. O jornal também recorda que, em 1997, Larijani aprovou a produção de um filme falso que mostraria apoiadores de Khatami dançando e cantando no dia do assassinato do imã Hussein, numa operação de manipulação política muito anterior à era da inteligência artificial.
Esse histórico ajuda a entender a avaliação severa feita por especialistas ouvidos pela reportagem. Para o professor Lior Sternfeld, da Penn State University, Larijani é um ideólogo profundo que se tornou um opressor brutal. Em sua síntese mais dura, Sternfeld afirma: “Larijani não é o primeiro na história que foi um homem de letras e se tornou um opressor brutal. Ele é um ideólogo profundo, e fez algo assassino em nome da ideologia.”
<h2>Pragmatismo econômico e fundamentalismo político</h2>
Ao longo de sua trajetória, Larijani também cultivou a imagem de pragmático. Em 2005, lançou-se candidato à Presidência, mas foi derrotado por Mahmoud Ahmadinejad. Durante a campanha, criticou a gestão reformista de Khatami por ter negligenciado a economia. Sua avaliação, citada pelo Haaretz, era direta: “Setenta e cinco por cento das demandas do povo iraniano são econômicas. Apenas 5 por cento são culturais ou políticas.”
No mesmo ano, publicou o livro Pacto com o povo, em que defendia “um novo Irã”, voltado para a superação do atraso, para o renascimento científico e tecnológico e para o aumento da riqueza nacional. Ali, enfatizava questões como desenvolvimento científico, reforma religiosa, combate à corrupção econômica dentro do Estado, contenção da fuga de cérebros e preservação da identidade nacional iraniana diante da globalização.
Essa dualidade percorre toda sua vida. De um lado, aparece o dirigente que reconhece a centralidade da ciência, da tecnologia, da economia e da administração eficiente. De outro, está o fundamentalista que submete democracia, liberdade e instituições à finalidade superior definida pelo islamismo político do regime.
<h2>Liberdade, democracia e controle ideológico</h2>
As formulações de Larijani sobre liberdade e democracia revelam esse mecanismo com clareza. Em seus escritos, ele afirma que todos os seres humanos, por serem humanos, têm direito à liberdade. O Haaretz reproduz sua formulação: “A natureza humana é tal que se deve ser livre para pensar. Portanto, a liberdade de pensamento é um direito.”
Mas a afirmação vem imediatamente acompanhada de uma restrição decisiva. Para Larijani, pensamentos sem coerência lógica não devem ser aceitos nem disseminados socialmente. Em outra fala citada, ele argumenta: “Tudo o que puder elevar espiritualmente a sociedade deve desfrutar de liberdade em seu domínio e abranger uma variedade de gostos e inclinações, ao passo que qualquer coisa que leve à degradação social deve ser considerada como excedendo os limites da liberdade espiritual.”
O problema é evidente: quem decide o que eleva e o que degrada? No universo político de Larijani, essa definição cabe ao próprio poder ideológico.
O mesmo ocorre com sua visão sobre democracia. Segundo ele, “A democracia pode não ser sempre o método ideal, mas é o mais aceito. É um caminho metodológico – uma abordagem prática para conduzir a sociedade ao sucesso. Uma sociedade é mais bem-sucedida quando seu governo desfruta de ampla aceitação por seus cidadãos. Mas, assim como a liberdade espiritual de pensamento precisa de uma estrutura, a democracia também precisa. O que significa essa estrutura? É uma estrutura que conduz a um objetivo, e o objetivo é o bem-estar da nação.”
Nessa formulação, a democracia não é um valor em si, mas um instrumento subordinado a finalidades previamente definidas por uma concepção metafísica e religiosa da coletividade. O indivíduo deixa de ser o centro dos direitos. A sociedade passa a ser tratada como uma espécie de alma coletiva com direção própria, e essa direção deve ser organizada segundo os princípios do islamismo estatal.
<h2>O articulador da política externa e da guerra</h2>
Larijani ocupou a presidência do Parlamento iraniano entre 2008 e 2020, por três mandatos consecutivos. Nesse período, consolidou sua imagem de conservador pragmático. Foi peça importante na aprovação parlamentar do acordo nuclear de 2015, ao mesmo tempo em que endurecia a repressão contra figuras que pudessem desafiar o regime.
Mesmo após ver suas candidaturas presidenciais barradas em 2021 e 2024, sob o argumento de estilo de vida insuficientemente devoto, seu peso político continuou crescendo. Em 2021, foi encarregado de supervisionar as negociações com a China para um acordo estratégico de cooperação de 25 anos, avaliado em bilhões de dólares. Também atuou reiteradamente como enviado de Khamenei a Moscou, Damasco e Beirute, ajudando a preservar a estreita relação do Irã com Rússia, Síria e Hezbollah.
No ano passado, em meio à nova escalada de tensões envolvendo o programa nuclear iraniano, os Estados Unidos e Israel, Larijani foi reconduzido ao posto de secretário-geral do Conselho Supremo de Segurança Nacional. O Haaretz, citando o The Wall Street Journal, afirma que ele esteve à frente da resposta iraniana aos ataques israelenses e americanos em junho, incluindo o lançamento de centenas de mísseis balísticos contra Israel.
Após a morte de Khamenei no início da guerra atual, Larijani passou a coordenar as respostas militares e políticas mais complexas do regime, inclusive em relação às ameaças dirigidas a órgãos de governo e a países árabes vizinhos. É nesse contexto que sua retórica pública se tornou ainda mais agressiva.
<h2>Ataques verbais a Donald Trump e ao eixo Estados Unidos-Israel</h2>
Nas redes sociais, Larijani tem procurado intervir diretamente no debate público dos Estados Unidos. Segundo o Haaretz, ele escreveu: “Trump cedeu às palhaçadas de Netanyahu e arrastou o público americano para uma guerra injusta com o Irã.” Em outra publicação, afirmou: “Trump traiu ‘America First’ para adotar ‘Israel First’.”
Em manifestações públicas, prometeu que os Estados Unidos e Israel pagarão um preço alto e “se arrependerão de suas ações”. Nesta semana, de acordo com a reportagem, chegou a ameaçar explicitamente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. A frase atribuída a Larijani é a seguinte: “O povo iraniano não tem medo de suas ameaças. Cuidado ou será você o eliminado.”
<h2>O filósofo-rei ou o príncipe de Maquiavel</h2>
A parte final da reportagem do Haaretz propõe uma reflexão política de grande alcance. O texto sugere que Larijani, por sua rara combinação de poder e elaboração teórica, poderia ser visto como uma espécie de “filósofo-rei”, à maneira imaginada por Platão em A República. Mas a comparação logo é tensionada. Em vez do governante sábio voltado ao bem comum e ao fim das desordens da pólis, Larijani aparece mais próximo do “príncipe” maquiaveliano, para quem o valor supremo é a preservação do poder, custe o que custar.
Essa leitura ganha força porque, apesar de toda sua sofisticação intelectual, sua prática política está marcada pela defesa sistemática de uma ordem repressiva. Ele pode escrever sobre humildade entre campos do saber, debater Kant, criticar falhas estruturais do Estado e defender soluções administrativas racionais. Mas, segundo o retrato traçado pelo jornal, quando confrontado com a escolha entre abertura política e preservação do regime, fica sempre com a segunda opção.
Por isso, a figura de Larijani desafia interpretações simplistas. Ele não é apenas um burocrata da violência, nem apenas um pensador refinado aprisionado por circunstâncias históricas. É as duas coisas ao mesmo tempo. E é precisamente essa fusão entre inteligência estratégica, convicção ideológica e disposição repressiva que faz dele um dos personagens mais inquietantes do Oriente Médio contemporâneo.
Ao final, a reportagem rejeita qualquer tentativa de romantizar sua trajetória como a de um herói trágico forçado pelas circunstâncias a comandar massacres. A própria cosmovisão de Larijani, profundamente ancorada na fé e na primazia da ordem ideológica, parece afastar essa hipótese sentimental. Seu percurso, tal como reconstruído pelo Haaretz, aponta antes para o drama de um intelectual que escolheu colocar sua erudição a serviço de um projeto de poder absoluto.

Redação Brasil 247

Saiba quem é Ali Larijani, filósofo do poder que emergiu como figura central do Irã

247 - A atuação da Guarda Revolucionária do Irã (IRGC) no Estreito de Ormuz tem ampliado a dimensão estratégica do conflito envolvendo os Estados Unidos, ao transformar a disputa em um confronto assimétrico com potencial de longa duração. A avaliação é de Andreas Krieg, professor associado do King’s College London.
Segundo informações divulgadas pela Al Jazeera, a estratégia iraniana se baseia no uso de sua posição geográfica privilegiada para exercer pressão sobre rotas energéticas globais e, consequentemente, sobre a economia internacional e os próprios Estados Unidos.
De acordo com Krieg, a IRGC busca prolongar o confronto ao apostar em uma lógica de desgaste. “O que eles [IRGC] estão tentando fazer é jogar um jogo de resistência”, afirmou o especialista em entrevista à emissora.
O Estreito de Ormuz é considerado um dos pontos mais críticos para o transporte de petróleo no mundo, sendo responsável por uma parcela significativa do fluxo energético global. Ao controlar a margem norte dessa passagem estratégica, o Irã amplia sua capacidade de influência sobre mercados internacionais.
Krieg destaca que essa posição geográfica é o principal trunfo de Teerã. “A forma mais potente de alavancagem que o Irã pode extrair vem de sua geografia, o fato de controlar a margem norte de um dos mais importantes, se não o mais importante, gargalo energético do mundo”, explicou.
A utilização desse controle, segundo o analista, permite ao Irã pressionar tanto os Estados Unidos quanto a economia global. “A IRGC está usando essa alavancagem para extrair concessões da economia global e dos EUA… também mostrando que poderia continuar fazendo isso por um período indefinido”, disse.
Ainda segundo Krieg, essa estratégia torna difícil uma resposta rápida por parte de potências militares tradicionais. “Isso torna impossível para um ator estatal convencional ou militar resolver a situação tão rapidamente quanto Trump e outros estão sugerindo”, afirmou, referindo-se ao presidente dos Estados Unidos.
A análise indica que, ao evitar um confronto direto de grande escala e apostar em ações de impacto econômico e logístico, o Irã busca ampliar sua capacidade de resistência e prolongar o conflito, impondo custos crescentes aos seus adversários.

Guarda Revolucionária iraniana conseguiu arrastar os EUA para um conflito assimétrico, afirma especialista

247 – Um novo vídeo divulgado pelo gabinete de Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, em meio à escalada de especulações sobre seu paradeiro e seu estado de saúde, acabou produzindo o efeito oposto ao pretendido. Em vez de encerrar os rumores, a gravação passou a ser apontada por usuários da internet como mais uma peça produzida por inteligência artificial, aprofundando as dúvidas que circulam em fontes em hebraico e inglês sobre a possível morte ou ferimento do dirigente israelense.
Segundo a Tasnim News, a gravação foi publicada horas depois de novas ondas de comentários e questionamentos ganharem força nas redes e em canais de informação, especialmente após um vídeo anterior de Netanyahu ter sido rapidamente identificado como conteúdo gerado artificialmente. A nova divulgação tinha como objetivo negar os rumores, mas logo passou a ser examinada quadro a quadro por internautas, que afirmam ter encontrado indícios visuais de falsificação.
As suspeitas sobre Netanyahu cresceram depois dos ataques com mísseis lançados pelo Irã, que intensificaram a circulação de versões sobre um eventual ferimento ou até morte do premiê israelense. Em vez de conter essa narrativa, a divulgação de vídeos com características artificiais passou a alimentar ainda mais a desconfiança de que o governo tenta construir uma aparência de normalidade em meio a uma situação potencialmente grave.
Um dos elementos mais mencionados pelos usuários como sinal de manipulação envolve uma xícara de café que aparece nas mãos de Netanyahu. De acordo com as análises que circulam online, o recipiente estaria cheio até a borda, mas, mesmo inclinado ou movimentado rapidamente, não derrama uma única gota. Além disso, o nível do líquido não se altera, mesmo quando o premiê aparentemente bebe o café. Para muitos observadores, esse detalhe reforça a avaliação de que a cena não corresponde a uma gravação real.
Outro ponto destacado é a mudança na aparência facial de Netanyahu em determinados momentos do vídeo, especialmente quando seu rosto aparece de perfil. Usuários passaram a comparar esses quadros com fotografias autênticas do premiê israelense, alegando que há diferenças visíveis na estrutura facial e na expressão, incompatíveis com imagens reais. Essas discrepâncias têm sido citadas como mais uma evidência de que a gravação teria sido construída artificialmente.
A repercussão foi ampliada pelo fato de várias pessoas terem produzido vídeos semelhantes, também com uso de inteligência artificial, repetindo a mesma pose e a mesma lógica visual do material atribuído a Netanyahu. Em uma dessas montagens, o presidente da França, Emmanuel Macron, aparece no lugar do premiê israelense, numa tentativa de demonstrar, de forma satírica, como o vídeo seria facilmente replicável com ferramentas digitais acessíveis.
O caso ganhou dimensão política porque ocorre em um momento de forte tensão regional, com Israel sob pressão militar e diplomática. Nesse contexto, qualquer dúvida sobre a condição de Netanyahu tende a provocar impactos imediatos no debate público, nas redes sociais e na percepção internacional sobre a condução da guerra. Para críticos, o uso de materiais suspeitos em vez de aparições públicas inequívocas contribui para ampliar a crise de credibilidade do governo israelense.
Nas redes, as perguntas se multiplicam: Netanyahu estaria morto, ferido, escondido em um abrigo ultrassecreto ou simplesmente ausente do espaço público enquanto a população dos territórios ocupados e até forças militares dos Estados Unidos pagam o preço de uma guerra sem sentido? A ausência de uma resposta convincente, somada à divulgação de vídeos contestados, transformou o episódio em mais um capítulo da batalha informacional travada paralelamente ao conflito militar.
O ponto central é que a estratégia de comunicação do gabinete israelense, ao que tudo indica, falhou em seu objetivo mais imediato. Em vez de restabelecer confiança, a divulgação de uma gravação sob suspeita fortaleceu a percepção de opacidade e desinformação. Num cenário de guerra, em que a disputa por narrativa é tão decisiva quanto a disputa no terreno, a circulação de conteúdos possivelmente forjados pode produzir efeitos devastadores sobre a credibilidade institucional.
A controvérsia em torno do novo vídeo mostra também como a inteligência artificial passou a ocupar um papel central nas guerras contemporâneas, não apenas como ferramenta tecnológica, mas como instrumento de manipulação política e psicológica. Quando autoridades recorrem — ou são acusadas de recorrer — a esse tipo de expediente em momentos críticos, o resultado imediato é a erosão da confiança pública e a ampliação do ambiente de incerteza.
Sem uma manifestação pública considerada autêntica e irrefutável, os rumores sobre Netanyahu tendem a persistir. E, à medida que novos materiais passam a ser vistos com suspeita, a crise de credibilidade em torno do premiê israelense pode se aprofundar ainda mais.

Novo vídeo de Netanyahu amplia suspeitas e é apontado como montagem por inteligência artificial

247 - A escalada da guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã já deixou mais de 1.400 mortos, provocou ataques retaliatórios de Teerã e elevou o preço global do petróleo acima de US$ 100 por barril. Dezoito dias após o início dos bombardeios, cresce a preocupação internacional com o impacto humanitário do conflito, especialmente diante da possibilidade de uma nova crise de refugiados.
Segundo reportagem da Al Jazeera, agências humanitárias e países vizinhos ao Irã estão em alerta máximo diante do risco de deslocamentos em massa. A Agência da ONU para Refugiados (ACNUR) estima que cerca de 3,2 milhões de pessoas já foram deslocadas dentro do território iraniano desde o início dos ataques, em 28 de fevereiro.
Embora o fluxo de pessoas cruzando as fronteiras ainda seja limitado, analistas alertam que esse cenário pode mudar rapidamente. O Irã faz fronteira com sete países — Afeganistão, Armênia, Azerbaijão, Iraque, Paquistão, Turquia e Turcomenistão —, todos enfrentando desafios próprios, como instabilidade política, dificuldades econômicas e tensões de segurança.
Dentro do território iraniano, a situação humanitária se agrava. A Sociedade do Crescente Vermelho informou que mais de 10 mil instalações civis foram danificadas, incluindo escolas e unidades de saúde. Os bombardeios atingiram cidades como Teerã, Shiraz e Isfahan, enquanto o espaço aéreo permanece fechado, suspendendo voos comerciais.
De acordo com o analista Eldaniz Gusseinov, da consultoria Nightingale International, os deslocamentos internos tendem a se concentrar em regiões próximas às fronteiras. “Se o padrão de ataques continuar o mesmo, os deslocados internos no Irã se concentrarão cada vez mais em províncias próximas desses países, criando condições para movimentos transfronteiriços”, afirmou.
O especialista também alertou para o risco de colapso urbano em caso de destruição de infraestrutura essencial. “A destruição da infraestrutura não produz fluxos graduais e gerenciáveis. Ela gera deslocamentos súbitos e massivos, impulsionados pelo colapso dos serviços urbanos básicos”, disse.
Turquia teme repetição da crise migratória da Síria
Entre os países vizinhos, Turquia, têm maior experiência na recepção de refugiados. A Turquia, que já abriga cerca de 3,6 milhões de sírios, pode ser um dos destinos mais pressionados.
O pesquisador Imtiaz Baloch destacou que uma nova onda migratória agravaria a situação humanitária. “A Turquia já hospeda muitos refugiados. Um novo fluxo de iranianos provavelmente intensificaria a pressão e criaria novos desafios para governos e agências internacionais”, afirmou.
Com cerca de 530 km de fronteira com o Irã, a Turquia já reforçou suas defesas, construindo muros, torres de vigilância e postos de observação. O governo turco elaborou três planos de contingência, incluindo contenção ainda dentro do território iraniano, criação de zonas de amortecimento e, como último recurso, a entrada controlada de refugiados.
Apesar das medidas, o impacto do conflito já foi sentido no país. Em 9 de março, a OTAN interceptou um míssil balístico iraniano no espaço aéreo turco, cujos destroços caíram próximos à cidade de Gaziantep.
Escala da crise pode superar precedentes recentes
Analistas destacam que o tamanho da população iraniana — cerca de 90 milhões de pessoas — torna o cenário ainda mais preocupante. Em comparação, a guerra civil na Síria deslocou mais de 13 milhões de pessoas.
Caso o Irã enfrente uma crise proporcional, o número de deslocados poderia alcançar dezenas de milhões, criando uma emergência humanitária sem precedentes recentes. Segundo Gusseinov, há um descompasso entre essa possível escala e a capacidade de resposta das agências internacionais.
Além disso, o próprio Irã já abriga cerca de 3,7 milhões de refugiados, principalmente afegãos. “Qualquer deslocamento em massa cria uma crise dupla: iranianos fugindo e refugiados que já estavam no país sendo deslocados novamente”, explicou.
Iraque e Cáucaso enfrentam dilemas complexos
O Iraque, que compartilha a fronteira mais longa com o Irã, vive uma situação particularmente delicada. O país é potencial destino de refugiados e, ao mesmo tempo, palco de tensões militares entre Washington e Teerã.
Pontos de travessia na fronteira iraniana foram fechados devido à instabilidade, enquanto o governo iraquiano monitora a situação com apoio da ONU. A região autônoma do Curdistão, que permite entrada sem visto para iranianos, adiciona complexidade ao cenário.
Mais ao norte, países do Cáucaso Sul, como Armênia e Azerbaijão, também demonstram preocupação. Enquanto o Azerbaijão restringiu o trânsito terrestre, a Armênia mantém sua fronteira aberta, apesar das limitações econômicas.
Paquistão e Afeganistão lidam com crises simultâneas
Na fronteira leste do Irã, Paquistão e Afeganistão enfrentam desafios próprios relacionados a refugiados. Desde 2023, milhões de afegãos retornaram ao seu país, muitos de forma forçada, em meio a políticas de deportação adotadas por Irã e Paquistão.
Somente em 2026, mais de 232 mil afegãos já retornaram ao Afeganistão, segundo o ACNUR. A guerra no Irã pode intensificar esse movimento, pressionando ainda mais comunidades vulneráveis.
Além disso, tensões militares entre Paquistão e Afeganistão complicam a situação regional. O fechamento de fronteiras e conflitos armados recentes reduzem a capacidade de resposta a uma eventual nova onda migratória.
Na província paquistanesa do Baluchistão, que faz fronteira com o Irã, autoridades afirmam ter capacidade para receber refugiados. No entanto, especialistas alertam para riscos adicionais. “Qualquer fluxo significativo pode impor custos econômicos e de segurança ao Paquistão”, disse Baloch.
Com a intensificação dos combates e o agravamento das condições internas no Irã, cresce o temor de que a região enfrente uma crise humanitária de grandes proporções, com efeitos que podem ultrapassar fronteiras e desafiar a capacidade de resposta internacional.

Pessoas em frente a prédios danificados após ataque a delegacia de polícia em Teerã, Irã
4 de março de 2026
Majid Asgaripour/WANA via REUTERS

Países vizinhos do Irã temem crise de refugiados com intensificação da guerra

247 - Relatórios de inteligência dos Estados Unidos apontavam, antes do início da ofensiva contra o Irã, que uma resposta de Teerã contra países aliados no Golfo era um cenário possível. Mesmo assim, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou publicamente ter sido surpreendido pelos ataques iranianos registrados após o início do conflito.
As informações foram divulgadas pela agência Reuters, que ouviu um funcionário americano e duas fontes com acesso a relatórios de inteligência. Segundo essas fontes, as avaliações prévias não tratavam a retaliação como inevitável, mas indicavam claramente que ela estava entre os desdobramentos esperados.
De acordo com uma das fontes, que falou sob condição de anonimato, a reação iraniana “certamente estava na lista de possíveis desfechos”. Ainda assim, Trump declarou duas vezes, na segunda-feira (16), que os ataques do Irã a países como Catar, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Kuwait foram inesperados.
Durante uma reunião na Casa Branca, o presidente afirmou: “Eles (o Irã) não deveriam ter atacado todos esses outros países do Oriente Médio. Ninguém esperava por isso. Ficamos chocados.” Em outro momento, ao ser questionado sobre possíveis alertas prévios, reforçou: “Ninguém, ninguém, não, não, não. Os maiores especialistas, ninguém pensou que eles iriam atacar.”
As declarações contrastam com avaliações internas da comunidade de inteligência dos EUA, que já indicavam o risco de ampliação do conflito. Segundo um funcionário ouvido pela Reuters, Trump foi informado de que uma ofensiva contra o Irã poderia desencadear uma guerra regional mais ampla, incluindo ataques a capitais do Golfo, especialmente se esses países fossem vistos como apoiadores das ações americanas.
Além disso, duas outras fontes afirmaram que o presidente também foi alertado previamente sobre a possibilidade de o Irã tentar fechar o Estreito de Ormuz, rota estratégica por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial. Nos últimos dias, Teerã interrompeu praticamente todo o tráfego na região, contribuindo para a alta global dos preços de energia.
Nas últimas duas semanas, drones e mísseis iranianos atingiram diversos alvos nos países do Golfo, incluindo bases militares dos Estados Unidos e instalações nos Emirados Árabes Unidos que abrigam tropas francesas. Estruturas civis, como hotéis, aeroportos e instalações energéticas, também foram atingidas.
Outro ponto destacado pelas fontes é que a inteligência americana avaliava que o plano de Israel, com apoio dos EUA, de atacar lideranças iranianas aumentaria significativamente a probabilidade de retaliação contra postos militares e diplomáticos americanos na região.
Apesar disso, a retirada de funcionários diplomáticos de embaixadas na região só foi ordenada após o início dos bombardeios. Paralelamente, parlamentares democratas relataram que, durante briefings recentes, não foram informados sobre qualquer ameaça iminente que justificasse a entrada dos Estados Unidos no conflito.
A Casa Branca não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário, enquanto o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional também se recusou a se pronunciar sobre o conteúdo das avaliações.