247 - As apurações que envolvem o Banco Master, liquidado pelo Banco Central em novembro, abriram uma crise sem precedentes ao levar o Supremo Tribunal Federal para o centro de um embate institucional que extrapola o sistema financeiro. Pela primeira vez, um ministro da Corte passa a ser alvo de críticas não apenas como julgador, mas como personagem diretamente associado a suspeitas de irregularidades, o que amplia a tensão entre Brasília e São Paulo.
A controvérsia ganhou força a partir de informações divulgadas pela coluna de Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo, e também por reportagens do jornal O Globo. No centro do episódio está um contrato de R$ 129 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes. Segundo autoridades ouvidas nos bastidores, a falta de esclarecimentos públicos sobre os serviços prestados levanta questionamentos que acabam repercutindo sobre a imagem do próprio ministro e, por consequência, do STF.
De acordo com as informações publicadas, Alexandre de Moraes teria sido citado em uma reportagem que apontou uma suposta tentativa de interferência junto ao Banco Central em favor da instituição financeira. O ministro negou essa versão em nota oficial, afirmando que não houve qualquer pressão sobre o órgão regulador. Até o momento, porém, ele não se manifestou sobre o valor do contrato envolvendo o escritório de sua esposa, que também não respondeu aos questionamentos apresentados.
O impacto do caso se espalhou rapidamente por diferentes esferas do poder. Em Brasília, integrantes do governo Lula e do próprio Supremo avaliam que a situação pode evoluir para um escândalo de grandes proporções, com potencial de atingir atores do Legislativo, figuras próximas ao Executivo e, de forma inédita, a credibilidade do Judiciário. Há, segundo relatos, uma preocupação crescente com a erosão da imagem de Alexandre de Moraes e com os efeitos disso sobre a confiança institucional no STF.
Um integrante do governo chegou a afirmar à coluna que o ministro poderia não ter condições de “sobreviver” a uma articulação que estaria se formando contra ele, reunindo banqueiros e empresários da avenida Faria Lima, setores da mídia e grupos da direita. Na avaliação dessa fonte, seria um confronto mais duro do que aquele travado por Moraes contra “um isolado Jair Bolsonaro e com militares igualmente desarticulados de centros de poder”.
No mercado financeiro, a crise também é acompanhada de perto. Há disposição, segundo relatos, de manter pressão para que o controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, seja responsabilizado pelas irregularidades investigadas. Um interlocutor ouvido pela coluna afirmou que o objetivo não é “derrubar o Alexandre”, mas evitar que as apurações terminem “em pizza”.
Dentro do Supremo, as avaliações são divergentes. Parte dos ministros considera que a crise tende a ser passageira e que Alexandre de Moraes estaria sendo alvo de uma narrativa falsa, sem provas de interferência no Banco Central. Outros magistrados avaliam que o ministro merece apoio e estaria sendo atacado justamente por suas atuações e posições firmes. Ainda assim, há quem defenda que ele deveria ter reagido de forma mais contundente às acusações, detalhando o trabalho do escritório de Viviane de Moraes para afastar qualquer dúvida.

Redação Brasil 247

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Crise do Banco Master leva STF ao centro de tensão inédita em Brasília

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) trabalha com a perspectiva de promover uma ampla reformulação na equipe responsável pela articulação política com o Congresso Nacional ao longo de 2026. As mudanças fazem parte do redesenho do governo diante do calendário eleitoral e devem atingir tanto ministérios estratégicos quanto cargos de liderança no Legislativo. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/pedro-venceslau/politica/lula-quer-reformular-articulacao-politica-em-2026/">CNN Brasil</a>.
A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), deve deixar o cargo em abril de 2026 para disputar uma vaga de deputada federal pelo Paraná. Entre os nomes avaliados para substituí-la, o mais citado é o do ministro do Desenvolvimento Social, Wellington Dias (PT), que atualmente cumpre a metade de seu mandato como senador.
Outra mudança considerada praticamente certa envolve a Casa Civil. O ministro Rui Costa (PT) deve se desincompatibilizar da função para concorrer a uma vaga no Senado pela Bahia. Até o momento, Lula ainda não definiu quem assumirá o comando da Casa Civil após a saída de Rui Costa.
No Congresso, a reorganização também alcança as lideranças partidárias. Na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT-RJ) deixará a liderança do partido, que passará a ser exercida pelo deputado Pedro Uczai (PT-SC). Já no Senado, existe a possibilidade de o presidente retirar Jaques Wagner (PT-BA) da liderança do governo, embora essa decisão ainda não esteja formalizada.
O movimento de saída de quadros do Executivo para disputar as eleições deve atingir pelo menos 19 ministros. A lista inclui nomes com diferentes destinos eleitorais, tanto em disputas majoritárias quanto proporcionais.
Entre os ministros cotados para deixar o governo estão Geraldo Alckmin (PSB), que poderá disputar a reeleição ao lado de Lula ou concorrer ao governo de São Paulo, e Fernando Haddad (PT), que deve coordenar a campanha presidencial ou disputar uma vaga no Senado por São Paulo. Sidônio Palmeira, da Secretaria de Comunicação Social, também pode deixar o cargo para assumir a comunicação da campanha eleitoral.
Há ainda pré-candidatos a governos estaduais, como Renan Filho (MDB), hoje à frente do Ministério dos Transportes e cotado para o governo de Alagoas, e Márcio França (PSB), ministro do Empreendedorismo, apontado como possível candidato em São Paulo.
No campo das disputas ao Senado, aparecem nomes como Simone Tebet (MDB), ministra do Planejamento, com possibilidade de candidatura por Mato Grosso do Sul ou São Paulo; Anielle Franco (PT), da Igualdade Racial, pelo Rio de Janeiro; Marina Silva (Rede), do Meio Ambiente, por São Paulo; e Alexandre Silveira (PSD), de Minas e Energia, por Minas Gerais.
A lista de ministros que devem disputar outros cargos inclui ainda Carlos Fávaro (PSD), da Agricultura, por Mato Grosso; Silvio Costa Filho (Republicanos), de Portos e Aeroportos, por Pernambuco; André Fufuca, do Esporte, pelo Maranhão; Luiz Marinho (PT), do Trabalho, por São Paulo; Sônia Guajajara (Psol), dos Povos Indígenas, pelo Maranhão; Wolney Queiroz (PDT), da Previdência, por Pernambuco; André de Paula (PSD), da Pesca, também por Pernambuco; Paulo Teixeira (PT), do Desenvolvimento Agrário, por São Paulo; e Jader Filho (MDB), das Cidades, por Alagoas.

Otávio Rosso

Lula deve reformular articulação política em 2026

247 – Em mensagem de Natal, o presidente Lula fez um balanço do ano e afirmou que o Brasil encerra 2025 como um período “histórico”, marcado por avanços sociais, melhora da economia e fortalecimento da soberania nacional. No pronunciamento, ele prometeu transformar em realidade uma das principais demandas do mundo do trabalho: o fim da escala 6x1 sem redução de salário, além de destacar ações do governo contra o crime organizado e anunciar um esforço nacional para combater a violência contra a mulher.
O pronunciamento, publicado no canal oficial do presidente no YouTube, reúne uma retrospectiva de programas sociais, medidas econômicas e iniciativas na área de segurança pública, com Lula defendendo que, apesar das dificuldades, o “povo brasileiro sai como grande vencedor” em 2025.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BV8TqY4WOgM?si=X3ucTXajfBFHJ8rJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Saída do mapa da fome e retomada de políticas sociais</h2>
Entre os principais pontos do discurso, Lula destacou a saída do Brasil do mapa da fome, lembrando que o país havia alcançado esse resultado em 2014, mas “andou para trás” nos anos seguintes. Segundo ele, ao assumir, o governo encontrou “33 milhões de pessoas passando fome” e atribuiu a reversão desse cenário à retomada de políticas públicas.
“Saímos do mapa da fome”, declarou Lula, mencionando a retomada do Bolsa Família, o apoio à agricultura familiar, a valorização do salário mínimo, investimentos em geração de empregos e ações voltadas para a alimentação nas escolas.
O presidente também citou programas voltados diretamente para famílias e juventude, ressaltando que “a família é a base da nossa sociedade” e que as famílias “conquistaram muito neste ano que chega ao fim”. Ele apontou ações que, segundo o governo, vêm reduzindo o tempo de espera por serviços de saúde e ampliando a permanência de jovens na escola.
<h2>Isenção do imposto de renda até R$ 5 mil e “dinheiro extra” nas famílias</h2>
Lula afirmou ainda que outra “grande vitória” do ano foi o “fim do imposto de renda para quem ganha até R$ 5.000 por mês”, medida que, segundo ele, terá impacto direto na renda disponível da população já a partir de janeiro.
“Para milhões de brasileiras e brasileiros, o último dia do ano também será o último dia com imposto de renda descontado no salário”, disse o presidente. Ele sustentou que a isenção significará “dinheiro extra”, capaz de aliviar contas, estimular o consumo e “aquecer ainda mais a economia”, gerando efeitos positivos para todo o país.
<h2>PAC, obras e indicadores econômicos</h2>
No bloco dedicado à economia e infraestrutura, Lula afirmou que “obra é o que não falta” no Brasil e que o novo PAC está presente em todos os estados, levando “trabalho e desenvolvimento”.
Segundo ele, o país termina o ano com “a menor taxa de desemprego da história”, com recordes de emprego com carteira assinada, renda média no maior patamar já registrado e inflação acumulada em quatro anos “menor de todos os tempos”. Lula também declarou que os avanços resultaram nos “menores índices de pobreza e desigualdade da história” e que “só neste ano” dois milhões de pessoas deixaram o Bolsa Família por terem melhorado de renda.
<h2>Combate ao crime organizado e ofensiva contra a violência contra a mulher</h2>
Na área de segurança pública, Lula reconheceu que crime e violência seguem como grandes desafios. Ainda assim, afirmou que o país avançou no enfrentamento às facções e celebrou uma atuação mais incisiva do Estado.
“A Polícia Federal comandou a maior operação já feita contra o crime organizado”, afirmou, acrescentando que o combate às facções “chegou pela primeira vez ao andar de cima” e que “nenhum dinheiro ou influência vai impedir a Polícia Federal de ir adiante”.
Lula também usou o pronunciamento para anunciar uma mobilização nacional contra a violência de gênero. “Um povo tão gentil e capaz de produzir coisas tão belas não pode aceitar a violência contra a mulher”, disse. Em seguida, prometeu liderar um esforço envolvendo ministérios, instituições e a sociedade, e fez um apelo direto aos homens: “Nós que somos homens devemos fazer um compromisso de alma. Em nome de tudo que é mais sagrado, seja um aliado”.
<h2>Brasil no mundo, COP 30 e resposta ao “tarifaço”</h2>
Ao abordar política externa, Lula afirmou que o Brasil voltou a ser “respeitado e admirado” internacionalmente, citando o recorde de 9 milhões de turistas estrangeiros e a realização da COP 30 em Belém do Pará, que classificou como um sucesso. Para o presidente, o evento consolidou o Brasil como liderança global no enfrentamento da crise climática.
Ele também mencionou um “desafio inédito”: um tarifaço contra o Brasil, que teria sido revertido por meio do diálogo e da diplomacia. Lula afirmou que o governo protegeu empresas, evitou demissões e negociou o fim da medida, destacando ainda que o país ultrapassou em dezembro a marca de “500 novos mercados” abertos para produtos brasileiros.
<h2>“Direito ao tempo”: promessa de fim da escala 6x1</h2>
No trecho final, Lula associou a melhora econômica à necessidade de ampliar direitos sociais e trabalhistas, afirmando que “nenhum direito é tão urgente hoje quanto o direito ao tempo”. Ele criticou a lógica que obriga trabalhadores a jornadas exaustivas e defendeu que o país precisa avançar na proteção da vida familiar.
“Não é justo que uma pessoa seja obrigada a trabalhar duro durante seis dias e que tem apenas um dia para descansar o corpo e a cabeça”, afirmou, mencionando o impacto dessa rotina na convivência com os filhos e no cuidado com a casa.
Em seguida, Lula explicitou o compromisso com o tema: “O fim da escala 6 por 1, sem redução de salário, é uma demanda do povo que cabe a nós, representante do povo, escutar e transformar em realidade”.
<h2>Mensagem final de Natal e Ano Novo</h2>
Ao encerrar o pronunciamento, Lula reforçou a ideia de que o Brasil “pertence a você” e pediu que as pessoas olhassem para suas famílias na noite de Natal, sustentando que o povo “venceu e vai continuar vencendo”. Ele concluiu desejando “um feliz Natal e um feliz ano novo, cheio de paz, prosperidade e novas conquistas”.
O discurso, além de reforçar o balanço do governo, sinaliza que o Planalto pretende manter em 2026 uma agenda que combina expansão de programas sociais, melhoria de renda, investimentos e enfrentamento a temas sensíveis como segurança pública e direitos trabalhistas — com destaque para a promessa de combater a exaustão imposta pela escala 6x1 e ampliar a qualidade de vida da população brasileira.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva em pronunciamento à nação por ocasião do Natal - 24/12/2025

Lula exalta economia, promete fim da escala 6x1 e destaca luta contra o crime organizado

247 – O Brasil segue mergulhado em um ambiente de forte polarização política, mas os números revelam um quadro cheio de paradoxos. Segundo a mais recente pesquisa Datafolha, publicada em r<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-polarizacao-atinge-74-dos-brasileiros-com-petistas-superando-bolsonaristas.shtml">eportagem da Folha de S. Paulo</a>, 74% dos brasileiros se identificam com algum dos dois principais polos políticos do país — o campo ligado ao presidente Lula e o grupo associado a Jair Bolsonaro. Nesse recorte, os petistas voltaram a ser maioria: 40%, contra 34% de bolsonaristas.
O levantamento foi realizado entre 2 e 4 de dezembro, com 2.002 entrevistas em 113 municípios, ouvindo eleitores com 16 anos ou mais. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Além dos dois grupos polarizados, 18% se declararam neutros, 6% disseram não apoiar nenhum dos dois, e 1% não soube responder.
<h2>Petistas voltam à dianteira após um período de empate técnico</h2>
Na rodada anterior, realizada no fim de julho, o cenário era de empate técnico: 39% se diziam mais próximos do partido de Lula e 37% alinhados a Bolsonaro. Agora, embora a variação também ocorra dentro da margem de erro, a distância deixou de configurar empate, e o grupo petista retoma a liderança numérica.
O Datafolha usa, desde dezembro de 2022, uma escala para medir essa identificação: 
 “considerando uma escala de 1 a 5, onde 1 é bolsonarista e 5 petista, em qual número você se encaixa?” 
 Quem responde 1 ou 2 é classificado como bolsonarista; quem marca 4 ou 5 entra no grupo petista; e os que respondem 3 são considerados neutros.
Segundo a própria série histórica citada na reportagem, os apoiadores de Lula foram maioria em 9 dos 11 levantamentos realizados desde então, o que reforça a estabilidade estrutural desse campo dentro da polarização.
<h2>A pesquisa foi feita após a prisão e condenação de Bolsonaro</h2>
A reportagem da Folha destaca que o levantamento ocorreu em um momento politicamente decisivo: após a prisão e condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. O ex-presidente, ainda conforme o texto, já havia sido colocado em prisão domiciliar por descumprir medidas cautelares e, antes da condenação, chegou a ser preso preventivamente em Brasília após tentar violar a tornozeleira eletrônica.
Enquanto isso, o presidente Lula aparece em posição confortável no horizonte eleitoral. A pesquisa, segundo a reportagem, aponta que Lula lidera as intenções de voto para a eleição de 2026 tanto no primeiro quanto no segundo turno.
<h2>Quem é mais petista e quem é mais bolsonarista</h2>
Os dados revelam que a polarização não é homogênea: ela se distribui com nitidez por gênero, renda, religião, escolaridade e região.
De acordo com o Datafolha, o petismo é mais concentrado:
<ul>
 <li>&nbsp;Entre mulheres (42%)</li>
 <li>&nbsp;Entre aposentados (45%)</li>
 <li>&nbsp;Entre quem tem até o ensino fundamental (52%)</li>
 <li>&nbsp;Na região Nordeste (49%)</li>
 <li>&nbsp;Entre católicos (48%)</li>
</ul>
<h2>Já o bolsonarismo prevalece:</h2>
<ul>
 <li>&nbsp;Entre homens (37%)</li>
 <li>&nbsp;Entre empresários (41%)</li>
 <li>&nbsp;Entre quem ganha de cinco a dez salários mínimos (42%)</li>
 <li>&nbsp;Na região Sul (41%)</li>
 <li>&nbsp;Entre evangélicos (47%)</li>
</ul>
<h2>Polarização cresce com a idade: 84% entre eleitores acima de 60 anos</h2>
A polarização também se intensifica entre os mais velhos. Entre pessoas com 60 anos ou mais, 84% se encaixam como petistas ou bolsonaristas, sendo 46% mais próximos de Lula e 38% inclinados a Bolsonaro. Esse dado indica que, para essa faixa etária, a disputa entre os dois líderes segue estruturando a forma como se percebe a política nacional.
<h3>O paradoxo central: direita supera esquerda, apesar da vantagem de Lula na polarização</h3>
É nesse ponto que surge o principal paradoxo revelado pela pesquisa. Embora o campo petista seja numericamente maior do que o bolsonarista, a identificação ideológica mostra um país mais inclinado à direita do que à esquerda.
De acordo com o levantamento, 57% dos entrevistados se definem como de direita ou esquerda, sendo:
<ul>
 <li>&nbsp;35% de direita</li>
 <li>&nbsp;22% de esquerda</li>
</ul>
Outros segmentos se distribuem no centro:
<ul>
 <li>&nbsp;7% centro-esquerda</li>
 <li>&nbsp;17% centro</li>
 <li>&nbsp;11% centro-direita</li>
 <li>&nbsp;8% não souberam responder</li>
</ul>
Ou seja: o eleitorado que se vê como “de direita” é significativamente maior do que o que se vê como “de esquerda”, mesmo em um cenário em que o grupo identificado como petista é maior do que o bolsonarista.
<h2>Trânsito de votos expõe contradições ideológicas</h2>
Outro dado destacado pela reportagem reforça essa complexidade: a autodeclaração ideológica não determina de forma automática o voto.
Entre os que se disseram de esquerda, 9% afirmaram ter votado em Bolsonaro em 2022. No grupo identificado como de direita, 22% declararam ter votado em Lula. Isso indica que parte relevante do eleitorado se move por fatores que não se reduzem à identidade ideológica.
Quando o recorte é feito dentro dos grupos polarizados, esse trânsito parece menor, mas ainda presente:
<ul>
 <li>&nbsp;5% dos bolsonaristas disseram ter votado em Lula</li>
 <li>&nbsp;7% dos petistas afirmaram ter votado em Bolsonaro</li>
</ul>
<h2>O que a pesquisa sugere sobre o Brasil de 2026</h2>
O retrato traçado pelo Datafolha sugere um Brasil em que a polarização segue predominante, mas em que as identidades políticas convivem com contradições profundas. Lula lidera o polo mais numeroso, mas o país se declara majoritariamente de direita, o que tende a manter o ambiente de tensão política e disputa simbólica em alta.
A pesquisa indica também que, apesar da centralidade de Lula e Bolsonaro como polos estruturadores, há uma camada significativa que se vê como neutra, centrista ou sem alinhamento direto, e que pode voltar a ser decisiva no jogo eleitoral.
Em resumo, o Brasil segue polarizado — mas a fotografia é mais complexa do que o simples embate entre dois líderes. Ela revela um país onde a disputa entre petismo e bolsonarismo continua determinante, mas em que o eixo ideológico direita-esquerda aponta para uma inclinação conservadora, mesmo quando o petismo aparece numericamente à frente.

Brasil segue polarizado, mas com paradoxos: Lula supera Bolsonaro, mas direita supera esquerda

247 – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes estaria reagindo com forte indignação às denúncias publicadas por O Globo e repercutidas em outros veículos, <a href="https://www.estadao.com.br/politica/moraes-chegou-a-ligar-seis-vezes-para-galipolo-num-dia-para-tratar-da-venda-do-banco-master-ao-brb/">como o Estado de S. Paulo</a>, sobre seus supostos contatos com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e, sobretudo, sobre a relação contratual entre o Banco Master e o escritório de advocacia de sua família. Segundo fontes próximas ao gabinete do ministro, Moraes estaria com “sede de vingança” e prepararia uma resposta rápida e direta contra um banqueiro que ele enxergaria como a origem dos relatos e vazamentos que alimentaram as reportagens.
De acordo com esses interlocutores, o que mais teria irritado o ministro não seria apenas a narrativa de que ele teria pressionado o Banco Central — versão que ele nega —, mas o fato de as publicações terem atingido sua esposa, Viviane Barci, e seus três filhos, sócios do escritório contratado pelo Banco Master por R$ 3,6 milhões por mês, durante três anos, o que totalizaria cerca de R$ 129 milhões. Esse valor e a estrutura do contrato foram relatados por diferentes veículos nas últimas semanas.&nbsp;
Ainda segundo as mesmas fontes, Moraes consideraria que a exposição pública de Viviane e dos filhos teria ultrapassado qualquer limite, transformando-se num ataque pessoal e familiar, com claro objetivo de constranger e desgastar sua atuação institucional. A reação do ministro, afirmam, seria marcada pela convicção de que há um movimento articulado para desmoralizar o Supremo Tribunal Federal.
<h2>Nota oficial: Moraes nega ligações, nega pressão e nega atuação do escritório na operação</h2>
O ministro já reagiu publicamente por meio de uma Nota à Imprensa, na qual afirma que realizou apenas duas reuniões com o presidente do Banco Central — ambas em seu gabinete — para tratar exclusivamente dos efeitos da Lei Magnitsky, utilizada pelos Estados Unidos como instrumento de sanções econômicas. Na nota, Moraes sustenta que “em nenhuma das reuniões foi tratado qualquer assunto ou realizada qualquer pressão referente à aquisição do BRB pelo Banco Master”.
O ministro vai além e nega de forma taxativa a existência de telefonemas: “inexistiu qualquer ligação telefônica entre ambos, para esse ou qualquer outro assunto”. Também afirma que jamais esteve no Banco Central e que o escritório de sua esposa não atuou na operação perante a instituição.

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na primeira turma do STF, durante o julgamento de Jair Bolsonaro

Moraes estaria com sede de vingança e preparando resposta dura contra "fonte" das denúncias

247 – O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, decidiu não divulgar nota oficial sobre seus contatos com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, apesar do aumento da repercussão política e midiática envolvendo o caso do Banco Master. Segundo <a href="https://www.poder360.com.br/poder-economia/bc-nao-vai-soltar-nota-sobre-contato-entre-galipolo-e-moraes/">reportagem do site Poder360</a>, Galípolo tem afirmado, em conversas reservadas, que nunca sofreu qualquer tipo de pressão do ministro em relação ao banco, embora reconheça que manteve diversos diálogos com Moraes ao longo do período.
De acordo com o Poder360, Galípolo confirmou a interlocutores que falou várias vezes com Alexandre de Moraes, mas sustenta que os assuntos tratados foram variados e não se restringiram — nem se concentraram — na situação do Banco Master. Segundo essa versão apresentada em off, parte relevante das conversas teria tratado da Lei Magnitsky, legislação norte-americana que permite sanções contra autoridades acusadas de violações de direitos humanos ou corrupção.
Ainda segundo a reportagem, Galípolo nega categoricamente que Alexandre de Moraes tenha feito qualquer tipo de pressão para evitar a intervenção ou a liquidação do Banco Master. Apesar disso, o presidente do Banco Central optou por não se manifestar publicamente nem divulgar nota oficial para esclarecer o conteúdo das conversas, estratégia que tem sido interpretada em Brasília como uma tentativa de evitar a escalada da crise institucional.
<h2>Ambiente de tensão</h2>
A decisão do Banco Central de não se pronunciar oficialmente ocorre em meio ao avanço de pressões políticas e parlamentares. O caso já motivou manifestações públicas de senadores, comentários duros de colunistas da grande imprensa e o anúncio de iniciativas no Congresso para investigar contratos milionários envolvendo o escritório de advocacia da esposa de Alexandre de Moraes e o Banco Master.
Mesmo negando em off qualquer interferência indevida, a opção de Galípolo pelo silêncio institucional mantém o ambiente de tensão e alimenta questionamentos sobre transparência, governança e os limites da relação entre o Judiciário e a autoridade monetária, num momento em que o Banco Central está sob forte escrutínio público.

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

Galípolo nega em off pressão de Moraes sobre Master, mas decide não soltar nota pública

247 – O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) anunciou que pretende articular, após o recesso parlamentar, a abertura de uma investigação no Senado sobre o contrato firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia ligado à família do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Segundo o parlamentar, o acordo, estimado em R$ 129 milhões, estaria “fora do padrão da advocacia” e se soma a denúncias de atuação direta do magistrado em favor do banco.
A declaração foi feita por meio de uma publicação nas redes sociais. “Após o recesso vou coletar as assinaturas para investigação de notícias sobre um contrato entre o Banco Master e o escritório da família do ministro Moraes, de 129 milhões de reais, fora do padrão da advocacia, além desta notícia de atuação direta do ministro em favor do banco”, escreveu o senador.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Após o recesso vou coletar as assinaturas para investigação de notícias sobre um contrato entre o banco Master e o escritório da família do ministro Moraes, de 129 milhões de reais, fora do padrão da advocacia, além desta notícia de atuação direta do ministro em favor do banco. <a href="https://t.co/C7F6wJqDwf">pic.twitter.com/C7F6wJqDwf</a>&mdash; Alessandro Vieira (@_AlessandroSE) <a href="https://twitter.com/_AlessandroSE/status/2003171719989563731?ref_src=twsrc%5Etfw">December 22, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação ocorre em meio à repercussão de reportagens que apontam que o escritório Barci de Moraes Associados, da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF, manteve contrato com o Banco Master com pagamentos mensais milionários ao longo de três anos. As informações vieram a público em apuração jornalística que também revelou contatos de Alexandre de Moraes com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante o período em que a autoridade monetária analisava a situação da instituição financeira.
<h2>Pressão sobre Moraes</h2>
Para Alessandro Vieira, o volume financeiro do contrato e o contexto das revelações levantam suspeitas que precisam ser esclarecidas no âmbito do Legislativo. Nos bastidores do Senado, a iniciativa é vista como um passo concreto para transformar o desgaste político em um procedimento formal de apuração, seja por meio de uma comissão ou de outro instrumento de investigação parlamentar.
O anúncio do senador amplia a pressão institucional sobre Alexandre de Moraes em um momento em que o ministro já é alvo de críticas públicas de setores da imprensa e de questionamentos políticos sobre conflitos de interesse e credibilidade do Supremo. Aliados do governo acompanham o movimento com cautela, enquanto parlamentares da oposição defendem que o caso seja apurado de forma ampla e transparente.
Até o momento, nem Alexandre de Moraes nem representantes do Banco Master comentaram a iniciativa anunciada pelo senador. A expectativa é que, com o fim do recesso, o tema passe a ocupar o centro do debate político no Congresso, aprofundando a crise em torno do ministro do STF e das relações entre o Judiciário, o sistema financeiro e o poder político.

Senador Alessandro Vieira anuncia investigação sobre contrato da esposa de Alexandre de Moraes com o Banco Master

247 –&nbsp;O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, optou por não comentar as <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/alexandre-de-moraes-procurou-galipolo-para-pedir-pelo-master-junto-ao-banco-central.ghtml">revelações feitas pela jornalista Malu Gaspar</a>, do jornal O Globo, sobre supostas pressões exercidas pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes em meio às discussões internas da autoridade monetária envolvendo o Banco Master. Procurados após a publicação da reportagem, tanto Galípolo quanto Moraes decidiram permanecer em silêncio.
Segundo a apuração de Malu Gaspar, Alexandre de Moraes teria procurado Galípolo em ao menos quatro ocasiões — três por telefone e uma presencialmente — para tratar da situação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro, enquanto o Banco Central analisava a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB) e avaliava a possibilidade de uma intervenção. Seis fontes relataram os episódios ao blog, incluindo uma que ouviu o próprio ministro falar sobre a reunião e outras cinco que tomaram conhecimento dos contatos por integrantes do BC.
De acordo com o relato, Moraes buscou informações sobre o andamento da operação de venda anunciada em março e ainda pendente de autorização. Em um encontro presencial solicitado em julho, o ministro teria afirmado que “gostava de Vorcaro” e repetido o argumento de que o Banco Master estaria sendo alvo de resistência por disputar espaço com grandes bancos. Ainda segundo a reportagem, Moraes pediu que o Banco Central aprovasse a operação.
<h2>Divergências internas no BC</h2>
Na ocasião, porém, já havia divergências internas no BC sobre decretar ou não intervenção no banco. Galípolo teria informado ao ministro que técnicos da autarquia haviam identificado fraudes no repasse de R$ 12,2 bilhões em créditos do Banco Master para o BRB. Conforme os relatos, Moraes reconheceu que, caso a fraude fosse comprovada, a operação não poderia ser aprovada.
O caso teve desfecho na segunda-feira (18), quando a Polícia Federal prendeu Daniel Vorcaro e outros seis executivos acusados de envolvimento nas fraudes. No mesmo dia, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master.
A reportagem também revelou que o escritório Barci de Moraes Associados, da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF, mantinha contrato com o Banco Master. O acordo previa honorários mensais de R$ 3,6 milhões por três anos, a partir de janeiro de 2024, o que totalizaria cerca de R$ 130 milhões. O contrato indicava atuação junto ao Banco Central, à Receita Federal, ao Cade e ao Congresso Nacional. No entanto, informações obtidas via Lei de Acesso à Informação apontam que nenhuma dessas instituições registrou pedidos de reuniões ou petições do escritório.
A tensão institucional aumentou quando, na quarta-feira (17), o ministro Dias Toffoli decidiu avocar para o Supremo a investigação sobre o Banco Master, decretou sigilo total e concedeu à Polícia Federal 30 dias para a realização de oitivas, com acompanhamento de juízes auxiliares. Técnicos do Banco Central relataram apreensão diante da possibilidade de serem chamados a depor, afirmando a investigadores que nunca haviam sofrido tanta pressão política em favor de um único banco.

Presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante coletiva de imprensa, em Brasília - 27/03/2025


Galípolo se cala sobre suposta pressão de Alexandre de Moraes para evitar a intervenção no Banco Master

247 - Lideranças do PT já trabalham com a possibilidade de o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, assumir a chefia da Casa Civil em um eventual quarto mandato do presidente Lula, numa eventuak reeleição em 2026.&nbsp;
De acordo com apuração do jornalista Igor Gadelha, do Metrópolés, integrantes do partido, a movimentação teria como objetivo manter Haddad ainda mais próximo de Lula no Palácio do Planalto, fortalecendo sua projeção nacional e preparando o ministro para ser apresentado como sucessor do presidente nas eleições de 2030, quando Lula não poderá mais disputar um novo mandato.
Haddad é considerado um dos quadros históricos do PT e tem trajetória consolidada em diferentes áreas da administração pública. Nos dois primeiros governos Lula, ele comandou o Ministério da Educação, cargo que ocupou até o início da gestão da ex-presidente Dilma Rousseff. Em 2012, deixou o MEC para disputar a Prefeitura de São Paulo.
No atual terceiro mandato de Lula, Fernando Haddad assumiu o Ministério da Fazenda, tornando-se uma das figuras centrais da política econômica do governo. Na semana passada, o ministro anunciou que deixará a pasta até fevereiro do próximo ano para coordenar a campanha de Lula à reeleição em 2026.
Apesar da projeção de parte das lideranças petistas em torno da Casa Civil, Lula teria outra estratégia para o aliado. Segundo a coluna, o presidente prefere que Haddad dispute o governo de São Paulo ou uma vaga no Senado em 2026, com o objetivo de servir como principal palanque eleitoral no estado que concentra o maior colégio eleitoral do país.
A definição sobre o futuro político de Haddad, no entanto, deve depender do cenário eleitoral e das articulações internas do PT nos próximos meses, especialmente diante da centralidade de seu papel tanto no governo quanto no projeto de reeleição de Lula.

Brasília-DF - 14/10/2025 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad

Aliados de Lula projetam Haddad na Casa Civil em cenário de reeleição

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva trabalha para recompor o diálogo com os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), após um período de tensões entre os Poderes. A avaliação é do senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), líder do governo no Congresso Nacional, em <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2025/12/22/lula-busca-melhorar-dialogo-com-alcolumbre-e-motta-diz-randolfe.ghtml">entrevista ao Valor Econômico</a>, publicada nesta terça-feira.
Segundo Randolfe, a expectativa é que Executivo e Legislativo encerrem 2025 em um ambiente de reaproximação, especialmente após uma conversa “aberta, franca, sincera e direta” entre Lula e Alcolumbre. “Com o governo, com o presidente, eu acho que tudo vai se resolver quando eles conversarem. Não há distanciamento entre o Davi Alcolumbre e o governo”, afirmou o senador.
A relação entre Lula e o presidente do Senado se deteriorou após a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF). Alcolumbre defendia a nomeação do senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), o que gerou desgaste e acabou provocando também o rompimento entre o presidente do Senado e o líder do governo na Casa, Jaques Wagner (PT-BA).
De acordo com Randolfe, o conflito com Wagner agravou a crise institucional. “Com o Jaques Wagner, ele criou de fato uma aversão. Eu já tentei até mediar. Na semana passada eu tentei falar com ele, para ver se ele recebia [o Wagner], mas ele ficou realmente na dele”, relatou. O senador acrescentou que Alcolumbre nunca teria cobrado cargos do governo, rebatendo versões de bastidores que indicavam pressões por espaço em órgãos reguladores.
Apesar das divergências, Randolfe destacou a proximidade política entre Lula e Alcolumbre, especialmente no Amapá. “O campo do Davi Alcolumbre no Amapá é o campo do presidente Lula. Nós temos mais razões que nos colocam próximos, na mesma página, do que nos separam”, afirmou.
<h2>Crise na base e PL da dosimetria</h2>
Outro foco de tensão citado pelo líder do governo foi a condução do acordo que permitiu a aprovação do projeto de lei que reduz a dosimetria das penas dos condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Randolfe se mostrou contrariado com a atuação de Jaques Wagner no episódio, embora tenha evitado ataques diretos. “Não queria ser mais um a fazer a crucificação pública”, disse.
Ele revelou que alertou Wagner sobre os riscos políticos do acordo. “Eu disse para ele: ‘Wagner, vamos tentar pedir vista, vamos postergar esse debate. Não tem acordo com a nossa base social sobre isso’”, contou. Segundo Randolfe, Lula foi pego de surpresa durante a votação e só tomou conhecimento do acordo enquanto a sessão estava em andamento. “O presidente Lula me ligou durante a votação, lá no plenário do Senado, para perguntar o que estava acontecendo”, relatou.
Ainda de acordo com o senador, Lula deixou claro que pretendia vetar o projeto e que não autorizou nenhum tipo de acordo. “Ele reiterou para mim que queria vetar [o PL da dosimetria] e que não deu autorização para ser feito qualquer tipo de acordo”, afirmou.

Lula tenta recompor diálogo com Alcolumbre e Hugo Motta, afirma Randolfe Rodrigues

247 – O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, mudou de posição e passou a defender a criação do Ministério da Segurança Pública, tema que anteriormente rejeitava. Em <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2025/12/22/lewandowski-muda-de-ideia-e-passa-a-defender-ministerio-da-seguranca-publica.ghtml">entrevista ao jornal Valor Econômico</a>, o ministro afirmou que a divisão da atual pasta só fará sentido se houver a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que trata do tema, além da definição clara do papel da União no combate à criminalidade e da destinação de recursos expressivos para a nova estrutura.
Lewandowski alinhou-se à posição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que já declarou que só enviará a proposta ao Congresso caso a PEC seja aprovada. “Se não houver clareza e não houver um aporte substancial de recursos novos, porque o combate à criminalidade precisa de recursos, nós simplesmente teremos mais do mesmo”, afirmou o ministro.
<h2>Mudança de posição e exigência de recursos</h2>
Questionado sobre a mudança de entendimento, Lewandowski explicou que hoje concorda com a divisão da pasta desde que haja fortalecimento do papel da União. “Eu concordo com o presidente que essa divisão faria sentido, primeiro, se houvesse uma ampliação do papel da União no combate à criminalidade. Em segundo lugar, se viessem verbas substanciais”, disse. Ele citou como exemplo o orçamento do Fundo Nacional de Segurança Pública, que classificou como insuficiente: “Hoje nós temos no nosso Fundo Nacional de Segurança Pública a verba irrisória de R$ 2 bilhões”.
Ao comparar com os estados, destacou: “Só para ter uma ideia, o Estado da Bahia tem R$ 8 bilhões para segurança”.
<h2>Críticas à PEC da segurança na Câmara</h2>
Lewandowski criticou as alterações feitas pelo relator da PEC da segurança na Câmara, deputado Mendonça Filho (União-PE). Segundo ele, o texto aprovado pelos deputados vai na direção oposta à proposta original do Executivo. “Nós apresentamos a centralização do combate ao crime. O principal ponto da PEC era justamente uma coordenação de forças e isso ficou de fora”, afirmou.
Para o ministro, a descentralização defendida no relatório representa um retrocesso em relação ao Sistema Único de Segurança Pública (Susp). “Em vez de haver uma coordenação centralizada ao nível da União, como é a proposta do Susp, haveria inclusive um retrocesso”, disse.
<h2>Defesa do modelo da Operação Carbono Oculto</h2>
Um dos pontos centrais da entrevista foi a defesa do modelo adotado na Operação Carbono Oculto, que revelou a infiltração do crime organizado no setor de combustíveis. Lewandowski classificou a ação como exemplar. “A Carbono Oculto é uma operação paradigmática; não foi disparado um tiro. Ninguém morreu, ninguém ficou ferido”, afirmou.
Segundo ele, a operação traduz o espírito da PEC da segurança ao promover a atuação integrada de forças federais e estaduais, além de órgãos como o Ministério Público, Receita Federal e Coaf. “A ideia é não usar só a força física, mas sim a inteligência”, disse.
Ao comparar com a megaoperação realizada no Rio de Janeiro, que deixou 122 mortos, Lewandowski ressaltou a diferença de abordagem. “Uma operação com 122 mortos é uma operação, no mínimo, cruenta”, afirmou, defendendo que o combate ao crime deve ocorrer dentro dos limites da Constituição e do Estado Democrático de Direito.
<h2>PL antifacção e soberania nacional</h2>
O ministro também comentou o projeto de lei antifacção enviado pelo governo ao Congresso. Ele explicou que o texto busca enfrentar um fenômeno novo com instrumentos modernos e integrados. “O crime organizado é um fenômeno novo, não se compara com a criminalidade que havia no passado”, disse.
Lewandowski criticou duramente a tentativa de equiparar facções criminosas a grupos terroristas, proposta inicialmente debatida na Câmara. “São dois tipos de crimes que têm uma natureza completamente diferente”, afirmou. Segundo ele, a medida poderia abrir espaço para interferência externa e afetar a soberania nacional. “Nós abriríamos um flanco muito grande e exporíamos a nossa soberania aos mais distintos tipos de ataques”, alertou.
Ele elogiou as mudanças feitas pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que, segundo o ministro, retomaram o espírito original do projeto. “Coincide em 90% com aquilo que nós propusemos”, disse.
<h2>Vetos, atos golpistas e Estado Democrático de Direito</h2>
Lewandowski também comentou o projeto de lei da dosimetria, que reduziu penas de condenados pelos atos golpistas e do ex-presidente Jair Bolsonaro, e afirmou que a análise dos vetos passará pelo Ministério da Justiça. O ministro foi enfático ao criticar a flexibilização das punições. “Na medida em que você ameniza as sanções contra esse tipo de atentado contra as instituições, que é gravíssimo, você pode estimular futuros atentados contra o Estado Democrático de Direito”, afirmou.
Ele lembrou que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que não é possível conceder indulto ou anistia para crimes contra o Estado Democrático de Direito, ressaltando que a redução de penas pode, na prática, representar uma forma indireta de anistia.
<h2>Combate ao crime e infiltração na política</h2>
Na entrevista, Lewandowski também alertou para a infiltração do crime organizado no processo eleitoral e atribuiu responsabilidade direta aos partidos políticos. “Tem que apurar, saber quem é quem antes de dar uma legenda”, disse. Segundo ele, o Estado atua de forma repressiva, mas a prevenção começa na seleção dos candidatos e no controle do financiamento de campanhas.
Ao final, o ministro afirmou que a Polícia Federal tem atuado com autonomia no atual governo e que o combate ao crime organizado seguirá como prioridade, desde que respeitados os limites constitucionais. “O Estado não pode praticar crimes ao combater crimes”, concluiu.

Lewandowski passa a defender criação do ministério da Segurança Pública

247 – Durante a 67ª Cúpula do Mercosul, realizada neste sábado (20), em Foz do Iguaçu (PR), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reforçou a necessidade de aprofundar a cooperação regional no enfrentamento ao crime transnacional e à violência organizada. As declarações foram feitas em discurso aos demais chefes de Estado do bloco e foram noticiadas pelo site RT Brasil.
“A segurança pública é um direito do cidadão e um dever do Estado, independentemente de ideologia”, afirmou Lula, ao destacar que o Mercosul tem avançado na coordenação de políticas contra o tráfico de drogas, o tráfico de pessoas e outras modalidades de crime transnacional que atravessam fronteiras nacionais.
O posicionamento do presidente ocorre em um contexto sensível para a segurança regional, marcado pelo novo acordo militar firmado entre os Estados Unidos e o Paraguai. Assinado na última segunda-feira (15), em Washington, o pacto prevê cooperação no combate ao crime organizado e ao narcotráfico na região da fronteira com o Brasil, além de treinamento de efetivos militares e ações de assistência humanitária.
Ao comentar o acordo, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, declarou que a iniciativa respeita a soberania do Paraguai e tem como objetivo fortalecer a atuação conjunta contra o terrorismo transnacional, ampliando a cooperação entre forças de segurança.
Já o chanceler paraguaio, Rubén Ramírez Lezcano, afirmou que o entendimento reflete objetivos comuns entre os países envolvidos. Segundo ele, o foco está no combate ao tráfico de drogas e de pessoas, destacando que “o que está em jogo é a liberdade das pessoas”.
A partir dessas iniciativas, o Mercosul busca consolidar uma estratégia regional unificada para enfrentar crimes transnacionais, ao mesmo tempo em que observa com cautela acordos externos que podem ter impactos diretos sobre a segurança na fronteira sul do Brasil.
<h2>Mercosul amplia agenda comercial após impasse com a União Europeia</h2>
No mesmo encontro em Foz do Iguaçu, os países do Mercosul anunciaram o lançamento das negociações para um Acordo de Comércio Preferencial com o Vietnã. O comunicado oficial foi divulgado neste sábado (20), dia da reunião de cúpula do bloco.
“O futuro Acordo buscará promover a expansão do comércio por meio da eliminação de tarifas e tratar de medidas não tarifárias relevantes, a fim de facilitar o acesso efetivo aos mercados e assegurar que os fluxos comerciais reflitam o potencial de suas economias”, afirma a nota oficial.
O anúncio ocorre após mais um adiamento do acordo entre o Mercosul e a União Europeia, que era esperado para este sábado, mas voltou a enfrentar resistência, especialmente da Itália e da França, preocupadas com impactos sobre seus setores produtivos.
Segundo o presidente Lula, o bloco sul-americano tem buscado diversificar suas parcerias internacionais diante do impasse com os europeus. “Neste semestre, demos início à discussão sobre a ampliação do acordo com a Índia. Retomamos as tratativas com o Canadá e avançamos nas negociações com os Emirados Árabes Unidos. Adotamos marcos para negociar uma parceria estratégica com o Japão e um acordo de preferências tarifárias com o Vietnã”, afirmou o presidente, em declarações citadas pela Folha de S. Paulo.
Lula também mencionou diálogos em curso com países da região, como Panamá, Colômbia e Equador, reforçando a estratégia de ampliar o leque de parceiros comerciais do Mercosul.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sessão Plenária da Cúpula de Presidentes e Chefes de Delegação dos Estados Partes do Mercosul e dos Estados Associados. Belmond Hotel Cataratas, Foz do Iguaçu - PR.Foto: Ricardo Stuckert / PR

Lula reforça combate ao crime transnacional no Mercosul e cobra cooperação regional

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou neste sábado, em Foz do Iguaçu (PR), que a falta de vontade política na União Europeia impede a conclusão do acordo entre o Mercosul e o bloco europeu, negociado há 26 anos. A declaração foi feita durante a abertura da 67ª Cúpula de Chefes de Estado do Mercosul e Estados Associados, que marcou o encerramento da Presidência Pro Tempore brasileira do bloco.
Segundo Lula, a expectativa era que o acordo fosse assinado neste sábado, a pedido da própria União Europeia, mas isso não se concretizou por resistências internas no continente. A informação foi divulgada em nota oficial da Presidência da República, publicada no site do Planalto.
“Ao cabo de vinte e seis anos de negociações, esperávamos assinar, finalmente, o acordo de associação com a União Europeia. Mas, infelizmente, a Europa ainda não se decidiu. Líderes europeus pediram mais tempo para discutir medidas adicionais de proteção agrícola”, afirmou o presidente.
Lula revelou ter recebido, na sexta-feira (19), uma carta da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e do presidente do Conselho Europeu, António Costa, manifestando a expectativa de aprovação do acordo em janeiro. Ainda assim, fez um alerta direto à liderança europeia.
“Sem vontade política e coragem dos dirigentes não será possível concluir uma negociação que já se arrasta por 26 anos. Enquanto isso, o Mercosul seguirá trabalhando com outros parceiros”, disse.
<h2>Resistências internas na Europa</h2>
Ao detalhar os entraves mais recentes, Lula afirmou que a oposição histórica da França ao acordo já era conhecida, mas que novos obstáculos surgiram na última semana, desta vez relacionados à Itália. Segundo ele, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, enfrenta pressões internas do setor agrícola.
“Não um problema com um acordo firmado entre Mercosul e União Europeia, mas de um acordo firmado entre a própria União Europeia. A Meloni dizia que a distribuição de verba para a agricultura na União Europeia estava prejudicando a Itália”, explicou.
O presidente relatou ter conversado por telefone com Meloni, que teria se comprometido a assinar o acordo no início de janeiro. Segundo Lula, caso a Itália avance, a França ficaria isolada na resistência.
“Se ela estiver pronta para assinar e faltar só a França, segundo a Ursula von der Leyen e o António Costa, não haverá possibilidade de a França sozinha não permitir o acordo”, afirmou. 
 “O acordo será firmado e eu espero que seja assinado, quem sabe, no primeiro mês da presidência do Paraguai pelo companheiro Santiago Peña”, completou.
<h2>Segurança regional e combate ao crime organizado</h2>
Durante a cúpula, Lula também destacou avanços obtidos pelo Mercosul na área de segurança pública e justiça. Sob a presidência brasileira, o bloco aprovou a Estratégia do Mercosul de Combate ao Crime Organizado Transnacional (EMCCOT) e criou a Comissão Mercosul contra o Crime Organizado Transnacional (CMCOT).
“Enfraquecer as instituições significa abrir espaço para o crime organizado. A segurança pública é um direito do cidadão e um dever do Estado, independente de ideologia. O Mercosul demonstrou disposição de enfrentar as redes criminosas de forma conjunta”, declarou.
O presidente lembrou ainda a criação de mecanismos regionais contra o tráfico de drogas, o tráfico de pessoas e a lavagem de dinheiro, além de um grupo de trabalho voltado à recuperação de ativos ilícitos.
<h2>Proposta de pacto contra o feminicídio</h2>
Outro ponto central do discurso foi o apelo por maior proteção às mulheres na América Latina. Lula propôs a criação de um pacto regional para o enfrentamento do feminicídio.
“A América Latina também ostenta o triste recorde de ser a região mais letal do mundo para as mulheres. Segundo a CEPAL, onze mulheres latino-americanas são assassinadas diariamente”, afirmou. “Gostaria de propor ao Paraguai, que assume hoje a presidência do bloco, que trabalhemos para criar um grande pacto do Mercosul pelo fim do feminicídio e da violência contra a mulher”, acrescentou.
<h2>Venezuela, Estados Unidos e riscos de conflito</h2>
Lula também se manifestou sobre o aumento das tensões entre os Estados Unidos e a Venezuela, alertando para os riscos de uma escalada militar na região.
“Construir uma América do Sul próspera e pacífica é a única doutrina que nos convém”, disse. “Uma intervenção armada na Venezuela seria uma catástrofe humanitária para o hemisfério e um precedente perigoso para o mundo”, alertou o presidente.
<h2>Integração regional e legado brasileiro</h2>
Ao recordar a inauguração da nova ponte entre Brasil e Paraguai, realizada na sexta-feira (19), Lula afirmou que a obra simboliza a integração regional.
“Em um mundo em que erguer muros parece mais fácil do que construir pontes, esse exemplo merece ser lembrado”, afirmou, ao citar a Ponte da Integração, que liga Foz do Iguaçu a Presidente Franco.
O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, fez um balanço da Presidência Pro Tempore brasileira, destacando avanços em áreas como transição energética, desenvolvimento tecnológico, fortalecimento do mercado regional e combate ao crime organizado.
“Estamos confiantes que os alicerces construídos durante esse período abrirão caminho para um futuro ainda mais promissor para o Mercosul”, afirmou Vieira.
A cúpula marcou oficialmente a transferência da Presidência Pro Tempore do Mercosul para o Paraguai, que terá entre suas prioridades a continuidade das negociações com a União Europeia e o avanço do processo de integração da Bolívia ao bloco.