247 –&nbsp;A política comercial adotada pelo presidente argentino Javier Milei acaba de dar mais um passo no desmonte da estrutura produtiva do país. A avaliação é do articulista Juan Garriga, do jornal Página/12, cuja análise revela que o acordo anunciado com os Estados Unidos replica um modelo pensado para economias muito menores e com baixa industrialização — algo que, segundo ele, corresponde a “um punhal no coração” da indústria argentina.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xxNtIZNfZ1I?si=JIo-Xbcc4ytiwcef" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
No texto publicado pelo Página/12, Garriga destaca que o entendimento segue o mesmo esquema oferecido por Washington a Equador, El Salvador e Guatemala: os norte-americanos mantêm os aranceles gerais impostos este ano, concedem exceções apenas em itens que não produzem e, em troca, exigem abertura profunda de setores estratégicos argentinos. Não há, segundo o articulista, qualquer benefício diferenciado ao aliado Javier Milei — a Argentina é tratada como parte de um pacote genérico de países que “entregam muito e recebem pouco”.
<h2>Abertura sem contrapartidas e perda de soberania regulatória</h2>
O ponto mais sensível apontado pelo Página/12 é o alto nível de assimetria. Enquanto Washington assegura a manutenção de seus mecanismos de proteção comercial, exige da Argentina compromissos em áreas sensíveis como normas sanitárias, trabalhistas, ambientais, digitais e de propriedade intelectual. Tudo sem especificar de forma clara quais vantagens concretas o país sul-americano receberá em troca.
O quadro se agrava, observa Garriga, porque o acordo impõe a adoção de normas e certificações dos Estados Unidos para alimentos, medicamentos, dispositivos médicos, veículos e produtos agrícolas — substituindo órgãos como ANMAT, SENASA e INAL e reduzindo a autonomia regulatória argentina. “Sob o pretexto de ‘padrões internacionais’, o país ficaria obrigado a aplicar normativas externas que ignoram suas prioridades produtivas e sanitárias”, escreve.
A Casa Branca, por sua vez, não abre mão de sua própria estrutura regulatória, preservando totalmente sua soberania.
<h2>Argentina nivelada por baixo e inserida na disputa geopolítica</h2>
Outro ponto enfatizado é que o modelo aplicado não considera as diferenças estruturais entre os países. Equador, El Salvador e Guatemala têm economias primarizadas e exportam bens que não competem com a indústria norte-americana. Já a Argentina atua justamente em setores onde existem disputas diretas — agro, siderurgia, alumínio, química e farmacêutica.
A ausência de estudos de impacto e de análise setorial coloca o país em risco, afirma o articulista. Além disso, o acordo busca transformar a Argentina em um mercado aberto para produtos norte-americanos ao mesmo tempo em que restringe a entrada de bens provenientes de “economias não mercantis”, expressão usada para limitar a competição chinesa. Dessa forma, o país acaba inserido passivamente na guerra comercial global.
<h2>Reações da indústria, do campo e da política</h2>
As primeiras reações já surgem em diversos setores. Na indústria farmacêutica, o diretor executivo da Cilfa, Eduardo Franciosi, afirmou que o setor apoia acordos equilibrados, mas ressaltou que o anúncio traz apenas orientações amplas: “Até que se conheça o texto final será difícil prever os impactos”, disse, destacando a incerteza diante de possíveis pressões sobre patentes e produção de genéricos.
No agronegócio, a Bolsa de Cereais de Buenos Aires valorizou iniciativas de inserção internacional, enquanto a Sociedade Rural declarou apoio preliminar, mas advertiu que aguarda os detalhes finais para medir os efeitos sobre a cadeia agroindustrial.
No plano político, as críticas são mais contundentes. O ex-diretor de Aduanas Guillermo Michel afirmou que “à Argentina chegou a fatura após o apoio norte-americano à campanha de Milei”. Já o ex-embaixador na China Sabino Vaca Narvaja foi categórico: “Se você perde a normativa interna, é uma cessão de soberania enorme. É uma lei de bases adequada aos Estados Unidos.” Segundo ele, o acordo replica a lógica da reforma estrutural interna, mas aplicada ao comércio exterior.
O economista Claudio Loser, ex-diretor do FMI, avaliou que não se trata formalmente de um tratado de livre-comércio, embora seja “o mais parecido” possível sem romper o Mercosul. Ainda assim, implica obrigações significativas sem criar mecanismos institucionais equivalentes.
A crítica mais dura vem do economista Jorge Carrera, para quem chamar o anúncio de “acordo” é um “abuso da linguagem”: “O que se assinou foi uma imposição unilateral: a Argentina aceita as exigências tradicionais e novas dos Estados Unidos para facilitar importações desde lá e melhorar sua posição competitiva frente à Ásia e à Europa.”
<h2>Consequências geopolíticas e o risco para outras negociações</h2>
Carrera alerta que o texto final pode conter cláusulas ainda mais onerosas e que, por ora, o que existe é um convênio de facilitação de importações norte-americanas, somado à limitação de importações de terceiros países. Ele questiona como a Argentina argumentará suas demandas na negociação Mercosur–União Europeia após aceitar condições tão assimétricas.
Para Garriga, a mensagem enviada ao mundo é clara: o governo argentino está disposto a firmar acordos com mínima reciprocidade, mesmo em temas centrais de sua economia.
<h2>Um gesto político que cobra seu preço</h2>
A análise publicada no Página/12 conclui que o acordo funciona como segunda etapa do apoio geopolítico recebido por Milei, após a intervenção do presidente Donald Trump durante sua campanha e do uso do swap bilateral. Agora, esse apoio se converte em um esquema comercial que aprofunda a dependência, reduz a autonomia regulatória e pressiona ainda mais a já fragilizada indústria nacional.
Segundo o articulista Juan Garriga, a soma desses elementos permite compreender “como Milei assassinou a indústria argentina” — não por um ato isolado, mas por um alinhamento automático e sem contrapartidas com os interesses de Washington.

Redação Brasil 247

O presidente dos EUA, Donald Trump, recebe o presidente da Argentina, Javier Milei, na Casa Branca em Washington, DC, EUA, em 14 de outubro de 2025

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Entenda como Milei assassinou a indústria argentina

247 – Durante entrevista coletiva na Malásia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva avaliou de forma positiva sua recente reunião com o presidente Donald Trump e afirmou que as relações entre Brasil e Estados Unidos caminham para uma nova fase de entendimento direto entre os dois líderes. “Se depender de mim e do Trump vai ter acordo”, declarou Lula, destacando que “agora não tem mais intermediário, é o presidente Lula com o presidente Trump”.
Lula afirmou que, em breve, não haverá mais problemas nas relações bilaterais e ressaltou que as diferenças ideológicas não impedem boas relações entre os países. “O fato de termos posições ideológicas diferentes não nos impede de ter boas relações”, observou o presidente, acrescentando que entregou por escrito tudo o que pensa sobre a relação entre as duas nações.
Segundo Lula, o encontro foi marcado por respeito e franqueza, com uma conversa focada em temas políticos e econômicos de interesse mútuo. “Foi surpreendentemente boa a relação com o presidente Trump”, avaliou.
<h2>Defesa das instituições e equilíbrio comercial</h2>
O presidente também disse ter sido firme ao afirmar que são impensáveis as punições a ministros da Suprema Corte brasileira, consideradas inaceitáveis sob qualquer perspectiva diplomática. Lula destacou ainda que é infundada a visão de que o Brasil tem superávit comercial com os Estados Unidos, defendendo uma análise equilibrada sobre o fluxo de trocas entre os dois países.
Sobre a disputa comercial em curso, Lula reiterou que o objetivo do Brasil é suspender a taxação imposta e abrir espaço para negociar um entendimento duradouro. Ele reconheceu o direito de cada país defender seus interesses, mas enfatizou a importância do diálogo. “Um presidente tem o direito de taxar outros países quando sofre prejuízos”, ponderou.
Encerrando a coletiva, Lula afirmou que o espírito de negociação deve prevalecer nas relações bilaterais. “Se tem uma coisa que eu aprendi na minha vida é negociar. Vamos ter uma relação exemplar, como nos últimos 200 anos”, concluiu o presidente.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xKeTtlyVhYo?si=ysNYIoq-mHYimqva" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

2560x1440

3000x1800

Poder

“Se depender de mim e do Trump vai ter acordo”, diz Lula

Reuters - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, testará sua capacidade de fazer acordos em uma viagem à Ásia, uma região prejudicada por suas políticas comerciais, enquanto pairam dúvidas sobre sua tão esperada reunião com o presidente da China, Xi Jinping.
Trump, que deixou Washington na noite de sexta-feira, está pronto para uma viagem de cinco dias à Malásia, Japão e Coreia do Sul, sua primeira viagem à região e a mais longa viagem ao exterior desde que assumiu o cargo em janeiro.
O presidente republicano espera acumular acordos sobre comércio, minerais essenciais e de cessar-fogo antes de se voltar para o desafio mais difícil, um encontro cara a cara com Xi na quinta-feira na Coreia do Sul.
Trump também está trabalhando para manter a conquista da política externa de seu segundo mandato, um cessar-fogo frágil que ele ajudou a negociar no conflito Israel-Gaza, enquanto a guerra russa na Ucrânia e uma guerra comercial com a China continuam.
Washington e Pequim aumentaram as tarifas sobre as exportações um do outro e ameaçaram interromper o comércio de minerais e tecnologias essenciais.
A viagem foi anunciada formalmente pela Casa Branca na quinta-feira. Os detalhes continuam em andamento, incluindo a reunião entre os líderes das duas maiores economias do mundo.
Nenhum dos lados espera um avanço que restaure os termos de comércio que existiam antes da posse de Trump em janeiro, de acordo com uma pessoa familiarizada com as conversas.
Em vez disso, as conversas entre os dois lados para se prepararem para a reunião se concentraram em administrar as divergências e em melhorias modestas.
Um acordo provisório poderia incluir um alívio limitado nas tarifas, uma extensão das taxas atuais ou o compromisso da China de comprar soja e aviões da Boeing fabricados nos EUA. Pequim renegou promessas semelhantes em um acordo de 2020 com Trump.
Washington poderia permitir que mais chips de computador de ponta fluíssem para Pequim, que, por sua vez, poderia afrouxar os controles sobre ímãs de terras raras que irritaram Trump.
Ou as negociações podem não resultar em nada.
Na quarta-feira, o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, disse que o encontro entre Trump e Xi será "uma conversa de canto", sugerindo que não haveria nada formal. Mais tarde, Trump disse aos repórteres que os dois teriam "uma reunião bastante longa", permitindo que eles "resolvessem muitas de nossas perguntas, dúvidas e nossos enormes ativos juntos".
A China não confirmou que uma reunião está planejada.
Trump é esperado na cúpula da Associação das Nações do Sudeste Asiático, que começa no domingo em Kuala Lumpur, na Malásia.
A caminho da Malásia, Trump deverá fazer uma parada para reabastecimento no Catar, onde se encontraria brevemente com o emir e o primeiro-ministro a bordo do avião presidencial Força Aérea Um, de acordo com um funcionário da Casa Branca. O Catar tem sido um mediador no conflito em Gaza.
Em Kuala Lumpur, ele pode acompanhar a assinatura de um acordo de cessar-fogo entre a Tailândia e o Camboja. O acordo formalizaria um pacto que encerrou o pior conflito em anos entre os dois países em julho.
Após essa parada, Trump irá ao Japão para se encontrar com Sanae Takaichi, a primeira-ministra recém-eleita do país. Espera-se que Takaichi afirme os planos de seu antecessor de aumentar os gastos militares e de fazer US$550 bilhões em investimentos direcionados por Trump nos Estados Unidos.
Em seguida, em Busan, na Coreia do Sul, Trump planeja se encontrar com Xi antes de uma cúpula de comércio internacional. Trump deve retornar a Washington antes do início do fórum de líderes da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico, de acordo com o cronograma anunciado pela Casa Branca na quinta-feira.
Trump ameaçou aumentar as tarifas sobre as importações chinesas para um total de cerca de 155% a partir de 1º de novembro se eles não conseguirem chegar a um acordo. É quase certo que isso provocará uma reação de Pequim e colocará fim a uma trégua que impediu os aumentos de tarifas.

Paulo Emilio

Presidente dos EUA, Donald Trump 
16/10/2025

Mundo

Trump quer fechar acordo com presidente da China durante viagem à Ásia

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (23) que o Mercosul deve avançar até o fim de 2025 nas negociações para um acordo de comércio preferencial com a Indonésia. A declaração foi feita durante um fórum econômico em Jacarta, capital do país do Sudeste Asiático. Lula destacou que a presidência brasileira do bloco regional pretende consolidar novas parcerias comerciais e fortalecer a integração entre países do Sul Global.
<h2>Avanço nas tratativas e integração com o Sudeste Asiático</h2>
“Durante nossa atual presidência no Mercosul, até o final do ano, vamos avançar nas tratativas para um acordo de comércio preferencial Mercosul–Indonésia”, afirmou o presidente, de acordo coma<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/lula-mercosul-avancara-em-acordo-comercial-com-indonesia-ate-fim-do-ano/"> CNN Brasil</a>. Segundo ele, o objetivo é diversificar as relações econômicas do bloco, tradicionalmente concentradas na Europa e na América do Norte.
Lula também propôs medidas de facilitação de comércio em moedas locais entre os países que integram os Brics. O presidente ressaltou que tanto o Brasil quanto a Indonésia já contam com sistemas eficientes de pagamento instantâneo — o PIX e o QRIS — o que, segundo ele, pode impulsionar a integração financeira e reduzir a dependência do dólar nas transações internacionais.
<h2>Comércio pode triplicar nos próximos anos</h2>
Na avaliação do presidente, o atual volume de comércio entre Brasil e Indonésia, estimado em cerca de US$ 6,3 bilhões, está muito abaixo do potencial das duas economias. Ele projetou que o intercâmbio poderia atingir valores entre US$ 15 bilhões e US$ 20 bilhões por ano.
“Em 2024, o intercâmbio foi de 6,3 bilhões. Queria dizer que isso é pouco para um país de 280 milhões de habitantes e outro de 215 milhões, com tanta similaridade. Poderíamos ter trabalhado o suficiente para ter um comércio acima de 15 ou 20 bilhões de dólares”, declarou Lula.
<h2>Estabilidade e previsibilidade para investidores</h2>
Durante o evento, Lula reforçou o compromisso do Brasil com a segurança jurídica e a estabilidade institucional. Ele afirmou que o país oferece condições favoráveis para novos investimentos.
“Penso que, se não houver da parte dos empresários o esforço necessário, o comércio dos países não será forte. Uso palavras que não são mágicas, mas necessárias para convencer algumas pessoas a fazer investimento: estabilidade fiscal, política, jurídica, econômica, social e previsibilidade. Isso o Brasil faz questão de oferecer ao investidor”, completou.

Presidente Lula durante encerramento do Evento Empresarial Brasil-Indonésia

Lula espera avanço de acordo comercial Mercosul-Indonésia até o fim do ano

247 – Em nota oficial publicada nesta quinta-feira (16 de outubro de 2025), o Itamaraty divulgou a Declaração Conjunta Brasil–Índia sobre o Aprofundamento do Acordo de Comércio MERCOSUL–Índia, assinada durante encontro em Nova Délhi entre o vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, e o ministro do Comércio e Indústria da Índia, Piyush Goyal.
De acordo com o documento, ambos os países saudaram o interesse mútuo de fortalecer o acordo de preferências comerciais atualmente em vigor, com o objetivo de ampliar o comércio e os investimentos entre a Índia e os Estados-membros do Mercosul — Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai.
<h2>Ampliação substancial e diálogo técnico</h2>
O texto recorda o Acordo-Quadro assinado em 17 de junho de 2003, que estabeleceu as bases para a expansão do comércio entre as duas partes sob as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC). 
 Segundo a declaração, as delegações concordaram que a ampliação do acordo deverá ser substancial, de forma que uma parcela significativa do comércio bilateral se beneficie de preferências tarifárias.
Além das tarifas, o aprimoramento do acordo deverá abranger também questões não tarifárias relacionadas à parceria econômica. As partes se comprometeram ainda a estimular a participação ativa do setor privado e de outras entidades interessadas no processo de negociação.
O próximo passo será o estabelecimento de um diálogo técnico entre as partes, incluindo a reunião do Comitê de Administração Conjunta, criado pelo Artigo 23 do Acordo de Preferência Comercial, em data a ser definida de forma mutuamente conveniente. O encontro deverá definir o escopo da ampliação e orientar o cronograma de trabalho.
<h2>Meta: concluir negociações em um ano</h2>
De acordo com o comunicado, Brasil e Índia pretendem concluir as negociações no prazo de um ano a partir de seu lançamento. O governo brasileiro informou ainda que atuará de forma coordenada com seus parceiros do Mercosul, buscando um aprofundamento substancial, ágil e mutuamente benéfico do acordo.
A ampliação do Acordo de Preferência Comercial MERCOSUL–Índia é vista como um passo estratégico para diversificar mercados, aumentar o fluxo de investimentos e fortalecer a integração econômica Sul–Sul, um dos pilares da política externa brasileira.

Vice-presidente da República, Geraldo Alckmin, durante a Reunião de trabalho com Chandrapuram Ponnusami Radhakrishnan, vice-presidente da República da Índia, em Nova Delhi, na Índia

Economia

Brasil e Índia anunciam plano para aprofundar acordo comercial entre Mercosul e Nova Délhi

247 - O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou nesta terça-feira (16) que o Mercosul deve concluir ainda este ano um acordo de livre comércio com os Emirados Árabes Unidos. A expectativa é que a assinatura ocorra durante a presidência temporária do Brasil à frente do bloco. “Estamos confiantes de que, com os avanços já registrados, conseguiremos concluir o acordo com os Emirados Árabes ainda em 2025”, destacou o chanceler, de acordo com a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/vieira-diz-esperar-acordo-do-mercosul-com-emirados-arabes-neste-ano/">CNN Brasil</a>.&nbsp;
&nbsp;A fala de Mauro Vieira ocorreu durante a cerimônia que marcou a assinatura do tratado comercial entre o Mercosul e a Associação Europeia de Livre Comércio (Efta), formada por Islândia, Liechtenstein, Noruega e Suíça. Na ocasião, o ministro ressaltou que a diplomacia brasileira tem atuado para diversificar parcerias internacionais e ampliar o acesso a mercados estratégicos.
Além das tratativas com os Emirados Árabes, Vieira reforçou a expectativa de que o acordo entre o Mercosul e a União Europeia seja concluído ainda neste semestre. A negociação, considerada histórica, vem sendo discutida há anos e pode abrir novas frentes comerciais para países da América do Sul.

Mercosul deve fechar acordo comercial com Emirados Árabes neste ano, diz Mauro Vieira

247 - A Índia e a União Europeia estão intensificando as negociações para fechar um acordo de livre comércio em meio à pressão crescente de Washington. A informação foi divulgada nesta segunda-feira (2) pelo portal India Today, que destacou a chegada, nesta semana, de um grupo de representantes europeus a Nova Délhi para discutir pontos sensíveis do tratado.
Segundo a publicação, os principais entraves estão relacionados às regras de origem, ao acesso a mercados e às tarifas sobre produtos agrícolas, em especial vinho e laticínios. A aceleração do diálogo ocorre em um cenário em que os Estados Unidos impuseram tarifas de até 50% sobre produtos indianos, incluindo um adicional de 25% de “penalidade” devido à compra de petróleo e equipamentos de defesa russos.
<h3>Pressão ocidental e risco de sanções</h3>
Paralelamente, a União Europeia avalia aprovar seu 19º pacote de sanções contra Moscou, que incluiria países acusados de auxiliar a Rússia a contornar as restrições impostas pelo Ocidente. A iniciativa foi reforçada pelo secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, que declarou à CNBC: “Se América e União Europeia conseguirem impor mais sanções e tarifas secundárias a países que compram petróleo russo, a economia russa entrará em colapso e isso levará o presidente Vladimir Putin à mesa de negociações”.
As pressões, no entanto, não têm alterado a posição indiana. Em fevereiro, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, esteve em Nova Délhi e se reuniu com o primeiro-ministro Narendra Modi, quando foi esboçado um “plano de colaboração” em comércio e investimentos. Mesmo assim, a Índia mantém sua política de ampliar o comércio energético com Moscou.
<h3>Crescimento das importações de petróleo russo</h3>
De acordo com a agência Reuters, empresas privadas indianas como a Nayara Energy e a Reliance Industries pretendem elevar as importações de petróleo russo entre 10% e 20% em setembro, o que pode representar de 150 mil a 300 mil barris adicionais por dia em relação a agosto.
O vice-primeiro-ministro russo Denis Manturov destacou, no mês passado, a relevância estratégica da parceria: “Gostaria de ressaltar especialmente nossa cooperação no setor de energia. Continuamos os embarques de combustíveis, incluindo petróleo bruto e derivados, além de carvão energético e de coque. Vemos potencial também para exportar GNL russo”.

Luis Mauro Filho

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, chegam para uma oportunidade de foto antes de sua reunião na Hyderabad House, em Nova Déli, Índia, em 28 de fevereiro de 2025

Índia e União Europeia aceleram negociações comerciais sob pressão dos EUA

NOVA YORK (Reuters) - Os preços do petróleo subiram mais de 3% nesta terça-feira, com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aumentando a pressão sobre a Rússia por causa de sua guerra na Ucrânia e com um otimismo de que a guerra comercial entre os EUA e seus principais parceiros comerciais estaria diminuindo.
Os contratos futuros do petróleo Brent fecharam com alta de US$2,47, ou 3,53%, a US$72,51 por barril, enquanto o petróleo West Texas Intermediate (WTI) dos EUA avançou US$2,50, ou 3,75%, a US$69,21. Ambos os contratos atingiram o valor mais alto desde 20 de junho.
Nesta terça-feira, Trump disse que começaria a impor tarifas e outras medidas à Rússia "10 dias a partir de hoje" se Moscou não fizesse progressos para acabar com a guerra na Ucrânia.
"Nós aumentamos o ritmo. Temos um prazo rígido de 10 dias", disse Phil Flynn, analista sênior do Price Futures Group. "E há uma sugestão de que outros países se juntarão a nós."
Também nesta terça-feira, o secretário do Treasury dos EUA, Scott Bessent, disse que havia informado às autoridades chinesas que, dada a legislação tarifária secundária dos EUA sobre o petróleo russo sancionado, a China poderia enfrentar altas tarifas se Pequim continuasse comprando petróleo russo.
Bessent estava falando após dois dias de negociações bilaterais com o objetivo de resolver disputas econômicas de longa data e se afastar de uma guerra comercial crescente entre as duas maiores economias do mundo.
Também apoiando os preços do petróleo, o acordo comercial entre os EUA e a União Europeia, embora imponha uma tarifa de importação de 15% sobre a maioria dos produtos da UE, evitou uma guerra comercial total entre os dois principais aliados, que teria se espalhado por quase um terço do comércio global e diminuído as perspectivas de demanda de combustível.

Bianca Penteado

Petróleo sobe com pressão dos EUA sobre Rússia e otimismo com acordo comercial

247 - A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, reconheceu que o novo acordo comercial firmado com os Estados Unidos ficou muito abaixo das expectativas do bloco, mas afirmou que não havia alternativa melhor diante da ameaça de tarifas mais severas por parte do presidente Donald Trump. “15% não deve ser subestimado, mas é o melhor que conseguimos”, declarou von der Leyen a jornalistas após o encontro com Trump, realizado em um de seus resorts de golfe na Escócia.
A fala, dada em tom de resignação, tenta explicar o acerto que impõe uma tarifa de 15% sobre a maioria das exportações da União Europeia, enquanto os produtos norte-americanos ficaram isentos de medidas retaliatórias. Von der Leyen foi questionada se o acordo representava algum alívio para os fabricantes europeus, especialmente do setor automotivo, mas evitou promessas de compensação. Seu comentário reforçou a percepção de que Bruxelas aceitou um recuo diante da pressão de Washington.
A presidente da Comissão procurou minimizar o impacto político do pacto, dizendo que o resultado ao menos evitou a tarifa de 30% que Trump havia ameaçado impor a partir de 1º de agosto. A proposta original da UE previa isenção total de tarifas para os dois lados, mas foi rejeitada pelos EUA. “Não é o ideal, mas evita algo pior”, teria resumido um auxiliar próximo, embora von der Leyen tenha optado por se limitar à frase seca: “é o melhor que conseguimos”.
A declaração, no entanto, não foi suficiente para conter a onda de críticas ao acordo, classificado como um ato de submissão por autoridades e analistas em diversos países do bloco. A fala de von der Leyen, reproduzida em destaque pela imprensa europeia, passou a simbolizar o desconforto da União diante da nova postura agressiva de Washington desde o retorno de Trump à presidência.
(Com informações da agência RT)

European Commission President Ursula von der Leyen sits with U.S. President Donald Trump, after the announcement of a trade deal between the U.S. and EU, in Turnberry, Scotland, Britain, July 27, 2025

Von der Leyen admite frustração com tarifa de Trump: “15% é o melhor que conseguimos”

247 - O acordo comercial firmado no domingo (27) entre os Estados Unidos e a União Europeia provocou uma onda de críticas por parte de autoridades, partidos políticos e representantes da indústria em vários países do bloco. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/07/28/acordo-com-trump-e-alvo-de-criticas-de-politicos-e-empresarios-europeus-submissao.ghtml">O Globo</a>.
Entre os principais opositores está o primeiro-ministro da França, François Bayrou, que usou as redes sociais para expressar seu descontentamento. “O acordo von der Leyen-Trump: é um dia sombrio quando uma aliança de povos livres, que se uniram para afirmar seus valores e defender seus interesses, se resigna à submissão”, escreveu no X (antigo Twitter).
O pacto, assinado entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, estabelece uma tarifa de 15% sobre a maioria das exportações europeias — uma redução em relação aos 30% inicialmente ameaçados, mas ainda considerada prejudicial por parte do bloco. Em troca, a União Europeia se compromete a adquirir centenas de bilhões de dólares em produtos energéticos e armamentos dos EUA.
Líderes da extrema-direita também condenaram o acordo. Alice Weidel, co-líder do partido Alternativa para a Alemanha (AfD), de extrema-direita, criticou duramente o resultado das negociações: “Não é um tratado, mas um tapa na cara dos consumidores e produtores europeus!”, escreveu.
Reação da indústria - A Federação das Indústrias Alemãs classificou o pacto como um “compromisso inadequado” e alertou que ele prejudicará o setor exportador do país. Por outro lado, a indústria automobilística viu com bons olhos a redução da tarifa sobre carros europeus exportados para os EUA — de 27,5% para 15%. A Associação dos Fabricantes Europeus de Automóveis (Acea) celebrou a medida, mas pediu mais clareza sobre os termos do acordo.
“Para o futuro, a UE e os EUA devem focar na redução dos obstáculos ao comércio automotivo transatlântico vital, abrindo caminho para laços econômicos mais fortes e prosperidade compartilhada”, afirmou Sigrid de Vries, diretora-geral da Acea.
Na mesma linha, a Câmara de Comércio Americana na União Europeia (AmChamEU) elogiou o avanço, mas apontou que a nova tarifa ainda “representa um aumento significativo no custo do comércio”. A entidade defendeu a ampliação da lista de produtos com isenção tarifária total.
Impacto ambiental - A reação negativa também veio de políticos ligados ao meio ambiente. Para o eurodeputado alemão Michael Bloss, do Partido Verde, o acordo representa um retrocesso nos compromissos climáticos europeus. “Estamos nos lançando deliberadamente em uma nova dependência fóssil — desta vez, não da Rússia, mas dos EUA”, criticou.
A presidente da Comissão do Mercado Interno no Parlamento Europeu, Anna Cavazzini, também dos Verdes, alertou para os riscos de contratos de longo prazo de importação de gás natural liquefeito (GNL), altamente poluente. “Isso comprometerá as metas climáticas europeias”, afirmou.

Otávio Rosso

Acordo entre EUA e UE é alvo de críticas de autoridades europeias: “submissão”

247 - O novo acordo comercial entre os Estados Unidos e a União Europeia provocou forte reação na França, especialmente entre líderes da oposição e do centro político. A medida, que estabelece um imposto de 15% sobre produtos europeus, foi duramente criticada por figuras como o primeiro-ministro francês, François Bayrou, que classificou o pacto como um sinal de “submissão”.
Em publicação nas redes sociais, Bayrou foi direto: “é um dia sombrio aquele em que uma aliança de povos livres, reunidos para afirmar seus valores e defender seus interesses, se resigna à submissão”. A manifestação escancara o incômodo do premiê diante do alinhamento europeu às exigências do presidente dos EUA, Donald Trump.
Esquerda francesa fala em “vergonha” e “rendição” - A insatisfação não está restrita ao centro político. Manuel Bompard, coordenador nacional do partido La France Insoumise (LFI), resumiu o sentimento da esquerda: “uma vergonha”. Já o fundador da legenda, Jean-Luc Mélenchon, foi ainda mais contundente ao afirmar: “tudo foi cedido a Trump, com as regras do jogo estabelecidas ao longo de 75 anos de relações bilaterais sendo alteradas”.
Até mesmo entre os socialistas mais moderados houve indignação. O eurodeputado Pierre Jouvet classificou o entendimento como “um pacto de vassalagem para a Europa”, escancarando o que ele vê como uma capitulação diante da pressão americana.
Direita radical vê “fiasco” e inferioridade em relação ao Reino Unido - A líder da extrema direita, Marine Le Pen, também não poupou críticas. Para ela, o acordo representa um “fiasco político, econômico e moral” e coloca o bloco europeu em posição inferior à do Reino Unido nas tratativas comerciais com Washington. Em sua análise, a União Europeia teria aceitado termos “piores do que os negociados por Londres”.

Guilherme Levorato

François Bayrou em Paris
 23/8/2024   REUTERS/Abdul Saboor

Primeiro-ministro da França critica acordo UE-EUA: "um dia sombrio de submissão"

247 – O filósofo e estrategista russo Aleksandr Dugin fez uma avaliação brutal sobre o novo acordo comercial firmado entre a União Europeia e os Estados Unidos, sob a liderança do presidente Donald Trump. Em declaração publicada neste domingo (27), Dugin afirmou que a UE foi vítima de um “estupro geoeconômico”, submetendo-se de forma humilhante a condições impostas por Washington e renunciando definitivamente à possibilidade de afirmar uma identidade europeia autônoma no cenário global.
<blockquote>&nbsp;“Trump humilhou a União Europeia de maneira muito drástica. Nunca a UE pareceu tão deplorável, fraca e submissa. É uma forma de estupro geoeconômico.”</blockquote>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Trump humiliated EU in very drastic manner. Never EU looked so deplorable, weak and submissive. It is a kind of geoeconomic rape.&mdash; Alexander Dugin (@AGDugin) <a href="https://twitter.com/AGDugin/status/1949701453733310685?ref_src=twsrc%5Etfw">July 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Dugin, uma das figuras mais influentes do pensamento geopolítico russo contemporâneo, foi ainda mais incisivo ao avaliar as consequências estratégicas do acordo:
<blockquote>&nbsp;“A União Europeia destruiu a chance de a Europa voltar a ser Europa. Ela se tornou uma caricatura, um simulacro.”</blockquote>
As declarações de Dugin se inserem no contexto de duras críticas que vêm sendo feitas por lideranças políticas e intelectuais europeus contra os termos do pacto assinado por Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia. O acordo prevê, entre outros pontos, a imposição de tarifas de 15% sobre produtos europeus exportados para os EUA, a ausência de reciprocidade tarifária em setores-chave e a obrigatoriedade de importações energéticas no valor de US$ 750 bilhões em apenas três anos, incluindo gás natural liquefeito e combustível nuclear.
Para Dugin, o acordo representa mais do que uma derrota econômica — trata-se de um rebaixamento geopolítico de todo o continente europeu. Segundo ele, a submissão da UE aos Estados Unidos simboliza o fracasso do projeto europeu enquanto entidade soberana:
<blockquote>&nbsp;“A Europa se dissolveu como projeto civilizacional. Em vez de um polo de equilíbrio, tornou-se um apêndice obediente de Washington.”</blockquote>
As falas de Dugin, embora polêmicas, ecoam o crescente mal-estar no continente europeu em relação à dependência econômica, energética e estratégica diante dos EUA, especialmente após a reeleição de Donald Trump e a intensificação de sua agenda protecionista.
O uso da expressão “estupro geoeconômico” por Dugin revela a dimensão simbólica e ideológica da crítica: não se trata apenas de um acordo desfavorável, mas de uma ruptura profunda com o ideal de soberania europeia. Com essa metáfora radical, o pensador russo reforça a tese de que a UE perdeu sua capacidade de autodeterminação — e que, sob o peso da submissão, comprometeu definitivamente seu papel como potência independente.

Tudo sobre acordo-comercial