247 - Casas de leilões brasileiras passaram a ofertar, com frequência crescente, objetos associados ao nazismo, como moedas, cartões-postais, documentos oficiais e réplicas de condecorações militares do regime de Adolf Hitler. Os anúncios costumam vir acompanhados de avisos em que os vendedores afirmam não compactuar com a ideologia nazista, mas a prática tem provocado críticas contundentes de representantes da comunidade judaica e levantado dúvidas sobre possíveis violações à legislação brasileira que combate o racismo.
O jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2026/01/09/leiloes-de-itens-associados-ao-nazismo-se-espalham-no-brasil-e-geram-reacao-da-comunidade-judaica-banaliza-o-horror.ghtml">O Globo</a> apurou a existência de lances ativos em diferentes plataformas para itens do período da Alemanha nazista, muitos deles ostentando símbolos como a suástica. Os vendedores alegam que os objetos têm valor histórico e são destinados a colecionadores, enquanto especialistas e entidades alertam para o risco de banalização de um dos períodos mais violentos do século XX.
Entre os produtos anunciados estão cartas do serviço postal militar alemão durante a Segunda Guerra Mundial, um seguro de saúde do período e moedas cunhadas em 1941, todas com simbologia nazista. Em comum, os anúncios trazem uma espécie de ressalva prévia. “A comercialização deste artigo não incita nem divulga de nenhuma forma o nazismo e seus ideais, (...) que repudiamos e não aceitamos”, afirma um site que tenta vender três moedas alemãs, descritas como “somente um artigo monetário de coleção”.
Outro anúncio, referente a um distintivo de membro da Juventude Hitlerista “utilizado na indústria cinematográfica”, sustentava que o item “não promove ou glorifica violência ou intolerância racial”. Já o Empório das Artes, de Vitória (ES), colocou à venda um cartão-postal em que aparece uma bandeira com cruz de ferro cercada de suásticas em um campo de batalha. “Está à venda apenas para fins de preservação da memória histórica. A Casa de Leilões não faz apologia a quaisquer movimentos políticos ou ideológicos, bem como repudia qualquer ideologia de cunho racista”, declarou a empresa no anúncio.
Em nota, o Empório das Artes reafirmou que os itens anunciados “são apresentados para fins de preservação” e informou que menos de 1% dos mais de 900 lotes disponíveis têm relação com o tema. A empresa acrescentou já ter leiloado peças que satirizam o líder nazista. Por telefone, o funcionário Carlos Henrique Moraes declarou: "Nós trabalhamos com a história geral e nela se enquadra a Segunda Guerra. É impossível excluir o que ocorreu. É impossível excluir que Hitler massacrou milhões de pessoas e é impossível excluir que ele fez um governo que imprimiu diversos tipos de itens. Caso o cliente vá, como costumam, colocar em museus do Holocausto, ou se ele quiser fazer uma saudação nazista ou qualquer tipo de coisa, isso é uma questão pessoal dele. Nada tem a ver com a loja".
Parte das vendas ocorre em plataformas que fornecem tecnologia para leilões online. O site LeilõesBr, por exemplo, informou que não participa da “curadoria, autenticação ou seleção de quaisquer dos lotes apresentados nos catálogos”, limitando-se ao fornecimento do sistema. Já moedas descritas como “comemorativas”, algumas com rostos de generais nazistas como Erwin Rommel, também foram encontradas no Mercado Livre, que não se manifestou sobre o tema.
Leiloeiros afirmam que enviam previamente seus catálogos ao Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan). — É o órgão que regula tudo isso. Então, se o Iphan falar “não pode vender essa caneta”, a gente não vende — disse Felix Conrado, proprietário da loja Conrado Leiloeiro. O próprio Iphan, porém, negou ter competência para “aprovar” leilões. Em nota, o instituto esclareceu que os negociantes devem apenas remeter avisos por meio do Cadastro de Negociantes de Obras de Arte e Antiguidades (Cnart) e que o acompanhamento é responsabilidade compartilhada, cabendo também à sociedade acionar o Ministério Público ou a Polícia Federal em casos suspeitos.
A comercialização de itens nazistas já motivou intervenções judiciais. Em 2021, a Justiça do Rio suspendeu um leilão virtual de um quadro com símbolos nazistas após pedido da Federação Israelita do Rio de Janeiro. No exterior, episódios semelhantes são recorrentes. Em 2019, a casa alemã Hermann Historica vendeu objetos pessoais de Hitler e de Eva Braun, gerando críticas internacionais. Em novembro do ano passado, a Ulrich Felzmann cancelou a venda de documentos do período nazista após protestos de associações de sobreviventes de Auschwitz.
No Brasil, a Lei do Racismo, promulgada em 1989, define como crime fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos nazistas para fins de divulgação da ideologia. A pena varia de dois a cinco anos de reclusão, além de multa. Para o advogado criminalista Guilherme Furniel, a simples presença da suástica já caracteriza ilegalidade. "No caso de um broche com a suástica, independe de qualquer informação que o vendedor coloque que não tem fins de divulgação do racismo, isso não existe. É a mesma coisa que você vender uma camisa com texto homofóbico e escrever que 'não tem fins de propagação de crime de ódio'".
Há, contudo, divergências jurídicas. Furniel avalia que livros, selos e moedas podem se enquadrar na preservação histórica quando não trazem símbolos explícitos. Já o promotor e professor de Direito Penal do Ibmec-SP, Luís Mileo, defende interpretação mais ampla da lei. "Se não, nós ficaremos num limbo de injustiça e impunidade, porque bastava eu representar a figura do Hitler e dizer que não havia uma suástica".
Os especialistas também discordam sobre a responsabilidade de quem compra os objetos. Furniel entende que a aquisição para guarda privada não configura crime, enquanto Mileo sustenta que o comprador integra a cadeia de comercialização, o que é vedado pela lei. Segundo o promotor, mesmo a posse pode gerar consequências legais. "Se alguém encontrar um item com o símbolo da suástica no fundo do quintal, deve imediatamente denunciar às autoridades competentes, pois a simples manutenção desse símbolo já configura apologia ao nazismo".

Guilherme Levorato

original

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Leilões de objetos do nazismo avançam no Brasil e despertam alerta

247 – As doações em apoio a Ahmed al Ahmed, morador de Sydney que desarmou um dos atiradores durante um ataque em massa em Bondi Beach, já ultrapassam US$ 740 mil, enquanto ele se recupera no hospital após cirurgias provocadas por ferimentos à bala. As informações são da agência Reuters, que acompanha o caso desde o atentado ocorrido no domingo.
Ahmed al Ahmed, de 43 anos, pai de dois filhos, escondeu-se atrás de carros estacionados antes de avançar contra um dos agressores por trás, arrancando-lhe o rifle e derrubando-o no chão. Durante a ação, ele acabou sendo atingido por disparos feitos por um segundo autor do ataque.
O primeiro-ministro da Austrália, Anthony Albanese, afirmou que a atitude de Ahmed salvou vidas e simbolizou o melhor do espírito humano em meio à tragédia. “O que vimos nas últimas 24 horas foi o pior da humanidade em um ato terrorista. Mas também vimos o melhor da humanidade em Ahmed Al Ahmed correndo em direção ao perigo, colocando sua própria vida em risco”, disse Albanese à emissora pública ABC News. Segundo o premiê, Ahmed foi baleado duas vezes.
A família informou que os tiros atingiram a mão e o braço de Ahmed. Um primo, Jozay Alkanji, afirmou que ele já passou por uma cirurgia inicial e pode precisar de novos procedimentos médicos.
<h2>Ataque deixou 15 mortos</h2>
A polícia australiana informou que o ataque foi cometido por um homem de 50 anos e seu filho, de 24, durante uma celebração judaica, resultando na morte de 15 pessoas. Trata-se do pior episódio de violência armada no país em quase 30 anos.
O pai de Ahmed, Mohamed Fateh al Ahmed, afirmou em entrevista à ABC News que o filho é cidadão australiano e trabalha vendendo frutas e vegetais. “Meu filho é um herói. Ele serviu na polícia, ele tem a paixão de defender as pessoas”, disse. “Quando ele viu pessoas caídas no chão e o sangue, rapidamente sua consciência o impulsionou a atacar um dos terroristas e tirar sua arma.”
<h2>Reconhecimento e homenagens</h2>
Líderes políticos e cidadãos comuns prestaram homenagens a Ahmed. O primeiro-ministro do estado de Nova Gales do Sul, Chris Minns, visitou o ferido no Hospital St George e afirmou em publicação nas redes sociais que transmitiu a ele a gratidão da população. “Ahmed é um herói da vida real. Obrigado, Ahmed”, escreveu.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atual presidente do país, também comentou o episódio e classificou Ahmed como “uma pessoa muito, muito corajosa” que salvou muitas vidas.
Uma campanha no GoFundMe criada para ajudar na recuperação de Ahmed arrecadou mais de US$ 740 mil em apenas um dia. O maior doador foi o bilionário e gestor de fundos Bill Ackman, que contribuiu com cerca de US$ 66 mil e divulgou a campanha em sua conta na rede X.
<h2>Solidariedade popular</h2>
Do lado de fora do Hospital St George, moradores passaram a deixar flores e mensagens de apoio. Misha e Veronica Pochuev levaram a filha de sete anos, Miroslava, para prestar homenagem. “Meu marido é russo, meu pai é judeu, meu avô é muçulmano. Isso não é só sobre Bondi, é sobre todas as pessoas”, disse Veronica.
Yomna Touni, também de 43 anos, permaneceu por horas no hospital oferecendo apoio em nome de uma instituição de caridade muçulmana que também arrecada recursos para Ahmed. “A intenção é arrecadar o máximo de dinheiro possível para a rápida recuperação dele”, afirmou.
O gesto de Ahmed al Ahmed segue sendo visto por autoridades e pela população como um exemplo raro de coragem civil diante de um dos episódios mais violentos da história recente da Austrália.

Redação Brasil 247

1250x600

1280x490

300x400

360x640

Mundo

‘Herói’ muçulmano que desarmou atirador na Austrália se recupera no hospital enquanto doações superam US$ 740 mil

247 – O morador de Sydney Ahmed al Ahmed, de 43 anos, que desarmou um dos atiradores durante o massacre ocorrido em Bondi Beach, está se recuperando no hospital após passar por cirurgia para tratar ferimentos a bala no braço e na mão. As informações foram divulgadas por familiares nesta segunda-feira.
A informação foi publicada originalmente pela agência Reuters, que acompanha os desdobramentos do ataque considerado o mais letal da Austrália em quase 30 anos.
Ahmed foi identificado nas redes sociais como o homem que, após se esconder atrás de carros estacionados, avançou por trás de um dos atiradores, tomou seu rifle e o derrubou no chão, em uma ação que pode ter evitado ainda mais mortes.
Segundo a polícia australiana, o ataque ocorreu no domingo à tarde, durante uma celebração judaica em Bondi Beach. Os autores seriam um homem de 50 anos e seu filho de 24 anos. Quinze pessoas foram mortas no atentado.
Ao deixar o hospital St George, no subúrbio de Kogarah, em Sydney, o primo de Ahmed, Jozay Alkanji, relatou o estado de saúde do familiar. “Ele fez a primeira cirurgia. Acho que ainda terá duas ou três cirurgias, isso depende do que o médico decidir”, afirmou.
A atitude de Ahmed gerou uma onda de homenagens dentro e fora da Austrália. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, descreveu o australiano como “uma pessoa muito, muito corajosa”, destacando que ele salvou muitas vidas. Já o primeiro-ministro do estado de Nova Gales do Sul, Chris Minns, afirmou que Ahmed é “um herói genuíno” e classificou as imagens do momento como “a cena mais inacreditável que já vi”.
Uma campanha de arrecadação foi criada na plataforma GoFundMe para ajudar na recuperação de Ahmed e ultrapassou rapidamente a marca de 200 mil dólares australianos. O maior doador foi o bilionário gestor de fundos Bill Ackman, que contribuiu com 99.999 dólares australianos e divulgou a campanha em sua conta na rede X.
Do lado de fora do hospital, pessoas que não conheciam Ahmed pessoalmente foram prestar solidariedade. Misha e Veronica Pochuev levaram flores acompanhados da filha de sete anos, Miroslava. “Meu marido é russo, meu pai é judeu, meu avô é muçulmano. Isso não é apenas sobre Bondi, é sobre todas as pessoas”, disse Veronica. A menina segurava um buquê com um bilhete que dizia: “Para Ahmed: pela coragem e pelas vidas salvas”.
Outra apoiadora, Yomna Touni, também de 43 anos, está arrecadando recursos para auxiliar na recuperação do australiano. “Ele potencialmente salvou muitas pessoas ontem, e isso, para nós, de uma perspectiva islâmica, é como ter salvado toda a humanidade”, afirmou. “Matar uma pessoa é como matar toda a humanidade, e foi isso que aqueles terroristas fizeram”, completou.

Herói muçulmano que desarmou atirador em Bondi se recupera após cirurgia, diz família

247 – A Austrália anunciou nesta segunda-feira planos para endurecer ainda mais suas leis sobre armas após o pior ataque a tiros em quase três décadas no país, ocorrido durante uma celebração judaica em Bondi Beach, em Sydney. O massacre, cometido por um pai e seu filho, deixou 16 mortos e dezenas de feridos, provocando comoção nacional e reacendendo o debate sobre segurança e extremismo. As informações são da agência Reuters.
O ataque aconteceu no domingo à noite, quando cerca de mil pessoas participavam de um evento de Hanukkah em uma das praias mais famosas do país. Segundo a polícia, um homem de 50 anos e seu filho de 24 abriram fogo contra os participantes. O pai morreu no local, atingido durante a ação policial, enquanto o filho permanece internado em estado crítico, elevando o número total de mortos para 16. As vítimas tinham entre 10 e 87 anos e incluem uma criança, um rabino e o próprio atirador mais velho.
As autoridades informaram que cerca de 40 pessoas foram levadas ao hospital, incluindo dois policiais em estado grave, porém estável. A polícia não divulgou oficialmente os nomes dos suspeitos, mas a emissora estatal ABC e outros veículos locais os identificaram como Sajid Akram e seu filho Naveed Akram. De acordo com o ministro do Interior, Tony Burke, o pai chegou à Austrália em 1998 com visto de estudante, enquanto o filho nasceu no país.
A polícia afirmou que o homem de 50 anos possuía licença para armas de fogo desde 2015 e tinha seis armas registradas. Vídeos gravados no local indicam que os atiradores usaram o que parecia ser um rifle de ferrolho e uma espingarda. “Estamos analisando o histórico de ambas as pessoas. Neste estágio, sabemos muito pouco sobre elas”, disse o comissário da Polícia de Nova Gales do Sul, Mal Lanyon, em entrevista coletiva.
A emissora ABC News informou que duas bandeiras do Estado Islâmico foram encontradas no veículo dos suspeitos, sem citar fontes oficiais. Um dos atacantes já era conhecido pelas autoridades, mas não havia sido classificado como uma ameaça iminente, segundo responsáveis pela segurança.
Diante do ataque, o primeiro-ministro Anthony Albanese afirmou que pedirá ao gabinete que avalie limites mais rígidos para o número de armas permitidas por licença e para o período de validade dessas autorizações. “As circunstâncias das pessoas podem mudar”, disse Albanese. “As pessoas podem ser radicalizadas ao longo do tempo. Licenças não devem ser perpétuas.”
Testemunhas relataram que o ataque durou cerca de 10 minutos e causou pânico generalizado, com centenas de pessoas fugindo pela areia e pelas ruas próximas. Um homem que conseguiu derrubar e desarmar um dos atiradores foi aclamado como herói. A rede 7News Australia o identificou como Ahmed al Ahmed, um comerciante de 43 anos, que foi baleado duas vezes e passou por cirurgia. Uma campanha de arrecadação criada para ajudá-lo já havia reunido mais de 550 mil dólares australianos.
Moradores de Bondi relataram o clima de choque e luto na região. “Normalmente está cheio de gente nadando, surfando, correndo. Hoje está muito silencioso, com um clima solene”, disse Morgan Gabriel, de 27 anos, que ajudou a abrigar pessoas que fugiam do ataque.
Um memorial improvisado com flores e bandeiras da Austrália e de Israel foi montado no pavilhão de Bondi, enquanto um livro virtual de condolências foi aberto. A área passou a contar com forte presença policial e segurança privada da comunidade judaica.
Albanese visitou o local do ataque na manhã desta segunda-feira e classificou o episódio como “um ato de puro mal, um ato de antissemitismo e um ato de terrorismo em solo australiano”. Ele acrescentou: “A comunidade judaica está sofrendo hoje. Todos os australianos se solidarizam com ela e dizem: estamos com vocês. Faremos tudo o que for necessário para erradicar o antissemitismo.”
Segundo o primeiro-ministro, diversos líderes mundiais entraram em contato para prestar solidariedade, entre eles o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o presidente da França, Emmanuel Macron. O ataque ocorre em meio a uma sequência de ações antissemitas na Austrália desde o início da guerra de Israel em Gaza, em outubro de 2023.
O rabino Mendel Kastel, cunhado de uma das vítimas fatais, afirmou que a comunidade precisa reagir com união. “Não se trata de raiva ou de culpar pessoas, mas de comunidade”, disse. “Precisamos estar presentes uns para os outros e vamos superar isso juntos.”
Massacres a tiros são raros na Austrália, considerada um dos países mais seguros do mundo. O ataque em Bondi Beach foi o mais letal desde 1996, quando um atirador matou 35 pessoas em Port Arthur, na Tasmânia, episódio que levou à adoção de algumas das leis sobre armas mais rigorosas do planeta. Ainda assim, o episódio atual levanta dúvidas sobre se essas regras continuam suficientes diante de novos riscos de radicalização e terrorismo interno.

Austrália anuncia endurecimento das leis sobre armas após massacre antissemita em Bondi Beach

247 - A Justiça Federal de São Paulo rejeitou a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal (MPF) contra o jornalista Breno Altman, que havia sido acusado de crime de antissemitismo com base na Lei 7.716/89. A decisão, proferida pelo juiz Sílvio Gemaque, da 10ª Vara Criminal Federal, considerou que críticas políticas ou ideológicas ao Estado de Israel não configuram racismo.
Em artigo publicado no domingo (2) na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/11/decisao-historica-da-justica-em-favor-da-luta-palestina.shtml">Folha de S. Paulo</a>, Altman afirmou que o magistrado desfez uma “tradicional manobra do lobby israelense, baseada na falsa equiparação entre o combate ao sionismo e o racismo antijudaico”.
<h2>Decisão judicial e liberdade de expressão</h2>
O caso teve início após uma representação da Confederação Israelita do Brasil (Conib), que motivou o procurador Maurício Fabretti a denunciar Altman por supostas publicações antissemitas nas redes sociais. A acusação, segundo o jornalista, surgiu “em pleno genocídio palestino” e causou indignação pública.
O juiz Gemaque, ao analisar a denúncia, destacou: “A mera crítica política, histórica ou ideológica a um Estado, ainda que severa, não configura racismo.” O magistrado afirmou ainda que expressões dirigidas a “dirigentes sionistas” são críticas a uma ideologia política, e não a um grupo religioso ou étnico. Assim, concluiu que “não se confundem com o discurso de ódio contra o povo judeu”.
<h2>Repercussão e solidariedade</h2>
Altman abdicou do sigilo processual para tornar o caso público e recebeu amplo apoio de colegas e intelectuais. Um manifesto liderado pelo jornalista Juca Kfouri e pelo escritor Afonso Borges reuniu mais de 20 mil assinaturas em solidariedade. “Serei eternamente grato pela solidariedade e, mais que tudo, pelo engrandecimento da causa palestina”, declarou Altman.
A defesa do jornalista, conduzida pelos advogados Fernando Hideo Lacerda e Pedro Serrano, foi elogiada por Altman como “brilhante”. O magistrado, ao separar antissionismo e antissemitismo, reforçou que a liberdade de expressão deve ser preservada como valor constitucional.
<h2>Antissionismo e crítica ao sionismo</h2>
Em seu texto, Altman argumentou que o sionismo é “uma corrente ideológica do judaísmo, baseada na construção de um Estado de supremacia étnica e na colonização da Palestina”, e que rejeitar essa doutrina não equivale a nutrir ódio contra judeus. “Ser antissionista não é ser antissemita, da mesma forma que ser antinazista não era ficar contra os alemães”, escreveu.
O jornalista lembrou ainda sua origem familiar marcada pelo Holocausto e disse repudiar o uso dessa tragédia para justificar políticas de Israel contra os palestinos. “Muitos judeus, como eu, repelem que essa tragédia seja manipulada para justificar a existência de um regime racista e colonial”, afirmou.
<h2>Resistência palestina e contexto internacional</h2>
Embora o juiz tenha mantido uma das denúncias — a de suposta “apologia ao crime” por elogiar a resistência palestina —, Altman se disse confiante de que ela também será arquivada. Ele observou que a Organização das Nações Unidas (ONU) e o governo brasileiro não classificam o Hamas como grupo terrorista e ressaltou que, na Corte Internacional de Justiça, “quem responde pelo mais grave dos crimes — o de genocídio — é o Estado de Israel, não a organização islâmica”.
Para Altman, a decisão judicial representa um marco na defesa da liberdade de expressão e no reconhecimento da legitimidade da causa palestina. “Acende-se a luz quando um juiz tem a estatura de se colocar ao lado da humanidade, em hora tão decisiva”, concluiu.

Mídia

"Ser antissionista não é ser antissemita", destaca Breno Altman

247 - O jornalista Breno Altman se manifestou neste domingo (12) após ser denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF) por suposto crime de racismo contra judeus. Em publicação nas redes sociais, Altman relacionou a acusação a uma tentativa de silenciamento de críticos do genocídio do povo palestino cometido por Israel na Faixa de Gaza. A denúncia, formalizada no último dia 7 de outubro, foi motivada por uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil).&nbsp;
<h2>Declaração de Breno Altman</h2>
Na postagem, Altman afirmou: “O Ministério Público Federal me denunciou, em 7 de outubro, por crime de antissemitismo e outros delitos, a partir de notícia-crime emitida pela Conib. Mais uma prova dos vínculos entre sionismo e fascismo, para calar vozes que se levantam contra o genocídio palestino".
O jornalista, que é judeu e crítico contundente do sionismo, sustenta que a denúncia não se trata de um debate jurídico, mas de uma tentativa de criminalizar posições políticas em defesa do povo palestino.
<h2>Contexto da denúncia</h2>
O Ministério Público Federal (MPF) acusa Altman de fazer publicações antissemitas em suas redes sociais. No entanto, tanto o jornalista quanto sua defesa afirmam que as críticas sempre foram direcionadas ao sionismo e aos dirigentes do Estado de Israel, não ao povo judeu.
A Polícia Federal já havia concluído anteriormente que as manifestações de Altman não configuraram crime, mas sim o exercício da liberdade de expressão. Mesmo assim, o procurador Maurício Fabretti decidiu prosseguir com a denúncia.
<h2>"Vergonha institucional"</h2>
O advogado Pedro Serrano, que representa o jornalista, classificou a denúncia como um ataque à democracia e um grave precedente institucional. Segundo o jurista, a denúncia do MPF é uma "vergonha institucional" e um "ato de racismo travestido de persecução penal".
Para Serrano, a acusação tenta criminalizar opiniões políticas e transformar a Justiça em instrumento de censura: “Ao pretender criminalizar as críticas ao governo de Israel e a solidariedade de Breno Altman ao povo palestino, o procurador transforma o direito penal em instrumento de censura política e de repressão ideológica, em afronta direta à Constituição e ao Estado Democrático de Direito".

3000x1800

'Sionismo e fascismo querem calar críticos do genocídio palestino', diz Altman

247 - O jornalista Breno Altman foi denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF) por racismo contra judeus, além de incitação e apologia ao crime. A acusação, apresentada pelo procurador Maurício Fabretti, tem como base postagens feitas nas redes sociais entre outubro de 2023 e fevereiro de 2024, informa Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/10/jornalista-breno-altman-e-denunciado-por-racismo-advogado-ve-censura-politica.shtml">Folha de S.Paulo</a>.
Apesar de a Polícia Federal ter concluído que Altman não cometeu qualquer ilícito, limitando-se a exercer seu direito à liberdade de expressão, o MPF decidiu apresentar denúncia formal. O procurador afirma ter identificado, em doze publicações, suposta incitação à discriminação e apologia de atos terroristas atribuídos ao Hamas.
<h2>"Vergonha institucional"</h2>
O advogado Pedro Serrano, que representa o jornalista, classificou a denúncia como um ataque à democracia e um grave precedente institucional. Segundo o jurista, a denúncia do MPF é uma "vergonha institucional" e um "ato de racismo travestido de persecução penal".
Para Serrano, a acusação tenta criminalizar opiniões políticas e transformar a Justiça em instrumento de censura: “Ao pretender criminalizar as críticas ao governo de Israel e a solidariedade de Breno Altman ao povo palestino, o procurador transforma o direito penal em instrumento de censura política e de repressão ideológica, em afronta direta à Constituição e ao Estado Democrático de Direito".
O advogado enfatizou ainda que a denúncia distorce o conteúdo das postagens. Segundo ele, Altman não se refere ao povo judeu, mas ao “sionismo” e a seus dirigentes. “O que se busca impor a Breno Altman é o silêncio pela força institucional do medo. É a tentativa de punir a palavra dissidente e de confundir, deliberadamente, antissionismo com antissemitismo, numa manobra intelectual desonesta”, disse Serrano.
<h2>O conteúdo da denúncia</h2>
Entre os exemplos citados pelo MPF está uma publicação de 12 de outubro de 2023, em que Altman escreveu: “Podemos não gostar do Hamas, discordando de suas políticas e métodos. Mas essa organização é parte decisiva da resistência palestina contra o Estado colonial de Israel. Relembrando o ditado chinês, nesse momento não importa a cor dos gatos, desde que eles cacem ratos".
Embora a Polícia Federal não tenha identificado crime na postagem, o procurador Fabretti entendeu que o texto compararia judeus a ratos, caracterizando suposta discriminação. Outras publicações, feitas no dia 7 de outubro de 2023 — data dos ataques do Hamas a Israel —, também foram apontadas como incitação ao terrorismo.
<h2>Crítica a Israel não é antissemitismo</h2>
Serrano argumenta que confundir críticas ao governo israelense com ataques ao povo judeu é uma fraude intelectual: “Querem confundir a crítica ao Estado com crítica ao povo e à religião. Uma coisa não tem nada a ver com a outra".
Ele acrescentou ainda que a posição de Altman não configura ódio religioso ou étnico: Criticar o governo de Israel "não é atacar o povo judeu". "É, ao contrário, defender a humanidade que o próprio povo judeu ajudou a ensinar ao mundo. O maior inimigo do povo de Israel hoje é Benjamin Netanyahu e sua política genocida".
A defesa já protocolou pedido para que a Justiça rejeite a denúncia liminarmente.

"Vergonha institucional", diz Pedro Serrano sobre denúncia contra Breno Altman

247 - Em entrevista coletiva concedida nesta terça-feira (3), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a classificar como "genocídio" as ações militares de Israel contra a população palestina na Faixa de Gaza. A fala de Lula ocorre um dia após a embaixada de Israel no Brasil divulgar nota insinuando que líderes internacionais estariam sendo enganados pelo Hamas, grupo que controla Gaza, e reforça o embate diplomático em torno da guerra no Oriente Médio.&nbsp;
Lula foi enfático ao rebater as críticas veladas do governo israelense: “um presidente da República não responde a uma embaixada. O presidente da República reafirma o que disse: o que está acontecendo em Gaza não é uma guerra. É um exército matando mulheres e crianças”. Em tom indignado, acrescentou: “possivelmente todas as pessoas de bom senso no mundo, inclusive gente do povo de Israel – e vocês devem ter lido uma carta do ex-primeiro-ministro de Israel criticando que não é mais uma guerra; é genocídio”.
O presidente também mencionou manifestações internas contrárias às ações do governo Netanyahu. “Vocês já viram carta de mil militares anunciando que aquilo não é mais guerra, é genocídio. Você não pode, a pretexto de encontrar alguém, matar mulheres e crianças, deixar crianças com fome”, disse. Ele ainda relembrou um caso recente: “não sei se vocês viram a cena de duas crianças que estavam carregando farinha para comer e que foram mortas”.
Sobre as acusações de antissemitismo, Lula reagiu duramente: “e vem dizer que é antissemitismo? Precisa parar com esse vitimismo. O que está acontecendo na Faixa de Gaza é um genocídio, é a morte de mulheres e crianças que não estão participando de guerra”. Para ele, os ataques partem de decisões políticas, não da vontade do povo judeu. “É a decisão de um governo que nem o povo judeu quer. Não dá, como ser humano – não é nem como presidente da República do Brasil, é como ser humano – para aceitar isso como se fosse uma guerra normal. Não é”, afirmou.
Na noite de segunda-feira (2), a embaixada de Israel em Brasília publicou nota na qual, sem citar diretamente Lula, declarou que algumas lideranças mundiais estariam “comprando mentiras” propagadas pelo Hamas, o que estaria provocando prejuízos a israelenses e judeus globalmente. “Infelizmente, tem quem compre essas mentiras, que estão prejudicando israelenses e judeus no Brasil e no Mundo todo”, reiterou a representação diplomática após as declarações do presidente nesta terça.
No fim de semana anterior, durante um evento, Lula já havia classificado a resposta militar de Israel como uma ação movida por “vingança” e reiterado que há um “genocídio” em curso contra os palestinos.&nbsp;

Lula reafirma denúncia de genocídio em Gaza e reage a acusações de antissemitismo: "vitimismo"

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), saiu em defesa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nesta segunda-feira (2), após a Confederação Israelita do Brasil (Conib) acusar o mandatário de promover antissemitismo em suas falas sobre o genocídio palestino em Gaza. Segundo Gleisi, a entidade tem distorcido de forma sistemática os posicionamentos do presidente em relação ao massacre da população palestina.
“Mais uma vez a Confederação Israelita do Brasil distorce e manipula declarações do presidente Lula sobre o massacre da população Palestina em Gaza”, escreveu a ministra em sua conta oficial nas redes sociais. Gleisi enfatizou que Lula “sempre distinguiu a comunidade judaica do governo de extrema-direita de Israel, que conduz a política de extermínio em Gaza”. Ela concluiu afirmando que “dizer a verdade é essencial quando se quer promover a paz”.
A reação da ministra veio após a Conib divulgar uma nota oficial no domingo (1), na qual acusa Lula de "deturpar a realidade" com o objetivo de atacar o Estado de Israel. “O presidente Lula mais uma vez se dedica a deturpar a realidade para atacar e vilificar o Estado judeu”, afirmou a entidade, referindo-se às falas do presidente como “um libelo antissemita”. A Conib também alegou que “Israel não pratica genocídio em Gaza” e que o país age em legítima defesa contra o Hamas, que, segundo a nota, “se esconde atrás de civis palestinos”.
Na sexta-feira (30), durante um evento no Palácio do Planalto, o presidente Lula voltou a expressar profunda indignação com a violência na Faixa de Gaza: “sofremos o dia inteiro com o que acontece lá na Palestina, com aquela matança de mulher e de criança todo santo dia, uma coisa sem compreensão”. No domingo, o governo federal emitiu uma nota condenando, "nos mais fortes termos, o anúncio pelo governo israelense, realizado no dia 29 de maio, da aprovação de 22 novos assentamentos na Cisjordânia, território que é parte integrante do Estado da Palestina". O Itamaraty apontou "flagrante ilegalidade perante o direito internacional" e desrespeito ao "parecer consultivo da Corte Internacional de Justiça de 19 de julho de 2024, que considerou ilícita a contínua presença de Israel no território palestino ocupado".
A Conib, então, reagiu com acusações infundadas de antissemitismo, como faz com todos que se opõem ao holocausto palestino na Faixa de Gaza.

Lula e Faixa de Gaza destruída após ataques israelenses

Conib "distorce e manipula" as falas de Lula, critica Gleisi

Por James Mackenzie
JERUSALÉM (Reuters) - O ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, acusou nesta quinta-feira autoridades europeias não identificadas de "incitação antissemita tóxica", responsabilizando-as por um clima hostil, depois que dois funcionários da embaixada israelense em Washington foram mortos por ataque a tiros.
Israel tem enfrentado uma série de críticas da Europa nos últimos tempos, à medida que intensificou sua campanha militar em Gaza, onde grupos humanitários alertaram que um bloqueio israelense de 11 semanas aos suprimentos de ajuda deixou o enclave palestino à beira da fome.
Saar não citou países ou autoridades, mas disse que o clima de hostilidade em relação a Israel estava por trás do ataque contra os funcionários da embaixada Yaron Lischinsky e Sarah Lynn Milgrim do lado de fora de um museu judaico em Washington na quarta-feira.
Em uma entrevista coletiva em Jerusalém, Saar afirmou que o ataque foi um resultado direto do "incitamento antissemita tóxico contra Israel e judeus em todo o mundo" desde o ataque transfronteiriço de militantes do Hamas a Israel em outubro de 2023.
"Há uma linha direta ligando o incitamento antissemita e anti-Israel a esse assassinato", disse ele. "Esse incitamento também é feito por líderes e autoridades de muitos países e organizações, especialmente da Europa."
Saar se recusou a identificar qual líder ou quais autoridades ele tinha em mente. Mas suas falas foram feitas depois de palavras cada vez mais duras dos aliados ocidentais de Israel, incluindo França e Reino Unido, que se juntaram ao Canadá nesta semana para alertar sobre uma possível "ação concreta" contra Israel por causa de sua guerra em Gaza.
Autoridades dos EUA disseram que um suspeito que entoou slogans pró-palestinos estava sob custódia. O presidente Donald Trump e uma ampla gama de líderes europeus e outros líderes estrangeiros condenaram o ataque.
Saar disse que a "atmosfera global" contra Israel piorou drasticamente desde o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que matou 1.200 pessoas e fez 251 reféns em Gaza.
Desde então, a campanha aérea e terrestre de Israel matou mais de 53.000 palestinos e devastou o território densamente povoado, atraindo protestos em massa em todo o mundo.

Leonardo Sobreira

Policiais em local de Washington onde dois funcionários da embaixada israelense foram mortos a tiros - 21/5/2025

Israel acusa Europa de "incitação antissemita" após ataque a tiros em Washington

247 - O Ministério das Relações exteriores divulgou, nesta quinta-feira (22), nota em que repudia, "com veemência", o assassinato, na noite de quarta-feira (21), nos Estados Unidos, de dois jovens funcionários da embaixada de Israel em Washington.&nbsp;
"Ao transmitir as condolências aos familiares das vítimas e ao povo israelense, o governo reitera sua firme condenação ao antissemitismo, ao extremismo e a crimes de ódio como o ocorrido na capital norte-americana", diz a nota do Palácio do Itamaraty.&nbsp;
As vítimas tinham cidadania israelense e o ataque a tiros ocorreu nas imediações do Capital Jewish Museum.
O assassinato de assessores da embaixada de Israel ocorre em meio às pressões internacionais e críticas inéditas de aliados históricos de Tel Aviv contra os massacres e o bloqueio de ajuda humanitária na Faixa de Gaza. Inglaterra, França e Canadá advertiram Israel para acabar com “ações escandalosas” no enclave palestino. A ação de Israel em Gaza é alvo de processo por genocídio movido pela África do Sul na Corte Internacional de Justiça (CIJ).&nbsp;

Local de Washington onde dois funcionários da embaixada israelense foram mortos a tiros - 22/5/2025 

Itamaraty repudia assassinato de israelenses nos EUA e condena o antissemitismo

247 - O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) anunciou o encerramento de subsídios federais de US$ 60 milhões destinados à Universidade de Harvard, sob a alegação de que a instituição não teria adotado medidas eficazes para coibir o assédio antissemita e a discriminação étnica entre seus estudantes, informa a Reuters. A decisão faz parte de uma série de ações do governo de Donald Trump, voltadas a condicionar o repasse de recursos públicos à adoção de políticas que, em sua visão, corrijam “ideologias antiamericanas, marxistas e de esquerda radical” no meio acadêmico.
Segundo comunicado publicado no X pelo HHS, “devido à falha contínua da Universidade de Harvard em lidar com o assédio antissemita e a discriminação racial, o HHS está encerrando diversas concessões de bolsas plurianuais... durante toda a sua duração”. A nota reforça que, além das bolsas atuais, o governo já congelou ou encerrou contratos e subsídios federais que somam quase US$ 3 bilhões nas últimas semanas — medidas aplicadas também a outras instituições, como a Universidade Columbia de Nova York, alvo de acusações semelhantes.
Desde janeiro deste ano, o presidente dos EUA, Donald Trump, tem utilizado seu poder executivo para revisar e, em muitos casos, suspender financiamentos públicos a centros de pesquisa que, segundo ele, abrigam manifestações contrárias aos valores nacionais. O governo argumenta que a adoção de critérios de raça ou origem étnica no processo seletivo, combinada à tolerância de protestos vistos como hostis a Israel, configuraria violação de diretrizes federais contra discriminação.
Representantes de Harvard afirmaram que a universidade “não pode absorver o custo total” das bolsas suspensas e estão trabalhando com pesquisadores afetados para ajudá-los a buscar fontes alternativas de financiamento. Em comunicado oficial, a instituição sediada em Cambridge, Massachusetts, destacou ainda que entrou com um processo judicial contra o governo Trump, questionando a legalidade do corte de recursos e defendendo sua autonomia acadêmica.
O episódio se insere em um contexto mais amplo de mobilizações estudantis pró-Palestina que, no ano passado, ganharam força em diversos campi dos Estados Unidos. Em 14 de outubro de 2023, manifestantes pró-Palestinos reuniram-se na Universidade de Harvard para demonstrar apoio aos palestinos em Gaza, contra o genocídio perpetrado por Israel.&nbsp;
No início de maio, Harvard chegou a um acordo com um estudante judeu ortodoxo que alegava ter sido alvo de antissemitismo na universidade. O entendimento foi firmado quatro meses depois de a instituição prometer “proteções adicionais para estudantes judeus” como parte da resolução de dois processos judiciais que acusavam o campus de tolerar um ambiente hostil a alunos dessa comunidade. Apesar disso, o governo federal considerou insuficientes as mudanças internas e decidiu pelo corte do financiamento.
Analistas jurídicos observam que a disputa pode ir longe, pois envolve princípios constitucionais de liberdade acadêmica e cláusulas de não discriminação em programas financiados pelo governo federal. Caso o tribunal dê razão a Harvard, a decisão do HHS poderá ser revertida, mas isso só deve ser conhecido após meses de tramitação.
Enquanto isso, pesquisadores e alunos impactados já buscam alternativas, desde doações filantrópicas até parcerias internacionais. Algumas faculdades associadas à Ivy League também monitoram de perto o desdobramento, temendo que ações semelhantes atinjam seus próprios orçamentos e comprometam projetos de pesquisa de longo prazo.
A controvérsia em Harvard lança luz sobre o peso do financiamento federal na manutenção da pesquisa nos EUA e sobre os limites entre supervisão estatal e independência universitária. Com a tramitação judicial em curso, os próximos capítulos ainda são incertos, mas a questão do antissemitismo em campus americanos segue no centro do debate público e político.

José Reinaldo

Manifestantes se opõem a medidas de Trump contra a Universidade de Harvard 

Tudo sobre antissemitismo