<p><b>247 - </b>O senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo Lula (PT) no Senado, criticou a ofensiva militar conduzida pelo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e afirmou que a atuação do premiê não representa o pensamento judaico. Ao abordar o tema, o parlamentar destacou a necessidade de separar identidade religiosa e posicionamentos políticos, além de condenar a guerra e defender soluções diplomáticas, segundo Paulo Cappelli, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/judeu-jaques-wagner-critica-politica-do-governo-de-israel">Metrópoles</a>.</p>
<p>A declaração foi feita em meio ao debate sobre o conflito no Oriente Médio. Wagner ressaltou sua própria identidade religiosa para reforçar o argumento de que há diversidade de opiniões dentro da comunidade judaica. “Sou judeu, mas vamos separar: a figura do primeiro-ministro [Benjamin Netanyahu] não representa necessariamente o pensamento judaico, que é altamente humanista e solidário”, afirmou.</p>
<p>O senador também mencionou sua vivência pessoal ao tratar do assunto, destacando que sua posição não se confunde com a política externa do atual governo israelense. “Sou judeu, minha esposa é cristã, católica, mas adora ir para Israel, porque, na verdade, Cristo pregou lá. Agora, não vou misturar o meu judaísmo, a minha filosofia de vida e o meu humanismo com a política externa do atual primeiro-ministro de Israel, que eu acho desastrosa”, declarou.</p>
<p>Wagner reforçou a crítica à condução da guerra e defendeu a busca por soluções por meio do diálogo. “Eu acho que toda guerra é um sinal de insanidade. Eu acho que nós temos diplomacia, cabeça para pensar e boca para falar para a gente negociar e chegar a uma solução. Eu condeno essa guerra”, disse.</p>
<p>Ao comentar o cenário político interno de Israel, o parlamentar afirmou que Netanyahu não representa unanimidade entre os israelenses e citou divergências dentro do próprio país. “Metade do povo judeu que mora em Israel também condena a política externa do Netanyahu. Ele não é unanimidade. Nós já tivemos figuras como Itzhak Rabin [israelense que defendia a pacificação com a Palestina], que ganhou Prêmio Nobel da Paz e acabou assassinado por um [judeu] fanático”, afirmou.</p>
<p>Por fim, Wagner alertou para o risco de que críticas ao governo israelense sejam confundidas com manifestações discriminatórias. “O que eu acho errado é que muita gente que condena o Netanyahu resvala num antissemitismo, que também acho equivocado. Assim como sou judeu e não sou obrigado a concordar com o Netanyahu, quem discorda dele tem que tomar o cuidado de, ao fazer a crítica de um governo, não estimule o antissemitismo”, declarou.</p>

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

'Netanyahu não representa o pensamento judaico', diz Jaques Wagner

<p><b>247 - </b>O projeto sobre antissemitismo apresentado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) tem provocado debate no Brasil ao propor a adoção de uma definição internacional que pode impactar a liberdade de crítica ao Estado de Israel.&nbsp;</p>
<p>Em artigo publicado na<a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/04/operacao-politica-pl-do-antissemitismo-visa-blindar-israel.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha"> <b>Folha de S.Paulo</b></a>, destacadas personalidades do mundo acadêmico nacional criticam o projeto de lei 1.424/2026, que propõe incorporar à legislação brasileira a chamada “definição prática de antissemitismo”, formulada pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês).</p>
<p>Segundo o texto, a proposta reproduz trechos iniciais dessa definição internacional, evidenciando sua origem e alinhamento com posições associadas ao apoio ao Estado de Israel. Os autores destacam que esse conceito já foi alvo de críticas de entidades acadêmicas ao redor do mundo, além de ter sido contestado pela Declaração de Jerusalém, elaborada em 2021 por estudiosos do Holocausto, do antissemitismo e dos direitos humanos.</p>
<p>A Declaração de Jerusalém apresenta uma definição alternativa, segundo a qual o “antissemitismo é a discriminação, preconceito, hostilidade ou violência contra judeus enquanto judeus (ou instituições judaicas apenas por serem judaicas)”. O documento também afirma que “a luta contra o antissemitismo é inseparável da luta geral contra toda forma de discriminação racial, étnica, cultural, religiosa e de gênero”.</p>
<p>Os autores do artigo apontam que o projeto de Tabata Amaral, ao adotar a formulação da IHRA, poderia ampliar a interpretação do que constitui antissemitismo, incluindo críticas ao Estado de Israel. O artigo 3º do PL determina que políticas públicas sejam orientadas pelos exemplos definidos pela Aliança, o que, segundo os críticos, transfere a uma entidade internacional a interpretação jurídica do tema no país.</p>
<p>Outro ponto destacado é o artigo 2º da proposta, que estabelece que manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, entendido como uma coletividade judaica. Para os autores, essa formulação pode levar à equiparação entre críticas ao governo israelense e ataques ao povo judeu, o que teria impacto direto sobre o debate público.</p>
<p>O texto também ressalta que o Brasil já dispõe de legislação específica para combater o racismo, como a Lei 7.716/1989, que abrange o antissemitismo. Nesse contexto, os autores argumentam que não haveria necessidade de uma nova norma baseada em definição externa.</p>
<p>Outro aspecto mencionado é a composição demográfica de Israel, que inclui cerca de 18% de cidadãos palestinos, oficialmente classificados como árabes-israelenses. Segundo o artigo, isso indicaria que o país não pode ser considerado exclusivamente como representação de uma “coletividade judaica”.</p>
<p>Ao final, os autores defendem que o combate ao racismo deve abranger todas as formas de discriminação, incluindo antissemitismo, islamofobia e outras manifestações de ódio, sem restringir o debate político ou limitar críticas a governos e políticas estatais.</p>
<p>Autores do artigo: Adrián Pablo Fanjul (diretor da FFLCH-USP), Paulo Sérgio Pinheiro (ex-ministro de Direitos Humanos), Paulo Borba Casella (professor titular de direito internacional público da USP), Milton Hatoum (escritor), José Maurício Bustani (embaixador aposentado), Arlene Clemesha (professora de história árabe e diretora do Cepal/FFLCH-USP) e Carlos Augusto Calil (professor aposentado da ECA-USP e ex-secretário municipal de Cultura de São Paulo)</p>

3000x1800

Mídia

Destacados acadêmicos criticam projeto de Tabata Amaral que tolhe liberdade de crítica a Israel

<p><b>247 - </b>O Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos e Luta pela Paz (Cebrapaz) manifestou forte oposição ao projeto de lei apresentado pela deputada federal Tábata Amaral, do PSB, que equipara antissionismo a antissemitismo, alertando para riscos à liberdade de expressão e ao debate político no país. A entidade avalia que a proposta pode criminalizar críticas ao estado sionista de Israel e restringir manifestações em defesa do povo palestino.</p>
<p>A posição foi divulgada em nota oficial publicada pelo próprio Cebrapaz em 2 de abril de 2026, na qual a organização critica o projeto e aponta implicações políticas e conceituais da iniciativa.</p>
<p>Segundo o Cebrapaz, a proposta parte de uma “equiparação indevida” entre antissemitismo e o antissionismo, que, de acordo com a entidade, se refere à crítica a uma ideologia política e a ações do estado de Israel. Para a organização, essa distinção é essencial para preservar o debate democrático.</p>
<p>Na nota, o Cebrapaz afirma que o projeto surge em um cenário internacional marcado por crescente indignação diante de violações de direitos humanos praticadas pelo estado sionista de Israel contra o povo palestino. A entidade classifica a iniciativa como perigosa e parte de uma estratégia mais ampla de restrição ao debate político.</p>
<p>O texto também aponta que a proposta incorre em “grave erro conceitual e político” ao confundir deliberadamente os dois conceitos. O Cebrapaz ressalta que combater o antissemitismo é fundamental, mas argumenta que críticas ao sionismo ou a políticas governamentais não devem ser interpretadas como discriminação contra a comunidade judaica.</p>
<p>Ainda de acordo com a entidade, “rejeitar o sionismo ou denunciar políticas de um governo não equivale, em nenhuma hipótese, a discriminar um povo ou uma religião”. O documento sustenta que a equiparação prevista no projeto pode resultar na criminalização de manifestações legítimas em defesa da autodeterminação palestina.</p>
<p>O Cebrapaz também afirma que a proposta pode restringir a liberdade de expressão ao silenciar vozes críticas e movimentos de solidariedade internacional. A organização conclama parlamentares brasileiros a rejeitarem o projeto, destacando a importância da preservação das liberdades democráticas.</p>
<p>Na conclusão da nota, a entidade reafirma seu compromisso com o combate ao racismo em todas as suas formas, incluindo o antissemitismo, e com a solidariedade aos povos em situação de ocupação e opressão. O Cebrapaz declara ainda que não aceitará “tentativas de silenciar a denúncia dos crimes cometidos contra o povo palestino nem de criminalizar a solidariedade internacional”.</p>

Estado sionista assassinou mais de 120 mil palestinos. Combater o sionismo não é antissemitismo, mas humanismo

Mundo

Cebrapaz critica projeto que equipara antissionismo a antissemitismo

<p><b>247 - </b>A proposta associada à deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que envolve mudanças na forma como o antissemitismo é definido legalmente, intensificou o debate sobre liberdade de expressão no Brasil e o alcance de críticas ao Estado de Israel, em meio a discussões internacionais sobre o tema. O tema foi abordado nesta quinta-feira (2) pelo jornalista Glenn Greenwald em artigo publicado na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/glenn-greenwald/2026/04/tabata-amaral-traz-para-o-brasil-a-campanha-global-de-censura-israelense.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>, onde analisa a iniciativa como parte de um movimento mais amplo de restrição a críticas direcionadas a Israel e suas políticas.</p>
<p>Segundo o articulista, há um contexto internacional no qual governos e grupos de apoio vêm promovendo medidas para ampliar o enquadramento legal de manifestações consideradas antissemitas. Na avaliação apresentada, esse movimento estaria relacionado à perda de apoio internacional ao país em razão de conflitos recentes e da repercussão global das ações em Gaza.</p>
<p>O texto aponta que, no Brasil, a discussão ganha forma por meio de um projeto que busca adotar a definição de antissemitismo proposta pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). De acordo com Greenwald, essa definição ampliaria o conceito para incluir determinadas críticas ao Estado de Israel.</p>
<p>O jornalista sustenta que iniciativas semelhantes já foram implementadas em outros países, como os Estados Unidos, onde, segundo ele, universidades passaram a adotar parâmetros mais restritivos em relação a conteúdos considerados críticos a Israel. O artigo menciona o caso de docentes que teriam ajustado seus currículos diante dessas diretrizes.</p>
<p>Na análise, uma das principais preocupações levantadas é a possibilidade de que determinadas opiniões passem a ser enquadradas como ilegais. Entre os exemplos citados está a proibição de afirmar que “a existência do Estado de Israel é um empreendimento racista”, classificação que, segundo o texto, já foi defendida por diferentes intelectuais ao longo do tempo.</p>
<p>Outro ponto destacado é a assimetria no tratamento legal, uma vez que, conforme o argumento apresentado, críticas semelhantes poderiam ser feitas a outros países sem as mesmas consequências jurídicas.</p>
<p>O artigo também menciona que comparações entre ações do governo israelense e o nazismo poderiam ser enquadradas como crime sob esse tipo de legislação, incluindo declarações públicas já feitas por autoridades brasileiras.</p>
<p>Para Greenwald, a proposta, apesar de apresentada como uma medida de combate ao ódio, teria como efeito limitar o debate público sobre a atuação de Israel. Ele argumenta que a ampliação do conceito de antissemitismo poderia gerar impactos na liberdade de expressão e no ambiente político.</p>

Redação Brasil 247

Glenn Greenwald: Tabata Amaral promove censura israelense no Brasil

<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman criticou o que chamou de "cooptação de parlamentares" brasileiros por um “agente sionista”, ao comentar a atuação de representantes ligados à organização StandWithUs e o avanço do Projeto de Lei 1424/26 na Câmara dos Deputados, que trata da definição de antissemitismo e tem gerado controvérsias políticas.</p>
<p>As declarações foram feitas em postagens publicadas por Altman nesta quarta-feira (1º), nas quais ele direciona críticas ao jornalista e ativista Bruno Bimbi e ao diretor da StandWithUs Brasil, André Lajst, associando suas atuações à articulação política em torno do projeto apresentado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP).</p>
<p>Segundo Altman, “os ataques sórdidos de Bruno Bimbi a Thiago Ávila revelam o caráter desse agente sionista”. O jornalista também afirma que Bimbi estaria “a serviço do Estado genocida de Israel” e que sua atuação envolveria a tentativa de influenciar parlamentares brasileiros.</p>
<p>Nas publicações, Altman sustenta que o papel atribuído a Bimbi seria o de “cooptar parlamentares, como os signatários do PL 1424/26”, acrescentando que parlamentares de esquerda só teriam retirado suas assinaturas após pressão política. Ele também se refere a André Lajst como responsável pela condução dessas articulações.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Os ataques sórdidos de <a href="https://twitter.com/bbimbi?ref_src=twsrc%5Etfw">@bbimbi</a> a <a href="https://twitter.com/thiagoavilabr?ref_src=twsrc%5Etfw">@thiagoavilabr</a> revelam o caráter desse agente sionista. Argentino, merece ser expulso do Brasil por estar a serviço do Estado genocida de Israel. Diretor de relações institucionais da <a href="https://twitter.com/StandwithusBr?ref_src=twsrc%5Etfw">@StandwithusBr</a>, deveria ser enxotado das instituições do país.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2039297606451396978?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O dono da coleira de Bruno Bimbi, <a href="https://twitter.com/bbimbi?ref_src=twsrc%5Etfw">@bbimbi</a>, é o soldadinho fujão, <a href="https://twitter.com/AndreLajst?ref_src=twsrc%5Etfw">@AndreLajst</a>, chefete da <a href="https://twitter.com/StandwithusBr?ref_src=twsrc%5Etfw">@StandwithusBr</a>. Cabe ao assecla argentino cooptar parlamentares, como os signatários do PL 1424/26, apresentado por Tábata Amaral. Ao menos os de esquerda retiraram assinatura, após pressão.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2039300521694023808?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Bruno Bimbi é jornalista, escritor, ativista LGBT e gerente de estratégia e política da StandWithUs Brasil. A organização afirma ser dedicada a ensinar sobre Israel e combater o extremismo e o antissemitismo.</p>
<p>O Projeto de Lei 1424/26, citado nas críticas, propõe a adoção da definição de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). A proposta estabelece parâmetros para políticas públicas, mas tem gerado debate por possíveis implicações na delimitação entre críticas ao Estado de Israel e manifestações consideradas discriminatórias.</p>
<p>O texto do projeto indica que manifestações antissemitas podem ter como alvo o Estado de Israel, “encarado como uma coletividade judaica”, ao mesmo tempo em que ressalva que críticas semelhantes às dirigidas a outros países não devem ser classificadas como antissemitismo. Ainda assim, críticos apontam risco de equiparação entre antissionismo e discurso de ódio.</p>
<p>A Confederação Israelita do Brasil (Conib) declarou apoio à proposta, que segue em tramitação e permanece no centro de disputas políticas e ideológicas no Congresso Nacional.</p>

Altman aponta 'cooptação de parlamentares' brasileiros por 'agente sionista'

<p><b>247</b> - O Projeto de Lei nº 1.424, de 2026, apresentado pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), que define o conceito de antissemitismo com base nos critérios estabelecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), desencadeou uma avalanche de reações negativas nas redes sociais. Lideranças contrárias à proposta denunciam que o texto abre caminho para a criminalização de críticas ao Estado de Israel — país denunciado pela África do Sul pelo crime de genocídio contra palestinos na Faixa de Gaza, no final de 2023.</p>
<p>Segundo o 247, o nome de Tabata Amaral tornou-se um dos assuntos mais comentados no X, antiga plataforma Twitter, à medida que perfis e figuras públicas se mobilizaram contra a iniciativa legislativa. As críticas concentraram-se na alegação de que o projeto, ao adotar a definição da IHRA, poderia ser instrumentalizado para silenciar vozes que se opõem às ações militares israelenses nos territórios palestinos.</p>
<p>Entre os que se manifestaram, o jornalista Breno Altman foi direto em sua crítica: "Não se envergonham de serem cúmplices do Estado genocida de Israel?", escreveu em sua conta na plataforma. O perfil Sou Palestina classificou a proposta como "um escárnio contra os direitos humanos do povo palestino e de todos os povos agredidos pelo estado terrorista e genocida de 'Israel'".</p>
<p>Outro usuário dirigiu-se diretamente à deputada com tom de confronto: "Tabata Amaral, qual é o teu negócio? O nome do teu sócio? Te manca, minha filha! O Lula foi o primeiro a criticar Israel e não vai ser calado com esse seu projeto sórdido de quem joga no time da extrema direita!! Nós vamos continuar a crítica, sim!"</p>
<p>A repercussão negativa do projeto ocorre em um momento de acirramento do debate sobre o conflito no Oriente Médio e sobre os limites entre críticas políticas legítimas a governos estrangeiros e manifestações de cunho discriminatório. </p>
<p>A proposta de Tabata Amaral integra um movimento internacional de países que buscam incorporar a definição da IHRA em seus ordenamentos jurídicos, mas enfrenta resistência de setores que enxergam na iniciativa um risco à liberdade de expressão e à solidariedade com a causa palestina.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Tabata Amaral (PSB-SP), Heloísa Helena (REDE-RJ) e Vander Loubet (PT-MS) são subscritores do PL 1424/2026, que equipara antissionismo e antissemitismo, adotando regras da IHRA, da qual Lula retirou o Brasil. Não se envergonham de serem cúmplices do Estado genocida de Israel?</p>— Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2038593520441688261?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Parlamentares do campo popular que subscreveram o projeto de lei 1424/2026, criminalizando as críticas contra o Estado de Israel e subordinando a legislação brasileira ao lobby sionista da IHRA.<br/><br/>1 - Tabata Amaral (PSB/SP)<a href="https://twitter.com/tabataamaralsp?ref_src=twsrc%5Etfw">@tabataamaralsp</a><br/><br/>2 - Elton Welter (PT/PR)<a href="https://twitter.com/DeputadoWelter?ref_src=twsrc%5Etfw">@DeputadoWelter</a>… <a href="https://t.co/TD9UAkOIlU">https://t.co/TD9UAkOIlU</a></p>— Bruno Brezenski (@bbbrezenski) <a href="https://twitter.com/bbbrezenski/status/2038661954915512802?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">🇮🇱 NÃO EXISTE ALMOÇO GRÁTIS!<br/><br/>O Projeto de Lei 1424/2026, apresentado em 26 de março pela deputada Tabata Amaral (PSB/SP), propõe que o Brasil adote, em suas políticas públicas, a definição de antissemitismo da organização sionista International Holocaust Remembrance Alliance… <a href="https://t.co/1R9gTEI2cC">pic.twitter.com/1R9gTEI2cC</a></p>— Sou Palestina🇵🇸🇪🇭 (@soupalestina) <a href="https://twitter.com/soupalestina/status/2038580189920166393?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Tabata Amaral, qual é o teu negócio? O nome do teu sócio? Te manca, minha filha! O Lula foi o primeiro a criticar Israel e não vai ser calado com esse seu projeto sórdido de quem joga no time da extdireita!! Nós vamos continuar a crítica, sim! 👇👇👇<a href="https://t.co/ixrf4rHbMa">pic.twitter.com/ixrf4rHbMa</a></p>— Ministra da Luta de Classes (@BellatrixMarla) <a href="https://twitter.com/BellatrixMarla/status/2038684349235707986?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">PL de Tabata Amaral quer te PUNIR por ser contra o estado ilegítimo e genocida de Israel. Se aprovado, afetará QUALQUER manifestação contra os crimes de guerra e genocídio ao povo palestino. <br/><br/>ANTISIONISMO NÃO É ANTISSEMITISMO <br/><br/>Vote DISCORDO TOTALMENTE: <a href="https://t.co/yPlEPpATjK">https://t.co/yPlEPpATjK</a></p>— acervim | 17/04 (@acervofbc) <a href="https://twitter.com/acervofbc/status/2038665962300325979?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>

Internautas detonam Tabata Amaral por apresentar projeto sobre antissemitismo

<p><b>247 </b>-<b> </b>A deputada federal Heloísa Helena (Rede-RJ) protocolou na Câmara dos Deputados um requerimento formal para retirar sua assinatura do Projeto de Lei nº 1.424, de 2026, de autoria da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que define antissemitismo com a finalidade de orientar políticas públicas nacionais. A parlamentar descobriu que seu nome havia sido incluído no projeto sem seu conhecimento ou consentimento, erro atribuído à sua própria assessoria. Conforme denúnciam lideranças contrárias à proposta, a matéria estimula a criminalização das críticas ao Estado de Israel, denunciado na Corte Internacional de Justiça e no Tribunal Penal Internacional pelo crime de genocídio contra palestinos na Faixa de Gaza.&nbsp;</p>
<p>O requerimento apresentado por Heloísa Helena à Câmara é a fonte central desta matéria. No documento, a deputada foi categórica ao afirmar que a inclusão de sua assinatura ocorreu "inadvertidamente pela assessoria — SEM MINHA PERMISSÃO" e anunciou que "medidas administrativas serão tomadas por inaceitável a conduta em tema tão grave para a comunidade Palestina que vem sofrendo ataques horrendos, com assassinatos cotidianos de crianças, destruição de hospitais e escolas, em cotidiano terror da população civil".</p>
<p>A reação da deputada evidencia não apenas uma falha administrativa interna, mas também um posicionamento político deliberado. Ao justificar a retirada da assinatura, Heloísa Helena deixou claro que sua oposição ao projeto vai além do erro da assessoria: a parlamentar demonstrou discordância com o teor da proposta, contextualizando sua decisão com a situação humanitária vivida pelos palestinos.</p>
<p>O Projeto de Lei nº 1.424, de 2026, de autoria de Tabata Amaral, busca estabelecer uma definição legal de antissemitismo no ordenamento jurídico brasileiro, com o objetivo de nortear a formulação e a execução de políticas públicas voltadas ao combate à discriminação contra judeus. A proposta integra um debate mais amplo sobre legislação antidiscriminatória no país.</p>
<p>A polêmica em torno da assinatura de Heloísa Helena expõe as tensões políticas que envolvem qualquer iniciativa legislativa relacionada ao conflito entre Israel e os palestinos no Brasil. A deputada, historicamente alinhada a causas de direitos humanos e à defesa do povo palestino, enquadrou sua retirada do projeto dentro de um contexto de denúncia das violações que, segundo ela, a população civil de Gaza vem sofrendo cotidianamente.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/DWgL3AlgJL9/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/DWgL3AlgJL9/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/p/DWgL3AlgJL9/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Heloísa Helena (@_heloisa_helena)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>

Brasília

Heloísa Helena retira assinatura de projeto apresentado por Tabata Amaral

<p><b>247 - </b>Um projeto que define antissemitismo com base na Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) e levanta controvérsia por possível equiparação entre críticas a Israel e discurso de ódio foi apresentado na Câmara dos Deputados pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP) e outros parlamentares. A proposta estabelece parâmetros para políticas públicas, mas tem sido alvo de críticas por abrir margem para restringir críticas ao Estado de Israel.</p>
<p>De acordo com o texto do Projeto de Lei 1424/2026, apresentado por Tabata Amaral e outros deputados, a iniciativa busca definir o conceito de antissemitismo no Brasil com base em critérios internacionais da IHRA.</p>
<p>A proposta afirma que manifestações antissemitas podem ter como alvo o Estado de Israel, “encarado como uma coletividade judaica”, ao mesmo tempo em que ressalva que críticas ao país semelhantes às dirigidas a outras nações não devem ser consideradas antissemitas.</p>
<p>Na justificativa, os autores argumentam que o objetivo é orientar políticas públicas e combater o racismo, destacando que a medida não pretende restringir o debate político ou a liberdade de expressão. O texto sustenta que críticas a governos e conflitos internacionais devem ser preservadas no ambiente democrático, desde que não configurem discurso de ódio.</p>
<p>Apesar dessa ressalva, o projeto tem gerado forte reação de críticos que veem na proposta uma tentativa de equiparar antissionismo — oposição política ao Estado de Israel — ao antissemitismo. Entre as vozes mais contundentes está a do jornalista Breno Altman, que criticou duramente a iniciativa e seus signatários. “Tabata Amaral (PSB-SP), Heloísa Helena (REDE-RJ) e Vander Loubet (PT-MS) são subscritores do PL 1424/2026, que equipara antissionismo e antissemitismo, adotando regras da IHRA, da qual Lula retirou o Brasil. Não se envergonham de serem cúmplices do Estado genocida de Israel?”, afirmou Altman.</p>
<p>O jornalista também destacou a presença de parlamentares do PT entre os apoiadores do projeto. “Seis deputados do PT assinam o Projeto de Lei 1424/2026, que equipara antissionismo e antissemitismo: Alexandre Lindenmeyer (PT/RS), Ana Paula Lima (PT/SC), Luiz Couto (PT/PB), Reginaldo Lopes (PT/MG), Vander Loubet (PT/MS) e Welter (PT/PR). Esse comportamento é um vil insulto”, declarou.</p>

Tabata Amaral propõe criminalizar críticas ao Estado de Israel

<p><b>247</b> - O sociólogo Jessé Souza passou a ser alvo de uma notícia-crime apresentada ao Ministério Público Federal (MPF) após declarações feitas em vídeo publicado nas redes sociais, nas quais associou o criminoso sexual Jeffrey Epstein a um suposto “lobby judaico”. O conteúdo foi divulgado na última segunda-feira (9) e posteriormente apagado. As infromações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/02/jesse-souza-vira-alvo-no-mpf-apos-dizer-que-epstein-foi-financiado-por-lobby-judaico.ghtml">O Globo</a>.</p>
<p>A representação foi protocolada pelo deputado estadual Guto Zacarias (União-SP) e pelo coordenador nacional do MBL, Renato Battista. Eles pedem que o MPF avalie a abertura de inquérito policial ou o processamento criminal do sociólogo.</p>
<p>No vídeo, Jessé Souza afirmou que Epstein seria o “produto mais perfeito do sionismo judaico”, que definiu como a “força motriz por trás de todos os crimes que foram cometidos”. Também declarou: “A rede de pedofilia só existe para servir depois para a chantagem de Israel em relação a políticos e bilionários, especialmente americanos, para ter o apoio às práticas assassinas de Israel no Oriente Médio e na Palestina”, sem apresentar evidências.</p>
<p>As declarações provocaram reação de integrantes da comunidade judaica, que apontaram teor antissemita nas falas. No documento encaminhado ao MPF, os autores da notícia-crime sustentam que o sociólogo extrapolou os limites da crítica política ao Estado de Israel e dirigiu acusações ao povo judeu como um todo. Segundo os signatários, Souza “deu uma versão delirante, dizendo que estava claro que o escândalo foi promovido pelo Estado de Israel, com o objetivo de chantagear os políticos e empresários que usaram os serviços criminosos de Epstein”.</p>
<p>Em outro trecho do vídeo, o escritor afirmou que “o holocausto judeu foi cafetinado pelo sionismo, com ajuda de Hollywood e de toda a mídia mundial” e declarou que “assim como Israel, Epstein matava e violava meninos e meninas, americanos e de outros lugares, por uma autorização tácita e às vezes explícita do poder do lobby judaico no mundo”.</p>
<p>Procurado, Jessé Souza afirmou que não acusou indivíduos ou coletividades, mas sim uma “estrutura de poder”. O sociólogo reconheceu que errou ao não distinguir adequadamente as expressões “lobby sionista” e “judaico” e informou que retirou o vídeo do ar após constatar o equívoco. Ele também reiterou sua indignação diante do que classificou como “completo silêncio durante dois anos sobre o genocídio palestino”</p>

Otávio Rosso

MPF abre notícia-crime contra Jessé Souza por antissemitismo

<p><b>247 –</b> A Confederação Israelita do Brasil (Conib) divulgou uma nota pública condenando o que classificou como “uso de estereótipos e generalizações antissemitas” por Jessé de Souza, sociólogo, advogado, escritor, professor da UFABC e ex-presidente do IPEA. O texto da Conib sustenta que o autor teria recorrido à visibilidade acadêmica e ao alcance nas redes sociais para difundir conceitos que, segundo a entidade, carregam ódio contra judeus.</p>
<p>De acordo com a Conib, em vídeos publicados online, Jessé de Souza teria atribuído “responsabilidade coletiva às ações de um indivíduo”, vinculando a culpa a um grupo étnico-religioso por meio de expressões apresentadas pela entidade como típicas de generalização e estigmatização. A nota afirma que foram usados termos como <i>“sionismo judaico”</i>, <i>“lobby judaico”</i>, <i>“supremacismo judaico”</i> e <i>“Holocausto judeu cafetinado pelo sionismo”</i>. Os vídeos de Jessé Souza, posteriormente apagados, se referiam a Jeffrey Epstein.</p>
<h2>O que a Conib diz ter ocorrido nas redes</h2>
<p>No trecho central de sua manifestação, a Conib descreve uma sequência de postagens e alterações feitas após a reação pública às falas atribuídas ao ex-presidente do IPEA. Segundo a entidade, após ser “flagrado”, Jessé de Souza teria removido o conteúdo do ar e o substituído por um novo material, no qual teria mudado o foco do ataque.</p>
<p>A Conib afirma: <i>“Flagrado, retirou o conteúdo do ar e o substituiu por um novo ataque aos judeus, agora demonizando ‘apenas’ os sionistas”</i>. Na interpretação apresentada pela entidade, essa mudança não elimina o problema, mas reorganiza o alvo dentro de uma moldura que, historicamente, pode resvalar em preconceitos.</p>
<p>A nota faz questão de delimitar o significado do termo “sionismo” para o debate público, definindo-o como a <i>“defesa da autodeterminação do povo judaico e o direito a um Estado”</i>. Ao adotar essa explicação, a Conib busca sustentar que a demonização genérica de “sionistas”, quando feita de forma totalizante e essencialista, pode operar como substituto contemporâneo de estereótipos antissemitas.</p>
<h2>Da crítica política ao estereótipo: onde a entidade aponta a fronteira</h2>
<p>Um ponto-chave do comunicado é a acusação de que o conteúdo atribuído a Jessé de Souza teria cruzado a fronteira entre crítica política e generalização contra um grupo identitário. A Conib diz ser “lamentável” que um intelectual com projeção pública utilize sua presença no debate para difundir ideias que, segundo ela, se baseiam na culpabilização coletiva.</p>
<p>O trecho de abertura da nota é direto: <i>“É lamentável que Jessé de Souza – sociólogo, advogado, escritor, professor da UFABC e ex-presidente do IPEA – use a sua projeção na vida acadêmica e nas redes sociais como plataforma para disseminação de conceitos carregados de ódio contra judeus”</i>. Ao empregar essa formulação, a entidade enquadra o caso como exemplo de disseminação de preconceito em linguagem contemporânea, capaz de circular rapidamente em ambientes digitais e de ganhar aparência de crítica “estruturada” por vir de uma figura pública.</p>
<p>A Conib também aponta que, ao atribuir “responsabilidade coletiva” a judeus, o conteúdo descrito na nota estaria reproduzindo um mecanismo histórico de perseguição: transformar indivíduos ou ações pontuais em prova de culpa de um povo inteiro. Esse tipo de construção, destaca a entidade, alimenta suspeição permanente e legitima ataques simbólicos, sociais e políticos.</p>

Cultura

Conib acusa Jessé de Souza de reproduzir estereótipos antissemitas

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) utilizou suas redes sociais na terça-feira (27) para marcar o Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto, ressaltando a importância de manter viva a lembrança de uma das maiores tragédias da história contemporânea. Ao se manifestar, Lula associou o extermínio promovido pelo regime nazista ao avanço do autoritarismo, da mentira, do ódio e do preconceito, elementos que, segundo ele, levaram a humanidade a cometer crimes extremos contra o próprio ser humano.&nbsp;</p>
<p>Na publicação, o presidente afirmou: “Um dia de recordar os que perderam suas vidas e prestar solidariedade às milhões de famílias destruídas e ao sofrimento de todo um povo”. Em outro trecho, reforçou o alerta histórico ao declarar: “É preciso recordar os horrores que a humanidade é capaz de cometer contra o próprio ser humano. E lembrar que o autoritarismo, os discursos de ódio e o preconceito étnico e religioso foram as peças com as quais essa grande tragédia do século XX foi construída”.</p>
<p>A data de 27 de janeiro marca a libertação, há mais de 80 anos, dos prisioneiros do campo de concentração de Auschwitz, na Polônia, por tropas do Exército Vermelho da então União Soviética, força integrante da aliança que derrotou Adolf Hitler na Segunda Guerra Mundial. O local tornou-se o principal símbolo do genocídio promovido pelo regime nazista.</p>
<p>Lula também relembrou sua atuação internacional relacionada ao reconhecimento da data. Segundo ele, “ainda em 2004, em encontro com Israel Singer, do Congresso Judaico Mundial, assinei a petição à ONU para instituir o 27 de janeiro – referente ao dia em que as atrocidades do campo de concentração de Auschwitz foram reveladas – como uma data oficial”.</p>
<p>Auschwitz foi um dos principais centros de extermínio do nazismo. Mais de um milhão de judeus e integrantes de outros grupos perseguidos foram assassinados no local, por meio de câmaras de gás, fuzilamentos e outras práticas de morte em massa. Estima-se que o Holocausto tenha vitimado cerca de 11 milhões de pessoas, entre elas seis milhões de judeus, além de ciganos, homossexuais, pessoas com deficiência, pessoas negras, soviéticos, poloneses e outros grupos considerados “inferiores” pela ideologia nazista.</p>
<p>No texto divulgado integralmente pelo presidente, Lula definiu a data como um marco de compromisso com valores universais. Ele escreveu: “Um dia de defesa dos Direitos Humanos, da convivência pacífica e das instituições democráticas, elementos fundamentais do mundo mais justo que queremos deixar para as próximas gerações”.</p>
<p>Além da manifestação presidencial, o Ministério das Relações Exteriores também divulgou nota oficial em homenagem às vítimas do nazismo. O Itamaraty afirmou: “No marco do Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto, celebrado em 27 de janeiro, o Brasil presta sua homenagem às vítimas e sobreviventes”. A pasta acrescentou que, ao reiterar a condenação ao antissemitismo, o país ressalta que a preservação da memória exige ações concretas contra a desinformação, o discurso de ódio e o negacionismo histórico, especialmente no ambiente digital.</p>
<p>A nota lembra ainda que a data foi instituída pela Resolução 60/7 da Assembleia Geral das Nações Unidas, apresentada por Israel e copatrocinada pelo Brasil, adotada em 2005, com o objetivo de promover a educação para a tolerância e prevenir a repetição de crimes de genocídio.</p>

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
13/01/2026
REUTERS/Adriano Machado

Ao recordar o Holocausto, Lula diz que autoritarismo, mentira, ódio e preconceito geram o horror

<p><b>247 - </b>Casas de leilões brasileiras passaram a ofertar, com frequência crescente, objetos associados ao nazismo, como moedas, cartões-postais, documentos oficiais e réplicas de condecorações militares do regime de Adolf Hitler. Os anúncios costumam vir acompanhados de avisos em que os vendedores afirmam não compactuar com a ideologia nazista, mas a prática tem provocado críticas contundentes de representantes da comunidade judaica e levantado dúvidas sobre possíveis violações à legislação brasileira que combate o racismo.</p>
<p>O jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2026/01/09/leiloes-de-itens-associados-ao-nazismo-se-espalham-no-brasil-e-geram-reacao-da-comunidade-judaica-banaliza-o-horror.ghtml">O Globo</a> apurou a existência de lances ativos em diferentes plataformas para itens do período da Alemanha nazista, muitos deles ostentando símbolos como a suástica. Os vendedores alegam que os objetos têm valor histórico e são destinados a colecionadores, enquanto especialistas e entidades alertam para o risco de banalização de um dos períodos mais violentos do século XX.</p>
<p>Entre os produtos anunciados estão cartas do serviço postal militar alemão durante a Segunda Guerra Mundial, um seguro de saúde do período e moedas cunhadas em 1941, todas com simbologia nazista. Em comum, os anúncios trazem uma espécie de ressalva prévia. “A comercialização deste artigo não incita nem divulga de nenhuma forma o nazismo e seus ideais, (...) que repudiamos e não aceitamos”, afirma um site que tenta vender três moedas alemãs, descritas como “somente um artigo monetário de coleção”.</p>
<p>Outro anúncio, referente a um distintivo de membro da Juventude Hitlerista “utilizado na indústria cinematográfica”, sustentava que o item “não promove ou glorifica violência ou intolerância racial”. Já o Empório das Artes, de Vitória (ES), colocou à venda um cartão-postal em que aparece uma bandeira com cruz de ferro cercada de suásticas em um campo de batalha. “Está à venda apenas para fins de preservação da memória histórica. A Casa de Leilões não faz apologia a quaisquer movimentos políticos ou ideológicos, bem como repudia qualquer ideologia de cunho racista”, declarou a empresa no anúncio.</p>
<p>Em nota, o Empório das Artes reafirmou que os itens anunciados “são apresentados para fins de preservação” e informou que menos de 1% dos mais de 900 lotes disponíveis têm relação com o tema. A empresa acrescentou já ter leiloado peças que satirizam o líder nazista. Por telefone, o funcionário Carlos Henrique Moraes declarou: "Nós trabalhamos com a história geral e nela se enquadra a Segunda Guerra. É impossível excluir o que ocorreu. É impossível excluir que Hitler massacrou milhões de pessoas e é impossível excluir que ele fez um governo que imprimiu diversos tipos de itens. Caso o cliente vá, como costumam, colocar em museus do Holocausto, ou se ele quiser fazer uma saudação nazista ou qualquer tipo de coisa, isso é uma questão pessoal dele. Nada tem a ver com a loja".</p>
<p>Parte das vendas ocorre em plataformas que fornecem tecnologia para leilões online. O site LeilõesBr, por exemplo, informou que não participa da “curadoria, autenticação ou seleção de quaisquer dos lotes apresentados nos catálogos”, limitando-se ao fornecimento do sistema. Já moedas descritas como “comemorativas”, algumas com rostos de generais nazistas como Erwin Rommel, também foram encontradas no Mercado Livre, que não se manifestou sobre o tema.</p>
<p>Leiloeiros afirmam que enviam previamente seus catálogos ao Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan). — É o órgão que regula tudo isso. Então, se o Iphan falar “não pode vender essa caneta”, a gente não vende — disse Felix Conrado, proprietário da loja Conrado Leiloeiro. O próprio Iphan, porém, negou ter competência para “aprovar” leilões. Em nota, o instituto esclareceu que os negociantes devem apenas remeter avisos por meio do Cadastro de Negociantes de Obras de Arte e Antiguidades (Cnart) e que o acompanhamento é responsabilidade compartilhada, cabendo também à sociedade acionar o Ministério Público ou a Polícia Federal em casos suspeitos.</p>
<p>A comercialização de itens nazistas já motivou intervenções judiciais. Em 2021, a Justiça do Rio suspendeu um leilão virtual de um quadro com símbolos nazistas após pedido da Federação Israelita do Rio de Janeiro. No exterior, episódios semelhantes são recorrentes. Em 2019, a casa alemã Hermann Historica vendeu objetos pessoais de Hitler e de Eva Braun, gerando críticas internacionais. Em novembro do ano passado, a Ulrich Felzmann cancelou a venda de documentos do período nazista após protestos de associações de sobreviventes de Auschwitz.</p>
<p>No Brasil, a Lei do Racismo, promulgada em 1989, define como crime fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos nazistas para fins de divulgação da ideologia. A pena varia de dois a cinco anos de reclusão, além de multa. Para o advogado criminalista Guilherme Furniel, a simples presença da suástica já caracteriza ilegalidade. "No caso de um broche com a suástica, independe de qualquer informação que o vendedor coloque que não tem fins de divulgação do racismo, isso não existe. É a mesma coisa que você vender uma camisa com texto homofóbico e escrever que 'não tem fins de propagação de crime de ódio'".</p>
<p>Há, contudo, divergências jurídicas. Furniel avalia que livros, selos e moedas podem se enquadrar na preservação histórica quando não trazem símbolos explícitos. Já o promotor e professor de Direito Penal do Ibmec-SP, Luís Mileo, defende interpretação mais ampla da lei. "Se não, nós ficaremos num limbo de injustiça e impunidade, porque bastava eu representar a figura do Hitler e dizer que não havia uma suástica".</p>
<p>Os especialistas também discordam sobre a responsabilidade de quem compra os objetos. Furniel entende que a aquisição para guarda privada não configura crime, enquanto Mileo sustenta que o comprador integra a cadeia de comercialização, o que é vedado pela lei. Segundo o promotor, mesmo a posse pode gerar consequências legais. "Se alguém encontrar um item com o símbolo da suástica no fundo do quintal, deve imediatamente denunciar às autoridades competentes, pois a simples manutenção desse símbolo já configura apologia ao nazismo".</p>

Tudo sobre antissemitismo