247 - A Justiça Federal de São Paulo rejeitou a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal (MPF) contra o jornalista Breno Altman, que havia sido acusado de crime de antissemitismo com base na Lei 7.716/89. A decisão, proferida pelo juiz Sílvio Gemaque, da 10ª Vara Criminal Federal, considerou que críticas políticas ou ideológicas ao Estado de Israel não configuram racismo.
Em artigo publicado no domingo (2) na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/11/decisao-historica-da-justica-em-favor-da-luta-palestina.shtml">Folha de S. Paulo</a>, Altman afirmou que o magistrado desfez uma “tradicional manobra do lobby israelense, baseada na falsa equiparação entre o combate ao sionismo e o racismo antijudaico”.
<h2>Decisão judicial e liberdade de expressão</h2>
O caso teve início após uma representação da Confederação Israelita do Brasil (Conib), que motivou o procurador Maurício Fabretti a denunciar Altman por supostas publicações antissemitas nas redes sociais. A acusação, segundo o jornalista, surgiu “em pleno genocídio palestino” e causou indignação pública.
O juiz Gemaque, ao analisar a denúncia, destacou: “A mera crítica política, histórica ou ideológica a um Estado, ainda que severa, não configura racismo.” O magistrado afirmou ainda que expressões dirigidas a “dirigentes sionistas” são críticas a uma ideologia política, e não a um grupo religioso ou étnico. Assim, concluiu que “não se confundem com o discurso de ódio contra o povo judeu”.
<h2>Repercussão e solidariedade</h2>
Altman abdicou do sigilo processual para tornar o caso público e recebeu amplo apoio de colegas e intelectuais. Um manifesto liderado pelo jornalista Juca Kfouri e pelo escritor Afonso Borges reuniu mais de 20 mil assinaturas em solidariedade. “Serei eternamente grato pela solidariedade e, mais que tudo, pelo engrandecimento da causa palestina”, declarou Altman.
A defesa do jornalista, conduzida pelos advogados Fernando Hideo Lacerda e Pedro Serrano, foi elogiada por Altman como “brilhante”. O magistrado, ao separar antissionismo e antissemitismo, reforçou que a liberdade de expressão deve ser preservada como valor constitucional.
<h2>Antissionismo e crítica ao sionismo</h2>
Em seu texto, Altman argumentou que o sionismo é “uma corrente ideológica do judaísmo, baseada na construção de um Estado de supremacia étnica e na colonização da Palestina”, e que rejeitar essa doutrina não equivale a nutrir ódio contra judeus. “Ser antissionista não é ser antissemita, da mesma forma que ser antinazista não era ficar contra os alemães”, escreveu.
O jornalista lembrou ainda sua origem familiar marcada pelo Holocausto e disse repudiar o uso dessa tragédia para justificar políticas de Israel contra os palestinos. “Muitos judeus, como eu, repelem que essa tragédia seja manipulada para justificar a existência de um regime racista e colonial”, afirmou.
<h2>Resistência palestina e contexto internacional</h2>
Embora o juiz tenha mantido uma das denúncias — a de suposta “apologia ao crime” por elogiar a resistência palestina —, Altman se disse confiante de que ela também será arquivada. Ele observou que a Organização das Nações Unidas (ONU) e o governo brasileiro não classificam o Hamas como grupo terrorista e ressaltou que, na Corte Internacional de Justiça, “quem responde pelo mais grave dos crimes — o de genocídio — é o Estado de Israel, não a organização islâmica”.
Para Altman, a decisão judicial representa um marco na defesa da liberdade de expressão e no reconhecimento da legitimidade da causa palestina. “Acende-se a luz quando um juiz tem a estatura de se colocar ao lado da humanidade, em hora tão decisiva”, concluiu.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

"Ser antissionista não é ser antissemita", destaca Breno Altman

247 - O jornalista Breno Altman se manifestou neste domingo (12) após ser denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF) por suposto crime de racismo contra judeus. Em publicação nas redes sociais, Altman relacionou a acusação a uma tentativa de silenciamento de críticos do genocídio do povo palestino cometido por Israel na Faixa de Gaza. A denúncia, formalizada no último dia 7 de outubro, foi motivada por uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil).&nbsp;
<h2>Declaração de Breno Altman</h2>
Na postagem, Altman afirmou: “O Ministério Público Federal me denunciou, em 7 de outubro, por crime de antissemitismo e outros delitos, a partir de notícia-crime emitida pela Conib. Mais uma prova dos vínculos entre sionismo e fascismo, para calar vozes que se levantam contra o genocídio palestino".
O jornalista, que é judeu e crítico contundente do sionismo, sustenta que a denúncia não se trata de um debate jurídico, mas de uma tentativa de criminalizar posições políticas em defesa do povo palestino.
<h2>Contexto da denúncia</h2>
O Ministério Público Federal (MPF) acusa Altman de fazer publicações antissemitas em suas redes sociais. No entanto, tanto o jornalista quanto sua defesa afirmam que as críticas sempre foram direcionadas ao sionismo e aos dirigentes do Estado de Israel, não ao povo judeu.
A Polícia Federal já havia concluído anteriormente que as manifestações de Altman não configuraram crime, mas sim o exercício da liberdade de expressão. Mesmo assim, o procurador Maurício Fabretti decidiu prosseguir com a denúncia.
<h2>"Vergonha institucional"</h2>
O advogado Pedro Serrano, que representa o jornalista, classificou a denúncia como um ataque à democracia e um grave precedente institucional. Segundo o jurista, a denúncia do MPF é uma "vergonha institucional" e um "ato de racismo travestido de persecução penal".
Para Serrano, a acusação tenta criminalizar opiniões políticas e transformar a Justiça em instrumento de censura: “Ao pretender criminalizar as críticas ao governo de Israel e a solidariedade de Breno Altman ao povo palestino, o procurador transforma o direito penal em instrumento de censura política e de repressão ideológica, em afronta direta à Constituição e ao Estado Democrático de Direito".

Redação Brasil 247

3000x1800

360x640

'Sionismo e fascismo querem calar críticos do genocídio palestino', diz Altman

247 - O jornalista Breno Altman foi denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF) por racismo contra judeus, além de incitação e apologia ao crime. A acusação, apresentada pelo procurador Maurício Fabretti, tem como base postagens feitas nas redes sociais entre outubro de 2023 e fevereiro de 2024, informa Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/10/jornalista-breno-altman-e-denunciado-por-racismo-advogado-ve-censura-politica.shtml">Folha de S.Paulo</a>.
Apesar de a Polícia Federal ter concluído que Altman não cometeu qualquer ilícito, limitando-se a exercer seu direito à liberdade de expressão, o MPF decidiu apresentar denúncia formal. O procurador afirma ter identificado, em doze publicações, suposta incitação à discriminação e apologia de atos terroristas atribuídos ao Hamas.
<h2>"Vergonha institucional"</h2>
O advogado Pedro Serrano, que representa o jornalista, classificou a denúncia como um ataque à democracia e um grave precedente institucional. Segundo o jurista, a denúncia do MPF é uma "vergonha institucional" e um "ato de racismo travestido de persecução penal".
Para Serrano, a acusação tenta criminalizar opiniões políticas e transformar a Justiça em instrumento de censura: “Ao pretender criminalizar as críticas ao governo de Israel e a solidariedade de Breno Altman ao povo palestino, o procurador transforma o direito penal em instrumento de censura política e de repressão ideológica, em afronta direta à Constituição e ao Estado Democrático de Direito".
O advogado enfatizou ainda que a denúncia distorce o conteúdo das postagens. Segundo ele, Altman não se refere ao povo judeu, mas ao “sionismo” e a seus dirigentes. “O que se busca impor a Breno Altman é o silêncio pela força institucional do medo. É a tentativa de punir a palavra dissidente e de confundir, deliberadamente, antissionismo com antissemitismo, numa manobra intelectual desonesta”, disse Serrano.
<h2>O conteúdo da denúncia</h2>
Entre os exemplos citados pelo MPF está uma publicação de 12 de outubro de 2023, em que Altman escreveu: “Podemos não gostar do Hamas, discordando de suas políticas e métodos. Mas essa organização é parte decisiva da resistência palestina contra o Estado colonial de Israel. Relembrando o ditado chinês, nesse momento não importa a cor dos gatos, desde que eles cacem ratos".
Embora a Polícia Federal não tenha identificado crime na postagem, o procurador Fabretti entendeu que o texto compararia judeus a ratos, caracterizando suposta discriminação. Outras publicações, feitas no dia 7 de outubro de 2023 — data dos ataques do Hamas a Israel —, também foram apontadas como incitação ao terrorismo.
<h2>Crítica a Israel não é antissemitismo</h2>
Serrano argumenta que confundir críticas ao governo israelense com ataques ao povo judeu é uma fraude intelectual: “Querem confundir a crítica ao Estado com crítica ao povo e à religião. Uma coisa não tem nada a ver com a outra".
Ele acrescentou ainda que a posição de Altman não configura ódio religioso ou étnico: Criticar o governo de Israel "não é atacar o povo judeu". "É, ao contrário, defender a humanidade que o próprio povo judeu ajudou a ensinar ao mundo. O maior inimigo do povo de Israel hoje é Benjamin Netanyahu e sua política genocida".
A defesa já protocolou pedido para que a Justiça rejeite a denúncia liminarmente.

"Vergonha institucional", diz Pedro Serrano sobre denúncia contra Breno Altman

247 - Em entrevista coletiva concedida nesta terça-feira (3), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a classificar como "genocídio" as ações militares de Israel contra a população palestina na Faixa de Gaza. A fala de Lula ocorre um dia após a embaixada de Israel no Brasil divulgar nota insinuando que líderes internacionais estariam sendo enganados pelo Hamas, grupo que controla Gaza, e reforça o embate diplomático em torno da guerra no Oriente Médio.&nbsp;
Lula foi enfático ao rebater as críticas veladas do governo israelense: “um presidente da República não responde a uma embaixada. O presidente da República reafirma o que disse: o que está acontecendo em Gaza não é uma guerra. É um exército matando mulheres e crianças”. Em tom indignado, acrescentou: “possivelmente todas as pessoas de bom senso no mundo, inclusive gente do povo de Israel – e vocês devem ter lido uma carta do ex-primeiro-ministro de Israel criticando que não é mais uma guerra; é genocídio”.
O presidente também mencionou manifestações internas contrárias às ações do governo Netanyahu. “Vocês já viram carta de mil militares anunciando que aquilo não é mais guerra, é genocídio. Você não pode, a pretexto de encontrar alguém, matar mulheres e crianças, deixar crianças com fome”, disse. Ele ainda relembrou um caso recente: “não sei se vocês viram a cena de duas crianças que estavam carregando farinha para comer e que foram mortas”.
Sobre as acusações de antissemitismo, Lula reagiu duramente: “e vem dizer que é antissemitismo? Precisa parar com esse vitimismo. O que está acontecendo na Faixa de Gaza é um genocídio, é a morte de mulheres e crianças que não estão participando de guerra”. Para ele, os ataques partem de decisões políticas, não da vontade do povo judeu. “É a decisão de um governo que nem o povo judeu quer. Não dá, como ser humano – não é nem como presidente da República do Brasil, é como ser humano – para aceitar isso como se fosse uma guerra normal. Não é”, afirmou.
Na noite de segunda-feira (2), a embaixada de Israel em Brasília publicou nota na qual, sem citar diretamente Lula, declarou que algumas lideranças mundiais estariam “comprando mentiras” propagadas pelo Hamas, o que estaria provocando prejuízos a israelenses e judeus globalmente. “Infelizmente, tem quem compre essas mentiras, que estão prejudicando israelenses e judeus no Brasil e no Mundo todo”, reiterou a representação diplomática após as declarações do presidente nesta terça.
No fim de semana anterior, durante um evento, Lula já havia classificado a resposta militar de Israel como uma ação movida por “vingança” e reiterado que há um “genocídio” em curso contra os palestinos.&nbsp;

Mundo

Lula reafirma denúncia de genocídio em Gaza e reage a acusações de antissemitismo: "vitimismo"

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), saiu em defesa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nesta segunda-feira (2), após a Confederação Israelita do Brasil (Conib) acusar o mandatário de promover antissemitismo em suas falas sobre o genocídio palestino em Gaza. Segundo Gleisi, a entidade tem distorcido de forma sistemática os posicionamentos do presidente em relação ao massacre da população palestina.
“Mais uma vez a Confederação Israelita do Brasil distorce e manipula declarações do presidente Lula sobre o massacre da população Palestina em Gaza”, escreveu a ministra em sua conta oficial nas redes sociais. Gleisi enfatizou que Lula “sempre distinguiu a comunidade judaica do governo de extrema-direita de Israel, que conduz a política de extermínio em Gaza”. Ela concluiu afirmando que “dizer a verdade é essencial quando se quer promover a paz”.
A reação da ministra veio após a Conib divulgar uma nota oficial no domingo (1), na qual acusa Lula de "deturpar a realidade" com o objetivo de atacar o Estado de Israel. “O presidente Lula mais uma vez se dedica a deturpar a realidade para atacar e vilificar o Estado judeu”, afirmou a entidade, referindo-se às falas do presidente como “um libelo antissemita”. A Conib também alegou que “Israel não pratica genocídio em Gaza” e que o país age em legítima defesa contra o Hamas, que, segundo a nota, “se esconde atrás de civis palestinos”.
Na sexta-feira (30), durante um evento no Palácio do Planalto, o presidente Lula voltou a expressar profunda indignação com a violência na Faixa de Gaza: “sofremos o dia inteiro com o que acontece lá na Palestina, com aquela matança de mulher e de criança todo santo dia, uma coisa sem compreensão”. No domingo, o governo federal emitiu uma nota condenando, "nos mais fortes termos, o anúncio pelo governo israelense, realizado no dia 29 de maio, da aprovação de 22 novos assentamentos na Cisjordânia, território que é parte integrante do Estado da Palestina". O Itamaraty apontou "flagrante ilegalidade perante o direito internacional" e desrespeito ao "parecer consultivo da Corte Internacional de Justiça de 19 de julho de 2024, que considerou ilícita a contínua presença de Israel no território palestino ocupado".
A Conib, então, reagiu com acusações infundadas de antissemitismo, como faz com todos que se opõem ao holocausto palestino na Faixa de Gaza.

Lula e Faixa de Gaza destruída após ataques israelenses

Brasil

Conib "distorce e manipula" as falas de Lula, critica Gleisi

Por James Mackenzie
JERUSALÉM (Reuters) - O ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, acusou nesta quinta-feira autoridades europeias não identificadas de "incitação antissemita tóxica", responsabilizando-as por um clima hostil, depois que dois funcionários da embaixada israelense em Washington foram mortos por ataque a tiros.
Israel tem enfrentado uma série de críticas da Europa nos últimos tempos, à medida que intensificou sua campanha militar em Gaza, onde grupos humanitários alertaram que um bloqueio israelense de 11 semanas aos suprimentos de ajuda deixou o enclave palestino à beira da fome.
Saar não citou países ou autoridades, mas disse que o clima de hostilidade em relação a Israel estava por trás do ataque contra os funcionários da embaixada Yaron Lischinsky e Sarah Lynn Milgrim do lado de fora de um museu judaico em Washington na quarta-feira.
Em uma entrevista coletiva em Jerusalém, Saar afirmou que o ataque foi um resultado direto do "incitamento antissemita tóxico contra Israel e judeus em todo o mundo" desde o ataque transfronteiriço de militantes do Hamas a Israel em outubro de 2023.
"Há uma linha direta ligando o incitamento antissemita e anti-Israel a esse assassinato", disse ele. "Esse incitamento também é feito por líderes e autoridades de muitos países e organizações, especialmente da Europa."
Saar se recusou a identificar qual líder ou quais autoridades ele tinha em mente. Mas suas falas foram feitas depois de palavras cada vez mais duras dos aliados ocidentais de Israel, incluindo França e Reino Unido, que se juntaram ao Canadá nesta semana para alertar sobre uma possível "ação concreta" contra Israel por causa de sua guerra em Gaza.
Autoridades dos EUA disseram que um suspeito que entoou slogans pró-palestinos estava sob custódia. O presidente Donald Trump e uma ampla gama de líderes europeus e outros líderes estrangeiros condenaram o ataque.
Saar disse que a "atmosfera global" contra Israel piorou drasticamente desde o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que matou 1.200 pessoas e fez 251 reféns em Gaza.
Desde então, a campanha aérea e terrestre de Israel matou mais de 53.000 palestinos e devastou o território densamente povoado, atraindo protestos em massa em todo o mundo.

Leonardo Sobreira

Policiais em local de Washington onde dois funcionários da embaixada israelense foram mortos a tiros - 21/5/2025

Israel acusa Europa de "incitação antissemita" após ataque a tiros em Washington

247 - O Ministério das Relações exteriores divulgou, nesta quinta-feira (22), nota em que repudia, "com veemência", o assassinato, na noite de quarta-feira (21), nos Estados Unidos, de dois jovens funcionários da embaixada de Israel em Washington.&nbsp;
"Ao transmitir as condolências aos familiares das vítimas e ao povo israelense, o governo reitera sua firme condenação ao antissemitismo, ao extremismo e a crimes de ódio como o ocorrido na capital norte-americana", diz a nota do Palácio do Itamaraty.&nbsp;
As vítimas tinham cidadania israelense e o ataque a tiros ocorreu nas imediações do Capital Jewish Museum.
O assassinato de assessores da embaixada de Israel ocorre em meio às pressões internacionais e críticas inéditas de aliados históricos de Tel Aviv contra os massacres e o bloqueio de ajuda humanitária na Faixa de Gaza. Inglaterra, França e Canadá advertiram Israel para acabar com “ações escandalosas” no enclave palestino. A ação de Israel em Gaza é alvo de processo por genocídio movido pela África do Sul na Corte Internacional de Justiça (CIJ).&nbsp;

Local de Washington onde dois funcionários da embaixada israelense foram mortos a tiros - 22/5/2025 

Itamaraty repudia assassinato de israelenses nos EUA e condena o antissemitismo

247 - O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) anunciou o encerramento de subsídios federais de US$ 60 milhões destinados à Universidade de Harvard, sob a alegação de que a instituição não teria adotado medidas eficazes para coibir o assédio antissemita e a discriminação étnica entre seus estudantes, informa a Reuters. A decisão faz parte de uma série de ações do governo de Donald Trump, voltadas a condicionar o repasse de recursos públicos à adoção de políticas que, em sua visão, corrijam “ideologias antiamericanas, marxistas e de esquerda radical” no meio acadêmico.
Segundo comunicado publicado no X pelo HHS, “devido à falha contínua da Universidade de Harvard em lidar com o assédio antissemita e a discriminação racial, o HHS está encerrando diversas concessões de bolsas plurianuais... durante toda a sua duração”. A nota reforça que, além das bolsas atuais, o governo já congelou ou encerrou contratos e subsídios federais que somam quase US$ 3 bilhões nas últimas semanas — medidas aplicadas também a outras instituições, como a Universidade Columbia de Nova York, alvo de acusações semelhantes.
Desde janeiro deste ano, o presidente dos EUA, Donald Trump, tem utilizado seu poder executivo para revisar e, em muitos casos, suspender financiamentos públicos a centros de pesquisa que, segundo ele, abrigam manifestações contrárias aos valores nacionais. O governo argumenta que a adoção de critérios de raça ou origem étnica no processo seletivo, combinada à tolerância de protestos vistos como hostis a Israel, configuraria violação de diretrizes federais contra discriminação.
Representantes de Harvard afirmaram que a universidade “não pode absorver o custo total” das bolsas suspensas e estão trabalhando com pesquisadores afetados para ajudá-los a buscar fontes alternativas de financiamento. Em comunicado oficial, a instituição sediada em Cambridge, Massachusetts, destacou ainda que entrou com um processo judicial contra o governo Trump, questionando a legalidade do corte de recursos e defendendo sua autonomia acadêmica.
O episódio se insere em um contexto mais amplo de mobilizações estudantis pró-Palestina que, no ano passado, ganharam força em diversos campi dos Estados Unidos. Em 14 de outubro de 2023, manifestantes pró-Palestinos reuniram-se na Universidade de Harvard para demonstrar apoio aos palestinos em Gaza, contra o genocídio perpetrado por Israel.&nbsp;
No início de maio, Harvard chegou a um acordo com um estudante judeu ortodoxo que alegava ter sido alvo de antissemitismo na universidade. O entendimento foi firmado quatro meses depois de a instituição prometer “proteções adicionais para estudantes judeus” como parte da resolução de dois processos judiciais que acusavam o campus de tolerar um ambiente hostil a alunos dessa comunidade. Apesar disso, o governo federal considerou insuficientes as mudanças internas e decidiu pelo corte do financiamento.
Analistas jurídicos observam que a disputa pode ir longe, pois envolve princípios constitucionais de liberdade acadêmica e cláusulas de não discriminação em programas financiados pelo governo federal. Caso o tribunal dê razão a Harvard, a decisão do HHS poderá ser revertida, mas isso só deve ser conhecido após meses de tramitação.
Enquanto isso, pesquisadores e alunos impactados já buscam alternativas, desde doações filantrópicas até parcerias internacionais. Algumas faculdades associadas à Ivy League também monitoram de perto o desdobramento, temendo que ações semelhantes atinjam seus próprios orçamentos e comprometam projetos de pesquisa de longo prazo.
A controvérsia em Harvard lança luz sobre o peso do financiamento federal na manutenção da pesquisa nos EUA e sobre os limites entre supervisão estatal e independência universitária. Com a tramitação judicial em curso, os próximos capítulos ainda são incertos, mas a questão do antissemitismo em campus americanos segue no centro do debate público e político.

José Reinaldo

Manifestantes se opõem a medidas de Trump contra a Universidade de Harvard 

EUA cancelam financiamento de 60 milhões de dólares para bolsas de Harvard por suposto antissemitismo

247 - A Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal) divulgou nota pública nesta segunda-feira (12) rebatendo com veemência as acusações da Confederação Israelita do Brasil (Conib) contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Segundo a entidade, a Conib teria “escancarado o real objetivo” do Projeto de Lei 472/2025 — que visa criminalizar manifestações consideradas antissemitas — ao atacar Lula por suas declarações a respeito da ofensiva militar israelense contra a população da Faixa de Gaza.
A manifestação da Fepal ocorre em meio à semana da Nakba, marco histórico da expulsão forçada de centenas de milhares de palestinos com a criação do Estado de Israel, em 1948. Para a federação, o momento simboliza “a maior limpeza étnica da história”, com a expulsão ou morte de até 88% dos palestinos da área ocupada.
No centro da polêmica está a fala do presidente brasileiro, que declarou: “na Faixa de Gaza é um genocídio, de um exército muito bem preparado contra mulheres e crianças a pretexto de matar terroristas. Já houve caso de explodirem um hospital e não ter um terrorista, só mulher e criança”. Segundo a Fepal, a declaração de Lula segue o mesmo entendimento de entidades como a ONU, a Anistia Internacional, a Corte Internacional de Justiça, além do Papa Francisco e de vários líderes mundiais.
“Em sua declaração, Lula em nenhum momento citou o judaísmo ou os judeus; ele acusou um regime racista e genocida, que usa o judaísmo como escudo para sua impunidade”, afirma a federação, que ainda classifica o uso do termo “antissemitismo” pela Conib como uma tentativa de distorcer o debate e blindar os crimes do governo israelense com “chantagem acusatória”.
A nota da Fepal ainda traz uma comparação contundente entre os números de crianças mortas em Gaza e na Europa durante a Segunda Guerra Mundial, sugerindo que a taxa de crianças exterminadas no território palestino seria mais de três vezes superior ao período hitlerista, apesar de este ter durado quatro vezes mais.
A crítica da federação também recai diretamente sobre o PL 472/25, de autoria do deputado federal Eduardo Pazuello (PL-RJ), classificado como “ministro da morte”. Para a entidade palestina, o projeto de lei não busca combater o antissemitismo real, mas sim “criminalizar os defensores da Palestina” e suprimir críticas legítimas aos crimes cometidos por Israel. “Não à mordaça sionista do PL 472/25!”, finaliza o texto.
A Fepal encerra a nota manifestando solidariedade ao presidente Lula e exigindo que a Conib cesse o que define como “defesa do totalitarismo” e a incitação à impunidade diante de crimes cometidos na Palestina.

Fepal: 'ao atacar Lula, Conib escancara o real objetivo do PL da mordaça sionista no Brasil'

247 - O Papa Francisco apareceu brevemente na sacada da Basílica de São Pedro, neste domingo de Páscoa, 20 de abril, para saudar os fiéis reunidos na Praça de São Pedro. Aos 88 anos e ainda em recuperação de uma grave pneumonia, o pontífice não presidiu a missa, mas assistiu à leitura de sua tradicional bênção "Urbi et Orbi", feita por um colaborador. As informações são do jornal francês Le Monde.​
Durante a mensagem, Francisco expressou preocupação com a situação humanitária em Gaza, classificando-a como "dramática e ignóbil". Ele apelou por um cessar-fogo imediato, pela libertação dos reféns e pela assistência à população faminta que anseia por paz. O Papa também alertou sobre o "clima de antissemitismo crescente que se espalha no mundo inteiro".​
"Nenhuma paz é possível onde não há liberdade religiosa nem liberdade de pensamento e de expressão", afirmou o pontífice, exortando os líderes políticos a "não ceder à lógica do medo que aprisiona" e a "derrubar as barreiras que criam divisões". Ele reiterou seu apelo pelo desarmamento global.​
Antes da celebração, Francisco recebeu o vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance, para uma breve reunião privada na residência Santa Marta. O encontro ocorre dois meses após críticas do Papa à política migratória da administração de Donald Trump.​
Esta foi a primeira aparição pública do Papa desde sua alta hospitalar em 23 de março, após 38 dias internado devido a uma pneumonia dupla. Durante a Semana Santa, Francisco delegou a celebração de rituais a cardeais, mas manteve a tradição de visitar uma prisão em Roma na Quinta-feira Santa, onde encontrou cerca de 70 detentos.​

Luis Mauro Filho

O Papa Francisco acena de uma sacada no dia da mensagem "Urbi et Orbi" (à cidade e ao mundo), na Praça de São Pedro, no Domingo de Páscoa, no Vaticano, em 20 de abril de 2025

Papa Francisco faz aparição na Páscoa, pede paz em Gaza e alerta sobre aumento do antissemitismo no mundo

<a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/professores-da-puc-sp-repudiam-definicao-de-antissemitismo-adotada-pela-universidade/">Opera Mundi</a> - Um grupo de professores da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) publicou nesta sexta-feira (28/02) uma declaração de repúdio à decisão da Fundação São Paulo (Fundasp) de adotar um Protocolo Antidiscriminatório que ressalta apenas uma forma de discriminação: a antissemita.
O manifesto foi assinado por 121 professores da instituição e alega que a postura da entidade mantenedora da PUC-SP está à narrativa defendida por organizações vinculadas à ideologia sionista.
O episódio tem relação com a apuração da Fundasp sobre <a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/professores-sao-denunciados-por-alunos-sionistas-da-puc-sp/">a acusação contra os professores Reginaldo Nasser e Bruno Huberman</a>, coordenadores do Grupo de Estudos sobre Conflitos Internacionais (GECI), por supostas práticas antissemitas. <a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/vozes-judaicas-por-libertacao-repudia-denuncia-contra-professores-da-puc-sp/">A denúncia havia sido feita por um grupo de estudantes sionistas</a>.
<a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/fundasp-conclui-que-docentes-criticos-a-israel-nao-cometeram-antissemitismo/">A resolução sobre o caso decidiu que os docentes não cometeram tais práticas</a>, o que foi reconhecido na declaração dos professores, que saudaram “a defesa da liberdade de expressão assegurada pela Constituição”.
No entanto, o manifesto expões que o Protocolo Antidiscriminatório apresentado pela Fundasp ignora “outras formas de racismo relevantes para a sociedade brasileira e a comunidade puquiana foram ignoradas, como àquela sofrida por negros, indígenas, imigrantes, árabes e muçulmanos. Por exemplo, uma pichação feita em fevereiro de 2025 em um banheiro da PUC-SP defendeu a “morte aos árabes” e o bombardeio à Gaza”.
“A comunidade puquiana foi excluída da redação deste protocolo. Além disso, a Reitoria da PUC-SP e o Conselho Universitário tampouco ratificaram a definição da mantenedora. Este termo parece ter sido publicado para agradar interesses externos à nossa instituição”, afirmam os professores.
Em outro trecho, a declaração chama a atenção para “a fonte utilizada para a definição de antissemitismo: a Aliança Internacional para Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês)”.
“A acolhida pela Fundasp dessa designação foi feita sob a influência da Federação Israelita do Estado de São Paulo (Fisesp) e da Stand With Us Brasil (SWU), organizações do lobby israelense que tem atuado em todo o país, ao lado da Confederação Israelita Brasileira (Conib), para levar assembleias legislativas, câmaras municipais, instituições de ensino e demais organizações da sociedade civil acatarem a conceituação de antissemitismo da IHRA. O Estado e o município de São Paulo já adotaram esta significação”, destaca a nota.
<h3>Proibido criticar Israel</h3>
A definição mais controversa do Protocolo Antidiscriminatório da Fundasp é a determina, a partir de uma interpretação defendida pela IHRA, que “manifestações contra o Estado de Israel, enquanto coletividade judaica serão consideradas antissemitas”.
A declaração dos professores da PUC-SP considera que essa postura “está aberta a interpretações que podem resultar em punições contra docentes, funcionários e estudantes que apresentem uma postura crítica ao governo ou ao Estado de Israel”.
O texto acrescenta que “como resultado do lobby israelense, a Fisesp e a SWU estão atuando junto à Secretaria de Educação do Estado de São Paulo na revisão dos currículos de História e Geopolítica. O objetivo é que a sua visão sobre os eventos do passado e do presente no Oriente Médio, bastante particulares e favoráveis a Israel, sejam transmitidos para os estudantes como interpretações objetivas da realidade. Isso fere os princípios do ‘pluralismo de ideias’ e da ‘liberdade de aprender’ previstos na Constituição”.
“A definição da IHRA tem servido globalmente de instrumento para promover a censura e a perseguição a professores, jornalistas e ativistas solidários à causa palestina. Por exemplo, segundo a IHRA, considerar Israel um projeto baseado no racismo é uma manifestação de antissemitismo. Caso aplicado ao Estado brasileiro, essa definição faria todos aqueles que apontam para o racismo estrutural brasileiro serem acusados de racismo, uma clara inversão de valores com o objetivo de punir e calar vozes dissonantes”, ressalta o manifesto.
O texto conclui indicando que “existem diversas mobilizações de judeus e israelenses ao redor do mundo críticos à IHRA”.
“A Jerusalem Declaration of Antisemitism, redigida em 2021 por intelectuais israelenses, traz uma definição de antissemitismo que desvincula claramente críticas a Israel do ódio aos judeus. Ademais, organizações como o Jewish Voice for Peace, nos Estados Unidos, e o Vozes Judaicas por Libertação, no Brasil, tem se oposto à IHRA pois a sua designação promove uma perigosa sobreposição entre Israel, sionismo e judaísmo”, argumenta a declaração.
<h3>Legado de D. Paulo Evaristo Arns ‘destruído’</h3>
Consultado pela reportagem de Opera Mundi, o professor Reginaldo Nasser, livre-docente na área de Relações Internacionais da PUC-SP e um dos envolvidos no caso que deu origem ao Protocolo Antidiscriminatório da Fundasp, falou sobre a declaração e disse que “as instituições externas à PUC-SP, aliadas a um Estado que pratica genocídio, vêm determinando decisões de censura que afetam toda a comunidade puquiana, incluindo alunos, docente e funcionários”.
O acadêmico também argumenta que “tudo aquilo que o saudoso cardeal D. Paulo Evaristo Arns fez durante toda a vida, a marca que ele imprimiu na luta pelos direitos humanos e pela democracia na PUC-SP e no Brasil, e que se tornou referência internacional, tudo isso está sendo destruído pela atual administração da Fundasp”.
Leia a íntegra da carta assinada por mais de 121 professores da PUC-SP:
Declaração de repúdio à adoção da definição de antissemitismo da IHRA pela Fundasp
Após meses de apuração, a Fundação São Paulo (Fundasp), mantenedora da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), instituição onde somos docentes, chegou à conclusão que as atividades do Grupo de Estudos sobre Conflitos Internacionais (GECI), coordenado pelos professores Reginaldo Nasser e Bruno Huberman, não realizou práticas antissemitas. Este processo foi aberto após denúncia de estudantes da universidade com o auxílio da Federação Israelita do Estado de São Paulo (Fisesp). Saudamos a decisão da Fundasp na defesa da liberdade de expressão assegurada pela Constituição.
No entanto, em conjunto da decisão, a Fundasp publicou um Protocolo Antidiscriminatório que ressalta apenas uma forma de discriminação: a antissemita. Outras formas de racismo relevantes para a sociedade brasileira e a comunidade puquiana foram ignoradas, como àquela sofrida por negros, indígenas, imigrantes, árabes e muçulmanos. Por exemplo, uma pichação feita em fevereiro de 2025 em um banheiro da PUC-SP defendeu a “morte aos árabes” e o bombardeio à Gaza.
O antissemitismo é um fenômeno que tem crescido nos últimos tempos por causa da ascensão global da extrema-direita e dos eventos que se seguiram ao ataque palestino de 07 de outubro de 2023. Uma importante parcela dos estudantes e docentes da PUC-SP são judeus e devem se sentir seguros dentro da instituição. A comunidade puquiana, no entanto, foi excluída da redação deste protocolo. Além disso, a Reitoria da PUC-SP e o Conselho Universitário tampouco ratificaram a definição da mantenedora. Este termo parece ter sido publicado para agradar interesses externos à nossa instituição.
Nos chama atenção a fonte utilizada para a definição de antissemitismo: a Aliança Internacional para Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês). A acolhida pela Fundasp dessa designação foi feita sob a influência da Fisesp e da Stand With Us Brasil (SWU), organizações do lobby israelense que tem atuado em todo o país, ao lado da Confederação Israelita Brasileira (Conib), para levar assembleias legislativas, câmaras municipais, instituições de ensino e demais organizações da sociedade civil acatarem a conceituação de antissemitismo da IHRA. O Estado e o município de São Paulo já adotaram esta significação.
Como resultado do lobby israelense, a Fisesp e a SWU estão atuando junto à Secretaria de Educação do Estado de São Paulo na revisão dos currículos de História e Geopolítica. O objetivo é que a sua visão sobre os eventos do passado e do presente no Oriente Médio, bastante particulares e favoráveis a Israel, sejam transmitidos para os estudantes como interpretações objetivas da realidade. Isso fere os princípios do “pluralismo de ideias” e da “liberdade de aprender” previstos na Constituição.
A definição de antissemitismo da Fundasp adota trecho da IHRA que afirma que “manifestações contra o Estado de Israel, enquanto coletividade judaica” serão consideradas antissemitas. É antissemitismo responsabilizar um indivíduo judeu, independente da sua ideologia, pelos crimes cometidos por Israel. Contudo, o protocolo da Fundasp é aberto a interpretações que podem resultar em punições contra docentes, funcionários e estudantes que apresentem uma postura crítica ao governo ou ao Estado de Israel.
A definição da IHRA tem servido globalmente de instrumento para promover a censura e a perseguição a professores, jornalistas e ativistas solidários à causa palestina. Por exemplo, segundo a IHRA, considerar Israel um projeto baseado no racismo é uma manifestação de antissemitismo. Caso aplicado ao Estado brasileiro, essa definição faria todos aqueles que apontam para o racismo estrutural brasileiro serem acusados de racismo, uma clara inversão de valores com o objetivo de punir e calar vozes dissonantes.
Existem diversas mobilizações de judeus e israelenses ao redor do mundo críticos à IHRA. A Jerusalem Declaration of Antisemitism, redigida em 2021 por intelectuais israelenses, traz uma definição de antissemitismo que desvincula claramente críticas a Israel do ódio aos judeus. Ademais, organizações como o Jewish Voice for Peace, nos Estados Unidos, e o Vozes Judaicas por Libertação, no Brasil, tem se oposto à IHRA pois a sua designação promove uma perigosa sobreposição entre Israel, sionismo e judaísmo.
Distinguir o antissemitismo dos demais tipos de racismo implica em estabelecer uma hierarquia entre diferentes formas de discriminação. A referência legal no Brasil, adotada desde 2022, é a Convenção Interamericana contra o Racismo, a Discriminação Racial e Formas Correlatas de Intolerância. Com 22 artigos, a convenção protege todo ser humano contra a discriminação e a intolerância baseadas em raça, cor, ascendência, origem nacional ou étnica. Portanto, não há a necessidade de estabelecer uma definição particular para o antissemitismo.
Reivindicamos a anulação desse Protocolo Antidiscriminatório pela Fundasp e exigimos que seja aberto um processo amplo e democrático, que inclua toda a comunidade puquiana nas instâncias internas já existentes, dos Centros Acadêmicos ao Conselho Universitário, para o debate e redação de um novo termo. Acreditamos que esse encaminhamento honra a história da PUC-SP de defesa da democracia e dos direitos humanos.
ASSINATURAS:
Alípio Casali – Faculdade de Educação 
Altair Pupo – Fonoaudiologia 
Ana Amelia da Silva – Faculdade de Ciências Sociais 
Ana Cristina E Teixeira – Faficla 
Ana Luiza Marcondes Garcia – FAFICLA 
Antônio Carlos Caruso Ronca – Faculdade de Educação 
Antonio Carlos de Moraes – FEA 
Antonio Carlos Mazzeo – Faculdade de Ciências Sociais 
Antonio Corrêa de Lacerda – Economia 
Antonio Pereira de Oliveira – Faculdade de Ciências Sociais 
Augusto Leal Rinaldi – Relações Internacionais 
Arthur Murta – Relações Internacionais 
Bader Burihan Sawaia – Faculdade de Ciências Sociais 
Beatriz C A Caiuby Novaes – Faculdade de Fonoaudiologia 
Branca Jurema Ponce – Faculdade de Educação 
Bruno Huberman – Relações Internacionais 
Carolina Ferreira Galdino – Relações Internacionais 
Cecília Almeida Salles – FAFICLA 
Celeste Maria Gama Melão – Faculdade de Direito 
César Roberto Leite da Silva – FEA 
Christine Pires Nelson de Mello – PPGCOS 
Cláudia Alves Durans – Serviço Social 
Claudia Marconi – Relações Internacionais 
Daniel Yazbek – PPGCOS 
David Magalhães – Relações Internacionais 
Deborah Sereno – Psicologia 
Denize Rosana Rubano – FACHS – Psicologia 
Edilene Boechat – Faculdade de Fonoaudiologia 
Elaini Cristina Gonzaga da Silva – Relações Internacionais 
Eugênio Trivinho – PPGCOS-FAFICLA 
Eunice Teresinha Favero – Faculdade Ciências Sociais 
Fabio Cypriano – FAFICLA 
Fábio Fernandes – Jornalismo 
Fabio Roberto Lucas – PPG de Literatura e Crítica Literária 
Fabíola Freire Saraiva de Melo – Psicologia fachs 
Felipe de Araújo Barbosa – Ciências Econômicas 
Fernanda Liberali – FAFICLA/ CED/ LAEL/ FORMEP 
Fernando Antonio de Almeida – FCMS 
Fernando Bilhalva Vitória/Universidade Federal de Rondônia 
Fernando de Almeida Santos – Fea- Contábeis 
Fernando Mininel de Almeida/ Licenciatura em História 
Flavia de Campos Mello – Departamento de Relações Internacionais 
Gisele Costa – Faculdade de Educação 
Graziela Acquaviva – FCS/ Serviço Social 
Isabela Agostinelli – Relações Internacionais 
Isaura Isoldi de Mello Castanho e Oliveira – Serviço Social 
Jane de Almeida – Faficla 
Jason Tadeu Borba – FEA 
Jean M. Bouchara 
João Batista Teixeira da Silva – FAFICLA 
João Machado Borges Neto – Departamento de Economia 
José Geraldo Portugal – FEA 
José Salvador Faro – Faficla – Jornalismo 
Joaquim Racy – PEPGE 
José Arbex Jr – Jornalismo 
Julio Manuel Pires – FEA 
Kathryn Marie Pacheco Harrison – FACHS 
Ladislau Dowbor – FEA 
Laerte Apolinário Júnior – Relações Internacionais 
Leonardo Massud – Faculdade de Direito 
Leslie Piccolotto Ferreira – FACICLA 
Lucas Antunes Furtado – Faculdade de Educação 
Lucia Arantes – Fachs 
Luciano Alves – PPGSSOcial 
Luciano Francisco Vencato 
Luiz Augusto de Paula Souza – FACHS 
Luiz M de Niemeyer N – FEA 
Luiza Rodrigues Mateo – Relações Internacionais 
Marcio Farias – Psicologia 
Marco Antonio Martinez Suarez – Formep 
Maria Angélica Borges Bocchi – FEA 
Maria Beatriz Costa Abramides – Pós Graduação Serviço Social 
Maria Cecília Bonini Trenche Fonoaudiologia – FaCHS 
Maria Cecilia de Moura – Faculdade de Fonoaudiologia 
Maria Cristina Meaney – LAEL 
Maria Elizabeth Bianconcini de Almeida – Faculdade de Educação 
Maria do Socorro Reis Cabral – Serviço Social 
Maria Lucia Masini – FACHS 
Marilia Josefina Marino – Faculdade de Educação 
Maria Madalena Ferreira do Bonfim – FACHS 
Maria Stella Gregori – Faculdade de Direito 
Marlyvan Moraes de Alencar – Faficla 
Mauro Luiz Peron – Jornalismo 
Miguel Wady Chaia – Faculdade de Ciências Sociais 
Mônica de Melo – Faculdade de Direito 
Natália Maria Felix de Souza – Relações Internacionais 
Neide Fátima Lopes 
Noirma Murad – Faculdade de Direito 
Norma Cristina Brasil Caseb – FEA 
Odair Furtado – FACHS/Psicologia 
Patrícia Jundi Penha – Faculdade de Ciências Humanas e da Saúde 
Patrick Rodrigues Andrade – Ciências Econômicas 
Paulo Pereira – Relações Internacionais 
Priscila Villela – Relações Internacionais 
Rafael Almeida Ferreira Abrão – Relações Internacionais 
Raquel Raichelis Degenszajn – Faculdade de Ciências Sociais 
Regina Maria A. F. Gadelha – FEA 
Regina Maria Freire – Faculdade de Educação 
Reginaldo Nasser – Relações Internacionais 
Renata Escorcio – FACHS 
Rodrigo Amaral – Relações Internacionais 
Rosa Maria Hercoles – FAFICLA 
Rosa Maria Marques – FEA 
Ruth R R Palladino – Fachs 
Samuel Delgado Pinheiro – FACICLA 
Sandra Machado Lunardi Marques – Faculdade de Educação 
Sandra Mraz- FAFICLA 
Silvio Luis Ferreira da Rocha – Faculdade de Direito 
Silvio Roberto Mieli – FAFICLA 
Suely Rolnik – Pós graduação de Psicologia Clinica 
Tereza Bilton – Faculdade de Fonoaudiologia 
Terra Friedrich Budini – Relações Internacionais 
Tomaz Paoliello – Relações Internacionais 
Vanessa Oliveira – FAFICLA 
Vera Helena Souza Cury – FACHS 
Vera Lucia Ferreira Mendes – FACHS 
Vera Lucia Vieira – Faculdade Ciências Sociais 
Vera Lucia Michalany Chaia – Faculdade de Ciências Sociais 
Vera Maria Sala – Artes do Corpo 
Victoria Weischtordt – Faficla 
Zuleica Camargo – Faficla

Ideias

Professores da PUC-SP repudiam definição de antissemitismo adotada pela universidade

247 - A Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) oficializou, nesta semana, uma mudança em seu regimento que inclui a adoção da definição de antissemitismo da Aliança Internacional para Memória do Holocausto (IHRA), <a href="https://jornaldebrasilia.com.br/blogs-e-colunas/analice-nicolau/puc-sp-endurece-regras-contra-preconceito-e-adota-definicao-internacional-de-antissemitismo/">informa</a> a coluna de Analice Nicolau no Jornal de Brasília. A medida, apresentada como uma forma de combater o preconceito no ambiente acadêmico, gera preocupação devido ao risco de a definição ser usada para reprimir críticas legítimas ao Estado de Israel e ao genocídio promovido contra a população palestina de Gaza.
A PUC-SP se tornou a primeira universidade do Brasil a adotar oficialmente a definição da IHRA, que classifica como antissemitismo “toda manifestação retórica e física orientada contra indivíduos judeus e não judeus e/ou contra seus bens, instituições comunitárias e instalações religiosas judaicas, bem como manifestações contra o Estado de Israel enquanto coletividade judaica”.
A norma ressalva que críticas ao Estado de Israel, quando equivalentes às feitas a outros países, não se enquadram como antissemitismo. No entanto, a definição já foi usada em outros países para censurar atividades críticas a Israel, como a "Semana do Apartheid de Israel" em universidades do Reino Unido em 2017.
A decisão da PUC-SP ocorre em um contexto de crescente tensão no debate sobre o conflito israelo-palestino, especialmente após o genocídio em Gaza, onde mais de 45 mil palestinos foram mortos por forças israelenses desde outubro de 2023. A universidade afirma que a medida visa combater ataques a estudantes judeus, incluindo pichações com símbolos nazistas e ameaças verbais.
Além da questão antissemita, o novo regulamento da PUC-SP amplia a proteção a outros grupos minorizados, combatendo expressões racistas, LGBTfóbicas, nazistas, misóginas e xenofóbicas.

Tudo sobre antissemitismo