247 - O Palácio do Planalto não demonstrou surpresa com os resultados mais recentes da pesquisa Datafolha e passou a concentrar sua análise na necessidade de melhorar a aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) diante de um cenário competitivo. A leitura interna é de que o desempenho de adversários evidencia o peso da oposição e exige ajustes estratégicos do governo, segundo o site <a href="https://amadomundo.com/o-que-o-planalto-achou-do-novo-datafolha/?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">Amado Mundo</a>.
A avaliação no governo é de que os números refletem o tamanho da oposição ao presidente e indicam dois movimentos prioritários: o enfraquecimento de candidaturas concorrentes no campo bolsonarista, como a de Flávio Bolsonaro (PL), e o reforço da imagem pública de Lula.
No cenário de primeiro turno testado pelo Datafolha, Lula aparece com 39% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro, com 35%. Em posições mais distantes estão Ronaldo Caiado (PSD), com 5%, e Romeu Zema (Novo), com 4%. Outros nomes citados incluem Renan Santos (Missão), com 2%, além de Aldo Rebelo (DC) e Cabo Daciolo (Mobiliza), ambos com 1%. O levantamento também aponta 10% de votos em branco, nulo ou nenhum, enquanto 4% dos entrevistados disseram não saber em quem votar.
Nos cenários de segundo turno, a disputa se mostra acirrada. Em um eventual confronto entre Lula e Flávio Bolsonaro, o candidato do PL aparece com 46%, enquanto o presidente soma 45%. Já contra Caiado e Zema, Lula registra 45% das intenções de voto, enquanto ambos os adversários alcançam 42%.
O instituto ouviu 2.004 eleitores em 137 cidades entre os dias 7 e 9 de abril, com registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03770/2026. A margem de erro é dois pontos percentuais.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Datafolha não surpreende o Planalto, que foca na melhora da aprovação de Lula

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL) prepara uma série de visitas às principais igrejas evangélicas do país nos próximos meses, em meio a sinais de divisão no segmento religioso sobre seu nome na disputa presidencial. A estratégia busca reforçar o apoio entre lideranças e fiéis após movimentos recentes que indicaram possíveis dissidências no grupo, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/flavio-periplo-igrejas-evangelicos">Metrópoles</a>.
O cenário ganhou novos contornos no fim de março, quando o bispo Samuel Ferreira, uma das principais lideranças da Assembleia de Deus Ministério de Madureira, declarou apoio ao pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD). A manifestação surpreendeu integrantes do meio político e religioso, especialmente após a migração de parlamentares ligados à denominação para o PL, movimento que sugeria alinhamento com Flávio Bolsonaro.
Diante desse contexto, a pré-campanha do senador passou a organizar uma agenda estruturada de encontros com diferentes denominações. No último dia 6 de abril, Flávio esteve na sede da Assembleia de Deus Ministério do Belém, na zona leste de São Paulo, onde participou de uma reunião com o pastor José Wellington, presidente de honra da Convenção Geral das Assembleias de Deus.
O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do partido na Câmara e pastor licenciado da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, afirmou que vem coordenando a aproximação com base em critérios objetivos. “Eu fiz um trabalho para a aproximação do Flávio com o segmento, por ordem de tamanho e de grandeza. Eu peguei todo o planejamento e falei: ‘vamos sentar com cada um desses líderes denominacionais’. O Bolsonaro, da vez passada, até se encontrou com eles, mas como não parametrizou pelos dados do IBGE, o que acontecia é que, às vezes, ele ia num líder menor e aí o líder maior ficava enciumado”, declarou.
A agenda prevê encontros com igrejas como a do Evangelho Quadrangular, considerada a terceira maior do país, além de lideranças da Igreja Batista. Também está em articulação um evento nacional da Congregação Cristã, uma das maiores denominações pentecostais, apesar de não possuir liderança centralizada. Em maio, Flávio deve participar de um encontro da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, ligada ao pastor Silas Malafaia.
Nos bastidores, no entanto, há relatos de insatisfação entre lideranças evangélicas quanto à condução da pré-campanha. Interlocutores apontam falta de diálogo e dificuldade de acesso ao senador. Um integrante da bancada evangélica afirmou: “Não sei o que pode acontecer daqui para frente, mas tem um versículo na Bíblia que diz que a arrogância precede a ruína. A pessoa acha que já está tudo ganho e não está”.
As tensões ficaram evidentes durante o encontro na Assembleia de Deus do Belém, quando o deputado Marco Feliciano (PL-SP) pediu a palavra para cobrar compromissos políticos. Segundo ele, o partido não estaria cumprindo um acordo firmado com Jair Bolsonaro (PL) em 2022, que previa sua candidatura ao Senado em São Paulo.
Apesar das divergências, aliados do senador avaliam que o apoio evangélico tende a se consolidar. O pastor Silas Malafaia minimizou o impacto da adesão de Samuel Ferreira a Caiado. “Não acho nada demais o bispo Samuel Ferreira apoiar o Caiado. O Caiado também é a direita. Isso aí são as preferências. Acredito que o Flávio vai levar o maior quinhão do mundo evangélico. O Ministério de Madureira é um grande ministério, só que a Convenção Geral é maior. É a maior organização evangélica do país”, afirmou.
Nos bastidores, há diferentes interpretações sobre a posição do Ministério de Madureira. Entre elas, a avaliação de que a denominação mantém diálogo com diversos campos políticos, sinalizando simultaneamente ao bolsonarismo, ao centro e até a setores ligados ao governo federal.
Mesmo diante das divergências, a expectativa de aliados é de que Flávio Bolsonaro amplie sua presença nas igrejas e consolide apoio entre as principais lideranças evangélicas ao longo dos próximos meses.

Flávio Bolsonaro intensifica agenda em igrejas após racha evangélico

247 – Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/os-esqueletos-de-flavio-bolsonaro/">editorial</a> publicado nesta segunda-feira 13, o jornal Estado de S. Paulo voltou a mirar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e procurou desmontar a imagem de candidato competitivo e consensual no campo conservador. Sob o título Os “esqueletos” de Flávio Bolsonaro, o texto sustenta que o filho de Jair Bolsonaro carrega passivos políticos e judiciais demais para se apresentar como nome capaz de unificar setores da elite brasileira numa disputa presidencial.
Segundo o jornal Estado de S. Paulo, Flávio vinha desfrutando de uma posição confortável como principal nome da oposição, embalado pelo capital político transferido pelo pai e por bons números em pesquisas de intenção de voto. O editorial, porém, afirma que essa zona de conforto começou a ruir no momento em que o senador passou a ser confrontado publicamente sobre temas que marcaram sua trajetória, especialmente o esquema das chamadas “rachadinhas” em seu gabinete na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.
O texto recorda que, em entrevista ao podcast Inteligência Ltda., concedida no último dia 6, Flávio Bolsonaro foi questionado sobre as investigações relativas à apropriação de salários de assessores quando era deputado estadual. Para o editorial, esse foi o momento em que vieram de novo à tona os “esqueletos no armário” do parlamentar, justamente num momento em que sua pré-candidatura tenta ganhar densidade nacional.
De acordo com o editorial, o caso está longe de ser irrelevante. O Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou Flávio sob a acusação de liderar uma organização criminosa voltada ao desvio de recursos públicos por meio da retenção de parte dos salários de funcionários lotados em seu gabinete. A estimativa mencionada é de que o esquema tenha movimentado cerca de R$ 6 milhões.
No centro das investigações aparece Fabrício Queiroz, ex-assessor do senador na Alerj, ex-policial militar e figura chave do caso. O editorial lembra que as revelações sobre o esquema vieram à tona em 2018 e se transformaram em um dos episódios mais emblemáticos da crise moral do bolsonarismo, que se apresentou como força anticorrupção enquanto acumulava suspeitas graves em torno de integrantes do próprio clã.
Ao comentar o tema no podcast, Flávio Bolsonaro classificou as investigações como “espuma” destinada a “destruir” sua reputação. Também insistiu na versão de que Queiroz teria agido por conta própria, sem seu conhecimento ou autorização. O editorial trata essa justificativa com ironia e dureza.
Na avaliação do texto, se a versão apresentada pelo senador fosse verdadeira, ela serviria como prova de incapacidade administrativa, já que um assessor de sua confiança teria operado por anos um esquema ilícito dentro do gabinete sem seu controle. Se a tese não for verdadeira, o raciocínio é ainda mais grave: reforça a suspeita de participação direta de Flávio Bolsonaro em um esquema de peculato e outros crimes contra a administração pública.
O editorial também critica a tentativa do senador de sugerir que sua situação judicial estaria esclarecida em seu favor. Durante a entrevista, Flávio afirmou que nunca chegou a ser réu em ação penal, num raciocínio que, segundo o texto, busca transmitir ao público a impressão de que teria sido inocentado.
O Estado de S. Paulo rebate essa narrativa e sustenta que os procedimentos contra o senador não foram arquivados por reconhecimento de inocência, mas interrompidos por decisões de natureza processual. Ou seja, o editorial deixa claro que não houve julgamento de mérito que autorizasse qualquer discurso de absolvição política ou moral.
O texto faz ainda um paralelo com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para sustentar seu argumento jurídico. Segundo o editorial, assim como Lula não teria sido “inocentado” no âmbito da Lava Jato, por ter tido processos anulados em razão de vícios processuais, Flávio Bolsonaro também não poderia usar esse tipo de formulação, já que não foi julgado e absolvido quanto ao mérito das acusações.
Além do caso das rachadinhas, o editorial retoma outro ponto sensível da trajetória de Flávio Bolsonaro: sua relação com milicianos e com a naturalização da ação desses grupos no Rio de Janeiro. O texto relembra um discurso de 2007, quando o então deputado estadual elogiou a milícia como um “novo tipo de policiamento

Redação Brasil 247

Mídia

Estadão tira “esqueletos” de Flávio Bolsonaro do armário e mostra que candidato do PL não unifica a elite

247 – PSB e PT avançam na construção de um amplo arranjo político para as eleições de 2026, com o objetivo de preservar um alinhamento nacional em torno da reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/04/13/psb-busca-acordos-para-alinhamento-nacional-com-o-pt.ghtml">reportagem do jornal Valor Econômico</a>, publicada nesta segunda-feira, 13 de abril, as duas legendas vêm negociando acordos estaduais para manter a parceria que sustenta a atual chapa presidencial, agora reforçada pela confirmação de Geraldo Alckmin na vaga de vice.
A articulação envolve a montagem de palanques comuns nos Estados e a redução de atritos regionais. De acordo com a reportagem, o PSB apoiará candidatos do PT a governador em seis unidades da federação, enquanto o PT embarcará em projetos do PSB em quatro Estados. Em outras seis unidades, o entendimento é considerado provável. Há ainda cenários em que as duas siglas deverão caminhar juntas em torno de candidatos de uma terceira legenda.
O movimento, porém, não elimina completamente as tensões. Há ao menos quatro unidades da federação em que PSB e PT ainda podem divergir: Espírito Santo, Paraná, Distrito Federal e Maranhão. Mesmo nesses casos, a tendência, segundo as tratativas em curso, é buscar saídas negociadas, inclusive com a possibilidade de neutralidade por parte do PSB, para evitar um choque frontal com o PT.
No Espírito Santo, a tendência atual é que o PSB apoie Ricardo Ferraço, do MDB, enquanto o PT mantenha a candidatura própria de Helder Salomão. Ainda assim, o partido de Alckmin discute internamente abrir mão desse apoio a Ferraço, justamente para preservar o entendimento nacional com os petistas.
No Paraná, o quadro também exige acomodação. O PT deve apoiar Requião Filho, do PDT, enquanto o PSB resiste à composição da chapa. Nesse cenário, a legenda socialista avalia anunciar neutralidade na disputa pelo governo. Para o Senado, no entanto, a expectativa é de convergência em torno da candidatura da petista Gleisi Hoffmann.
No Distrito Federal, a situação é ainda mais delicada. O PSB trabalha com a possibilidade de candidatura própria de Ricardo Cappelli, enquanto o PT já anunciou Leandro Grass. Este é apontado como o único caso em que as duas siglas poderiam efetivamente lançar nomes próprios para a mesma disputa. Ainda assim, interlocutores do PSB admitem, nos bastidores, que o lançamento de Cappelli pode ser revisto. Procurado pelo Valor Econômico, ele não comentou até o fechamento da edição.
O Maranhão aparece como o caso mais incerto de todos. O ambiente político local é marcado pelo racha envolvendo o governador Carlos Brandão, sem partido, e Felipe Camarão, do PT, eleito vice na chapa de Brandão em 2022. Hoje, o PSB discute a possibilidade de apoiar Eduardo Braide, do PSD, mas reconhece internamente que poderá rever essa posição caso o PT confirme apoio a Camarão. Também nesse caso, a neutralidade surge como alternativa.
A construção desse alinhamento entre PSB e PT, segundo a reportagem, não começou agora. As negociações vinham sendo feitas havia meses, antes mesmo da confirmação definitiva da permanência de Alckmin na vice. A intenção do PSB era pavimentar o terreno para consolidar a manutenção da aliança presidencial e evitar que disputas estaduais contaminassem o arranjo nacional.
Esse trabalho político tem sido conduzido diretamente pelos presidentes das duas legendas, João Campos, pelo PSB, e Edinho Silva, pelo PT. As conversas ocorreram de forma contínua, semana após semana, com uma diretriz central: montar um palanque nacional sólido para Lula. Nesse processo, o PSB assumiu o compromisso de não se alinhar ao campo de Flávio Bolsonaro, do PL, apontado como o principal adversário de Lula até aqui no cenário eleitoral.
Ainda segundo a reportagem, houve o reconhecimento de que poderiam existir divergências pontuais em alguns Estados. Mesmo assim, a orientação geral foi manter os apoios dentro do mesmo campo político e garantir, na maior parte do país, uma estratégia de convergência entre as duas siglas.
Do ponto de vista do PSB, a eleição de 2026 também está diretamente ligada a objetivos partidários próprios. Além de contribuir para a reeleição do presidente Lula, a legenda quer eleger João Campos ao governo de Pernambuco e ampliar sua presença na Câmara dos Deputados. A expectativa, de acordo com a matéria, é conquistar entre 25 e 30 cadeiras na Casa.
Nas diferentes regiões do país, o alinhamento entre os partidos avança em ritmos distintos. No Norte, por exemplo, ainda há maior indefinição. Até o momento, PT e PSB fecharam apoio em apenas dois Estados. No Acre, o PSB lançará candidatura própria de Dr. Thor Dantas, com apoio do PT. No Pará, as duas legendas devem apoiar Hana Ghassan, do MDB. Nos demais Estados da região, ainda não há definição sobre os nomes, mas a lógica predominante é apoiar candidaturas que atuem pela reeleição de Lula.
No Nordeste, principal base eleitoral do presidente, a convergência é quase total, com exceção do Maranhão. O PSB lançará candidatura própria apenas em Pernambuco, com João Campos, presidente nacional da legenda. Embora o PT já tenha formalizado apoio ao ex-prefeito do Recife, a reportagem informa que Lula pretende manter uma espécie de palanque duplo no Estado, também com a governadora Raquel Lyra, do PSD.
Nos demais Estados nordestinos, o alinhamento entre petistas e socialistas é mais amplo. No Piauí, o PSB deve apoiar a reeleição de Rafael Fonteles. No Ceará, a legenda caminhará com Elmano de Freitas. No Rio Grande do Norte, o apoio será a Cadu Xavier. Na Bahia, a tendência é de sustentação ao projeto de Jerônimo Rodrigues. Todos são nomes do PT.
Em outras unidades da região, PSB e PT também construíram uma convergência para apoiar nomes de outras siglas. É o caso de Fábio Mitidieri, do PSD, em Sergipe; Lucas Ribeiro, do PP, na Paraíba; e Renan Filho, do MDB, em Alagoas.
No Centro-Oeste, a indefinição se concentra em Goiás. Em Mato Grosso, o apoio conjunto deve ocorrer em torno de Natasha Slhessarenko, do PSD. Já em Mato Grosso do Sul, a tendência é de apoio ao nome de Fábio Trad, do PT.
No Sudeste, o PSB trabalha com a expectativa de lançar Rodrigo Pacheco em Minas Gerais. A eventual candidatura do parlamentar ao governo mineiro foi costurada ao longo dos últimos meses com participação direta do presidente Lula. Apesar disso, Pacheco ainda não assumiu publicamente a condição de pré-candidato.
No Rio de Janeiro, a tendência é de alinhamento entre PSB e PT em torno de Eduardo Paes, do PSD. Em São Paulo, o cenário é de apoio ao nome de Fernando Haddad, do PT, mantendo o eixo de convergência entre os partidos em dois dos maiores colégios eleitorais do país.
No Sul, o PSB deverá apoiar Juliana Brizola, do PDT, no Rio Grande do Sul, em composição com o PT. Em Santa Catarina, por sua vez, o partido de Alckmin pretende lançar Gelson Merisio, com a perspectiva de sustentar um palanque favorável à reeleição de Lula.
A costura nacional entre PSB e PT, portanto, busca mais do que simples acordos regionais. O que está em jogo é a formação de uma engrenagem eleitoral capaz de sustentar a chapa presidencial, conter conflitos locais e ampliar o poder de fogo das duas legendas em 2026. Ao mesmo tempo em que o PT trabalha para consolidar a reeleição do presidente Lula, o PSB tenta transformar sua presença na vice-presidência e sua proximidade com o governo em expansão institucional, especialmente em Pernambuco e na Câmara dos Deputados.

Poder

PSB costura acordos com o PT para consolidar alinhamento nacional em 2026

247 – O PT decidiu reposicionar sua estratégia para as eleições presidenciais de 2026 diante do avanço de Flávio Bolsonaro nas pesquisas de intenção de voto e da avaliação interna de que houve falhas na comunicação política desde o início do terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo <a href="https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes/pt-ve-erro-de-comunicacao-e-reposiciona-estrategia-contra-flavio/">reportagem de Lara Brito</a>, do Poder360, publicada neste domingo, 12 de abril de 2026, a legenda pretende intensificar a comparação entre o governo Lula e a gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro, ao mesmo tempo em que busca ampliar a divulgação de programas, políticas públicas e entregas da atual administração.
A mudança de rumo ocorre após o Datafolha divulgar, no sábado, 11 de abril, um cenário de segundo turno em que Flávio Bolsonaro aparece com 46% das intenções de voto, contra 45% de Lula. Foi a primeira vez que o senador surgiu numericamente à frente do presidente em um levantamento do instituto, o que acendeu o sinal de alerta no comando petista e acelerou a reformulação da estratégia de comunicação para a disputa de 2026.
No centro da autocrítica do partido está a percepção de que o governo e a legenda não explicitaram de forma suficiente, desde 2023, o quadro econômico e social herdado da administração anterior. A avaliação foi vocalizada por integrantes da área de comunicação da sigla. O secretário de comunicação do PT, Éden Valadares, afirmou ao Poder360 que o partido “pecou na comunicação” ao não deixar claro “o tamanho do estrago” deixado pelo governo Bolsonaro.
A fala sintetiza uma leitura que ganha força dentro do PT: parte do desgaste enfrentado atualmente pelo governo estaria ligada menos à ausência de resultados concretos e mais à incapacidade de disputar a narrativa pública sobre o ponto de partida encontrado por Lula ao reassumir a Presidência. Nesse diagnóstico, a eleição de 2026 não será travada apenas em torno de promessas e realizações, mas também da batalha política pela memória recente do país e pela interpretação do que foi herdado em 2023.
<h2>Duas frentes de campanha</h2>
A nova estratégia petista deve operar em dois planos simultâneos. De um lado, a exaltação das entregas do governo Lula, com ênfase na reconstrução de políticas públicas e programas sociais. De outro, o confronto direto entre dois modelos políticos, econômicos e institucionais: o projeto representado pelo presidente Lula e o legado bolsonarista, que o partido pretende associar à perda de direitos, ao enfraquecimento do Estado e ao comprometimento da soberania nacional.
As inserções partidárias que começarão a ser exibidas em rádio e televisão a partir de 23 de abril devem refletir esse novo desenho. A comunicação será organizada em seis eixos principais. O primeiro será a comparação entre políticas públicas nas áreas de saúde, educação e economia nos períodos de 2019 a 2022 e de 2023 a 2026. O segundo eixo será o reforço da ideia de reconstrução nacional, com destaque para a recriação e retomada de programas sociais.
O terceiro eixo mira diretamente a disputa de narrativa na economia. Nesse campo, o PT pretende politizar o debate econômico por meio de contraposições como “soberania vs. entreguismo” e “distribuição de renda vs. concentração”. Trata-se de uma tentativa de enquadrar o debate eleitoral como um confronto entre um projeto nacional de desenvolvimento e outro voltado à desestatização, à financeirização e à subordinação do país a interesses privados.
<h2>Novas bandeiras sociais e foco na segurança</h2>
Além do embate econômico, o PT quer agregar novas bandeiras sociais à campanha. Entre elas estão o fim da escala 6x1, o combate ao feminicídio e a defesa da tarifa zero no transporte público. A legenda avalia que essas pautas podem ampliar sua conexão com setores populares e urbanos, sobretudo em um ambiente de crescente insatisfação com o custo de vida e com a precarização das condições de trabalho.
No caso específico da escala 6x1, o partido pretende destacar seu impacto sobre a vida das mulheres, associando a redução da jornada ao alívio da dupla jornada e à melhoria das condições de cuidado dentro das famílias. O combate à violência de gênero também aparece como peça importante dessa construção discursiva, em uma tentativa de vincular as propostas petistas à proteção social e à ampliação de direitos.
Outro ponto de inflexão na estratégia é a segurança pública. O tema passará a ocupar um papel mais central na comunicação partidária, com a defesa de um sistema nacional integrado. A inclusão desse eixo revela a tentativa do PT de responder a uma pauta historicamente explorada pela direita e de neutralizar um terreno em que os adversários costumam ter mais aderência eleitoral.
Também está prevista uma ampliação da atuação digital, com mobilização direta da militância e maior presença nas redes. O objetivo é aumentar a capilaridade da mensagem partidária e reagir com mais velocidade ao ambiente digital, considerado decisivo para a formação da opinião pública e para a disseminação de ataques e desinformação.
<h2>A narrativa da reconstrução e o ataque ao legado bolsonarista</h2>
Na avaliação da direção petista, a reconstrução do país precisa ser apresentada de maneira mais contundente. Por isso, a legenda pretende insistir na tese de que o governo Lula teve de reorganizar áreas desestruturadas, recompor programas desmontados e reconstruir instrumentos de ação estatal enfraquecidos nos anos anteriores.
Um dos pontos que o partido pretende explorar com mais intensidade é a condução fiscal do governo Bolsonaro, especialmente no caso dos precatórios. Essas dívidas judiciais da União tiveram seus pagamentos limitados por emenda constitucional aprovada em 2021, que impôs um teto anual e autorizou o adiamento de parte dos valores. A medida abriu espaço no Orçamento, mas foi duramente criticada pela oposição à época, que passou a tratá-la como um “calote”.
O tema voltou a ganhar relevância política por permitir ao PT sustentar a narrativa de que houve deterioração fiscal e postergação artificial de compromissos públicos para acomodar interesses eleitorais. Embora a postergação tenha ocorrido dentro de regra legal aprovada pelo Congresso, a legenda pretende explorar o episódio como símbolo de um modelo de gestão que, em sua leitura, comprometeu a previsibilidade das contas públicas e agravou distorções estruturais.
Outro eixo de ataque será o processo de privatizações conduzido no período anterior. O PT cita a venda da Eletrobras, concluída em 2022, e da BR Distribuidora, finalizada em 2021, como exemplos de perda de instrumentos de intervenção estatal, sobretudo no setor energético. O argumento ganhou novo impulso com o debate sobre a alta dos combustíveis e com a percepção, dentro do governo, de que a venda de ativos estratégicos ligados à distribuição e ao refino reduziu a capacidade de resposta do Estado diante de choques externos.
Integrantes do partido avaliam que decisões adotadas nos anos anteriores ampliaram a exposição do Brasil à volatilidade internacional e enfraqueceram mecanismos de proteção econômica. Assim, a defesa da soberania nacional passa a funcionar como um eixo central da narrativa petista, articulando temas como energia, proteção social, papel do Estado e desenvolvimento.
<h2>Flávio no centro da ofensiva</h2>
O reposicionamento do PT não se limita à valorização da gestão Lula e à crítica ao legado bolsonarista. Ele também envolve uma ofensiva mais direta contra Flávio Bolsonaro, hoje tratado como principal adversário no tabuleiro eleitoral. A legenda prepara material de pré-campanha para associar o senador a casos de corrupção, especialmente ao esquema das “rachadinhas”.
A avaliação interna é que, embora o sobrenome Bolsonaro impulsione Flávio junto ao eleitorado conservador e bolsonarista, ele também carrega elevada rejeição e vulnerabilidades que podem ser exploradas eleitoralmente. O objetivo do PT é desconstruir a imagem mais moderada que aliados do senador tentam consolidar e vinculá-lo mais fortemente ao núcleo político, ideológico e moral do bolsonarismo.
Éden Valadares indicou ao Poder360 que essa linha de ação já começa a aparecer em iniciativas de pré-campanha. Um dos momentos mencionados é a mobilização das centrais sindicais marcada para 15 de abril, quando o partido pretende, nas palavras do dirigente, “apresentar quem é” o adversário ao eleitorado. A formulação revela uma aposta clara na nacionalização do confronto político e na tentativa de impedir que Flávio se apresente como um nome dissociado da trajetória de Jair Bolsonaro e de seus episódios mais desgastantes.
<h2>Disputa de narrativa será decisiva em 2026</h2>
O diagnóstico consolidado no PT aponta que a eleição presidencial de 2026 tende a ser marcada por uma disputa intensa de memória, identidade política e interpretação do país. Nesse cenário, a legenda pretende combinar a valorização das políticas do governo Lula com uma ofensiva mais agressiva sobre o campo adversário, mobilizando temas econômicos, sociais, institucionais e simbólicos.
Ao admitir falhas de comunicação e reformular seu discurso, o partido tenta corrigir o que considera um erro estratégico do início do mandato: não ter transformado em narrativa política permanente a herança recebida em 2023. Agora, diante do crescimento de Flávio Bolsonaro nas pesquisas, a ordem é endurecer o contraste entre os dois projetos e fazer da campanha uma disputa direta entre reconstrução nacional e continuidade do legado bolsonarista.

PT muda estratégia para 2026 após avanço de Flávio Bolsonaro nas pesquisas

247 – O presidente Lula enfrenta, neste momento, o cenário de primeiro turno mais apertado entre todas as eleições presidenciais em que saiu vitorioso, segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/lula-enfrenta-cenario-de-1o-turno-mais-apertado-desde-eleicao-de-2002.shtml">informações publicadas pela Folha de S.Paulo</a> com base em série histórica de pesquisas Datafolha realizadas a cerca de seis meses do pleito. O levantamento mais recente, divulgado no sábado (11), mostra Lula com 39% das intenções de voto, contra 35% do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), em um quadro de forte polarização e margem estreita.
A pesquisa, registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o código BR-03770/2026, foi realizada entre os dias 7 e 9 de abril, com 2.004 entrevistados de 16 anos ou mais em 137 cidades. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o que torna o cenário ainda mais sensível e reforça o ambiente de disputa acirrada na corrida presidencial.
<h2>Vantagem de Lula encolhe em relação a ciclos anteriores</h2>
Na comparação com as eleições anteriores em que Lula venceu, a diferença agora é significativamente menor. Em 2002, quando foi eleito presidente pela primeira vez, Lula tinha, em 9 de abril, dez pontos percentuais de vantagem sobre José Serra, então candidato do PSDB. Em 2006, quando disputou a reeleição, aparecia 17 pontos à frente de Geraldo Alckmin em pesquisa de junho.
Em 2022, já em um contexto de polarização intensa com o bolsonarismo, Lula registrava 48% das intenções de voto em maio.
O cientista político Elias Tavares avalia que a atual diferença tem peso simbólico e revela uma mudança importante no ambiente eleitoral. Segundo ele, “Esses dados são muito simbólicos porque mostram uma redução consistente da margem de liderança em comparação com os ciclos anteriores”.
Na análise de Tavares, o quadro atual reflete um eleitorado mais fragmentado e uma disputa mais competitiva para Lula, que ainda não conseguiu emplacar marcas de governo com forte poder de reconexão popular, como ocorreu com o programa Fome Zero no início dos anos 2000.
Ele afirma: “Em 2002, Lula vinha numa onda de mudança, com discurso novo e expectativa alta. Em 2006, mesmo com o desgaste do mensalão, ainda tinha uma liderança relativamente confortável. Em 2022, apesar da polarização, conseguiu sustentar uma vantagem consistente, muito também porque havia uma rejeição elevada ao Jair Bolsonaro, e o Lula soube ocupar esse espaço como principal contraponto a um governo que enfrentava insatisfação relevante naquele momento”.
<h2>Polarização estreita espaço e eleva imprevisibilidade</h2>
Para Tavares, a perda de folga obriga Lula a disputar votos de forma contínua, sem margem para erro, em um ambiente no qual a oposição já parte de posição mais consolidada do que em eleições anteriores. Na visão do cientista político, a polarização se tornou mais imediata e reduziu o espaço para crescimento espontâneo do presidente.
Bruno Bolognesi, cientista político e professor da Universidade Federal do Paraná, também associa o aperto do cenário à polarização. Para ele, esse contexto torna a eleição mais imprevisível e amplia a relevância do chamado voto útil, sobretudo em um país marcado por antagonismos fortes.
Segundo Bolognesi, “É uma eleição em que o voto útil deve imperar de novo, o que é comum em países polarizados como Brasil e Estados Unidos”.
Esse fator pode ser decisivo especialmente num contexto em que o eleitor tende a votar menos por adesão programática e mais para impedir a vitória do adversário. Trata-se de uma lógica que já marcou pleitos recentes e que volta a ganhar centralidade diante da proximidade entre Lula e Flávio Bolsonaro nas simulações de primeiro turno.
<h2>Rejeição alta pesa sobre os dois principais nomes</h2>
Outro dado relevante do levantamento é o índice de rejeição dos principais pré-candidatos. Lula aparece com 48% de rejeição, enquanto Flávio Bolsonaro tem 46%. A proximidade entre esses números ajuda a explicar por que a disputa se apresenta tão comprimida e sem margem confortável para nenhum dos lados.
Em contraste, nomes como Romeu Zema, governador de Minas Gerais pelo Novo, e Ronaldo Caiado, governador de Goiás pelo PSD, registram rejeição menor, de 17% e 16%, respectivamente. Ainda assim, ambos são menos conhecidos nacionalmente, o que relativiza o peso desses percentuais.
A comparação com 2022 também chama atenção. Naquele ano, Lula oscilava entre 33% e 40% de rejeição, enquanto Jair Bolsonaro aparecia com índices entre 51% e 55%, segundo pesquisas do Datafolha feitas entre maio e outubro. Ou seja, além de liderar com mais folga na intenção de voto, Lula contava com um adversário mais rejeitado — um dado que hoje não se reproduz na mesma intensidade.
<h2>Desgaste do governo e dificuldade de ampliar base social</h2>
Para Luis Gustavo Teixeira, doutor em ciência política e professor da Unipampa, o cenário mais apertado decorre de um governo desgastado e com dificuldades para ampliar sua base de apoio para além do núcleo tradicional do petismo. Segundo ele, o atual momento revela um processo de desidratação política que afeta a capacidade de Lula de liderar com folga.
Ainda assim, Teixeira avalia que há espaço para mudança ao longo da campanha, especialmente por causa da pouca experiência de Flávio Bolsonaro em cargos do Executivo. O professor lembra um episódio da trajetória eleitoral do senador no Rio de Janeiro e sustenta que esse histórico ainda pode ter peso.
<blockquote>Ele diz: “Enfrentar um processo eleitoral não é fácil, basta lembrar, por exemplo, o desmaio de Flávio no debate eleitoral para a prefeitura do Rio de Janeiro”.</blockquote>
Flávio Bolsonaro desmaiou durante um debate transmitido ao vivo em 2016, quando disputava a Prefeitura do Rio de Janeiro. O episódio voltou a circular nas redes sociais desde que ele anunciou sua pré-candidatura ao Palácio do Planalto. Segundo Teixeira, também poderá pesar sobre o senador o escrutínio relacionado a acusações de corrupção, num ambiente de campanha em que a exposição pública tende a ser permanente e intensa.
<h2>Indecisos e votos em branco podem definir o rumo da eleição</h2>
Outro elemento apontado pelos especialistas é o peso ainda elevado dos eleitores indecisos e dos votos em branco. Em disputas apertadas, esse contingente pode ser decisivo para alterar a configuração da corrida e definir o rumo do primeiro turno.
Antonio Lavareda, cientista político e sociólogo do Ipespe, afirma que Lula pode até ser ultrapassado em caso de agravamento econômico ou ampliação de escândalos. Segundo ele, o problema mais delicado para o presidente está nas projeções de segundo turno, em que o petista aparece em empate técnico com os adversários testados pelo Datafolha.
Lavareda sustenta que Lula precisa de margem mais confortável para neutralizar o impacto da abstenção entre os eleitores mais pobres, parcela social na qual costuma concentrar maior apoio. Nas palavras do cientista político, o presidente necessita de “uma gordura estatística de três ou quatro pontos de margem, por conta da abstenção diferenciada no seu caso, devido à concentração de seus votos na base da pirâmide social, onde está a maioria dos ausentes das urnas”.
<h2>Direita aparece mais fragmentada, mas Lula não divide votos à esquerda</h2>
Luciana Chong, diretora-geral do Datafolha, observa que o cenário atual também se diferencia do de 2002 porque Lula tem hoje menor vantagem mesmo sem enfrentar dispersão relevante no campo da esquerda. Naquele ano, havia outros nomes competitivos nesse espectro, como Anthony Garotinho e Ciro Gomes, o que fragmentava parte do eleitorado considerado mais próximo do campo progressista.
Agora, a dispersão está majoritariamente na direita. Além de Flávio Bolsonaro, aparecem pré-candidatos como Ronaldo Caiado, Romeu Zema e outros nomes de menor expressão nacional. Segundo Chong, o comportamento desse eleitorado ainda será fundamental para compreender a dinâmica da disputa.
Ela afirma: “Vamos ter que observar o comportamento dos eleitores que hoje estão votando nos pré-candidatos de direita [fora Flávio Bolsonaro], que somados têm 13% das intenções de voto”.
Ao mesmo tempo, a diretora do instituto aponta que Lula ainda pode se beneficiar da força da máquina pública e da visibilidade do cargo. Historicamente, candidatos à reeleição tendem a melhorar sua avaliação conforme a campanha avança, sobretudo quando conseguem transformar a agenda de governo em ativo eleitoral.
<h2>Disputa aberta e ambiente desafiador para Lula</h2>
O quadro desenhado pela pesquisa de abril de 2026 indica uma eleição mais dura para Lula do que aquelas em que venceu anteriormente. A dianteira mais estreita, a rejeição elevada, a consolidação precoce da oposição e a persistência da polarização ajudam a explicar por que o presidente entra na pré-campanha em condição menos confortável do que nos ciclos de 2002, 2006 e 2022.
Embora siga na liderança, Lula enfrenta um ambiente eleitoral mais hostil e sem folga estatística expressiva. A depender da evolução da economia, da capacidade do governo de recuperar apoio popular e da dinâmica da direita em torno de Flávio Bolsonaro, a disputa poderá seguir aberta por muitos meses — com maior peso para o voto útil, para os indecisos e para a capacidade de cada candidatura resistir ao desgaste de uma campanha longa e altamente polarizada.

Lula vê disputa mais apertada no primeiro turno desde 2002, aponta Datafolha

LIMA, 12 de abril (Reuters) - A candidata de direita Keiko Fujimori lidera a votação presidencial no Peru com 16,6%, segundo uma pesquisa de boca de urna preliminar do Ipsos Peru divulgada neste domingo.
O candidato de esquerda Roberto Sanchez ficou para trás com 12,1%, e um terceiro candidato, o centro-esquerdista Ricardo Belmont, obteve 11,8% dos votos.
Caso nenhum candidato ultrapasse o limite de 50% necessário para vencer em primeiro turno, os dois candidatos mais votados avançarão para um segundo turno, agendado para 7 de junho.
Reportagem de Lucinda Elliot e Marco Aquino; Texto de Cassandra Garrison; Edição de Christopher Cushing

Luis Mauro Filho

A candidata à presidência do Peru, Keiko Fujimori, acena enquanto vota em uma seção eleitoral durante as eleições gerais, em Lima, Peru, em 12 de abril de 2026

América Latina

Keiko Fujimori lidera eleição presidencial no Peru, aponta boca de urna

247 - Péter Magyar venceu as eleições realizadas no domingo (12) na Hungria e será o novo primeiro-ministro do país. Advogado de 45 anos, ele derrotou Viktor Orbán, que estava no poder havia 16 anos, em uma votação marcada por comparecimento recorde.
Orbán reconheceu a derrota após a apuração dos votos, abrindo caminho para a transição de governo. A vitória de Magyar encerra um ciclo político que consolidou o modelo conhecido como “democracia iliberal” no país.
Magyar foi aliado de Orbán e integrou estruturas do governo antes de se tornar um dos principais críticos do sistema. Em entrevista à AFP, afirmou que era considerado um “eterno opositor” dentro do partido governista.
Sua projeção nacional ocorreu a partir de 2024, após um escândalo envolvendo o perdão em um caso de abuso infantil. O episódio levou à renúncia da então presidente Katalin Novak e da ex-ministra da Justiça Judit Varga, que foi casada com Magyar até 2023. Após o caso, ele deixou cargos públicos e passou a denunciar corrupção no governo.
Nos dois anos seguintes, percorreu o país em campanha, defendendo mudanças estruturais. Prometeu desmontar o sistema político atual “tijolo por tijolo”, além de melhorar serviços públicos e combater a corrupção.
Especialistas apontam que sua passagem pelo governo contribuiu para sua credibilidade. O analista Andrzej Sadecki, em entrevista para a AFP, afirmou: “Soa mais convincente para alguns ex-eleitores do Fidesz quando afirma que o sistema está podre por dentro. De certa forma, Magyar é como Orbán há 20 anos, sem toda a bagagem, a corrupção e os erros no poder”.
Magyar nasceu em uma família conservadora e teve contato com a política desde jovem. Atuou como diplomata junto à União Europeia e ocupou cargos em órgãos públicos durante o governo Orbán.
Ele assumiu a liderança do partido TISZA e ganhou visibilidade ao obter o segundo lugar nas eleições europeias de 2024. Durante sua campanha, disse ter enfrentado um “tsunami de ódio e mentiras”, negando acusações feitas contra ele.
No campo internacional, afirmou que pretende aproximar a Hungria da União Europeia e da Otan, além de adotar uma postura crítica em relação à Rússia. Ao mesmo tempo, mantém posição contrária ao envio de armas à Ucrânia e à integração acelerada do país ao bloco europeu.
Na política interna, defende o endurecimento das regras migratórias e o fim do programa de trabalhadores convidados. Em relação aos direitos da população LGBTQIA+, declarou apoio à igualdade perante a lei.
A vitória de Péter Magyar marca a mudança de liderança na Hungria após mais de uma década sob o comando de Viktor Orbán.

Peter Magyar, líder do partido da oposição Tisza, discursa durante uma conferência de imprensa no dia das eleições parlamentares, em Budapeste, Hungria, 12 de abril de 2026

Mundo

Saiba quem é Péter Magyar, o vencedor das eleições na Hungria

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou neste domingo (12) que a derrota do primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, deve servir de referência para o cenário político brasileiro. A declaração foi feita após a confirmação do resultado das eleições parlamentares no país europeu.
Em publicação nas redes sociais, Lindbergh comentou diretamente o desfecho do pleito. “Hoje a Hungria escreveu uma página histórica. Com participação recorde, o povo derrotou Viktor Orbán e impôs uma derrota devastadora à extrema-direita, encerrando um ciclo de 16 anos de autoritarismo, obscurantismo e ataque à democracia”, afirmou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Hoje a Hungria escreveu uma página histórica. Com participação recorde, o povo derrotou Viktor Orbán e impôs uma derrota devastadora à extrema-direita, encerrando um ciclo de 16 anos de autoritarismo, obscurantismo e ataque à democracia. As apurações iniciais apontaram ampla…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2043417428118667714?ref_src=twsrc%5Etfw">April 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
O parlamentar também avaliou o significado do resultado. “O mundo se torna mais feliz quando a extrema-direita perde. A vitória na Hungria mostra que nenhum projeto de ódio é invencível, nenhum autoritarismo é eterno e nenhum governo fundado no medo consegue calar para sempre a vontade popular. A democracia reage, o povo se levanta e a esperança vence”, disse.
Na mesma publicação, ele relacionou o episódio ao Brasil. “Que a derrota histórica de Orbán sirva de recado para o Brasil: em outubro, vamos derrotar a extrema-direita aqui também. Com voto, com povo e com coragem, vamos vencer o ódio, defender a democracia e enterrar o bolsonarismo”, declarou.
A eleição parlamentar na Hungria ocorreu neste domingo (12). Com 45,7% dos votos apurados, o Conselho Nacional Eleitoral projetou vitória da oposição liderada pelo partido Tisza, de centro-direita, com 135 das 199 cadeiras do Parlamento. O resultado garante maioria de dois terços. Após a apuração inicial, Viktor Orbán reconheceu a derrota e cumprimentou o vencedor, encerrando um período de 16 anos no poder.

“Que a derrota histórica de Orbán sirva de recado ao Brasil”, diz Lindbergh

247 - Os primeiros resultados da eleição parlamentar realizada neste domingo (12) na Hungria indicam vantagem significativa do partido de oposição Tisza, liderado por Peter Magyar, em um cenário que pode encerrar os 16 anos de governo do primeiro-ministro Viktor Orbán. A apuração parcial sugere uma reconfiguração política com possíveis impactos nas relações do país com a União Europeia e no contexto geopolítico da guerra na Ucrânia.
As informações são da agência Reuters, que acompanhou a votação e a divulgação dos resultados preliminares. Segundo os dados iniciais, com 29% dos votos apurados, o Tisza aparece à frente, projetando a conquista de 132 cadeiras no Parlamento, que conta com 199 assentos.
Em coletiva de imprensa realizada em Budapeste, Peter Magyar afirmou: "Estamos otimistas", enquanto apoiadores se reuniam nas ruas próximas ao centro de apuração, reagindo à divulgação dos primeiros números.
A eleição registrou participação elevada, considerada próxima de recorde. Dados divulgados antes do fechamento das urnas indicavam que 77,8% do eleitorado havia votado, acima dos 67,8% registrados quatro anos antes. Imagens da televisão estatal mostraram filas em diversos locais de votação na capital húngara.
Caso a tendência seja confirmada, a derrota de Orbán pode ter consequências relevantes no cenário internacional. A mudança de governo tende a alterar a posição da Hungria dentro da União Europeia, onde o atual premiê tem atuado como um dos principais opositores a decisões do bloco. Entre os temas afetados estaria o desbloqueio de um pacote de 90 bilhões de euros destinado à Ucrânia, que vinha sendo barrado por Budapeste.
Além disso, uma eventual vitória da oposição poderia destravar recursos europeus retidos devido a críticas de Bruxelas sobre o enfraquecimento de instituições democráticas no país. No plano geopolítico, a saída de Orbán reduziria a influência de um aliado próximo do presidente russo Vladimir Putin dentro da UE.
No cenário interno, o partido Tisza defende reformas voltadas ao combate à corrupção e à recuperação da independência do Judiciário e de outras instituições. No entanto, a implementação dessas mudanças dependerá de uma maioria qualificada no Parlamento.
O contexto econômico também teve peso na disputa. Após anos de crescimento mais lento, aumento do custo de vida e críticas sobre o acúmulo de riqueza por empresários ligados ao governo, parte do eleitorado demonstrou insatisfação.
Entre os votantes, as opiniões refletiram a polarização. O eleitor Mihaly Bacsi, de 27 anos, afirmou: "Precisamos de uma melhora no clima público, há muita tensão em várias áreas e o atual governo apenas alimenta esses sentimentos". Já outra eleitora, identificada como Zsuzsa, expressou preocupação com mudanças: "Eu realmente gostaria que todos os resultados alcançados nos últimos anos permanecessem — e tenho muito medo da guerra", em referência ao conflito na Ucrânia.
Durante a campanha, Orbán tentou enquadrar a eleição como uma escolha entre “guerra e paz”, alegando que a vitória da oposição poderia envolver o país no conflito, acusação rejeitada por Magyar.
A apuração completa deve ser concluída ainda neste domingo.

Pessoas reagem após o anúncio dos resultados parciais da eleição parlamentar em Budapeste, Hungria, em 12 de abril de 2026.

Apuração parcial coloca oposição à frente em eleição na Hungria

247 - O jornalista Reinaldo Azevedo avalia que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) segue como favorito na disputa eleitoral, apesar do avanço recente do senador Flávio Bolsonaro (PL), segundo análise publicada no <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/datafolha-lula-ainda-favorito-flavio-candidato-a-ser-desentranhado">Metrópoles</a> após a divulgação de nova pesquisa Datafolha, no sábado (11). Para o colunista, o cenário atual indica empate técnico, mas também revela elementos ainda ocultos na candidatura do parlamentar, que precisariam ser “desentranhados”.&nbsp;
Azevedo destaca que os dados mostram Flávio Bolsonaro numericamente à frente de Lula pela primeira vez, com 46% contra 45% em um eventual segundo turno. No levantamento anterior, o petista liderava por 46% a 43%. Apesar da mudança, o jornalista pondera que o contexto político e o desempenho histórico indicam resiliência de Lula, mesmo diante de desgaste do governo e de um ambiente adverso.
Segundo o colunista, a atual conjuntura é marcada por forte pressão sobre o governo federal, com críticas amplificadas e acertos frequentemente minimizados. Ainda assim, Lula mantém um patamar competitivo, o que, na avaliação de Azevedo, reforça sua condição de favorito. Ele também observa que episódios recentes, como investigações conduzidas pela Polícia Federal, acabam impactando politicamente o governo, mesmo quando não há relação direta com o Executivo.
A análise aponta ainda que o empate técnico se repete em simulações com outros nomes, como Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), ambos com 42% contra 45% de Lula. Para o jornalista, esse cenário evidencia a força de um sentimento difuso de rejeição ao petismo ou ao governo, independentemente do adversário.
Azevedo também contesta a ideia de que a polarização política estaria enfraquecida. Para ele, a ausência de candidaturas viáveis fora desse eixo indica justamente o contrário: a disputa continua estruturada entre campos opostos, sem espaço relevante para alternativas.
No campo da direita, o colunista afirma que a escolha de Flávio Bolsonaro como candidato representa a consolidação de uma estratégia interna ao bolsonarismo. Ele avalia que a articulação liderada por Eduardo Bolsonaro foi decisiva para esse movimento e alerta que não há disputas fáceis no cenário político.
Um dos pontos centrais do artigo é a existência de um “candidato oculto”. Segundo Azevedo, o Flávio Bolsonaro que aparece nas pesquisas ainda não expõe integralmente suas posições e propostas. O jornalista cita declarações do senador em eventos e entrevistas para sustentar que há diferenças entre o discurso público atual e posições já manifestadas anteriormente.
Entre os exemplos mencionados, estão falas sobre política externa e propostas relacionadas ao Judiciário. O colunista destaca que, em determinados contextos, o senador defendeu medidas como anistia a envolvidos em atos golpistas e confrontos com o Supremo Tribunal Federal, o que, em sua avaliação, pode indicar riscos institucionais.
A análise também aborda o tratamento desigual dado aos candidatos no debate público. Enquanto o governo Lula é constantemente escrutinado, Azevedo argumenta que a candidatura de Flávio ainda estaria protegida de um exame mais rigoroso sobre sua trajetória e propostas.
Por fim, o jornalista ressalta que a disputa ainda está em estágio inicial e que a campanha eleitoral será decisiva para definir o cenário. Ele defende que o confronto entre os candidatos deve se concentrar em propostas concretas, como políticas para salário mínimo, Previdência, jornada de trabalho e orçamento público, além da comparação entre gestões passadas.
Na avaliação de Azevedo, tanto Lula quanto Flávio carregam históricos que inevitavelmente serão revisitados ao longo da campanha, o que tende a esclarecer ao eleitor as diferenças entre os projetos em disputa.

Reinaldo Azevedo diz que Lula ainda é favorito e que Flávio Bolsonaro será "desentranhado"

247 – O presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab, afirmou que a experiência política será um fator central na disputa pela Presidência da República e, ao comparar o senador Flávio Bolsonaro (PL) ao governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), destacou a vantagem de quem já acumulou maior trajetória na vida pública. As declarações foram <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/10/kassab-cita-inexperiencia-de-flavio-bolsonaro-e-o-compara-com-caiado-experiencia-e-fundamental.ghtml">publicadas pelo jornal O Globo</a> e ocorreram durante um jantar promovido pelo grupo Esfera Brasil, em São Paulo, na noite de quinta-feira, 9 de abril.
Ao abordar o cenário eleitoral de 2026, Kassab fez uma observação direta sobre o peso da vivência política na corrida ao Palácio do Planalto. “Experiência é fundamental”, disse o dirigente do PSD, ao comentar as pré-candidaturas de Caiado e Flávio Bolsonaro.
A fala de Kassab dialoga com um argumento já levantado pelo próprio Caiado dois dias antes. Na ocasião, o governador de Goiás recorreu a uma analogia para sustentar que a bagagem política será um diferencial decisivo no processo eleitoral. “Você prefere ser tratado por um médico com experiência ou por um que não tem?”, afirmou Caiado, comparando sua trajetória à de seu adversário.
O episódio reforça uma linha de discurso que tende a ganhar força ao longo da campanha presidencial, sobretudo entre nomes que buscam apresentar experiência administrativa e vivência institucional como credenciais para o comando do país. No caso de Kassab, a declaração também sinaliza a prioridade que o PSD pretende atribuir à candidatura de Caiado, governador que vem se movimentando nacionalmente para se consolidar como opção da direita e do centro conservador.
O jantar da Esfera Brasil reuniu advogados, empresários e lideranças políticas em meio à intensificação das articulações para 2026. Também participou do encontro o presidente do PT, Edinho Silva. Tanto ele quanto Kassab estiveram em debate sobre conjuntura política, economia e perspectivas eleitorais, num ambiente marcado por movimentações de bastidores e tentativas de reposicionamento partidário.
Na saída do evento, Kassab confirmou ainda que recebeu uma mensagem do ex-ministro Fernando Haddad, que é citado como pré-candidato ao governo de São Paulo. Segundo ele, o contato foi cordial, mas não altera o alinhamento político do PSD no estado.
“Ele enviou uma mensagem de Feliz Páscoa, eu retribuí. Até posso [conversar com ele], porque acho que discutir política pública de ideias é muito importante. Mas o PSD está aqui muito firme na campanha de reeleição do Tarcísio. Isso é uma coisa muito clara, porque às vezes eu percebo alguma dúvida em relação a vocês [jornalistas]. É o nosso campo da política em São Paulo, o Tarcísio tem sido um bom governador, merece o nosso apoio e terá o nosso apoio”, afirmou Kassab.
A declaração procura afastar dúvidas sobre uma eventual reaproximação entre Kassab e Haddad no plano paulista. O gesto ganha relevância porque ocorre após um período de atritos públicos entre o dirigente do PSD e o atual ministro da Fazenda. No fim de janeiro, segundo informou O Globo, Kassab havia afirmado que o êxito da economia dependia de um ministro forte, com capacidade de se impor dentro do governo.
Ainda que tenha admitido a possibilidade de dialogar com Haddad sobre políticas públicas, Kassab deixou claro que esse contato não representa mudança de posição eleitoral em São Paulo. Ao reafirmar o apoio a Tarcísio de Freitas, ele sinaliza que o PSD seguirá ao lado do atual governador na disputa pela reeleição, preservando uma aliança considerada estratégica no estado mais importante do país em termos eleitorais.
No plano nacional, a comparação entre Flávio Bolsonaro e Caiado também evidencia o esforço de setores da direita para testar nomes e construir narrativas competitivas para 2026. Ao enfatizar a experiência como atributo central, Kassab reforça um argumento que interessa diretamente ao governador goiano e, ao mesmo tempo, lança uma crítica indireta ao senador do PL, associado ao capital político do bolsonarismo, mas com trajetória executiva bem mais limitada.
Com isso, a declaração do presidente do PSD acrescenta um novo elemento ao xadrez sucessório: a disputa não será apenas por apoios partidários e musculatura eleitoral, mas também pela capacidade de cada pré-candidato de se apresentar como figura preparada para exercer a Presidência em um cenário de elevada tensão política e econômica.

Tudo sobre eleicoes