247 - A inteligência artificial pode ganhar papel relevante na formação da opinião política dos brasileiros: 63% dos eleitores afirmam considerar o uso de ferramentas de IA para buscar informações ou apoio na decisão de voto, segundo levantamento do Projeto Brief, informa Mônica Bergamo, na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/05/mais-de-60-dos-eleitores-consideram-usar-ia-para-se-informar-sobre-candidatos-diz-estudo.shtml">Folha de São Paulo</a>.
De acordo com o estudo, parte expressiva dos entrevistados vê a tecnologia como uma ferramenta útil no processo de consulta política. Um terço dos brasileiros que consideram recorrer à IA afirma tratá-la como uma fonte comum de informação, enquanto os demais dizem que buscariam checar as respostas obtidas em outras fontes.
O levantamento indica ainda que 23% dos entrevistados preferem se informar por meios humanos, como jornalismo profissional, debates e outras fontes tradicionais. Já 14% afirmam não confiar em inteligência artificial para obter informações políticas.
<h2>Diferenças políticas, de gênero e idade aparecem no uso da IA</h2>
O recorte ideológico mostra que eleitores identificados com a direita demonstram maior disposição para usar ferramentas de IA sem checagem posterior. Nesse grupo, 26,2% afirmam confiar na tecnologia como fonte direta. Entre eleitores de centro, o índice é de 20,4%, enquanto, entre os de esquerda, fica em 19,7%.
A pesquisa também aponta diferença entre homens e mulheres. Entre os homens, 27% consideram a inteligência artificial uma fonte confiável de informação política. Entre as mulheres, o percentual cai para 18%.
Por faixa etária, a maior abertura ao uso da IA aparece entre pessoas de 30 a 45 anos, com 26,2%. Já os jovens de 18 a 29 anos lideram o comportamento de checagem: 42,8% disseram que consultariam ferramentas de inteligência artificial, mas verificariam as informações em outras fontes antes de formar opinião.
<h2>Especialista alerta para risco de erro em ano eleitoral</h2>
Carolinne Luck, antropóloga especializada em comportamento digital e coordenadora do Projeto Brief, afirma que a confiança em respostas automatizadas pode representar um risco no debate público, especialmente em períodos eleitorais.
“O problema é que as respostas geradas por IA não são 100% confiáveis e isso é algo que as próprias plataformas sinalizam. Nem sempre fica claro de onde veio a informação, quais fontes foram consultadas ou se os dados estão atualizados. Em ano eleitoral, isso tem peso: a decisão de voto pode passar por respostas automatizadas que induzem ao erro”, afirmou Carolinne Luck, em nota à coluna.
O alerta ocorre em um contexto no qual ferramentas de inteligência artificial vêm sendo cada vez mais incorporadas à rotina de busca por informações, inclusive sobre temas sensíveis, como política, eleições e candidatos.
<h2>Experimento avaliou percepção sobre vídeo gerado por IA</h2>
Além da pesquisa de opinião, o Projeto Brief realizou um experimento com os participantes. Eles foram divididos em três grupos. O primeiro assistiu a uma fala original do presidente Lula (PT) sobre regulação de redes sociais. O segundo viu uma versão criada por IA, apresentada como uma reprodução fiel da fala e do contexto do vídeo verdadeiro. O terceiro grupo, de controle, não foi exposto a nenhum vídeo.
Entre os participantes que assistiram ao vídeo gerado por inteligência artificial, apenas 45,3% identificaram corretamente que o conteúdo era artificial. O resultado mostra a dificuldade de parte do público em distinguir materiais produzidos por IA de registros autênticos.
A diferença foi ainda mais acentuada entre pessoas com 61 anos ou mais. Nesse grupo, somente 20,9% reconheceram que o vídeo havia sido gerado por IA, enquanto 47% acreditaram que o conteúdo era verdadeiro.
Entre os jovens de 18 a 29 anos, o desempenho foi melhor: 58,2% identificaram corretamente o vídeo fabricado. O índice é quase três vezes maior que o registrado entre os participantes mais velhos.
O estudo também apontou um efeito inverso: parte dos entrevistados passou a desconfiar até mesmo de conteúdos autênticos. Entre os participantes que assistiram ao vídeo original, 33,9% acreditaram que ele havia sido criado por inteligência artificial. Apenas 40,7% reconheceram o material como verdadeiro.
A percepção sobre o conteúdo também variou conforme a posição política dos entrevistados. Entre os participantes identificados com a direita, 25,2% acreditaram na veracidade do trecho atribuído ao presidente Lula após assistirem ao vídeo criado por IA. No caso do vídeo original, o percentual foi de 23,5%.
Entre os entrevistados de esquerda, os índices foram mais altos. Nesse grupo, 62,9% consideraram verdadeiro o vídeo produzido por IA, enquanto 64,0% reconheceram como autêntico o vídeo original.
<h2>Pesquisa mostra apoio e temor em relação à IA</h2>
O levantamento revela uma percepção ambivalente sobre o papel da inteligência artificial na política. Ao mesmo tempo em que 52,6% dos participantes concordam que a IA pode ajudar as pessoas a tomar melhores decisões políticas, 60,9% veem risco de que a tecnologia seja usada para enganar ou manipular eleitores.
Os dados indicam que a inteligência artificial tende a ocupar espaço crescente no processo de busca por informações eleitorais, mas também reforçam preocupações sobre transparência, checagem de dados, origem das informações e capacidade do público de identificar conteúdos artificiais.

Guilherme Levorato

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

IA pode orientar voto de 63% dos brasileiros, aponta estudo

247 - O presidente Lula (PT) lidera cenários de 1º e 2º turnos na pesquisa PoderData, que mostra o mandatário com 40% das intenções de voto no primeiro turno e vantagem numérica contra todos os adversários testados em simulações de segundo turno. No cenário de primeiro turno, Lula aparece com 40%, seguido por Flávio Bolsonaro (PL), que registra 35%. Na sequência, Romeu Zema (Novo) marca 4%, enquanto Renan Santos (Missão), Joaquim Barbosa (DC), Augusto Cury (Avante) e Ronaldo Caiado (PSD) têm 3% cada. Brancos e nulos somam 6%, e os que não sabem representam 3%. . <h2>Disputa de 1º turno</h2> O levantamento indica que Lula mantém a primeira posição no quadro geral da corrida presidencial. A vantagem sobre Flávio Bolsonaro é de 5 pontos percentuais no cenário estimulado apresentado aos entrevistados. Os demais nomes aparecem em patamar inferior a 5%. Entre os recortes regionais, Lula lidera no Nordeste, com 47%, no Centro-Oeste, com 41%, no Norte, com 40%, e no Sudeste, com 38%. No Sul, registra 35%, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 43%. No total nacional, porém, o presidente permanece à frente. Lula também aparece com 42% entre mulheres e 38% entre homens. Por faixa etária, registra 39% entre eleitores de 16 a 24 anos, 41% entre os de 25 a 44 anos, 41% entre os de 45 a 59 anos e 39% entre os de 60 anos ou mais. <h2>Lula vence todos no 2º turno</h2> Nas simulações de segundo turno, Lula também aparece à frente em todos os confrontos testados. Contra Flávio Bolsonaro, o presidente marca 46%, ante 42% do adversário. Brancos e nulos somam 9%, e 3% não sabem. Em uma disputa contra Joaquim Barbosa, Lula registra 43%, contra 41% do ex-ministro. Nesse cenário, brancos e nulos chegam a 13%, enquanto 3% não sabem. A maior vantagem de Lula nas simulações de segundo turno ocorre contra Renan Santos. O presidente aparece com 45%, ante 36% do adversário. Brancos e nulos somam 16%, e 3% não sabem. Contra Romeu Zema, Lula tem 45%, enquanto o governador mineiro aparece com 41%. O mesmo placar se repete na simulação contra Ronaldo Caiado: 45% para Lula e 41% para o governador de Goiás. Nos dois cenários, brancos e nulos somam 12%. O percentual de eleitores que não sabem é de 3% contra Zema e 2% contra Caiado.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026052908058_482dd46974a4e3db87023021e32e689290c7c7f84c52b31d212a6ce0418a0fcd.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026052908058_482dd46974a4e3db87023021e32e689290c7c7f84c52b31d212a6ce0418a0fcd" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico"></figure>  <h2>Potencial de voto</h2> A pesquisa também mediu o potencial de voto de Lula e Flávio Bolsonaro. No caso do presidente, 36% dizem que ele é o único nome em que votariam, 12% afirmam que poderiam votar, 48% declaram que não votariam de jeito nenhum e 3% não sabem. Para Flávio Bolsonaro, 30% afirmam que ele é o único candidato em que votariam, 17% dizem que poderiam votar, 49% declaram que não votariam de jeito nenhum e 5% não sabem. <h2>Avaliação do governo</h2> O PoderData também perguntou sobre a avaliação do governo Lula. Segundo o levantamento, 36% avaliam a gestão como ótima ou boa, 16% como regular, 46% como ruim ou péssima e 2% não sabem. Na pergunta sobre o trabalho do presidente, 44% dizem aprovar Lula, 49% desaprovam e 7% não sabem. Quando a questão é sobre o governo do presidente, 44% aprovam, 50% desaprovam e 6% não sabem. . <h2>Ficha técnica</h2> A pesquisa PoderData foi realizada entre 25 e 28 de maio de 2026, com 2.400 entrevistas em 651 municípios das 27 unidades da Federação. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%. O levantamento foi registrado no TSE sob o número BR-04882/2026.

2560x1440

1250x600

1280x490

Brasil

Pesquisa PoderData reforça liderança de Lula em cenários de 1º e 2º turnos

247 - O ministro Guilherme Boulos (PSOL), da Secretaria-Geral da Presidência, afirmou que a campanha do presidente Lula (PT) à reeleição deverá defender uma “reforma do sistema político-judicial” para enfrentar o que chamou de “confusão institucional” no país. Em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/29/entrevista-campanha-de-lula-vai-propor-reforma-no-judiciario-e-tem-que-botar-cada-um-no-seu-quadrado-diz-boulos.ghtml">O Globo</a>, Boulos também criticou o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e classificou sua atuação na condução dos juros como “lamentável”.
Segundo Boulos, a rejeição da indicação de Jorge Messias, ministro da Advocacia-Geral da União, ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo Senado foi usada como parte de uma disputa entre Legislativo e Executivo. Para ele, o episódio evidenciou distorções no funcionamento institucional brasileiro e reforçou a necessidade de uma reorganização das atribuições de cada Poder.
“Barraram o Messias para utilizar isso como parte de uma querela entre Legislativo e Executivo. Tem coisas que estão disfuncionais. O Brasil precisa de uma reforma do sistema político-judicial. A campanha do presidente Lula tratará disso”, afirmou Boulos.
O ministro também fez críticas ao volume de emendas parlamentares, tema que tem provocado atritos entre o governo e o Congresso. Na avaliação dele, o atual modelo de execução orçamentária pelo Legislativo distorce a Constituição e torna mais difícil a governabilidade.
“É ingovernável continuar com o festival de emendas parlamentares. Como o Legislativo vai executar R$ 61 bilhões em emendas? Isso, sim, está extremamente relacionado a gasto eleitoreiro. Emenda impositiva é desvirtuar a Constituição”, disse.
Boulos defendeu que o debate sobre a reforma política e judicial deve delimitar com mais clareza as funções de cada Poder. Ele afirmou que o Judiciário deve se concentrar em julgar, e não em legislar, enquanto o Legislativo não deve assumir papel de execução orçamentária próprio do Executivo.
“Judiciário não tem que legislar, tem que julgar. Estamos em uma relação de confusão institucional no Brasil, de anomia. Tem que botar cada um no seu quadrado”, declarou.
Ao comentar o governo anterior, de Jair Bolsonaro (PL), Boulos afirmou que a crise institucional atual tem origem em um período no qual, segundo ele, houve tentativa do Executivo de avançar contra o Supremo e o Congresso. O ministro também citou o Legislativo e o Judiciário como partes de um desequilíbrio mais amplo entre os Poderes.
“No governo anterior, tinha o Executivo querendo dar golpe de Estado e fechar o Supremo e o Congresso. O Legislativo querendo tomar o papel do Executivo e executar Orçamento, e o Judiciário tomando o papel do Legislativo definindo lei”, afirmou.
<h2>Críticas ao Banco Central e a Galípolo</h2>
Na entrevista, Boulos também criticou a condução da política monetária pelo Banco Central sob Gabriel Galípolo. O ministro disse que havia expectativa de mudança em relação à gestão anterior, de Roberto Campos Neto, mas que essa expectativa foi frustrada. “Acho lamentável o Galípolo não ter atuado como deveria para baixar os juros no país. É injustificado”, afirmou.
Questionado se houve quebra de expectativa, Boulos respondeu: “Sem dúvida. O presidente batia no Campos Neto pelo tema dos juros. O Galípolo assume e aumenta os juros”.
O ministro ponderou que a definição da taxa de juros não depende apenas da decisão do presidente do Banco Central. Ainda assim, afirmou que há componentes políticos envolvidos na condução da política monetária.
“Ninguém está dizendo que o único fator dos juros é a deliberação da cabeça do presidente do Banco Central. Mas acho que nem a velhinha de Taubaté acredita que isso é produto única e exclusivamente das forças invisíveis e inflexíveis do mercado”, disse.
Boulos também mencionou fatores como inflação, cenário internacional, juros nos Estados Unidos e risco país, mas sustentou que a política de juros envolve uma escolha sobre o modelo de desenvolvimento nacional.
<h2>Governo, medidas sociais e disputa eleitoral</h2>
Ao ser questionado sobre a sequência de medidas anunciadas pelo governo a menos de cinco meses da eleição, Boulos rejeitou a avaliação de que a administração federal não poderia apresentar novas ações em ano eleitoral. Segundo ele, o governo precisa continuar atuando para enfrentar problemas concretos da população. “As pessoas têm uma ideia de que o governo não pode fazer nada em ano eleitoral. Não dá para ser assim. O país não para”, afirmou.
O ministro citou programas e iniciativas como o Pé-de-Meia, a isenção de Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil e uma nova versão do Desenrola. Para ele, medidas voltadas ao endividamento têm impacto direto sobre milhões de brasileiros que enfrentam dificuldades para fechar as contas no fim do mês.
Boulos também defendeu o desempenho fiscal do atual governo em comparação com a gestão anterior. Ao responder sobre o impacto das medidas nas contas públicas, afirmou que “o resultado fiscal desse governo é infinitamente superior ao do anterior”.
<h2>Escala 6x1 e direitos trabalhistas</h2>
Outro tema abordado por Boulos foi a proposta de fim da escala 6x1. O ministro afirmou que a PEC foi protocolada no fim de 2024 e que a tramitação no Congresso ocorreu apenas agora, o que, segundo ele, não pode ser atribuído a uma manobra eleitoral do governo.
“A PEC do fim da escala 6x1 foi protocolada no fim de 2024. O Congresso fez com que só tramitasse agora. Você não pode atribuir isso a uma iniciativa do governo do presidente Lula. Ela poderia ter sido aprovada no ano passado”, disse.
Boulos criticou a reação de setores empresariais à regra de transição proposta para a redução da jornada. Para ele, há tratamento desigual quando a pauta envolve direitos trabalhistas. “Acho muito curioso o tema da transição. Na hora de aprovar penduricalho, passa a valer no dia seguinte. Por que na hora de garantir um direito para os trabalhadores há uma comoção por grande transição?”, questionou.
O ministro afirmou ainda que a redução da jornada de trabalho é uma pauta histórica da esquerda e destacou que, desde 1988, o Brasil não avançava nesse tema.
<h2>Avaliação do governo e disputa ideológica</h2>
Boulos também comentou o saldo negativo entre aprovação e reprovação do governo nas pesquisas. Segundo ele, a polarização política e a disputa de valores nas redes sociais fizeram com que a percepção sobre governos se aproximasse de uma lógica de torcida.
“Com a extrema-direita e a disputa ideológica de valores culturais nas redes sociais, a percepção política ficou cada vez mais parecida com a torcida de futebol”, afirmou.
Na avaliação do ministro, mesmo pessoas beneficiadas por políticas do governo podem resistir a reconhecer avanços por causa da identificação política com o bolsonarismo. Ele disse que o público em disputa é cada vez menor.
<h2>Regulação dos aplicativos e lobby das plataformas</h2>
Boulos afirmou que uma das missões dadas a ele por Lula foi aprofundar a relação do governo com a sociedade, especialmente com setores com os quais o Planalto tinha dificuldades de diálogo, como caminhoneiros e trabalhadores de aplicativos.
Sobre a regulamentação do trabalho por aplicativos, o ministro disse que a proposta não deverá avançar ainda neste ano, atribuindo o impasse à força das empresas do setor na Câmara dos Deputados.
“Este ano não vai, porque o lobby das grandes plataformas foi muito poderoso na Câmara dos Deputados. A regulamentação tem que ser para proteger os trabalhadores. As plataformas já estão muito bem. Não se chegou ao entendimento”, afirmou.
<h2>Boulos e a estratégia do “bateu, levou”</h2>
O ministro também respondeu a críticas do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), sobre sua postura política. Boulos disse manter relação institucional com Motta, mas afirmou que não adotará uma postura passiva diante de ataques da extrema-direita ao governo.
“Quem me conhece sabe que não dou chute na canela, mas não vai esperar alguém domesticado. Eles se acostumaram com a extrema-direita batendo, e o governo tinha que dar a outra face. Não, senhor. Talvez o incômodo que esteja causando com a minha postura é que bateu, levou”, declarou.
Segundo Boulos, não se pode aceitar que integrantes do governo anterior ataquem a atual gestão e se apresentem como defensores da população. Ele afirmou que seguirá fazendo a disputa política, independentemente dos incômodos que sua postura possa provocar.
<h2>Caso Master e Flávio Bolsonaro</h2>
Na entrevista, Boulos também comentou o caso Master e afirmou que a campanha de Lula deverá explorar comparações com adversários. Ele citou Flávio Bolsonaro e mencionou o empresário Daniel Vorcaro, do Banco Master. “O Flávio Bolsonaro tem uma ficha corrida extensa. E ele agora é o irmãozinho do Vorcaro”, afirmou.
Ao responder sobre críticas de adversários ao fato de Lula ter recebido Vorcaro fora da agenda, Boulos disse que não há crime em receber representantes de setores da sociedade. Para ele, a situação não se compara a pedidos explícitos de dinheiro.
“O Lula já recebeu banqueiros, empresários, pessoas do agro, trabalhadores, indígenas, quilombolas. Não há crime em receber setores da sociedade. Agora, pedir R$ 134 milhões para um filme que mais parece lavagem de dinheiro do que propriamente um recurso para produção cultural... Não tem comparação entre você receber alguém no seu local de trabalho e ter um pedido explícito de dinheiro”, afirmou.
Boulos também disse que, quanto mais Flávio Bolsonaro fala sobre o tema, mais se complica. A entrevista reforça o papel do ministro como uma das vozes mais combativas do governo na disputa política que deverá marcar a campanha de Lula.

Poder

Lula vai propor "reforma do sistema político-judicial" na campanha, diz Boulos

247 - A federação PSDB-Cidadania formalizou convite para que o deputado federal Aécio Neves (PSDB-MG) avalie disputar a Presidência da República em 2026, em uma articulação que também conta com apoio do Solidariedade. A decisão do parlamentar deve ser tomada nas próximas semanas, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/27/psdb-cidadania-anuncia-convite-para-que-aecio-neves-concorra-a-presidencia.ghtml">O Globo</a>.
A avaliação sobre o nome de Aécio ganhou força após desgastes na pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), mencionados em razão da revelação de sua ligação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
A formalização do convite tem como objetivo permitir que Aécio analise a viabilidade de uma candidatura ao Palácio do Planalto. Antes desse movimento, o deputado havia convidado o ex-ministro Ciro Gomes (PSDB) para assumir a disputa presidencial pela federação, mas Ciro recusou a possibilidade para se dedicar à campanha ao governo do Ceará.
De acordo com a federação PSDB-Cidadania, o convite a Aécio recebeu aval dos diretórios estaduais dos dois partidos, além do apoio do Solidariedade, presidido pelo deputado federal Paulinho da Força (SP).&nbsp;
Em nota pública, Aécio afirmou que iniciará uma rodada de conversas com partidos e setores da sociedade para avaliar se há espaço político para a candidatura. A federação sustenta que o deputado reúne “experiência, conhecimento e compromisso com políticas que promovam equilíbrio, desenvolvimento e soluções concretas para o país”.
“Recebi com uma honra enorme essa manifestação tão contundente. Acho que nos clamando a despertar, a nos posicionarmos, a encontrarmos caminhos para apresentar uma alternativa para o Brasil”, afirmou Aécio, conforme divulgado pela federação.
O deputado também afirmou que não adota a expressão “terceira via” para definir a iniciativa. “Não gosto de chamar de terceira via, porque não vejo nas outras duas uma via que nos leve ao futuro. Parte da população está indignada e angustiada com a precariedade das opções colocadas”, completou.
Aécio já disputou a Presidência da República em 2014 pelo PSDB. Na ocasião, foi derrotado por Dilma Rousseff (PT), que foi reeleita com 51,64% dos votos válidos, contra 48,36% do tucano.&nbsp;
A articulação em torno do nome de Aécio já vinha sendo discutida antes da formalização do convite. No último dia 19, ele recebeu Paulinho da Força e o deputado federal Alex Manente (SP), presidente do Cidadania, que defenderam sua entrada na disputa presidencial.

PSDB-Cidadania anuncia convite a Aécio Neves para disputar a Presidência

247 - Ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência, Romeu Zema (Novo) recebe um ultimato de seu partido após críticas ao senador e também pré-candidato Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A cúpula da legenda cobrou uma mudança de postura em relação ao áudio atribuído ao senador Flávio Bolsonaro e a Daniel Vorcaro, sob o argumento de que a continuidade dos ataques pode comprometer o desempenho eleitoral do partido em 2026, informa o <a href="https://noticias.r7.com/prisma/r7-planalto/zema-recebe-ultimato-do-novo-26052026/">R7</a>.
Zema participou de uma reunião na terça-feira (26) com parlamentares do Novo e presidentes estaduais da legenda. No encontro, ele foi informado de que poderá ficar sem apoio partidário para disputar a Presidência da República caso mantenha a postura adotada sobre o episódio envolvendo Flávio Bolsonaro.
A principal preocupação interna do Novo, segundo o relato, é o desempenho da legenda nas eleições para a Câmara dos Deputados. Integrantes do partido avaliam que a sobrevivência política da sigla depende da superação da cláusula de barreira, mecanismo que condiciona o acesso a recursos e tempo de propaganda ao desempenho eleitoral.
Uma fonte da legenda resumiu o temor interno: “A maior preocupação do Novo hoje é sobreviver. É superar a cláusula de barreira. Essa postura pode atrapalhar o desempenho do partido na disputa por cadeiras na Câmara”.
Interlocutores do partido enxergavam a eventual candidatura de Zema ao Planalto menos como uma aposta concreta de vitória e mais como uma estratégia para ampliar a visibilidade nacional do Novo. A avaliação era de que a presença do ex-governador na corrida presidencial poderia impulsionar a votação da legenda para cargos legislativos, especialmente na Câmara.
Esse cálculo, no entanto, passou a ser questionado após as críticas de Zema a Flávio Bolsonaro. Para dirigentes e parlamentares do Novo, a postura do ex-governador não dialoga bem com parte do eleitorado da legenda e pode gerar desgaste desnecessário no campo político em que o partido tenta se fortalecer.
Segundo o relato, correligionários também avaliam que Zema está mal orientado politicamente. A leitura feita por integrantes do Novo é que ele não precisaria sair em defesa de Flávio Bolsonaro, mas tampouco deveria atacá-lo. Para esses aliados, a melhor estratégia seria manter silêncio sobre o caso e evitar um confronto capaz de produzir perdas eleitorais para a sigla.
Durante a reunião, integrantes do partido deixaram claro que a manutenção da postura atual pode inviabilizar a candidatura presidencial de Zema pelo Novo. Conforme o estatuto da legenda, a decisão sobre lançar ou não uma candidatura à Presidência cabe aos parlamentares e aos presidentes estaduais do partido.
A pré-candidatura do ex-governador, portanto, passa a depender de uma recomposição interna. O episódio expõe a tensão entre o projeto nacional de Zema e a prioridade imediata do Novo: preservar sua bancada, ampliar sua presença no Congresso e garantir força institucional nas eleições de 2026.

Sudeste

Após críticas a Flávio Bolsonaro, Zema recebe ultimato do Novo

247 - O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema, pré-candidato do Novo à Presidência, não descartou uma eventual aliança com o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) para tentar viabilizar outro nome da direita já no primeiro turno das eleições de 2026. Segundo ele, a definição sobre possíveis composições deve ocorrer apenas perto do prazo final para o registro das candidaturas, marcado para 15 de agosto, informa o <a href="https://www.estadao.com.br/politica/zema-nao-descarta-alianca-com-caiado-para-viabilizar-outro-nome-da-direita-ainda-no-primeiro-turno/?srsltid=AfmBOoqOGXJiwcNblsYQdayZpwgS8gVrU17r_Uq4AYtwt-VwsPv0pWzO">Estado de São Paulo</a>. 
Zema afirmou que o campo da direita ainda pode buscar outra chapa para chegar à disputa presidencial de forma competitiva. Ao comentar o calendário eleitoral, o governador mineiro disse que a decisão deve ficar para “na data limite” do registro das candidaturas.
A possibilidade de uma composição entre os dois ex-governadores indica que setores da direita já avaliam cenários sem o senador e pré-candidato do PL, Flávio Bolsonaro, que vem sendo cada vez mais associado a escândalos como o do Banco Master.
Ao não fechar portas para Caiado, Zema mantém aberta a negociação com outras lideranças do campo conservador. A fala também mostra que a definição sobre quem representará a direita na disputa presidencial ainda não está definida, o que ameaça Flávio Bolsonaro. 
O prazo de 15 de agosto é considerado decisivo porque marca a etapa em que os partidos precisam registrar oficialmente seus candidatos. Até lá, conversas entre legendas e lideranças devem ganhar peso na tentativa de consolidar apoios e reorganizar o tabuleiro eleitoral de 2026.

Zema não descarta aliança com Caiado, e Flávio Bolsonaro fica isolado

247 - A pressão política sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aumentou após a divulgação de sua relação com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, segundo avaliação do secretário Nacional de Comunicação do PT, Éden Valadares, que afirmou que o episódio atingiu a imagem do candidato do PL e abalou apoios políticos, partidários e de setores do mercado.
O dirigente petista afirmou nesta terça-feira (26) que a crise enfrentada por Flávio Bolsonaro teria alcançado proporções maiores do que as previstas pelo clã. Para Éden, as revelações sobre a proximidade entre o senador e Vorcaro, apontado como responsável pelo maior crime financeiro da história do Brasil, passaram a comprometer diretamente a narrativa eleitoral bolsonarista.
“A esperança já venceu o medo. A democracia já venceu o golpe. E chegou a hora da verdade vencer a mentira. A crise na campanha de Flávio vai se confirmando muito maior do que a família Bolsonaro imaginava. O avanço das investigações do escândalo do Banco Master, as revelações sobre a relação de intimidade entre Flávio e Daniel Vorcaro e as suspeitas que surgiram sobre a origem e o real destino dos milhões de reais envolvidos nesse caso derrubam a estratégia bolsonarista segundo a qual as eleições no Brasil podem ser manipuladas pela rejeição, pelo ódio e por falsas narrativas repetidas infinitamente”, afirmou Éden.
<h2>Pesquisas indicariam perda de apoio, diz dirigente</h2>
De acordo com o secretário do PT, a avaliação não se trata apenas de uma leitura política interna do partido, mas de um movimento que já teria sido registrado por levantamentos eleitorais. Ele citou pesquisas da AtlasIntel e do Datafolha para sustentar que grupos antes considerados mais resistentes à perda de apoio começaram a se afastar da candidatura de Flávio Bolsonaro.
“AtlasIntel e Datafolha captaram que segmentos antes tidos como imutáveis começaram a abandonar o candidato bolsonarista a cada nova revelação. Entre evangélicos, a intenção de votos de Flávio Bolsonaro caiu de 49% para 42%. Entre jovens adultos de 25 a 34 anos, perdeu 11 pontos. Na região sul do Brasil despencou de 48% para 35%. E entre bolsonaristas moderados, caiu de 53% para 40%. Tudo isso em apenas uma semana”, declarou.
Éden também atribuiu parte do desgaste à tentativa de Flávio Bolsonaro de se desvincular do caso. Na avaliação do petista, as explicações dadas pelo candidato agravaram a percepção negativa em torno de sua imagem pública e reforçaram a associação do episódio com outras controvérsias políticas já mencionadas contra ele.
“Ao insistir na mentira e em dar desculpas esfarrapadas, o filho de Bolsonaro trata o eleitor e a eleitora brasileira como massa de manobra, como sujeitos facilmente manipulados por algoritmos e disparos de Fake News. Mas o povo não é gado e vai percebendo quem é, de verdade, Flávio Bolsonaro. O temor que a sociedade brasileira tinha sobre ele pela trajetória de envolvimento com denúncias de rachadinha no seu gabinete, milícias do Rio de Janeiro, loja de chocolate e compra de mansão em Brasília se cristalizou a partir dos áudios e do inquérito da PF”, disse.
<h2>Petista afirma que crise atingiu credibilidade</h2>
O secretário Nacional de Comunicação do PT sustentou ainda que as suspeitas em torno de Flávio Bolsonaro teriam deixado de ser apenas objeto de disputa narrativa. Segundo Éden, os novos elementos ligados ao caso teriam alterado a percepção pública sobre o candidato bolsonarista.
“O que era suspeita, se confirmou como evidência. O que era dúvida, deu lugar à comprovação. E o que era desconfiança, virou rejeição”, afirmou.
Na conclusão de sua avaliação, Éden afirmou que a credibilidade de Flávio Bolsonaro se enfraquece à medida que novos fatos são apresentados ao país. Para o dirigente petista, a disputa de 2026 tende a ser marcada por um confronto entre verdade e mentira, em referência ao impacto político das revelações sobre o Banco Master e Daniel Vorcaro.
“A credibilidade do candidato bolsonarista vai acabando à medida em que são apresentados ao Brasil fatos reais sobre sua vida, sobre quem ele é e sobre o quanto ainda é capaz de mentir. Se em 2002 a esperança ganhou do medo, se em 2022 a democracia derrotou o golpe, agora em 2026 é a vez da verdade vencer a mentira”, concluiu.

'Crise na campanha de Flávio é muito maior do que a família Bolsonaro imaginava', diz secretário do PT

247 - A nova operação da Polícia Federal contra Cláudio Castro (PL) agravou a crise política do ex-governador do Rio de Janeiro dentro do PL e levou dirigentes da sigla a avaliarem, nos bastidores, que sua candidatura ao Senado perdeu viabilidade. O desgaste aumentou após a revelação de que o governo fluminense, por meio de órgãos como o RioPrevidência, investiu R$ 3 bilhões no Banco Master, valor superior ao montante inicialmente informado, que era de cerca de R$ 1 bilhão, informa Valdo Cruz, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/05/26/depois-de-nova-operacao-da-pf-cupula-do-pl-avalia-que-candidatura-de-claudio-castro-ao-senado-naufragou-de-vez.ghtml">G1</a>.
Apesar da avaliação interna, o PL não deve declarar oficialmente, neste momento, que a candidatura de Cláudio Castro está encerrada. A leitura reservada na cúpula partidária é que o próprio ex-governador precisará reconhecer que não há mais condições políticas para levar adiante o projeto eleitoral ao Senado.
Nos bastidores, a nova fase da investigação aumentou o incômodo de lideranças do partido, que passaram a considerar o caso ainda mais delicado. A operação desta terça-feira (26) revelou que aplicações feitas por estruturas do governo do Rio no Banco Master somaram R$ 3 bilhões, ampliando a pressão sobre Castro em meio ao avanço das apurações.
Um líder do PL avaliou que a revelação aprofunda o desgaste do ex-governador. “Essa revelação complica ainda mais a vida do Cláudio Castro. Passa a imagem de que ele estava numa operação de socorro de Daniel Vorcaro, a pessoa mais tóxica para o mundo político atualmente”, afirmou.
A definição sobre um eventual substituto de Cláudio Castro na disputa caberá a Jair Bolsonaro (PL), que mantém forte base eleitoral no Rio de Janeiro. O estado é considerado uma das principais áreas de influência política do bolsonarismo, o que torna a escolha estratégica para o PL.
Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL à Presidência, chegou a mencionar a possibilidade de lançar sua mãe para a vaga. A alternativa, porém, não deve avançar, já que Bolsonaro não deve concordar com essa possibilidade.
Além do impacto político provocado pela operação da PF, Cláudio Castro também enfrenta dificuldades no Judiciário. Segundo ministros do STF citados na apuração, a confirmação de sua inelegibilidade seria considerada uma questão de tempo.
A combinação entre o avanço das investigações, o desgaste provocado pelo caso Banco Master e os obstáculos judiciais praticamente inviabilizou, na avaliação de integrantes do PL, a manutenção de Cláudio Castro como nome do partido para a disputa ao Senado.

Operação da PF pode ser 'último prego no caixão' da candidatura de Cláudio Castro

247 - Ex-diretor do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos para assuntos do Brasil e do Cone Sul, Nick Zimmerman avalia que a relação entre Washington e Brasília vive um momento de alívio após a reunião entre os presidentes Lula (PT) e Donald Trump na Casa Branca, em 7 de maio, mas alerta que a imprevisibilidade do presidente norte-americano ainda pode produzir novos atritos. Segundo ele, algum tipo de atuação dos EUA nas eleições brasileiras “parece inevitável”, embora seus efeitos dependam da forma como essa interferência ocorrerá, relara o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/summit-brazil-eua/noticia/2026/05/26/algum-tipo-de-intervencao-nas-eleicoes-no-brasil-parece-inevitavel-avalia-ex-diretor-do-conselho-de-seguranca-nacional-dos-eua.ghtml">O Globo</a>.
Zimmerman, hoje sócio-fundador da consultoria Dinámica Americas, afirmou que a visita de Lula à Casa Branca surpreendeu parte dos observadores e indicou uma mudança temporária no ambiente bilateral. Depois de um período marcado por tarifas, ameaças e sanções, Brasil e Estados Unidos sinalizaram disposição para cooperar em temas como comércio e combate ao crime organizado.
O ex-assessor da Casa Branca, porém, fez uma ressalva: a melhora recente não elimina os pontos de tensão. Entre eles estão a disputa por influência com a China na América Latina, a participação brasileira nos BRICS, eventuais sanções contra o Pix, a possibilidade de novas tarifas e o debate nos EUA sobre classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas.
“O fato de a visita ter acontecido, e a pedido da Casa Branca, ressalta o quanto Trump valoriza os relacionamentos pessoais em detrimento da ideologia. Ele gosta de Lula e desenvolveu uma conexão com ele, apesar do antagonismo de alguns de seus assessores políticos”, afirmou Zimmerman.
Segundo ele, o encontro reduziu, ao menos no curto prazo, a probabilidade de Trump questionar o processo eleitoral brasileiro, apoiar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), impor novas tarifas ou atacar o Pix. Ainda assim, o ex-diretor fez um alerta sobre a instabilidade característica do presidente norte-americano. “Mas deixo uma nota de cautela. Os amigos de Trump podem rapidamente se tornar inimigos”, disse.
Para Zimmerman, a reunião representou uma vitória para Lula e para as relações entre Brasil e Estados Unidos. Ele destacou que setores mais alinhados à família Bolsonaro dentro do governo Trump perderam espaço no episódio, especialmente porque o Departamento de Estado não participou do encontro.
“O Departamento de Estado nem sequer esteve presente na reunião, o que é revelador. No rescaldo imediato da visita, a perda de influência das vozes anti-Lula no governo Trump é a notícia mais importante do lado americano”, afirmou.
Apesar da reaproximação, Zimmerman avalia que a nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA e a chamada “Doutrina Donroe” ampliam a importância da América Latina e do Caribe para Washington. Para ele, isso deve afetar todos os países da região de alguma maneira, ainda que o Brasil não esteja diretamente no mesmo eixo de pressão aplicado a Venezuela e Cuba.
O ex-assessor disse que a ênfase do governo Trump em apoiar lideranças ideologicamente próximas ajuda a explicar tentativas anteriores de interferência na política brasileira em favor da família Bolsonaro.
Ao tratar da presença do Brasil nos BRICS, Zimmerman afirmou que, quando Trump foi reeleito, esperava uma colisão frontal entre os dois países. Ele disse não ter se surpreendido com o aumento de tarifas contra o Brasil nem com sanções contra Alexandre de Moraes, embora tenha classificado essas ações como “injustificáveis, hipócritas e contraproducentes”.
Na avaliação dele, os setores privados dos dois países ajudaram a reduzir a tensão e abriram espaço para a aproximação política entre Lula e Trump. Ainda assim, novas medidas não estão descartadas. “Não podemos descartar a possibilidade de Trump recorrer novamente a tarifas, já que isso está no seu DNA”, afirmou Zimmerman.
Ele ponderou, no entanto, que Trump já não dispõe da mesma margem de manobra para adotar tarifas amplas, em razão de derrotas judiciais e do desgaste provocado pela inflação nos EUA. Por isso, considera improvável uma ofensiva contra exportações brasileiras de grande impacto, como café e carne, em ano eleitoral.
Como alternativa, Zimmerman vê maior possibilidade de ações direcionadas, como sanções contra o Pix ou medidas relacionadas à regulação brasileira do setor de tecnologia, caso autoridades norte-americanas a classifiquem como contrária à liberdade de expressão.
“O Brasil não é uma prioridade para Trump e duvido que ele tenha capacidade ou disposição para tomar medidas abrangentes no curto prazo”, afirmou.
O ex-diretor também avaliou que Trump chega a este momento politicamente enfraquecido. Para ele, a guerra no Irã e a inflação alteraram o ambiente doméstico nos Estados Unidos e reduziram o fôlego do presidente. “Trump nunca foi muito popular nos EUA, mas a lua de mel do segundo mandato acabou. Se as eleições de meio de mandato fossem amanhã, ele provavelmente sofreria perdas históricas”, disse.
Zimmerman alertou, contudo, que um Trump mais vulnerável pode se tornar mais imprevisível e radical. Por isso, um eventual enfraquecimento político do presidente norte-americano não significa necessariamente um cenário mais favorável ao Brasil.
Sobre a possibilidade de um ciclo “pós-Trump” nos Estados Unidos, o ex-assessor afirmou que ainda é cedo para fazer esse diagnóstico. Segundo ele, Trump remodelou o Partido Republicano e aproximou o país de um modelo autoritário competitivo. “Infelizmente, seu impacto perdurará além de sua presidência”, declarou.
O ponto mais sensível da entrevista foi a possibilidade de interferência dos Estados Unidos nas eleições brasileiras. Zimmerman disse que as relações entre os dois países se tornaram mais polarizadas e politizadas do que no período em que ele atuou no governo norte-americano. “Por isso, algum tipo de intervenção nas eleições brasileiras parece inevitável. Mas nem todas as intervenções são iguais”, afirmou.
Ele citou como exemplo a posição do governo Joe Biden em 2022, quando Washington defendeu a legitimidade do processo eleitoral brasileiro diante das alegações infundadas de fraude feitas por Jair Bolsonaro (PL). Para Zimmerman, aquela atuação foi uma defesa das instituições e da soberania brasileira, embora tenha sido classificada por alguns como intervenção.
O ex-diretor afirmou que a questão central é saber qual será a forma da atuação norte-americana neste ano. Segundo ele, um eventual apoio de Trump a Flávio Bolsonaro teria alcance limitado, assim como apoios políticos anteriores de lideranças brasileiras e norte-americanas em eleições de outros países. “Não sou especialista em política eleitoral brasileira, mas suspeito que tais apoios não tenham grande importância para os eleitores”, disse.
A situação seria diferente, de acordo com Zimmerman, se a Casa Branca adotasse medidas mais agressivas, como novas tarifas, a designação do PCC e do CV como organizações terroristas ou questionamentos sobre a integridade do processo eleitoral brasileiro. Essas iniciativas poderiam impactar o ambiente político interno, ainda que de forma possivelmente contrária ao interesse de Trump.
Ele também comentou o chamado “efeito Trump”, citado por apoiadores de Lula como um possível fator de desgaste para candidatos alinhados ao presidente dos EUA. Zimmerman disse acreditar que esse efeito existe, mas pode atuar em direções diferentes.
“O apoio de Trump prejudicou candidatos no Canadá e na Hungria, mas beneficiou outros na Argentina e Honduras. No Brasil, o ‘efeito Trump’ vai depender do que a intervenção dos EUA vier a envolver”, afirmou.
Na avaliação dele, se Trump se limitar a declarar apoio a Flávio Bolsonaro ou aplicar medidas pontuais sem impacto direto sobre a população, o efeito eleitoral pode ser limitado. Por outro lado, tarifas amplas que afetem o bolso dos brasileiros poderiam produzir consequências mais relevantes.
A possível classificação do PCC e do CV como organizações terroristas foi apontada por Zimmerman como um risco concreto. Ele disse considerar a medida “muito possível, para não dizer provável”.
“Seria uma decisão equivocada e poderia criar uma série de novos pesadelos de conformidade para empresas que operam no Brasil, além de abrir espaço para novas formas de sanções e pressão do governo Trump”, afirmou.
Segundo ele, esse tipo de medida também poderia criar um desafio político para Lula durante o ciclo eleitoral.
Outro foco de tensão mencionado na entrevista foi a compra da mineradora Serra Verde pela USA Rare Earth, operação que pode ser barrada pelo governo brasileiro. Zimmerman afirmou que a Casa Branca pode reagir de forma dura caso o negócio seja bloqueado, já que minerais críticos são parte central da estratégia de Washington para reduzir riscos em relação à China. “Se o governo brasileiro bloquear o acordo, acredito que a Casa Branca poderá responder de forma muito agressiva”, disse.
Para o ex-assessor, a China é a principal concorrente do Brasil no setor de minerais críticos, e o país deveria buscar parceiros capazes de oferecer investimentos de maior valor agregado, incluindo os Estados Unidos.
Zimmerman também comentou a aproximação recente entre Brasil e Europa, em meio à ratificação do acordo Mercosul-União Europeia e aos contatos amistosos com líderes como Emmanuel Macron, Pedro Sánchez e Friedrich Merz. Para ele, em Washington, setores que valorizam a democracia e as alianças globais veem esse movimento como mais um sinal de que os EUA estão ficando para trás. “Não sei o que Trump pensa sobre o acordo, mas suspeito que ele mal esteja ciente dele”, afirmou.
Ao tratar da antiga ideia de uma “relação especial” entre Brasil e Estados Unidos, Zimmerman disse que essa perspectiva perdeu força há anos. Segundo ele, o último presidente norte-americano que considerou o Brasil como possível interlocutor regional foi George W. Bush.
O ex-diretor lembrou que, durante o governo Barack Obama, entre 2014 e 2016, havia interesse em coordenar posições com o Brasil sobre temas regionais, mas a prioridade era elevar o nível da relação bilateral entre duas das maiores democracias do mundo.
Como exemplo, citou a declaração conjunta sobre mudanças climáticas assinada por Obama e Dilma Rousseff em 2015, que, segundo ele, teve papel relevante na construção do Acordo de Paris sobre o clima.

"Inevitável", diz ex-diretor de Segurança Nacional sobre interferência dos EUA nas eleições do Brasil

247 - A pesquisa Nexus/BTG divulgada nesta segunda-feira (25) aponta que o presidente Lula (PT) possui atualmente o maior potencial de voto entre todos os nomes testados para a eleição presidencial de 2026. Segundo o levantamento, 37% dos brasileiros afirmam que Lula é “o único candidato em quem votariam”, enquanto outros 13% dizem que poderiam votar nele, embora também considerem outros nomes. Com isso, o potencial total de voto do presidente chega a 50%. O índice coloca Lula à frente de Flávio Bolsonaro (PL), que soma 46% de potencial eleitoral, resultado da combinação entre os 26% que afirmam votar exclusivamente no filho de Jair Bolsonaro (PL) e os 20% que dizem poder votar nele.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026052505050_63711dec878a350ca1eb6c0ed5f6cbdbd531f763b9384bea6796b9929a99933a.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026052505050_63711dec878a350ca1eb6c0ed5f6cbdbd531f763b9384bea6796b9929a99933a" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Pesquisa BTG/Nexus"></figure>  Além de liderar no potencial de voto, Lula também apresenta melhora em sua taxa de rejeição. O percentual de brasileiros que afirmam não votar no presidente “de jeito nenhum” caiu para 47%, abaixo dos 49% registrados na rodada anterior da pesquisa. O levantamento mostra ainda que Lula possui maior capacidade de penetração entre mulheres, eleitores de baixa renda, beneficiários de programas sociais e moradores do Nordeste — segmentos que continuam formando o núcleo mais sólido de sustentação política do presidente. Entre os brasileiros com renda de até um salário mínimo, o potencial de voto de Lula chega a 60%. Entre beneficiários do Bolsa Família, o índice também permanece elevado, demonstrando forte identificação entre o presidente e os setores populares da sociedade brasileira. A pesquisa revela ainda que Lula mantém vantagem relevante em segmentos urbanos e metropolitanos, além de desempenho competitivo entre eleitores sem religião e pessoas com maior escolaridade. Os números reforçam que o presidente segue como o principal polo político do País e mantém uma base eleitoral consolidada às vésperas da disputa presidencial de 2026. A pesquisa ouviu 2.045 eleitores entre os dias 22 e 24 de maio. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

Lula tem maior potencial de voto do país e rejeição em queda

247 - A nova pesquisa Nexus/BTG divulgada nesta segunda-feira (25) indica que a polarização política brasileira continua beneficiando mais o presidente Lula (PT) do que o campo bolsonarista nas projeções para as eleições de 2026. O levantamento mostra que 27% dos brasileiros se enquadram no grupo dos “lulistas convictos”, formado por eleitores que rejeitam fortemente o bolsonarismo e mantêm identificação sólida com o presidente Lula. Já os “bolsonaristas convictos” representam 28% da população.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026052505050_63711dec878a350ca1eb6c0ed5f6cbdbd531f763b9384bea6796b9929a99933a.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026052505050_63711dec878a350ca1eb6c0ed5f6cbdbd531f763b9384bea6796b9929a99933a" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Pesquisa BTG/Nexus"></figure>  Apesar do equilíbrio numérico entre os polos mais radicalizados, os dados revelam que Lula possui maior capacidade de expansão eleitoral para além de sua base mais fiel. Entre os eleitores classificados como “Lula como alternativa” — aqueles que rejeitam o bolsonarismo, mas não possuem identificação ideológica rígida com o petismo — o presidente amplia sua margem de crescimento eleitoral. No segundo turno contra Flávio Bolsonaro (PL), por exemplo, 87% dos lulistas convictos afirmam votar em Lula, enquanto apenas 12% migram para o adversário bolsonarista. Já entre os eleitores que veem Lula como alternativa democrática diante do bolsonarismo, 72% apoiam o presidente no confronto direto com Flávio Bolsonaro. A pesquisa também mostra que Lula consegue desempenho competitivo até mesmo entre os eleitores classificados como “não polarizados”. Nesse grupo, o presidente aparece empatado tecnicamente com Flávio Bolsonaro, demonstrando capacidade de diálogo com parcelas moderadas do eleitorado. Outro dado relevante é que os segmentos identificados simultaneamente como anti-Lula e anti-Bolsonaro não demonstram adesão massiva ao bolsonarismo. Nesse grupo, Lula aparece numericamente competitivo mesmo diante da forte rejeição à polarização política. Os números sugerem que o antibolsonarismo continua sendo uma força política estruturante no País, funcionando como elemento de coesão em torno da candidatura de Lula e dificultando a ampliação do campo bolsonarista para além de sua base tradicional. A pesquisa foi realizada entre os dias 22 e 24 de maio, com 2.045 entrevistas em todo o Brasil. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

Lula discursa sobre política para exploração de terras raras

Polarização favorece Lula mais do que o bolsonarismo, mostra Nexus

247 - Jair Bolsonaro (PL) deve divulgar uma lista de candidatos apoiados para conter disputas no PL e orientar o bolsonarismo nas eleições de outubro, em um momento em que cumpre prisão domiciliar e está impedido de participar diretamente das campanhas de aliados, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/bolsonaro-deve-divulgar-lista-de-candidatos-que-apoia-para-sanar-disputas-internas.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A iniciativa, segundo pessoas próximas a Bolsonaro, tem como objetivo indicar ao menos os pré-candidatos do PL ao Senado. A relação, porém, também pode incluir nomes para governos estaduais e até integrantes de outros partidos que tenham recebido o aval político do ex-presidente.
Até agora, o PL tem alianças em 22 estados, de acordo com a coordenação da pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). No cenário de isolamento político de Bolsonaro, a lista é vista por aliados como uma ferramenta para organizar palanques, reduzir conflitos internos e definir quais nomes devem concentrar o apoio do eleitorado bolsonarista.
A estratégia busca delimitar as opções eleitorais do campo bolsonarista e evitar que pré-candidatos de oposição sem aval do clã se beneficiem da proximidade política com o ex-presidente. Um interlocutor de Bolsonaro chamou esses nomes de “caroneiros”.
<h2>Acordo no PL divide escolhas entre Bolsonaro e Valdemar</h2>
Um acordo firmado na cúpula do PL estabeleceu que Bolsonaro ficaria responsável por escolher os candidatos da sigla ao Senado. Já o presidente do partido, Valdemar Costa Neto, definiria os nomes para os governos estaduais.
Esse processo começou durante a janela partidária, em março, e deve ser concluído apenas nas convenções, previstas para ocorrer entre julho e agosto.
Nas eleições de outubro, estarão em disputa 54 das 81 cadeiras do Senado, já que cada estado elegerá dois representantes. O objetivo de Bolsonaro é eleger até 35 senadores aliados e, somando esse grupo aos parlamentares que continuarão no meio do mandato, formar maioria para tentar avançar com pedidos de impeachment contra ministros do STF (Supremo Tribunal Federal).
<h2>Prisão domiciliar reduziu articulação política</h2>
A condenação de Bolsonaro a mais de 27 anos por tentativa de golpe de Estado dificultou sua atuação na articulação eleitoral de Flávio Bolsonaro e do PL. Até o fim de março, antes de passar pela prisão domiciliar, pela Polícia Federal e pela Papudinha, o ex-presidente ainda podia receber visitas de aliados e pré-candidatos interessados em obter seu apoio.
Nessas conversas, Bolsonaro discutia o cenário eleitoral de cada estado e sinalizava preferências sobre palanques e candidaturas. Depois de ser internado com pneumonia, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, autorizou que ele cumprisse pena em casa, mas sob maior isolamento.
Pelas regras atuais, Bolsonaro só pode manter contato com Michelle Bolsonaro, os filhos, médicos e advogados. Por isso, a lista de apoiados passou a ser tratada por aliados como uma forma de tornar pública a vontade política do ex-presidente em relação às eleições.
<h2>Carlos Bolsonaro sinaliza novidades sobre palanques</h2>
Depois de visitar Bolsonaro no último dia 16, Carlos Bolsonaro (PL), pré-candidato ao Senado por Santa Catarina, afirmou que conversou com o pai sobre articulações eleitorais. “Falamos bastante sobre política e também sobre nomes de possíveis senadores. Em breve teremos novidades”, publicou Carlos.
Em fevereiro, Carlos já havia dito que Bolsonaro elaboraria uma lista de candidatos apoiados. Santa Catarina é um dos estados em que a relação poderia ajudar a resolver disputas internas no bolsonarismo.
Inicialmente, o PL havia definido apoio a Carlos Bolsonaro e ao senador Esperidião Amin (PP-SC) para o Senado. Michelle Bolsonaro, no entanto, defendia a deputada Caroline de Toni (PL-SC) para a vaga e convenceu o marido a garantir espaço para sua aliada na legenda.
Mais recentemente, Michelle fez acenos a Esperidião Amin, em mais um sinal de tensão política envolvendo a ex-primeira-dama e os enteados.
<h2>São Paulo concentra principal disputa</h2>
A principal polêmica interna, porém, ocorre em São Paulo. No estado, o PL deve apoiar Guilherme Derrite (PP) e André do Prado (PL) para o Senado, enquanto Ricardo Salles (Novo) tenta se viabilizar por fora.
A escolha de André do Prado, nome preferido de Valdemar Costa Neto e do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), teve aval do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que deixou de lado alternativas mais identificadas com a ala ideológica do bolsonarismo.
Por causa disso, Eduardo passou a explicar a decisão ao eleitorado bolsonarista, principalmente nas redes sociais. Nesse caso, uma lista de Bolsonaro endossando André do Prado é vista por auxiliares de Flávio como a principal aposta para reduzir críticas internas.
A decisão de Eduardo e Flávio não teve aval público do pai. O nome preferido de Bolsonaro para a vaga era o vice-prefeito de São Paulo, Ricardo Mello Araújo (PL). A ausência de manifestação direta do ex-presidente alimentou críticas de que André do Prado representaria mais o centrão do que o bolsonarismo.
<h2>Ceará e Mato Grosso do Sul também têm impasses</h2>
No Ceará, o PL caminha para uma aliança com Ciro Gomes (PSDB) na disputa pelo governo estadual. Para o Senado, os nomes cotados são Alcides Fernandes (PL) e Capitão Wagner (União Brasil).
Michelle Bolsonaro, porém, insiste para que a segunda candidatura ao Senado seja da vereadora Priscila Costa (PL), que enfrenta resistência na direção local do partido. Nesse cenário, a lista de Bolsonaro poderia servir para legitimar a pré-candidatura da vereadora.
No Mato Grosso do Sul, a orientação do ex-presidente também pode ser decisiva. Três nomes do PL disputam duas vagas ao Senado: Marcos Pollon, Capitão Contar e Reinaldo Azambuja.
Pollon conta com apoio de Michelle Bolsonaro e tem como trunfo um bilhete escrito por Bolsonaro. No texto, o ex-presidente afirma que ele é seu candidato por seu “caráter, honra e dedicação”.
<h2>Lista busca preservar comando político de Bolsonaro</h2>
A divulgação da lista é tratada no PL como uma tentativa de preservar a influência de Bolsonaro sobre o partido e sobre o campo bolsonarista, apesar das restrições impostas pela prisão domiciliar.
Ao mesmo tempo, o movimento pode reorganizar disputas que envolvem Valdemar Costa Neto, Michelle Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e lideranças estaduais do PL. A definição dos nomes deve ter impacto direto na montagem dos palanques e na estratégia do partido para ampliar sua bancada no Senado nas eleições de outubro.

O ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília-DF, onde cumpre prisão domiciliar, enquanto aguarda a execução penal pela condenação por golpe de Estado - 29/09/2025 

Tudo sobre eleicoes