<p><b>247 – </b>Uma pesquisa do Datafolha revela um dado que ajuda a explicar a complexidade — e a aparente confusão — do mapa político brasileiro: 34% dos eleitores identificados como petistas afirmam se posicionar à direita ou ao centro-direita, enquanto 14% dos bolsonaristas dizem ser de esquerda ou de centro-esquerda. O levantamento foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-34-dos-petistas-se-posicionam-a-direita-e-14-dos-bolsonaristas-a-esquerda.shtml">divulgado pela Folha de S.Paulo</a>, que ouviu cientistas políticos para interpretar o fenômeno e discutir a influência da polarização, a dificuldade de compreensão dos conceitos e o peso do carisma de líderes como Lula e Jair Bolsonaro (PL).</p>
<p>O cruzamento dos dados mostra que, entre os petistas, 47% se definem como de esquerda ou centro-esquerda, mas um contingente expressivo se coloca ideologicamente em campos tradicionalmente associados à direita. Outros 9% se dizem de centro, enquanto 9% afirmam não saber como se classificar. No campo bolsonarista, a consistência ideológica é maior: 76% se dizem de direita ou centro-direita, mas 14% se identificam como de esquerda ou centro-esquerda. Além disso, 8% dizem ser de centro e apenas 2% não souberam responder.</p>
<h2>Como a pesquisa foi feita</h2>
<p>O Datafolha entrevistou 2.002 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 2 e 4 de dezembro, em 113 municípios. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O instituto utilizou dois critérios distintos para classificar os entrevistados: um ligado à identidade política concreta (petismo e bolsonarismo) e outro ligado ao espectro ideológico (esquerda e direita).</p>
<p>Na escala de identidade política, os entrevistados foram convidados a se posicionar de 1 (bolsonarista) a 5 (petista). Foram considerados petistas aqueles que marcaram 4 ou 5 e bolsonaristas os que marcaram 1 ou 2. Quem escolheu o ponto 3 foi classificado como neutro.</p>
<p>Já no eixo ideológico, o Datafolha perguntou: “Em qual posição política você se colocaria, sendo 1 o máximo à esquerda e 7 o máximo à direita?”. Com base na resposta, o instituto classificou os eleitores como esquerda, centro-esquerda, centro, centro-direita ou direita.</p>
<p>O levantamento também mostra a dimensão desse embate identitário: 40% dos brasileiros se declaram petistas e 34% dizem ser bolsonaristas, ao mesmo tempo em que 47% se definem como de direita ou centro-direita e 28% como de esquerda ou centro-esquerda.</p>
<h2>“Petismo conservador” e “bolsonarismo estatista”</h2>
<p>Para o cientista político e professor da UFPR, Bruno Bolognesi, a aparente contradição se explica pela forma como conceitos ideológicos se sobrepõem e se misturam no eleitorado, influenciados pelo peso pessoal dos líderes e por valores individuais.</p>
<p>“A pessoa que tem 60 anos e era petista desde a fundação do partido hoje em dia se identifica com o PT, mas é superconservadora. O petismo católico, por exemplo, que é superforte no Sul do Brasil, é um petismo absolutamente conservador”, exemplifica.</p>
<p>Bolognesi afirma que esse processo ocorre também no campo bolsonarista, onde há contradições semelhantes entre a identidade política e posições econômicas ou sociais.</p>
<p>“A mesma coisa acontece com o bolsonarismo. Há um pessoal evangélico que é altamente estatista, que apoia o Bolsa Família e o direito do trabalhador”.</p>
<p>A leitura reforça um ponto central: muitas vezes, a adesão a um campo político se dá mais pela identidade, pela trajetória e pelo vínculo emocional com o líder do que por um alinhamento coerente com uma escola ideológica clássica.</p>
<h2>Identidade política x identidade ideológica</h2>
<p>O cientista político Elias Tavares argumenta que a pesquisa revela como o eleitor brasileiro organiza suas referências políticas de maneira diferente das categorias formais.</p>
<p>“Existe uma separação clara entre identidade ideológica formal, direita e esquerda, e identidade política concreta, como petismo e bolsonarismo”.</p>
<p>Ele afirma que um eleitor pode ser petista e, ao mesmo tempo, ter posições típicas do campo conservador em temas como costumes, segurança pública e valores morais. A polarização, segundo ele, ajuda a entender por que a adesão aos rótulos pode funcionar mais como marca de pertencimento a um campo do que como descrição ideológica precisa.</p>
<p>“O rótulo ‘petista’ ou ‘bolsonarista’ funciona muito mais como um marcador de lado na disputa do que como expressão ideológica. Muitas vezes, o eleitor se identifica com um desses campos principalmente para se diferenciar do outro, não porque compartilha integralmente suas ideias”.</p>
<h2>Influência do personalismo e limites metodológicos</h2>
<p>Para Luis Gustavo Teixeira, doutor em ciência política e professor da Unipampa, o dado reflete um traço recorrente na política brasileira e latino-americana: a relação direta do eleitor com lideranças carismáticas, em detrimento de plataformas ideológicas mais nítidas.</p>
<p>“As influências políticas no Brasil e na América Latina tendem a se vincular muito mais a elementos que são próprios do pensamento político de líderes populistas do que propriamente de corpos de pensamentos mais à esquerda ou à direita”.</p>
<p>Já o professor Marcus Ianoni, da UFF, acrescenta um fator metodológico: o modo como a pergunta é formulada pode influenciar respostas, especialmente quando não há definição clara do que se entende por direita e esquerda no Brasil contemporâneo.</p>
<p>“O Datafolha precisaria explicitar o que ele entende por esquerda e direita, pois esse entendimento impacta a metodologia e os resultados. Além disso, a sondagem deveria coletar o que os entrevistados entendem por esquerda e direita e o que, segundo eles, há de esquerda e de direita tanto no bolsonarismo como no petismo”.</p>
<h2>Um país polarizado, mas sem “mapa ideológico” preciso</h2>
<p>Os números indicam que a polarização entre petismo e bolsonarismo se tornou um eixo central da vida política nacional, mas não necessariamente um espelho fiel de posicionamentos ideológicos tradicionais. O levantamento sugere que as fronteiras entre esquerda e direita, para uma parte significativa do eleitorado, são fluidas, atravessadas por identidades afetivas e por valores individuais — muitas vezes mais fortes do que a coerência ideológica.</p>
<p>Ao revelar que mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou centro-direita, a pesquisa expõe uma característica decisiva do cenário brasileiro: as disputas políticas se organizam cada vez mais em torno de campos identitários, enquanto conceitos como esquerda e direita seguem sendo interpretados de modo instável, relativo e — para muitos — pouco claro.</p>

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou de centro-direita

<p><b>247 – </b>A associação de setores da esquerda brasileira com o ministro Alexandre de Moraes “só prejudicou a esquerda desde o começo”. A avaliação é do presidente do PCO (Partido da Causa Operária), Rui Costa Pimenta, em entrevista à TV 247 nesta sexta-feira, 26 de dezembro, ao comentar a crise que envolve Moraes, o Banco Master e uma ofensiva aberta do grande capital — com a Rede Globo atuando como porta-voz — contra o magistrado.</p>
<p>Segundo Rui, o conflito não deve ser entendido como uma simples disputa entre imprensa e Judiciário, mas como uma movimentação do grande capital financeiro e bancário para enquadrar ou remover um agente que teria ultrapassado “linhas vermelhas” do sistema. “Aqui não é PT, não é Bolsonaro. Quem armou a cama do Xandão dessa vez foram os bancos”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=LOBr1cSG_NFbTiDz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Tudo dá a impressão de que o reinado dele está chegando ao fim”</h2>
<p>Logo no início da entrevista, Rui indicou que a escalada de denúncias sugere uma mudança de fase. “Tudo dá a impressão de que o reinado do Alexandre Moraes estaria chegando ao fim”, disse. Para ele, Moraes se tornou um problema não por questões morais, mas por ter acumulado poder demais em um regime no qual o Judiciário não pode se colocar acima dos reais controladores do Estado.</p>
<p>“Um juiz nunca é o dono do regime político. Ele é sempre um serviçal. Se ele tem muito poder, começa a incomodar as pessoas que são os verdadeiros donos do regime”, declarou.</p>
<p>A leitura do dirigente do PCO é que a burguesia já vinha emitindo alertas ao STF e a Moraes. “O poder do STF parece que subiu à cabeça. A pessoa perde a noção do que está fazendo”, avaliou.</p>
<h2>Denúncias podem ser “armação”, mas seriam “verossímeis”</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a insistência de Rui em separar intenção política e veracidade dos fatos. Ele defendeu que pode haver uma “armação” para derrubar Moraes, mas sustentada em elementos concretos. “É uma armação, mas não quer dizer que as denúncias sejam falsas”, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, ele classificou como verossímeis as denúncias divulgadas pela Globo envolvendo o contrato de advocacia do escritório da esposa de Moraes. “A mulher do Alexandre de Moraes recebeu muito dinheiro e aparentemente para não fazer nada”, comentou. “Nunca houve um contrato como esse. Só isso daí já é assunto para derrubar o ministro do STF”.</p>
<p>O presidente do PCO sustentou que, ainda que não se comprove ilegalidade, o caso seria politicamente insustentável. “Mesmo que você não consiga provar que tenha havido algum ilícito… é muito evidente que é desproporcional. A linha de influência é óbvia”, declarou.</p>
<h2>Toffoli, Banco Central e o caso Master: “muito escandaloso”</h2>
<p>Rui também comentou o papel do ministro Dias Toffoli em meio ao caso Banco Master. Ele destacou como “extravagante” a audiência marcada para 30 de dezembro, com a presença do banqueiro Daniel Vorcaro, do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e do diretor do Banco Central, Aílton de Aquino.</p>
<p>Segundo a avaliação expressa na entrevista, a movimentação reforçaria suspeitas de interferência e pressões internas. “É muito escandaloso, muito escandaloso mesmo”, disse Rui, ao comentar a hipótese de reversão da liquidação do banco. Para ele, isso indicaria que Moraes e Toffoli estariam tentando evitar a liquidação, o que reforçaria a percepção de vínculos mais profundos do que os admitidos publicamente.</p>
<h2>“Nem Globo, nem Alexandre”: Rui critica lógica de torcida</h2>
<p>Ao longo da conversa, Rui insistiu que o episódio expõe um erro político da esquerda: agir como torcida e escolher lados entre forças do grande capital. “Toda hora que acontece alguma coisa, você tem que tomar partido como se fosse jogo de futebol”, criticou. E emendou: “É evidente que os dois atores do conflito não merecem apoio popular”.</p>
<p>Ele declarou que sua posição é “nem Globo, nem Alexandre de Moraes”, sustentando que a esquerda precisa ter uma linha independente. “A esquerda tem que criticar o Bolsonaro e criticar o Alexandre Moraes”, afirmou.</p>
<p>Foi nesse ponto que Rui sintetizou sua crítica mais dura: “A associação com Alexandre de Moraes só enfraqueceu a esquerda desde o começo”. Segundo ele, ao se aproximar de ministros do STF, setores progressistas se tornaram “sócios” de decisões autoritárias e de violações de direitos democráticos. Ele citou, como exemplo, penas severas aplicadas a pessoas comuns e o que classificou como avanço de medidas de censura sob o guarda-chuva do inquérito das fake news.</p>
<h2>“Isso é indefensável”: o contrato como problema político e ético</h2>
<p>Rui afirmou que a esquerda não deveria relativizar o caso apenas por conveniência eleitoral ou por medo de fortalecer a direita. Ele rebateu diretamente a ideia, recorrente em comentários e nas redes, de que discutir o tema seria “ajudar Flávio Bolsonaro”.</p>
<p>“O que é realmente útil para o Flávio Bolsonaro… é o fato em si”, disse, defendendo que a direita usaria o contrato como munição política diariamente. “Ele tem os fatos que atuam a favor dele”, completou.</p>
<p>Para o dirigente do PCO, ignorar o episódio por cálculo político seria “politicagem”. “Uma política séria tem que basear essa política na realidade, na verdade. Você não pode dobrar os fatos para ficar defendendo os amigos”, afirmou.</p>
<h2>“O grande capital expurga qualquer um”, diz Rui</h2>
<p>Outra leitura apresentada por Rui é que Moraes estaria vivendo um padrão típico do sistema: ser promovido como instrumento e, depois, descartado quando se torna inconveniente. Ele comparou a situação a episódios envolvendo Sérgio Moro e Joaquim Barbosa. “É quase um padrão”, disse.</p>
<p>Segundo ele, o grande capital “é um bloco unificado” que controla o regime político e que pode “expurgar qualquer um”. Rui foi direto: “O grande capital é muito poderoso, muito mais do que o pessoal imagina”.</p>
<p>A entrevista também abordou a postura do Banco Central e do presidente Gabriel Galípolo, descrito por Rui como “homem dos bancos”. Ele citou a política de juros elevados como sinal de alinhamento com o setor financeiro e disse que Galípolo teria pouca razão para proteger Moraes em um embate com as grandes instituições bancárias.</p>
<h2>PT em silêncio</h2>
<p>Questionado sobre a ausência de defesa pública de Moraes por figuras centrais do PT, Rui disse ver nisso pragmatismo político. “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando, porque se afunda junto”, afirmou.</p>
<p>Ele afirmou ainda que, do ponto de vista eleitoral, o cálculo seria evidente. “Quem é o variável mais importante para a reeleição do Lula? O Itaú Unibanco ou Alexandre de Moraes? É o Itaú, com certeza”, disse.</p>
<p>Rui argumentou que Moraes já teria cumprido seu papel dentro do sistema ao enquadrar e condenar o bolsonarismo e ao impulsionar medidas restritivas no campo digital. “A serventia do Alexandre Moraes já foi”, afirmou.</p>
<h2>Crise no bolsonarismo e disputa por candidatura</h2>
<p>No final da entrevista, Rui também comentou a suposta crise interna no bolsonarismo após Bolsonaro sinalizar Flávio como herdeiro político, com Michel e outros atores em disputa. Para Rui, as tensões devem ser contornadas, mas ele disse ver incerteza sobre se o grande capital aceitará a candidatura do senador.</p>
<p>“Está indefinido se o grande capital vai aceitar ou não a candidatura do Flávio Bolsonaro. Se não aceitar, eles vão partir para cima e tentar forçar um acordo em torno de um nome como o do Tarcísio”, afirmou.</p>
<h2>Um embate que vai além de Moraes</h2>
<p>Ao longo de quase uma hora de conversa, a linha central defendida por Rui Costa Pimenta foi a de que a crise atual não pode ser reduzida a moralismo ou a disputa entre imprensa e STF. Para ele, trata-se de uma luta de interesses no topo do poder, em que um ministro teria perdido o apoio de quem realmente controla o regime político.</p>
<p>E, na sua conclusão, a esquerda deveria abandonar ilusões e evitar o “xandoísmo” como projeto político. “Isso é um mito… é um Titanic”, disse, em referência à narrativa de que Moraes teria “salvado a democracia”.</p>

1250x600

1280x490

Entrevistas

"A associação com Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>O Brasil segue mergulhado em um ambiente de forte polarização política, mas os números revelam um quadro cheio de paradoxos. Segundo a mais recente pesquisa Datafolha, publicada em r<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-polarizacao-atinge-74-dos-brasileiros-com-petistas-superando-bolsonaristas.shtml">eportagem da <i>Folha de S. Paulo</i></a>, <b>74% dos brasileiros se identificam com algum dos dois principais polos políticos do país — o campo ligado ao presidente Lula e o grupo associado a Jair Bolsonaro</b>. Nesse recorte, <b>os petistas voltaram a ser maioria: 40%, contra 34% de bolsonaristas</b>.</p>
<p>O levantamento foi realizado entre <b>2 e 4 de dezembro</b>, com <b>2.002 entrevistas em 113 municípios</b>, ouvindo eleitores com <b>16 anos ou mais</b>. A margem de erro é de <b>dois pontos percentuais</b>, para mais ou para menos. Além dos dois grupos polarizados, <b>18% se declararam neutros</b>, <b>6% disseram não apoiar nenhum dos dois</b>, e <b>1% não soube responder</b>.</p>
<h2>Petistas voltam à dianteira após um período de empate técnico</h2>
<p>Na rodada anterior, realizada no fim de julho, o cenário era de <b>empate técnico</b>: 39% se diziam mais próximos do partido de Lula e 37% alinhados a Bolsonaro. Agora, embora a variação também ocorra dentro da margem de erro, <b>a distância deixou de configurar empate</b>, e <b>o grupo petista retoma a liderança numérica</b>.</p>
<p>O Datafolha usa, desde dezembro de 2022, uma escala para medir essa identificação:<br/>
 “<b>considerando uma escala de 1 a 5, onde 1 é bolsonarista e 5 petista, em qual número você se encaixa?</b>”<br/>
 Quem responde <b>1 ou 2</b> é classificado como bolsonarista; quem marca <b>4 ou 5</b> entra no grupo petista; e os que respondem <b>3</b> são considerados neutros.</p>
<p>Segundo a própria série histórica citada na reportagem, <b>os apoiadores de Lula foram maioria em 9 dos 11 levantamentos realizados desde então</b>, o que reforça a estabilidade estrutural desse campo dentro da polarização.</p>
<h2>A pesquisa foi feita após a prisão e condenação de Bolsonaro</h2>
<p>A reportagem da <i>Folha</i> destaca que o levantamento ocorreu em um momento politicamente decisivo: <b>após a prisão e condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado</b>. O ex-presidente, ainda conforme o texto, já havia sido colocado em prisão domiciliar por descumprir medidas cautelares e, antes da condenação, chegou a ser preso preventivamente em Brasília após tentar violar a tornozeleira eletrônica.</p>
<p>Enquanto isso, o presidente Lula aparece em posição confortável no horizonte eleitoral. A pesquisa, segundo a reportagem, aponta que <b>Lula lidera as intenções de voto para a eleição de 2026 tanto no primeiro quanto no segundo turno</b>.</p>
<h2>Quem é mais petista e quem é mais bolsonarista</h2>
<p>Os dados revelam que a polarização não é homogênea: ela se distribui com nitidez por gênero, renda, religião, escolaridade e região.</p>
<p>De acordo com o Datafolha, <b>o petismo é mais concentrado</b>:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Entre <b>mulheres</b> (42%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>aposentados</b> (45%)</li>
  <li>&nbsp;Entre quem tem <b>até o ensino fundamental</b> (52%)</li>
  <li>&nbsp;Na região <b>Nordeste</b> (49%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>católicos</b> (48%)</li>
</ul>
<h2>Já <b>o bolsonarismo prevalece</b>:</h2>
<ul>
  <li>&nbsp;Entre <b>homens</b> (37%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>empresários</b> (41%)</li>
  <li>&nbsp;Entre quem ganha <b>de cinco a dez salários mínimos</b> (42%)</li>
  <li>&nbsp;Na região <b>Sul</b> (41%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>evangélicos</b> (47%)</li>
</ul>
<h2>Polarização cresce com a idade: 84% entre eleitores acima de 60 anos</h2>
<p>A polarização também se intensifica entre os mais velhos. Entre pessoas com <b>60 anos ou mais</b>, <b>84% se encaixam como petistas ou bolsonaristas</b>, sendo <b>46% mais próximos de Lula</b> e <b>38% inclinados a Bolsonaro</b>. Esse dado indica que, para essa faixa etária, a disputa entre os dois líderes segue estruturando a forma como se percebe a política nacional.</p>
<h3>O paradoxo central: direita supera esquerda, apesar da vantagem de Lula na polarização</h3>
<p>É nesse ponto que surge o principal paradoxo revelado pela pesquisa. Embora o campo petista seja numericamente maior do que o bolsonarista, <b>a identificação ideológica mostra um país mais inclinado à direita do que à esquerda</b>.</p>
<p>De acordo com o levantamento, <b>57% dos entrevistados se definem como de direita ou esquerda</b>, sendo:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>35% de direita</b></li>
  <li>&nbsp;<b>22% de esquerda</b></li>
</ul>
<p>Outros segmentos se distribuem no centro:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>7% centro-esquerda</b></li>
  <li>&nbsp;<b>17% centro</b></li>
  <li>&nbsp;<b>11% centro-direita</b></li>
  <li>&nbsp;<b>8% não souberam responder</b></li>
</ul>
<p>Ou seja: <b>o eleitorado que se vê como “de direita” é significativamente maior do que o que se vê como “de esquerda”</b>, mesmo em um cenário em que o grupo identificado como petista é maior do que o bolsonarista.</p>
<h2>Trânsito de votos expõe contradições ideológicas</h2>
<p>Outro dado destacado pela reportagem reforça essa complexidade: a autodeclaração ideológica não determina de forma automática o voto.</p>
<p>Entre os que se disseram <b>de esquerda</b>, <b>9% afirmaram ter votado em Bolsonaro em 2022</b>. No grupo identificado como <b>de direita</b>, <b>22% declararam ter votado em Lula</b>. Isso indica que parte relevante do eleitorado se move por fatores que não se reduzem à identidade ideológica.</p>
<p>Quando o recorte é feito dentro dos grupos polarizados, esse trânsito parece menor, mas ainda presente:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>5% dos bolsonaristas disseram ter votado em Lula</b></li>
  <li>&nbsp;<b>7% dos petistas afirmaram ter votado em Bolsonaro</b></li>
</ul>
<h2>O que a pesquisa sugere sobre o Brasil de 2026</h2>
<p>O retrato traçado pelo Datafolha sugere um Brasil em que a polarização segue predominante, mas em que as identidades políticas convivem com contradições profundas. <b>Lula lidera o polo mais numeroso</b>, mas <b>o país se declara majoritariamente de direita</b>, o que tende a manter o ambiente de tensão política e disputa simbólica em alta.</p>
<p>A pesquisa indica também que, apesar da centralidade de Lula e Bolsonaro como polos estruturadores, <b>há uma camada significativa que se vê como neutra, centrista ou sem alinhamento direto</b>, e que pode voltar a ser decisiva no jogo eleitoral.</p>
<p>Em resumo, o Brasil segue polarizado — mas a fotografia é mais complexa do que o simples embate entre dois líderes. Ela revela um país onde <b>a disputa entre petismo e bolsonarismo continua determinante</b>, mas em que <b>o eixo ideológico direita-esquerda aponta para uma inclinação conservadora</b>, mesmo quando o petismo aparece numericamente à frente.</p>

Brasil segue polarizado, mas com paradoxos: Lula supera Bolsonaro, mas direita supera esquerda

<p><b>247</b> - O jornalista Breno Altman criticou a reação de setores da esquerda brasileira diante das revelações sobre a atuação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes em episódios relacionados ao Banco Master. Para Altman, parte do campo progressista adotou uma postura automática e acrítica na defesa do magistrado, mesmo diante de fatos que, segundo ele, precisam ser investigados com rigor.</p>
<p>“Constrangedor o efeito manada, entre alguns círculos de esquerda, para defender incondicionalmente o ministro Alexandre de Moraes. Claro que a ele deve ser assegurada presunção de inocência, mas as suspeitas de atuação em favor do Banco Master precisam ser rigorosamente apuradas”, disse. A análise foi feita a partir de informações reveladas pela jornalista Malu Gaspar, do jornal <i>O Globo</i>, que detalhou contatos do ministro com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.</p>
<p>De acordo com a apuração, Alexandre de Moraes procurou Galípolo em pelo menos quatro ocasiões — três telefonemas e um encontro presencial — para tratar da situação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro. Os contatos ocorreram enquanto o Banco Central discutia a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB) e avaliava a possibilidade de intervenção no banco. Seis fontes relataram os episódios ao longo de três semanas, incluindo uma que ouviu o próprio ministro falar sobre a reunião e outras cinco que tomaram conhecimento dos contatos por meio de integrantes do BC.</p>
<p>Integrantes do Banco Central relataram que Moraes telefonou em diferentes momentos para saber do andamento da operação de venda ao BRB, anunciada em março, mas ainda sem autorização. Em julho, pediu que Galípolo participasse de um encontro presencial. Segundo relato atribuído ao próprio ministro, Moraes disse que tinha apreço por Vorcaro e argumentou que o Banco Master estaria sendo alvo de resistência por ganhar espaço frente aos grandes bancos, além de solicitar a aprovação da operação.</p>
<p>Naquele período, já circulavam em Brasília informações sobre divergências internas no Banco Central quanto à decretação de intervenção no Master. Galípolo teria informado ao ministro que técnicos da autarquia haviam identificado fraudes no repasse de R$ 12,2 bilhões em créditos do banco para o BRB. Diante disso, segundo os relatos, Moraes reconheceu que, caso as fraudes fossem comprovadas, a operação não poderia ser aprovada.</p>
<p>O caso teve um desfecho na segunda-feira (18), quando a Polícia Federal prendeu Daniel Vorcaro e outros seis executivos acusados de envolvimento nas fraudes. No mesmo dia, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master. Procurados, Alexandre de Moraes e Gabriel Galípolo não comentaram os episódios naquele momento.</p>
<p>Após a publicação da reportagem, o ministro do STF negou ter mantido encontros com o presidente do Banco Central para tratar de interesses privados. Em nota divulgada pela assessoria do Supremo, Moraes afirmou que os encontros citados ocorreram no contexto da aplicação da Lei Magnitsky, legislação internacional que prevê sanções financeiras e bloqueios contra pessoas e entidades envolvidas em crimes graves, com impactos diretos no sistema bancário. O ministro contestou a versão apresentada pelo jornal, afirmando que as reuniões não tiveram relação com favorecimento a instituições ou interesses particulares.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Constrangedor o efeito manada, entre alguns círculos de esquerda, para defender incondicionalmente o ministro Alexandre de Moraes. Claro que a ele deve ser assegurada presunção de inocência, mas as suspeitas de atuação em favor do Banco Master precisam ser rigorosamente apuradas.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2003479203300118971?ref_src=twsrc%5Etfw">December 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

Otávio Rosso

2560x1440

Brasil

Altman crítica “efeito manada” de setores da esquerda para defender Alexandre de Moraes

<p><b>247 - </b>O PSD decidiu, após reunião interna realizada na quinta-feira (4), que votará pela manutenção da prisão preventiva do presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), Rodrigo Bacellar (União Brasil). No encontro, que contou com a presença do prefeito Eduardo Paes e do deputado federal Pedro Paulo, presidente estadual do PSD, a sigla divulgou nota defendendo que Bacellar permaneça preso enquanto avançam as investigações conduzidas pela Polícia Federal e pelo Supremo Tribunal Federal.</p>
<p>Partidos de esquerda — PT, PSB, PCdoB e PSOL — também caminham para fechar voto pela continuidade da custódia. O caso envolve suspeitas de que Bacellar tenha vazado informações sigilosas ao ex-deputado Thiego Santos, conhecido como TH Joias, preso por ligação com o Comando Vermelho. Ao justificar a posição, o PSD afirmou que a apuração dos fatos exige “máxima atenção” e uma “postura firme” do Parlamento fluminense. A sigla, que conta com seis dos 70 deputados da Alerj, sustenta que a manutenção da prisão permitirá que as investigações “possam avançar com independência e o rigor necessários”.</p>
<p>O partido também ressaltou que cabe ao plenário da Alerj deliberar sobre a situação de Bacellar, conforme determinam a Constituição Federal e a Constituição do Estado do Rio, destacando que essa prerrogativa “deve ser exercida com responsabilidade e consciência de suas consequências”.</p>
<p>Parlamentares de esquerda na Assembleia apontam que, ao menos entre suas bancadas, seriam 11 votos favoráveis à manutenção da prisão. Mesmo assim, a soma entre PSD, PT, PSB, PCdoB e PSOL não alcança o número necessário para garantir que Bacellar permaneça detido. Nos bastidores, cresce a avaliação de que a soltura do presidente da Alerj é praticamente inevitável.</p>
<p>A incerteza agora recai sobre um eventual retorno de Bacellar ao comando da Casa, hipótese que divide parlamentares. Com forte influência política e único presidente da Alerj reeleito por unanimidade, ele é o quinto dirigente do Legislativo fluminense a ser preso — o segundo em pleno exercício do mandato.</p>
<p>A expectativa é que a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) delibere sobre o tema na sexta-feira (5). O colegiado, presidido pelo deputado Rodrigo Amorim (União Brasil), aliado direto de Bacellar, deve analisar a comunicação oficial sobre o caso — ponto que a Alerj afirma ainda não ter recebido, mas que o STF e a PF sustentam já ter sido feita.</p>

Luis Mauro Filho

PSD e esquerda se alinham para manter prisão de Bacellar

<p><b>247</b> - Uma articulação envolvendo sete partidos consolidou, nesta quarta-feira, uma frente estadual de apoio à campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O encontro, realizado em uma churrascaria de Porto Alegre, reuniu mais de 80 lideranças políticas, além das pré-candidatas Juliana Brizola (PDT), ao governo gaúcho, e Manuela d’Ávila, que disputará uma vaga no Senado. As informações são do <a href="https://www.correiodopovo.com.br/colunistas/taline-oppitz/eleicoes-2026-frente-em-torno-de-lula-e-fechada-no-rio-grande-do-sul-1.1667068">Correio do Povo</a>.</p>
<p>PT, PSB, PDT, PCdoB, PSOL, Rede e PV fecharam a aliança pró-Lula, reforçando o movimento de unificação das forças de esquerda no Estado. A reunião-almoço também marcou um novo passo nas conversas sobre a formação de uma frente ampla para a disputa ao Piratini, ainda sem consenso.</p>
<p>O presidente estadual do PT, Valdeci Oliveira, avaliou que o encontro fortaleceu o diálogo interno e apontou para a ampliação do grupo. “Foi uma atividade que deu muito certo e que reforça as articulações para entendimento na disputa ao Piratini”, afirmou em entrevista ao programa Esfera Pública, da Rádio Guaíba. Segundo ele, outras legendas devem aderir ao bloco nos próximos meses.</p>
<p>As manifestações das lideranças presentes destacaram ações do governo Lula e defenderam a necessidade de conter o avanço da extrema-direita no país. Entre os temas discutidos, esteve a definição da candidatura ao Senado Federal, que deve ser disputada entre Paulo Paim e Paulo Pimenta. Valdeci demonstrou confiança em um entendimento antes do encontro estadual do PT, remarcado para o dia 30.</p>
<p>No caso da disputa pelo governo estadual, o dirigente petista reforçou que o partido já tem um nome colocado para a mesa de negociação: Edegar Pretto. “Ele é o nome do PT e que será colocado à mesa nas negociações com potenciais aliados”, disse. Atual presidente da Conab, Pretto não pôde participar da reunião porque integra a comitiva brasileira na COP30.</p>
<p>O encaminhamento das candidaturas ao Senado também definirá outras composições internas. Caso Pimenta seja escolhido para a disputa, Valdeci pretende concorrer a uma vaga na Câmara dos Deputados. Se Paim for o nome ao Senado, Pimenta buscará a reeleição como deputado federal, enquanto Valdeci tentará renovar seu mandato na Assembleia Legislativa.</p>

Lideranças dos partidos de centro-esquerda no RS

Esquerda fecha frente com sete partidos pela reeleição de Lula no RS

<p><b>Por Alana Gandra, repórter da Agência Brasil - </b>As mulheres jovens brasileiras são mais progressistas que os homens, que declararam posicionamentos mais conservadores à pesquisa Juventudes: Um Desafio Pendente, divulgada nesta quarta-feira (5) pela Fundação Friedrich Ebert Stiftung no Brasil (FES Brasil).</p>
<p>A pesquisa inédita entrevistou 2.024 jovens, na faixa etária de 15 a 35 anos, utilizando metodologia de amostragem online com painéis web.</p>
<p>Apesar da divergência, o estudo aponta que jovens dos dois gêneros convergem sobre a necessidade de políticas públicas e a redução das desigualdades no país. Dentre as mulheres, 65% destacaram a importância de políticas de saúde, educação e combate à pobreza.</p>
<p>A tendência de maior conservadorismo entre os homens aparece em outras pesquisas que colhem percepções políticas, disse à Agência Brasil o diretor de Projetos da FES Brasil, Willian Habermann.</p>
<p>“A gente observa isto na grande maioria dos 14 países em que fez a pesquisa. No caso do Brasil, isso aparece em relação ao posicionamento sobre o aborto, ao posicionamento político e, também, em relação aos problemas sociopolíticos do Brasil. As moças tendem a colocar problemas relativos à pobreza, de acesso a direitos e a emprego com mais força que os rapazes”.</p>
<h2>Posição política</h2>
<p>No caso do Brasil, um ponto destacado pela fundação responsável pela pesquisa é que a dos entrevistados que se posiciona à direita (38%), enquanto 44% declaram ser de centro, e 18%, de esquerda. As mulheres se posicionaram mais à esquerda (20%), quatro pontos percentuais a mais do que os homens (16%).</p>
<p>Entretanto, quando se examina os dados sobre questões de valores, papel do Estado e a percepção sobre democracia, esse percentuais podem ser questionados, analisa o diretor de projetos da fundação.</p>
<p>“Tem um posicionamento mais à direita, mas a visão desses jovens não é necessariamente conservadora, nem defende todo o manual de extrema direita. Eu diria que a pesquisa consegue fazer a gente tensionar um pouco esse lugar do jovem na política, ou como ele enxerga a política", disse Habermann</p>
<blockquote>"Ainda que um pouco avesso à política, esse jovem está acompanhando e entende o papel do Estado como importante, e a necessidade de políticas de educação, emprego, segurança pública”.</blockquote>
<p>Para Habermann, o percentual de 44% mais ao centro representa uma juventude que se percebe cansada com o tema da política e não representada, ou com falta de conhecimento político.</p>
<p>"Ao mesmo tempo, a gente consegue questionar esse posicionamento mais à direita ou à esquerda com os valores que a juventude coloca”.</p>
<p>Ele exemplifica que predominam as posições progressistas quanto à igualdade e direitos: 66% apoiam a liberdade de orientação sexual e identidade de gênero, 58% aceitam o casamento entre pessoas do mesmo sexo e 59% concordam que pessoas transgênero devem ter acesso a cuidados de saúde relacionados à afirmação de gênero.</p>
<p>Já em relação ao aborto, prevalece a posição mais conservadora: somente 33% dos jovens apoiam a legalização do aborto, enquanto 51% se declaram contrários, e 16% não souberam responder. “Há uma narrativa contrária ao aborto em toda a América Latina”, observa Habermann.</p>
<p>“No que tange a valores, em especial aqueles relacionados a valores de gênero e ao papel do Estado, eles demonstram que a juventude, sim, talvez esteja entre o centro e a direita, mas que ela reconhece o papel do Estado, que tem valores fundamentais para a sociedade brasileira”.&nbsp;</p>
<h2>Crise de confiança</h2>
<p>A maioria da juventude (66%) considera a democracia a melhor forma de governo, embora 49% acreditem que uma democracia pode funcionar sem partidos, sinalizando tensões entre valores democráticos e autoritários.</p>
<p>Já 58% dos entrevistados manifestaram preferir um líder forte, que resolve melhor os problemas, do que os partidos ou as instituições. Em contrapartida, somente 29% disseram preferir um governo autoritário. Para Habermann, o fato de esses jovens não reconhecerem os partidos dentro da democratização é um problema.</p>
<p>“Quando a gente vai na parte de confiança nas instituições, os partidos políticos são instituições menos confiadas pelos jovens”, avaliou o pesquisador, apontando que há um desafio em fazer o jovem se sentir representado. "Esse é um limite que os partidos políticos precisam romper, e um tema que precisa ser observado".</p>
<p>O levantamento sinaliza a existência de uma crise de confiança nas instituições políticas tradicionais, na medida em que 57% não confiam nos partidos, 45% desconfiam da Presidência, e 42%, do Legislativo. Em contrapartida, universidades, igrejas e meios de comunicação aparecem como instituições mais confiáveis.</p>
<p>A questão da raça é um fator determinante: jovens negros expressam maior desconfiança na polícia e no sistema judiciário, refletindo a desigualdade racial histórica e o impacto da violência institucional.</p>
<h2>Temas sociais e satisfação pessoal</h2>
<p>A pesquisa aponta a importância de temas sociais e direitos para os entrevistados:</p>
<ul>
  <li>86% defendem a prioridade de oferta de educação e saúde pelo Estado;</li>
  <li>85% destacam a proteção ao meio ambiente;</li>
  <li>75% defendem o direito da autonomia dos povos indígenas e as comunidades étnicas sobre seus territórios;</li>
  <li>71% defendem a questão da regulamentação das plataformas digitais;&nbsp;</li>
  <li>60% acreditam que deve haver um imposto adicional para os ricos, a fim de redistribuir a riqueza.</li>
</ul>
<p>Os jovens brasileiros exteriorizam níveis elevados de satisfação pessoal: 68% estão satisfeitos com a sua vida em geral, e 70% com suas relações familiares.</p>
<p>Ao mesmo tempo, contudo, os jovens entrevistados demonstraram forte insatisfação com a economia (46%) e a situação do país (55%). Esses dados refletem os impactos das desigualdades históricas e das reformas que, após 2016, intensificaram a precarização do trabalho e cortaram direitos sociais, aponta a sondagem. Mesmo assim, 88% dos jovens consultados demonstraram ter expectativas otimistas quanto ao seu futuro nos próximos cinco anos.</p>
<p>Segundo o estudo, apesar de 58% avaliarem positivamente a educação recebida, a promessa de ascensão social por meio da escolaridade e do trabalho digno não se concretiza para muitos, em especial para jovens negros, mulheres e pessoas de classes mais baixas.</p>
<p>Apenas 29% dos jovens pretos e 32% dos pardos disseram ter um trabalho estável, contra 45% de brancos, enquanto 45% dos entrevistados das classes mais baixas estavam desempregados ou em busca de oportunidades.</p>
<p>“Ainda que a gente tenha, nesse momento, uma taxa de desemprego muito baixa, essa é uma grande preocupação dos jovens: a educação, o emprego, e o emprego de qualidade”, destacou Habermann, que apontou que 14% dos jovens tinham trabalhos temporários. “A questão é que tipo de emprego se obtém”.</p>
<p>A pesquisa revela também que, para 61% dos jovens, os problemas que mais preocupam o Brasil são a pobreza, o desemprego e a falta de acesso a direitos, além do consumo de drogas, corrupção e o crime organizado, temas que, para a juventude brasileira, deveriam ser abordados pelas políticas públicas no país.</p>
<p>Para 55% dos jovens, cabe ao Estado garantir políticas de emprego, seguido de políticas sociais (46%) e políticas para a segurança cidadã (27%). “Eles querem políticas de bem-estar social e políticas para segurança cidadã, como proposta do governo federal, de vereadores, de deputados estaduais”.</p>
<h2>Redes sociais</h2>
<p>A pesquisa mostra que o jovem brasileiro está muito conectado com as redes sociais para acessar informações, bem como meio de mobilização social e política.</p>
<p>As redes sociais são o canal preferido para a busca diária de informações por 60% dos jovens, e 33% recorrem a esses canais algumas vezes na semana, totalizando 93% de engajamento frequente.</p>
<p>Do mesmo modo, 57% citam as redes sociais como o canal predominante para buscar informações, seguidas da televisão (45%), que mantém presença forte e acessibilidade em diversas regiões brasileiras, e apenas 2% em meios tradicionais, como jornais impressos.</p>
<p>Plataformas digitais como YouTube (30%), WhatsApp (25%) e outros sites na internet (24%) também se destacam, demonstrando que a busca por informação está cada vez mais fragmentada e mediada por ferramentas online.</p>
<p>Os resultados obtidos pelos pesquisadores não mostram, entretanto, se os jovens entrevistados conferem a veracidade ou não das informações colhidas nas redes sociais. Willian Habermann destacou que a importância ou a relevância dos influenciadores foi menor do do era esperada.</p>
<p>“Isso ajuda a entender um pouco por onde esses jovens buscam informações. Já que as redes são citadas por 57% dos consultados. A gente pode, talvez, entender que há, sim, uma tendência a receber informações não necessariamente respaldadas, como em um jornalismo de qualidade”.</p>
<h2>América Latina</h2>
<p>O processo para elaboração da pesquisa Juventudes: Um Desafio Pendente foi iniciado em 2023, nos 14 países da América Latina e Caribe onde a Fundação Friedrich Ebert Stiftung (FES) atua. O grupo de pesquisadores da região conta com a participação da professora Elisa Guaraná, da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj).&nbsp;</p>
<p>Segundo Habermann, os resultados apurados ajudam a pensar como se comunicar com esses jovens e o que eles colocam como demanda para o fortalecimento da democracia, direitos sociais, políticas públicas necessárias.</p>
<p>Embora se tenha percebido pequenas diferenças entre as respostas dos jovens dos 14 países, existe a tendência de que a juventude em geral defende a democracia e o papel do Estado como crucial para garantia dos direitos sociais, e o voto como ferramenta para transformar a sua própria realidade. Em termos políticos, há na região tendência de os jovens se posicionarem mais ao centro, depois à direita e, por último, à esquerda.</p>

Guilherme Levorato

5ª Conferência Nacional de Políticas para as Mulheres

Pesquisa indica mulheres jovens mais progressistas que homens

<p><b>247 - </b>Durante entrevista ao programa Bom Dia 247, a deputada federal Talíria Petrone (PSOL-RJ) afirmou que o PSOL vive uma nova fase de fortalecimento político e de conexão com as demandas populares. A parlamentar destacou que o partido — ao qual pertence o novo ministro Guilherme Boulos — tem a missão de “reorganizar a esquerda brasileira” e seguir “expressando as agendas do povo trabalhador”.</p>
<p>A deputada analisou a entrada de Boulos no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ressaltando que a presença dele no ministério “é uma sinalização importante do governo Lula para a esquerda brasileira”. Segundo Talíria, a nomeação consolida o espaço do PSOL dentro da frente ampla e reforça a identidade socialista da legenda. “O PSOL tem um lugar na frente ampla e esse lugar é a esquerda. É apresentando uma agenda pro Brasil que envolve o fim da escala 6x1, os direitos dos trabalhadores de aplicativo, a reforma agrária e a taxação dos bilionários”, afirmou.</p>
<h3><b>O papel do PSOL no governo e o fortalecimento da esquerda</b></h3>
<p>Para Talíria Petrone, a atuação de Boulos no Executivo é coerente com sua trajetória nos movimentos populares e com a história do partido. “Não importa onde este militante vai estar, eu tenho certeza de que ele vai seguir orgulhando o PSOL”, declarou. Ela destacou que a nomeação representa a continuidade da aliança entre o movimento social e a luta institucional, pilares que sustentam o PSOL desde sua fundação.</p>
<p>Ao ser questionada sobre o impacto da saída de Boulos da Câmara dos Deputados, Talíria afirmou que o partido está preparado para o desafio eleitoral. “O PSOL precisa e vai cumprir a cláusula de barreira. Temos quadros como Érica Hilton, Luciene Cavalcante e Sâmia Bomfim, que ampliam nossa presença política e representam as agendas do povo brasileiro”, disse.</p>
<h3><b>Conexão com o povo e crescimento político</b></h3>
<p>A deputada refutou a ideia de que o PSOL seria um partido restrito à classe média universitária. Segundo ela, o crescimento eleitoral da legenda mostra enraizamento nas periferias e entre os trabalhadores. “Não é possível ter quase 200 mil votos só de universitários. Tenho votos em municípios populares, como São Gonçalo e Duque de Caxias. O PSOL está espalhado pelo estado e tem voto popular, muito além da bolha da Zona Sul do Rio”, explicou.</p>
<p>Ela defendeu que o desafio central da esquerda é “chegar ao coração do povo trabalhador”, tarefa que exige atuação nos territórios e comunicação eficiente. “As agendas que a gente defende — como a taxação dos bilionários, o fim da escala 6x1 e a tarifa zero — são as agendas do povo trabalhador. Mas o coração do povo muitas vezes é capturado por um pensamento conservador. Precisamos disputar essa narrativa”, afirmou.</p>
<h3><b>Perspectivas para o futuro</b></h3>
<p>Talíria também comentou sobre a ampliação da base do PSOL, citando conversas com figuras de outros campos progressistas. “Estamos namorando Manuela D’Ávila e outros quadros que podem fortalecer o partido. Quem tem compromisso com o povo brasileiro sabe que a primeira tarefa é derrotar a extrema direita e consolidar um ciclo democrático no país”, disse.</p>
<p>Para a deputada, o PSOL será peça-chave na sustentação de um novo ciclo democrático e popular. “O partido está mais vivo do que nunca, mais conectado do que nunca com as demandas do povo brasileiro e mais pronto para as tarefas que a esquerda tem neste momento tão difícil do mundo e do nosso país”, concluiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FTzCf8SogQo0%3Fsi%3DtowJUXLcW5bi2H53&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

“O PSOL está mais vivo do que nunca e pronto para reorganizar a esquerda”, diz Talíria

<p><b>247 </b>- O presidente do MDB, Baleia Rossi, analisou recentemente o cenário político brasileiro e afirmou que as movimentações para as eleições de 2026 estão sendo profundamente impactadas pelos acontecimentos dos últimos meses. Rossi destacou , durante um evento realizado na quinta-feira (17), que a centro-direita, que antes estava em uma posição mais favorável, agora vê a esquerda em vantagem, com o Partido dos Trabalhadores (PT) demonstrando força no contexto político atual. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/baleia-uniao-contra-pt-depende-do-candidato-e-lula-tem-mao-na-taca">Metrópoles</a>.</p>
<p>O líder do MDB também declarou que a união entre os partidos de centro-direita em torno de um nome para a presidência em 2026 dependerá do candidato escolhido. Em suas palavras, Baleia afirmou que "para que haja uma união de forças partidárias em torno de um candidato, primeiro precisa haver convergência de projeto, o que a gente pensa, o que nos une, um projeto para o país."</p>
<h2>"Taça na mão"</h2>
<p>Ele ainda fez um balanço sobre os últimos meses, afirmando que, em junho e julho deste ano, o cenário era completamente diferente. “A centro-direita estava com a mão na taça. Todo mundo falava, olha, a eleição está liquidada. Aí nós tivemos alguns acontecimentos desastrosos do meu entendimento, na minha visão. E hoje a esquerda diz, pelo menos, que está com a mão na taça”, completou o presidente do MDB.</p>
<h2>Mudanças na imagem de Tarcísio</h2>
<p>No evento promovido pelo Grupo Voto, Baleia Rossi também abordou o atual momento do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), um possível nome forte da centro-direita para 2026. Entretanto, a imagem do governador foi afetada por recentes crises políticas, como a participação na articulação para derrubar a MP do IOF e suas declarações controversas sobre mortes relacionadas ao metanol. Essas situações causaram um abalo significativo na popularidade de Tarcísio, que até então era visto como o nome preferido entre as lideranças da centro-direita.</p>
<p>O ex-presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (PSD), também comentou sobre a situação de Tarcísio, destacando que o governador perdeu apoio devido a essas crises políticas. Maia afirmou que o aumento das tarifas e as declarações polêmicas contribuíram para que o nome de Tarcísio deixasse de ser o favorito para a disputa presidencial de 2026.</p>
<h2>O papel do MDB nas eleições de 2026</h2>
<p>Ainda de acordo com a reportagem, Baleia Rossi reforçou que a postura do MDB será estratégica, com o partido aguardando a convenção marcada para o ano que vem para decidir qual candidato irá apoiar na disputa presidencial. O presidente do MDB destacou que a decisão será tomada com base em um projeto comum para o país, e que a legenda está com seus diretórios organizados em 80% dos estados brasileiros.</p>
<p>Atualmente, o MDB mantém uma ala alinhada com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com três ministros da sigla ocupando cargos importantes na administração federal: Simone Tebet (Planejamento e Orçamento), Renan Filho (Transportes) e Jader Filho (Cidades).</p>

Paulo Emilio

'Esquerda está fortalecida e com a taça na mão', diz presidente do MDB

<p><b>247 -</b> Durante sua participação no programa Bom Dia 247, o jornalista Breno Altman fez uma reflexão crítica sobre o comportamento da esquerda brasileira diante das pressões políticas e econômicas recentes. Segundo ele, o medo tornou-se o “afeto dominante” nas forças progressistas, limitando sua ação política e sua capacidade de sustentar projetos de transformação social.A entrevista foi ao ar pela TV 247 e abordou o momento político vivido pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e os desafios enfrentados pela esquerda após anos de ofensiva conservadora. Para Altman, há um fenômeno preocupante de retração emocional e política entre militantes e dirigentes que antes eram mais combativos. “<i>A esquerda brasileira entra em pânico com muita facilidade. A facilidade com que seus dirigentes e sua base se deixam tomar pelo medo é impressionante</i>”, afirmou.O jornalista relacionou esse comportamento aos traumas recentes da história nacional, como o governo de Jair Bolsonaro e a Operação Lava Jato, que geraram um ambiente de perseguição e desconfiança. “<i>Talvez o trauma do período Bolsonaro e da Lava Jato explique parte disso. Mas é incrível como rapidamente o medo toma conta: as mãos começam a tremer, os joelhos também. Não era assim antes. A esquerda brasileira não tremia</i>”, declarou.Altman argumentou que esse sentimento generalizado ultrapassa o campo político e se manifesta quase como um sintoma coletivo. “<i>É quase um caso psicanalítico. O medo passou a ser o principal afeto da esquerda. E isso não é algo que se explica apenas pela política. Há uma espécie de internalização da derrota, uma desistência antecipada da luta</i>”, observou. Ele destacou que, nos últimos anos, esse medo se intensificou à medida que partidos e movimentos progressistas migraram da oposição para o poder, assumindo uma postura defensiva. “<i>Quando a esquerda assume o governo, ela muda de posição. Sai da contestação e passa a temer ser derrubada. E esse medo, que poderia ser prudência, acaba se transformando em paralisia</i>”, explicou.Para o jornalista, o pânico é desproporcional à conjuntura atual. “<i>Nós não estamos vivendo uma situação de extremo perigo. Não somos Gaza, não somos a Venezuela, não somos Cuba. E mesmo assim o medo se espalha como fogo na palha</i>”, disse. Segundo ele, o maior risco é permitir que esse estado emocional se torne um obstáculo à ação política. “<i>O pânico virou um modo de vida dentro da esquerda. Isso ajuda o inimigo, porque o inimigo quer justamente espalhar o terror. E a esquerda, em vez de reagir, se apavora</i>”, afirmou.Altman defendeu que o caminho para superar essa fragilidade passa pela reconstrução da confiança nas bases sociais e pela retomada da mobilização popular. Para ele, o governo e os partidos progressistas precisam abandonar a lógica puramente defensiva e reafirmar a identidade política da esquerda. “<i>O medo não pode ser o sentimento que guia uma força que nasceu para enfrentar desigualdades. É preciso coragem para governar e coragem para mobilizar o povo. Sem isso, a esquerda perde o que a torna transformadora</i>”, concluiu.Encerrando sua análise, o jornalista destacou que a esquerda só voltará a ocupar seu papel histórico se conseguir reconectar política, esperança e ação coletiva. “<i>Quando o medo domina, a esquerda deixa de inspirar. E quando deixa de inspirar, abre espaço para que o conservadorismo volte a ocupar o imaginário popular</i>”, alertou. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FYC4qZodldxs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“A esquerda brasileira vive dominada pelo medo”, afirma Breno Altman

<p><b>247 - </b>No programa <i>Forças do Brasil</i>, transmitido ao vivo pela TV 247, o ex-deputado federal e ex-presidente nacional do PT José Genoino fez uma análise contundente sobre a conjuntura política brasileira e a recente mobilização popular que tomou as ruas do país. Para ele, o atual cenário representa uma chance inédita de reorganização das forças progressistas diante do avanço da extrema direita. “A crise nos empurrou para a esquerda”, resumiu Genoino, numa das frases mais emblemáticas da entrevista.</p>
<p>A declaração foi feita durante conversa com o jornalista Mário Vitor Santos, em que Genoino analisou a repercussão das manifestações do dia 21 de setembro, realizadas contra a chamada “PEC das prerrogativas” — apelidada por setores da sociedade de “PEC da impunidade” ou “PEC da bandidagem”. O ex-parlamentar destacou que os atos sinalizam não apenas indignação popular, mas uma virada estratégica: “Criou-se um polo alternativo à extrema direita e às articulações da direita neoliberal. Essa é a grande novidade da conjuntura.”</p>
<h3><b>Um novo ciclo iniciado nas ruas</b></h3>
<p>A análise de Genoino atribui ao discurso do presidente Lula na Assembleia Geral da ONU, também no dia 21 de setembro, um papel central no atual reposicionamento político do governo. Em sua visão, houve ali uma inflexão na governabilidade baseada em concessões e uma guinada em direção ao enfrentamento direto da crise social, econômica e institucional.</p>
<p>“O discurso do Lula junta três elementos centrais: soberania nacional, democracia com decisões sobre os golpistas e a pauta do povo. É uma mudança de qualidade na construção de um projeto político”, afirmou Genoino. Ele também enfatizou a força simbólica das ruas: “A voz rouca das ruas tornou-se voz estridente. O povo falou alto”.</p>
<h3><b>Imunidade ou impunidade?</b></h3>
<p>Genoino, que foi constituinte em 1988, demonstrou preocupação com o uso distorcido das prerrogativas parlamentares. Para ele, a imunidade prevista na Constituição tem por objetivo proteger a ação política e o exercício do mandato, e não blindar crimes comuns. “A imunidade não pode cobrir crimes inafiançáveis, imprescritíveis, como o golpe de Estado”, alertou.</p>
<p>Ele criticou duramente o que considera um desvirtuamento da proposta original da Constituição e associou a tentativa de aprovar a PEC à articulação por uma anistia aos envolvidos nos atos golpistas de 2022 e 2023. “A extrema direita cometeu um erro monumental ao vincular a PEC à ideia de anistia. Quando se é muito esperto, o povo desconfia”, declarou.</p>
<h3><b>Autocrítica à esquerda e lições ao PT</b></h3>
<p>Ao mesmo tempo em que apontou os perigos de retrocessos institucionais, Genoino fez autocrítica à esquerda, especialmente ao Partido dos Trabalhadores. Criticou os deputados petistas que votaram a favor da PEC e defendeu a retomada da disciplina política no parlamento: “O direito de falar é universal, mas o voto tem que ser com a maioria. O partido é um contrato coletivo, não um clube de vontades individuais.”</p>
<p>Ele também lamentou que a direção do partido não tenha fechado questão sobre o tema, o que, segundo ele, permitiu a dispersão dos votos. “Houve um erro político. A direção deveria ter orientado a bancada. Não estou falando de traição, mas de falta de clareza estratégica”, pontuou.</p>
<h3><b>Preparar a esquerda para 2026</b></h3>
<p>Com olhos voltados para a próxima disputa presidencial, Genoino advertiu que o embate será ainda mais acirrado. Para ele, a elite econômica e o imperialismo buscarão limitar a capacidade transformadora do governo Lula. “A eleição de 2026 será radicalizada. Eles tentarão forçar alianças ao centro para impedir mudanças estruturais, ou, se puderem, vão buscar a derrota direta”, previu.</p>
<p>Nesse contexto, Genoino defendeu que o PT e os partidos de esquerda reforcem suas alianças, redefinam estratégias e, sobretudo, recuperem sua identidade. “Quando a esquerda perde sua identidade, ela se enfraquece. Não podemos ser domesticados. Temos que ser uma alternativa real diante da crise.”</p>
<p>Segundo o ex-deputado, as manifestações do dia 21 de setembro não representam um ponto de chegada, mas sim o início de uma nova caminhada. “As ruas criaram um polo dinâmico contra o neoliberalismo e a extrema direita. É uma oportunidade histórica que não podemos desperdiçar.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FA7Gow6LS6Mc%3Fsi%3DW9tFZgktmYYuSWYw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

"A crise nos empurrou para a esquerda", diz Genoino sobre mobilizações e disputa política no Brasil

<p><b>247 - </b>O professor João Cezar de Castro Rocha destacou, em entrevista ao <i>Boa Noite 247</i>, que a recente mobilização popular em Copacabana, no Rio de Janeiro, marca um ponto de inflexão no cenário político brasileiro. Segundo ele, os atos ocorridos no último final de semana passado revelaram uma mudança simbólica fundamental: a apropriação de espaços e símbolos nacionais antes associados ao bolsonarismo.“<b>O posto cinco não é reacionário, o posto cinco não é da extrema direita</b>”, afirmou o professor, referindo-se ao local tradicionalmente utilizado para manifestações da direita. Para ele, a decisão de ocupar aquele espaço representou um gesto estratégico e ousado, porque colocou frente a frente imagens comparáveis, “propriamente fotográficas”, entre os atos da extrema direita desde 2018 e a mobilização atual da esquerda.</p>
<h3><b>Reconquista simbólica das cores nacionais</b></h3>
<p>Outro ponto destacado por João Cezar foi a retomada do uso das cores da bandeira nacional. Ele relatou ter se emocionado ao ver milhares de pessoas vestindo camisas verde-amarelas, algo que havia sido evitado por muitos nos últimos anos por receio de associação com o bolsonarismo.</p>
<p>“<b>Ontem eu vi as pessoas utilizando camisa do Brasil, usando bandeira do Brasil como turbante, as pessoas abraçadas na bandeira</b>”, relatou. Ele contou ainda um episódio pessoal: seu filho de sete anos recebeu de presente uma bandeira nacional de um manifestante. “Ele pegou a bandeira e falou: ‘Pai, é a bandeira do Brasil’. Eu disse: ‘Pois é, filha, ela é nossa’”.</p>
<h3><b>Contraste de atmosferas políticas</b></h3>
<p>O professor lembrou sua experiência em manifestações bolsonaristas desde 2018, observando a diferença no tom e na energia das mobilizações. Segundo ele, naquelas ocasiões, “<b>a única coisa que realmente mobiliza aquela massa bolsonarista é o ódio, é o ataque, é o ânimo de destruição</b>”.Já no ato em Copacabana, a atmosfera foi oposta: “<b>Ontem nós estávamos reunidos por amor verdadeiro à pátria e por amor real à democracia</b>. Todos cantávamos, dançávamos e festejávamos. Era outra vibração”.</p>
<h3><b>Perspectivas para 2026</b></h3>
<p>Para João Cezar, as manifestações podem representar o início de um processo político que se intensificará até 2026. Ele acredita que, se o governo conseguir associar a defesa da democracia a políticas concretas que melhorem a vida da população, haverá condições de criar um ambiente eleitoral inédito.</p>
<p>“<b>Se o governo da Frente Ampla compreender que as ruas desejam não apenas uma democracia formal, mas uma democracia que implique acesso a direitos, o presidente Lula pode ter condições de ser eleito no primeiro turno em 2026</b>”, avaliou.</p>
<p>Segundo o professor, a energia popular vista nas ruas indica que “um longo caminho pode estar começando”, marcado pela disputa dos símbolos nacionais e pelo fortalecimento da democracia no Brasil. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FLj8MdhKmzKM%3Fsi%3DFr95NtmAkjlH92p5&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Tudo sobre esquerda