247 - Um total de 129 jornalistas e profissionais da imprensa foram mortos em todo o mundo em 2025, estabelecendo o maior número já registrado em mais de três décadas de monitoramento. O dado representa o segundo recorde anual consecutivo e expõe o agravamento dos riscos enfrentados por repórteres, especialmente em áreas de guerra.
As informações constam em relatório divulgado pelo Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), que atribui a Israel a responsabilidade por dois terços das mortes registradas no período. Segundo a entidade, a maior parte das vítimas estava em contextos de conflito armado, o que reforça o cenário de vulnerabilidade extrema da categoria.
De acordo com o levantamento, mais de 75% das mortes ocorreram em zonas de guerra. Entre os 86 profissionais da imprensa mortos por disparos israelenses em 2025, mais de 60% eram palestinos que atuavam na cobertura da Faixa de Gaza.
Em nota oficial, a diretora-executiva do CPJ, Jodie Ginsberg, alertou para a gravidade do quadro. “Jornalistas estão sendo mortos em números recordes em um momento em que o acesso à informação é mais importante do que nunca”, afirmou. Ela acrescentou: “Todos nós estamos em risco quando jornalistas são mortos por reportar as notícias”.
O relatório também aponta aumento no uso de drones em ataques fatais contra profissionais da imprensa. Foram documentados 39 casos em 2025, incluindo 28 mortes atribuídas a Israel em Gaza e cinco às Forças de Apoio Rápido, grupo paramilitar atuante no Sudão.
Na Ucrânia, quatro jornalistas morreram em ataques com drones militares russos — o maior número anual desde 2022, quando 15 profissionais perderam a vida no conflito. O CPJ destacou ainda que o número de mortes tanto na Ucrânia quanto no Sudão cresceu em relação ao ano anterior.
A organização também chama atenção para o que descreve como uma “cultura de impunidade”, marcada pela ausência de investigações transparentes e responsabilização pelos assassinatos. No México, seis jornalistas foram mortos em 2025, e todos os casos permanecem sem solução. Nas Filipinas, três profissionais foram mortos a tiros.
Além das mortes em cenários de guerra, o relatório registra assassinatos ligados à cobertura de corrupção e crime organizado. Em Bangladesh, um repórter foi morto a golpes por suspeitos associados a um esquema de fraude. Casos semelhantes, relacionados ao crime organizado, foram registrados na Índia e no Peru, conforme detalha o CPJ.

Otávio Rosso

Enlutados carregam o corpo do jornalista da Al Jazeera Anas Al Sharif durante funeral dele, de Mohammed Qreiqeh, Ibrahim Zaher, Mohammed Noufal e outro colega, mortos em um ataque israelense, na Cidade de Gaza - 11/08/2025

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Israel foi responsável por dois terços dos assassinatos de jornalistas no mundo em 2025

Reuters – Diversos dignitários estrangeiros que participaram da primeira reunião do "Conselho de Paz" para Gaza, proposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fizeram ofertas de ajuda nesta quinta-feira (19). Entre elas estão:
Estados Unidos: comprometem-se a contribuir com US$ 10 bilhões para a paz na fronteira, afirmou o presidente Donald Trump.
Emirados Árabes Unidos: comprometem-se com US$ 1,2 bilhão para o "Conselho de Paz", afirmou o ministro das Relações Exteriores, xeique Abdullah bin Zayed al-Nahyan.
Catar: compromete-se com US$ 1 bilhão para o "Conselho de Paz", afirmou o emir xeique Tamim bin Hamad Al-Thani.
Arábia Saudita: compromete-se com US$ 1 bilhão para o "Conselho de Paz" ao longo dos próximos anos, afirmou o ministro de Estado para Relações Exteriores, Adel Al-Jubeir.
Indonésia: está pronta para contribuir com 8 mil ou mais tropas para uma força internacional de segurança em Gaza, afirmou o presidente Prabowo Subianto.
Cazaquistão: está pronto para contribuir com uma quantia significativa em dinheiro diretamente ao "Conselho de Paz" e também preparado para fornecer trigo como parte de um pacote de assistência alimentar, afirmou o presidente Kassym-Jomart Tokayev.
Bahrein: está pronto para fornecer a infraestrutura e as competências necessárias para estabelecer uma plataforma eficaz de serviços digitais governamentais para Gaza, afirmou o monarca Hamad bin Isa Al Khalifa.
Uzbequistão: está pronto para ajudar na reconstrução de escolas, creches e hospitais em Gaza, afirmou o presidente Shavkat Mirziyoyev.
Egito: continuará seus esforços para treinar agentes da polícia palestina a fim de manter a segurança na Faixa, afirmou o primeiro-ministro Mostafa Madbouly.
Romênia: pode ajudar a reconstruir serviços de emergência, escolas e instituições como a polícia e o sistema de justiça, afirmou o presidente Nicusor Dan.
Turquia: pode contribuir de forma significativa para a reabilitação dos setores de saúde e educação, bem como para o treinamento policial, e está preparada para fornecer tropas à Força Internacional de Estabilização, afirmou o ministro das Relações Exteriores, Hakan Fidan.
Marrocos: está pronto para enviar policiais e treinar agentes de Gaza e mobilizará um hospital militar de campanha, afirmou o ministro das Relações Exteriores, Nasser Bourita.
Além disso, o Kuwait informou em comunicado que destinará US$ 1 bilhão ao "Conselho de Paz".

João Antonio Cunha

Reunião inaugural do "Conselho de Paz" no Instituto de Paz dos EUA, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 19 de fevereiro de 2026

Confira quais nações anunciaram contribuições para "Conselho de Paz" de Trump

247 - As autoridades de saúde da Faixa de Gaza denunciaram nesta segunda-feira (16) que Israel vem impondo restrições à circulação de pessoas pela passagem de Rafah, na fronteira com o Egito, dificultando a evacuação de pacientes em estado grave e piorando ainda mais a crise humanitária no território palestino.
A denúncia foi publicada pela Prensa Latina, a partir de declarações do Ministério da Saúde local, que afirmou acompanhar com “grande preocupação e consternação” a operação parcial e limitada do posto fronteiriço, em um momento de deterioração acelerada das condições sanitárias em Gaza.
Segundo o órgão, mais de 20 mil pacientes aguardam autorização para sair do território em busca de atendimento médico adequado no exterior. Entre os casos listados estão pessoas com câncer, doenças cardíacas, insuficiência renal e ferimentos graves. A situação, de acordo com o ministério, é ainda mais crítica porque muitos necessitam de cirurgias avançadas indisponíveis em Gaza após a destruição do sistema de saúde provocada pela ofensiva israelense.
Embora a passagem de Rafah tenha sido reaberta em 2 de fevereiro, o número de pessoas autorizadas a cruzar a fronteira segue extremamente reduzido. Para as autoridades sanitárias, o volume de evacuações “não reflete a magnitude da tragédia” enfrentada no enclave.
O Ministério da Saúde afirmou ter recebido relatos dramáticos de pacientes e feridos que conseguiram viajar, mas que enfrentaram obstáculos adicionais. De acordo com o comunicado, foram registrados “testemunhos duros e dolorosos” de pessoas submetidas a “procedimentos restritivos e injustificados”, além de complicações durante o processo.
A pasta alertou que a limitação no número de viajantes e o atraso nas evacuações de pacientes representam uma ameaça direta à vida de milhares de pessoas e contribuem para o aprofundamento da crise humanitária na Faixa de Gaza.
A crítica também foi reforçada na semana passada pela ONG Save the Children, que denunciou a lentidão no processo de retirada de doentes e feridos. Segundo a entidade, caso o ritmo atual continue, seriam necessários 4,5 anos para permitir a saída de aproximadamente 20 mil pessoas que precisam de tratamento fora do território, incluindo cerca de 4 mil crianças.

Israel restringe evacuação de pacientes em Gaza

CAIRO/JERUSALÉM, 15 de fevereiro (Reuters) - Israel lançou ataques aéreos na Faixa de Gaza neste domingo, matando pelo menos 11 palestinos, disseram autoridades palestinas, em uma ação que os militares classificaram como resposta às violações do cessar-fogo pelo grupo militante palestino Hamas.
Médicos da Faixa de Gaza disseram que um ataque aéreo israelense contra um acampamento de tendas que abrigava famílias deslocadas matou pelo menos quatro pessoas, enquanto autoridades de saúde afirmaram que outro ataque matou cinco pessoas em Khan Younis, no sul, e outra pessoa foi morta a tiros no norte.
Os ataques aéreos também tiveram como alvo o que se acreditava ser um comandante do grupo Jihad Islâmica, aliado do Hamas, no bairro de Tel Al-Hawa, na Cidade de Gaza.
Hazem Qassem, porta-voz do Hamas em Gaza, acusou Israel de cometer um novo "massacre" contra palestinos deslocados, classificando-o como uma grave violação do cessar-fogo, dias antes da primeira reunião do Conselho de Paz do presidente dos EUA, Donald Trump .
Um oficial militar israelense classificou os ataques de domingo como "precisos" e em conformidade com o direito internacional, e afirmou que o grupo militante palestino violou repetidamente o cessar-fogo de outubro.
Israel e Hamas têm trocado acusações repetidamente sobre as violações do acordo de cessar-fogo, um elemento fundamental do plano de Trump para pôr fim à guerra em Gaza , a mais mortífera e destrutiva do conflito israelo-palestino que já dura gerações.
A guerra começou com o ataque do Hamas ao sul de Israel em 7 de outubro de 2023, que matou mais de 1.200 pessoas, segundo dados israelenses. A guerra aérea e terrestre de Israel em Gaza matou mais de 72.000 pessoas desde então, de acordo com dados do Ministério da Saúde palestino.
O "Conselho da Paz" de Trump realizará sua primeira reunião na quinta-feira.
"Nas últimas horas, as Forças de Defesa de Israel (IDF) iniciaram ataques em resposta à flagrante violação do acordo de cessar-fogo por parte do Hamas ontem na região de Beit Hanoun", disse um oficial militar israelense.
O oficial afirmou que militantes saíram de um túnel no lado israelense da "Linha Amarela", acordada no cessar-fogo para demarcar as áreas controladas por Israel e pelo Hamas.
"Cruzar a Linha Amarela nas proximidades das tropas das Forças de Defesa de Israel, estando armado, é uma violação explícita do cessar-fogo e demonstra como o Hamas viola sistematicamente o acordo de cessar-fogo com a intenção de prejudicar as tropas das Forças de Defesa de Israel", disse o oficial.
Israel avançou unilateralmente a Linha Amarela para dentro da Faixa de Gaza, mesmo que a retirada israelense faça parte do acordo de cessar-fogo, e o Hamas tenha rejeitado até agora as exigências de depor as armas, também previstas no plano. Israel afirmou que terá que forçar o Hamas a se desarmar caso isso não aconteça.
Qassem instou os participantes da primeira reunião do novo Conselho Internacional de Paz para Gaza, criado por Trump , na quinta-feira, a pressionarem Israel para que pare de violar o cessar-fogo e implemente o acordo sem demora.
Autoridades americanas disseram à Reuters na semana passada que Trump anunciará um plano de reconstrução de bilhões de dólares para Gaza e detalhará os planos para uma força de estabilização autorizada pela ONU para o enclave palestino na reunião em Washington.
O exército israelense afirmou que continuou destruindo túneis subterrâneos no norte da Faixa de Gaza, em conformidade com o acordo, e que seus aviões atacaram um prédio a leste da Linha Amarela após avistarem militantes saindo de um túnel, matando pelo menos dois deles. Autoridades de Gaza não tinham informações sobre essas supostas vítimas.
O Ministério da Saúde de Gaza afirma que pelo menos 600 palestinos foram mortos por disparos israelenses desde o início do acordo de Gaza. Israel alega que quatro soldados foram mortos por militantes em Gaza no mesmo período.
Reportagem de Nidal al-Mughrabi e Steven Scheer; Edição de William Mallard e Philippa Fletcher

Luis Mauro Filho

Enlutados comparecem ao funeral de palestinos mortos em um ataque israelense durante a noite, segundo médicos, no Hospital Nasser em Khan Younis, no sul da Faixa de Gaza, em 15 de fevereiro de 2026.

Israel intensifica ataques aéreos em Gaza e mata pelo menos 11 palestinos

247 - Um retrato gigante da menina palestina Hind Rajab, assassinada em Gaza, foi estendido nesta quinta-feira (29) em uma praia de Barcelona, na Espanha, durante um protesto que reuniu centenas de pessoas em solidariedade às crianças palestinas. A ação ocorreu dois anos após a morte da menina, de cinco anos, e buscou chamar atenção internacional para a situação humanitária em Gaza. As informações são da agência<a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/giant-portrait-girl-killed-gaza-war-unfurled-barcelona-beach-2026-01-29/"> Reuters</a>.
Manifestantes abriram uma lona de 55 metros de comprimento com o rosto de Hind ao lado de uma grande bandeira palestina e da mensagem "Libertem as crianças de Gaza". Hind Rajab foi morta durante ataques de Israel em 2024. Ela ficou presa por horas dentro de um carro sob fogo israelense, implorando por ajuda a socorristas palestinos por meio de um telefone celular, enquanto sua tia, tio e três primos já estavam mortos no local.
<h2>Filme sobre últimos momentos de Hind está indicado ao Oscar</h2>
Quando uma ambulância finalmente chegou, o contato com a menina e com os próprios socorristas foi interrompido. Doze dias depois, os corpos de Hind, de seus familiares e de dois trabalhadores de ambulância foram encontrados na área. O caso ganhou projeção internacional por meio do filme "A voz de Hind Rajab", que reconstitui os últimos momentos da menina. A produção venceu o Leão de Prata no Festival de Veneza no ano passado e está indicada ao Oscar.
Durante o ato em Barcelona, a mãe de Hind, Wesam Hamada, de 29 anos, acompanhou a abertura do retrato da filha e fez um apelo à comunidade internacional. "As crianças de Gaza não pedem piedade. Elas pedem o direito de viver, de dormir sem medo, de brincar sem bombas, de crescer, apenas de crescer", afirmou.
<h2>ONU denuncia situação dramática após dois anos de genocídio</h2>
A atriz jordaniana-canadense Saja Kilani, que interpretou uma socorrista do Crescente Vermelho Palestino no filme e esteve presente no protesto, também se manifestou. "A voz de Hind Rajab não ficou no carro, ela atravessou fronteiras", disse.
Questionado nesta semana sobre as mortes de Hind e de seus familiares, o Exército de Israel afirmou que o episódio segue sob análise e se recusou a fazer novos comentários.
A Organização das Nações Unidas (ONU) afirmou que a situação humanitária em Gaza permanece "dramática" três meses após o início de um cessar-fogo entre Israel e Hamas, que sucedeu dois anos de genocídio e devastação no território causados pelas forças israelenses. Crianças estão entre as mais afetadas pela falta de abrigo, alimentos e serviços básicos, incluindo atendimento de saúde, segundo autoridades humanitárias.

Retrato gigante da menina palestina Hind Rajab, de cinco anos, assassinada em Gaza em 2024, é estendido na praia em Barcelona, Espanha, em 29 de janeiro de 2026

Retrato gigante de menina palestina assassinada por Israel em Gaza é estendido em praia de Barcelona

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) criticou o atual cenário da política internacional e a proposta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de criar um “conselho de paz” para a Faixa de Gaza, ao discursar, nesta sexta-feira (23), &nbsp;no encerramento do 14º Encontro Nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) realizado em Salvador, na Bahia.
No discurso, Lula associou a atual conjuntura global a uma crise profunda das instituições multilaterais e ao fortalecimento de posições unilaterais no cenário internacional.
Lula avaliou que o mundo atravessa um período de instabilidade marcado pela perda de relevância de pactos internacionais construídos ao longo de décadas. “Estamos vivendo um momento muito crítico na política mundial. Prevalece a lei do mais forte, a Carta da ONU está sendo rasgada”, declarou, ao criticar o enfraquecimento das Nações Unidas como espaço central de mediação de conflitos.
Na sequência, o presidente brasileiro questionou propostas que, segundo ele, substituem o multilateralismo por iniciativas concentradas no poder de poucos países. “Ao invés de discutir sua reforma, o que está acontecendo? Trump propõe uma nova ONU em que ele sozinho é dono”, disse Lula, em referência direta à ideia defendida pelo presidente dos Estados Unidos para a criação de um novo organismo voltado ao conflito em Gaza.
Para Lula, esse movimento está ligado à crise dos sistemas políticos tradicionais em várias partes do mundo. “Precisamos ter encontro da fragilidade política dos partidos no mundo hoje”, afirmou, ao defender maior articulação internacional diante do cenário que classificou como crítico.

23.01.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a sessão de encerramento do 14.º Encontro Nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Parque de Exposições Agropecuárias. Salvador (BA) - Brasil

Brasil

Lula critica proposta de Trump para criar "conselho de paz" para Gaza

247 - O principal assessor internacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Celso Amorim, avaliou que o Brasil não deve aceitar, nos moldes atuais, a proposta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para a criação de um Conselho da Paz. Segundo ele, o modelo apresentado carece de clareza, amplia excessivamente seu alcance e concentra poder de forma incompatível com o sistema multilateral.
Em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/22/entrevista-proposta-de-trump-sobre-conselho-da-paz-e-confusa-e-nao-vejo-como-brasil-aceitar-diz-amorim.ghtml">O Globo</a>, Amorim afirmou que o estatuto encaminhado junto ao convite ao Brasil representa, na prática, uma tentativa unilateral de reformar a Organização das Nações Unidas (ONU), especialmente na área de paz e segurança, o que considera inaceitável do ponto de vista diplomático.
<h2>Estatuto amplia alcance e não menciona Gaza</h2>
Para Amorim, um dos pontos mais problemáticos da proposta é a ausência de referência direta à Faixa de Gaza no documento oficial. “A palavra ‘Gaza’ não aparece nesse estatuto. Ele se refere a qualquer conflito. Isso está dito claramente”, afirmou. Segundo o assessor presidencial, o conselho poderia atuar em múltiplos cenários internacionais, funcionando como uma espécie de Conselho de Segurança alternativo, porém com um presidente praticamente permanente.
Ele destacou ainda que a própria carta enviada pelos Estados Unidos é contraditória. “A própria carta é confusa, porque começa a falar de uma coisa e depois vai alargando no documento anexo. Representa, na prática, uma revogação da ONU, sobretudo na área de paz e segurança. Essa parte, com certeza, eu não vejo como aceitar. Não dá para considerar uma reforma da ONU feita por um país”, disse.
<h2>Falta de espaço para negociação</h2>
Amorim ressaltou que o presidente dos Estados Unidos deixou claro que não aceita alterações no texto apresentado. “Ele disse inclusive que não aceita emendas. Não é possível discutir, ajustar aqui ou ali. É um contrato de adesão. Isso torna essa parte difícil”, afirmou. Mesmo que houvesse uma separação entre o tema de Gaza e o escopo mais amplo do conselho, o assessor ponderou que a adesão brasileira não seria automática.&nbsp;
“O Oriente Médio é muito importante para nós. Seria preciso saber a opinião dos próprios palestinos e de outros países árabes”, acrescentou.
<h2>Convite não é visto como armadilha</h2>
Questionado se o convite poderia ser interpretado como uma armadilha diplomática, Amorim descartou essa hipótese. “Não acho. Ele mandou para muitos países. Seria uma armadilha para a França? Para a Itália? Não vejo assim”, afirmou, observando que Trump costuma adotar uma visão de relações internacionais na qual se coloca como figura central.
<h2>Eleições e risco de interferência externa</h2>
Sobre o cenário político interno, Amorim disse não ver indícios de interferência direta do presidente dos Estados Unidos nas eleições brasileiras, mas alertou para possíveis movimentos de setores da extrema direita norte-americana. “Não vejo, pessoalmente, uma interferência direta dele. Agora, a extrema direita nos Estados Unidos é muito complexa. Há setores que criticam Trump, outros que são mais neutros, mas que certamente podem tentar interferir, como tentaram outras vezes. Melhor dizendo, possivelmente. Temos que estar preparados para isso e saber nos defender”, afirmou.
<h2>Venezuela e soberania regional</h2>
Ao tratar da Venezuela, Amorim explicou a postura diplomática brasileira. “O Brasil não reconhece governos, reconhece Estados. O fato real é que Delcy Rodríguez está à frente do governo. Se for necessário, lidamos com ela”, disse, lembrando que houve contato institucional e envio de medicamentos no início do atual mandato presidencial.
Ele também reforçou a posição do presidente Lula na defesa da soberania nacional. “Cada um cuida da sua”, afirmou. Para Amorim, qualquer ofensiva contra um país sul-americano deve ser encarada como uma ameaça ao Brasil. “Um conflito em um país que faça fronteira com o Brasil pode ter repercussões para nós”, alertou.
Apesar disso, ponderou que não há uma ameaça concreta imediata. “O próprio Trump disse recentemente que gosta do Lula. Não é que estejamos temerosos, mas o precedente é muito ruim. Não podemos aceitar esse tipo de exemplo”, concluiu.

Paulo Emilio

2560x1440

Proposta de Trump sobre Conselho da Paz é "confusa" e Brasil não deve aceitar, diz Amorim

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentou um plano para transformar a chamada “nova Gaza” em um grande complexo urbano com arranha-céus à beira-mar. A proposta foi divulgada nesta quinta-feira (22), durante o Fórum Econômico Mundial de Davos, na Suíça, onde o mandatário estadunidense destacou o potencial imobiliário da região e defendeu um modelo de reconstrução acelerada após a guerra.
Segundo a AFP, Trump enfatizou sua experiência no setor imobiliário ao comentar o valor estratégico da área costeira de Gaza. “Eu disse, olhe esta localização à beira-mar. Olhe esta bela propriedade. O que isso poderia significar para tanta gente”, afirmou o presidente dos Estados Unidos.
<h2>Plano imobiliário é apresentado na Suíça</h2>
Durante a apresentação, Trump deixou claro que vê o território como uma oportunidade de desenvolvimento urbano em larga escala. O projeto foi apresentado a autoridades e investidores internacionais, em um contexto de discussões sobre o futuro da região após os impactos devastadores da guerra.
<h2>Jared Kushner detalha projeto urbano</h2>
O detalhamento do plano ficou a cargo de Jared Kushner, genro de Trump, que não ocupa cargo oficial no governo, mas atua como um dos enviados do presidente dos Estados Unidos nas negociações relacionadas ao cessar-fogo em Gaza. Kushner classificou a proposta como um “sucesso descomunal” e apresentou um “plano-mestre” com imagens de dezenas de torres residenciais, equipadas com terraços e vistas para áreas arborizadas.
Ao defender a viabilidade do projeto, Kushner comparou a proposta a experiências recentes de urbanização no Oriente Médio. “No Oriente Médio constroem cidades como esta, para dois ou três milhões de pessoas, em três anos”, disse. Em seguida, acrescentou: “E assim, coisas como essa são muito viáveis se as tirarmos do papel”.
<h2>Investimentos e projeções econômicas</h2>
Segundo Kushner, o plano exigiria investimentos de pelo menos 25 bilhões de dólares (cerca de R$ 132,45 bilhões), destinados à reconstrução da infraestrutura e dos serviços públicos destruídos desde a guerra desencadeada após o ataque de combatentes do grupo islamista palestino Hamas contra Israel, em outubro de 2023.
Kushner também apresentou projeções econômicas de longo prazo. De acordo com ele, em um prazo de dez anos, o Produto Interno Bruto do território poderia alcançar 10 bilhões de dólares, o equivalente a R$ 52,98 bilhões. Nesse cenário,segundo ele, os lares teriam uma renda média anual de 13 mil dólares, cerca de R$ 68,88 mil, impulsionada por “emprego pleno de 100% e oportunidades para todos ali”.

Plano de Trump para reconstruir Gaza envolve complexo de arranha-céus à beira-mar

247 - O governo dos Estados Unidos anunciou a imposição de novas sanções contra organizações palestinas que atuam na Faixa de Gaza, alegando que essas entidades operariam em nome do Movimento de Resistência Palestina (Hamas). As autoridades norte-americanas, no entanto, não apresentaram provas públicas que sustentem as acusações feitas contra os grupos afetados.
A informação foi divulgada pela Telesur, com base em dados da Quds News Network e de agências internacionais. Segundo o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, as medidas fazem parte de uma política mais ampla de sanções adotada durante o governo de Donald Trump e foram formalizadas por meio do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC, na sigla em inglês).
De acordo com o comunicado oficial, as sanções atingem seis organizações palestinas: a Conferência Popular para os Palestinos no Exterior, a Associação Waad, a Associação Al-Nour, os Comboios de Gaza, a Associação Al-Falah, a Al-Ayadi Al-Rahima e a Associação Al-Salama. Todas elas, segundo Washington, estariam sediadas na Faixa de Gaza e envolvidas em atividades de assistência médica e humanitária à população civil palestina.
As autoridades norte-americanas afirmam que esses grupos operariam em nome do Hamas, mas não apresentaram evidências concretas para sustentar essa alegação. As entidades atingidas desenvolvem ações de apoio social em um território submetido a severas restrições impostas por Israel, com impacto direto sobre a vida de milhões de civis.
Entre as organizações anteriormente sancionadas estava a Associação Addameer de Apoio a Prisioneiros e Direitos Humanos, que oferece assistência jurídica a palestinos detidos por Israel ou pela Autoridade Palestina na Cisjordânia. Israel já acusou a Addameer de desviar recursos para grupos de resistência, acusações que a própria organização nega.
As novas sanções são anunciadas em um contexto de agravamento da situação humanitária em Gaza, marcada por um bloqueio imposto por Israel e por repetidas violações dos acordos de cessar-fogo. Os Estados Unidos seguem oferecendo apoio político e militar a Israel, mesmo diante das denúncias de organizações de direitos humanos sobre o impacto dessas políticas.
Segundo essas organizações, o cerco e a restrição ao acesso a alimentos e serviços básicos têm como efeito a pressão sobre os 2,2 milhões de palestinos que vivem em Gaza, cenário descrito como um processo de expulsão forçada da população do território.

Pessoas se reúnem em frente à sede das Nações Unidas durante o protesto "Pare de Matar Gaza de Fome Agora" em meio ao conflito entre Israel e o Hamas, na cidade de Nova York, EUA, em 25 de julho de 2025

EUA ampliam sanções contra entidades palestinas

247 – O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou nesta quarta-feira, 21 de janeiro de 2026, que os ativos russos congelados pela gestão anterior dos Estados Unidos poderiam ser direcionados à reconstrução de territórios danificados pelos combates entre Moscou e o regime de Kiev, caso seja assinado um tratado de paz entre Rússia e Ucrânia. As declarações foram divulgadas pela RT Brasil, que relatou ainda que Putin disse estar discutindo a hipótese com representantes do governo dos Estados Unidos.
Na mesma fala, o presidente russo anunciou a disposição de liberar US$ 1 bilhão em ativos russos congelados em território norte-americano para contribuir com o chamado Conselho de Paz da Faixa de Gaza, um projeto apresentado como idealizado pela Casa Branca, e afirmou ter recebido um convite pessoal de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, para integrar a estrutura internacional vinculada à iniciativa.
<h2>Proposta de uso de ativos congelados para reconstrução pós-guerra</h2>
Putin vinculou a destinação de recursos à assinatura de um acordo formal de paz, sugerindo que, encerradas as hostilidades, os valores poderiam ser aplicados na recuperação de áreas afetadas. Segundo o presidente russo, não se trata apenas de uma hipótese retórica, mas de um tema em debate com integrantes do governo norte-americano.
"Acredito que poderíamos enviar um bilhão de dólares em ativos russos congelados durante o governo anterior dos Estados Unidos para o Conselho de Paz. Aliás, os fundos restantes de nossos ativos congelados nos Estados Unidos poderiam ser usados para reconstruir territórios danificados pelos combates após a assinatura de um tratado de paz entre a Rússia e a Ucrânia. Também estamos discutindo essa possibilidade com representantes do governo dos Estados Unidos", declarou Putin.
A fala coloca, no mesmo pacote, dois eixos distintos: a reconstrução de territórios afetados pelo conflito no Leste Europeu e a participação russa em um arranjo internacional voltado ao Oriente Médio. Ao apresentar os ativos congelados como fonte de financiamento, Putin também traz ao centro do debate a disputa política e jurídica em torno do confisco e do uso de recursos russos em mãos de potências ocidentais desde 2022.
<h2>Conselho de paz em Gaza e convite de Donald Trump</h2>
Ao tratar do Oriente Médio, Putin afirmou que recebeu um “convite pessoal” de Donald Trump para se juntar a uma nova estrutura internacional em formação. No relato, o presidente russo descreveu o movimento como parte de uma iniciativa mais ampla liderada por Washington para organizar um conselho voltado à resolução de disputas na região.
"O presidente russo confirmou ter recebido um 'convite pessoal' de Trump para se juntar à 'nova estrutura internacional que ele está criando'", registra o texto. Putin acrescentou que o Itamaraty russo, por meio do Ministério das Relações Exteriores, foi acionado para avaliar a proposta e os documentos encaminhados.
<blockquote>"O Ministério das Relações Exteriores foi instruído a estudar os documentos recebidos, consultar nossos parceiros estratégicos e, posteriormente, apresentar uma resposta", afirmou Putin, segundo a RT Brasil.</blockquote>
Na sequência, ele indicou qual seria o foco do órgão. "Além disso, Putin indicou que, em conformidade com o convite enviado por Washington, o Conselho de Paz se concentrará principalmente na resolução de disputas no Oriente Médio", informa o relato.
A vinculação entre um conselho sobre Gaza e a discussão sobre ativos russos congelados nos Estados Unidos sugere uma tentativa de enquadrar o tema em uma moldura de “estabilização internacional”. Ao mesmo tempo, coloca em evidência o papel que Washington tenta exercer sobre o desenho de mecanismos multilaterais, ainda que as disputas geopolíticas e militares continuem acirradas no tabuleiro global.
<h2>A disputa pelos ativos russos e o peso político do congelamento</h2>
Desde fevereiro de 2022, países ocidentais congelaram mais de US$ 300 bilhões em ativos estatais russos. Segundo o texto, Estados Unidos, União Europeia e Reino Unido estão entre os principais atores dessa medida. A dimensão do montante transforma o tema em um dos pontos mais sensíveis da guerra econômica travada em paralelo ao conflito militar.
O próprio destino desses recursos tem sido alvo de controvérsia internacional, com pressões de setores ocidentais para que valores sejam direcionados a Kiev e, ao mesmo tempo, alertas sobre precedentes perigosos no sistema financeiro global caso ativos soberanos passem a ser apropriados como política de guerra. Na leitura de Moscou, a retenção de recursos configura uma violação grave, com potencial de corroer regras de segurança jurídica internacional.
De acordo com as informações publicadas, a maior parcela desses ativos está na Europa. Aproximadamente US$ 242,8 bilhões estariam depositados na União Europeia, sobretudo na instituição financeira belga Euroclear. Esse detalhe é central porque evidencia que a maior parte do “nó” não está apenas em Washington, mas também em capitais europeias, onde o debate sobre uso, rendimento e bloqueio de valores russos se intensificou ao longo do tempo.
Ao propor a aplicação dos recursos em “territórios danificados”, Putin também desloca o centro da narrativa: em vez de aceitar que ativos sejam usados unilateralmente por adversários, tenta enquadrá-los como ferramenta de reconstrução condicionada à paz. Na prática, a ideia introduz um elemento de negociação: o uso do dinheiro não seria um “prêmio” ao vencedor, mas parte de um arranjo pós-conflito.
<h2>Entre negociações e propaganda, o que as declarações sinalizam</h2>
As falas de Putin têm um componente imediato: recolocar a pauta dos ativos congelados em termos políticos, e não apenas jurídicos. Ao dizer que a possibilidade está sendo discutida com representantes do governo dos Estados Unidos, o presidente russo sugere que há canal de diálogo aberto sobre um tema que, até aqui, foi marcado mais por sanções e endurecimento do que por entendimento.
<blockquote>"Sempre apoiamos e continuamos a apoiar qualquer esforço que vise fortalecer a estabilidade internacional", afirmou Putin, conforme o texto.</blockquote>
A declaração busca projetar a Rússia como ator disposto a participar de estruturas multilaterais, ao mesmo tempo em que enfatiza uma contrapartida concreta: recursos congelados sob controle norte-americano. Ao colocar US$ 1 bilhão como contribuição ao Conselho de Paz sobre Gaza, Putin também sinaliza uma disposição de entrar no debate do Oriente Médio com instrumentos financeiros e diplomáticos, e não apenas com posicionamentos políticos.
No caso da Ucrânia, a insistência de que a reconstrução ocorreria “após a assinatura de um tratado de paz” reforça que o Kremlin pretende manter a paz como condição formal, e não como gesto unilateral. Também evidencia que, para Moscou, a questão dos ativos congelados é parte integrante do desfecho do conflito, e não um tema periférico.
Ao mesmo tempo, as declarações refletem uma disputa de narrativa. Falar em reconstrução com recursos congelados pode funcionar como tentativa de transferir ao Ocidente o ônus moral e político de manter ou liberar valores, sobretudo diante do impacto humanitário e material da guerra. E, ao mencionar o “regime de Kiev”, Putin mantém um enquadramento político que, por si só, já indica o nível de tensão persistente.
Com isso, o discurso combina pragmatismo e mensagem estratégica: abre uma porta para negociação, mas reafirma as linhas políticas do Kremlin. No cenário internacional, a resposta de Washington e dos parceiros europeus será determinante para entender se a proposta ficará no campo retórico ou se ganhará forma concreta em mesas de negociação.

Redação Brasil 247

Putin preside reunião com membros do governo em Moscou



Putin diz que ativos russos congelados nos EUA poderiam financiar reconstrução após paz na Ucrânia

247 – Um <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202601/1353763.shtml">editorial do jornal chinês Global Times</a> acusa o governo dos Estados Unidos, sob a liderança do presidente Donald Trump, de tentar “privatizar” a política internacional ao propor um chamado “Conselho de Paz” para a Faixa de Gaza, com cadeiras “permanentes” precificadas em US$ 1 bilhão. O texto também relata que Trump teria ameaçado impor tarifas de 200% sobre vinhos e champanhes franceses após o presidente da França, Emmanuel Macron, supostamente resistir a aderir ao arranjo, segundo reportagens citadas pela publicação.
De acordo com o Global Times, a proposta integra um plano de 20 pontos apresentado por Washington como via para encerrar o conflito Israel-Hamas em Gaza, mas a arquitetura sugerida — presidida por Trump, com adesão “por convite” e poderes concentrados no mandatário para definir mandatos, renovações e exclusões — estaria menos orientada à paz e mais alinhada ao que o jornal chama de “diplomacia transacional”. Na avaliação do editorial, o desenho do órgão converte a reconstrução e o destino político de Gaza em um “negócio” comandado por interesses externos, desconsiderando o direito de autodeterminação dos palestinos.
<h2>Crise em Gaza e disputa pela narrativa do pós-guerra</h2>
O editorial situa sua crítica no prolongamento da guerra e no colapso humanitário em Gaza, apontando que, mesmo após cerca de 30 meses de conflito, a situação se deteriora e segue sem horizonte de solução estruturante. Nessa leitura, o impulso da Casa Branca para instituir um “Conselho de Paz” funcionaria como vitrine de influência geopolítica dos EUA, mais do que como resposta às urgências humanitárias imediatas.
O Global Times sustenta que o problema começa pela lógica de composição e pelo centro de gravidade político do organismo. Segundo o texto, o “Conselho de Paz” seria dirigido por uma autoridade estrangeira e montado com um círculo de políticos americanos e aliados, enquanto o ator “mais crítico” — os próprios palestinos — aparece ausente do núcleo decisório. Para o jornal, essa exclusão não é detalhe técnico: é uma mensagem política. Ao desenhar o futuro de Gaza “sem consentimento” dos palestinos, o plano adquire, no entendimento do editorial, traços de um arranjo “colonial”, pois terceiriza a governança e subordina o território a uma instância externa.
<h2>Declarações e pontos centrais do editorial: “diplomacia de balcão” e cadeiras à venda</h2>
O texto do Global Times descreve o “Conselho de Paz” como um produto típico da “diplomacia transacional”, isto é, um método que transforma temas de guerra, reconstrução e soberania em moeda de troca. O eixo mais chocante, segundo o editorial, é a oferta explícita de uma cadeira “permanente” por US$ 1 bilhão, o que equivaleria a rebaixar a “solene causa da paz internacional” a um jogo de dinheiro.
A publicação argumenta que “o futuro de Gaza não deveria ser uma mercadoria a ser comprada” e alerta que, sob influência do capital e da vontade hegemônica, qualquer promessa de pacificação tende a se tornar frágil e instrumentalizada. Ao precificar assentos e concentrar convites e expulsões nas mãos de um único líder, a proposta, diz o editorial, desloca o centro do debate do direito internacional para um mecanismo de “clube”, em que poucos definem regras e distribuem lugares conforme interesses.
Nesse enquadramento, a ameaça de tarifas de Trump contra produtos franceses — mencionada no texto como reação à suposta recusa de Macron em integrar o organismo — aparece como demonstração do método: pressão econômica para alinhar parceiros a uma arquitetura político-diplomática construída fora de marcos multilaterais tradicionais.
<h2>Repercussões e riscos: erosão da solução de dois Estados e fragmentação palestina</h2>
O editorial afirma que o mecanismo proposto não apenas tende a falhar em resolver a crise, como pode “envenenar” o cenário político do Oriente Médio. A crítica é organizada em três frentes.
A primeira é a inversão de prioridades. Em vez de colocar a crise humanitária no topo, o “Conselho de Paz” seria estruturado, segundo o texto, com foco maior em “operações de capital” ligadas à reconstrução pós-guerra. Nessa perspectiva, a reconstrução vira plataforma de negócios e alavanca geopolítica, não compromisso com vidas civis e direitos.
A segunda frente é o impacto sobre a solução política do conflito. O Global Times sustenta que o plano liderado pelos EUA “elimina” o papel político da Autoridade Nacional Palestina em Gaza e cria uma instância controlada por forças externas acima de um comitê tecnocrático palestino. O efeito, afirma o editorial, seria substituir governança soberana por intervenção, minando a base política da “solução de dois Estados”.
O texto também adverte para um risco adicional: ao institucionalizar uma governança externa sobre Gaza, a proposta aprofundaria a separação entre Gaza e a Cisjordânia, tornando “a paz justa e duradoura” ainda mais difícil. Em outras palavras, longe de unificar uma estratégia palestina para a autodeterminação, o desenho promoveria mais fragmentação.
<h2>Impactos globais: “governança de clube” e retorno à lei do mais forte</h2>
A terceira crítica do Global Times mira a ordem internacional. O editorial enquadra a crise de Gaza como exemplo brutal de um mundo em que “o poder faz o direito”. Nesse contexto, permitir que “cadeiras de paz” sejam compradas e que grandes potências criem sistemas próprios fora da ordem existente enfraqueceria a legitimidade e a imparcialidade do sistema internacional construído no pós-guerra.
A publicação chama esse modelo de “governança de clube”, em que o direito internacional se degrada a um “contrato privado” entre potências e seus associados, empurrando o planeta de volta à “lei da selva”. Na visão do jornal, se a paz pode ser precificada e a governança pode ser privatizada, o que se consolida é uma diplomacia de hierarquias, não de regras, e a noção de justiça internacional se torna contingente ao poder econômico e militar.
<h2>Saídas defendidas pelo Global Times: ONU, justiça e “palestinos governando a Palestina”</h2>
Como alternativa, o editorial sustenta que qualquer arranjo para a governança pós-guerra de Gaza deve ser discutido no marco das Nações Unidas e precisa respeitar o princípio “palestinos governando a Palestina”. O texto também afirma que a paz “genuína” deve se basear na solução de dois Estados e na restauração dos direitos legítimos do povo palestino — e não em estruturas montadas por um “pequeno grupo” sob liderança de uma potência hegemônica.
O alerta final é para que a comunidade internacional desconfie da tendência de submeter o direito internacional a jogos geopolíticos e, em vez disso, trate a reconstrução de Gaza como reconstrução de justiça, não como expansão de influência. O texto é apresentado como uma peça opinativa do Global Times, atribuída a um pesquisador do China Institute of International Studies, reforçando seu caráter editorial e interpretativo dentro do debate internacional.

Palestinos caminham em meio aos escombros e ao genocídio na Cidade de Gaza - 31/10/2025 

Global Times

Global Times: “Conselho de Paz” de Trump trata Gaza como mercadoria e empurra o mundo para a lei do mais forte

247 - O governo brasileiro decidiu aguardar o posicionamento de outros países antes de responder ao convite feito ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva para integrar um novo conselho internacional de paz idealizado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em Brasília, a avaliação é de que ainda há muitas incertezas sobre o alcance, a governança e as implicações políticas da proposta, o que recomenda prudência antes de qualquer decisão formal. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/20/lula-aguarda-reacao-internacional-antes-de-responder-a-convite-de-trump-para-integrar-novo-conselho-de-paz.ghtml">O Globo</a>.
Interlocutores do Palácio do Planalto afirmam que a maioria dos países convidados tem adotado uma postura semelhante à do Brasil: observar os movimentos iniciais, analisar o conteúdo do texto apresentado por Washington e acompanhar como outros atores relevantes do cenário internacional irão se posicionar.
A iniciativa foi apresentada pela gestão do presidente dos Estados Unidos como um fórum dedicado à discussão de temas relacionados à paz internacional, com foco especial na Faixa de Gaza. A proposta prevê a reunião de líderes e representantes globais para supervisionar a reconstrução e a governança do território palestino, devastado após anos de conflito entre Israel e o grupo Hamas.
Diplomatas ouvidos pela reportagem relatam que o documento encaminhado pela Casa Branca não foi apresentado como base para negociação, mas como um projeto fechado. Esse formato levou diferentes governos a ganhar tempo para avaliar os termos, considerados complexos, e a testar o ambiente político internacional antes de assumir qualquer compromisso. Nos bastidores, a percepção é de que, mesmo sem abertura explícita para negociações, ajustes no desenho original não estão descartados ao longo do processo.
Um dos poucos países apontados como mais propensos a aderir rapidamente à proposta é a Argentina. A leitura de diplomatas é de que o governo do presidente Javier Milei demonstra maior disposição em acompanhar iniciativas patrocinadas por Washington, diferentemente de outras nações que preferem aguardar uma definição mais clara do projeto.
Além de Lula e Milei, a lista de convidados inclui o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan; o ex-primeiro-ministro do Reino Unido Tony Blair; o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio; o genro de Trump, Jared Kushner; o presidente do Banco Mundial, Ajay Banga; e o diplomata búlgaro Nickolay Mladenov, indicado para a direção-geral do colegiado. A composição final do conselho, no entanto, ainda não foi totalmente esclarecida.
Auxiliares do presidente brasileiro afirmam que a decisão depende de uma análise detalhada sobre os objetivos do grupo, os custos potenciais e a relação da proposta com organismos multilaterais já existentes, como a Organização das Nações Unidas. Há preocupação de que a nova iniciativa possa, na prática, esvaziar o papel tradicional da ONU em processos de mediação e reconstrução em áreas de conflito.
Outro ponto sensível para o governo Lula é o modelo de governança proposto. O desenho prevê forte concentração de poder na presidência do conselho, que ficaria com Trump, inclusive com a possibilidade de mandatos vitalícios. O texto menciona ainda a opção de participação permanente mediante o pagamento de US$ 1 bilhão, mecanismo que também despertou cautela quanto às suas implicações políticas e diplomáticas.
A ausência de representantes palestinos entre os membros anunciados é vista como uma lacuna relevante. Embora Israel tenha sido formalmente convidado, segundo autoridades israelenses, a falta de participação palestina levanta dúvidas no Itamaraty sobre a compatibilidade da iniciativa com os princípios do multilateralismo e da inclusão de todas as partes diretamente envolvidas no conflito.
Também pesa na avaliação brasileira a indefinição sobre o escopo do novo órgão. Ainda não está claro se o conselho foi concebido exclusivamente para tratar da situação em Gaza ou se pretende se tornar uma instância internacional mais ampla, com atribuições que ultrapassem esse conflito específico. Faltam, segundo integrantes do governo, informações essenciais, como os procedimentos formais de adesão e os prazos para uma resposta definitiva.
Diante desse cenário, a orientação no Planalto e no Itamaraty é de cautela. O entendimento é de que a decisão do Brasil deve levar em conta não apenas o conteúdo da proposta, mas também a reação da comunidade internacional e os desdobramentos diplomáticos de uma eventual adesão ao conselho liderado pelos Estados Unidos.

Tudo sobre gaza