<p><b>247 </b>- A Rússia divulgou nesta terça-feira (24) um comunicado oficial no qual alerta para os riscos de um possível confronto entre potências nucleares em um contexto de tensões internacionais crescentes, segundo informou a agência Reuters. A declaração foi emitida pelo Ministério das Relações Exteriores de Moscou e chama a atenção para os perigos de escalada que, na visão do governo russo, ameaçam a estabilidade global.</p>
<p>No documento, o Itamaraty russo afirma que a intensificação de rivalidades entre países que possuem armamento nuclear pode aumentar a probabilidade de um incidente de grandes proporções. A nota destaca que tal cenário exigiria medidas imediatas para evitar que disputas geopolíticas se transformem em confrontos diretos.</p>
<p>O comunicado enfatiza a necessidade de responsabilidade e moderação por parte dos governos que detêm ogivas nucleares, responsabilizando diversas nações pelo agravamento das tensões. A Rússia expressa preocupação com o aumento de exercícios militares e a modernização dos arsenais, argumentando que tais movimentos contribuem para um ambiente internacional mais volátil.</p>
<p>Autoridades russas assinalam que garantir a segurança global requer diálogo diplomático e cooperação em pactos de controle de armas, além do respeito aos tratados existentes. O pronunciamento ressalta que, sem um compromisso firme com acordos multilaterais, o risco de confrontos acidentais ou deliberados entre potências nucleares permanece elevado.</p>
<p>Analistas consultados pela Reuters observam que o alerta russo ocorre em meio a uma série de eventos que têm exacerbado desconfianças entre grandes potências, incluindo debates sobre expansão de alianças militares e sanções econômicas. Esses elementos, segundo especialistas, reforçam as preocupações expressas no comunicado divulgado pelo governo de Moscou.</p>
<p>O alerta vem em um momento de intensas discussões diplomáticas sobre mecanismos para reduzir tensões estratégicas e evitar a proliferação nuclear, enquanto líderes mundiais buscam equilibrar a dissuasão com iniciativas de desarmamento.</p>
<h2></h2>

Leonardo Lucena

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Rússia alerta para riscos de confronto entre potências nucleares

<p><b>247 – </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pretende “recolonizar” o sul global e impor um novo ciclo de hegemonia ocidental sobre a maior parte do planeta. A declaração foi feita em vídeo publicado no YouTube, no qual Escobar analisa o discurso do secretário de Estado Marco Rubio durante a Conferência de Segurança de Munique.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7SenZAHCHkM?si=VPDBQL5tHfgSZUlR" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Falando a partir de Moscou, no contexto das celebrações do Ano do Cavalo de Fogo e no mesmo período do início de negociações entre Estados Unidos e Rússia em Genebra, Escobar avaliou que “a máscara caiu” em relação à agenda internacional do que ele chama de administração “Trump 2.0”.</p>
<p>Segundo o analista, o pronunciamento de Rubio na conferência — que ele define como “conferência de insegurança de Munique” — teria explicitado uma estratégia de restauração da predominância ocidental sobre o sul global. Em suas palavras, ficou clara a intenção de “recolonizar o sul global”, apresentada sob o discurso de “restaurar” o predomínio dos Estados Unidos e da Europa.</p>
<p>Escobar afirma que a proposta envolveria convocar os países europeus a apoiar Washington nesse movimento. Para ele, a ameaça não teria sido direcionada prioritariamente à Europa, mas sim “a 90% do planeta”, especialmente às nações do sul global.</p>
<h2>BRICS e sul global no centro das tensões</h2>
<p>Na avaliação do jornalista, o discurso foi recebido com aplausos em Munique, o que, segundo ele, indicaria alinhamento das elites europeias com a estratégia norte-americana. Do ponto de vista dos países do BRICS — como Brasil, Rússia, China, Índia e seus parceiros — Escobar sustenta que o cenário aponta para um confronto estrutural com o Ocidente.</p>
<p>Ele afirma que a agenda exposta em Munique se conecta a uma guerra híbrida contra o sul global, que poderia evoluir para conflitos abertos, especialmente envolvendo Rússia, China e Irã. “A máscara caiu finalmente e agora está claro o que vem pela frente”, declarou.</p>
<p>Escobar também argumenta que não haverá solução rápida para a guerra na Ucrânia. Segundo ele, há interesses financeiros envolvidos na manutenção do conflito, citando a dívida ucraniana, que, de acordo com sua análise, ultrapassaria US$ 200 bilhões e poderia chegar a US$ 300 bilhões. Ele resume essa lógica com a expressão em inglês: “Follow the money”.</p>
<h2>Guerra na Ucrânia e risco de ampliação do conflito</h2>
<p>O analista menciona ainda o plano da União Europeia de ampliar sua presença militar no Mar Negro, com a construção de uma base em Constança, na Romênia, como um dos indícios de que a guerra tende a se intensificar.</p>
<p>Outro ponto abordado por Escobar é a alegação de um possível ataque hacker à empresa Palantir, que ele descreve como ligada à CIA. Segundo ele, caso informações estratégicas tenham sido comprometidas e compartilhadas com Rússia e China, isso poderia representar um “game changer”, ou seja, um fator de mudança significativa no equilíbrio geopolítico.</p>
<p>Para Escobar, o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração iniciada pelos Estados Unidos contra a Rússia, e não há interesse das elites norte-americanas em encerrá-lo rapidamente. Ele sustenta que a perpetuação da guerra atende a interesses econômicos e estratégicos.</p>
<h2>Irã e impasse estratégico</h2>
<p>O vídeo também aborda a situação do Irã. Escobar afirma que Trump enfrentaria duas opções: aceitar um acordo parcial sobre o programa nuclear iraniano ou avançar para um ataque militar. Segundo ele, ambas as alternativas seriam problemáticas para Washington.</p>
<p>De acordo com o analista, setores que financiaram a campanha de Trump pressionariam por uma postura mais agressiva. Ao mesmo tempo, ele sustenta que um ataque contra o Irã poderia resultar em derrota humilhante para os Estados Unidos, cenário que, segundo ele, seria conhecido por Teerã, Moscou e Pequim.</p>
<h2>Ano do Cavalo de Fogo e cenário “incandescente”</h2>
<p>Ao concluir sua análise, Escobar utiliza a metáfora do Ano do Cavalo de Fogo para descrever o momento geopolítico. Para ele, o período será marcado por intensificação das tensões e pela consolidação de um embate entre o Ocidente e o sul global.</p>
<p>“O início do ano do cavalo de fogo é fogo”, afirma, resumindo sua avaliação de que o mundo atravessa um momento “incandescente”, com riscos de guerras quentes e frias se entrelaçando.</p>
<p>A análise de Pepe Escobar insere-se em um debate mais amplo sobre a reorganização da ordem internacional, o papel do BRICS e o futuro das relações entre Estados Unidos, Europa e o chamado sul global, em um contexto de crescentes disputas geopolíticas.</p>

Redação Brasil 247

2560x1440

3000x1800

Ideias

"Trump quer colonizar 90% do planeta”, denuncia Pepe Escobar

<p><b>247 – </b>Índia e França anunciaram uma nova etapa de aproximação política e estratégica após conversas bilaterais entre o primeiro-ministro Narendra Modi e o presidente Emmanuel Macron, realizadas em Mumbai. Em publicações na rede X, Modi afirmou que os dois países elevaram a relação a uma “Parceria Estratégica Global Especial”, com ênfase em cooperação industrial, defesa, energia limpa, espaço e tecnologias emergentes.</p>
<p>A informação foi divulgada pela agência ANI, que também destacou iniciativas apresentadas como marcos da agenda bilateral, como a inauguração de uma linha final de montagem de helicópteros na Índia, a criação de centros conjuntos voltados a inteligência artificial na saúde e ciência digital, além de medidas econômicas destinadas a ampliar investimentos e trocas empresariais.</p>
<h2>“Parceria para estabilidade e progresso globais”</h2>
<p>Ao relatar o encontro com Macron, Modi caracterizou a aliança como uma plataforma com ambição internacional, vinculando a agenda bilateral a um discurso de estabilidade no cenário global.</p>
<p><i>"Realizei conversas amplas com o presidente Macron em Mumbai. A reunião de hoje assume importância porque elevamos a relação Índia-França a uma Parceria Estratégica Global Especial. A nossa é uma parceria para a estabilidade e o progresso globais. Discutimos cooperação em indústria, defesa, energia limpa, espaço e tecnologias emergentes. Nossos países também construirão redes fortes entre StartUps e MSMEs, facilitarão intercâmbios de estudantes e pesquisadores e estabelecerão novos centros conjuntos de inovação"</i> escreveu.</p>
<p>A formulação indica uma tentativa de posicionar a cooperação Índia-França como eixo de longo prazo, amparado tanto em projetos industriais quanto em ecossistemas de pesquisa e desenvolvimento, com participação de empresas e instituições acadêmicas.</p>
<h2>Linha final de montagem do H125 e indústria de defesa</h2>
<p>Outro ponto destacado por Modi foi a inauguração de uma linha de montagem de helicópteros na Índia, que ele apresentou como sinal de profundidade do vínculo bilateral e como exemplo de produção conjunta com potencial exportador.</p>
<p><i>"A inauguração de uma linha de montagem de helicópteros na Índia mostra o quanto a amizade Índia-França é profundamente enraizada. Temos orgulho de que Índia e França irão fabricar conjuntamente na Índia o único helicóptero do mundo capaz de voar às alturas do Monte Everest e exportá-lo globalmente. Claramente, a parceria Índia-França não conhece limites. Ela pode alcançar dos oceanos profundos às montanhas mais altas"</i> afirmou, em outra publicação.</p>
<p>De acordo com a declaração conjunta mencionada pela ANI, Modi e Macron inauguraram conjuntamente a H125 Final Assembly Line, descrita como a primeira instalação privada desse tipo na Índia. O projeto reunirá, segundo o texto, a TATA Advanced Systems e a Airbus, com o objetivo de atender o mercado indiano e exportar para terceiros países.</p>
<p>No campo de defesa, a ANI também registrou que Modi demonstrou apreço pelo interesse francês no sistema indiano Pinaka MBRL, indicando que a cooperação militar permanece como componente relevante da relação estratégica.</p>
<h2>Energia limpa, espaço e tecnologias emergentes no centro da agenda</h2>
<p>As publicações de Modi apontaram que energia limpa e tecnologias emergentes foram tratadas como áreas centrais da nova fase bilateral, sugerindo uma convergência em temas estratégicos que ultrapassam a dimensão comercial e se conectam a cadeias produtivas de alta complexidade.</p>
<p>Dentro dessa lógica, o primeiro-ministro celebrou projetos voltados à ciência e à inovação, citando, entre as iniciativas anunciadas, centros conjuntos para aplicações tecnológicas e formação profissional.</p>
<p><i>"O lançamento do Centro Indo-Francês de IA em Saúde, do Centro Indo-Francês de Ciência e Tecnologia Digital e de um Centro Nacional de Excelência para Capacitação em Aeronáutica são exemplos de uma cooperação Índia-França voltada para o futuro"</i> escreveu.</p>
<h2>Acordos econômicos e impulso com Europa</h2>
<p>Modi também relacionou o momento bilateral a um pano de fundo mais amplo de relações entre Índia e Europa, afirmando que 2026 seria um “ponto de virada” e que um acordo comercial com a União Europeia teria impacto adicional na aproximação com a França.</p>
<p><i>"2026 é um ponto de virada nas relações entre a Índia e a Europa. O acordo de livre comércio com a União Europeia trará um impulso sem precedentes às relações Índia-França também. Hoje, também assinamos um acordo para evitar a dupla tributação, impulsionando o investimento entre nosso povo e nossas empresas"</i> declarou.</p>
<p>A menção à dupla tributação sugere uma tentativa de reduzir barreiras para investimentos e ampliar a integração de empresas, especialmente em setores nos quais inovação, produção industrial e financiamento caminham juntos.</p>
<h2>“Ano da inovação” e vitrine para startups</h2>
<p>Ao tratar de cooperação tecnológica e de base produtiva, Modi anunciou que 2026 será celebrado como o “Ano da Inovação” na relação entre os dois países, ressaltando uma estratégia de aproximação também voltada a vínculos sociais e intercâmbios.</p>
<p><i>"Estamos felizes em marcar 2026 como o Ano da Inovação Índia-França. Estamos transformando nossa parceria em uma parceria dos povos"</i> escreveu.</p>
<p>Antes disso, no India-France Innovation Forum, Modi detalhou expectativas para o aprofundamento das relações industriais e para a exibição internacional do ecossistema indiano de startups, com uma agenda prevista para a França.</p>
<p><i>"Este é um ano muito especial para as relações Índia-França. Intercâmbios entre povos vão se aprofundar, e parcerias entre indústrias vão se expandir. Em junho de 2026, sob India Innovates 2026 na França, vamos apresentar ao mundo as melhores startups de tecnologia da Índia, que estão criando soluções para desafios globais como saúde, clima e segurança"</i> afirmou.</p>
<p>Ele também convidou líderes do setor produtivo a participar da Atal Innovation Mission, definida por ele como <i>"a maior missão de inovação de base do mundo"</i>.</p>
<h2>Viagem de Macron e agenda em Nova Déli</h2>
<p>A ANI informou que Macron realiza sua quarta visita à Índia e, após a etapa em Mumbai, seguirá para Nova Déli para participar do AI Summit, no Bharat Mandapam. Modi também deixou Mumbai ao fim da agenda na cidade, encerrando a etapa bilateral descrita como central para o reposicionamento da parceria entre os dois países.</p>
<p>A elevação do status diplomático, combinada a anúncios industriais e tecnológicos, indica uma tentativa de dar densidade prática a uma relação estratégica que, segundo Modi, pretende conectar interesses nacionais a uma agenda internacional de “estabilidade” e “progresso”, ao mesmo tempo em que amplia a presença de inovação, energia limpa e defesa no núcleo do entendimento bilateral.</p>

Índia e França elevam grau de relação diplomática, com foco em defesa, energia limpa e inovação

<p><b>247 –</b> O presidente da França, Emmanuel Macron, desembarcou na Índia em meio a um cenário de crescente tensão geopolítica e reconfiguração das alianças globais. A visita ocorre logo após sua participação na Conferência de Segurança de Munique, marcada por alertas sobre a fragilidade das relações transatlânticas e pela defesa de maior autonomia estratégica europeia. As informações são da newsletter <i>Balance of Power</i>, da Bloomberg.</p>
<p>Da atmosfera fria e carregada de apreensão em Munique ao calor intenso de Mumbai, o contraste simboliza também a mudança de foco diplomático. Segundo assessores de Macron, a viagem a Mumbai e Nova Délhi foi planejada para consolidar a relação da França com o país mais populoso do mundo, em um momento em que o multilateralismo enfrenta pressões e a Europa busca diversificar seus parceiros globais.</p>
<h2>Megaacordo militar e autonomia estratégica</h2>
<p>Um dos principais objetivos da visita é avançar nas negociações de um possível contrato para a venda de mais de 100 caças Rafale à Força Aérea Indiana. Caso seja fechado, o acordo pode alcançar dezenas de bilhões de euros, tornando-se um dos maiores contratos de defesa já firmados pela França.</p>
<p>A comitiva presidencial reflete essa prioridade estratégica. Executivos de empresas como Dassault Aviation e Eutelsat acompanham Macron, sinalizando o peso que Paris atribui à expansão de sua presença nos setores de defesa e tecnologia espacial na Ásia.</p>
<p>A França identifica na Índia uma ambição compartilhada de maior soberania e independência estratégica, especialmente no campo da defesa. A aproximação ocorre em um contexto no qual países buscam reduzir dependências excessivas tanto de Washington quanto de Pequim.</p>
<h2>Inteligência artificial e padrões globais alternativos</h2>
<p>Além do eixo militar, Macron participará de uma cúpula sobre inteligência artificial. A presença do presidente francês ocorre em reciprocidade à visita do primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, que foi convidado de honra em um encontro sobre IA realizado na França no ano passado.</p>
<p>O objetivo francês é promover padrões comuns que possam oferecer uma alternativa aos modelos de inteligência artificial moldados pelos Estados Unidos ou pela China. A iniciativa se insere na estratégia mais ampla de Paris de fortalecer uma via própria em áreas tecnológicas críticas.</p>
<h2>Energia nuclear e diplomacia cultural</h2>
<p>A agenda também inclui discussões sobre a venda de reatores nucleares — tema que se arrasta há anos — e o aprofundamento de laços culturais. Entre as possibilidades em análise está uma parceria entre o Festival de Cannes e a indústria cinematográfica de Bollywood, ampliando a cooperação cultural entre os dois países.</p>
<p>O esforço diplomático busca abrir novos mercados para empresas francesas e reduzir a dependência econômica de polos tradicionais como Pequim e Washington.</p>
<h2>Contexto geopolítico e relação com os Estados Unidos</h2>
<p>A aproximação franco-indiana ocorre em um momento delicado para a política internacional. O primeiro-ministro Narendra Modi mantém uma relação complexa com os Estados Unidos, liderados atualmente por Donald Trump, após a Índia ter sido inicialmente atingida por tarifas punitivas americanas relacionadas à compra de petróleo russo.</p>
<p>Durante a visita de Macron à Índia há dois anos, centenas de outdoors exibiam imagens de Modi e do presidente francês se abraçando ao longo do trajeto oficial. Agora, com o cenário geopolítico ainda mais turbulento, a cooperação entre os dois líderes ganha nova relevância estratégica.</p>
<h2>Um mundo em transição</h2>
<p>A movimentação de Macron na Índia reflete uma tendência mais ampla de reorganização das alianças globais. O enfraquecimento das estruturas multilaterais tradicionais e a intensificação da competição entre grandes potências têm levado países europeus a buscar novos parceiros estratégicos.</p>
<p>Ao reforçar laços com Nova Délhi, a França procura se posicionar como ator relevante em um sistema internacional cada vez mais fragmentado, no qual autonomia estratégica, tecnologia e defesa se tornaram eixos centrais de poder.</p>
<p>A visita sinaliza que, diante da instabilidade nas relações transatlânticas, Paris está disposta a ampliar sua presença no Indo-Pacífico e a consolidar parcerias capazes de sustentar seus interesses econômicos e geopolíticos no longo prazo.</p>

Macron intensifica ofensiva na Índia e entra na corrida global por novos aliados estratégicos

<p><b>247 -</b> O mundo atravessa uma transformação profunda na economia e na geopolítica, com reflexos diretos sobre comércio, tecnologia e alianças internacionais. Para a economista Laura Carvalho, esse processo já vinha em curso, mas ganhou nitidez sob o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.</p>
<p>As declarações foram dadas no programa <i>Brasil no Mundo</i>, exibido pela TV Brasil e disponível no YouTube, em debate apresentado por Cristina Serra. Ao longo da entrevista, Laura analisou o reposicionamento da Europa, o papel crescente da China, a instabilidade do dólar e as possibilidades que se abrem para o Brasil nesse novo cenário internacional.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F8Fo8Zkee4K0%3Fsi%3D197bNBkr3feL42QL&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h2><b>“O governo Trump deixou mais claro que o mundo mudou”</b></h2>
<p>Logo no início da conversa, Laura sintetizou o momento histórico: “A gente está diante de uma reconfiguração da ordem global — econômica e geopolítica — de grandes proporções.” Segundo ela, o fenômeno não começou agora, mas o contexto recente tornou a mudança mais evidente.</p>
<p>“A forma como os blocos de países se comportavam no passado não será a mesma no futuro”, afirmou. Para a economista, o governo Trump explicitou uma inflexão estrutural: “Esse governo deixou muito mais claro que o padrão anterior de alianças e comportamento internacional não vai se repetir.”</p>
<p>Na avaliação dela, a Europa demorou a perceber a profundidade dessa mudança. “A Europa ainda levou tempo para entender que precisava se reposicionar de forma mais clara e diversificar seus parceiros”, disse.</p>
<h2><b>Europa, Índia e o significado geopolítico dos acordos</b></h2>
<p>Ao comentar o acordo comercial entre União Europeia e Índia, Laura destacou que, do ponto de vista econômico imediato, o impacto tende a ser maior para os indianos. “Em termos econômicos, o efeito deve ser mais relevante para a Índia neste primeiro momento”, explicou, lembrando que a economia indiana cresce de forma expressiva.</p>
<p>Mas, para além dos números, ela enfatizou a dimensão estratégica: “O impacto não é apenas econômico. Ele está sendo lido pela lente geopolítica.” Segundo a economista, há um movimento mais amplo de distanciamento em relação aos Estados Unidos: “Existe uma tendência de afastamento da economia norte-americana por parte de países europeus, latino-americanos e do sudeste asiático.”</p>
<h2><b>China e a busca por previsibilidade</b></h2>
<p>Na análise apresentada no programa, a China surge como destino natural de novos acordos comerciais e investimentos. Laura afirmou que parceiros tradicionais dos Estados Unidos passaram a buscar alternativas, e Pequim ocupa esse espaço.</p>
<p>“Muitos países tinham receio de negociar com a China por considerarem seu governo autoritário”, observou. No entanto, ela ponderou que o cenário internacional mudou: “Hoje também há um governo considerado autoritário nos Estados Unidos — e um deles é imprevisível.”</p>
<p>Para Laura, a previsibilidade tornou-se critério central. “Para negócios, é mais fácil lidar com quem você sabe como age do que com quem você não consegue prever”, afirmou, ao explicar por que a China vem sendo vista como alternativa estável por diversos países.</p>
<h2><b>Soberania digital e o retorno das políticas industriais</b></h2>
<p>A economista relacionou a nova fase geopolítica aos choques recentes, como a pandemia e a guerra na Ucrânia, que expuseram fragilidades nas cadeias globais de produção. “Ficou claro que, em momentos de emergência, países não tinham acesso a itens essenciais porque dependiam de cadeias internacionais fragmentadas”, explicou.</p>
<p>Na avaliação dela, os países ricos passaram a reativar políticas industriais com foco em segurança e soberania. “Eles entenderam que precisavam retomar políticas industriais mais ativas, voltadas à soberania e à segurança nacional.”</p>
<p>Nesse contexto, Laura incluiu a soberania digital. “Não dá mais para contar apenas com o comércio global livre quando se trata de bens essenciais para a população”, afirmou, indicando que infraestrutura tecnológica e domínio de tecnologias estratégicas passaram a ser tratados como temas de Estado.</p>
<h2><b>Dólar sob pressão e necessidade de diversificação</b></h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi o papel do dólar. Laura lembrou que, historicamente, em momentos de crise, investidores buscavam proteção na moeda norte-americana e nos títulos do Tesouro dos EUA.</p>
<p>“Em situações de turbulência, o ativo considerado mais seguro era o dólar”, explicou. Contudo, segundo ela, esse padrão começou a mostrar sinais de mudança a partir do ano passado, especialmente após anúncios de tarifas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.</p>
<p>“Em episódios recentes de instabilidade, o dólar deixou de se valorizar automaticamente como acontecia no passado”, afirmou. Isso aumenta a incerteza para países que acumulam reservas internacionais concentradas na moeda norte-americana.</p>
<p>Diante desse cenário, Laura defendeu diversificação: “É preciso ter outras cestas de moedas — um pouco de dólar, um pouco de euro, um pouco de renminbi.”</p>
<p>Questionada sobre a possibilidade de o dólar deixar de ser a principal moeda global, ela foi cautelosa: “Não vejo uma substituição rápida do dólar.” Segundo a economista, não há um candidato evidente para assumir esse papel, e nem mesmo a China demonstra intenção clara de transformar sua moeda na principal reserva internacional.</p>
<h2><b>Uma janela estratégica para o Brasil</b></h2>
<p>Para Laura Carvalho, a nova configuração global pode representar uma oportunidade para países que não foram grandes beneficiários da globalização anterior.</p>
<p>“O Brasil não foi um dos principais vencedores da ordem global anterior, exceto pelo agronegócio e pelas commodities”, afirmou. Nesse sentido, ela vê espaço para uma estratégia mais ativa diante da disputa entre grandes potências.</p>
<p>“A concorrência entre China e Estados Unidos abre margem para que países em desenvolvimento negociem melhor, exijam produção local e gerem mais empregos.”</p>
<p>Na avaliação da economista, o desafio brasileiro será evitar a repetição do papel de mero exportador de matérias-primas e aproveitar a nova disputa global para ampliar capacidade produtiva e tecnológica. Em um mundo mais fragmentado e multipolar, concluiu, a capacidade de negociação pode definir quem ganha mais espaço — e quem permanece à margem da nova ordem que está em formação.</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

“Estamos diante de uma reconfiguração da ordem global”, diz Laura Carvalho

<p><b>247 –</b> O vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, afirmou que o Brasil quer “ampliar, diversificar e qualificar” a cooperação econômica e comercial com a Rússia, durante a VIII Reunião da Comissão Brasileiro-Russa de Alto Nível de Cooperação (CAN), realizada na quinta-feira (5), em Brasília. O encontro foi copresidido por Alckmin e pelo primeiro-ministro russo, Mikhail Mishustin, e terminou com a assinatura de uma declaração conjunta reforçando o compromisso de ampliar projetos bilaterais.</p>
<p>As informações constam de reportagem da Agência Gov, da EBC, que detalhou as principais falas das autoridades e os eixos estratégicos discutidos no encontro, considerado a principal instância de coordenação intergovernamental entre os dois países no campo econômico e de investimentos.</p>
<h2>Relação “estrutural” e oportunidades concretas</h2>
<p>Na abertura da reunião, Alckmin sustentou que Brasil e Rússia reúnem características econômicas que, combinadas, criam espaço para uma agenda de expansão. Segundo ele, ambos são países de grande escala, com base produtiva ampla, recursos naturais considerados estratégicos, capacidade tecnológica e mercados internos relevantes.</p>
<p>Em sua intervenção, o vice-presidente resumiu o diagnóstico e o objetivo da agenda bilateral ao afirmar: “Brasil e Rússia são economias de grande escala, dotadas de ampla base produtiva, recursos naturais estratégicos, capacidade tecnológica e mercados internos relevantes. Essa combinação cria oportunidades concretas para ampliar, diversificar e qualificar nossa cooperação econômica e comercial”. A mensagem, apresentada em tom propositivo, buscou ancorar a CAN em uma lógica de complementariedades e ganhos mútuos.</p>
<p>O encontro, na prática, funcionou como um mecanismo de alinhamento político e técnico para orientar iniciativas, destravar cooperações setoriais e sinalizar ao setor empresarial de ambos os lados uma disposição de continuidade e aprofundamento do diálogo econômico, em um cenário internacional marcado por disputas geopolíticas e reacomodação de cadeias produtivas.</p>
<h2>Indústria, agronegócio, energia e inovação no centro da pauta</h2>
<p>Alckmin listou áreas que, segundo ele, expressam “prioridades claras” para o avanço conjunto, indicando que a comissão pretende ser um instrumento de coordenação de políticas e projetos. Entre os temas mencionados, ele destacou cooperação industrial, fortalecimento do agronegócio, energia, ciência, tecnologia e inovação, infraestrutura, logística e desenvolvimento sustentável.</p>
<p>Ao detalhar o escopo, Alckmin afirmou: “A agenda da CAN reflete prioridades claras: cooperação industrial, fortalecimento do agronegócio, energia, ciência, tecnologia e inovação, infraestrutura, logística e desenvolvimento sustentável. Em todas essas áreas, buscamos promover integração produtiva, parcerias empresariais e cooperação tecnológica”. Na formulação, aparece uma ênfase em integração produtiva e transferência tecnológica, além de parcerias empresariais como motor para novos investimentos.</p>
<p>O discurso também conectou a aproximação com Moscou ao esforço interno de modernização do parque industrial brasileiro. Alckmin enquadrou a política do governo como uma “neoindustrialização”, associada a inovação, sustentabilidade e inclusão, indicando que a estratégia busca reposicionar o Brasil em cadeias globais de valor, com foco em digitalização e transição verde.</p>
<p>Nesse ponto, o vice-presidente declarou: “O governo brasileiro tem adotado uma política consistente de neoindustrialização, baseada em inovação, sustentabilidade e inclusão. Queremos uma indústria mais verde, mais digital e mais integrada às cadeias globais de valor”. A fala procura aproximar a cooperação bilateral de um objetivo maior de política econômica, com peso simbólico e estratégico.</p>
<h2>Balança comercial cresce e sinaliza assimetrias</h2>
<p>A CAN também foi apresentada como um espaço para impulsionar negócios e estimular investimentos produtivos. O panorama do comércio bilateral, porém, indica um desequilíbrio relevante no fluxo de bens. De acordo com os números divulgados, em 2025 a corrente comercial Brasil–Rússia alcançou US$ 10,9 bilhões, com US$ 1,5 bilhão em exportações brasileiras e US$ 9,4 bilhões em importações.</p>
<p>Os dados ajudam a explicar por que a palavra “qualificar” apareceu com destaque na fala de Alckmin: além de ampliar volumes, o Brasil sinaliza interesse em diversificar a pauta e construir parcerias que agreguem tecnologia, conteúdo produtivo e investimentos capazes de fortalecer a indústria nacional. A leitura implícita é a de que o relacionamento pode avançar para além do comércio tradicional, incorporando projetos em ciência, energia, infraestrutura e inovação.</p>
<p>A discussão sobre logística e integração produtiva, citada como prioridade, aponta para uma preocupação prática: encurtar distâncias operacionais, reduzir custos e criar mecanismos que permitam ampliar trocas em setores de maior valor agregado. A menção a desenvolvimento sustentável, por sua vez, se alinha a tendências de reindustrialização verde e a exigências crescentes em mercados internacionais.</p>
<h2>Mishustin diz que cooperação ganha força com “novos projetos”</h2>
<p>Do lado russo, Mishustin afirmou que a cooperação entre os dois países vem evoluindo e destacou a ampliação de projetos conjuntos. Ele posicionou o relacionamento em um quadro mais amplo, ressaltando a continuidade do diálogo e a expansão para diferentes áreas. Em sua fala, declarou: “A cooperação entre Brasil e Rússia está se desenvolvendo positivamente e, o mais importante, está se preenchendo com novos projetos benéficos para diferentes áreas, e estamos interagindo ativamente na área comercial e econômica”.</p>
<p>O primeiro-ministro também definiu o Brasil como parceiro central para a Rússia na América Latina e associou o intercâmbio bilateral à segurança alimentar, mencionando o papel brasileiro como fornecedor de alimentos. Mishustin afirmou: “O Brasil, para nós, é o principal parceiro econômico na América Latina e concentra metade de todo o volume comercial, além de manter posições de liderança entre os fornecedores de produtos alimentares, principalmente de carne e café. A cooperação permite contribuir conjuntamente para garantir a segurança alimentar.”</p>
<p>A ênfase na segurança alimentar e no fornecimento de alimentos indica um interesse russo em assegurar fluxos estáveis de produtos essenciais e reforça a relevância do agronegócio como eixo estruturante da relação econômica. Ao mesmo tempo, a fala sobre “novos projetos” sugere que Moscou busca ampliar o relacionamento para além do comércio de commodities, em linha com as áreas listadas por Alckmin.</p>
<h2>Declaração conjunta e referência ao encontro Lula–Putin</h2>
<p>Ao final da reunião, Alckmin e Mishustin assinaram uma declaração conjunta na qual confirmaram o compromisso de continuidade da parceria, com o objetivo de ampliar projetos de cooperação “nas diversas esferas” consideradas de interesse nacional para ambos os países. O documento também registrou avaliação positiva sobre a dinâmica do diálogo político bilateral, descrito como construtivo e baseado em confiança.</p>
<p>A declaração enfatizou ainda a importância do encontro do presidente Luiz Inácio Lula da Silva com o presidente da Federação da Rússia, Vladimir Vladimirovich Putin, ocorrido em Moscou, em 9 de maio de 2025. A referência, feita no contexto do texto final, sugere que o entendimento no nível presidencial é visto como um marco político para sustentar a agenda econômica e dar respaldo institucional à continuidade dos projetos.</p>
<p>Com a CAN, Brasil e Rússia voltam a sinalizar que pretendem manter um canal estruturado de coordenação para comércio, investimentos e cooperação econômica. As falas de Alckmin e Mishustin indicam a tentativa de combinar objetivos imediatos — ampliar trocas e projetos — com metas de médio prazo, como integração produtiva, cooperação tecnológica e alinhamento a estratégias de desenvolvimento, em um cenário em que relações econômicas passam a ser também instrumentos de soberania e planejamento nacional.</p>

Economia

Alckmin defende ampliar comércio e investimentos com a Rússia em reunião de alto nível em Brasília

<p><b>247</b> - As negociações em perspectiva entre o Irã e os Estados Unidos não preveem a transferência dos estoques iranianos de material nuclear enriquecido para outros países, especialmente urânio. A informação foi divulgada nesta segunda-feira (2) pela agência de notícias Mehr, a partir de declaração de Ali Bagheri, vice-secretário para Assuntos Internacionais do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã.</p>
<p>Segundo a Mehr, o dirigente iraniano deixou claro que o tema não faz parte da agenda de diálogo com Washington, afastando especulações sobre a retirada de material nuclear do território iraniano como condição para eventuais acordos entre os dois países.</p>
<p>“Autoridades iranianas não têm a intenção de transferir estoques de material nuclear enriquecido para nenhum país, e as negociações [com os EUA] não tratam desse tema em absoluto”, afirmou Ali Bagheri, conforme citado pela agência iraniana.</p>
<p>Mais cedo, a agência Tasnim informou que Irã e Estados Unidos podem iniciar conversas nos próximos dias, tendo como negociadores o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, e o enviado presidencial dos EUA, Steve Witkoff. O possível início das tratativas ocorre em meio a movimentações diplomáticas na região.</p>
<p>No domingo, o site Axios noticiou, com base em fontes, que Turquia, Egito e Catar estariam atuando para viabilizar um encontro entre Witkoff e autoridades iranianas de alto escalão em Ancara ainda nesta semana. No entanto, uma fonte turca afirmou à Sputnik que não há informações específicas sobre preparativos concretos para uma eventual reunião entre representantes dos dois países na capital turca.</p>
<p>De acordo com relatos citados por autoridades internacionais, o estoque iraniano de urânio altamente enriquecido seria de cerca de 400 quilos com grau de enriquecimento de 60%. Para fins militares, o urânio exige aproximadamente 90% de enriquecimento. Segundo autoridades dos Estados Unidos e de Israel, esse material estaria armazenado em três instalações nucleares que sofreram danos após ataques norte-americanos realizados em junho, sem possibilidade de acesso pelo Irã.</p>
<p>O governo iraniano nega que seu programa nuclear tenha objetivos militares. Em junho, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, declarou que a agência não identificou evidências concretas de que o Irã mantenha um programa ativo de desenvolvimento de armas nucleares.</p>

Autoridade iraniana descarta transferência de material nuclear em acordo com os EUA

<p><b>247 – </b>Xi Jinping defendeu que o renminbi (yuan) alcance o status de moeda de reserva global e seja amplamente usado em comércio, investimentos e mercados de câmbio, em uma das declarações mais explícitas do líder chinês sobre o futuro da moeda do país. As informações foram <a href="https://www.ft.com/content/c948b978-c22b-44b7-ba3d-4798e641e673">publicadas pelo Financial Times</a>, a partir de um comentário divulgado no sábado na Qiushi, revista de ideologia do Partido Comunista Chinês.</p>
<p>No texto, Xi afirma que a China precisa construir uma <i>"moeda poderosa"</i> que possa ser <i>"amplamente usada no comércio internacional, no investimento e nos mercados de câmbio, e atingir o status de moeda de reserva"</i>. A formulação, segundo a reportagem, é a definição mais clara até aqui do que Pequim entende por “moeda forte”, em um momento em que busca ampliar sua influência no sistema monetário internacional.</p>
<h2>A mensagem de Xi e o desenho de uma “infraestrutura” monetária</h2>
<p>O comentário publicado na Qiushi foi originalmente parte de um discurso proferido por Xi em 2024 a autoridades regionais de alto escalão, mas só agora foi divulgado publicamente. Ao trazer o conteúdo à luz, Pequim sinaliza que a questão cambial e financeira não é apenas um tema técnico, mas um projeto de Estado articulado ao reposicionamento da China na ordem global.</p>
<p>Xi lista elementos que considera indispensáveis para sustentar o renminbi como moeda de maior alcance internacional. Entre eles estão um <i>"banco central poderoso"</i> com capacidade de gestão monetária efetiva, instituições financeiras competitivas globalmente e centros financeiros internacionais capazes de <i>"atrair capital global e exercer influência sobre a precificação global"</i>.</p>
<p>Ao explicitar esses pilares, Xi também indica que a internacionalização do renminbi exige mais do que acordos bilaterais e expansão do comércio. O objetivo, na prática, depende de credibilidade financeira, capacidade institucional e criação de ecossistemas que ofereçam liquidez, instrumentos, segurança jurídica e poder de formação de preços, dimensões que historicamente consolidaram a dominância de moedas como o dólar.</p>
<h2>Dólar em disputa, tensão geopolítica e o impulso por um sistema multipolar</h2>
<p>A divulgação das declarações ocorre em um ambiente de incerteza nos mercados internacionais. A reportagem aponta que um dólar mais fraco, a mudança na liderança do Federal Reserve e o aumento das tensões geopolíticas e comerciais vêm levando bancos centrais a reavaliar sua exposição a ativos denominados em dólar. Nesse contexto, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, chamou a fraqueza do dólar de um desenvolvimento <i>"ótimo"</i> na semana passada, segundo o texto.</p>
<p>A leitura de economistas ouvidos pelo Financial Times é de que Pequim está tentando acelerar sua agenda porque percebe fissuras mais evidentes na ordem internacional. Kelvin Lam, economista sênior para China+ da Pantheon Macroeconomics, afirmou que a China sente a mudança da ordem global de forma mais real do que antes e que a ênfase de Xi no renminbi reflete <i>"rupturas recentes na ordem global"</i>.</p>
<p>A movimentação também se conecta ao diagnóstico já exposto por autoridades monetárias chinesas. O presidente do banco central da China, Pan Gongsheng, teria previsto no ano passado uma nova ordem cambial global e dito a investidores, reguladores e autoridades locais em Xangai que o renminbi competiria com outras moedas em um <i>"sistema monetário internacional multipolar"</i>.</p>
<p>A ideia de multipolaridade monetária tem sido defendida por diversos países que buscam reduzir vulnerabilidades externas, sobretudo após sanções financeiras e choques geopolíticos recentes. Para Pequim, ampliar o peso do renminbi significa, ao mesmo tempo, reduzir a dependência de mecanismos dominados pelo Ocidente e criar uma alternativa estratégica em um sistema em disputa.</p>
<h2>Avanços no comércio, mas participação pequena nas reservas oficiais</h2>
<p>Embora o renminbi tenha avançado como instrumento de pagamentos e financiamento do comércio, sua presença nas reservas oficiais ainda é limitada. A reportagem afirma que a moeda chinesa se tornou a segunda maior moeda em financiamento de comércio no mundo desde a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia em 2022, mas segue com papel modesto em reservas mantidas por bancos centrais.</p>
<p>Segundo dados do Fundo Monetário Internacional citados no texto, no terceiro trimestre de 2025 o dólar representava cerca de 57% das reservas globais, queda em relação a 71% em 2000. O euro aparecia com aproximadamente 20%. O renminbi era o sexto colocado, com apenas 1,93%.</p>
<p>Esse contraste sugere que a internacionalização da moeda chinesa acontece em velocidades diferentes conforme o indicador. Em comércio e pagamentos, a expansão pode ser impulsionada por redes de parceiros e por arranjos bilaterais. Em reservas, a decisão é mais conservadora, pois envolve requisitos de convertibilidade, profundidade de mercado, livre mobilidade de capitais e confiança na previsibilidade institucional.</p>
<p>Analistas ouvidos pelo Financial Times destacaram que uma conta de capital aberta e a plena conversibilidade são críticas para que investidores globais e bancos centrais ampliem suas posições em renminbi. Em outras palavras, o salto para o status de moeda de reserva exige reformas e escolhas que mexem com o controle estatal sobre fluxos financeiros, um tema sensível para o modelo chinês.</p>
<h2>Pressão sobre câmbio, superávit recorde e cobranças do FMI</h2>
<p>A reportagem também aponta que parceiros comerciais da China defendem que Pequim permita uma apreciação mais forte do renminbi. O argumento é que a moeda estaria subvalorizada, barateando exportações chinesas e ajudando a alimentar um superávit comercial sem precedentes que alcançou US$ 1,2 trilhão no ano passado.</p>
<p>No fim do ano passado, a diretora-gerente do FMI, Kristalina Georgieva, pediu que a China corrija <i>"desequilíbrios"</i> na economia, incluindo a deflação, que ela disse ter <i>"resultado em uma significativa depreciação real da taxa de câmbio"</i>. O trecho reforça que a discussão sobre o renminbi não é apenas monetária, mas também envolve demanda doméstica, competitividade externa e o padrão de crescimento chinês.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o Banco do Povo da China busca se defender da acusação de usar o câmbio como instrumento de vantagem comercial. O vice-presidente do banco central, Zou Lan, disse em uma conferência no mês passado que a China não tem intenção de usar um renminbi mais fraco para obter vantagem no comércio.</p>
<h2>Estabilidade como prioridade e a disputa de narrativa sobre “moeda forte”</h2>
<p>Apesar do discurso de ambição global, a política cambial chinesa aparece descrita como cautelosa e orientada à estabilidade. O texto afirma que formuladores de política sinalizaram tolerância a uma apreciação moderada e permitiram que o renminbi se fortalecesse para além de Rmb7 em meio a um dólar mais fraco. Ainda assim, a moeda continuou a se depreciar frente ao euro.</p>
<p>Kelvin Lam resumiu a orientação central ao dizer que <i>"o objetivo central da política cambial da China é manter o renminbi estável e preservar seu papel como reserva de valor"</i>. A frase é reveladora porque sugere que, para Pequim, “moeda forte” pode significar menos volatilidade e mais controle do que liberalização plena, o que entra em tensão com as exigências típicas de uma moeda de reserva global.</p>
<p>Por outro lado, há quem enxergue fundamentos internos que podem favorecer uma apreciação no longo prazo. Zhang Jun, economista-chefe da China Galaxy Securities, afirmou que as prioridades chinesas de retomar crescimento doméstico mais robusto e avançar em tecnologia emergente apoiariam uma valorização prolongada do renminbi.</p>
<h2>O que muda para investidores e para a ordem financeira global</h2>
<p>Mesmo que o anúncio não provoque uma virada imediata nos mercados, ele consolida um sinal de direção. Han Shen Lin, diretor para China do The Asia Group, avaliou que Pequim quer que o yuan seja uma moeda global séria e que o objetivo não é necessariamente substituir o dólar da noite para o dia. Ele disse que a moeda chinesa seria um contrapeso estratégico para limitar a alavancagem dos Estados Unidos em uma ordem financeira em fragmentação.</p>
<p>Na mesma linha, Han afirmou que <i>"a retórica de Xi não vai virar os mercados de câmbio hoje, mas ela cimenta uma inclinação de longo prazo que os investidores já estão farejando"</i>. A conclusão sugere que, para além de taxas de câmbio e porcentagens em reservas, o ponto central é político: a China quer reduzir a assimetria de poder que o dólar confere aos EUA e ampliar sua margem de manobra, sobretudo em um mundo marcado por disputas comerciais, sanções e rivalidades tecnológicas.</p>
<p>A tentativa de elevar o renminbi ao patamar de moeda de reserva global, portanto, deve ser lida como parte de uma estratégia de soberania financeira e de reequilíbrio de poder. Resta saber até onde Pequim estará disposta a ir em reformas que aumentem a confiança externa sem abrir mão do controle interno, dilema que pode definir o ritmo real dessa transição e seus limites.</p>

O presidente chinês Xi Jinping em uma cerimônia de assinatura de acordos e contratos no Grande Salão do Povo em Pequim, China, em 4 de dezembro de 2025. REUTERS/Sarah Meyssonnier/Pool

Sul Global

Xi quer que o renminbi vire moeda de reserva global e acelera ambição chinesa no sistema monetário

<p><b>247 –</b> Os Estados Unidos estariam travando uma “guerra política” contra organizações multilaterais que não conseguem controlar integralmente, em uma ofensiva destinada a enfraquecer a Organização das Nações Unidas (ONU) e substituir o direito internacional por uma lógica de imposição de força. A avaliação é do jornalista e analista Ben Norton, do canal Geopolitical Economy Report, em vídeo publicado no YouTube.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/q3nGsmSI3EQ?si=UsxT0eAVAWGkhD1h" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Os argumentos do analista apontam para um cenário de perda relativa de poder do que ele chama de “império dos EUA”, com Washington tentando “arrastar o mundo de volta” para a era unipolar dos anos 1990 e início dos 2000, quando nenhuma potência seria capaz de desafiar a hegemonia norte-americana. Na leitura apresentada, a atual administração de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, teria radicalizado esse movimento, abandonando até mesmo a retórica tradicional de defesa de normas internacionais.</p>
<h2>“Não preciso do direito internacional”</h2>
<p>Norton sustenta que Trump teria inaugurado um período de “hiperimperialismo”, no qual o governo norte-americano deixa de “fazer concessões discursivas” ao direito internacional e passa a atacar abertamente sua legitimidade. Como exemplo, ele cita declarações atribuídas a uma entrevista de Trump ao New York Times, em janeiro, quando o presidente teria sido questionado sobre planos de “colonizar” Canadá, Groenênlandia e Venezuela.</p>
<p>Segundo o analista, Trump respondeu literalmente: <i>“Eu não preciso do direito internacional.”</i> Em seguida, ao ser perguntado sobre limites ao seu poder, teria afirmado: <i>“A minha própria moralidade, a minha própria mente. É a única coisa que pode me impedir.”</i> Para Norton, a mensagem política seria explícita: a substituição do direito internacional por uma lógica de “lei da selva”, na qual “a força faz o direito”.</p>
<h2>Saída de mais de 60 organismos e tratados</h2>
<p>O vídeo também destaca que a Casa Branca teria publicado, em janeiro, um memorando anunciando a retirada dos EUA de mais de 60 organizações internacionais, convenções e tratados, sob a justificativa de que seriam “contrários aos interesses dos Estados Unidos”. Norton interpreta essa formulação como um sinal de que Washington rejeita instituições que não pode comandar de forma absoluta.</p>
<p>De acordo com ele, a lista incluiria organismos ligados a desenvolvimento internacional, imigração, direitos humanos, energia e mudanças climáticas, além de diversas instâncias vinculadas diretamente à ONU. O analista afirma que aproximadamente metade das retiradas envolveria estruturas das Nações Unidas, como a Comissão de Direito Internacional.</p>
<p>Embora os EUA ainda não tenham se retirado formalmente da ONU, Norton sugere que esse passo pode se tornar o próximo movimento. Ele menciona ainda que, em 2025, o governo Trump já teria retirado o país da Unesco, e que, no ano anterior, também teria abandonado a Organização Mundial da Saúde (OMS), o que, em sua avaliação, ampliaria o isolamento internacional de Washington.</p>
<h2>“Conselho da Paz”: alternativa à ONU sob comando exclusivo dos EUA</h2>
<p>Um dos pontos centrais do vídeo é a denúncia de que Trump estaria tentando construir uma infraestrutura internacional paralela, totalmente subordinada aos interesses norte-americanos. Norton cita como exemplo a criação de um órgão chamado “Board of Peace”, anunciado durante o Fórum Econômico Mundial, em Davos, em janeiro.</p>
<p>Para o analista, trata-se de uma tentativa direta de criar uma “concorrente” da ONU, porém sem qualquer caráter multilateral. Ele afirma que o desenho institucional desse conselho garantiria poder exclusivo aos EUA, sem direito de veto ou influência real para outros países.</p>
<p>Norton chama atenção para o simbolismo do logotipo criado para o “Board of Peace”, que, segundo ele, teria sido modelado a partir do emblema da ONU. A diferença, porém, seria explícita: enquanto o símbolo das Nações Unidas inclui o planeta inteiro, o logotipo do novo órgão mostraria apenas a América do Norte e uma pequena parte da América do Sul, reforçando a ideia de um projeto de dominação regional e global centrado em Washington.</p>
<h2>A “desculpa” de uma resolução e a ausência de Gaza no estatuto</h2>
<p>O analista afirma que a justificativa formal para a criação do “Board of Peace” teria sido uma resolução do Conselho de Segurança da ONU aprovada em 2025, relacionada à administração de Gaza após a destruição do território por Estados Unidos e Israel.</p>
<p>No entanto, Norton destaca que o estatuto publicado pelo governo Trump para o novo órgão não mencionaria Gaza sequer uma vez. Para ele, isso evidenciaria que a resolução teria sido usada apenas como pretexto para esvaziar a ONU e deslocar o centro de decisões internacionais para um mecanismo sob controle unilateral norte-americano.</p>
<h2>Quem compõe o comando do novo órgão</h2>
<p>Norton também critica a composição do “conselho executivo” do “Board of Peace”, alegando que ele seria dominado por autoridades norte-americanas e aliados diretos de Trump. Entre os nomes citados no vídeo estão o secretário de Estado Marco Rubio, o enviado especial Steve Witkoff e o assessor Robert Gabriel, descrito como vice-conselheiro de Segurança Nacional.</p>
<p>O analista menciona ainda a presença de Jared Kushner, genro de Trump, e de Tony Blair, ex-primeiro-ministro do Reino Unido, classificado por ele como “criminoso de guerra” pela participação na invasão do Iraque ao lado de George W. Bush.</p>
<p>Outro integrante citado é o bilionário Mark Rowan, CEO da gestora Apollo Global Management, descrito como próximo de Trump e associado, segundo Norton, a esforços para influenciar universidades nos EUA e disseminar propaganda de direita. Também é mencionado Ajay Banga, presidente do Banco Mundial, instituição na qual, segundo o analista, os EUA já exercem poder de veto.</p>
<h2>Pouca adesão internacional e exclusão da África subsaariana</h2>
<p>No vídeo, Norton sustenta que a iniciativa teria atraído apoio limitado no cenário global. Entre os países citados como participantes estariam a Argentina sob Javier Milei, além de aliados tradicionais dos EUA como Egito, Arábia Saudita, Paquistão e Turquia.</p>
<p>Ao mesmo tempo, ele destaca que potências como China, Índia e Rússia não teriam aderido ao projeto. Norton afirma ainda que não teria havido convite a países da África subsaariana, o que, segundo ele, revela desprezo estratégico por uma região com cerca de 1,5 bilhão de habitantes e crescimento demográfico acelerado nas próximas décadas.</p>
<p>O analista argumenta que essa exclusão reforçaria a percepção de que Washington enxerga o continente apenas como fonte de recursos minerais a serem explorados, e lembra declarações ofensivas feitas por Trump durante seu primeiro mandato sobre nações africanas.</p>
<h2>China reage e reafirma defesa da ONU e da soberania</h2>
<p>Norton afirma que o governo chinês teria criticado publicamente a tentativa de Trump de substituir a ONU. Segundo ele, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China declarou que Pequim “defende firmemente” um sistema internacional centrado nas Nações Unidas, com base no direito internacional e nos princípios da Carta da ONU.</p>
<p>No vídeo, o analista sustenta que a posição chinesa se apoia na defesa da soberania e da não interferência em assuntos internos, em contraposição ao que ele chama de “ordem baseada em regras” promovida pelo Ocidente, na qual as potências ocidentais definiriam unilateralmente quais normas devem prevalecer.</p>
<h2>A cobrança de US$ 1 bilhão e o controle vitalício de Trump</h2>
<p>Um dos trechos mais polêmicos abordados por Norton é a denúncia de que Trump buscaria impor uma taxa bilionária para garantir permanência no “Board of Peace”. Segundo ele, a Bloomberg teria revelado que países interessados em obter status permanente no órgão teriam de pagar ao menos US$ 1 bilhão, valor que ficaria sob controle dos EUA.</p>
<p>O analista afirma ainda que o estatuto do conselho definiria Trump como “presidente inaugural vitalício”, com poder para decidir quem entra, quando o órgão se reúne, quais temas serão discutidos e até mesmo quem pode ser expulso.</p>
<p>Para Norton, esse modelo representaria a institucionalização de um sistema de chantagem e coerção, no qual a adesão ao novo mecanismo dependeria da submissão direta ao governo norte-americano.</p>
<h2>O caso Canadá e a pressão contra acordos com a China</h2>
<p>O vídeo também menciona um episódio envolvendo o Canadá. Norton afirma que o primeiro-ministro Mark Carney teria aceitado o convite para integrar o “Board of Peace”, mas que Trump teria retirado a oferta poucos dias depois, em protesto contra uma viagem de Carney à China.</p>
<p>Segundo ele, o premiê canadense teria sido o primeiro a visitar Pequim desde 2017 e teria firmado um acordo para aprofundar relações comerciais, incluindo a retirada de tarifas sobre veículos elétricos chineses, medidas que, de acordo com o analista, haviam sido adotadas anteriormente sob pressão dos EUA.</p>
<p>Norton afirma que, após a decisão canadense, Trump teria reagido com ameaças de tarifas de 100% sobre o Canadá, um dos principais parceiros comerciais dos Estados Unidos, como forma de impedir um acordo com a China.</p>
<h2>A ofensiva contra o direito internacional e o impacto no Sul Global</h2>
<p>Ao final, Norton argumenta que a ofensiva contra o direito internacional atinge especialmente países do Sul Global, que enxergariam na ONU e na Carta das Nações Unidas uma proteção mínima contra intervenções externas. Para ele, apesar das falhas e do peso histórico do Ocidente nas estruturas multilaterais, o sistema atual ainda preservaria princípios fundamentais como soberania nacional e não interferência.</p>
<p>O analista sustenta que a alternativa defendida por Trump seria ainda mais perigosa: um mundo regido pela imposição direta de uma única potência, sem freios institucionais, com capacidade de pressionar governos, derrubar soberanias e impor decisões por força econômica, militar e política.</p>
<p>Norton conclui que Trump teria “tirado a máscara” do imperialismo norte-americano, expondo intenções de dominação global de forma aberta. Ele encerra o vídeo agradecendo ao público e reforçando que seguirá acompanhando o tema em seu canal.</p>

Plano de Trump mira enfraquecer a ONU e impor uma ordem unilateral dos EUA, diz Ben Norton

<p><b>247 </b>- O governo do Irã reagiu duramente nesta quinta-feira (29) à decisão da União Europeia de incluir a Guarda Revolucionária do país em sua lista de organizações terroristas. Em nota oficial, Teerã classificou a medida como um “movimento perigoso”, afirmando que a iniciativa amplia as tensões políticas e diplomáticas entre o bloco europeu e a República Islâmica.</p>
<p>O posicionamento foi divulgado em comunicado da chancelaria iraniana, citado por agências internacionais e veículos regionais, no qual o governo acusa a União Europeia de adotar uma postura contraditória e de instrumentalizar o discurso de direitos humanos para justificar a decisão contra a Guarda Revolucionária.</p>
<p>Segundo o texto, a UE sustenta uma “mentira descarada” ao associar a corporação iraniana a práticas terroristas, caracterizando a decisão como um ato de hipocrisia política. O comunicado afirma ainda que Teerã “reserva seus direitos legítimos e legais” para adotar medidas recíprocas em resposta à ação europeia.</p>
<p>O governo iraniano também contestou números divulgados por organizações não governamentais sobre a situação interna do país. Enquanto ONGs apontam mais de 6 mil mortes nas últimas semanas, as autoridades iranianas afirmam que o total de óbitos registrados é de 3.117.</p>
<h2>Movimento dos EUA e mais reações do Irã</h2>
<p>O agravamento das tensões ocorre em paralelo a ações dos Estados Unidos na região. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confirmou na última terça-feira (27) que autorizou o envio de mais navios de guerra norte-americanos para áreas próximas ao Irã, como parte de uma estratégia de pressão para forçar negociações que limitem o programa nuclear iraniano.</p>
<p>Em resposta, o governo do Irã denunciou tentativas de interferência externa, especialmente por parte dos EUA. Como gesto simbólico, autoridades iranianas instalaram um grande outdoor em uma praça central de Teerã com a imagem de um porta-aviões destruído e a frase: <a href="https://www.brasil247.com/mundo/ira-exibe-porta-avioes-destruido-em-recado-direto-aos-eua">“Quem semeia vento colhe tempestade”</a>.</p>
<h2>Petróleo</h2>
<p>Além do embate político e militar, o Irã mantém relevância estratégica no setor energético global. Segundo dados da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), o país foi o sexto maior produtor de petróleo bruto em 2024, com média de 3,2 milhões de barris por dia. O Brasil apareceu logo à frente, em quinto lugar, com 3,3 milhões.</p>
<p>Os Estados Unidos lideraram a produção mundial, com 13,2 milhões de barris diários, seguidos por Arábia Saudita (8,9 milhões), China (4,2 milhões) e Iraque (3,8 milhões). Os números foram divulgados em 5 de agosto de 2025 pelo<a href="https://valor.globo.com/empresas/noticia/2025/08/05/petroleo-saiba-quem-sao-os-maiores-produtores-e-onde-estao-as-maiores-reservas.ghtml"> jornal <i>Valor Econômico</i></a>.</p>
<p>Já o <a href="https://www.worldatlas.com/industries/the-world-s-largest-oil-reserves-by-country.html"><i>World Atlas</i></a><i> 2024</i> apontou o Irã como o terceiro país com as maiores reservas comprovadas de petróleo, estimadas em 208,60 bilhões de barris. O ranking é liderado pela Venezuela, com 303,22 bilhões, seguida pela Arábia Saudita, com 267,19 bilhões. </p>
<p>Do quarto ao décimo, a sequência fica da seguinte forma - Canadá (163.63), Iraque (145.02), Emirados Árabes Unidos (113.00 bilhões), Kwait (101.50 bilhões), Rússia (80.00 bilhões), EUA (55.25 bilhões) e Líbia (48.36).</p>
<h2>Guerra híbrida</h2>
<p>De acordo com reportagem da<a href="https://www.telesurtv.net/guerra-hibrida-iran-mossad-ned-revolucion/"> TeleSUR</a>, o contexto de pressão internacional sobre o Irã também envolve estratégias classificadas por analistas como “guerra híbrida”. O veículo aponta que organizações sediadas em Washington, como o Centro Abdorrahman Boroumand para os Direitos Humanos no Irã e o grupo Ativistas de Direitos Humanos no Irã, são frequentemente utilizadas como fontes por grandes veículos ocidentais, entre eles <i>The Washington Post</i>, BBC e <i>ABC News</i>.</p>
<p>Ainda segundo a TeleSUR, essas entidades recebem financiamento da Fundação Nacional para a Democracia (NED), criada em 1983 sob supervisão do então diretor da CIA, William Casey. A reportagem acrescenta que a pressão externa sobre Teerã não se limita à atuação dos Estados Unidos, citando também o envolvimento do Mossad, serviço de inteligência de Israel, em ações associadas ao governo Trump, ampliando o cenário de tensões regionais em torno do Irã.</p>

Ahmad Vahidi, vice-comandante da Guarda Revolucionária do Irã

Irã vê “movimento perigoso” em decisão da Europa sobre Guarda Revolucionária

<p><b>247 </b>- O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta terça-feira (27) que determinou o envio de mais navios de guerra norte-americanos para a região próxima ao Irã, em um movimento de pressão sobre Teerã para a negociação de um acordo que limite o programa nuclear do país.</p>
<p>“Há outra bela armada flutuando em direção ao Irã neste momento. Espero que eles façam um acordo”, disse Trump em discurso.&nbsp;</p>
<p>De acordo com a TeleSUR, o anúncio ocorre em meio ao aumento das tensões no Oriente Médio e um dia após o Comando Central dos Estados Unidos (Centcom) confirmar a chegada do grupo de ataque do porta-aviões USS Abraham Lincoln à região, reforçando a presença militar norte-americana.</p>
<p>A decisão também ocorre em meio a protestos no Irã, onde manifestantes cobram melhorias econômicas.&nbsp;</p>
<h2>Reação do Irã&nbsp;</h2>
<p>O governo iraniano denunciou que representantes de países estrangeiros, principalmente dos EUA, tentam interferir no Irã&nbsp;</p>
<p>Em resposta, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, criticou qualquer tentativa de intervenção estrangeira e reforçou a posição de autossuficiência do país asiático.&nbsp;</p>
<p>“A chegada de um navio de guerra desse tipo não afetará a determinação e a seriedade do Irã em defender a nação”, disse, em referência direta ao USS Abraham Lincoln.</p>
<p>O Irã instalou um outdoor em uma praça central da capital iraniana, Teerã, com a imagem de um porta-aviões destruído e a frase: <a href="https://www.brasil247.com/mundo/ira-exibe-porta-avioes-destruido-em-recado-direto-aos-eua">“Quem semeia vento colhe tempestade”</a>.</p>
<h2>Petróleo</h2>
<p>De acordo com a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), o país asiático foi o sexto maior produtor de petróleo bruto em 2024, com 3,2 milhões de barris por dia. O Brasil foi o quinto (3,3 milhões). Os EUA ficaram em primeiro (13,2 milhões), seguidos por Arábia Saudita (8,9 milhões), China (4,2 milhões), e Iraque (3,8 milhões). Os números foram divulgados em 5 de agosto de 2025 pelo <a href="https://valor.globo.com/empresas/noticia/2025/08/05/petroleo-saiba-quem-sao-os-maiores-produtores-e-onde-estao-as-maiores-reservas.ghtml">jornal Valor Econômico</a>.&nbsp;</p>
<p>O <a href="https://www.worldatlas.com/industries/the-world-s-largest-oil-reserves-by-country.html">World Atlas 2024 </a>apontou o Irã em terceiro lugar entre os maiores com as maiores reservas de petróleo (208.60 bilhões de barris de petróleo), atrás da Arábia Saudita (267.19 bilhões) e da Venezuela (303.22 bilhões).&nbsp;</p>
<p>Do quarto ao décimo, a sequência fica da seguinte forma - Canadá (163.63), Iraque (145.02), Emirados Árabes Unidos (113.00 bilhões), Kwait (101.50 bilhões), Rússia (80.00 bilhões), EUA (55.25 bilhões) e Líbia (48.36).&nbsp;</p>
<h2>Guerra híbrida</h2>
<p>Segundo a TeleSUR, o contexto de pressão sobre o Irã também envolve o que analistas classificam como uma estratégia de “guerra híbrida”. Organizações sediadas em Washington, como o Centro Abdorrahman Boroumand para os Direitos Humanos no Irã e a entidade Ativistas de Direitos Humanos no Irã, têm sido frequentemente citadas como fontes primárias por veículos como The Washington Post, BBC e ABC News.</p>
<p>Ainda conforme a reportagem da <a href="https://www.telesurtv.net/guerra-hibrida-iran-mossad-ned-revolucion/">TeleSUR</a>, essas organizações recebem financiamento da Fundação Nacional para a Democracia (NED, na sigla em inglês), criada em 1983 sob supervisão do então diretor da CIA, William Casey.&nbsp;</p>
<p>O veículo também aponta que a disputa em torno do Irã não se limita à atuação dos Estados Unidos, citando a entrada do Mossad, serviço de inteligência de Israel, no cenário de apoio a ações associadas ao governo Trump, ampliando o quadro de pressão externa sobre Teerã em meio ao agravamento das tensões regionais.</p>

Trump confirma ter ordenado envio de mais navios de guerra ao Oriente Médio

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao professor Glenn Diesen, o analista geopolítico Jiang Xueqin afirmou que os Estados Unidos passaram a tratar seus aliados como subordinados e a priorizar seus próprios interesses de forma mais agressiva, em detrimento de uma ordem internacional multilateral construída no pós-guerra. Jiang avalia que esse movimento coincide com a ascensão da China e representa uma ruptura profunda na arquitetura de poder que orientou as relações entre as grandes potências nas últimas décadas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/80jUKe0blAQ?si=Zz4bzaqQvIgHYEGU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo o analista, o panorama internacional atual está marcado por uma redistribuição de poder que desafia o domínio ocidental e cria tensões que vão muito além das disputas tradicionais entre Estados: trata-se de um confronto entre dois modelos de ordem global, que ele descreve como um baseado em cooperação multilateral e outro centrado no uso da coerção estratégica pelos Estados Unidos.</p>
<h2>O fim do “consenso” ocidental e uma nova fase de rivalidade</h2>
<p>Jiang afirma que a ordem de consenso que predominou desde 1945 era sustentada por um grupo de elites com valores compartilhados e que, por muito tempo, conseguiu esconder profundas disparidades de poder e interesses. Para ele, esse consenso desmancha-se justamente quando os Estados Unidos passaram a encarar uma potência rival de grande escala — a China — que cresce de forma rápida e, até então, pacífica.</p>
<p>Nessa nova fase, afirma Jiang, os EUA abandonaram o foco na construção de consenso e passaram a priorizar a defesa de seus interesses, mesmo que isso signifique pressionar aliados e tratar países parceiros como subordinados a sua estratégia.</p>
<h2>Aliados como “vassalos” e a disputa por uma nova ordem global</h2>
<p>O analista sustenta que, diante da emergência de uma alternativa chinesa que apela à reciprocidade e à cooperação multilateral, os Estados Unidos reorientaram sua política externa para reforçar sua primazia. Para Jiang, essa mudança de postura afeta não apenas os ajustes estratégicos entre grandes potências, mas também a dinâmica interna das relações entre aliados tradicionais, com os Estados Unidos impondo condições e exigências para manter a cooperação.</p>
<p>Segundo sua análise, isso estaria empurrando potências médias e europeias a reavaliar sua posição no sistema internacional e buscar novos mecanismos de alinhamento que não estejam subordinados às prioridades de Washington.</p>
<h2>Trump e a reconfiguração política na Europa</h2>
<p>Na entrevista, Jiang aponta o papel do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como um catalisador dessa transformação. Para ele, Trump se destaca como um outsider que rejeita os mecanismos e valores tradicionais das elites políticas, buscando remodelar alianças e pressionar líderes europeus a adotar uma postura mais alinhada à sua visão e interesses pessoais.</p>
<p>Jiang argumenta que essa estratégia não significa um afastamento da Europa, mas uma tentativa de remodelar o cenário político do continente, incentivando forças e lideranças que se alinhem mais estreitamente com as prioridades definidas por Washington.</p>
<h2>Crise interna e a perda de legitimidade no Ocidente</h2>
<p>O analista relaciona essas mudanças externas à crise interna das sociedades ocidentais, marcada pela concentração de riqueza, desconexão entre elites e população e o distanciamento das instituições políticas das demandas populares. Para Jiang, essa crise de legitimidade interna cria um terreno fértil para líderes mais autoritários e polarizadores, que exploram as frustrações sociais em vez de buscar soluções cooperativas.</p>
<p>Ele critica a chamada meritocracia política e acadêmica, afirmando que ela produziu uma elite homogênea e desconectada dos problemas da maioria da população, incapaz de responder às transformações profundas do sistema internacional.</p>
<h2>Rivalidade global, protecionismo e desafios futuros</h2>
<p>O analista afirma que a atual transição global poderá resultar em maior fragmentação das relações internacionais, competição aberta entre grandes potências e um movimento de retração do comércio global em favor de políticas protecionistas. Ele alerta que, sem um novo consenso ou um quadro de cooperação organizado, o mundo pode se mover para um padrão de conflitos regionais, alianças fluidas e competição estratégica acirrada.</p>
<h2>Limitações do “século asiático” e fragilidades estruturais</h2>
<p>Embora reconheça os avanços econômicos e educacionais de países asiáticos como China, Japão e Coreia do Sul, Jiang diz não acreditar em um “século asiático” incontestável. Ele aponta desafios demográficos, desequilíbrios sociais, fragilidades econômicas e rivalidades históricas como fatores que dificultam a consolidação de uma liderança regional coesa capaz de substituir o papel ocidental sem enfrentar suas próprias limitações internas.</p>
<h2>Além da geopolítica: uma crise de valores</h2>
<p>Na parte final da entrevista, Jiang amplia a análise para uma crítica ao modelo econômico dominante, ao consumo exacerbado e à alienação social que, segundo ele, caracterizam grande parte das sociedades modernas. Para ele, essas dinâmicas internas, que alimentam desigualdades e erosionam laços comunitários, acabam por refletir e reforçar a instabilidade política e geopolítica no cenário global.</p>
<p>Jiang defende que, sem um debate profundo sobre valores sociais, propósito coletivo e reconstrução de vínculos comunitários, as tensões externas entre grandes potências podem ser apenas um sintoma de uma crise muito mais ampla que afeta a estrutura das sociedades e instituições em todo o mundo.</p>

Tudo sobre geopolitica