<p><b>247 –</b> A China está desenvolvendo uma nova geração de submarinos nucleares de ataque que pode alterar o equilíbrio estratégico nos mares e representar um desafio direto ao domínio histórico da Marinha dos Estados Unidos no ambiente subaquático.</p>
<p>Segundo a Sputnik Brasil, com base em reportagem de uma revista estadunidense, os submarinos Tipo 095 representam um marco na modernização naval chinesa e estão entre os projetos mais silenciosos e perigosos em desenvolvimento no mundo.</p>
<p>A publicação afirma que o lançamento do primeiro Tipo 095 simboliza o início de uma frota planejada de submarinos de terceira geração, com avanços relevantes em furtividade, propulsão, sensores e sistemas de armas.</p>
<p><i>"A classe Tipo 095 pretende superar significativamente os navios da classe Tipo 093, que atualmente formam a espinha dorsal da frota de combate movida a energia nuclear. A nova classe de submarinos incorpora grandes avanços em furtividade, propulsão, sensores e sistemas de armas"</i>, destacou a revista.</p>
<h2><b>Furtividade como prioridade estratégica</b></h2>
<p>O principal diferencial do Tipo 095 está na redução drástica de sua assinatura acústica, fator decisivo na guerra submarina moderna. De acordo com a reportagem, o casco e a engenharia do submarino combinam isolamento avançado de vibrações, silenciamento do reator e, provavelmente, propulsão por pump-jet.</p>
<p>Essas tecnologias reduzem a cavitação — fenômeno que aumenta o ruído produzido por embarcações em alta velocidade — e tornam o submarino muito mais difícil de ser detectado por sistemas inimigos.</p>
<p>O projeto também inclui superfícies de controle em forma de X na popa e planos de proa retráteis, recursos que ampliam a manobrabilidade e reduzem o ruído hidrodinâmico. A bordo, os sensores também foram modernizados, com sonares de matriz lateral e sonares rebocados de alta e baixa frequência, capazes de ampliar o alcance de detecção sem comprometer a furtividade.</p>
<h2><b>Pequim fortalece sua capacidade subaquática</b></h2>
<p>Em conjunto, o programa Tipo 095 sinaliza a transição da China para uma nova geração de submarinos nucleares de ataque, mais silenciosos, resistentes e capazes de operar em cenários de alta complexidade.</p>
<p>O avanço ocorre em meio à crescente preocupação de comandantes da Marinha dos EUA com a expansão da frota submarina chinesa. Segundo eles, Pequim está construindo submarinos que poderão cobrir grande parte do território norte-americano permanecendo em águas mais próximas da costa chinesa.</p>
<p>A avaliação é que a China poderá ampliar sua capacidade de dissuasão com submarinos equipados com mísseis balísticos de maior alcance e precisão, fortalecendo sua presença estratégica além de seu entorno imediato.</p>
<h2><b>Desafio ao poder naval dos EUA</b></h2>
<p>A modernização da frota chinesa representa um desafio direto à superioridade submarina dos Estados Unidos, construída ao longo de décadas. Para analistas citados pela reportagem, o avanço tecnológico de Pequim pode permitir a criação de submarinos mais numerosos, resistentes e difíceis de rastrear.</p>
<p>Com isso, a China reforça sua capacidade de projeção militar e consolida uma estratégia voltada a reduzir a vulnerabilidade de sua frota, aumentar sua presença no Indo-Pacífico e contestar a hegemonia naval estadunidense em regiões estratégicas.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sul Global

China avança com submarino Tipo 095 e desafia domínio naval dos Estados Unidos

<p><b>247</b> - Forças militares dos Estados Unidos atacaram alvos no sul do Irã durante o cessar-fogo com Teerã, em meio às negociações para um acordo de paz entre os dois países. O Comando Central dos Estados Unidos, o CentCom, classificou as ações como ataques “de autodefesa” e afirmou que elas buscaram proteger tropas norte-americanas de ameaças iranianas. O teor do comunicado foi publicado no <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/05/25/forcas-dos-eua-realizam-ataques-em-autodefesa-no-sul-do-ira-diz-tv.ghtml">Portal G1</a>.</p>
<p>Os ataques ocorreram nesta terça-feira (26), noite de segunda-feira no Brasil. O CentCom informou que mirou locais de lançamento de mísseis e embarcações do regime iraniano que, segundo Washington, instalavam minas subaquáticas.</p>
<p>As Forças Armadas dos EUA afirmaram que conduziram as operações “de forma limitada durante o cessar-fogo em curso”. O comunicado também declarou que os ataques buscaram “proteger nossas tropas das ameaças representadas pelas forças iranianas”.</p>
<p>Mais cedo, autoridades iranianas relataram explosões em Bandar Abbas, cidade estratégica no litoral sul do Irã. A região abriga uma importante base militar das forças aérea e naval iranianas. A agência semioficial Fars informou que a situação no local seguia normal durante a madrugada de terça-feira.</p>
<p>A rede Fox News afirmou que os ataques atingiram duas embarcações da Guarda Revolucionária do Irã e uma posição de defesa antiaérea em Bandar Abbas. De acordo com a emissora, a estrutura teria caças norte-americanos como alvo.</p>
<h2>Negociações seguem em meio a bloqueios</h2>
<p>EUA e Irã mantêm um cessar-fogo desde 8 de abril, enquanto diplomatas dos dois países tentam construir uma saída para o conflito. Apesar da interrupção dos bombardeios em larga escala, Teerã mantém o bloqueio à navegação no Estreito de Ormuz, e Washington mantém restrições aos portos da República Islâmica.</p>
<p>As duas partes haviam sinalizado avanços nos últimos dias. Teerã, ainda assim, afirmou nesta segunda-feira que os negociadores ainda não alcançaram proximidade suficiente para fechar um acordo que encerre a guerra no Oriente Médio.</p>
<p>O conflito começou após ataques dos Estados Unidos e de Israel contra a República Islâmica em 28 de fevereiro. A guerra levou, na prática, ao fechamento do Estreito de Ormuz, abriu uma sequência de bombardeios iranianos contra países da região e elevou os preços da energia.</p>
<p>No sábado (23), o presidente dos EUA, Donald Trump, disse acreditar que o acordo estava perto de sair. Horas depois, o atual presidente dos Estados Unidos também ameaçou Teerã e afirmou que iria “explodi-los [os iranianos] em mil infernos” caso as partes não alcançassem um consenso até domingo.</p>
<h2>Petróleo reage ao vaivém diplomático</h2>
<p>Os preços do petróleo registraram queda expressiva após uma onda de otimismo em torno de um possível acordo. O movimento ganhou força depois que Marco Rubio, chefe da diplomacia dos Estados Unidos, sugeriu que um entendimento poderia sair em breve.</p>
<p>O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã rejeitou a leitura de avanço iminente e afirmou que isso “é algo que ninguém pode sustentar”. A declaração reforçou o clima de incerteza entre sinais de diálogo e ameaças militares.</p>
<h2>Israel amplia pressão no Líbano</h2>
<p>A tensão regional também envolve o Líbano. Nesta segunda-feira, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou que o país iria “intensificar” as ações no território libanês.</p>
<p>Em seguida, as Forças de Defesa de Israel anunciaram ataques contra alvos do Hezbollah em várias regiões do Líbano. Israel ocupa militarmente o sul do país desde o início da guerra contra o Irã e emite alertas frequentes de evacuação à população local.</p>
<p>Israel e Líbano mantêm um cessar-fogo desde abril. Na prática, a trégua convive com trocas de ataques entre forças israelenses e o Hezbollah, grupo apoiado pelo Irã.</p>
<p>A guerra entre Israel e Hezbollah representa um dos pontos de maior tensão nas negociações entre Estados Unidos e Irã. Teerã exige que o conflito na região também chegue ao fim como parte das tratativas.</p>
<p>Nesta segunda-feira, Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, sugeriu que o acordo de paz com o Irã dependeria de uma adesão ampla aos Acordos de Abraão, tratados que levaram países árabes a reconhecer Israel e normalizar relações com o Estado israelense. Até agora, apenas países da região alinhados a Washington aderiram a esses acordos.</p>

Movimentação de navios no Estreito de Ormuz, em Omã, no dia 27 de abril de 2026

Mundo

EUA atacam alvos no sul do Irã durante cessar-fogo

<p><b>247 – </b>O Dia da África, celebrado em 25 de maio, ganhou neste ano uma dimensão ainda mais estratégica e simbólica diante das profundas transformações geopolíticas em curso no planeta. A data marca a fundação da Organização da Unidade Africana (OUA), em 1963, em Adis Abeba, na Etiópia — organismo que deu origem à atual União Africana (UA) — e representa a luta histórica dos povos africanos contra o colonialismo, o apartheid e a exploração estrangeira.</p>
<p>Mais de seis décadas depois, a África volta ao centro da disputa global. Com uma população superior a 1,4 bilhão de pessoas, vastas reservas minerais, enorme potencial energético e posição estratégica no Sul Global, o continente se tornou peça-chave na construção de uma nova ordem multipolar impulsionada pelos BRICS, pela ascensão da China e pela reorganização econômica global.</p>
<p>O Dia da África deste ano ocorre em um momento em que vários países africanos aprofundam relações com potências emergentes, buscam maior autonomia financeira e militar e questionam antigas estruturas de dependência impostas pelas potências ocidentais desde o período colonial.</p>
<h2>África e o nascimento do pan-africanismo</h2>
<p>A criação da OUA, em 25 de maio de 1963, foi resultado direto das lutas de libertação nacional que atravessaram o continente ao longo do século XX. Líderes históricos como Kwame Nkrumah, do Gana, Gamal Abdel Nasser, do Egito, Julius Nyerere, da Tanzânia, e Haile Selassie, da Etiópia, defendiam a união africana como instrumento de soberania política e emancipação econômica.</p>
<p>O pan-africanismo surgiu como movimento político e intelectual voltado à integração dos povos africanos e da diáspora negra espalhada pelo mundo após séculos de escravidão e colonização europeia. A ideia central era simples, mas poderosa: apenas uma África unida poderia enfrentar a exploração externa e construir um projeto próprio de desenvolvimento.</p>
<p>A partir dos anos 1960, dezenas de países africanos conquistaram independência formal das potências europeias. No entanto, muitos continuaram submetidos a mecanismos de dependência econômica, financeira e militar, em um processo frequentemente descrito por intelectuais africanos como “neocolonialismo”.</p>
<h2>O continente que o mundo disputa</h2>
<p>Hoje, a África é vista como uma das regiões mais estratégicas do planeta. O continente concentra parte significativa das reservas globais de minerais essenciais para a transição energética e tecnológica, incluindo cobalto, lítio, manganês, cobre, urânio e terras raras.</p>
<p>A República Democrática do Congo, por exemplo, responde por cerca de 70% da produção mundial de cobalto, elemento essencial para baterias elétricas. Já países como Níger, Angola, Argélia e Moçambique possuem enorme relevância energética e mineral.</p>
<p>Além disso, a África apresenta algumas das economias com maior potencial de crescimento demográfico e urbano do século XXI. Segundo projeções da ONU, um em cada quatro habitantes do planeta será africano até 2050.</p>
<p>Esse cenário colocou o continente no centro da disputa entre Estados Unidos, China, União Europeia, Rússia, Índia e países árabes.</p>
<h2>China amplia presença e muda o eixo econômico africano</h2>
<p>Nas últimas duas décadas, a China se consolidou como principal parceiro comercial de grande parte dos países africanos. Por meio da Nova Rota da Seda, Pequim financiou ferrovias, portos, hidrelétricas, estradas e projetos industriais em diversos países do continente.</p>
<p>Diferentemente das antigas potências coloniais europeias, a diplomacia chinesa costuma enfatizar o discurso de cooperação Sul-Sul e respeito à soberania nacional, o que ampliou sua influência política na região.</p>
<p>Em vários países africanos, cresce a percepção de que a parceria com a China oferece alternativas mais vantajosas do que os tradicionais programas de austeridade impostos por organismos financeiros internacionais ligados ao Ocidente.</p>
<p>Ao mesmo tempo, Rússia, Índia, Turquia e países do Golfo ampliam investimentos e presença diplomática na África, reforçando a transição para um mundo menos concentrado nas potências atlânticas tradicionais.</p>
<h2>BRICS e o fortalecimento do Sul Global</h2>
<p>A entrada de novos países africanos na dinâmica dos BRICS também simboliza essa mudança histórica. A África do Sul já integra o bloco desde 2011, enquanto países como Egito e Etiópia passaram a participar do grupo ampliado.</p>
<p>O fortalecimento dos BRICS é visto por muitos governos africanos como oportunidade para reduzir dependência do dólar, ampliar investimentos em infraestrutura e construir mecanismos financeiros alternativos aos controlados por Washington e Bruxelas.</p>
<p>A discussão sobre comércio em moedas locais, bancos de desenvolvimento e maior integração entre países do Sul Global passou a ocupar espaço central nas estratégias africanas de desenvolvimento.</p>
<h2>Feridas do colonialismo ainda permanecem</h2>
<p>Apesar do crescimento econômico em várias regiões, o continente ainda enfrenta graves desafios sociais e estruturais herdados do colonialismo europeu.</p>
<p>Muitos países convivem com pobreza extrema, conflitos armados, instabilidade política, fome e exploração predatória de recursos naturais por empresas multinacionais estrangeiras.</p>
<p>Além disso, antigas potências coloniais continuam exercendo influência direta em várias regiões africanas, especialmente na África Ocidental, onde cresce o sentimento popular contra a presença militar francesa.</p>
<p>Nos últimos anos, países como Mali, Burkina Faso e Níger passaram por rupturas políticas acompanhadas de forte discurso anti-imperialista e defesa da soberania nacional.</p>
<h2>África e Brasil: laços históricos e culturais</h2>
<p>O Dia da África também possui profundo significado para o Brasil. Milhões de africanos escravizados foram trazidos ao país durante mais de três séculos, deixando marcas decisivas na cultura, religião, música, culinária e formação social brasileira.</p>
<p>A influência africana está presente em praticamente todos os aspectos da identidade nacional brasileira, do samba às religiões de matriz africana, passando pela capoeira, literatura, gastronomia e vocabulário popular.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o racismo estrutural e as desigualdades herdadas da escravidão continuam sendo desafios centrais da sociedade brasileira.</p>
<p>Nos últimos anos, governos progressistas brasileiros buscaram fortalecer relações diplomáticas, comerciais e culturais com países africanos, retomando a ideia de cooperação Sul-Sul e aproximação estratégica entre Brasil e África.</p>
<h2>O significado político do Dia da África</h2>
<p>Mais do que uma celebração simbólica, o Dia da África representa hoje a afirmação de um continente que busca recuperar sua soberania histórica após séculos de colonização, escravidão e dependência econômica.</p>
<p>Em um mundo marcado pela disputa entre projetos geopolíticos, a África emerge não apenas como território de recursos estratégicos, mas como protagonista político de uma nova ordem internacional multipolar.</p>
<p>A celebração deste 25 de maio ocorre, portanto, em meio a um processo histórico de transformação global no qual os países africanos buscam ampliar sua voz, sua autonomia e sua influência no cenário mundial.</p>

História

África vive renascimento geopolítico e reafirma protagonismo global no Dia da África

<p><b>247 – </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o Brasil reúne condições únicas para assumir posição central na nova ordem mundial em formação. Durante entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, Lula associou o futuro estratégico do país às reservas de terras raras, à biodiversidade, à água doce, ao petróleo e à dimensão territorial brasileira.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6JwcqHhdqgA?si=sCao6Fh_Qk9nqaPn" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<blockquote>“O Brasil tem tudo para ser protagonista da nova ordem mundial”, afirmou o presidente ao defender uma política internacional baseada no multilateralismo e na soberania nacional.</blockquote>
<p>A entrevista ocorreu em meio ao aumento da disputa global por minerais críticos e recursos naturais considerados essenciais para setores como inteligência artificial, transição energética, indústria militar e produção de semicondutores. O Brasil possui uma das maiores reservas de terras raras do planeta, além de vastas reservas hídricas e energéticas.</p>
<p>Segundo Lula, o país precisa compreender o peso geopolítico de seus ativos estratégicos. “Nós temos a maior reserva da floresta do planeta Terra. Temos 12% da água doce do mundo, temos multiminerais e temos petróleo”, declarou.</p>
<p>O presidente também destacou a dimensão territorial brasileira e suas fronteiras marítimas e terrestres como fatores centrais para a projeção internacional do país. “Nós temos 16.800 quilômetros de fronteira seca e mais 8.000 quilômetros de fronteira marítima”, afirmou.</p>
<p>Para Lula, esse conjunto de riquezas coloca o Brasil em posição privilegiada no cenário global que emerge após a crise do modelo unipolar liderado pelos Estados Unidos. Segundo ele, o mundo vive um momento de transição geopolítica profunda.</p>
<p>“A geopolítica de hoje não é a geopolítica de 1945”, afirmou, ao defender mudanças no Conselho de Segurança da ONU e ampliação da participação de países do Sul Global nas decisões internacionais.</p>
<p>Lula voltou a criticar o unilateralismo das grandes potências e afirmou que o multilateralismo internacional entrou em colapso nos últimos anos. “Acabou o multilateralismo”, declarou.</p>
<p>Durante a entrevista, o presidente citou conflitos recentes no Iraque, Irã, Gaza, Líbia e Ucrânia como exemplos de decisões tomadas unilateralmente pelas potências militares globais. Segundo ele, os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU deixaram de atuar coletivamente.</p>
<p>“Esses cinco homens precisam se reunir”, afirmou, em referência aos líderes das potências nucleares.</p>
<p>Ao comentar a corrida internacional pelas terras raras brasileiras, Lula afirmou que Estados Unidos, Europa e China demonstram forte interesse estratégico nos minerais nacionais.</p>
<p>“Todo mundo quer, porque é o futuro que está em jogo”, disse.</p>
<p>Segundo o presidente, o Brasil não aceitará repetir o modelo histórico de exportação de commodities sem agregação de valor. “Nós não vamos cavucar e vender”, declarou.</p>
<p>Lula afirmou ainda que o governo trata o tema das terras raras como questão de segurança nacional e pretende garantir industrialização interna e geração de riqueza para a população brasileira.</p>
<p>“Isso é patrimônio do povo brasileiro”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do presidente, o Brasil precisa abandonar definitivamente qualquer postura subordinada no cenário internacional e atuar com autonomia estratégica. “Eu quero respeito. Eu não quero brigar com ninguém, mas o Brasil precisa ser tratado com igualdade”, declarou.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Lula também voltou a defender a integração dos países do Sul Global e reforçou sua aposta em um mundo multipolar, com maior equilíbrio entre as nações.</p>
<p>“Nós não podemos permitir que um país queira ser dono do mundo”, afirmou.</p>

2560x1440

3000x1800

Poder

“O Brasil tem tudo para ser protagonista da nova ordem mundial”, afirma Lula

<p><b>247 –</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que disse diretamente ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que ele não foi eleito para governar o mundo. A declaração foi dada durante entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, nesta sexta-feira. Ao comentar as relações internacionais e o avanço das tensões globais, Lula defendeu o multilateralismo e criticou ações unilaterais das grandes potências. A entrevista foi transmitida pela TV Brasil.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6JwcqHhdqgA?si=oDCooDIsUswn8Dm6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<blockquote>“Você não foi eleito para ser imperador do mundo. Você foi eleito para ser presidente dos Estados Unidos”, afirmou Lula ao relatar uma conversa com Trump.</blockquote>
<p>Segundo o presidente brasileiro, os Estados Unidos precisam aprender a respeitar outros países e abandonar a lógica de imposição política e econômica. “Os Estados Unidos é um país poderoso, mas ele precisa aprender a respeitar os outros”, declarou.</p>
<p>Lula também revelou detalhes dos encontros que teve com Trump nos últimos meses e disse ter insistido em conversas reservadas antes de entrevistas públicas. “Primeiro vamos conversar. Eu tenho assuntos de interesse do Estado brasileiro para conversar com você”, contou.</p>
<p>O presidente relatou ainda preocupação com a postura internacional de Washington e criticou a forma como os Estados Unidos tratam a América Latina. “A cara da América Latina para os americanos é droga e tráfico”, afirmou.</p>
<p>Durante a entrevista, Lula também mencionou a questão das armas ilegais e do narcotráfico. Segundo ele, grande parte das armas apreendidas no Brasil vem dos Estados Unidos. “Você sabe as armas que a Polícia Federal brasileira prende? Quase toda vem dos Estados Unidos”, disse.</p>
<p>O presidente defendeu uma reformulação do Conselho de Segurança da ONU e cobrou mais diálogo entre as grandes potências mundiais. “Acabou o multilateralismo”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Lula, o mundo atual já não comporta a mesma estrutura geopolítica criada após a Segunda Guerra Mundial. Ele defendeu a entrada de países como Brasil, Índia, África do Sul, Nigéria e México no Conselho de Segurança.</p>
<blockquote>“A geopolítica de hoje não é a geopolítica de 1945”, afirmou.</blockquote>
<p>Lula também criticou guerras recentes conduzidas sem autorização internacional. Citou ações dos Estados Unidos no Iraque e no Irã, além da ofensiva israelense em Gaza e da guerra entre Rússia e Ucrânia.</p>
<p>“Esses cinco homens precisam se reunir”, declarou, referindo-se aos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.</p>
<p>Segundo ele, o mundo gastou trilhões de dólares em armamentos enquanto negligenciou o combate à fome, ao analfabetismo e à pobreza.</p>

“Você não foi eleito para ser imperador do mundo”, diz Lula sobre Trump

<p><b>247 – </b>O professor de Harvard Stephen M. Walt, especialista em relações internacionais e colunista, afirmou que subestimou a impulsividade, os erros estratégicos e a incompetência do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na condução da política externa americana. As declarações foram publicadas originalmente pela RT Brasil, em análise sobre os impactos da atual estratégia de Washington no fortalecimento da China.</p>
<p>Segundo Walt, havia a expectativa de que integrantes do governo considerados mais duros em relação a Pequim, como o secretário de Estado Marco Rubio e o subsecretário de Defesa para Assuntos Políticos, Elbridge Colby, ajudassem a manter os Estados Unidos focados em conter a expansão chinesa na Ásia. No entanto, o acadêmico reconheceu que sua avaliação inicial estava equivocada diante do rumo tomado pela Casa Branca.</p>
<p>“O consenso bipartidário no Capitólio manteria o poder americano suficientemente focado em ajudar nossos aliados asiáticos a conter a China”, confessou o professor ao rever suas análises anteriores.</p>
<h2>Cortes na ciência e avanço chinês</h2>
<p>Walt avalia que, desde 2025, o governo Trump vem promovendo um enfraquecimento estrutural da capacidade científica dos Estados Unidos. Segundo ele, cortes orçamentários, demissões e confrontos com universidades criaram um cenário que favorece diretamente o avanço tecnológico chinês.</p>
<p>O professor classificou essa política como uma espécie de “desarmamento unilateral” diante da disputa global por inovação. Na visão dele, os Estados Unidos estão abandonando setores estratégicos, como energias limpas, baterias avançadas e veículos elétricos, ao priorizar combustíveis fósseis.</p>
<p>Para Walt, essa mudança compromete justamente as áreas nas quais Pequim vem consolidando liderança internacional. A China atualmente ocupa posição dominante em cadeias produtivas ligadas à transição energética, especialmente em minerais críticos, baterias e produção de veículos elétricos.</p>
<h2>Tarifas fracassaram e ampliaram desgaste com aliados</h2>
<p>Outro ponto duramente criticado pelo acadêmico foi a política tarifária implementada por Trump contra a China e outros países. Segundo ele, as medidas foram arbitrárias, mal executadas e incapazes de revitalizar a indústria manufatureira americana.</p>
<p>Walt destacou que a estratégia sofreu um revés importante quando Pequim restringiu exportações de minerais de terras raras, essenciais para diversos setores tecnológicos e industriais.</p>
<p>Na avaliação do professor, além de ilegais, as tarifas acabaram produzindo ressentimento entre aliados históricos dos Estados Unidos. Isso porque Washington passou a pressionar parceiros comerciais a investir em território americano sob ameaça econômica, enfraquecendo economias aliadas e deteriorando relações diplomáticas.</p>
<h2>China amplia influência internacional</h2>
<p>O especialista também argumenta que o afastamento dos Estados Unidos de organismos internacionais abriu espaço para que a China ampliasse sua presença global e influenciasse normas multilaterais.</p>
<p>Segundo Walt, a ausência diplomática americana transmite ao mundo uma mensagem de desinteresse em cooperação internacional, cenário que favorece diretamente Pequim.</p>
<p>Ele afirma ainda que empresas americanas podem sofrer consequências futuras caso passem a operar sob regulamentações globais definidas sem participação ativa dos Estados Unidos.</p>
<p>Além disso, Walt aponta que a falta de embaixadores em diversos países e os atritos recentes com parceiros estratégicos, como a Índia, aumentaram a percepção de fragilidade diplomática de Washington na Ásia.</p>
<h2>Guerra no Irã desviou foco estratégico</h2>
<p>Na análise do professor de Harvard, a crise envolvendo o Irã se transformou em uma grande distração estratégica para os Estados Unidos. Segundo ele, Trump prometeu concentrar esforços na contenção da China, mas acabou reproduzindo o padrão de governos anteriores ao voltar suas atenções para o Oriente Médio.</p>
<p>Walt considera que a responsabilidade pela situação recai diretamente sobre Trump, embora admita que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, também tenha participação relevante no agravamento das tensões.</p>
<p>O acadêmico afirma que a mobilização militar no golfo Pérsico enfraqueceu a posição dos Estados Unidos na Ásia e gerou desconfiança entre parceiros regionais. Ele também criticou a forma improvisada como a guerra contra o Irã teria sido planejada e executada.</p>
<p>Segundo Walt, aliados históricos dos EUA não foram consultados adequadamente, tampouco foram consideradas as consequências econômicas e geopolíticas que poderiam sofrer.</p>
<p>Entre os possíveis impactos globais ignorados pela Casa Branca, o professor citou o aumento dos preços dos combustíveis e a redução das perspectivas de crescimento econômico internacional.</p>
<h2>“A China pode acabar se impondo”</h2>
<p>Apesar das críticas contundentes, Walt afirmou que ainda acredita que os Estados Unidos possuem mais poder estrutural do que a China. No entanto, demonstrou preocupação com a qualidade da liderança política americana.</p>
<p>“É difícil para mim dizer tudo isso, porque o derrotismo pode se transformar em uma profecia autorrealizável, e não quero dar a entender que tudo está perdido e que provavelmente a China acabará se impondo”, declarou.</p>
<p>Mesmo assim, ele ressaltou que preferiria “jogar com a mão dos Estados Unidos” em vez da chinesa, mas lamentou que Washington esteja sendo conduzido por alguém que, segundo ele, não compreende plenamente “as regras do jogo”.</p>
<p>Walt relembrou ainda que, em análises publicadas em 2023 e aprofundadas em 2025, sustentava que os temores sobre uma hegemonia chinesa eram exagerados. Na época, argumentava que coalizões regionais tenderiam a impedir qualquer domínio absoluto de Pequim na Ásia.</p>
<p>Agora, porém, o professor sugere que os próprios erros estratégicos dos Estados Unidos podem estar acelerando justamente o cenário que Washington pretendia evitar.</p>

Ideias

Acadêmico de Harvard aponta que erros de Trump consolidaram a ascensão da China

<p><b>247 – </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez elogios enfáticos ao presidente chinês Xi Jinping durante encontro bilateral entre os dois líderes, afirmando que Xi é “um grande líder” e declarando profundo respeito pela China e pelos avanços alcançados pelo país asiático nas últimas décadas.</p>
<blockquote>“Eu tenho tanto respeito pela China, pelo trabalho que vocês fizeram. Você é um grande líder. Eu digo isso para todo mundo. Você é um grande líder”, declarou Trump diante da delegação chinesa.</blockquote>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">🇨🇳🇺🇸 Em visita de Estado à China, Trump diz a Xi: <br/><br/>“Eu tenho tanto respeito pela China, pelo trabalho que vocês fizeram. Você é um grande líder. Eu digo isso para todo mundo. Você é um grande líder. Às vezes as pessoas não gostam que eu diga isso, mas eu digo mesmo assim, porque… <a href="https://t.co/yyJ6j98Tbb">https://t.co/yyJ6j98Tbb</a></p>&mdash; BRICS Brasil 🇧🇷 (@sitebricsbrasil) <a href="https://twitter.com/sitebricsbrasil/status/2054772227191558470?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>O presidente norte-americano acrescentou que não se preocupa com críticas internas nos Estados Unidos por elogiar Xi Jinping. “Às vezes as pessoas não gostam que eu diga isso, mas eu digo mesmo assim, porque é verdade”, afirmou.</p>
<h2>Trump destaca peso econômico da China</h2>
<p>Durante a reunião, Trump também chamou atenção para a presença de grandes empresários norte-americanos na delegação oficial dos Estados Unidos enviada à China. Segundo ele, os principais representantes do empresariado americano estariam presentes como demonstração de respeito ao presidente chinês e à importância estratégica da relação bilateral.</p>
<p>“Eles estão aqui hoje para prestar respeito a você”, disse Trump a Xi Jinping.</p>
<p>A declaração reforça o reconhecimento do peso econômico da China no cenário internacional e a relevância das relações sino-americanas para o comércio global. Mesmo em meio a disputas comerciais e tecnológicas acumuladas nos últimos anos, Washington e Pequim seguem profundamente interdependentes em setores estratégicos da economia mundial.</p>
<h2>Aproximação ocorre em meio a cenário geopolítico tenso</h2>
<p>Os elogios públicos de Trump a Xi ocorrem em um momento de elevada tensão internacional, marcado por disputas tarifárias, rivalidade tecnológica e rearranjos geopolíticos impulsionados pela ascensão chinesa.</p>
<p>Ainda assim, o encontro entre os dois líderes sinaliza tentativa de estabilização nas relações entre as duas maiores economias do planeta. Xi Jinping vem defendendo a construção de uma relação baseada em cooperação e benefício mútuo, enquanto Trump tem buscado combinar pressão econômica com negociações diretas de alto nível.</p>
<p>Analistas internacionais observam que o tom adotado por Trump contrasta com discursos mais agressivos frequentemente presentes no debate político norte-americano sobre a China. Ao elogiar Xi publicamente, o presidente dos Estados Unidos também envia uma mensagem ao mercado internacional sobre a necessidade de preservar canais diplomáticos entre Washington e Pequim.</p>
<h2>Relação entre Xi e Trump ganha centralidade global</h2>
<p>A relação pessoal entre Xi Jinping e Donald Trump voltou ao centro da política internacional após o retorno de Trump à Casa Branca. Os dois líderes representam modelos distintos de desenvolvimento econômico e organização política, mas mantêm interlocução considerada estratégica diante do impacto global das decisões tomadas por China e Estados Unidos.</p>
<p>O encontro bilateral é acompanhado com atenção por governos, investidores e organismos multilaterais, uma vez que qualquer mudança na dinâmica entre Washington e Pequim afeta diretamente comércio internacional, cadeias produtivas, energia, tecnologia e estabilidade financeira mundial.</p>
<p>Ao chamar Xi Jinping de “grande líder” e destacar o respeito da elite empresarial americana pelo presidente chinês, Trump reforça o reconhecimento da posição central ocupada pela China na nova configuração geopolítica do século XXI.</p>

Trump reverencia Xi e diz: “você é um grande líder”

<p><b>247 – </b>O presidente da China, Xi Jinping, afirmou ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que Pequim e Washington devem atuar como parceiros estratégicos e não como rivais, em meio a um cenário internacional marcado por instabilidade geopolítica e profundas transformações globais. As declarações ocorreram durante encontro entre os dois líderes, nesta quinta-feira 14, segundo informações divulgadas pelo governo chinês.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">President Xi Jinping held talks with U.S. President Donald J. Trump.<br/><br/>President Xi noted that transformation not seen in a century is accelerating across the globe, and the international situation is fluid and turbulent. The world has come to another crossroads. Can China and the… <a href="https://t.co/IXzzxLdeKJ">pic.twitter.com/IXzzxLdeKJ</a></p>&mdash; Mao Ning 毛宁 (@SpoxCHN_MaoNing) <a href="https://twitter.com/SpoxCHN_MaoNing/status/2054776069975392444?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Xi destacou que o mundo atravessa uma fase de mudanças históricas sem precedentes e alertou para os riscos de confrontação entre as grandes potências. Em sua fala, o líder chinês questionou se China e Estados Unidos serão capazes de evitar a chamada “Armadilha de Tucídides” — conceito utilizado nas relações internacionais para descrever o risco de guerra entre uma potência emergente e uma potência dominante.</p>
<p>“O mundo chegou novamente a uma encruzilhada. China e Estados Unidos podem superar a Armadilha de Tucídides e criar um novo paradigma de relações entre grandes potências?”, questionou Xi. Ele acrescentou que os dois países precisam responder juntos aos desafios globais e oferecer maior estabilidade ao planeta.</p>
<h2>Xi defende cooperação e prosperidade compartilhada</h2>
<p>Durante o encontro, Xi Jinping enfatizou que os interesses comuns entre China e Estados Unidos são maiores do que suas divergências. Segundo ele, o sucesso de um país representa oportunidade para o outro e uma relação bilateral estável beneficia toda a comunidade internacional.</p>
<blockquote>“Nós devemos ser parceiros, e não rivais. Devemos ajudar um ao outro a alcançar o sucesso e prosperar juntos”, afirmou o presidente chinês.</blockquote>
<p>Xi também declarou esperar que os dois governos consigam construir uma nova forma de convivência entre grandes potências no século XXI. O líder chinês afirmou que pretende trabalhar em conjunto com Trump para “definir o rumo” das relações bilaterais e abrir um novo capítulo diplomático entre as duas maiores economias do mundo.</p>
<h2>Relação China-EUA é central para a estabilidade global</h2>
<p>A fala de Xi ocorre em um contexto de forte tensão internacional, marcado por disputas comerciais, rivalidade tecnológica, guerras regionais e crescente polarização geopolítica. Ainda assim, Pequim tem buscado reforçar a mensagem de que a cooperação entre China e Estados Unidos é indispensável para enfrentar desafios globais como mudanças climáticas, conflitos armados, segurança energética e estabilidade financeira internacional.</p>
<p>Xi afirmou que 2026 pode se tornar um “ano histórico” para as relações sino-americanas caso os dois países consigam construir bases sólidas de diálogo e cooperação.</p>
<p>“Estou ansioso para discutir questões importantes para nossos dois países e para o mundo, e trabalhar com você para conduzir o grande navio das relações China-EUA”, declarou o presidente chinês a Trump.</p>
<h2>China tenta afastar lógica de confronto</h2>
<p>Nos últimos anos, Pequim vem insistindo na defesa de um modelo de multipolaridade e cooperação internacional, criticando a lógica de blocos e confrontos herdada da Guerra Fria. A diplomacia chinesa sustenta que a rivalidade entre potências pode gerar instabilidade sistêmica e prejudicar o crescimento econômico global.</p>
<p>A referência de Xi à “Armadilha de Tucídides” também carrega forte peso simbólico. O conceito ganhou projeção após ser utilizado por analistas internacionais para descrever o risco de conflito estrutural entre China e Estados Unidos diante da ascensão econômica e tecnológica chinesa.</p>
<p>Ao defender parceria em vez de rivalidade, Xi busca sinalizar que Pequim pretende ampliar sua influência internacional sem entrar em rota inevitável de confronto militar ou político com Washington.</p>
<h2>Trump mantém papel central nas relações bilaterais</h2>
<p>Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, voltou ao centro da diplomacia global após retornar à Casa Branca. Seu governo vem adotando postura firme em temas comerciais e tecnológicos, mas também tem sinalizado disposição para negociações diretas com Pequim em áreas estratégicas.</p>
<p>A reunião entre Xi e Trump é vista como um dos movimentos diplomáticos mais relevantes do cenário internacional atual, dada a importância das relações entre China e Estados Unidos para a economia mundial e para o equilíbrio geopolítico do século XXI.</p>
<h2>Entenda o que é a Armadilha de Tucídides</h2>
<p>A chamada “Armadilha de Tucídides” é um conceito utilizado nas relações internacionais para descrever o risco de guerra entre uma potência dominante e uma potência emergente. A expressão foi popularizada pelo cientista político norte-americano Graham Allison, da Universidade Harvard, a partir dos escritos do historiador grego Tucídides sobre a Guerra do Peloponeso.</p>
<p>Segundo Tucídides, o conflito entre Atenas e Esparta tornou-se inevitável porque o crescimento do poder ateniense despertou medo na potência dominante da época, Esparta. A partir dessa interpretação histórica, Allison aplicou o conceito à disputa contemporânea entre Estados Unidos e China.</p>
<p>Na prática, a teoria sugere que, quando uma potência em ascensão ameaça ultrapassar uma potência estabelecida — econômica, militar ou tecnologicamente —, aumenta o risco de confrontação direta, mesmo que nenhum dos lados deseje abertamente uma guerra.</p>
<p>O debate ganhou força especialmente após a rápida expansão econômica chinesa nas últimas décadas. Hoje, a China disputa liderança global em áreas como comércio internacional, inteligência artificial, semicondutores, energia verde e infraestrutura, enquanto os Estados Unidos tentam preservar sua posição hegemônica.</p>
<p>Ao mencionar a Armadilha de Tucídides, Xi Jinping sinaliza que deseja evitar que a competição estratégica entre Pequim e Washington evolua para um confronto estrutural. A mensagem central do líder chinês é a de que as duas maiores potências do planeta precisam encontrar mecanismos de convivência e cooperação capazes de impedir uma escalada de tensões com impactos globais.</p>

Xi diz a Trump que China e EUA devem ser parceiros – e não rivais

<p><b>247 –</b> O cientista político John Mearsheimer afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, “basicamente perdeu” a guerra escolhida contra o Irã, ao apostar numa estratégia militar fadada ao fracasso e ao permitir que Israel conduzisse Washington a um conflito sem objetivos alcançáveis. A avaliação foi feita em entrevista ao programa <i>Judging Freedom</i>, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano, no YouTube. Segundo Mearsheimer, Trump foi convencido por Benjamin Netanyahu e pelo Mossad de que uma campanha de “choque e pavor” contra o Irã poderia derrubar o regime iraniano rapidamente. Para o professor, essa premissa era irrealista.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/VHXJxEU7Ses?si=n6wtDhMD1XE378P1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>A aposta fracassada de Trump</b></h2>
<p>Mearsheimer afirmou que a estratégia adotada por Trump “era garantida para fracassar”. Segundo ele, não há registro histórico de uma campanha aérea isolada capaz de derrubar um governo e produzir um resultado político favorável aos Estados Unidos.</p>
<blockquote><i>“Nós basicamente perdemos esta guerra”</i>, disse o professor.</blockquote>
<p>De acordo com Mearsheimer, assessores importantes de Trump, incluindo Marco Rubio, JD Vance, John Ratcliffe e o general Dan Caine, teriam alertado o presidente de que a estratégia israelense não funcionaria. Mesmo assim, Trump decidiu seguir o caminho defendido por Netanyahu.</p>
<p><i>“O presidente permitiu-se ser enganado por Bibi Netanyahu e também pelo chefe do Mossad, David Barnea, que foi um ator-chave, e está pagando o preço por isso. Devo dizer: nós estamos pagando o preço por isso”</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Rússia e Irã se aproximam</b></h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a visita do chanceler iraniano a Moscou e seu encontro com Vladimir Putin. Para Mearsheimer, o gesto foi “substantivo” e mostrou que Rússia e Irã estão cada vez mais alinhados diante da política externa dos Estados Unidos.</p>
<p>Segundo ele, Moscou concluiu que está em guerra com o Ocidente e que nada mudou de forma relevante apesar das promessas de Trump de melhorar as relações com a Rússia e resolver a guerra na Ucrânia.</p>
<blockquote><i>“Os russos basicamente desistiram dos americanos. Eles entendem que estão em guerra com o Ocidente”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Mearsheimer disse ainda que há evidências de apoio russo ao Irã no uso de drones e mísseis balísticos, inclusive com fornecimento de dados de satélite e componentes eletrônicos.</p>
<h2><b>Irã ganha tempo e aumenta exigências</b></h2>
<p>O professor avaliou que o Irã está em posição mais forte nas negociações. Segundo ele, Teerã não aceitará abrir mão do direito de enriquecer urânio para fins civis e passou a colocar outras exigências antes da questão nuclear.</p>
<p>Mearsheimer disse que a prioridade iraniana agora seria encerrar o conflito e obter garantias de que Estados Unidos e Israel não atacarão novamente o país. Em seguida, Teerã discutiria o Estreito de Ormuz. Só depois aceitaria tratar do tema nuclear.</p>
<blockquote><i>“O tempo está do lado do Irã”</i>, afirmou. <i>“Não há pressa, na minha opinião, para o Irã fechar um acordo.”</i></blockquote>
<p>Segundo ele, a pressão econômica e militar tende a aumentar sobre Washington, dando mais poder de barganha aos iranianos.</p>
<h2><b>Ormuz como centro da disputa</b></h2>
<p>Mearsheimer afirmou que os Estados Unidos não compreendem que o controle do Estreito de Ormuz é uma das principais fontes de poder do Irã. Para ele, Teerã não aceitará abrir mão dessa vantagem.</p>
<blockquote><i>“Os iranianos não vão abrir mão do controle do estreito. Seriam loucos se abrissem mão do controle do estreito”</i>, disse.</blockquote>
<p>O professor também avaliou que Marco Rubio e JD Vance evitam assumir protagonismo nas negociações porque ambos desejam disputar a Presidência em 2028 e temem pagar um preço político junto ao lobby israelense.</p>
<h2><b>Israel como obstáculo a um acordo</b></h2>
<p>Para Mearsheimer, um acordo duradouro entre Washington e Teerã será extremamente difícil porque Israel está diretamente ligado à disputa. Ele citou o apoio iraniano ao Hezbollah, ao Hamas e aos houthis como fator que torna quase impossível separar a relação EUA-Irã da política israelense.</p>
<p><i>“Israel é um gigantesco albatroz em torno do nosso pescoço”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o lobby israelense nos Estados Unidos continua exercendo enorme influência sobre formuladores de política externa e dificulta qualquer tentativa de Trump de fechar um acordo significativo com os iranianos.</p>
<h2><b>Crise militar dos Estados Unidos</b></h2>
<p>Mearsheimer também alertou para o esgotamento de estoques militares dos Estados Unidos. Segundo ele, muitos mísseis Tomahawk, Patriot, THAAD e bombas guiadas foram utilizados, reduzindo a capacidade americana de sustentar outras frentes estratégicas.</p>
<p>Para o professor, isso afeta diretamente a política de contenção da China na Ásia.</p>
<p><i>“Nós deveríamos pivotar para a Ásia para conter a China. Mas o que estamos fazendo é pivotar para longe da China”</i>, afirmou.</p>
<p>Ele disse que a reposição desses armamentos pode levar anos, o que torna ainda mais arriscada qualquer retomada da campanha militar contra o Irã.</p>
<h2><b>Risco nuclear na Ucrânia e no Oriente Médio</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Mearsheimer ampliou o alerta para a guerra na Ucrânia. Ele disse que há crescente pressão dentro da Rússia para encerrar o conflito e citou debates sobre eventual uso de armas nucleares como demonstração de força.</p>
<p>O professor afirmou não considerar esse cenário provável, mas advertiu que Estados podem tomar medidas radicais quando se sentem encurralados.</p>
<blockquote><i>“Você não quer colocar os russos em uma situação desesperadora”</i>, disse.</blockquote>
<p>Mearsheimer também mencionou a possibilidade de Israel considerar o uso de armas nucleares contra o Irã caso não haja acordo sobre o programa nuclear iraniano. Para ele, o cenário internacional é extremamente perigoso.</p>
<blockquote><i>“Ninguém entre nós consegue contar uma história feliz sobre como qualquer um desses conflitos termina”</i>, afirmou. <i>“Isso deveria deixar todos nós extremamente preocupados.”</i></blockquote>

Trump perdeu sua guerra contra o Irã, afirma Mearsheimer

<p><b>247 –</b> O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, defendeu nesta quarta-feira (29), em Brasília, uma diplomacia brasileira firmada na soberania nacional, no multilateralismo e na rejeição a alinhamentos automáticos. A declaração foi feita durante discurso no Dia do Diplomata, em cerimônia de formatura no Instituto Rio Branco.</p> <p>Segundo o Itamaraty, Vieira afirmou que o mundo atravessa um novo colapso da ordem internacional e que o Brasil deve responder a esse cenário com autonomia. <i>“O Brasil não cabe no quintal de ninguém. O povo brasileiro manda em sua própria casa. Não somos nem queremos ser província de nenhuma metrópole”</i>, disse o chanceler, parafraseando o economista Paulo Nogueira Batista Júnior, que publicou livro com este título.</p> <h2>A lição do Barão do Rio Branco</h2> <p>Ao homenagear José Maria da Silva Paranhos Júnior, o Barão do Rio Branco, patrono da diplomacia brasileira, Vieira ressaltou que sua trajetória permanece atual em um mundo marcado por conflitos, unilateralismo e tentativas de imposição pela força.</p> <blockquote><i>“Fazemos questão de celebrar a trajetória de um negociador – quando tantos enaltecem a confrontação – porque o Barão do Rio Branco mostrou que a firmeza diplomática é crucial em épocas seduzidas pelas promessas da força bruta”</i>, afirmou.</blockquote> <p>O ministro destacou que Rio Branco ensinou que o diálogo é o melhor caminho para a segurança duradoura, mas também advertiu que há limites quando estão em jogo o interesse nacional e a soberania. <i>“A diplomacia não é o acordo a qualquer preço”</i>, disse Vieira.</p> <h2>Crítica ao unilateralismo</h2> <p>Vieira afirmou que o ordenamento internacional construído após a Segunda Guerra Mundial está em crise. Segundo ele, a falência da ordem decorre tanto da resistência a reformas quanto da “tentação montante do unilateralismo”.</p> <p>O chanceler criticou a substituição do multilateralismo por imposições unilaterais. <i>“Em vez da legitimidade dos interesses, tem-se a arrogância das vontades. Em vez da composição das diferenças, tem-se a imposição das uniformidades”</i>, afirmou.</p> <p>Para Vieira, uma das expressões mais perigosas dessa lógica é a tentativa de reconstrução de esferas de influência, em prejuízo da independência política e da integridade territorial dos países.</p> <h2>América Latina e memória do autoritarismo</h2> <p>O ministro lembrou que a América Latina conhece historicamente os efeitos da ingerência estrangeira. Ele citou bloqueios, protetorados, ditaduras e violações sistemáticas de direitos humanos como parte de um “triste inventário” regional.</p> <p>Nesse contexto, Vieira homenageou Esmeraldina Carvalho Cunha, vítima da ditadura e nome da turma formada no Instituto Rio Branco. <i>“É essencial manter viva a memória das vítimas do autoritarismo ao contemplarmos as possíveis repercussões que a desordem mundial pode ter para o Brasil”</i>, afirmou.</p> <p>O chanceler também vinculou a defesa da soberania externa à preservação da democracia interna. <i>“A ordem democrática e constitucional de um povo dono de seu destino não será subvertida nem por saudosistas do arbítrio, nem por amantes da intervenção estrangeira”</i>, declarou.</p> <h2>Brasil, BRICS e governança global</h2> <p>Vieira afirmou que a política externa do governo do presidente Lula mantém desde 2003 o compromisso com a reforma dos mecanismos de governança global. Segundo ele, o Brasil alertou por anos sobre as fissuras da ordem internacional.</p> <blockquote><i>“Nenhum dos grandes problemas da atualidade será resolvido sem que seja ouvida a voz do BRICS, do G20, do G77 – sem que seja ouvido o Brasil”</i>, disse.</blockquote> <p>O ministro citou a atuação brasileira no G20, no BRICS e na COP30, em Belém, como exemplos de liderança em temas como combate à fome, redução das desigualdades, reforma do Conselho de Segurança da ONU, inteligência artificial, saúde global, energia limpa e preservação das florestas tropicais.</p> <h2>Integração regional e multipolaridade</h2> <p>Vieira defendeu uma multipolaridade sem esferas de influência e afirmou que isso exige coordenação com a América do Sul, o Atlântico Sul, o Caribe e a África. Ele citou a revitalização da Organização do Tratado de Cooperação Amazônica, os acordos do Mercosul com Singapura, EFTA e União Europeia, além da participação brasileira na CELAC.</p> <p>O chanceler também destacou a Zona de Paz e Cooperação do Atlântico Sul, ressaltando a necessidade de evitar que rivalidades geopolíticas externas contaminem o espaço comum entre América do Sul e África.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026042915048_922149589ed34446a3b446f561fb9d4adf3e56ed61f3a8cc9f6bbfdc2726db3e.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026042915048_922149589ed34446a3b446f561fb9d4adf3e56ed61f3a8cc9f6bbfdc2726db3e" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="O discurso do chanceler Mauro Vieira"><figcaption>O discurso do chanceler Mauro Vieira<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <h2>Diversificação das parcerias</h2> <p>Na parte final do discurso, Vieira defendeu a diversificação das relações internacionais do Brasil como estratégia de proteção diante das oscilações globais.</p> <p>Ele mencionou o fortalecimento das parcerias com China, Índia, ASEAN, Coreia do Sul, Japão, Ásia Central e África. Segundo o ministro, essa política prolonga a tradição brasileira de não alinhamento.</p> <blockquote><i>“Continuaremos a avaliar as oportunidades para o Brasil em meio à crise, atuando em todas as frentes pela conformação de uma multipolaridade com o sustentáculo do multilateralismo”</i>, afirmou.</blockquote> <p>O ministro anunciou ainda a criação de uma disciplina permanente de geopolítica no Instituto Rio Branco e defendeu um Itamaraty “mais justo, diverso e inclusivo”, capaz de refletir a pluralidade da sociedade brasileira.</p>

Mauro Vieira defende soberania e diz que “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”

<p><b>247 – </b>O Canal de Suez é muito mais do que uma via navegável entre o Mar Mediterrâneo e o Mar Vermelho. Desde sua concepção, no século XIX, até os conflitos contemporâneos, ele representa um dos maiores símbolos da disputa por poder, soberania e controle das rotas globais.&nbsp;</p>
<p>Sua história mistura engenharia monumental, imperialismo europeu, resistência nacionalista e confrontos militares que moldaram a geopolítica moderna.</p>
<h2>A ideia milenar e a concepção moderna</h2>
<p>A ligação entre o Mediterrâneo e o Mar Vermelho não é uma ideia nova. Projetos semelhantes remontam ao Egito Antigo, com canais que conectavam o Nilo ao Mar Vermelho em diferentes períodos históricos. No entanto, a concepção moderna de um canal direto, sem depender do Nilo, ganhou força no século XIX, em meio à expansão imperial europeia.</p>
<p>O grande articulador do projeto foi o diplomata francês Ferdinand de Lesseps, que obteve autorização do então governante egípcio, o quediva Said Paxá, em 1854. A França, naquele momento, buscava ampliar sua influência no Mediterrâneo e no Oriente, competindo diretamente com o Império Britânico.</p>
<h2>A construção: engenharia, sofrimento e controvérsia</h2>
<p>As obras começaram em 25 de abril de 1859, em Port Said. O projeto foi financiado majoritariamente por capital francês, por meio da Companhia Universal do Canal Marítimo de Suez.</p>
<p>A construção durou cerca de dez anos e mobilizou dezenas de milhares de trabalhadores egípcios. Um dos aspectos mais controversos foi o uso do sistema de corveia, uma forma de trabalho forçado imposto à população local. Estima-se que centenas de milhares de camponeses tenham sido recrutados, e muitos morreram devido às condições precárias, doenças e exaustão.</p>
<p>Com o avanço das críticas internacionais, especialmente do Império Otomano e do Reino Unido, o trabalho forçado acabou sendo abolido, e a obra passou a depender mais de máquinas e trabalhadores assalariados.</p>
<h2>A inauguração e o impacto global</h2>
<p>O canal foi inaugurado em 17 de novembro de 1869, em uma cerimônia grandiosa que reuniu líderes europeus e consolidou o prestígio da França.</p>
<p>Sua importância foi imediata: o trajeto marítimo entre Europa e Ásia foi drasticamente reduzido, eliminando a necessidade de contornar o Cabo da Boa Esperança, na África. Isso revolucionou o comércio internacional e elevou o valor estratégico da região.</p>
<h2>A entrada britânica e o domínio imperial</h2>
<p>Apesar da liderança francesa, o controle do canal rapidamente se tornou alvo do Império Britânico. Em 1875, enfrentando dificuldades financeiras, o governante egípcio Ismail Paxá vendeu sua participação no canal ao Reino Unido.</p>
<p>Poucos anos depois, em 1882, os britânicos ocuparam militarmente o Egito, consolidando o controle efetivo sobre o canal — vital para suas rotas com a Índia, a joia do império.</p>
<p>Durante décadas, o Canal de Suez foi administrado sob forte influência europeia, enquanto o Egito permanecia formalmente parte do Império Otomano e, depois, sob domínio britânico.</p>
<h2>O despertar do nacionalismo egípcio</h2>
<p>No século XX, o canal passou a simbolizar a exploração estrangeira e a perda de soberania egípcia. O nacionalismo cresceu, especialmente após a independência formal do Egito em 1922, ainda que limitada.</p>
<p>A verdadeira ruptura viria com a Revolução de 1952, liderada por militares nacionalistas, entre eles Gamal Abdel Nasser, que assumiria o poder e se tornaria uma das figuras centrais do mundo árabe.</p>
<h2>A nacionalização e a crise de 1956</h2>
<p>Em 26 de julho de 1956, Nasser anunciou a nacionalização do Canal de Suez, retirando o controle das mãos da companhia franco-britânica.</p>
<p>A decisão foi um marco histórico. Nasser buscava usar a receita do canal para financiar a construção da represa de Assuã, após a retirada de apoio financeiro por parte dos Estados Unidos e do Reino Unido.</p>
<p>A resposta foi imediata: França, Reino Unido e Israel articularam uma intervenção militar. Israel invadiu o Sinai, enquanto franceses e britânicos bombardearam posições egípcias sob o pretexto de “proteger” o canal.</p>
<p>No entanto, a pressão internacional — especialmente dos Estados Unidos e da União Soviética — forçou a retirada das tropas invasoras. O episódio marcou o declínio das antigas potências coloniais europeias e consolidou Nasser como líder do nacionalismo árabe.</p>
<h2>Guerras e fechamento do canal</h2>
<p>O Canal de Suez continuou sendo um ponto sensível nas décadas seguintes. Em 1967, durante a Guerra dos Seis Dias entre Israel e países árabes, o canal foi fechado.</p>
<p>Ele permaneceu bloqueado por oito anos, até 1975, devido à presença de minas, navios afundados e tensões militares constantes. Durante esse período, tornou-se símbolo das divisões geopolíticas da Guerra Fria.</p>
<h2>Reabertura, modernização e nova centralidade</h2>
<p>Após a reabertura, o Egito manteve o controle soberano do canal, que passou a ser uma das principais fontes de receita do país.</p>
<p>Nos anos recentes, especialmente sob o governo de Abdel Fattah el-Sisi, o canal foi ampliado e modernizado, com a inauguração de um novo trecho em 2015, permitindo maior fluxo de navios e reduzindo o tempo de travessia.</p>
<h2>Crises contemporâneas e importância estratégica</h2>
<p>Mesmo no século XXI, o Canal de Suez segue no centro das atenções globais. Em 2021, o encalhe do navio Ever Given bloqueou a via por vários dias, causando prejuízos bilionários e evidenciando a dependência do comércio mundial dessa rota.</p>
<p>Hoje, cerca de 12% do comércio global passa pelo canal, incluindo petróleo, gás e mercadorias essenciais.</p>
<h2>Um símbolo de poder e soberania</h2>
<p>A história do Canal de Suez é, em última análise, a história da disputa entre império e soberania. De um projeto impulsionado pela ambição francesa e apropriado pelo poder britânico, ele se transformou em um símbolo do nacionalismo egípcio e da luta por autonomia no mundo pós-colonial.</p>
<p>Mais do que uma obra de engenharia, Suez é um ponto de convergência entre economia, política e história — um canal que não apenas conecta mares, mas também atravessa séculos de conflitos e transformações globais.</p>

Canal de Suez: a obra que redesenhou o comércio global e atravessou guerras, impérios e revoluções

<p><b>247 –</b> A Conferência de Bandung, realizada entre os dias 18 e 24 de abril de 1955, na Indonésia, marcou um dos momentos mais decisivos da história contemporânea ao reunir 29 países da Ásia e da África em torno de uma agenda comum: a defesa da soberania nacional, o combate ao colonialismo e a busca por uma nova ordem internacional mais equilibrada. O encontro, encerrado em 24 de abril — data que se tornou simbólica — é considerado o ponto de partida da ideia de “Sul Global”, conceito que hoje orienta debates geopolíticos e iniciativas como os BRICS.</p>
<p>Organizada pelo presidente indonésio Sukarno, a conferência ocorreu em um contexto de profunda transformação internacional. O mundo ainda vivia sob a tensão da Guerra Fria, com Estados Unidos e União Soviética disputando influência global. Ao mesmo tempo, dezenas de países da Ásia e da África estavam conquistando sua independência após séculos de dominação colonial europeia.</p>
<p>Nesse cenário, Bandung representou uma ruptura histórica: pela primeira vez, nações recém-independentes se reuniram sem a tutela das potências ocidentais para discutir seus próprios caminhos de desenvolvimento.</p>
<h2>O nascimento de uma nova voz internacional</h2>
<p>A conferência contou com a presença de líderes que se tornariam centrais na política global, como Jawaharlal Nehru (Índia), Gamal Abdel Nasser (Egito), Zhou Enlai (China) e o próprio Sukarno. Esses dirigentes compartilhavam um diagnóstico comum: o sistema internacional era profundamente desigual e reproduzia estruturas de dominação herdadas do colonialismo.</p>
<p>Ao longo dos debates, consolidou-se a percepção de que os países da Ásia e da África precisavam atuar de forma coordenada para defender seus interesses. Essa articulação política e diplomática foi o embrião do que mais tarde seria chamado de Sul Global — um conjunto de nações que, apesar de suas diferenças, compartilham desafios históricos semelhantes, como o subdesenvolvimento, a dependência econômica e a marginalização nas instituições internacionais.</p>
<p>Mais do que uma simples conferência, Bandung foi o nascimento de uma identidade política coletiva.</p>
<h2>Os princípios de Bandung</h2>
<p>Um dos principais legados do encontro foi a aprovação de um conjunto de dez princípios que orientariam as relações internacionais entre os países participantes. Esses princípios incluíam:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Respeito à soberania e à integridade territorial&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Não agressão&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Não interferência em assuntos internos&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Igualdade entre as nações&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Cooperação mútua&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Solução pacífica de conflitos&nbsp;</li>
</ul>
<p>Esses pontos sintetizavam uma visão alternativa ao modelo dominante da época, marcado pela lógica de blocos militares e pela intervenção das grandes potências em países mais frágeis.</p>
<p>Ao defender a autodeterminação dos povos e a coexistência pacífica, Bandung se posicionou como um contraponto direto ao imperialismo e às disputas hegemônicas.</p>
<h2>O caminho para o não alinhamento</h2>
<p>Outro desdobramento fundamental da conferência foi a consolidação da ideia de não alinhamento. Em vez de se submeterem a Washington ou Moscou, os países participantes passaram a defender uma terceira via: a autonomia estratégica.</p>
<p>Essa posição seria formalizada alguns anos depois, em 1961, com a criação do Movimento dos Países Não Alinhados, em Belgrado. A influência de Bandung nesse processo é direta — muitos dos líderes presentes na Indonésia foram protagonistas também na fundação do movimento.</p>
<p>O não alinhamento não significava neutralidade passiva, mas sim a afirmação ativa da independência política e da capacidade de decisão soberana.</p>
<h2>Bandung e o fim do colonialismo</h2>
<p>A conferência também teve um papel decisivo na aceleração do processo de descolonização. Ao denunciar explicitamente o colonialismo em todas as suas formas — inclusive o neocolonialismo econômico —, Bandung fortaleceu movimentos de libertação nacional em várias regiões do mundo.</p>
<p>Países africanos que ainda estavam sob domínio europeu encontraram ali apoio político e legitimidade internacional para suas lutas. O impacto foi particularmente forte nas décadas seguintes, quando a África viveu uma onda de independências.</p>
<p>Bandung ajudou a transformar a descolonização em uma causa global.</p>
<h2>A construção do conceito de Sul Global</h2>
<p>Embora o termo “Sul Global” não tenha sido utilizado à época, sua essência nasceu em Bandung. A ideia de que existe um conjunto de países com interesses comuns, historicamente subordinados à ordem internacional dominante, começou a ganhar forma naquele encontro.</p>
<p>Com o tempo, o conceito evoluiu para além da geografia, passando a representar uma posição política no sistema internacional. Hoje, o Sul Global inclui não apenas países da África e da Ásia, mas também da América Latina — como o Brasil — e se caracteriza pela busca de maior autonomia, desenvolvimento e justiça global.</p>
<h2>Atualidade e legado</h2>
<p>Mais de sete décadas depois, o espírito de Bandung continua presente em iniciativas contemporâneas. A cooperação Sul-Sul, o fortalecimento de blocos como os BRICS e as demandas por reformas em instituições como a ONU e o FMI refletem, em grande medida, as mesmas preocupações expressas em 1955.</p>
<p>A defesa da soberania, a crítica às assimetrias globais e a busca por uma ordem multipolar são temas que permanecem centrais.</p>
<p>Em um mundo novamente marcado por disputas geopolíticas intensas, a Conferência de Bandung segue sendo uma referência histórica para países que desejam afirmar sua independência e construir alternativas ao domínio das grandes potências.</p>
<p>Seu legado não está apenas no passado — ele continua moldando o presente e apontando caminhos para o futuro.</p>

Tudo sobre geopolitica