<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a atual guerra no oeste da Ásia pode marcar uma virada histórica no sistema internacional e acelerar o fim do petrodólar, base da hegemonia financeira dos Estados Unidos nas últimas décadas. A avaliação foi feita em entrevista concedida à TV 247, em conversa conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SnH5fxCVc8Y?si=6Vh_otNiLTYGD4X1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Durante a entrevista, Escobar argumentou que a reação militar do Irã surpreendeu Washington e Tel Aviv e expôs vulnerabilidades estruturais da presença estratégica americana na região. Para ele, a resposta iraniana foi planejada ao longo de meses e executada com rapidez suficiente para alterar o equilíbrio do conflito.</p>
<p>Segundo o analista, a guerra segue duas “estradas paralelas” que não se encontram: de um lado, a estratégia de resistência total do Irã; de outro, a tentativa dos Estados Unidos e de Israel de manter o controle do sistema regional. Na visão de Escobar, a reação iraniana demonstrou que o país estava preparado para atingir alvos estratégicos ligados aos interesses americanos.</p>
<p><i>"Se vocês nos atacarem, nós vamos atacar tudo de volta. Tudo significa todo o nó dos interesses americanos e israelenses no oeste da Ásia inteiro"</i>, afirmou Escobar ao explicar a lógica militar anunciada previamente por Teerã.</p>
<h2>Estratégia iraniana mira infraestrutura estratégica dos EUA</h2>
<p>De acordo com Escobar, o Irã respondeu rapidamente aos ataques iniciais e passou a atingir bases militares, radares e centros logísticos ligados à presença dos Estados Unidos na região.</p>
<p>Ele destacou que um dos principais objetivos foi neutralizar sistemas de radar e vigilância instalados em países do Golfo. Segundo o analista, a destruição ou desativação desses sistemas comprometeria a capacidade de coordenação militar americana.</p>
<blockquote><i>"Se você cega todo o sistema americano que interconecta lançamento de mísseis, satélites e comunicações, o império, por definição, está cego"</i>, disse.</blockquote>
<p>O analista também afirmou que os ataques não se limitaram a Israel, mas atingiram toda a rede de infraestrutura estratégica que sustenta a presença militar e econômica dos Estados Unidos no Golfo Pérsico e no oeste da Ásia.</p>
<h2>Guerra pode atingir o sistema do petrodólar</h2>
<p>Para Escobar, um dos efeitos mais relevantes do conflito pode ser o enfraquecimento do sistema do petrodólar — mecanismo que sustenta a predominância do dólar nas transações globais de energia.</p>
<p>Segundo ele, a estratégia iraniana envolve não apenas a expulsão militar dos Estados Unidos da região, mas também a ruptura do vínculo financeiro entre as monarquias do Golfo e o sistema financeiro americano.</p>
<blockquote><i>"Essa é uma guerra para acabar com o petrodólar"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Na análise do jornalista, fundos financeiros globais desempenharam papel central nesse sistema ao intermediar investimentos provenientes das monarquias petrolíferas em ativos ocidentais.</p>
<p>Escobar citou a gestora BlackRock como um dos principais canais dessa reciclagem financeira. Ele afirmou que a decisão da empresa de restringir retiradas de investidores institucionais indicaria tensões crescentes dentro do sistema financeiro global.</p>
<p><i>"Quando você tem uma corrida financeira e a instituição diz que ninguém pode retirar o dinheiro, isso significa que o sistema está sob enorme pressão"</i>, declarou.</p>
<h2>Rússia emerge como ator central no mercado de energia</h2>
<p>Outro efeito do conflito, segundo Escobar, é a ascensão da Rússia como ator ainda mais central no mercado energético global. O analista afirmou que Moscou passou a exercer papel decisivo na coordenação da produção de petróleo dentro da OPEP+.</p>
<p>Ele também destacou que a crise energética global pode ser agravada caso haja interrupção significativa do fluxo de petróleo no estreito de Ormuz.</p>
<p><i>"Há projeções de analistas financeiros de que, se o estreito de Ormuz for bloqueado, o petróleo pode chegar a US$ 500 por barril"</i>, disse.</p>
<p>Na avaliação do analista, esse cenário teria potencial para provocar um colapso em mercados financeiros altamente alavancados por derivativos ligados ao setor energético.</p>
<h2>Guerra redefine alianças no sul global</h2>
<p>Escobar também afirmou que o conflito está redefinindo alianças geopolíticas dentro do sul global e dentro do próprio BRICS. Segundo ele, Rússia, China e Irã tendem a aprofundar sua integração estratégica.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o analista criticou duramente a postura da Índia no contexto da crise.</p>
<blockquote><i>"A Índia demonstrou que não é um parceiro confiável do sul global neste momento"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele também destacou que a cooperação militar e tecnológica entre Rússia e Irã teria se intensificado durante o conflito, incluindo troca de informações e suporte técnico.</p>
<p>Segundo Escobar, a China também desempenha papel relevante ao fornecer dados de satélite e apoio tecnológico indireto.</p>
<h2>Conflito pode levar à reorganização da ordem internacional</h2>
<p>Para o analista, o resultado da guerra poderá acelerar uma reorganização profunda das instituições globais criadas após a Segunda Guerra Mundial.</p>
<p>Escobar afirmou que o sistema internacional construído em Bretton Woods estaria em crise e poderia ser substituído por novas estruturas lideradas por potências emergentes.</p>
<p><i>"Se houver uma reorganização do sistema internacional, os dois condutores principais serão Rússia e China"</i>, disse.</p>
<p>Ele também alertou para o risco de escalada nuclear caso o conflito se amplie, cenário que classificou como o mais perigoso para a humanidade.</p>
<blockquote><i>"Se isso acontecer, Rússia e China entram na história. E aí encerram-se as apostas"</i>, afirmou.</blockquote>
<h2>Brasil e América do Sul na disputa geopolítica</h2>
<p>Ao final da entrevista, Escobar mencionou que uma eventual retração estratégica dos Estados Unidos no oeste da Ásia poderia levar Washington a reforçar sua influência no chamado “hemisfério ocidental”.</p>
<p>Segundo ele, esse cenário pode aumentar a pressão geopolítica sobre a América Latina.</p>
<blockquote><i>"Na doutrina de segurança estratégica deles, o objetivo é recolonizar o hemisfério ocidental. E é aí que entra o Brasil"</i>, disse.</blockquote>
<p>Para o analista, caso o sistema internacional passe por uma reorganização profunda, potências como Rússia e China poderão desempenhar papel importante no equilíbrio estratégico global — inclusive em relação à América do Sul.</p>
<p>Encerrando a entrevista, Escobar resumiu o momento atual como um dos mais decisivos da história recente.</p>
<blockquote><i>"Esta é a guerra que define o século 21"</i>, concluiu.</blockquote>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Irã acelera colapso do petrodólar e impõe derrota estratégica aos Estados Unidos", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> Em vídeo publicado no Pepe Café, o jornalista e analista Pepe Escobar traça um quadro dramático da escalada militar no Oeste da Ásia e sustenta que a guerra contra o Irã ultrapassa em muito o confronto direto entre Teerã, Israel e os Estados Unidos. Para ele, o embate em curso representa uma disputa estratégica de proporções históricas, envolvendo também Rússia, China, BRICS e o chamado Sul Global.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rG-7jOSzfHY?si=mXmQc6Gi6sZ_l6b_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Gravado em Bangcoc, no histórico hotel Mandarin Oriental, Escobar afirma que a ofensiva já vinha sendo preparada há meses e que o ataque lançado contra o Irã teria como objetivo central provocar um colapso imediato da estrutura de poder iraniana. Segundo ele, porém, esse plano fracassou logo nas primeiras horas. <i>“Tudo, absolutamente tudo”</i>, disse, ao resumir o que considera a desintegração da estratégia inicial de guerra e de mudança de regime.</p>
<h2>Escobar vê plano de mudança de regime frustrado</h2>
<p>Na avaliação do analista, a guerra foi concebida para durar poucos dias e produzir uma rápida desorganização do Estado iraniano, inclusive por meio da eliminação de lideranças políticas, militares e religiosas. Ele sustenta, no entanto, que o governo iraniano já havia se preparado para esse cenário com antecedência.</p>
<p>Segundo Escobar, a continuidade do poder em Teerã foi preservada por uma estrutura prévia de substituição de comando. Em um dos trechos centrais do comentário, ele afirma que os iranianos já haviam deixado prontos vários escalões de reposição. <i>“Toda essas lideranças foram imediatamente substituídas porque já havia quatro escalões de substitutos prontos”</i>, declarou.</p>
<p>Ele também descreve o sistema defensivo iraniano como um <i>“mosaico descentralizado de defesa”</i>, capaz de permitir respostas rápidas sem dependência exclusiva de um comando central. Na leitura do jornalista, isso explicaria por que a reação de Teerã teria começado pouco tempo após os ataques iniciais.</p>
<h2>Resposta iraniana e regionalização do conflito</h2>
<p>Escobar argumenta que a reação iraniana não se limitou ao território israelense, mas se espalhou por toda a região, atingindo alvos ligados aos interesses militares e de inteligência dos Estados Unidos. Em sua interpretação, o Irã transformou o confronto em uma guerra regional com um propósito político mais amplo.</p>
<p><i>“O objetivo principal do Irã é expulsar os Estados Unidos do Golfo Pérsico e do oeste da Ásia”</i>, afirmou. Essa frase resume o eixo da análise desenvolvida ao longo do vídeo: a ideia de que Teerã não estaria apenas retaliando uma agressão, mas tentando alterar a correlação de forças em toda a região.</p>
<p>No comentário, Escobar menciona bases americanas em países como Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Catar e Arábia Saudita como partes de uma arquitetura militar agora colocada sob pressão. Ele sustenta que várias dessas estruturas teriam perdido capacidade operacional, o que, em sua visão, reduziria drasticamente a capacidade de resposta de Washington no teatro regional.</p>
<h2>Críticas duras a Donald Trump e a Benjamin Netanyahu</h2>
<p>Ao longo do vídeo, Escobar faz ataques frontais à atual administração dos Estados Unidos e ao governo de Israel. Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, é retratado por ele como alguém sem visão estratégica e manipulado por interesses externos. Em um dos trechos mais incisivos, o analista diz que o republicano tem <i>“mentalidade de uma criança de 3 anos, muito inseguro, megalômano, narcisista, não estrategista”</i>.</p>
<p>Sobre Benjamin Netanyahu, Escobar também adota tom severo e sustenta que a guerra atende, em primeiro lugar, aos objetivos do governo israelense. Em sua formulação, <i>“esta guerra é deles. Esta não é uma guerra dos Estados Unidos. É uma guerra dos Estados Unidos via a gang criminal de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos”</i>.</p>
<p>A dureza verbal do comentário se estende ao que ele chama de <i>“eixo sionista Washington-Tel Aviv”</i>, expressão usada para descrever uma aliança responsável, segundo sua leitura, pela desestabilização do Oeste da Ásia e pela sabotagem de qualquer possibilidade real de negociação diplomática.</p>
<h2>Negociações em Omã e a acusação de cortina de fumaça</h2>
<p>Um dos pontos mais importantes do relato de Escobar é a tese de que as conversas indiretas entre representantes dos Estados Unidos e do Irã, mediadas por Omã, não passavam de uma encenação diplomática. Segundo ele, os ataques já estavam decididos antes da continuidade das negociações.</p>
<p>No vídeo, o analista afirma que a rodada de diálogo foi usada apenas como <i>“cortina de fumaça”</i> para encobrir uma ofensiva militar já predeterminada. Ele recorda que havia expectativa de continuidade das tratativas, mas sustenta que a guerra começou antes que qualquer avanço diplomático se consolidasse.</p>
<p>Mais adiante, Escobar relata que teria havido uma tentativa posterior da Casa Branca de abrir um canal para cessar-fogo e retomar as negociações. A resposta iraniana, segundo ele, foi negativa. <i>“Não há o que negociar”</i>, resume o comentarista, atribuindo essa posição às autoridades iranianas.</p>
<h2>Estreito de Ormuz e risco de choque global</h2>
<p>Outro eixo central da análise é o impacto econômico da guerra. Escobar diz que o Estreito de Ormuz já estaria, na prática, bloqueado, e que esse movimento teria potencial para abrir uma nova fase de desorganização da economia internacional.</p>
<p><i>“O estreito de Ormuz, a partir do momento que eu estou falando com vocês, está oficialmente, totalmente, tecnicamente bloqueado”</i>, afirmou. Na leitura do analista, esse bloqueio não seria um evento periférico, mas um gatilho para a elevação brutal dos custos de transporte marítimo, dos seguros e da circulação de energia.</p>
<p>Escobar afirma que o problema não se limitaria ao petróleo e ao gás, mas atingiria também a chamada indústria global de segurança marítima, concentrada sobretudo em Londres. Segundo ele, o aumento dos prêmios de seguro para navios ligados a interesses ocidentais já indicaria uma onda mais ampla de desestabilização financeira.</p>
<p>Ele vai além e argumenta que, se o fechamento de Ormuz persistir por semanas, os efeitos poderão atingir derivativos, cadeias logísticas e fluxos de energia em escala mundial. Em sua avaliação, isso colocaria mais pressão sobre economias dependentes do Golfo Pérsico e aprofundaria o custo político da guerra para o Ocidente.</p>
<h2>China, Ásia e os limites da pressão energética</h2>
<p>Escobar também dedica parte do comentário ao impacto assimétrico da crise sobre as principais economias asiáticas. Ele sustenta que a China teria mais margem de manobra do que Japão e Coreia do Sul, por contar com reservas, rotas alternativas e maior capacidade de reorganização de suas compras de energia.</p>
<p>Ao abordar esse ponto, ele argumenta que o petróleo iraniano não seria decisivo para a segurança energética chinesa e que Pequim dispõe de planos alternativos para enfrentar uma eventual prolongação do conflito. O foco, segundo ele, recairia mais intensamente sobre a rede financeira, logística e securitária do comércio marítimo global do que sobre um colapso imediato do abastecimento chinês.</p>
<p>Essa interpretação reforça sua tese de que a guerra não deve ser lida apenas como uma disputa militar regional, mas como uma ofensiva contra o arranjo internacional em transformação, no qual China, Rússia e BRICS desempenham papel crescente.</p>
<h2>Irã como linha de defesa do sul global</h2>
<p>No trecho final, Escobar amplia ainda mais o horizonte de sua análise e afirma que a guerra precisa ser compreendida como um ataque político ao sul global. Em sua visão, o Irã estaria ocupando a posição de vanguarda na resistência a uma ordem internacional marcada, segundo ele, por caos, rapina e tutela imperial.</p>
<p><i>“Esta é uma guerra contra o Irã, contra a Rússia e a China, contra os BRICS e contra o sul global”</i>, afirmou. Em seguida, reforçou a centralidade atribuída a Teerã em sua leitura geopolítica: <i>“O Irã está defendendo todo o sul global”</i>.</p>
<p>Escobar insiste que o desfecho do confronto terá consequências que vão muito além do campo militar. Se o Irã resistir e conseguir impor custos estratégicos elevados aos Estados Unidos e a Israel, diz ele, o resultado poderá alterar de forma duradoura a presença militar americana na região. Caso contrário, o risco seria o aprofundamento de uma lógica de devastação comparável ao que ocorreu em outros cenários de guerra prolongada no Oriente Médio.</p>
<h2>Um comentário marcado por tom alarmista e visão de confronto civilizacional</h2>
<p>O vídeo combina descrição geopolítica, linguagem de forte indignação e uma visão de mundo em que a guerra atual aparece como capítulo decisivo de uma disputa sistêmica. Escobar sugere que o conflito pode durar mais do que o previsto por seus arquitetos e afirma que, quanto maior for sua extensão, maior será o custo para a ordem ocidental que o sustenta.</p>
<p>Em um de seus trechos finais, ele sintetiza essa percepção ao dizer que <i>“essa é a guerra e essa guerra não vai acabar tão cedo”</i>. A frase encerra um comentário em que a guerra no Irã é apresentada não como um episódio isolado, mas como um dos principais marcos da reorganização do poder global no século XXI.</p>

Ideias

Guerra no Irã expõe crise do poder dos EUA e pode redefinir a ordem global, diz Pepe Escobar

<p><b>247</b> - O confronto envolvendo Estados Unidos, Irã e Israel voltou a trazer à tona questionamentos sobre armas nucleares e seu funcionamento. O tema ganhou destaque no debate internacional mesmo após o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, afirmar que inspetores da ONU não identificaram evidências de que o governo iraniano esteja produzindo armamentos nucleares. Os relatos foram publicados nesta sexta-feira (6) pelo <a href="https://g1.globo.com/educacao/noticia/2026/03/06/como-funciona-uma-bomba-atomica-qualquer-uranio-serve-para-fabrica-la-veja-perguntas-e-respostas.ghtml">Portal G1</a>.&nbsp;</p>
<p>A chamada bomba atômica “convencional” baseia seu funcionamento em um fenômeno físico conhecido como fissão nuclear. Esse mesmo princípio foi utilizado nas bombas lançadas pelos Estados Unidos sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki durante a Segunda Guerra Mundial.</p>
<p>A fissão nuclear ocorre quando o núcleo de determinados átomos é dividido, liberando grande quantidade de energia em um intervalo extremamente curto de tempo. O calor gerado aquece instantaneamente o ar ao redor e provoca uma expansão violenta da atmosfera. Esse processo gera uma intensa onda de choque e radiação térmica.</p>
<p>O efeito imediato da explosão pode causar mortes instantâneas nas áreas próximas ao epicentro. Em regiões mais afastadas, a radiação térmica provoca queimaduras graves, tanto externas quanto internas, atingindo órgãos que acabam superaque­cidos e deixam de funcionar. O fenômeno pode ser comparado ao calor irradiado por uma churrasqueira acesa, porém em proporções incomparavelmente maiores.</p>
<h2>Mais detalhes</h2>
<p>Toda matéria é formada por átomos, que possuem um núcleo composto por prótons e nêutrons. Alguns elementos químicos muito pesados apresentam maior instabilidade estrutural. Esse é o caso do urânio, que pode se tornar altamente reativo em determinadas condições.</p>
<p>Quando o núcleo do urânio-235 recebe um nêutron adicional, ele perde seu equilíbrio e se fragmenta rapidamente em partes menores. Esse processo libera energia e novos nêutrons, desencadeando uma reação em cadeia.</p>
<p>“O princípio é quebrar núcleos atômicos e usar a energia resultante dessa quebra para a explosão”, pontuou Leandro Tessler, professor do Instituto de Física Gleb Wataghin, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).</p>
<p>Nesse mecanismo, ao atingir o núcleo instável do urânio-235, o nêutron provoca a divisão do átomo em dois elementos mais leves, como bário e criptônio. A reação também libera três novos nêutrons, além de uma quantidade significativa de energia.</p>
<p>Esses novos nêutrons passam então a atingir outros núcleos de urânio próximos, repetindo o processo sucessivamente. Cada nova divisão gera mais energia e novos nêutrons, ampliando rapidamente a reação.</p>
<p>“A bomba atômica está baseada em juntar tanto urânio-235 que essas reações ficam incontroláveis e geram muita energia”, afirma Tessler.</p>
<h2>Número 235 e o enriquecimento de urânio</h2>
<p>O número 235 se refere à massa do átomo de urânio, que corresponde à soma de prótons e nêutrons presentes em seu núcleo. Todos os átomos de urânio possuem 92 prótons, mas podem apresentar quantidades diferentes de nêutrons.</p>
<p>No caso do urânio-235, o núcleo contém 92 prótons e 143 nêutrons, totalizando massa 235. Já o urânio-238, mais abundante na natureza, possui 92 prótons e 146 nêutrons.</p>
<p>No urânio encontrado naturalmente em rochas, o isótopo 235 representa apenas cerca de 0,72% do total. A maior parte da composição é formada pelo urânio-238.</p>
<p>Para ser utilizado em reatores nucleares ou na fabricação de armamentos, o urânio precisa passar por um processo chamado enriquecimento. Essa etapa consiste em aumentar a proporção de urânio-235 em relação ao urânio-238.</p>
<p>Durante o procedimento, o urânio é transformado em gás e colocado em equipamentos que giram em altíssima velocidade. Como o urânio-238 é mais pesado, ele tende a se deslocar para as bordas do equipamento, enquanto o urânio-235 permanece mais concentrado no centro.</p>
<p>A partir dessa separação, a concentração do urânio-235 aumenta gradualmente. Quando o material atinge níveis superiores a 85% ou 90% desse isótopo, ele passa a ter potencial para ser utilizado na produção de uma bomba nuclear.</p>

Hiroshima, no Japão, destruída pela bomba atômica durante a 2ª Guerra Mundial

Mundo

Veja como funciona uma bomba atômica, que voltou a ser tema de debate após o conflito entre EUA e Irã

<p><b>247</b> - Pelo menos quatro homens foram presos em Londres sob suspeita de atuar em colaboração com a inteligência iraniana em um suposto esquema de espionagem direcionado a alvos associados à comunidade judaica na capital britânica. A operação integra uma investigação conduzida pelas autoridades de segurança do Reino Unido sobre atividades consideradas hostis no país.</p>
<p>Segundo informações divulgadas pela polícia britânica e pela agência Ansa, agentes realizaram uma série de ações simultâneas em diferentes regiões da cidade. As detenções ocorreram após apurações que buscam esclarecer possíveis atividades de monitoramento e coleta de informações envolvendo indivíduos e locais ligados à comunidade judaica.</p>
<p>De acordo com a Scotland Yard, os quatro principais suspeitos foram capturados em três endereços distintos. Além deles, outras seis pessoas foram presas sob suspeita de participação ou apoio às ações investigadas pelas autoridades. Os detidos têm idades que variam entre 20 e 55 anos. As operações policiais ocorreram em áreas do norte e noroeste da região metropolitana de Londres, incluindo os bairros de Barnet, Watford e Harrow.</p>
<p>A investigação é conduzida por unidades especializadas da polícia britânica e faz parte de um esforço mais amplo para monitorar e impedir possíveis operações estrangeiras consideradas ilegais no território do Reino Unido. Em comunicado, Helen Flanagan comentou o andamento das apurações e destacou a preocupação das autoridades com a segurança pública. </p>
<p>“Trata-se de uma investigação de longa duração, focada em nosso trabalho contínuo para combater atividades maliciosas. Entendemos que o público possa estar preocupado, especialmente a comunidade judaica, e, como sempre, pedimos que permaneçam vigilantes e que, se virem ou ouvirem algo suspeito, denunciem à polícia”, afirmou.</p>
<p>As autoridades britânicas não divulgaram detalhes adicionais sobre a natureza das suspeitas ou sobre possíveis acusações formais até o momento. O caso permanece sob investigação, enquanto a polícia segue reunindo informações para esclarecer o alcance das atividades atribuídas aos detidos.</p>
<h2>Entenda</h2>
<p>Os Estados Unidos deram início a ataques militares contra o Irã no dia 28. O atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, justificou a ofensiva alegando que o país asiático estaria buscando desenvolver armas nucleares. No entanto, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, afirmou que inspetores da ONU não encontraram evidências de que o Irã esteja produzindo esse tipo de armamento.</p>
<p>No mesmo dia em que os ataques começaram, o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, morreu após bombardeios que atingiram Teerã no sábado (28). Desde então, a Assembleia dos Especialistas do Irã — órgão formado por 88 aiatolás — passou a deliberar sobre quem deverá assumir o posto de sucessor de Khamenei.</p>
<p>Em meio à ofensiva militar, o almirante Brad Cooper, comandante do Comando Central dos Estados Unidos (Centcom), informou na quinta-feira que as forças norte-americanas destruíram mais de 200 alvos iranianos nas últimas 72 horas. Entre os objetivos atingidos, segundo ele, estão cerca de 30 embarcações de guerra do Irã e um navio utilizado para operações com drones.</p>
<p>Dados divulgados pela imprensa iraniana indicam que o número de mortos no país ultrapassou 1.200 pessoas desde o início das operações militares. Durante os cinco primeiros dias do conflito, Teerã respondeu lançando pelo menos 2.191 mísseis e drones ofensivos contra Emirados Árabes Unidos, Catar, Bahrein e Kuwait. Os ataques também atingiram alvos situados na Arábia Saudita, no Iraque e em Omã.</p>
<p>O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, declarou que o país não está em guerra com as nações do Golfo Pérsico, mas sim em confronto direto com os Estados Unidos, em resposta aos bombardeios iniciados no sábado. A posição foi divulgada pela mídia estatal iraniana, que repercutiu as declarações do chanceler em meio ao aumento das tensões na região.</p>
<p>No plano geopolítico, os Estados Unidos mantêm, ao menos formalmente, parcerias com oito países do Oriente Médio, entre eles Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Egito e Síria. Já o Irã possui relações com o Paquistão, além de vínculos com o Hezbollah — organização sediada no Líbano — e com o Iêmen.</p>

Leonardo Lucena

Pessoas em frente a prédios danificados após ataque a delegacia de polícia em Teerã, Irã
4 de março de 2026
Majid Asgaripour/WANA via REUTERS

2560x1440

Polícia britânica prende quatro homens suspeitos de espionagem ligada ao Irã em Londres

<p><b>247</b> -  Os Estados Unidos afirmaram nesta quarta-feira (4) ter realizado um ataque de submarino contra um navio de guerra iraniano nas proximidades da costa do Sri Lanka, na Ásia. A informação foi divulgada por autoridades estadunidenses e repercutida por veículos internacionais. De acordo com números divulgados pela Marinha e pelo Ministério da Defesa do Sri Lanka, pelo menos 80 pessoas morreram e outras 78 ficaram feridas após a ação militar ocorrida durante a madrugada.</p>
<p>O secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, confirmou a operação militar no Oceano Índico. "Os EUA afundaram um navio de guerra iraniano no Oceano Índico".</p>
<p>O episódio ocorre no contexto de uma escalada de confrontos entre Washington e Teerã iniciada no último sábado (28), quando forças dos EUA começaram uma série de ataques contra o Irã. Desde então, mais de mil pessoas morreram no território iraniano, segundo estimativas citadas por autoridades e pela imprensa internacional.</p>
<p>O presidente dos EUA, Donald Trump, tentou justificar as ações militares e afirmou que o governo iraniano busca desenvolver bombas nucleares. Mas o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, declarou que inspetores da Organização das Nações Unidas não encontraram evidências para comprovar a existência de um programa de armas nucleares em andamento no país asiático.</p>
<h2>Reação militar do Irã</h2>
<p>Em resposta à ofensiva dos EUA, um míssil balístico lançado pelo Irã atingiu a base aérea de Al-Udeid, localizada no Catar. A instalação é considerada a maior base militar dos EUA no Oriente Médio.</p>
<p>O Ministério da Defesa catariano informou que o ataque não deixou vítimas. A informação foi divulgada em comunicado oficial na noite de terça-feira e publicada pela agência Anadolu, que citou autoridades do governo do Catar. Imagens de satélite analisadas posteriormente indicam que um radar estratégico avaliado em cerca de US$ 1,1 bilhão pode ter sido destruído no local.</p>
<h2>Irã fala em conflito prolongado</h2>
<p>Autoridades iranianas também sinalizaram que o país se prepara para uma escalada prolongada no confronto com Washington e seus aliados. O porta-voz do Ministério da Defesa do Irã, general Reza Talai-Nik, afirmou nesta terça-feira (3) que as forças iranianas estão prontas para sustentar uma guerra de longa duração contra os EUA e Israel.</p>
<p>Já o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, declarou que o país não considera os Estados do Golfo Pérsico como adversários diretos no atual cenário militar. Segundo ele, o confronto ocorre principalmente com os Estados Unidos após os ataques iniciados no último sábado.</p>
<p>As declarações foram divulgadas pela mídia estatal iraniana, que repercutiu o posicionamento do ministro em meio ao aumento das tensões na região.</p>
<h2>Alianças e cenário geopolítico</h2>
<p>O conflito também reflete um cenário geopolítico complexo no Oriente Médio. Formalmente, os Estados Unidos mantêm parcerias estratégicas com diversos países da região, incluindo Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Egito e Síria.</p>
<p>Por outro lado, o Irã possui vínculos com atores regionais e organizações aliadas, como o Paquistão, o Hezbollah — grupo baseado no Líbano — e forças associadas no Iêmen.</p>
<p>A sucessão de ataques e respostas militares tem ampliado o risco de um confronto mais amplo no Oriente Médio e em áreas estratégicas do Oceano Índico, onde rotas marítimas e interesses militares internacionais se cruzam.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">🇮🇱🇮🇷🇺🇸 | El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirma que un submarino estadounidense hundió con torpedos a la fragata iraní IRIS Dena en aguas internacionales del océano Índico, frente a Sri Lanka. El ataque dejó al menos 83 muertos. <a href="https://t.co/rt3YpmeeMZ">pic.twitter.com/rt3YpmeeMZ</a></p>— Gonzalo Aguilar Sosa (@gsasoficial) <a href="https://twitter.com/gsasoficial/status/2029230270121967724?ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">🚨Un nuevo crimen de guerra de parte de la ofensiva israelí/norteamericana sobre Irán: EEUU hundió la fragata iraní IRIS Dena en aguas internacionales a unas 25 millas al sur de Sri Lanka.<br/>32 sobrevivientes rescatados de aproximadamente 180 marineros<a href="https://t.co/K8V5dVORm5">pic.twitter.com/K8V5dVORm5</a></p>— El Descamisado (@ElDescaPrensa) <a href="https://twitter.com/ElDescaPrensa/status/2029252742036767105?ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Uma embarcação navega próximo à costa de Galle após ataque de submarino a navio iraniano nas proximidades do Sri Lanka

Ataque de submarino dos EUA contra navio iraniano deixa dezenas de mortos (vídeo)

<p><b>247 – </b>O educador e escritor <b>Jiang Xueqin</b>, analista geopolítico chinês radicado em Pequim, afirmou que os Estados Unidos podem acabar derrotados em uma guerra contra o Irã e que o desfecho de um conflito desse tipo teria potencial para transformar profundamente a ordem internacional. As declarações foram feitas em entrevista publicada no YouTube, no vídeo “Professor Jiang Predicts: US WILL LOSE Iran War”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4Ql24Z8SIeE?si=yll9nKfnjm5_UBr7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Jiang Xueqin dirige o canal <b>Predictive History</b>, no qual aplica conceitos de <b>teoria dos jogos, análise estrutural e a ideia de “psico-história” inspirada no escritor Isaac Asimov</b> para interpretar tendências históricas e antecipar desdobramentos geopolíticos. Em suas análises, ele costuma abordar temas como as relações entre Estados Unidos e Irã, a ascensão e queda de potências e conflitos contemporâneos, enfatizando principalmente as dinâmicas de poder entre Estados.</p>
<h2>As previsões feitas em 2024</h2>
<p>Na entrevista, o analista recorda que, ainda em 2024, apresentou três previsões sobre a conjuntura global envolvendo os Estados Unidos e o Oriente Médio. Em um trecho reproduzido durante o programa, ele afirmou: <i>“Neste semestre, estou fazendo três grandes previsões. A primeira é que Trump vai vencer em novembro. A segunda é que os Estados Unidos vão entrar em guerra contra o Irã. E a terceira grande previsão é que os Estados Unidos vão perder essa guerra, o que vai mudar para sempre a ordem global.”</i></p>
<p>Questionado se mantém essa avaliação, Jiang respondeu que sim. Segundo ele, a evolução do conflito indicaria uma dinâmica de <b>guerra de atrito</b>, na qual o Irã possuiria vantagens estratégicas.</p>
<p><i>“Dada a minha análise de como a guerra está progredindo, acho que o Irã tem muitas mais vantagens sobre os Estados Unidos. A realidade é que agora é uma guerra de atrito entre os Estados Unidos e o Irã.”</i></p>
<p>Ele também afirmou que o Irã teria se preparado por décadas para um confronto dessa natureza. <i>“Os iranianos vêm se preparando há 20 anos para esse conflito. Para eles, dentro da visão religiosa e estratégica, trata-se de uma guerra contra o grande Satã.”</i></p>
<h2>Estratégia iraniana mira economia global</h2>
<p>Segundo Jiang Xueqin, a estratégia iraniana não estaria focada apenas no confronto militar direto, mas na pressão sobre a infraestrutura econômica e energética do Golfo Pérsico, região central para o sistema financeiro global.</p>
<p><i>“Os iranianos não estão apenas travando uma guerra contra os Estados Unidos. Eles estão travando uma guerra contra toda a economia global.”</i></p>
<p>De acordo com ele, alvos estratégicos incluem bases militares, instalações energéticas e estruturas vitais para países do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC), como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar e Bahrein.</p>
<p>Um dos pontos mencionados na entrevista foi a vulnerabilidade das <b>usinas de dessalinização</b>, essenciais para o abastecimento de água na região. <i>“As plantas de dessalinização fornecem cerca de 60% do abastecimento de água dos países do Golfo. Se uma instalação dessas fosse destruída em uma grande cidade como Riad, uma metrópole de cerca de 10 milhões de habitantes, a população poderia ficar sem água em poucas semanas.”</i></p>
<p>Ele também destacou a dependência da região de rotas marítimas para alimentos e energia, mencionando a importância estratégica do estreito de Hormuz.</p>
<h2>O papel do petrodólar e da economia global</h2>
<p>Outro elemento central da análise do pesquisador é o papel do <b>petrodólar</b> no sistema financeiro internacional. Segundo ele, os países do Golfo são fundamentais para a economia dos Estados Unidos porque reciclam receitas do petróleo em investimentos financeiros nos mercados norte-americanos.</p>
<p><i>“Os países do Golfo são o ponto de apoio da economia americana. Eles vendem petróleo em dólares e depois reciclam esses petrodólares investindo novamente na economia dos Estados Unidos.”</i></p>
<p>Ele argumenta que parte significativa dos investimentos recentes em infraestrutura tecnológica e centros de dados ligados à inteligência artificial nos Estados Unidos tem origem em capitais da região.</p>
<p><i>“Se os países do Golfo não puderem mais vender petróleo ou financiar esses investimentos, a bolha de inteligência artificial nos Estados Unidos pode estourar e isso afetaria profundamente a economia americana.”</i></p>
<h2>Assimetria militar e custos da guerra</h2>
<p>Jiang também argumenta que o conflito revela uma <b>assimetria crescente nos custos militares</b>, com sistemas de defesa extremamente caros sendo utilizados contra armas relativamente baratas.</p>
<p><i>“Estamos vendo mísseis que custam milhões de dólares sendo usados para interceptar drones que custam apenas dezenas de milhares. Isso não é sustentável no longo prazo.”</i></p>
<p>Na avaliação do analista, essa dinâmica pode enfraquecer a percepção de invulnerabilidade militar dos Estados Unidos construída após o fim da Guerra Fria.</p>
<p><i>“O que estamos vendo é o enfraquecimento da aura de invencibilidade que sustentou a hegemonia americana nas últimas décadas.”</i></p>
<h2>Possibilidade de escalada e tropas terrestres</h2>
<p>Durante a entrevista, Jiang também comentou a possibilidade de uma escalada militar envolvendo tropas terrestres dos Estados Unidos no Irã. Segundo ele, historicamente operações de mudança de regime raramente ocorreram apenas com ataques aéreos.</p>
<p><i>“Nunca houve um caso em que uma mudança de regime tenha sido obtida apenas com bombardeios. Normalmente isso exige tropas em terra.”</i></p>
<p>Ao mesmo tempo, ele destacou que a opinião pública norte-americana tende a rejeitar uma escalada desse tipo.</p>
<h2>Transição para um mundo multipolar</h2>
<p>Ao final da análise, Jiang Xueqin sustenta que um conflito prolongado entre Estados Unidos e Irã poderia acelerar mudanças estruturais na ordem internacional.</p>
<p><i>“Isso pode sinalizar o colapso do sistema baseado no petrodólar e da hegemonia global dos Estados Unidos. Estamos caminhando para um mundo multipolar.”</i></p>
<p>Para o analista, o resultado final do conflito terá impacto não apenas no Oriente Médio, mas também na arquitetura econômica e geopolítica global nas próximas décadas.</p>

Jiang Xueqin explica a derrota dos Estados Unidos no Irã

Analista geopolítico chinês explica derrota dos EUA no Irã e diz que conflito pode “mudar para sempre a ordem global”

<p><b>247 –</b> O assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, Celso Amorim, afirmou que o mundo atravessa uma fase marcada pela “imprevisibilidade” e pela “aceleração da História”, em um cenário de guerras, erosão do direito internacional e enfraquecimento do sistema multilateral. A avaliação foi feita durante a palestra “O Brasil e o cenário internacional para 2026: desafios e oportunidades”, realizada na UFRJ e transmitida ao vivo pelo canal da ADUFRJ no YouTube, que também retransmitiu o encontro em parceria com outros veículos.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eyzPp9vjoJM?si=drJQtb6ECE7SZuuo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na abertura, representantes da associação docente destacaram a preocupação com a escalada de conflitos geopolíticos e com seus efeitos sobre a vida política interna, mencionando o ambiente eleitoral de 2026, episódios de pressão da extrema direita sobre universidades e a defesa da reeleição do presidente Lula. Amorim, ao tomar a palavra, afirmou que falar de relações internacionais “num dia como hoje” é qualitativamente diferente de debater a guerra como hipótese, porque o planeta vive um momento em que crises se encadeiam e se transformam rapidamente.</p>
<h2>“A maior característica dos nossos tempos”</h2>
<p>Ao iniciar sua exposição, Amorim sintetizou sua leitura do período: <i>“A maior característica dos nossos tempos é essa imprevisibilidade e aceleração da História”</i>. Segundo ele, o ritmo das mudanças tornou o cenário global mais instável, a ponto de temas que pareciam centrais poucos dias antes perderem espaço diante de novas rupturas. Para o diplomata, a velocidade com que acontecimentos se sobrepõem amplia o risco de decisões precipitadas, escaladas militares e descontrole.</p>
<p>Ele também comparou a conjuntura atual com episódios históricos que viveu ou acompanhou de perto, como a crise dos mísseis em Cuba, observando que, apesar da gravidade daquele momento, havia um tema dominante e interlocutores que dialogavam. Hoje, na avaliação apresentada, múltiplas frentes se conectam, criando um ambiente de tensão permanente, com consequências difíceis de medir.</p>
<h2>Do “cosmos” ao “caos”: erosão das regras e crise do direito internacional</h2>
<p>Um dos eixos centrais da palestra foi a degradação do arcabouço institucional do pós-1945. Amorim lembrou que, com todas as falhas e assimetrias, existia um conjunto de regras e organismos — Nações Unidas, mecanismos econômicos e normas de comércio — que estruturavam disputas e ajudavam a conter arbitrariedades. O que ele enxerga agora é o movimento inverso: <i>“o que nós estamos assistindo hoje não é uma evolução do caos pro cosmos, mas é uma evolução do cosmos para o caos”</i>.</p>
<p>No mesmo raciocínio, Amorim criticou a ideia de que líderes substituam o direito internacional por critérios subjetivos. Ele mencionou a gravidade de um chefe de Estado declarar que não seguirá normas, mas “a própria moralidade”, advertindo que essa postura empurra o sistema para a lógica bruta da força e torna o ambiente global menos previsível e mais perigoso.</p>
<p>Também ao tratar de disputas tarifárias e conflitos econômicos, Amorim afirmou que o dano não é apenas pontual para países ou setores atingidos. Para ele, o maior risco está na desorganização geral e no enfraquecimento das regras internacionais que serviam de referência, ainda que imperfeitas, para a vida econômica global.</p>
<h2>Multipolaridade não é “quintal”: BRICS e soberania</h2>
<p>Ao abordar o debate estratégico, Amorim distinguiu multipolaridade de áreas de influência. Ele disse ver uma “confusão proposital” entre reconhecer a existência de vários centros de poder e aceitar que cada potência tenha seu “quintal”, em que faria valer sua vontade. Para o diplomata, essa ideia é incompatível com a soberania de países como o Brasil, que buscam autonomia e rejeitam intervenções externas.</p>
<p>Nesse ponto, ele ressaltou o papel do BRICS como instrumento importante para um mundo multipolar, justamente por reunir países de diferentes regiões e não se organizar a partir de um desenho territorial de influência. Amorim afirmou que o Brasil teve papel fundamental na criação do grupo e citou que, já no discurso de posse de Lula em 2003, havia uma diretriz de incentivar relações entre grandes países em desenvolvimento.</p>
<p>Mas, para ele, multipolaridade só produz estabilidade se vier acompanhada de multilateralismo. Ou seja: não basta haver mais de um polo de poder — é necessário que existam normas, regras e instituições respeitadas. Amorim defendeu uma multipolaridade “multilateral”, capaz de reduzir arbitrariedades e aumentar as chances de que regras sejam observadas.</p>
<h2>Tecnologia, minerais críticos e projeto nacional</h2>
<p>Amorim também citou desafios estruturais que combinam economia, soberania e disputas tecnológicas. Sobre inteligência artificial, afirmou que ela não pode ser tratada apenas como tema técnico, pois envolve escolhas políticas, modelos de desenvolvimento e domínio de sistemas.</p>
<p>Ao falar de minerais críticos e terras raras, descreveu posições em disputa no Brasil: a visão de vender rapidamente; a de exportar com algum grau de beneficiamento; e uma terceira perspectiva, alinhada à tradição de um “projeto nacional”, segundo a qual o país deve definir antes suas necessidades estratégicas — para produzir bens de maior valor agregado, dominar cadeias tecnológicas e proteger interesses nacionais em áreas sensíveis.</p>
<h2>Diplomacia, paz e o papel da universidade em 2026</h2>
<p>No encerramento, Amorim reforçou a defesa da paz e do diálogo como fundamentos da diplomacia. Ele afirmou que a convivência entre nações com interesses divergentes só é possível com negociação permanente e criticou a tendência contemporânea de abandonar mecanismos multilaterais.</p>
<p>Na rodada de perguntas, ao ser provocado sobre temas específicos, Amorim observou que muitas decisões dependem de múltiplos órgãos do Estado e de pressões que extrapolam escolhas individuais. Ainda assim, insistiu que a busca por saídas humanitárias e por canais de negociação não pode ser descartada, mesmo quando o ambiente internacional parece caminhar para a desordem.</p>
<p>A palestra na UFRJ projetou, assim, para 2026 um cenário global de alto risco, com guerras contaminando agendas decisivas e com a erosão de regras que antes serviam como referência mínima. Para Amorim, o desafio brasileiro é atuar para reconstruir o multilateralismo, fortalecer uma multipolaridade sem “quintais” e manter o diálogo como instrumento para impedir que o “cosmos” internacional se transforme definitivamente em “caos”.</p>

Brasil

Mundo vive era de imprevisibilidade e aceleração da História, diz Celso Amorim

<p><b>247</b> - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que ordenou ataques militares contra o Irã com a justificativa de impedir os avanços do programa de mísseis de Teerã e neutralizar ameaças à segurança estadunidense. De acordo com a Reuters, a narrativa oficial tem variado, com momentos de foco em dissuasão de supostos programas nucleares, outras vezes em ameaça iminente e até convites a que a população iraniana “assuma o controle” de seu governo após os ataques.</p>
<p>Inicialmente, Trump justificou os ataques ao Irã e acusou o país asiático de querer o desenvolvimento da arma nuclear, o que, segundo ele, seria um risco global. Agora, o chefe da Casa Branca também afirma que o ataque ao país asiático tem como um de seus principais objetivos barrar o desenvolvimento de capacidades que poderiam ameaçar diretamente os EUA e seus aliados, algo que especialistas em segurança contestam por falta de evidências públicas claras. A <a href="https://www.brasil247.com/mundo/agencia-da-onu-reconhece-nao-haver-provas-de-arma-nuclear-no-ira">ONU também afirmou não haver provas </a>sobre o desenvolvimento de bomba nuclear por autoridades iranianas.</p>
<p>Os EUA e as forças israelenses iniciaram os ataques contra o Irã no último sábado (28). Nesses quatro dias de conflitos, pelo menos 787 pessoas morreram no Irã, relatou a mídia estatal iraniana nesta terça-feira (3) com base em informações do Crescente Vermelho, braço da Cruz Vermelha que atua no Oriente Médio. Líder da revolução islâmica do Irã, aiatolá Ali Khamenei esteve entre os mortos. </p>
<h2>Reações e contexto regional</h2>
<p>O lançamento das operações, que incluem ataques coordenados com Israel, provocou condenações de outros países e respostas militares por parte do Irã, incluindo disparos de mísseis e drones contra bases dos EUA e nações do Golfo Pérsico, de acordo com relatos de agências internacionais.</p>
<p>Líderes como o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, elogiaram as medidas de Trump, classificando-as como uma ação firme e necessária frente às ameaças regionais, enquanto aliados americanos reforçaram o argumento de que as medidas são defensivas diante de um regime considerado hostil.</p>
<h2>Dúvidas sobre duração e metas da campanha</h2>
<p>Trump sugeriu que a campanha pode durar de quatro a cinco semanas, mas admitiu que pode se estender por um período indeterminado caso os objetivos não sejam alcançados no prazo esperado, reforçando a prontidão dos Estados Unidos para um conflito prolongado se necessário.</p>
<p>Analistas internacionais e cidadãos em várias partes do mundo têm acompanhado com apreensão a evolução da ofensiva, que transformou-se em um dos episódios mais tensos da geopolítica contemporânea no Oriente Médio desde os ataques de 2025 a instalações nucleares iranianas e os persistentes atritos em negociações diplomáticas fracassadas sobre programas balísticos e nucleares. </p>
<h2>Irã responde</h2>
<p>O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, declarou que o país não mantém conflito com as nações do Golfo, mas enfrenta diretamente os Estados Unidos, após os ataques ocorridos no último sábado. As afirmações foram veiculadas pela mídia estatal iraniana, que destacou as palavras do chanceler em meio ao agravamento da crise na região.</p>
<p>Em tese, os Estados Unidos contam com pelo menos oito aliados no Oriente Médio, entre eles Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Egito e Síria. Por sua vez, o Irã mantém alianças com o Paquistão, o Hezbollah — grupo sediado no Líbano — e o Iêmen.</p>
<h2>Estreito de Ormuz</h2>
<p>O governo do Irã informou o fechamento do Estreito de Ormuz, principal rota marítima utilizada para o transporte de petróleo do Oriente Médio, em meio ao agravamento da crise militar iniciada no sábado (28), após ataques realizados pelos Estados Unidos e por Israel contra o território iraniano. </p>
<p>Responsável pelo escoamento de aproximadamente 20% de todo o petróleo comercializado no planeta, o estreito ocupa posição estratégica e sua interrupção pode provocar fortes impactos na economia global, conforme apontado pela Reuters. A situação ganhou novos contornos com ofensivas adicionais registradas também nesta segunda-feira (2), ampliando o risco geopolítico na região.</p>
<p>Situado entre o Irã e Omã, o Estreito de Ormuz estabelece a ligação entre o Golfo Pérsico, o Golfo de Omã e o Mar Arábico. A via marítima é considerada essencial para integrantes da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep), como Arábia Saudita, Irã, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait, que utilizam o trajeto para exportar a maior parte de sua produção, sobretudo para o mercado asiático. Embarcações com destino à Europa e às Américas também utilizam o corredor para transporte de carga.</p>

Trump resolve mudar o discurso para defender os ataques contra o Irã

<p><b>247 </b>- O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, classificou como ilegais os ataques realizados pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã e defendeu a articulação de uma “grande frente global contra a guerra”. As declarações foram concedidas no domingo (1º) e divulgadas nesta segunda-feira (3) pelo portal <a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-eua-israel-x-ira/petro-propoe-frente-global-contra-guerra-para-evitar-escalada-de-eua-contra-ira/">Opera Mundi</a>, que creditou as informações à TeleSUR.</p>
<p>O líder do país sul-americano pediu uma reação conjunta da comunidade internacional diante da escalada militar no Oriente Médio. Para o chefe de Estado colombiano, o momento exige coordenação diplomática e respeito às normas globais. “Uma grande frente global contra a guerra é necessária, um pacto pela vida da humanidade. O direito internacional deve ser respeitado. A barbárie deve ser combatida por uma Constituição da Humanidade”.</p>
<p>Os ataques contra o Irã começaram no sábado (28), conduzidos por forças dos Estados Unidos e de Israel. Mesmo sem apresentar provas públicas, o governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acusou o país asiático de buscar desenvolver armamento nuclear, alegando que tal iniciativa representaria ameaça à estabilidade global.</p>
<p>Segundo a ONG de direitos humanos Hrana (Human Rights News Agency), ao menos 742 civis morreram no Irã por conta dos ataques dos EUA e de Israel. As forças israelenses também atacaram o Líbano, onde atua o Hezbollah, grupo islâmico xiita aliado do governo iraniano. Do lado israelense, foram registradas pelo menos nove mortes. Representantes do governo norte-americano confirmaram a morte de ao menos seis militares dos Estados Unidos.</p>
<p>Em meio à escalada, o Irã confirmou o fechamento do Estreito de Ormuz, uma das principais rotas marítimas para exportação de petróleo no mundo. A via conecta grandes produtores do Golfo — como Arábia Saudita, Irã, Iraque e Emirados Árabes Unidos — ao Golfo de Omã e ao Mar Arábico, sendo estratégica para o abastecimento energético global.</p>
<h2>Petróleo e geopolítica</h2>
<p>O petróleo segue como elemento central nas disputas envolvendo o Irã. Dados da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) indicam que o país foi o sexto maior produtor de petróleo bruto em 2024, com média de 3,2 milhões de barris por dia. As informações foram divulgadas pelo<a href="https://valor.globo.com/empresas/noticia/2025/08/05/petroleo-saiba-quem-sao-os-maiores-produtores-e-onde-estao-as-maiores-reservas.ghtml"> jornal Valor Econômico </a>em 5 de agosto de 2025. O Brasil aparece na quinta posição, com 3,3 milhões de barris diários. Os Estados Unidos lideram o ranking, com 13,2 milhões, seguidos por Arábia Saudita (8,9 milhões), China (4,2 milhões) e Iraque (3,8 milhões).</p>
<p>Em relação às reservas comprovadas, o levantamento do <a href="https://www.worldatlas.com/industries/the-world-s-largest-oil-reserves-by-country.html">World Atlas 2024</a> posiciona o Irã na terceira colocação mundial, com 208,60 bilhões de barris. A Arábia Saudita ocupa o segundo lugar, com 267,19 bilhões, enquanto a Venezuela lidera com 303,22 bilhões de barris. Na sequência aparecem Canadá (163,63 bilhões), Iraque (145,02 bilhões), Emirados Árabes Unidos (113 bilhões), Kuwait (101,50 bilhões), Rússia (80 bilhões), Estados Unidos (55,25 bilhões) e Líbia (48,36 bilhões).</p>
<p>As declarações de Petro ocorrem em um cenário de intensificação dos confrontos e de crescente preocupação internacional com os impactos diplomáticos, militares e econômicos da crise no Oriente Médio, especialmente diante da relevância estratégica da região para o mercado global de energia.</p>
<h2>Guerra híbrida</h2>
<p>A situação do Irã vem sendo monitaradamais pelos EUA há meses. Conforme denunciaram autoridades iranianas, o governo estadunidense incentivaram protestos contra o governo do Irã, onde manifestantes cobraram melhorias na condução econômica. </p>
<p>De acordo com a TeleSUR, o ambiente de pressão sobre o Irã também estaria inserido no que especialistas definem como uma estratégia de “guerra híbrida”. Instituições com sede em Washington, como o Centro Abdorrahman Boroumand para os Direitos Humanos no Irã e a organização Ativistas de Direitos Humanos no Irã, são frequentemente mencionadas como fontes principais por veículos internacionais como <i>The Washington Post</i>, BBC e ABC News.</p>
<p>A reportagem da TeleSUR acrescenta que essas entidades recebem recursos da Fundação Nacional para a Democracia (NED, na sigla em inglês), criada em 1983 sob supervisão do então diretor da CIA, William Casey.</p>
<p>O canal ainda sustenta que a disputa envolvendo o Irã vai além da atuação dos Estados Unidos, destacando a participação do Mossad, o serviço de inteligência de Israel, em ações associadas ao governo Trump, o que ampliaria o cenário de pressão externa sobre Teerã em meio ao agravamento das tensões na região.</p>

Presidente da Colômbia, Gustavo Petro
29/12/2025


América Latina

Gustavo Petro defende frente internacional para conter a escalada dos EUA contra o Irã

<p><b>247 </b>- Explosões foram registradas na noite de segunda-feira (2) em diferentes áreas de Doha, capital do Catar, em meio ao agravamento da crise militar no Oriente Médio. As informações foram divulgadas pela emissora &nbsp;<a href="https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/3/2/us-israel-attack-iran-live?update=4356570">Al Jazeera</a>, sediada na própria capital catariana, que relatou movimentação intensa no sistema de defesa aérea local.</p>
<p>Os estrondos coincidiram com a interceptação de projéteis nos céus de Doha, indicando atuação das defesas aéreas diante de possíveis ameaças. O episódio ocorre após o ataque de grande escala lançado no sábado (28) pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã. Nas últimas 72 horas,<a href="https://www.brasil247.com/mundo/pelo-menos-90-milhoes-de-pessoas-ficam-sem-internet-no-ira-apos-ataques-dos-eua-e-de-israel"> pelo menos 11 países</a> ficaram envolvidos em conflitos no Oriente Médio.</p>
<p>A ofensiva conjunta dos EUA e de Israel teve como desfecho a morte de importantes lideranças iranianas, entre elas o líder supremo, aiatolá Ali Khamenei. Em resposta, Teerã iniciou uma série de ataques com drones e mísseis contra Israel e também contra países do Golfo que abrigam instalações e ativos estadunidenses.</p>
<p>O Catar abriga a base aérea de Al Udeid, considerada a maior instalação militar dos Estados Unidos no Oriente Médio. Mas o país asiático mantém uma política externa que inclui diálogo com diferentes atores regionais, inclusive o Irã, com o qual compartilha canais diplomáticos.</p>
<p>O atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, alegou que o Irã investe no desenvolvimento de tecnologia nuclear, classificando essa movimentação como uma ameaça à estabilidade global. A declaração foi feita sem apresentação de provas públicas.</p>
<h2>Impacto humanitário cresce</h2>
<p>Os efeitos do conflito também se refletem no aumento do número de vítimas. A ONG Crescente Vermelho informou que os ataques conduzidos pelos Estados Unidos e por Israel já deixaram 555 mortos no Irã desde o início da ofensiva, no sábado. O balanço não especifica quantos são civis, militares ou integrantes da liderança política.</p>
<p>Segundo a entidade, 131 cidades iranianas foram atingidas até o momento, ampliando a dimensão territorial da crise. Os EUA registraram seis militares entre os mortos confirmados pelas Forças Armadas estadunidenses. Outros 18 soldados permanecem em estado grave após ações retaliatórias atribuídas ao Irã.</p>
<p>Com a ampliação dos confrontos e o envolvimento indireto de países do Golfo, o cenário aponta para uma expansão do conflito regional, com impactos militares, diplomáticos e humanitários ainda em evolução.</p>

Capital do Catar, Doha tem noite de explosões e tensão em meio à escalada do conflito no Oriente Médio

<p><b>247 </b>- A Rússia divulgou nesta terça-feira (24) um comunicado oficial no qual alerta para os riscos de um possível confronto entre potências nucleares em um contexto de tensões internacionais crescentes, segundo informou a agência Reuters. A declaração foi emitida pelo Ministério das Relações Exteriores de Moscou e chama a atenção para os perigos de escalada que, na visão do governo russo, ameaçam a estabilidade global.</p>
<p>No documento, o Itamaraty russo afirma que a intensificação de rivalidades entre países que possuem armamento nuclear pode aumentar a probabilidade de um incidente de grandes proporções. A nota destaca que tal cenário exigiria medidas imediatas para evitar que disputas geopolíticas se transformem em confrontos diretos.</p>
<p>O comunicado enfatiza a necessidade de responsabilidade e moderação por parte dos governos que detêm ogivas nucleares, responsabilizando diversas nações pelo agravamento das tensões. A Rússia expressa preocupação com o aumento de exercícios militares e a modernização dos arsenais, argumentando que tais movimentos contribuem para um ambiente internacional mais volátil.</p>
<p>Autoridades russas assinalam que garantir a segurança global requer diálogo diplomático e cooperação em pactos de controle de armas, além do respeito aos tratados existentes. O pronunciamento ressalta que, sem um compromisso firme com acordos multilaterais, o risco de confrontos acidentais ou deliberados entre potências nucleares permanece elevado.</p>
<p>Analistas consultados pela Reuters observam que o alerta russo ocorre em meio a uma série de eventos que têm exacerbado desconfianças entre grandes potências, incluindo debates sobre expansão de alianças militares e sanções econômicas. Esses elementos, segundo especialistas, reforçam as preocupações expressas no comunicado divulgado pelo governo de Moscou.</p>
<p>O alerta vem em um momento de intensas discussões diplomáticas sobre mecanismos para reduzir tensões estratégicas e evitar a proliferação nuclear, enquanto líderes mundiais buscam equilibrar a dissuasão com iniciativas de desarmamento.</p>
<h2></h2>

Rússia alerta para riscos de confronto entre potências nucleares

<p><b>247 – </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pretende “recolonizar” o sul global e impor um novo ciclo de hegemonia ocidental sobre a maior parte do planeta. A declaração foi feita em vídeo publicado no YouTube, no qual Escobar analisa o discurso do secretário de Estado Marco Rubio durante a Conferência de Segurança de Munique.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7SenZAHCHkM?si=VPDBQL5tHfgSZUlR" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Falando a partir de Moscou, no contexto das celebrações do Ano do Cavalo de Fogo e no mesmo período do início de negociações entre Estados Unidos e Rússia em Genebra, Escobar avaliou que “a máscara caiu” em relação à agenda internacional do que ele chama de administração “Trump 2.0”.</p>
<p>Segundo o analista, o pronunciamento de Rubio na conferência — que ele define como “conferência de insegurança de Munique” — teria explicitado uma estratégia de restauração da predominância ocidental sobre o sul global. Em suas palavras, ficou clara a intenção de “recolonizar o sul global”, apresentada sob o discurso de “restaurar” o predomínio dos Estados Unidos e da Europa.</p>
<p>Escobar afirma que a proposta envolveria convocar os países europeus a apoiar Washington nesse movimento. Para ele, a ameaça não teria sido direcionada prioritariamente à Europa, mas sim “a 90% do planeta”, especialmente às nações do sul global.</p>
<h2>BRICS e sul global no centro das tensões</h2>
<p>Na avaliação do jornalista, o discurso foi recebido com aplausos em Munique, o que, segundo ele, indicaria alinhamento das elites europeias com a estratégia norte-americana. Do ponto de vista dos países do BRICS — como Brasil, Rússia, China, Índia e seus parceiros — Escobar sustenta que o cenário aponta para um confronto estrutural com o Ocidente.</p>
<p>Ele afirma que a agenda exposta em Munique se conecta a uma guerra híbrida contra o sul global, que poderia evoluir para conflitos abertos, especialmente envolvendo Rússia, China e Irã. “A máscara caiu finalmente e agora está claro o que vem pela frente”, declarou.</p>
<p>Escobar também argumenta que não haverá solução rápida para a guerra na Ucrânia. Segundo ele, há interesses financeiros envolvidos na manutenção do conflito, citando a dívida ucraniana, que, de acordo com sua análise, ultrapassaria US$ 200 bilhões e poderia chegar a US$ 300 bilhões. Ele resume essa lógica com a expressão em inglês: “Follow the money”.</p>
<h2>Guerra na Ucrânia e risco de ampliação do conflito</h2>
<p>O analista menciona ainda o plano da União Europeia de ampliar sua presença militar no Mar Negro, com a construção de uma base em Constança, na Romênia, como um dos indícios de que a guerra tende a se intensificar.</p>
<p>Outro ponto abordado por Escobar é a alegação de um possível ataque hacker à empresa Palantir, que ele descreve como ligada à CIA. Segundo ele, caso informações estratégicas tenham sido comprometidas e compartilhadas com Rússia e China, isso poderia representar um “game changer”, ou seja, um fator de mudança significativa no equilíbrio geopolítico.</p>
<p>Para Escobar, o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração iniciada pelos Estados Unidos contra a Rússia, e não há interesse das elites norte-americanas em encerrá-lo rapidamente. Ele sustenta que a perpetuação da guerra atende a interesses econômicos e estratégicos.</p>
<h2>Irã e impasse estratégico</h2>
<p>O vídeo também aborda a situação do Irã. Escobar afirma que Trump enfrentaria duas opções: aceitar um acordo parcial sobre o programa nuclear iraniano ou avançar para um ataque militar. Segundo ele, ambas as alternativas seriam problemáticas para Washington.</p>
<p>De acordo com o analista, setores que financiaram a campanha de Trump pressionariam por uma postura mais agressiva. Ao mesmo tempo, ele sustenta que um ataque contra o Irã poderia resultar em derrota humilhante para os Estados Unidos, cenário que, segundo ele, seria conhecido por Teerã, Moscou e Pequim.</p>
<h2>Ano do Cavalo de Fogo e cenário “incandescente”</h2>
<p>Ao concluir sua análise, Escobar utiliza a metáfora do Ano do Cavalo de Fogo para descrever o momento geopolítico. Para ele, o período será marcado por intensificação das tensões e pela consolidação de um embate entre o Ocidente e o sul global.</p>
<p>“O início do ano do cavalo de fogo é fogo”, afirma, resumindo sua avaliação de que o mundo atravessa um momento “incandescente”, com riscos de guerras quentes e frias se entrelaçando.</p>
<p>A análise de Pepe Escobar insere-se em um debate mais amplo sobre a reorganização da ordem internacional, o papel do BRICS e o futuro das relações entre Estados Unidos, Europa e o chamado sul global, em um contexto de crescentes disputas geopolíticas.</p>

Tudo sobre geopolitica