<p><b>247 -</b> O jurista Jorge Folena avalia que o Brasil ainda está longe de um cenário de normalidade democrática. Para ele, a tentativa de golpe e a prisão de Jair Bolsonaro e de altos militares não significam pacificação, mas apenas uma etapa de uma disputa em curso. “O momento ainda é de luta”, resumiu, ao apontar que uma organização criminosa que atenta contra a Constituição e as instituições segue atuando de forma “plenamente ativa” no país.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao programa <i>Giro das 11</i>, da TV 247. Folena tomou como referência decisão recente do ministro Alexandre de Moraes, do STF, para reforçar que os articuladores do golpismo seguem organizados, presentes no Parlamento, na burocracia estatal e em diferentes segmentos da sociedade. “Olha, essa organização está ativa, não foi desmontada e nós temos que ficar muito atentos, muito atentos”, advertiu.</p>
<h2><b>Organização criminosa, Estado e projeto de país</b></h2>
<p>Ao comentar os ataques à democracia, Folena descreveu um entrelaçamento de interesses que reúne extrema direita, setores do imperialismo, latifúndio, fascistas e crime organizado. Segundo o jurista, essa coalizão atua de forma articulada “contra o povo brasileiro e em particular todas as forças do campo democrático, popular e progressista”.</p>
<p>Ele sustenta que o objetivo central dessa engrenagem não é um projeto de desenvolvimento nacional, mas a sabotagem sistemática da economia e das instituições. Folena lembrou o pedido de intervenção na economia formulado por Eduardo Bolsonaro, “ratificado” por Jair Bolsonaro, com o propósito de criar barreiras ao Brasil no comércio internacional e prejudicar a indústria e os trabalhadores. Para o jurista, “o objetivo dos Bolsonaros e da extrema direita brasileira não tem, não é um compromisso com o país, não é um compromisso com a pauta do desenvolvimento nacional, não é”.</p>
<h2><b>Desmonte da fiscalização e avanço do ilícito</b></h2>
<p>Folena também descreveu o governo Bolsonaro como período de devastação institucional planejada, em especial na área de controle do Estado. “Bolsonaro desmontou toda a estrutura de fiscalização do poder público, toda ela, volto a dizer, do Ministério do Trabalho, do meio Ambiente, da Receita Federal, toda a fiscalização pública federal foi desmontada no governo do Bolsonaro”, afirmou.</p>
<p>Na sua leitura, essa operação teve objetivo claro: abrir espaço para que práticas ilícitas ocupassem a economia com aparência de legalidade. Sem fiscalização, explica, ampliam-se as oportunidades para fraudadores, contrabandistas, traficantes e estruturas criminosas se instalarem em negócios formalmente regulares. Ao citar o caso ambiental, lembrou que o bolsonarismo defendeu resorts em áreas de manguezais e zonas protegidas, o que favorece atividades ligadas a jogos clandestinos e outros interesses ilegais.</p>
<p>Esse modelo, diz Folena, se alimenta de uma parte da sociedade que rejeita pagamento de tributos, regras urbanísticas básicas e controle estatal. Essa postura, na avaliação do jurista, termina por fortalecer milícias privadas e o crime organizado, que passam a “extorquir a população” e as atividades econômicas. O resultado é um Estado capturado por interesses ilícitos e hostil à regulação democrática.</p>
<h2><b>Condenação, prisão e tratamento privilegiado a militares</b></h2>
<p>Ao analisar as prisões de Bolsonaro, do general Augusto Heleno, de almirantes como Almir Garnier e de outros condenados pelo golpe, Folena foi categórico: “nós já podemos falar que eles são criminosos, porque já há uma decisão transitada em julgado, que os condenou”. E arrematou: “Então nós podemos chamá-los de criminosos doravante, sem nenhum problema ético, sem nenhum problema moral”.</p>
<p>Para o jurista, o país entrou agora na fase de cumprimento de pena, mas o modo como isso vem sendo feito revela uma continuidade da tutela militar sobre a República. Ele critica duramente o fato de Bolsonaro e os generais estarem recolhidos em instalações militares ou na Polícia Federal, enquanto outros presos de colarinho branco, como o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, são enviados ao sistema penitenciário comum. “É um tratamento não isonômico, não igualitário, não republicano”, avaliou.</p>
<p>Folena lembrou que o STF já declarou o sistema penitenciário brasileiro um “estado de coisas inconstitucional” e que, se as condições são degradantes, isso deveria valer para todos. Ao preservar militares condenados do contato com esse sistema, argumenta, as instituições reafirmam que ainda não romperam com a herança autoritária da ditadura.</p>
<h2><b>Tutela militar e raízes do golpe</b></h2>
<p>Na entrevista, o jurista reconstruiu o papel das Forças Armadas no processo que levou ao golpe de 2016 contra Dilma Rousseff, à prisão do presidente Lula e à eleição de Bolsonaro. Segundo ele, a instituição militar participou “desde o início” dessa aventura política, apoiando a Lava Jato, pressionando pelo encarceramento de Lula e sustentando o governo de extrema direita.</p>
<p>Folena destacou os acampamentos golpistas em frente a quartéis, permitidos e estimulados pelo alto comando, como evidência da adesão de parte significativa da corporação ao projeto de ruptura institucional. Para ele, a “tutela militar atuou fortemente, fortemente e na sombra”, inclusive na negociação recente sobre o formato das prisões, em interlocução com o ministro da Defesa e com o Supremo.</p>
<p>Na síntese do jurista, “claro, o perigo da tutela militar ainda continua fortemente no Brasil” e a participação das Forças Armadas na crise democrática segue sem enfrentamento pleno.</p>
<h2><b>Centrão, orçamento e crise entre os poderes</b></h2>
<p>Outro eixo central da entrevista foi o papel do Congresso, em especial das lideranças do chamado centrão. Folena citou diretamente o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e o presidente da Câmara, Hugo Motta, como atores que tensionam a relação com o governo Lula e com o STF, aprofundando a crise institucional.</p>
<p>Ele criticou a reação de Alcolumbre à indicação de Jorge Messias para o Supremo, lembrando que a Constituição atribui ao presidente da República a prerrogativa de escolher ministros, cabendo ao Senado apenas sabatinar e ratificar o nome. Para o jurista, ao usar a presidência do Senado para pressionar o governo, o parlamentar estimula “a desarmonia entre os poderes” e contribui para a fratura democrática.</p>
<p>Folena também atacou a lógica das chamadas “pautas-bomba” e das emendas impositivas criadas após 2016, que concentram poder orçamentário nas mãos de deputados e senadores. Na sua avaliação, o Parlamento “sequestrou uma parcela do poder da presidência da República importantíssimo e que gera corrupção”. O centrão, afirma, tornou-se um dos vetores de instabilidade, ao lado da extrema direita e de interesses econômicos que rejeitam políticas de justiça social, como a isenção de Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil.</p>
<h2><b>Normalidade democrática distante e disputa em aberto</b></h2>
<p>Ao longo da conversa, Folena insistiu que a democracia brasileira está longe da estabilidade. “Nós não vivemos numa normalidade democrática no Brasil há muito tempo. Há muito tempo”, enfatizou. Para ele, o golpe de 2016 abriu um ciclo que ainda não foi superado, no qual extrema direita, centrão, latifúndio, setores do capital financeiro e partes do sistema de justiça continuam disputando o rumo do país.</p>
<p>O jurista observou que essa ofensiva se articula tanto por meio de ações abertamente golpistas quanto por manobras institucionais, como a captura do orçamento, a resistência a indicações do Executivo e a tentativa de criminalizar políticas voltadas à redistribuição de renda e à soberania nacional.</p>
<h2><b>Ramagem nos EUA e o discurso de perseguição política</b></h2>
<p>Folena também comentou a fuga de Alexandre Ramagem para os Estados Unidos, após ter sido condenado pelo STF. Ele considerou “inconcebível” que alguém nessa condição tenha deixado o país sem ser impedido, o que, em sua visão, reforça a tese de que a mesma organização criminosa mencionada por Alexandre de Moraes segue operando com apoio dentro do Parlamento e de outras estruturas.</p>
<p>Nos EUA, avalia o jurista, Ramagem tenta se apresentar como perseguido político, argumentando que teria sido condenado por suas opiniões. Folena contestou essa narrativa, lembrando que a condenação se deu por três crimes: participação em organização criminosa armada, tentativa contra o Estado democrático de direito e tentativa de golpe. Para evitar a extradição, porém, Ramagem procura associar o caso à retórica de perseguição que marcou a defesa do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em episódios recentes, quando o republicano falou em “caça às bruxas”.</p>
<p>Na avaliação de Folena, o processo de extradição tende a ser longo e complexo, justamente porque se apoiará nesse discurso político e nas brechas dos acordos internacionais. Enquanto isso, o silêncio da Câmara dos Deputados sobre a perda de mandato do ex-parlamentar reforça, segundo ele, a responsabilidade de Hugo Mota na manutenção do quadro de instabilidade.</p>
<h2><b>Lideranças políticas, juventude e responsabilidade institucional</b></h2>
<p>Ao analisar o comportamento de figuras como Alcolumbre e Hugo Mota, o jurista chamou atenção para um problema que, em sua opinião, vai além da idade ou da renovação geracional. Ele argumenta que a atual safra de lideranças que ocupa cargos estratégicos na República muitas vezes não demonstra a “grandeza” necessária para compreender o peso institucional de suas funções.</p>
<p>Folena contrapôs esse quadro a figuras mais experimentadas, como Arthur Lira e Renan Calheiros, que, embora também inseridos no tabuleiro do centrão, têm atuado de maneira mais previsível e negociadora. Para o jurista, a política exige justamente essa capacidade de cálculo e diálogo, em contraste com “posições estomacais” e gestos de afronta aberta às regras do jogo democrático. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FkjhnQRkr6yc%3Fsi%3DAttVfteYfJXrhjF8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Folena: "organização criminosa segue atuando contra a democracia"

<p><b>247 - A</b> partir de uma análise histórica da República, Jorge Folena afirma que o sistema de segurança pública brasileiro não cumpre a função de proteger a população. Para ele, o modelo que entrega o poder de polícia aos estados consolidou o controle das oligarquias regionais e produziu um quadro permanente de violência e ausência de resultados duradouros.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista à TV 247, em 15 de novembro de 2025, quando o cientista político e advogado tomou a data da Proclamação da República como ponto de partida para discutir a forma como o país organizou a segurança pública e a relação disso com o crime organizado, as milícias e o poder político.</p>
<p>Folena vincula o desenho federativo inaugurado com a Constituição de 1891 à atual crise. Ele lembra que, no Império, a demarcação de terras e o poder de polícia estavam concentrados no governo central. Com a República, esses poderes passaram aos governos estaduais. Segundo o analista, isso consolidou a força das oligarquias e criou as bases de um modelo que persiste. “As oligarquias conquistaram dois poderes fundamentais: a demarcação de terras e o poder de polícia”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Folena, essa mudança estruturou um sistema de segurança que não entrega proteção. “Se a segurança pública no Brasil tem falhado, é por culpa dos governos estaduais, é por culpa das oligarquias que ainda continuam à frente dos governos brasileiros”, disse. Ele resumiu o diagnóstico em uma frase: “Esse modelo de segurança pública fracassou. Ele não produziu resultados, não nos dá segurança e não nos deu paz”.</p>
<p>O cientista político sustenta que o fracasso não se limita aos índices de criminalidade, mas à forma de atuação do Estado. Ele cita o caso do Rio de Janeiro, com operações policiais marcadas por chacinas, expulsão de moradores pobres para periferias e sucessivas intervenções letais em favelas desde o fim dos anos 1950. Para Folena, esse padrão consolidou uma lógica de enfrentamento que não atinge a estrutura econômica do crime. “Essa forma de atuação está caracterizada há décadas com esquadrões da morte, limpeza étnica, matanças e incontáveis chacinas”, disse.</p>
<p>Ao tratar da relação entre crime organizado e poder público, Folena recorreu a exemplos concretos. Ele destacou a CPI das Milícias, realizada na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, como marco de um tipo de investigação baseado em inteligência institucional. “O maior combate ao crime organizado no Rio de Janeiro foi feito pela CPI das milícias, sem dar um tiro”, afirmou. Segundo ele, a comissão prendeu deputados, vereadores e policiais e “demonstrou a proximidade do poder público com o crime organizado”.</p>
<p>Folena amplia esse raciocínio ao falar da contravenção e do jogo do bicho no Rio de Janeiro. Ele afirma que o crime organizado está “muito próximo do poder público” há décadas, inclusive em atividades legais e em eventos de grande visibilidade. O ponto central da sua análise é que a violência nas periferias e favelas convive com uma inserção econômica do crime em setores como combustíveis, serviços e sistema financeiro, o que só aparece quando há fiscalização consistente.</p>
<p>Nesse contexto, ele destaca o papel recente do governo Lula e da Polícia Federal. Folena menciona a operação Carbono Oculto, em São Paulo, como exemplo de ação direcionada ao rastreamento econômico das organizações criminosas. “O crime organizado está atuando em atividades econômicas, em postos de gasolina, em várias outras atividades e inclusive no sistema financeiro”, afirmou, ressaltando que essa estrutura só emergiu quando a fiscalização federal foi retomada.</p>
<p>É a partir desse diagnóstico que Folena introduz uma nova camada à sua tese sobre as lutas estruturais no Brasil. Ele identifica quatro frentes simultâneas: imperialismo, latifúndio, fascismo e crime organizado. “As lutas que travamos no Brasil têm relação direta com a questão das oligarquias: contra o imperialismo, contra o latifúndio, contra o fascismo e agora contra o crime organizado”, resumiu.</p>
<p>Na avaliação do cientista político, a iniciativa mais recente do governo federal de alterar a Constituição para mudar a responsabilidade sobre o crime organizado representa uma inflexão nesse quadro. Ele se refere à proposta de emenda constitucional da segurança pública apresentada pelo presidente Lula. “O presidente Lula é a primeira pessoa no Brasil que chamou para ele a responsabilidade de fazer o enfrentamento ao crime organizado”, afirmou.</p>
<p>Folena explica que a proposta prevê que a investigação de crime organizado, milícias e crimes ambientais com conexão com essas estruturas passe à esfera da União, sob coordenação da Polícia Federal. “Daqui para a frente, para investigar o crime organizado, as milícias e os crimes ambientais que têm ligação com isso, vai ser da União, vai ser da Polícia Federal”, disse. Ele considera que nenhuma iniciativa semelhante foi adotada desde a fundação da República.</p>
<p>O cientista político também relaciona esse debate às decisões recentes do Supremo Tribunal Federal. Ele cita a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 635, conhecida como “ADPF das favelas”, e a atuação do ministro Alexandre de Moraes no acompanhamento das operações policiais no Rio de Janeiro. Na leitura de Folena, a inspeção judicial e a exigência de cumprimento de protocolos – como câmeras corporais, ambulâncias e atuação conjunta de Ministérios Públicos estadual e federal – mostram que a corte vem buscando impor limites a práticas que ele caracteriza como incompatíveis com o Estado democrático de direito.</p>
<p>Folena observa que, mesmo diante dessas decisões, o padrão de operações letais se manteve, o que, em sua visão, reforça o diagnóstico de que a segurança pública está capturada por interesses locais. Daí a defesa da centralização do combate ao crime organizado. Para ele, a coordenação nacional da política de segurança pelo governo federal é condição para romper o ciclo de fracassos.</p>
<p>Ao final, o cientista político volta ao ponto de partida: o 15 de novembro e a discussão sobre a República. Ele afirma que a data expõe a necessidade de redefinir a relação entre Estado, segurança e cidadania. “A responsabilidade do presidente Lula é chamar para si esse enfrentamento e remodelar a Constituição para que a Polícia Federal assuma o combate efetivo ao crime organizado, às milícias e aos crimes ambientais”, concluiu, defendendo que o país discuta segurança pública como tema central da disputa política e não apenas como resposta episódica a operações policiais e ondas de violência. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DGBWxDQtZB2I&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

2560x1440

360x640

“Segurança pública no Brasil fracassou nas mãos das oligarquias”, diz Folena

<p><b>247 – </b>O jurista Jorge Folena criticou duramente a atuação do governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, ao comentar a chacina policial que resultou em mais de 120 mortos na capital fluminense. Em entrevista a Gustavo Conde, ele disse que o episódio “afronta a Constituição” e expõe uma política de segurança “irresponsável” que “não leva à segurança” e “possibilita que o crime organizado possa expandir”.</p>
<p>Logo no início, Folena relacionou o ambiente político no Brasil com a disputa de narrativas nos Estados Unidos, onde citou a resistência ao extremismo e fez referência ao atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em sua avaliação, a resposta a agendas autoritárias exige “enfrentamento em todos os lugares” e defesa intransigente dos direitos humanos.</p>
<h2>Contatos com a embaixada dos EUA e “entreguismo”</h2>
<p>Questionado sobre a revelação de uma carta do governo estadunidense ao governador fluminense, Folena afirmou que o mais grave seriam os “contatos prévios” de Cláudio Castro com a embaixada dos Estados Unidos: “O pior não é o Trump mandar a carta pro Cláudio Castro. Pior é que [...] ele manteve contatos prévios com a embaixada norte-americana no Brasil. Isso é [...] entreguismo”.&nbsp;</p>
<p>Para o jurista, a atitude revela “pessoas que não têm nenhum compromisso com a soberania nacional” e que deveriam ser responsabilizadas.</p>
<h2>Direitos humanos e a ADPF das Favelas</h2>
<p>Folena sustentou que a operação afrontou garantias fundamentais: “A Constituição Brasileira não faz distinção entre benfeitor e malfeitor”, disse, lembrando que “não é admissível pena de morte, pena degradante e de banimento no Brasil”. Segundo ele, o chamado “muro do BOPE” seria, na prática, “processo de execução sumária”.</p>
<p>O jurista também explicou a ida do ministro Alexandre de Moraes ao Rio de Janeiro: não se trataria de reunião política, mas de “inspeção judicial” para verificar o cumprimento de decisão do Supremo no âmbito da ADPF 635, conhecida como “ADPF das Favelas”: “Cláudio Castro descumpriu”.</p>
<h2>TSE, abuso de poder econômico e possível cassação</h2>
<p>No campo eleitoral, Folena recordou as acusações de abuso de poder econômico relacionadas a contratações temporárias no governo fluminense e ao uso de recursos da venda da Cedae. Ele mencionou o voto da ministra Isabel Gallotti e o pedido de vista que adiou o desfecho do julgamento, mas avaliou que as “provas são fartas”.&nbsp;</p>
<p>Em sua projeção, o resultado pode ser “4 a 3” pela confirmação do abuso: “Espero que até dezembro nós tenhamos o resultado”. Folena observou ainda que eventuais recursos ao STF não costumam ter efeito suspensivo quando a decisão está “lastreada em provas”.</p>
<h2>“Tem que ser responsabilizado”</h2>
<p>Para além da esfera eleitoral, Folena defendeu responsabilização criminal: “Cláudio Castro tem que ser responsabilizado por todas as mortes ocorridas no Rio de Janeiro”, afirmou, dizendo esperar que Polícia Federal e Ministério Público Federal atuem. “Ele se colocou acima da Constituição e das instituições”, resumiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/EFrr6mFCdS4?si=--cQPHCveNhMSRei" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p><br/></p>

Redação Brasil 247

Folena diz que articulação de Cláudio Castro com os EUA é ilegal e cobra responsabilização pela chacina do Rio

<p><b>247 – </b>O advogado e cientista político Jorge Folena defendeu que o governo federal intervenha imediatamente no Rio de Janeiro e afaste o governador Claudio Castro, a quem atribui responsabilidade direta pela tragédia na Vila Cruzeiro. “É caso de intervenção federal no Rio de Janeiro”, afirmou no <i>Giro das 11</i>, da TV 247, programa no qual detalhou sua leitura constitucional e política sobre o colapso da segurança pública e a chacina comandada pelo governo do Rio de Janeiro.</p>
<p>Folena credita a escalada de violência a uma operação policial planejada politicamente pelo governo estadual. “Eles pensaram e organizaram toda essa tragédia”, disse, lembrando que o secretário de Segurança teria declarado, de forma debochada, que “inocentes vão morrer”. Para o jurista, a situação configura “comprometimento total da ordem pública”, hipótese expressa na Constituição para decreto de intervenção federal civil e afastamento do governador.</p>
<h2>Intervenção federal já</h2>
<p>Folena sustenta que somente o governo federal pode restaurar a normalidade institucional. “É caso de intervenção no governo do Rio de Janeiro”, disse, frisando que a medida não se limita ao setor da segurança. Ele cita o artigo 35 da Constituição como base para o afastamento de Claudio Castro diante do pânico generalizado, do fechamento do comércio e da paralisia urbana relatados no programa.</p>
<p>Segundo Folena, Claudio Castro “mentiu vergonhosamente” ao afirmar que teria solicitado apoio de Brasília. De acordo com a legislação que rege a Garantia da Lei e da Ordem (GLO), o governador deve declarar por decreto o esgotamento das forças estaduais — o que não ocorreu. “Ao contrário, ele empregou 2.500 policiais para tocar o terror”, afirmou.</p>
<h2>Repetição do padrão de violência</h2>
<p>O jurista lembrou operações anteriores com dezenas de mortos — Jacarezinho (2021) e Complexo do Cruzeiro (2022) — e acusou o governador de usar o extermínio como plataforma política. “Ele tenta ressuscitar o bolsonarismo com a retórica do ‘bandido bom é bandido morto’ e do ‘tiro na cabecinha’.”</p>
<h2>“A esquerda sabe enfrentar o crime sem matar”</h2>
<p>Folena rebateu o discurso de que a esquerda seria conivente com o crime. Recordou que, em 2002, no governo Benedita da Silva, o traficante Elias Maluco — responsável pela morte do jornalista Tim Lopes — foi preso sem que um disparo fosse efetuado. Para ele, o caminho passa por inteligência, investigação financeira e políticas sociais, não por “operações de extermínio”.</p>
<p>Questionado sobre GLO, Folena explicou que não é o caso: o próprio governo estadual não reconheceu incapacidade de suas forças e, em vez disso, planejou e executou a ação. Portanto, a solução, segundo o jurista, é o decreto presidencial de intervenção, com o afastamento de Claudio Castro e a responsabilização pelas mortes.</p>
<p>Para Folena, a Alerj “não tem condições morais nem políticas” de agir, por estar alinhada ao mesmo projeto. “O Rio virou refém do próprio Estado. Isso não é enfrentamento ao crime, é terrorismo de Estado”, declarou. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RwYYBQ7CVV4?si=SCjtXlYYzfIFfqTk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Claudio Castro tem que ser afastado, preso e responder por todas as mortes", diz Jorge Folena

<p><b>247 - </b>A entrevista concedida pelo advogado e cientista político Jorge Folena ao programa <i>Giro das Onze</i>, transmitido pela TV 247, girou em torno do colapso da segurança pública no Rio de Janeiro. Durante a conversa, Folena fez duras críticas ao governador Cláudio Castro, a quem atribuiu a responsabilidade direta pelo agravamento da violência no estado.</p>
<p>Segundo Folena, a situação ultrapassou todos os limites de governabilidade: “Há um comprometimento da ordem pública no Rio de Janeiro total pela irresponsabilidade do governador Cláudio Castro e do secretário de segurança dele. Esse comprometimento da ordem pública é motivo para intervenção federal no governo do Rio de Janeiro”, afirmou. O advogado foi categórico ao defender o afastamento imediato do governador: “É caso de intervenção no governo do Rio de Janeiro, porque ele jogou politicamente numa ação fascista, pensada e meditada”.</p>
<p>Para o jurista, as recentes operações policiais na região metropolitana do Rio não têm caráter de enfrentamento ao crime organizado, mas sim de imposição do terror à população. Ele destacou que “2.500 policiais foram empregados para colocar o terror não apenas nas áreas controladas por facções, mas em toda a sociedade fluminense”. Na avaliação de Folena, o episódio mostra que o estado perdeu completamente a capacidade de garantir segurança à população — condição que, segundo ele, justificaria uma intervenção civil decretada pelo governo federal com base no artigo 35, inciso III, da Constituição.</p>
<p>O advogado lembrou ainda que a crise de segurança pública no Rio de Janeiro é histórica e vem se agravando desde meados do século XX. Em sua análise, as elites políticas e econômicas do estado construíram uma política de exclusão social que empurrou os mais pobres para as periferias, criando um ambiente propício ao crescimento do crime organizado e das milícias. “Essa política de limpeza étnica vem desde os anos 1950, quando o Rio ainda era capital do país. O que se vê hoje é o resultado dessa herança perversa”, afirmou.</p>
<p>Folena rebateu o argumento de que a esquerda seria incapaz de enfrentar a criminalidade. Ele recordou o exemplo do governo de Benedita da Silva, em 2002, quando o traficante Elias Maluco, responsável pelo assassinato do jornalista Tim Lopes, foi preso “sem que um único tiro fosse disparado”. Para ele, “é mentira dizer que a esquerda não sabe lidar com a segurança pública”.</p>
<p>Ao comentar as declarações recentes de Cláudio Castro, o advogado acusou o governador de mentir ao afirmar que pediu ajuda ao governo federal. “Para haver uma operação de Garantia da Lei e da Ordem, o governador precisa declarar por decreto que suas forças são insuficientes para garantir a segurança da população. Ele não fez isso. Ao contrário, promoveu uma operação política e oportunista, empregando a força policial para espalhar o medo e buscar dividendos eleitorais”, afirmou.</p>
<p>Folena também denunciou o que chama de “aliança entre milícias e estruturas do poder estatal”. Segundo ele, “as milícias privadas são a extensão do próprio Estado. São policiais e ex-policiais que ocupam territórios, cobram impostos da população e controlam economicamente as periferias”. O jurista afirmou que a Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro é conivente com esse quadro e “não tem condições políticas nem morais de agir”.</p>
<p>Para o entrevistado, o governo federal deve assumir a responsabilidade pela segurança pública e promover uma reestruturação nacional no combate ao crime organizado e às milícias. Ele elogiou a proposta de emenda constitucional apresentada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que amplia o papel da Polícia Federal no enfrentamento à criminalidade, mas criticou governadores de direita, como Romeu Zema, Tarcísio de Freitas e Ronaldo Caiado, por se oporem à iniciativa.</p>
<p>A entrevista terminou com um alerta: “A sociedade do estado do Rio de Janeiro ficou em pânico e medo. Refém, completamente refém. Esse governador não pode continuar no cargo. A Constituição prevê intervenção quando há comprometimento da ordem pública, e é exatamente isso o que está acontecendo.”</p>
<p>As declarações de Jorge Folena expõem a gravidade da crise fluminense e colocam novamente no centro do debate nacional a necessidade — e os limites — de uma intervenção federal no estado, à luz de uma das mais graves tragédias recentes da história do Rio de Janeiro. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FRwYYBQ7CVV4%3Fsi%3D3fPNJ6cj6dBKN1pn&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

"É caso de intervenção federal no Rio de Janeiro", diz Folena

<p><b>247 -</b> Em conversa no programa Giro das 11, da TV 247, o advogado Jorge Folena afirmou que o país vive uma janela rara para consolidar a democracia e que a tão falada pacificação só ocorrerá com punição exemplar aos envolvidos em ataques ao Estado de Direito.</p>
<p>Logo no início, Folena situou a “virada” das últimas semanas, da disputa sobre o IOF às mobilizações de rua, passando pelo discurso do presidente Lula na ONU, como um ciclo de recuperação de iniciativa do campo democrático. Ao creditar a sequência de eventos ao engajamento social e à resposta institucional, o advogado ressaltou que se trata de um processo que ainda exige firmeza e estratégia.</p>
<p>Para Folena, a primeira grande vitória recente do campo progressista se deu nas redes e nas ruas, rompendo a assimetria que favorecia a extrema direita. Ele descreveu a reação popular do último domingo como um divisor de águas e avaliou que parte da elite econômica “foi dormir preocupada” diante da perda de tração de pautas que fragilizam a democracia. Em sua leitura, o discurso de Lula na ONU coroou esse momento ao reafirmar compromissos com soberania e direitos.</p>
<p>O ponto central da entrevista foi a defesa da responsabilização penal pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro e pela tentativa de golpe. Folena foi taxativo: “A pacificação vai se dar com a responsabilização devida para todos que atentaram contra a democracia”. Em outro trecho, reforçou: “A pacificação é a responsabilização de todos os criminosos que agiram contra o país”. Segundo ele, discutir anistia ou redução de penas enquanto “nem todos foram julgados” envia o pior sinal possível às instituições.</p>
<p>No Congresso, Folena classificou como “totalmente inconstitucional” a chamada “PEC da bandidagem”, valorizando a resistência do Senado à proposta. Para o advogado, iniciativas desse tipo normalizam a impunidade e tentam blindar politicamente envolvidos em ataques à ordem constitucional. Ele cobrou do governo e das forças democráticas “não baixar a guarda” e manter a mobilização social.</p>
<p>A entrevista também tratou da Lei Magnitsky e de sanções norte-americanas a brasileiros relacionadas ao tema. Folena afirmou que a aplicação extraterritorial da norma “não tem aplicabilidade no Brasil” e a qualificou como “humilhante”, atribuindo as pressões a articulações de atores da extrema direita no exterior. O episódio, disse, evidencia disputa de soberania e tentativas de constrangimento ao sistema de Justiça, inclusive quando envolvem familiares de autoridades como Alexandre de Moraes.</p>
<p>Ao comentar referências a Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, Folena o citou criticamente e apontou que, em qualquer cenário, os interesses do Brasil devem prevalecer sobre pressões externas. Internamente, defendeu que o momento exige direção política firme e acúmulo institucional, com foco em eleger um Congresso mais representativo para sustentar reformas e políticas públicas.</p>
<p>No campo simbólico, Folena celebrou o resgate dos símbolos nacionais, como a bandeira, livres da captura por narrativas antidemocráticas. Para ele, recuperar esses signos reforça a autoestima cívica e ajuda a reorganizar a disputa de valores em torno de democracia, soberania e desenvolvimento.</p>
<p>A segurança pública entrou na reta final da entrevista com a leitura da subemenda 414, que prevê premiação pecuniária a policiais civis por apreensão de armas de uso restrito ou “neutralização de criminosos”. Folena rejeitou a ideia: segundo ele, remuneração atrelada a métricas que podem inflar a letalidade incentiva desvios de finalidade, lembrando a antiga “lei faroeste” no Rio de Janeiro, apontada como exemplo de política que produziu distorções e violência.</p>
<p>Ao encerrar, Folena reiterou que “pacificar” não é sinônimo de esquecimento, mas de aplicação da lei. Na sua avaliação, somente a responsabilização plena de quem atentou contra a Constituição permitirá que o Brasil retome a normalidade institucional e avance em um projeto de desenvolvimento com soberania. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FqBmf36j6Qb8%3Fsi%3DEwzmLBHzagQyHiUS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Jorge Folena: "Pacificação é bandido na cadeia"

<p><b>247 - </b>No programa Giro das 11, da TV 247, o advogado constitucionalista Jorge Folena classificou a chamada PEC da Blindagem como “escárnio” e “casuísmo imoral”. Ao longo da conversa, Folena sustenta que a proposta fere a separação de poderes e subverte o Estado Democrático de Direito ao tentar blindar deputados e senadores de investigações e prisões.</p>
<p>Logo no início, o entrevistado resumiu o momento: “O escárnio… o parlamento brasileiro está colocando o Estado Democrático de Direito numa situação degradante”. Para ele, a PEC cria uma “ditadura da maioria” no Congresso e busca “proteger práticas criminosas” de políticos sob investigação no Supremo Tribunal Federal. “É um casuísmo imoral”, afirmou. “Eles estão se colocando numa posição em que não querem ser investigados, não querem ser processados… a república exige igualdade.”</p>
<h2><b>O que está em jogo na PEC</b></h2>
<p>Em debate na Câmara desde 2021, a PEC — também apelidada de “das Prerrogativas” — altera regras de imunidade parlamentar, restringindo prisões e condicionando investigações a aval do Legislativo em determinadas hipóteses. Versões recentes discutidas por líderes partidários limitam a prisão em flagrante a crimes inafiançáveis e exigem autorização do plenário para manter a detenção, além de restringirem ações do STF sem aval do Congresso. A proposta resgata trechos já presentes na Constituição de 1988 e alterados em 2001, e voltou ao centro do debate após operações da Polícia Federal envolvendo emendas parlamentares.</p>
<p>Folena enxerga nessa engenharia uma tentativa de repetir, por via constitucional, a pressão que “tenta sobrepor um poder a outro”. “O estado democrático de direito exige harmonia entre os poderes… um poder não pode se sobrepor ao outro”, lembrou, citando o entendimento reforçado em julgamentos recentes do STF.</p>
<h2><b>Pressões políticas e recados ao Planalto</b></h2>
<p>O advogado criticou acordos de bastidor que teriam aproximado setores do centrão e parte da base governista para pautar a PEC em troca de votos contra uma anistia ampla a investigados por atos golpistas. Para ele, qualquer negociação desse tipo “é vergonhosa” e “inaceitável”. “Há pautas prioritárias — como a correção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil — que deveriam ocupar o Congresso, e não uma blindagem para políticos”, disse.</p>
<p>Folena também cobrou firmeza do governo e liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para resistir a “chantagens”. Em sua avaliação, a vitória eleitoral de Lula foi determinante para dar “legitimidade social” a decisões do STF contra a tentativa de golpe e para conter avanços autoritários no país.</p>
<h2><b>Fascismo, crime organizado e segurança pública</b></h2>
<p>A entrevista amplia o foco para o ambiente institucional. Folena afirma que “o fascismo está presente nas instituições” e que há uma disputa em quatro frentes: imperialismo, latifúndio, fascismo e crime organizado. Ele citou a Proposta de Emenda Constitucional da Segurança Pública, defendida pelo governo federal, que fortalece a atuação da Polícia Federal em crimes de milícias e organizações criminosas, como resposta a assassinatos e à infiltração do crime em setores econômicos. “A pauta é para ontem”, disse, ao comentar a necessidade de avançar no Congresso.</p>
<p>Ao comentar episódios recentes, o entrevistado atribuiu responsabilidades ao comando da Câmara. Na sua leitura, cabe à Presidência da Casa “não consentir com manobras regimentais” que possam evitar punições a parlamentares, caso citado quando tratou de Eduardo Bolsonaro. Ele também criticou campanhas digitais de intimidação contra servidores e opositores, qualificando-as como “ato criminoso”. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FiJ-LI68WvzQ%3Fsi%3DwSS5qEFf0GzfHIH2&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Jorge Folena: "PEC da Blindagem é mais que inconstitucional, é imoral"

<p><b>247</b> - O jurista e cientista político Jorge Folena afirmou, em entrevista à <b>TV 247</b>, que o Supremo Tribunal Federal é um órgão competente para julgar os 31 réus da trama golpista. O estudioso demonstrou posição contrária ao ministro Luiz Fux (STF) após o magistrado sinalizar um voto pela absolvição dos envolvidos no esquema e argumentar que os processos deveriam ser remetidos para a primeira instância jurídica.&nbsp;</p>
<p>De acordo com o jurista, o ministro, ao dizer que o STF é incompetente para julgar o caso, “alimenta os fascistas, o gabinete do ódio”. “O STF é competente, porque as ações da organização criminosa liderada por Jair Bolsonaro estavam atacando o Supremo Tribunal Federal e os ministros. Por isso que todos os inquéritos estão correndo no Supremo”, disse Folena.&nbsp;</p>
<p>O analista disse que políticos envolvidos no plano golpista fizeram “ataques contra a vida dos ministros (do STF). “Ele não tem se comportado como um magistrado”, afirmou o cientista político, acrescentando que o ministro do STF pediu “uma nulidade descabida”. Segundo o estudioso, ao sinalizar pela absolvição de réus da trama golpista, Luiz Fux acaba ajudando as pessoas “que machucaram a Constituição”.&nbsp;</p>
<h2>Entenda</h2>
<p>O Supremo aprovou em março deste ano, por 7 votos a 4, um novo entendimento sobre foro privilegiado. Pela decisão, os casos criminais devem ser analisados na Corte mesmo após o ocupante deixar o cargo. Antes, o foro se aplicava apenas a crimes relacionados ao mandato e durante o cargo.</p>
<p>Para Luiz Fux, essa modificação “recentíssima” não poderia ter sido aplicada à trama golpista, porque os fatos investigados ocorreram antes da mudança, entre 2021 e 2023, apontou o ministro no STF.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/vTzGf0k6F5Y?si=V0h0W-cacl-uj2Gt" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Lucena

Jorge Folena: "Fux enlameou o Supremo"

<p><b>247 -</b> O advogado Jorge Folena reagiu com veemência aos argumentos apresentados pelo ministro Luiz Fux no julgamento sobre a tentativa de golpe de Estado, que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus. Em sua postagem nas redes sociais, Folena criticou as afirmações de Fux, que alegou que o STF não seria competente para julgar o caso, uma vez que os réus não tinham prerrogativa de foro.</p>
<p>Folena destacou que Fux se esqueceu de um ponto fundamental: a ação penal está no STF não por atos praticados pelo ex-presidente Bolsonaro, mas devido a crimes cometidos diretamente contra a própria Corte e seus ministros. O advogado lembrou que a manutenção das investigações sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes foi uma decisão do próprio Supremo, que reconheceu a gravidade das ações contra o STF e sua integridade institucional. "Fux esqueceu que a ação penal está no STF não por ato praticado por ex-presidente, mas por atos praticados contra o STF e seus ministros, como já decidiu o Tribunal em manter as investigações sobre relatoria de Moraes", afirmou o advogado.</p>
<p>Em sua análise, Folena questionou a lógica do voto de Fux, argumentando que, ao tentar desqualificar a competência do STF para julgar o caso, o ministro estaria desconsiderando o contexto dos crimes, que têm como alvos principais justamente os membros da Corte. "Retórica forte, mas contra os fatos nascedouros dos crimes", escreveu o advogado, referindo-se à argumentação de Fux como uma tentativa de desviar o foco das acusações e da gravidade dos atos cometidos.</p>
<p>A crítica de Folena se baseia no entendimento de que os crimes imputados aos réus — incluindo tentativa de golpe de Estado e ataques à ordem democrática — não apenas envolvem a derrubada de um governo legítimo, mas também foram direcionados diretamente ao STF. O advogado ressaltou que, ao agir contra o Supremo, os acusados desafiaram a própria estrutura do Estado de Direito e a autoridade da instituição que garante a constituição e a justiça no país.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Fux esqueceu que a ação penal está no STF não por ato praticados por ex-presidente, mas de atos praticados contra o STF e seus ministros, como já decidiu o Tribunal em manter as investigações sobre relatoria de Moraes.Retórica forte, mas contra os fatos nascedouros dos crimes.</p>&mdash; Jorge Folena (@FolenaJorge) <a href="https://twitter.com/FolenaJorge/status/1965758479861432396?ref_src=twsrc%5Etfw">September 10, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

Jorge Folena e réus por tentativa de golpe em audiência no STF

Brasil

“Retórica forte, mas contra os fatos”, diz Folena sobre voto de Fux pela incompetência do STF

<p><b>247 - </b>Em entrevista à TV 247, o jurista Jorge Folena defendeu que o país deve “tomar as rédeas de seu destino”. A fala ocorreu no contexto do evento "Ato pela Soberania", realizado no Rio de Janeiro. O encontro, que também contou com a participação de figuras como José Dirceu, trouxe à tona temas relacionados à intervenção externa no Brasil, a postura da elite brasileira e o fortalecimento da democracia.</p>
<p>Folena, que esteve presente no evento, compartilhou a emoção que sentiu ao perceber a magnitude do momento histórico. "Saí de lá com a sensação de que estávamos vivenciando uma nova independência do Brasil", afirmou, destacando o simbolismo do ato e o hino da independência que foi entoado ao final do evento. De acordo com ele, a crise que o país atravessa exige uma mobilização nacional em defesa da soberania, especialmente frente à crescente interferência externa por parte dos Estados Unidos.</p>
<p>O ex-ministro José Dirceu também fez duras críticas ao governo norte-americano, afirmando que a administração de Donald Trump busca impedir que o Brasil cumpra seu destino soberano. Dirceu relembrou declarações feitas na década de 80, onde o presidente Ronald Reagan afirmou que o Brasil não poderia se tornar uma nova potência, comparável ao Japão. Segundo Dirceu, o cenário global atual, com o fortalecimento do bloco dos BRICS e da China, oferece ao Brasil uma janela de oportunidades para almejar o desenvolvimento nacional com justiça social, democracia e soberania.</p>
<p>Folena reforçou que, além da intervenção externa, um dos maiores problemas do Brasil é a sua elite, que, segundo ele, não tem pensado de forma estratégica para o desenvolvimento do país. “Como o ministro Dirceu falou, um dos graves problemas do Brasil, talvez o mais grave, é sua própria elite, que pensa em desacordo com o desenvolvimento e com a soberania”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XIpyy4j9R4A?si=gmWDWD8OuHIe9OaS" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Guilherme Levorato

"Estamos vivenciando uma nova independência do Brasil", diz Jorge Folena

<p><b>247 -</b> No programa <i>Boa Noite</i>, da TV 247, o jurista Jorge Folena afirmou que o bolsonarismo não encerra o ciclo de extrema direita no Brasil e que novas lideranças podem ocupar esse espaço. “Outros fascistas surgirão depois de Bolsonaro”, disse, ao avaliar que o fenômeno tem raízes anteriores e exige resposta contínua de atores comprometidos com a democracia</p>
<p>Segundo Folena, a análise deve separar a figura de Jair Bolsonaro do ambiente político que o sustenta. “Nós temos que analisar sobre dois aspectos. Uma questão da personalidade do Bolsonaro... O fascismo é muito forte no Brasil, não é de agora”, afirmou. Na entrevista, o jurista resgatou antecedentes históricos: “Veja, nos anos 30, os fascistas tinham no partido integralista mais de 1 milhão de filiados no Brasil. Então, os fascistas sempre existiram no Brasil. A ditadura militar de 64–85 foi conduzida pelos fascistas, por fascistas”</p>
<h2><b>Fascismo para além da pessoa de Bolsonaro</b></h2>
<p>Para Folena, a tendência é que Bolsonaro perca centralidade, sem que isso elimine o espaço político ocupado pela extrema direita. “O Bolsonaro... provavelmente será... aos poucos ele vai sendo jogado”, disse, ao projetar um “esvaziamento da figura do Bolsonaro”. Em sua avaliação, o impedimento eleitoral reforça esse movimento: “Ele já não vai disputar a eleição ano que vem porque ele tem dois impedimentos contra ele. Então... duas inelegibilidades declaradas pela justiça eleitoral”</p>
<p>O jurista, porém, sustenta que a dinâmica política não se encerra com a saída de cena do ex-presidente. “Mas outros fascistas surgirão. Os fascistas são fortes”, afirmou. Folena citou nomes que podem ocupar essa lacuna e mencionou o governador de São Paulo: “Talvez seja melhor ele pensar bem se vale a pena ele se entrar numa aventura para disputar com o presidente Lula... Mas ele é um fascista, sabe? Ele é um fascista.” Em outro trecho, reforçou a necessidade de atenção “para o futuro, né? para deixar de ser o Bolsonaro, vão surgir outras figuras, Tarciso [de Freitas], outros aí que possam aparecer daqui para frente”</p>
<h2><b>Enfrentamento político e institucional</b></h2>
<p>A resposta, para Folena, depende de organização e presença pública de partidos e movimentos democráticos. “Daí a necessidade do campo democrático, popular e progressista estar sempre atento no Brasil, porque é esse campo que na verdade faz o enfrentamento com o fascismo”, afirmou. Ele destacou qual ator considera central nessa disputa: “Quem faz enfrentamento com o fascista, com os fascistas, é o campo democrático, popular e progressista. É a esquerda. É a esquerda”</p>
<p>Folena associou o avanço ou recuo da extrema direita ao protagonismo desse campo: “Veja, nos países em que a esquerda... está à frente, os fascistas não se criam. Os fascistas não se criam. Aonde a esquerda está fragilizada... aí os fascistas se criam.” Para além da arena eleitoral, defendeu continuidade do embate em diferentes frentes: “Esse enfrentamento está sendo feito e tem que ser feito com todas as formas, institucionalmente... e politicamente... na política de rua, na política pelas redes”</p>
<h2><b>Implicações para o calendário eleitoral</b></h2>
<p>Ao projetar o cenário de disputa, Folena avaliou que setores da extrema direita priorizam métodos externos à competição nas urnas. “Eles... não querem que tenha eleição. Eles querem ganhar pela força, eles querem... dar um golpe, eles querem ganhar pela força”, disse. Ainda assim, reconheceu a possibilidade de reorganização de lideranças e estratégias no campo conservador e liberal, com efeitos sobre o Congresso e os governos estaduais</p>
<p>O jurista concluiu que a contenção do avanço da extrema direita pressupõe combinação de medidas legais e mobilização social contínua. “Nós temos que fazer esse enfrentamento. Ao final os fascistas vão... ter que ser encarcerados porque eles cometeram crime...”, afirmou, ao defender o uso dos instrumentos previstos no ordenamento jurídico e a atuação nas redes e nas ruas. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fxcl-WPIch5g%3Fsi%3DXpKmC1CXT3uFrIon&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Outros fascistas surgirão depois de Bolsonaro”, diz Jorge Folena

<p><b>247 - </b>Durante entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, o jurista Jorge Folena afirmou que a manutenção de Jair Bolsonaro em liberdade representa um risco concreto à ordem pública. Segundo ele, o ex-presidente deveria estar recolhido em unidade prisional e não em prisão domiciliar. “Desde quando Bolsonaro voltou dos Estados Unidos, no dia 30 de março de 2023, ele deveria ter sido preso preventivamente”, declarou Folena. “Bolsonaro solto é um risco à ordem pública”.</p>
<p>De acordo com o jurista, Bolsonaro tem utilizado táticas típicas de regimes autoritários para manter-se politicamente ativo e alimentar seus apoiadores. “Tanto o Donald Trump como Jair Bolsonaro são de viés fascista. Eles vivem de retóricas, de factoides. Bolsonaro precisa disso para se manter ativo politicamente”, afirmou. Para ele, o comportamento do ex-presidente demonstra um padrão de escalada discursiva que visa tensionar o ambiente político. “Ele vive de provocações e desrespeito sistemático às instituições. Veja que, mesmo proibido de usar redes sociais direta ou indiretamente, ele usa os filhos e aliados como canais. Agora, com a proibição do uso de celulares, o cenário é semelhante. Ele vai se colocar novamente à margem da legalidade”, disse Folena. “Ele será provocado, ou ele mesmo vai se provocar”.</p>
<p>Folena elogiou a condução do caso pelo ministro Alexandre de Moraes, mas defendeu medidas mais duras. “Eu entendo que o ministro poderia ter sido mais rigoroso. Essa prisão domiciliar, embora preventiva, não tem a mesma eficácia de uma prisão em unidade prisional. Braga Netto está recolhido em quartel; Bolsonaro deveria estar também sob custódia direta do Estado”, declarou. Embora Bolsonaro ainda não tenha sido condenado, Folena afirmou que os elementos para prisão preventiva estão presentes há muito tempo. “O que ele representa é um perigo. Ele incentiva a desordem, mobiliza apoiadores, e há um gabinete do ódio que segue ativo, promovendo desinformação e alimentando um ambiente de medo e terror”, apontou.</p>
<p>O jurista também comentou a tentativa de interferência internacional no processo judicial brasileiro. Para ele, a retaliação dos Estados Unidos, sob o governo de Donald Trump, e as acusações de perseguição a Bolsonaro têm como objetivo fragilizar a soberania brasileira. “As sanções impostas pelos EUA foram justificadas como resposta a uma suposta perseguição a Bolsonaro. Estão tentando colocar pânico na sociedade brasileira, criar um clima de instabilidade”, afirmou. “O próprio Departamento de Estado dos EUA declarou que querem calar Bolsonaro. Isso é uma clara tentativa de pressionar o Judiciário brasileiro”, completou.</p>
<p>Para Folena, o Brasil deve manter firmeza diante da ofensiva externa. “É o povo brasileiro quem decide os rumos do país. Não podemos aceitar pressão estrangeira em julgamento algum”, disse. E acrescentou: “Quem está agredindo a soberania brasileira é Donald Trump, não o povo norte-americano”.</p>
<p>O jurista considera provável que Bolsonaro venha a ser condenado em regime fechado, diante da gravidade dos crimes atribuídos a ele. “A depender da condenação, o regime será fechado. A pena pode ultrapassar 30 anos, até mesmo 40, considerando as ações descritas na decisão do ministro Moraes. Ele mesmo já confessou diversos atos”, afirmou. Apesar disso, explicou que, por ter mais de 70 anos, Bolsonaro poderia eventualmente cumprir pena em prisão domiciliar, dependendo de avaliação médica e jurisprudência. No entanto, defendeu que essa não deve ser a regra. “Neste momento, ele deveria estar recolhido, não em casa, mas em unidade prisional”, concluiu. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F1kN5HxSgzHg%3Fsi%3DUC31d6rSx92RBnfJ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Tudo sobre jorge-folena