247 - Movimentações políticas em Brasília indicam que lideranças do centrão passaram a atuar nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar garantir a libertação do banqueiro Daniel Vorcaro. O objetivo, segundo relatos de interlocutores políticos, seria evitar que o investigado opte por um acordo de delação premiada caso permaneça preso por um período prolongado.As informações foram publicadas pelo blog da jornalista Andréia Sadi, no portal G1, que relatou a mobilização de políticos para acompanhar de perto o julgamento do caso na Segunda Turma do STF. A preocupação de aliados seria de que o avanço das investigações leve Vorcaro a revelar detalhes de relações políticas e financeiras caso decida colaborar com a Justiça.
De acordo com relatos obtidos pelo blog, interlocutores ligados ao centrão começaram a mapear votos entre os ministros da Segunda Turma e a atuar nos bastidores para construir uma maioria favorável à libertação do banqueiro. A estratégia considera diferentes cenários dentro do colegiado responsável por analisar o caso.
Um elemento relevante para o cálculo político surgiu após o ministro Dias Toffoli declarar-se suspeito para analisar a decisão que resultou na prisão de Vorcaro. Com a saída de Toffoli do julgamento, a Segunda Turma passará a deliberar com apenas quatro ministros.
Nesse contexto, a articulação política avalia que um eventual empate pode beneficiar o banqueiro. Pela legislação brasileira, em processos criminais, a divisão igual de votos favorece o réu, o que, nesse caso, poderia resultar na libertação de Vorcaro.
Antes da declaração de suspeição de Toffoli, a estratégia atribuída a aliados políticos consistia em tentar reunir três votos favoráveis à soltura dentro do colegiado. No entanto, o ministro André Mendonça, relator do caso, foi quem autorizou a prisão do banqueiro, o que reduz as expectativas de apoio dentro da Turma.
Além de Mendonça, integram a Segunda Turma do STF os ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes, Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli. Com a suspeição de Toffoli, a decisão deverá ser tomada pelos quatro ministros restantes.
Nos bastidores do Supremo, a avaliação predominante é de que o caso possui gravidade e que ainda não há indicativos claros sobre qual posição prevalecerá entre os integrantes do colegiado. Até o momento, a única manifestação pública conhecida é a do relator André Mendonça, responsável pela decisão que determinou a prisão de Vorcaro.
O julgamento do caso na Segunda Turma do STF deve ocorrer nos próximos dias, em meio à intensificação das articulações políticas e à expectativa sobre o posicionamento dos ministros do Supremo.

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Centrão mapeia votos no STF para tentar soltar Daniel Vorcaro

247 – O STF é a instituição mais associada e também a mais afetada politicamente pelo escândalo Master, segundo pesquisa Meio/Ideia divulgada nesta quarta-feira, 11 de março, e noticiada pela CNN Brasil. O levantamento mostra que, entre os brasileiros que dizem ter conhecimento do caso, 35% relacionam o episódio diretamente ao Supremo Tribunal Federal, percentual superior ao do governo federal e ao do Congresso Nacional.
De acordo com a pesquisa, 21,3% dos entrevistados associam o caso ao governo federal, enquanto 17,9% o vinculam ao Congresso. Outros 25,8% afirmaram relacionar o escândalo a todas as opções apresentadas. Os números indicam que o Supremo aparece no centro da percepção pública sobre as investigações envolvendo o banco fundado por Daniel Vorcaro.
Para medir o grau de conhecimento da população sobre o episódio, o instituto perguntou aos entrevistados: "Você tomou conhecimento do chamado caso Master, envolvendo membros do Supremo Tribunal Federal?" Segundo o levantamento, 48% responderam que sim, 30% disseram que talvez, mas sem certeza, e 22% afirmaram que não tinham conhecimento do caso.
Os dados revelam que o escândalo já alcançou ampla repercussão entre os brasileiros e que o STF acabou se tornando o principal alvo do desgaste institucional gerado pelo episódio. Ainda que outras esferas de poder também apareçam mencionadas, a Suprema Corte concentra a maior parcela das associações individuais.
<h2>Credibilidade do Supremo sob pressão</h2>
A pesquisa também avaliou os efeitos do caso sobre a imagem do STF. Nesse ponto, o resultado é ainda mais expressivo: 69,9% dos entrevistados disseram que a credibilidade da Corte fica abalada pelas investigações sobre o esquema de fraudes no sistema financeiro.
Em sentido oposto, 17,1% consideram que a credibilidade do tribunal permanece preservada. Já 13,1% afirmaram não saber opinar sobre o impacto do caso.
O dado reforça que o desgaste não se limita à associação simbólica ao escândalo, mas atinge diretamente a confiança pública na mais alta Corte do país. A percepção majoritária de abalo institucional sugere que o caso Master já produz efeitos políticos relevantes sobre a imagem do STF perante a sociedade.
<h2>Percepção pública e desgaste institucional</h2>
O levantamento mostra que o Supremo não apenas lidera as menções quando o tema é o caso Master, mas também concentra o maior impacto negativo em termos de credibilidade. Isso ajuda a explicar por que o tribunal surge como a instituição mais afetada pelo escândalo na visão dos entrevistados.
Ao mesmo tempo, o fato de 25,8% associarem o caso a todas as opções indica que uma parcela importante da população enxerga o episódio como um problema mais amplo, com ramificações em diferentes centros de poder. Ainda assim, o STF aparece como o principal símbolo do desgaste institucional provocado pelo caso.
Em um ambiente político já marcado por forte polarização e desconfiança nas instituições, o resultado da pesquisa sugere que episódios desse tipo ampliam a pressão sobre órgãos de cúpula da República, sobretudo quando há percepção de proximidade entre o escândalo e o sistema de Justiça.
<h2>Metodologia da pesquisa</h2>
A pesquisa Meio/Ideia entrevistou 1.500 eleitores entre os dias 6 e 10 de março, por meio de entrevistas telefônicas. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
O levantamento foi contratado pelo Canal Meio e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-00386/2026.

Redação Brasil 247

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal (STF) - Brasília-DF - 09/06/2020

2560x1440

3000x1800

360x640

STF é a instituição mais afetada pelo escândalo Master, aponta pesquisa

247 - O banqueiro Daniel Vorcaro transferiu ao menos R$ 700 milhões em ativos do Banco Master para uma holding sediada no exterior enquanto negociava a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB). As informações foram reveladas em reportagem do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/11/vorcaro-repassou-r-700-milhoes-para-empresa-sediada-em-paraiso-fiscal-durante-negociacoes-com-o-brb.ghtml">O Globo </a>com base em alertas produzidos pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf).
Segundo o documento do órgão de inteligência financeira, entre janeiro e julho de 2025 ocorreram diversas movimentações envolvendo fundos de investimento ligados ao banco. Parte desses ativos foi transferida para uma empresa controlada por Vorcaro nas Ilhas Cayman, território conhecido por ser um paraíso fiscal, onde não há imposto corporativo e a legislação para investimentos é mais flexível.
As transações chamaram a atenção das autoridades brasileiras porque, de acordo com a análise técnica do Coaf, os valores movimentados não eram compatíveis com o patrimônio declarado da offshore.
"Desta forma, em linha com a regulamentação em vigor, vimos por meio deste, comunicar esta Unidade de Inteligência Financeira sobre a suspeita identificada, onde os valores movimentados pelo Cliente mostram-se incompatíveis com os valores de patrimônio declarados pelo Cliente nas fichas cadastrais fornecidas", afirmou a equipe técnica do órgão de controle.
A empresa utilizada nas transferências era a Master Holding, posteriormente rebatizada de Titan Holding, que tem Vorcaro como acionista. Segundo as investigações, tratava-se de uma holding patrimonial criada para concentrar bens pessoais do banqueiro, como imóveis de luxo, aeronaves e veículos.
De acordo com os registros analisados, a primeira operação ocorreu em janeiro de 2025, quando cotas do fundo Quíron foram vendidas por cerca de R$ 85 milhões. No mês seguinte, o Banco Master transferiu suas participações no fundo Saint German, em uma operação avaliada em aproximadamente R$ 66 milhões.
A movimentação mais significativa ocorreu em abril daquele ano. Na ocasião, cotas do fundo GSR foram transferidas para outro fundo, chamado Krispy, em uma operação de cerca de R$ 555 milhões. Conforme o alerta do Coaf, a holding registrada nas Ilhas Cayman aparece como cotista desse fundo.
Em julho de 2025, a offshore também realizou uma aplicação de R$ 314 milhões no fundo Tessália. Dados registrados na Comissão de Valores Mobiliários (CVM) indicam que os fundos Quíron e Tessália possuem participação societária na empresa Oncoclínicas.
No final de 2024, as ações da Oncoclínicas chegaram a cair cerca de 13% após a divulgação de que a companhia médica mantinha aproximadamente R$ 433 milhões investidos em CDBs do Banco Master, que figurava entre seus acionistas.
As transferências de ativos para a offshore ocorreram paralelamente às negociações entre o Banco Master e o BRB para a venda da instituição financeira. As tratativas começaram no fim de 2024 e avançaram ao longo de 2025, mas a operação acabou sendo barrada pelo Banco Central do Brasil.
A investigação conduzida pela Polícia Federal apura, entre outros pontos, suspeitas de que Vorcaro teria tentado repassar ao BRB cartas de crédito consideradas fraudulentas. De acordo com os investigadores, os ativos não teriam expectativa real de pagamento, o que poderia provocar um prejuízo bilionário ao banco público do Distrito Federal.
Outra linha de investigação aponta que fundos ligados ao Banco Master participaram da operação de aumento de capital do BRB entre o fim de 2024 e fevereiro de 2025. A suspeita é de que essas compras de ações teriam sido feitas para inflar artificialmente o tamanho da instituição, o que poderia facilitar a aprovação da aquisição pelo Banco Central.
Depoimentos prestados por Vorcaro e por representantes do BRB à Polícia Federal, além de anotações apreendidas durante a investigação, indicam que o banqueiro tentou reorganizar diversos ativos para transferi-los ao banco estatal na tentativa de viabilizar o negócio.
Apesar disso, mesmo após o anúncio da operação em março de 2025, o Banco Central rejeitou a compra em setembro do mesmo ano.
No último dia 5 de março, o Banco Central determinou a indisponibilidade de bens da Titan Capital Holding, novo nome da antiga Master Holding. Segundo o comunicado do órgão regulador, a medida foi tomada devido à participação da offshore no controle indireto do Banco Master.
Pela legislação brasileira, quando uma instituição financeira entra em processo de liquidação — como ocorreu com o Banco Master — todos os bens de seus administradores e controladores podem ficar indisponíveis até a conclusão das investigações e a apuração final de responsabilidades.
A restrição também alcança pessoas ou empresas que tenham exercido controle direto ou indireto da instituição nos doze meses anteriores à decretação da liquidação. Procurada pela reportagem, a defesa de Daniel Vorcaro informou que não comentaria o caso.

Laís Gouveia

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Vorcaro transferiu R$ 700 milhões para offshore em paraíso fiscal durante negociação do Banco Master com o BRB

247 – Um contrato de R$ 38 milhões firmado entre o escritório de advocacia associado ao governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), e um fundo ligado à Reag, gestora investigada pela Polícia Federal no escândalo do Banco Master, ampliou a pressão política e jurídica sobre o chefe do Executivo distrital. A informação foi revelada em <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/03/master-o-acerto-de-r-38-milhoes-entre-a-reag-e-escritorio-de-advocacia-de-ibaneis.ghtml">reportagem do jornal O Globo</a>, que detalhou a operação celebrada em maio de 2024, num momento em que o BRB já vinha adquirindo carteiras da instituição controlada por Daniel Vorcaro.
Segundo a reportagem, o escritório Ibaneis Advocacia e Consultoria vendeu ao fundo então chamado Reag Legal Claims os direitos creditórios sobre honorários advocatícios no valor nominal de R$ 38 milhões, com data-base de dezembro de 2021. Atualmente, o fundo se chama Pedra Azul. O caso chama atenção porque a Reag é apontada pela PF e pelo Ministério Público Federal como uma estrutura central na engrenagem financeira investigada no esquema de fraudes do Master.
O negócio envolve a cessão de honorários de precatórios, mecanismo pelo qual o comprador adquire o direito de receber valores decorrentes de ações judiciais. Como precatórios dependem de pagamento pelo poder público após condenações definitivas e frequentemente levam anos para serem quitados, esse tipo de ativo costuma circular com deságio e alto risco. No caso citado pela reportagem, a dívida total vinculada ao fundo Pedra Azul era de R$ 381,2 milhões, sem registro, até agora, de recebimento dos honorários relacionados à operação.
A coluna teve acesso ao termo de cessão assinado por Luzineide Getro de Carvalho, gerente administrativa do escritório de Ibaneis, e por Ramon Pessoa Dantas, diretor da Reag. Também participou da operação o escritório Engels Augusto Muniz Sociedade Individual de Advocacia, apontado como próximo do grupo político do governador do Distrito Federal.
<h2>Reag no centro do caso Master</h2>
O ponto mais sensível do episódio está na posição ocupada pela Reag dentro das investigações sobre o colapso do Banco Master. Conforme já apontado por investigadores, a gestora integrava uma rede complexa de fundos por onde passavam recursos captados em transações consideradas irregulares, o que teria servido para dificultar a rastreabilidade do dinheiro e a identificação de seus destinatários finais.
A conexão não se resume ao contrato firmado com o escritório ligado a Ibaneis. O diretor do fundo que fechou o acordo, Marcos Ferreira Costa, é o mesmo representante do grupo que participou e votou em assembleias de acionistas do BRB em nome do fundo Borneo, outro veículo investigado pela PF. Segundo as apurações, o Borneo teria sido usado numa operação conduzida por Master e Reag para comprar 25% do controle do BRB abaixo do preço de mercado, enquanto carteiras fraudulentas do Master eram negociadas.
De acordo com a Polícia Federal, o Borneo chegou a alcançar, em junho, participação de 4,5% do capital total do BRB e mais de 12% das ações preferenciais do banco. Esses papéis acabaram bloqueados por decisão judicial. Costa também aparece na Comissão de Valores Mobiliários como responsável pela Reag DTVM, posteriormente liquidada pelo Banco Central.
A própria Reag foi liquidada pelo BC em janeiro, dois meses depois de o regulador tomar a mesma medida em relação ao Banco Master. Segundo o Banco Central, a decisão ocorreu “por graves violações às normas que regem as atividades das instituições integrantes” do sistema financeiro nacional. Além disso, a gestora também é alvo de outra frente investigativa da PF, a Operação Carbono Oculto, que apura suspeitas de lavagem de dinheiro de facções criminosas no mercado de combustíveis e em instituições financeiras.
<h2>Contrato amplia desgaste de Ibaneis</h2>
Embora a defesa do governador afirme que Ibaneis está afastado do escritório desde 2018, a revelação do contrato elevou a temperatura política em torno do caso. O motivo é que o negócio foi formalizado justamente quando o Master já orbitava o BRB e pouco antes da aquisição de 25% do banco público distrital pelas instituições que se tornaram alvo central das investigações.
A situação se torna ainda mais delicada porque Ibaneis exerce autoridade política sobre o BRB e indicou Paulo Henrique Costa para a presidência do banco. Costa foi afastado pela Justiça em novembro, no contexto das apurações sobre o escândalo. O caso também alimenta pedidos de impeachment apresentados na Câmara Legislativa do Distrito Federal e lança novas dúvidas sobre a viabilidade de sua pré-candidatura ao Senado.
Ibaneis já havia defendido publicamente a compra do Banco Master pelo BRB. Em agosto de 2025, ao sancionar a aprovação da Câmara Distrital para a operação, declarou: “O BRB passará a estar, a partir desta fusão, entre os grandes bancos do país”. Na época, o governador tratava o negócio como uma oportunidade estratégica e afirmava que a transação poderia render dividendos bilionários e “nacionalizar” o banco regional.
Depois da deflagração da Operação Compliance Zero e da liquidação do Master, contudo, a narrativa mudou. Ibaneis passou a sustentar que eventuais problemas nas negociações decorreram de um “excesso de confiança” em Paulo Henrique Costa, então presidente do BRB e responsável direto pelas tratativas.
<h2>Defesa diz que governador não participou de negociações</h2>
Em nota assinada por seis advogados, a defesa de Ibaneis Rocha procurou afastar o governador de qualquer envolvimento com a operação. O texto afirma: “A defesa do Governador Ibaneis Rocha esclarece que ele está afastado do escritório de advocacia desde 2018, de modo que não possui informações sobre negociações realizadas quase seis anos após seu afastamento”.
Na sequência, a defesa acrescenta: “Esclarece-se, ainda, que o Governador Ibaneis nunca participou de quaisquer negociações com o Sr. Marcos Ferreira Costa, tampouco com outros representantes dessa empresa. Todas as informações que detém sobre o grupo foram adquiridas a partir de matérias de jornais, já no presente ano”.
A reportagem informa ainda que a Reag não se manifestou sobre o caso. Já o BRB não respondeu ao contato da equipe até o fechamento da publicação.
<h2>Elo entre Reag, Vorcaro e fundos sob investigação</h2>
Outro aspecto ressaltado na apuração é a relação estreita entre o controlador da Reag, João Carlos Mansur, e Daniel Vorcaro, dono do Master. No mercado, Mansur é tratado como parceiro de negócios de Vorcaro, vínculo que teria se manifestado em diferentes empreendimentos conjuntos.
Um desses movimentos foi a compra do Will Bank, em 2024. No mesmo período, Reag e Master também atuaram, ao lado de Nelson Tanure, na aquisição de papéis do GPA, controlador da rede Pão de Açúcar, diante da perspectiva de venda das operações brasileiras pelo grupo Casino. Tanure é apontado pela Polícia Federal e pelo Ministério Público Federal como sócio oculto do Master, algo que ele nega.
A PF também identificou outra conexão explosiva entre Reag e o colapso do Master. Após a liquidação extrajudicial do banco, Vorcaro teria escondido R$ 2,2 bilhões que deveriam ser preservados para pagamento de credores em uma conta em nome de seu pai, Henrique Vorcaro, na própria gestora.
<h2>BRB tenta estancar rombo bilionário</h2>
O pano de fundo do escândalo é a crise de liquidez e solvência que atingiu o BRB após a revelação da carteira de crédito fraudada de R$ 12,2 bilhões vinculada ao Master. Sob pressão do Banco Central para recompor patrimônio e liquidez, o banco público passou a operar uma força-tarefa para vender ativos próprios e também papéis herdados da operação com o Master.
Até aqui, segundo a reportagem, o BRB conseguiu arrecadar R$ 5 bilhões com a venda de parte de suas carteiras de crédito. Ainda assim, o mercado recebeu essas ofertas com forte desconfiança, sobretudo em relação à precificação dos ativos colocados à venda.
Na semana passada, a Câmara Legislativa do Distrito Federal aprovou um projeto para capitalizar o BRB e evitar a quebra da instituição. A operação prevê, além de um empréstimo de R$ 6,6 bilhões bancado pelo Fundo Garantidor de Créditos, a cessão de nove imóveis públicos. A proposta foi aprovada por 14 votos a 10, mas ainda dependia de sanção do governador.
<h2>Pressão política cresce no DF</h2>
A crise do BRB e os desdobramentos do caso Master colocaram Ibaneis em uma zona de forte desgaste. Segundo a reportagem, o governador tentava empurrar uma decisão definitiva sobre a capitalização do banco para a vice-governadora Celina Leão, num movimento interpretado como tentativa de evitar uma admissão política de erro por ter avalizado a compra do Master.
O problema, porém, deixou de ser apenas narrativo. Com o temor de uma eventual intervenção do Banco Central ou até de uma federalização do BRB para impedir a falência, cresce a cobrança para que Ibaneis assuma a responsabilidade política pelos prejuízos e pelos riscos impostos ao banco público de Brasília.
Nesse contexto, o contrato de R$ 38 milhões entre o escritório do qual o governador se afastou formalmente e um fundo ligado à Reag acrescenta mais um elemento de gravidade a um escândalo que já ameaça o futuro político do emedebista. Ainda que a defesa sustente total distanciamento de Ibaneis em relação ao negócio, a revelação reforça a necessidade de explicações públicas detalhadas sobre as conexões entre seu entorno, a Reag, o Master e a crise que hoje corrói o BRB.

Brasília

Master: contrato de R$ 38 milhões entre escritório de Ibaneis e fundo ligado à Reag amplia pressão sobre o governador

247 – O presidente nacional do PT, Edinho Silva, afirmou que o Brasil precisa discutir uma reforma mais ampla do Judiciário, que não se limite à criação de um Código de Ética para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Em <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2026/03/09/presidente-do-pt-defende-que-lulinha-se-explique-e-ve-ambiente-antissistema-nas-eleicoes.ghtml">entrevista ao Valor Econômico</a>, ele também saiu em defesa da postura do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante das investigações envolvendo o Banco Master e as denúncias relacionadas ao sistema financeiro.
Segundo Edinho, reduzir o debate institucional a uma simples regulamentação ética da Suprema Corte não enfrenta os desafios estruturais do sistema político e jurídico brasileiro. “Precisamos fazer uma reforma político-eleitoral, de execução orçamentária, de reforma no Judiciário. Reduzir a reforma do Judiciário ao Código de Ética é muito pouco”, afirmou.
A discussão sobre mudanças no funcionamento das instituições ganhou força no contexto de investigações recentes envolvendo fraudes no sistema financeiro e no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), além da repercussão política do chamado caso Master. Para o dirigente petista, é fundamental que denúncias dessa natureza sejam investigadas de forma rigorosa, mas preservando a autonomia das instituições responsáveis pela apuração.
<h2>Defesa da autonomia das instituições</h2>
Edinho afirmou que o governo Lula tem adotado uma postura clara de respeito à independência da Polícia Federal, do Ministério Público e do Judiciário. Na avaliação dele, essa postura fortalece o Estado de Direito e demonstra compromisso com o combate a irregularidades.
“As denúncias de fraude do sistema financeiro precisam ser apuradas. É um sistema que tem muita credibilidade, nunca foi arrastado por crises, nunca foi colocado em xeque. Se tem denúncia que pode arranhar sua credibilidade, tem que apurar”, disse.
Ele acrescentou que qualquer tentativa de controle político sobre investigações seria equivocada. “O processo de apuração seria equivocado se tivesse controle sobre ele, mas Lula tem uma postura de respeito às instituições. A Polícia Federal, o Ministério Público e o Judiciário funcionam com autonomia.”
<h2>Impactos políticos da crise</h2>
O presidente do PT também reconheceu que a intensificação das denúncias de corrupção pode influenciar o ambiente político e alimentar discursos de contestação ao sistema político. Segundo ele, esse cenário pode gerar um clima de insatisfação generalizada com as instituições.
“Aumentou a polarização e se intensificaram as denúncias de corrupção. E as denúncias de corrupção criam um sentimento antissistema. As pessoas não acreditam no Judiciário, no sistema político, no Congresso”, afirmou.
De acordo com Edinho, quando esse ambiente se instala, o governo tende a ser o principal alvo das críticas.&nbsp;
<blockquote>“Quando cria o ambiente antissistema, quem perde é o status quo. E a representação máxima do status quo é o presidente.”</blockquote>
<h2>Debate institucional e reformas</h2>
Na avaliação do dirigente petista, o Brasil precisa responder ao descontentamento social com reformas institucionais que ampliem a participação democrática e fortaleçam a confiança nas instituições.
Ele mencionou a necessidade de discutir mudanças no sistema político e eleitoral, além de aperfeiçoamentos no funcionamento do Judiciário. Para Edinho, a agenda de reformas deve surgir como resposta democrática às pressões sociais.
<blockquote>“Há um descontentamento grande da sociedade em relação aos poderes constituídos. Temos que ter humildade para ouvir a voz que grita na sociedade. Precisamos fazer uma reforma das instituições”, afirmou.</blockquote>
Entre os temas citados por ele estão mudanças no sistema eleitoral, mecanismos de participação da sociedade civil nos processos decisórios e ajustes no funcionamento do Judiciário.
<h2>Segurança institucional e combate ao crime</h2>
O dirigente petista também defendeu que o debate público inclua uma estratégia nacional de segurança que vá além de respostas simplistas ou populistas. Segundo ele, o país precisa enfrentar o crime organizado não apenas com ação policial, mas também com medidas estruturais.
“Não se pode resumir o debate à polícia que mata. Precisa valorizar os policiais, achar qual o lugar das guardas municipais, das forças federais, além de ocupar o território e asfixiar a sustentação financeira do crime organizado”, afirmou.
Para Edinho, a combinação de reformas institucionais, fortalecimento das instituições e políticas públicas voltadas à segurança e ao desenvolvimento é essencial para reduzir o clima de descrença política que tem marcado o cenário nacional.
Nesse contexto, ele sustenta que o governo Lula deve manter a estratégia de respeitar a autonomia das instituições e permitir que todas as denúncias sejam investigadas com independência, inclusive aquelas que envolvem temas sensíveis no ambiente político e financeiro.

São Paulo (SP) - 20/08/2025 -  O presidente do PT, Edinho Silva 

Poder

Edinho defende reforma do Judiciário, que vá além do Código de Ética

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, realizou na noite de segunda-feira (9) uma reunião com o ministro André Mendonça para tratar das investigações relacionadas ao Banco Master. Mendonça é o relator no Supremo do inquérito que apura um esquema bilionário de fraudes financeiras envolvendo a instituição.
A informação foi divulgada pelo portal G1, que relatou que o encontro não constava na agenda oficial de Fachin e ocorreu poucos dias após Mendonça autorizar a terceira fase da Operação Compliance Zero. A etapa da investigação levou à prisão do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, pela Polícia Federal em São Paulo.
Segundo a reportagem, ao longo do mesmo dia o presidente do STF também manteve conversas com outros integrantes da Corte sobre a crise envolvendo o caso. Entre eles está o vice-presidente do tribunal, ministro Alexandre de Moraes.
A terceira fase da Operação Compliance Zero foi deflagrada em 4 de março e resultou na nova prisão de Vorcaro. A investigação conduzida pela Polícia Federal busca esclarecer um suposto esquema de fraudes financeiras de grandes proporções ligado ao banco.
Nos bastidores do Supremo, de acordo com a reportagem, alguns ministros têm demonstrado incômodo com a condução do caso pela Polícia Federal. Também há pressão para que Fachin se manifeste publicamente sobre mensagens que teriam envolvido o ministro Alexandre de Moraes e que surgiram no contexto da investigação.
Ainda na noite de segunda-feira, Fachin participou de outra reunião, desta vez com a diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). O encontro também abordou a apuração envolvendo o Banco Master.
Durante a conversa, o presidente do STF defendeu o andamento das investigações e afirmou que os fatos serão apurados “doa a quem doer”, com o objetivo de preservar a instituição.
Após a reunião, o presidente da OAB, Beto Simonetti, informou que a entidade pretende solicitar acesso irrestrito ao material já produzido nas investigações. Ele também declarou que foi feito um pedido de reunião com o ministro André Mendonça, relator do caso no Supremo, embora ainda não haja data definida para o encontro.
De acordo com a reportagem, mensagens atribuídas ao ministro Alexandre de Moraes foram obtidas por meio do sistema de perícia da Polícia Federal após a apreensão de celulares e outros dispositivos eletrônicos pertencentes ao banqueiro Daniel Vorcaro durante as diligências da operação.

Fachin conversa com André Mendonça sobre continuidade de investigação do escândalo Master

247 – O Grupo Fictor atribuiu o pedido de recuperação judicial apresentado no domingo, 1º de fevereiro, a uma crise de liquidez desencadeada após o anúncio de uma proposta de compra do Banco Master, em consórcio com fundos dos Emirados Árabes Unidos não identificados. As informações foram publicadas pelo InfoMoney, com relatos do advogado que coordena o processo de recuperação do grupo.
Segundo a versão apresentada pela empresa, a turbulência se intensificou no dia seguinte ao anúncio da oferta, em 18 de novembro, quando o Banco Central decretou a liquidação do Banco Master. A partir dali, a crise de confiança que já rondava o banco teria se estendido para a Fictor, provocando uma corrida por resgates entre clientes e investidores vinculados às estruturas do grupo.
<h2>Retiradas aceleradas e impacto bilionário</h2>
De acordo com o advogado Carlos Deneszczuk, do escritório DASA Advogados, que atua na condução do processo, os clientes solicitaram a retirada de cerca de 70% dos recursos que estavam investidos desde 18 de novembro, somando quase R$ 2 bilhões. O movimento, afirma, pressionou o caixa e reduziu a capacidade de honrar fluxos esperados, especialmente em operações que dependiam de regularidade de pagamentos.
A narrativa do grupo busca enquadrar o problema como uma crise típica de liquidez — quando ativos e investimentos existem, mas a velocidade das saídas supera a capacidade de realizar recursos e manter pagamentos no curto prazo. Na prática, porém, a dimensão da retirada descrita sugere um abalo de confiança de grande escala, associado diretamente ao episódio do Banco Master e à leitura de risco que se impôs após a decisão do Banco Central.
<h2>Recuperação judicial e dívida acima de R$ 4 bilhões</h2>
O pedido de recuperação judicial foi protocolado para as empresas Fictor Holding e Fictor Invest. O total de dívidas informado é superior a R$ 4 bilhões. A empresa declarou que pretende pagar os valores devidos sem oferecer descontos aos credores, e que a proposta em elaboração deve prever um limite de até cinco anos para os reembolsos.
A sinalização de “sem desconto” costuma ser apresentada como tentativa de preservar a relação com credores e reduzir resistências a um plano, mas também aumenta a exigência de um cronograma factível de pagamentos e de uma fonte realista de geração de caixa ao longo dos anos. O desafio se amplia quando o pano de fundo é uma crise de liquidez acelerada por retiradas, como relatado no caso.
<h2>SCPs, captação e ausência de FGC</h2>
Um ponto central do caso envolve o modelo de captação e investimento descrito no texto: a Fictor captava recursos e estruturava Sociedades em Conta de Participação (SCP) para investir em negócios e empresas. Segundo Deneszczuk, a crise atingiu a distribuição de dividendos aos sócios desses arranjos, em razão do aperto de liquidez.
Esse detalhe é decisivo para o investidor, porque SCPs e estruturas semelhantes não se confundem com depósitos bancários tradicionais. O próprio relato destaca que não há cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para esses investimentos. Em outras palavras: o risco assumido é distinto daquele de aplicações cobertas por garantia, e o desfecho depende da capacidade do grupo de reorganizar pagamentos e cumprir o plano.
No material divulgado, Deneszczuk sustenta que, até novembro, não havia problemas de pagamentos e que a intenção do grupo é evitar prejuízos aos credores. Em declaração atribuída a ele, o advogado afirmou ao jornal Estado de S. Paulo: “A ideia da empresa é não prejudicar os credores. Até novembro, não havia ocorrido nenhum problema de pagamentos”.
<h2>Investidor internacional e o consórcio ligado ao Banco Master</h2>
Outro elemento citado é a presença de um investidor internacional identificado como Royal Capital, descrito como participante do consórcio que compraria o Banco Master ao lado da Fictor. Segundo o texto, a reestruturação teria sido uma exigência desse investidor, o que indica que as tratativas envolvendo a compra do banco — mesmo frustradas pelo desfecho regulatório — teriam influenciado a decisão de buscar o Judiciário.
Nesse tipo de situação, quando a credibilidade é atingida por um evento externo (a liquidação do banco alvo da proposta), o dano pode se espalhar rapidamente para parceiros, consorciados e empresas associadas ao mesmo episódio, ainda que as operações não sejam idênticas. Foi esse “efeito contágio” que o grupo procurou destacar ao relacionar diretamente a corrida por resgates ao caso Master.
<h2>TJ-SP determinou bloqueio cautelar de R$ 150 milhões</h2>
Paralelamente ao processo de recuperação judicial, a Fictor enfrenta uma decisão no Tribunal de Justiça de São Paulo. Na semana anterior ao pedido de recuperação, a desembargadora Maria Lúcia Pizzotti, da 30.ª Câmara de Direito Privado do TJ-SP, determinou o bloqueio cautelar de R$ 150 milhões em ativos financeiros do grupo.
Conforme relatado, o bloqueio teve como objetivo preservar uma garantia em dinheiro prevista em contrato — também no valor de R$ 150 milhões — ligada a uma operação de cartões de crédito empresariais. O texto aponta que a Orbitall, empresa responsável pelo processamento de pagamentos dos cartões da American Express, está no centro da disputa contratual. A medida teria sido tomada após a apresentação de um recurso, que reverteu entendimento anterior que havia negado o bloqueio.
Em processos dessa natureza, o bloqueio cautelar tende a elevar a pressão sobre o caixa, especialmente quando a empresa afirma estar no meio de uma crise de liquidez. Ao mesmo tempo, o Judiciário costuma justificar a medida como forma de proteger garantias contratuais e reduzir riscos de dissipação patrimonial em momentos de instabilidade.
<h2>Fictor Pay, maquininhas e cartão American Express</h2>
O texto também detalha uma aposta recente do grupo no segmento de pagamentos. Em 2024, a Fictor entrou na área ao criar a Fictor Pay, que teria começado como subadquirente — oferecendo maquininhas de cartão e serviços de tecnologia para pagamentos. No ano seguinte, segundo a descrição, foi lançado um cartão de crédito com bandeira American Express voltado a pessoas jurídicas.
O pedido de recuperação judicial, ainda conforme o relato, informa que o cartão chegou a movimentar R$ 200 milhões por mês. Havia também a intenção de lançar um produto para pessoas físicas. A operação da Fictor Pay estaria presente em nove Estados, com cerca de 500 clientes, e teria movimentado R$ 2,2 bilhões em seus terminais.
A expansão para pagamentos é frequentemente apresentada por grupos financeiros como diversificação de receita e aumento de recorrência. No entanto, em ambientes de perda de confiança, negócios sensíveis a risco reputacional podem sofrer impacto adicional, seja por aumento de exigências de garantias, seja por reprecificação de contratos e limites de crédito.

Economia

Clientes da Fictor sacaram 70% dos recursos após crise do Banco Master

247 - Roberto Campos Neto tinha conhecimento dos graves problemas financeiros enfrentados pelo Banco Master enquanto presidia o Banco Central, mas optou por não intervir diretamente na instituição. A estratégia adotada foi apostar em uma solução de mercado, com a separação entre ativos considerados saudáveis e aqueles classificados como problemáticos, mesmo diante de sinais persistentes de fragilidade.
Documentos analisados e divulgados pelo jornal O Estado de S.Paulo mostram que, ao longo de 2024, o Banco Master acumulava baixa liquidez, irregularidades contábeis e falhas relevantes no gerenciamento de risco. A situação era acompanhada de perto pela autoridade monetária, que havia intensificado a supervisão sobre a instituição financeira.
Apesar desse monitoramento reforçado, Campos Neto teria atuado em ao menos duas ocasiões para evitar a liquidação do banco. A avaliação interna era de que uma saída negociada pelo mercado poderia minimizar impactos mais amplos no sistema financeiro. Ainda assim, a deterioração das condições do Banco Master avançou, sem que as medidas adotadas fossem suficientes para reverter o quadro.
A liquidação da instituição acabou ocorrendo apenas em novembro de 2025, quando o Banco Central já estava sob a presidência de Gabriel Galípolo. O desfecho colocou em evidência as decisões tomadas durante a gestão anterior e reacendeu o debate sobre o momento e a forma de atuação da autoridade monetária diante de crises bancárias.

Campos Neto conhecia graves problemas do Banco Master e evitou intervenção do BC

Isabela Vieira - Repórter da Agência Brasil
A Rioprevidência informou nesta sexta-feira (23) que o investimento no Banco Master está em fase de quitação, "com a retenção de valores decorrentes dos empréstimos consignados, que seriam repassados ao banco". Esclareceu ainda que os pagamentos ocorrem normalmente.
Na manhã desta sexta-feira a Polícia Federal (PF) deflagrou a Operação Barco de Papel, no Rio de Janeiro, que investiga suspeitas de operações financeiras irregulares entre o Banco Master e a Rioprevidência.
De acordo com a polícia, o fundo de previdência do estado, que paga a aposentadoria dos servidores públicos do Rio de Janeiro, teria aplicado R$ 970 milhões no banco de Daniel Vorcaro, entre novembro de 2023 e julho de 2024.
A Rioprevidência nega qualquer irregularidade. Em nota, informa que os investimentos de R$ 970 milhões estão resguardados por uma decisão judicial, de dezembro de 2025, que determinou a retenção do dinheiro acrescido de juros e correção monetária em benefício da instituição.
"O investimento já está sendo quitado com a retenção de valores decorrentes dos empréstimos consignados, que seriam repassados ao Master", diz a nota. 
"Importante ressaltar que, com isso, os recursos estão à disposição do caixa previdenciário e o investimento será liquidado em cerca de dois anos", acrescenta o comunicado.
O Banco Master, investigado na transação, é suspeito de inflar artificialmente seu balanço e não ter como honrar dívidas. Investigado pela Polícia Federal, a instituição financeira é suspeita de ter desviado R$ 11,5 bilhões, de acordo com o Banco Central e relatórios policiais.
O Master foi liquidado pelo BC e as investigações estão em andamento.

Leonardo Lucena

Rio de Janeiro (RJ), 23/01/2026 - Fachada de agência do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro (Rioprevidência)

Sudeste

Rioprevidência diz que operações com o Master seguiram normas legais

247 - A Polícia Federal enviou ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli um pedido para que as novas oitivas do inquérito do Banco Master ocorram na próxima semana, concentradas na segunda e na terça-feira (27). O ministro é o relator do caso no STF e ainda precisa anunciar um posicionamento sobre a solicitação.
De acordo com informações publicadas pelo <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/pf-pede-para-ouvir-9-investigados-no-caso-master-na-semana-que-vem">SBT</a>, a PF pretende ouvir oito investigados nesta nova rodada de depoimentos. Entre os nomes listados está Augusto Ferreira Lima, ex-CEO e sócio do Banco Master. 
Também devem prestar depoimento Dário Oswaldo Garcia Junior (Diretor de Finanças e Controladoria do BRB à época dos fatos investigados) e André Felipe de Oliveira Seixas Maia (ex-funcionário do Banco Master e diretor da Tirreno, apontada como uma empresa de fachada).
Estimativas divulgadas pela Operação Compliance Zero, da PF, apontaram que as fraudes no Banco Master podem ter movimentado R$ 17 bilhões com a venda de títulos de crédito falsos. O ministro Dias Toffoli determinou a quebra de sigilo fiscal e bancário de 101 envolvidos em supostas fraudes no Banco Master. O magistrado determinou o bloqueio de R$ 5,7 bilhões em bens de 38 investigados.

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

PF pede ao Supremo para ouvir 8 investigados no caso Master

247 – O Banco Regional de Brasília (BRB) divulgou nesta segunda-feira (19) um comunicado ao mercado no qual afirma possuir “plena capacidade de recompor seu capital, caso venham a ser confirmados eventuais prejuízos decorrentes de determinadas operações”.
A informação foi <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2026/01/19/brb-diz-ter-plena-capacidade-de-recompor-seu-capital.ghtml">publicada pelo Valor Econômico</a>, em meio ao aumento da atenção do mercado sobre possíveis impactos financeiros relacionados às operações do BRB com o Master, instituição da qual o banco adquiriu R$ 12,2 bilhões em carteiras que podem ter sido fraudadas.
Embora o comunicado não mencione diretamente o Master, o texto faz referência a “eventuais prejuízos” e a necessidade de recomposição de capital, em um momento em que o caso vem sendo tratado como um dos principais riscos potenciais ao balanço do banco controlado pelo governo do Distrito Federal.
<h2>Banco diz ter plano de capital, mas afirma que não precisou acioná-lo</h2>
No comunicado, o BRB afirma que dispõe de um plano de capital estruturado para cenários de estresse, mas destaca que esse plano não foi acionado até o momento.
O banco também buscou rebater informações divulgadas por veículos especializados de que estaria sendo formalmente pressionado a aportar recursos, sustentando que não houve ordem regulatória até agora.
“O BRB esclarece, ainda, que não recebeu comunicação ou determinação específica de aporte de capital por parte do Banco Central do Brasil, ou qualquer outro órgão, conforme tem sido divulgado por alguns veículos de comunicação especializados”, disse o banco no texto enviado ao mercado.
<h2>Reportagem cita alerta do BC e hipótese de insuficiência patrimonial</h2>
Segundo o colunista Lauro Jardim, de O Globo, o BRB teria recebido uma carta do Banco Central alertando para uma suposta insuficiência patrimonial ocasionada por transações financeiras com o Master.
Ainda de acordo com essa informação, haveria exigência de capitalização do banco distrital, o que eleva a pressão sobre o governo do Distrito Federal, controlador da instituição.
<h2>Caso Master pode gerar perdas bilionárias, mas tamanho do impacto segue incerto</h2>
Conforme reportado pelo Valor, o chamado “caso Master” tem potencial de gerar perdas bilionárias, mas o tamanho real do impacto ainda é descrito como incerto.
A definição do valor dependerá do avanço das investigações, das medidas do Banco Central e também de análises conduzidas por empresas contratadas para avaliar a situação.
O BRB contratou a Kroll e o escritório Machado Meyer para examinar o caso e dimensionar riscos, responsabilidades e eventuais prejuízos associados às carteiras adquiridas.
<h2>Governo do DF já sinalizou possível aporte, e Haddad teria cobrado capitalização bilionária</h2>
O banco já havia indicado anteriormente que o governo do Distrito Federal acenou com a possibilidade de aportar recursos para reforçar o capital, caso necessário.
Além disso, segundo reportagem do jornal Estado de S. Paulo, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, teria dado um ultimato ao governo do DF para que fosse realizado um aporte de R$ 4 bilhões no BRB, sob pena de o banco sofrer intervenção.
A sucessão de relatos e apurações aumenta a temperatura política e financeira em torno do banco, especialmente porque qualquer necessidade de capitalização tende a colocar pressão sobre o orçamento do Distrito Federal e abre espaço para disputas institucionais sobre responsabilidades e fiscalização.
<h2>Comunicação ao mercado busca conter ruído e sustentar confiança</h2>
Ao enfatizar que tem capacidade de recompor capital e que não recebeu determinação formal de aporte por parte do Banco Central, o BRB tenta conter a volatilidade e preservar a confiança na instituição em um momento de alta sensibilidade.
O desfecho do caso, no entanto, seguirá condicionado ao andamento das apurações e ao real tamanho das perdas que eventualmente possam ser confirmadas a partir das carteiras adquiridas do Master.

BRB afirma ter “plena capacidade de recompor seu capital” em meio a apuração sobre operações com o Master

247 – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli não considera a possibilidade de se declarar impedido para relatar o processo envolvendo o Banco Master, apesar do crescimento das críticas à sua atuação no caso. A informação foi atribuída a interlocutores do tribunal ouvidos pela revista CartaCapital, em relato reproduzido pelo site Diário do Centro do Mundo.
Segundo esses interlocutores, a hipótese de impedimento é vista como “fora do radar” pelo próprio magistrado, mesmo após a controvérsia ganhar força com a divulgação de que Toffoli viajou em um jatinho particular ao lado de um advogado ligado a Daniel Vorcaro, controlador do banco. A viagem ocorreu pouco depois de o ministro ter determinado sigilo rigoroso sobre o processo.
Reportagens também apontaram vínculos profissionais entre familiares do ministro e a instituição financeira, elemento que ampliou o escrutínio público e institucional em torno da permanência de Toffoli na relatoria. No STF, o caso passou a ser acompanhado com cautela, diante do potencial desgaste para a Corte e do ambiente de pressão política criado pela sucessão de questionamentos.
Além das críticas externas, Toffoli passou a ter atritos com a Polícia Federal, conforme os relatos sobre decisões tomadas no âmbito do processo. Em uma delas, após autorizar buscas e apreensões, o ministro determinou que todo o material recolhido fosse lacrado e encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR), impedindo a análise imediata pela PF.
A medida chamou atenção dentro do próprio sistema de Justiça porque a Polícia Federal é descrita como o órgão com a tecnologia necessária para acessar aparelhos eletrônicos apreendidos. Ainda assim, aliados relataram que o ministro “segue trabalhando normalmente”, embora reconheçam, de forma reservada, que o volume de questionamentos produz impacto político e institucional.
<h2>Suspeição descartada</h2>
No tribunal, integrantes avaliam que pedidos formais de suspeição ainda podem ser apresentados. Caso isso ocorra, caberá à Presidência do STF decidir sobre os próximos passos. Os ministros Edson Fachin e Alexandre de Moraes, que se alternam na presidência da Corte, acompanham o caso sem manifestações públicas, de acordo com o relato.
A investigação tem origem na Operação Compliance Zero. No fim de novembro de 2025, a defesa de Daniel Vorcaro pediu ao Supremo que o inquérito — então sob responsabilidade da 10ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal — fosse remetido ao STF. Os advogados alegaram que, durante as buscas, surgiram documentos com menções a autoridades com foro por prerrogativa de função.
O processo foi redistribuído por sorteio a Dias Toffoli e, no mesmo dia, o ministro determinou a imposição de sigilo integral sobre os autos. A combinação entre a mudança de instância, a decretação de sigilo e os episódios reportados — como a viagem em aeronave privada com personagem ligado ao entorno do controlador do banco — passou a alimentar a percepção de que o caso pode se transformar em mais um teste sensível para a credibilidade institucional do Supremo.
Em um ambiente já marcado por cobranças públicas por transparência, previsibilidade e isonomia, a discussão sobre impedimento ou suspeição costuma ganhar relevo não apenas pelo desfecho jurídico, mas também pelo que comunica sobre padrões de integridade, autocontenção e confiança social no sistema de Justiça. Até aqui, porém, conforme o relato atribuído a interlocutores do STF, Toffoli não vê motivo para se afastar da relatoria.

Tudo sobre master