247 – O Grupo Fictor atribuiu o pedido de recuperação judicial apresentado no domingo, 1º de fevereiro, a uma crise de liquidez desencadeada após o anúncio de uma proposta de compra do Banco Master, em consórcio com fundos dos Emirados Árabes Unidos não identificados. As informações foram publicadas pelo InfoMoney, com relatos do advogado que coordena o processo de recuperação do grupo.
Segundo a versão apresentada pela empresa, a turbulência se intensificou no dia seguinte ao anúncio da oferta, em 18 de novembro, quando o Banco Central decretou a liquidação do Banco Master. A partir dali, a crise de confiança que já rondava o banco teria se estendido para a Fictor, provocando uma corrida por resgates entre clientes e investidores vinculados às estruturas do grupo.
<h2>Retiradas aceleradas e impacto bilionário</h2>
De acordo com o advogado Carlos Deneszczuk, do escritório DASA Advogados, que atua na condução do processo, os clientes solicitaram a retirada de cerca de 70% dos recursos que estavam investidos desde 18 de novembro, somando quase R$ 2 bilhões. O movimento, afirma, pressionou o caixa e reduziu a capacidade de honrar fluxos esperados, especialmente em operações que dependiam de regularidade de pagamentos.
A narrativa do grupo busca enquadrar o problema como uma crise típica de liquidez — quando ativos e investimentos existem, mas a velocidade das saídas supera a capacidade de realizar recursos e manter pagamentos no curto prazo. Na prática, porém, a dimensão da retirada descrita sugere um abalo de confiança de grande escala, associado diretamente ao episódio do Banco Master e à leitura de risco que se impôs após a decisão do Banco Central.
<h2>Recuperação judicial e dívida acima de R$ 4 bilhões</h2>
O pedido de recuperação judicial foi protocolado para as empresas Fictor Holding e Fictor Invest. O total de dívidas informado é superior a R$ 4 bilhões. A empresa declarou que pretende pagar os valores devidos sem oferecer descontos aos credores, e que a proposta em elaboração deve prever um limite de até cinco anos para os reembolsos.
A sinalização de “sem desconto” costuma ser apresentada como tentativa de preservar a relação com credores e reduzir resistências a um plano, mas também aumenta a exigência de um cronograma factível de pagamentos e de uma fonte realista de geração de caixa ao longo dos anos. O desafio se amplia quando o pano de fundo é uma crise de liquidez acelerada por retiradas, como relatado no caso.
<h2>SCPs, captação e ausência de FGC</h2>
Um ponto central do caso envolve o modelo de captação e investimento descrito no texto: a Fictor captava recursos e estruturava Sociedades em Conta de Participação (SCP) para investir em negócios e empresas. Segundo Deneszczuk, a crise atingiu a distribuição de dividendos aos sócios desses arranjos, em razão do aperto de liquidez.
Esse detalhe é decisivo para o investidor, porque SCPs e estruturas semelhantes não se confundem com depósitos bancários tradicionais. O próprio relato destaca que não há cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para esses investimentos. Em outras palavras: o risco assumido é distinto daquele de aplicações cobertas por garantia, e o desfecho depende da capacidade do grupo de reorganizar pagamentos e cumprir o plano.
No material divulgado, Deneszczuk sustenta que, até novembro, não havia problemas de pagamentos e que a intenção do grupo é evitar prejuízos aos credores. Em declaração atribuída a ele, o advogado afirmou ao jornal Estado de S. Paulo: “A ideia da empresa é não prejudicar os credores. Até novembro, não havia ocorrido nenhum problema de pagamentos”.
<h2>Investidor internacional e o consórcio ligado ao Banco Master</h2>
Outro elemento citado é a presença de um investidor internacional identificado como Royal Capital, descrito como participante do consórcio que compraria o Banco Master ao lado da Fictor. Segundo o texto, a reestruturação teria sido uma exigência desse investidor, o que indica que as tratativas envolvendo a compra do banco — mesmo frustradas pelo desfecho regulatório — teriam influenciado a decisão de buscar o Judiciário.
Nesse tipo de situação, quando a credibilidade é atingida por um evento externo (a liquidação do banco alvo da proposta), o dano pode se espalhar rapidamente para parceiros, consorciados e empresas associadas ao mesmo episódio, ainda que as operações não sejam idênticas. Foi esse “efeito contágio” que o grupo procurou destacar ao relacionar diretamente a corrida por resgates ao caso Master.
<h2>TJ-SP determinou bloqueio cautelar de R$ 150 milhões</h2>
Paralelamente ao processo de recuperação judicial, a Fictor enfrenta uma decisão no Tribunal de Justiça de São Paulo. Na semana anterior ao pedido de recuperação, a desembargadora Maria Lúcia Pizzotti, da 30.ª Câmara de Direito Privado do TJ-SP, determinou o bloqueio cautelar de R$ 150 milhões em ativos financeiros do grupo.
Conforme relatado, o bloqueio teve como objetivo preservar uma garantia em dinheiro prevista em contrato — também no valor de R$ 150 milhões — ligada a uma operação de cartões de crédito empresariais. O texto aponta que a Orbitall, empresa responsável pelo processamento de pagamentos dos cartões da American Express, está no centro da disputa contratual. A medida teria sido tomada após a apresentação de um recurso, que reverteu entendimento anterior que havia negado o bloqueio.
Em processos dessa natureza, o bloqueio cautelar tende a elevar a pressão sobre o caixa, especialmente quando a empresa afirma estar no meio de uma crise de liquidez. Ao mesmo tempo, o Judiciário costuma justificar a medida como forma de proteger garantias contratuais e reduzir riscos de dissipação patrimonial em momentos de instabilidade.
<h2>Fictor Pay, maquininhas e cartão American Express</h2>
O texto também detalha uma aposta recente do grupo no segmento de pagamentos. Em 2024, a Fictor entrou na área ao criar a Fictor Pay, que teria começado como subadquirente — oferecendo maquininhas de cartão e serviços de tecnologia para pagamentos. No ano seguinte, segundo a descrição, foi lançado um cartão de crédito com bandeira American Express voltado a pessoas jurídicas.
O pedido de recuperação judicial, ainda conforme o relato, informa que o cartão chegou a movimentar R$ 200 milhões por mês. Havia também a intenção de lançar um produto para pessoas físicas. A operação da Fictor Pay estaria presente em nove Estados, com cerca de 500 clientes, e teria movimentado R$ 2,2 bilhões em seus terminais.
A expansão para pagamentos é frequentemente apresentada por grupos financeiros como diversificação de receita e aumento de recorrência. No entanto, em ambientes de perda de confiança, negócios sensíveis a risco reputacional podem sofrer impacto adicional, seja por aumento de exigências de garantias, seja por reprecificação de contratos e limites de crédito.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Clientes da Fictor sacaram 70% dos recursos após crise do Banco Master

247 - Roberto Campos Neto tinha conhecimento dos graves problemas financeiros enfrentados pelo Banco Master enquanto presidia o Banco Central, mas optou por não intervir diretamente na instituição. A estratégia adotada foi apostar em uma solução de mercado, com a separação entre ativos considerados saudáveis e aqueles classificados como problemáticos, mesmo diante de sinais persistentes de fragilidade.
Documentos analisados e divulgados pelo jornal O Estado de S.Paulo mostram que, ao longo de 2024, o Banco Master acumulava baixa liquidez, irregularidades contábeis e falhas relevantes no gerenciamento de risco. A situação era acompanhada de perto pela autoridade monetária, que havia intensificado a supervisão sobre a instituição financeira.
Apesar desse monitoramento reforçado, Campos Neto teria atuado em ao menos duas ocasiões para evitar a liquidação do banco. A avaliação interna era de que uma saída negociada pelo mercado poderia minimizar impactos mais amplos no sistema financeiro. Ainda assim, a deterioração das condições do Banco Master avançou, sem que as medidas adotadas fossem suficientes para reverter o quadro.
A liquidação da instituição acabou ocorrendo apenas em novembro de 2025, quando o Banco Central já estava sob a presidência de Gabriel Galípolo. O desfecho colocou em evidência as decisões tomadas durante a gestão anterior e reacendeu o debate sobre o momento e a forma de atuação da autoridade monetária diante de crises bancárias.

Campos Neto conhecia graves problemas do Banco Master e evitou intervenção do BC

Isabela Vieira - Repórter da Agência Brasil
A Rioprevidência informou nesta sexta-feira (23) que o investimento no Banco Master está em fase de quitação, "com a retenção de valores decorrentes dos empréstimos consignados, que seriam repassados ao banco". Esclareceu ainda que os pagamentos ocorrem normalmente.
Na manhã desta sexta-feira a Polícia Federal (PF) deflagrou a Operação Barco de Papel, no Rio de Janeiro, que investiga suspeitas de operações financeiras irregulares entre o Banco Master e a Rioprevidência.
De acordo com a polícia, o fundo de previdência do estado, que paga a aposentadoria dos servidores públicos do Rio de Janeiro, teria aplicado R$ 970 milhões no banco de Daniel Vorcaro, entre novembro de 2023 e julho de 2024.
A Rioprevidência nega qualquer irregularidade. Em nota, informa que os investimentos de R$ 970 milhões estão resguardados por uma decisão judicial, de dezembro de 2025, que determinou a retenção do dinheiro acrescido de juros e correção monetária em benefício da instituição.
"O investimento já está sendo quitado com a retenção de valores decorrentes dos empréstimos consignados, que seriam repassados ao Master", diz a nota. 
"Importante ressaltar que, com isso, os recursos estão à disposição do caixa previdenciário e o investimento será liquidado em cerca de dois anos", acrescenta o comunicado.
O Banco Master, investigado na transação, é suspeito de inflar artificialmente seu balanço e não ter como honrar dívidas. Investigado pela Polícia Federal, a instituição financeira é suspeita de ter desviado R$ 11,5 bilhões, de acordo com o Banco Central e relatórios policiais.
O Master foi liquidado pelo BC e as investigações estão em andamento.

Leonardo Lucena

Rio de Janeiro (RJ), 23/01/2026 - Fachada de agência do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro (Rioprevidência)

Sudeste

Rioprevidência diz que operações com o Master seguiram normas legais

247 - A Polícia Federal enviou ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli um pedido para que as novas oitivas do inquérito do Banco Master ocorram na próxima semana, concentradas na segunda e na terça-feira (27). O ministro é o relator do caso no STF e ainda precisa anunciar um posicionamento sobre a solicitação.
De acordo com informações publicadas pelo <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/pf-pede-para-ouvir-9-investigados-no-caso-master-na-semana-que-vem">SBT</a>, a PF pretende ouvir oito investigados nesta nova rodada de depoimentos. Entre os nomes listados está Augusto Ferreira Lima, ex-CEO e sócio do Banco Master. 
Também devem prestar depoimento Dário Oswaldo Garcia Junior (Diretor de Finanças e Controladoria do BRB à época dos fatos investigados) e André Felipe de Oliveira Seixas Maia (ex-funcionário do Banco Master e diretor da Tirreno, apontada como uma empresa de fachada).
Estimativas divulgadas pela Operação Compliance Zero, da PF, apontaram que as fraudes no Banco Master podem ter movimentado R$ 17 bilhões com a venda de títulos de crédito falsos. O ministro Dias Toffoli determinou a quebra de sigilo fiscal e bancário de 101 envolvidos em supostas fraudes no Banco Master. O magistrado determinou o bloqueio de R$ 5,7 bilhões em bens de 38 investigados.

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

2560x1440

3000x1800

Brasília

PF pede ao Supremo para ouvir 8 investigados no caso Master

247 – O Banco Regional de Brasília (BRB) divulgou nesta segunda-feira (19) um comunicado ao mercado no qual afirma possuir “plena capacidade de recompor seu capital, caso venham a ser confirmados eventuais prejuízos decorrentes de determinadas operações”.
A informação foi <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2026/01/19/brb-diz-ter-plena-capacidade-de-recompor-seu-capital.ghtml">publicada pelo Valor Econômico</a>, em meio ao aumento da atenção do mercado sobre possíveis impactos financeiros relacionados às operações do BRB com o Master, instituição da qual o banco adquiriu R$ 12,2 bilhões em carteiras que podem ter sido fraudadas.
Embora o comunicado não mencione diretamente o Master, o texto faz referência a “eventuais prejuízos” e a necessidade de recomposição de capital, em um momento em que o caso vem sendo tratado como um dos principais riscos potenciais ao balanço do banco controlado pelo governo do Distrito Federal.
<h2>Banco diz ter plano de capital, mas afirma que não precisou acioná-lo</h2>
No comunicado, o BRB afirma que dispõe de um plano de capital estruturado para cenários de estresse, mas destaca que esse plano não foi acionado até o momento.
O banco também buscou rebater informações divulgadas por veículos especializados de que estaria sendo formalmente pressionado a aportar recursos, sustentando que não houve ordem regulatória até agora.
“O BRB esclarece, ainda, que não recebeu comunicação ou determinação específica de aporte de capital por parte do Banco Central do Brasil, ou qualquer outro órgão, conforme tem sido divulgado por alguns veículos de comunicação especializados”, disse o banco no texto enviado ao mercado.
<h2>Reportagem cita alerta do BC e hipótese de insuficiência patrimonial</h2>
Segundo o colunista Lauro Jardim, de O Globo, o BRB teria recebido uma carta do Banco Central alertando para uma suposta insuficiência patrimonial ocasionada por transações financeiras com o Master.
Ainda de acordo com essa informação, haveria exigência de capitalização do banco distrital, o que eleva a pressão sobre o governo do Distrito Federal, controlador da instituição.
<h2>Caso Master pode gerar perdas bilionárias, mas tamanho do impacto segue incerto</h2>
Conforme reportado pelo Valor, o chamado “caso Master” tem potencial de gerar perdas bilionárias, mas o tamanho real do impacto ainda é descrito como incerto.
A definição do valor dependerá do avanço das investigações, das medidas do Banco Central e também de análises conduzidas por empresas contratadas para avaliar a situação.
O BRB contratou a Kroll e o escritório Machado Meyer para examinar o caso e dimensionar riscos, responsabilidades e eventuais prejuízos associados às carteiras adquiridas.
<h2>Governo do DF já sinalizou possível aporte, e Haddad teria cobrado capitalização bilionária</h2>
O banco já havia indicado anteriormente que o governo do Distrito Federal acenou com a possibilidade de aportar recursos para reforçar o capital, caso necessário.
Além disso, segundo reportagem do jornal Estado de S. Paulo, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, teria dado um ultimato ao governo do DF para que fosse realizado um aporte de R$ 4 bilhões no BRB, sob pena de o banco sofrer intervenção.
A sucessão de relatos e apurações aumenta a temperatura política e financeira em torno do banco, especialmente porque qualquer necessidade de capitalização tende a colocar pressão sobre o orçamento do Distrito Federal e abre espaço para disputas institucionais sobre responsabilidades e fiscalização.
<h2>Comunicação ao mercado busca conter ruído e sustentar confiança</h2>
Ao enfatizar que tem capacidade de recompor capital e que não recebeu determinação formal de aporte por parte do Banco Central, o BRB tenta conter a volatilidade e preservar a confiança na instituição em um momento de alta sensibilidade.
O desfecho do caso, no entanto, seguirá condicionado ao andamento das apurações e ao real tamanho das perdas que eventualmente possam ser confirmadas a partir das carteiras adquiridas do Master.

BRB afirma ter “plena capacidade de recompor seu capital” em meio a apuração sobre operações com o Master

247 – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli não considera a possibilidade de se declarar impedido para relatar o processo envolvendo o Banco Master, apesar do crescimento das críticas à sua atuação no caso. A informação foi atribuída a interlocutores do tribunal ouvidos pela revista CartaCapital, em relato reproduzido pelo site Diário do Centro do Mundo.
Segundo esses interlocutores, a hipótese de impedimento é vista como “fora do radar” pelo próprio magistrado, mesmo após a controvérsia ganhar força com a divulgação de que Toffoli viajou em um jatinho particular ao lado de um advogado ligado a Daniel Vorcaro, controlador do banco. A viagem ocorreu pouco depois de o ministro ter determinado sigilo rigoroso sobre o processo.
Reportagens também apontaram vínculos profissionais entre familiares do ministro e a instituição financeira, elemento que ampliou o escrutínio público e institucional em torno da permanência de Toffoli na relatoria. No STF, o caso passou a ser acompanhado com cautela, diante do potencial desgaste para a Corte e do ambiente de pressão política criado pela sucessão de questionamentos.
Além das críticas externas, Toffoli passou a ter atritos com a Polícia Federal, conforme os relatos sobre decisões tomadas no âmbito do processo. Em uma delas, após autorizar buscas e apreensões, o ministro determinou que todo o material recolhido fosse lacrado e encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR), impedindo a análise imediata pela PF.
A medida chamou atenção dentro do próprio sistema de Justiça porque a Polícia Federal é descrita como o órgão com a tecnologia necessária para acessar aparelhos eletrônicos apreendidos. Ainda assim, aliados relataram que o ministro “segue trabalhando normalmente”, embora reconheçam, de forma reservada, que o volume de questionamentos produz impacto político e institucional.
<h2>Suspeição descartada</h2>
No tribunal, integrantes avaliam que pedidos formais de suspeição ainda podem ser apresentados. Caso isso ocorra, caberá à Presidência do STF decidir sobre os próximos passos. Os ministros Edson Fachin e Alexandre de Moraes, que se alternam na presidência da Corte, acompanham o caso sem manifestações públicas, de acordo com o relato.
A investigação tem origem na Operação Compliance Zero. No fim de novembro de 2025, a defesa de Daniel Vorcaro pediu ao Supremo que o inquérito — então sob responsabilidade da 10ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal — fosse remetido ao STF. Os advogados alegaram que, durante as buscas, surgiram documentos com menções a autoridades com foro por prerrogativa de função.
O processo foi redistribuído por sorteio a Dias Toffoli e, no mesmo dia, o ministro determinou a imposição de sigilo integral sobre os autos. A combinação entre a mudança de instância, a decretação de sigilo e os episódios reportados — como a viagem em aeronave privada com personagem ligado ao entorno do controlador do banco — passou a alimentar a percepção de que o caso pode se transformar em mais um teste sensível para a credibilidade institucional do Supremo.
Em um ambiente já marcado por cobranças públicas por transparência, previsibilidade e isonomia, a discussão sobre impedimento ou suspeição costuma ganhar relevo não apenas pelo desfecho jurídico, mas também pelo que comunica sobre padrões de integridade, autocontenção e confiança social no sistema de Justiça. Até aqui, porém, conforme o relato atribuído a interlocutores do STF, Toffoli não vê motivo para se afastar da relatoria.

Toffoli descarta se declarar impedido em processo sobre o Banco Master

247 - O Fundo Garantidor de Créditos (FGC) afirmou que cerca de 369 mil pedidos de ressarcimento foram registrados. Pelo menos 1,6 milhão de investidores do Banco Master têm direito a ser ressarcidos, com pagamentos que somam R$ 41 bilhões (um terço do caixa do FGC, que soma R$ 120 bilhões). O Fundo oferece garantia de até R$ 250 mil por CPF ou CNPJ, considerando cada instituição financeira ou conglomerado.
De acordo com informações publicadas no<a href="https://oglobo.globo.com/economia/financas/noticia/2026/01/18/caso-master-369-mil-pedidos-de-ressarcimento-ja-foram-feitos-informa-fgc.ghtml"> jornal O Globo</a>, neste domingo (18), dos 369 mil pedidos, aproximadamente 150 mil credores terminaram o processo de solicitação da garantia e seguiram para o processo de pagamento que se inicia a partir desta segunda-feira (19).
A entidade informou que está operando normalmente o aplicativo pelo qual se pode solicitar a devolução do dinheiro - pessoas que tinham depósitos ou investimentos nessas instituições. Estão sendo processados cerca de 9 mil pedidos por hora, o que representou aproximadamente 2,5 solicitações por segundo.
<h2>Passo a passo para receber o FGC – Pessoa Física</h2>
O ressarcimento não é automático. O investidor deve fazer o pedido, segundo as seguintes etapas:
<ul>
 <li>Baixe o aplicativo do FGC (disponível para Android e iOS);</li>
 <li>Realize o cadastro, inserindo documentos e dados pessoais;</li>
 <li>Cadastre a conta bancária de mesma titularidade;</li>
 <li>Aguarde a liberação da opção de solicitação;</li>
 <li>Peça o pagamento e finalize com assinatura digital;</li>
 <li>Aguarde a transferência para a conta indicada.</li>
</ul>
Durante o processo, podem ser solicitados documentos adicionais e validação biométrica.
<h2>Passo a passo para receber o FGC – Pessoa Jurídica</h2>
<ul>
 <li>Empresas credoras devem utilizar o Portal do Investidor do FGC;</li>
 <li>O representante legal acessa o portal e preenche as informações da empresa;</li>
 <li>O FGC envia, por e-mail, as instruções para envio de documentos;</li>
 <li>Após validação, o pagamento é realizado em conta-corrente ou poupança do mesmo CNPJ.</li>
</ul>
<h2>O que é coberto pelo FGC?</h2>
<ul>
 <li>Contas correntes e poupança;</li>
 <li>CDB e RDB;</li>
 <li>Letras financeiras (LCIs, LCAs, LCs, LHs, LCDs);</li>
 <li>Depósitos a prazo;</li>
 <li>Operações compromissadas com títulos elegíveis.</li>
</ul>
<h2>Limite de valores</h2>
A cobertura é limitada a R$ 250 mil por CPF/CNPJ, por instituição financeira. Em caso de mais de uma liquidação no período de quatro anos, o limite global passa a ser de R$ 1 milhão.
Valores acima do limite entram na liquidação extrajudicial, que leva anos e não tem garantia. Na falta de acordo, o montante é incorporado à massa falida da instituição financeira, só podendo ser recuperado por meio de ação na Justiça, que costuma durar anos.
<h2>Prazos e tributação</h2>
A correção dos valores segue os termos originalmente contratados até a data da liquidação. Há incidência de Imposto de Renda conforme a tabela regressiva. Se o prazo entre aplicação e liquidação for inferior a 30 dias, pode haver cobrança de Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), exceto no caso da caderneta de poupança, isenta de tributos.
<h2>Maior operação da história do FGC</h2>
O FGC estima que a liquidação do Banco Master envolverá cerca de R$ 41 bilhões em garantias, com aproximadamente 1,6 milhão de credores elegíveis. Segundo o fundo, há patrimônio suficiente para honrar integralmente os pagamentos dentro das regras vigentes (com Abr).

FGC registra 369 mil solicitações de ressarcimento no caso Master

247 – O jornal Folha de S.Paulo publicou um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/01/toffoli-deve-se-afastar-do-caso-master.shtml">editorial</a> afirmando que o ministro Dias Toffoli “perdeu todas as condições necessárias para arbitrar com imparcialidade e diligência técnica” o escândalo envolvendo o banco Master e, por essa razão, deveria se afastar do caso.
Segundo o texto, não haveria razão para a investigação ter sido deslocada ao Supremo Tribunal Federal (STF). O editorial aponta que o argumento usado para justificar a subida do inquérito — o fato de um deputado federal ter realizado uma negociação imobiliária com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro — teria funcionado como “pretexto para um desaforamento” que, na visão do jornal, interessaria apenas a uma “máfia” instalada na organização financeira.
<h2>Sigilo, decisões contestadas e bastidores do caso</h2>
A Folha argumenta que os investigados teriam sido beneficiados com a decretação de sigilo sobre o inquérito — descrita como um dos primeiros atos de Toffoli. O editorial menciona ainda que, poucos dias antes, o ministro teria viajado em um jato particular com o advogado de um diretor do Master investigado no caso.
O texto também critica a “acareação” determinada por Toffoli “ao arrepio dos protocolos” entre suspeitos de orquestrar “uma fraude bancária de proporções inauditas” e um diretor do Banco Central, órgão responsável por investigar irregularidades no sistema financeiro.
Na avaliação do jornal, mesmo após um “recuo parcial” e a revelação — “por esta Folha” — de conexões de negócios envolvendo irmãos e primo do ministro com um fundo ligado aos desvios, Toffoli não teria deixado de adotar medidas classificadas como “abstrusas”.
<h2>Polícia Federal, PGR e o controle das provas</h2>
O editorial sustenta que o ministro demorou a aceitar um pedido da Polícia Federal, apoiado pela Procuradoria, para realização de novas diligências. Em seguida, segundo o texto, Toffoli teria proferido uma decisão considerada incomum ao ordenar que a polícia depositasse as provas colhidas no próprio STF.
Contrariado, diz o editorial, o ministro recuou novamente de forma parcial e determinou que o material fosse encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR), quando, segundo o jornal, deveria seguir diretamente para as perícias da PF.
O texto afirma que o “resultado visível” do comportamento de Toffoli seria “tão somente” o de abafar notícias incômodas, controlar as informações disponíveis ao público e “prejudicar e intimidar” os agentes do Estado encarregados da investigação.
Para a Folha, a consequência política e institucional desse movimento seria grave: “A República ganharia com o seu afastamento do inquérito”, conclui o editorial.
<h2>Moraes e a abertura de apuração sigilosa de ofício</h2>
O editorial também traz críticas ao ministro Alexandre de Moraes, mencionando a abertura de “mais uma apuração sigilosa de ofício”, desta vez contra a Receita Federal e o Coaf, órgão responsável por monitorar transações financeiras.
Segundo o texto, Moraes estaria contrariado com um suposto vazamento de dados pessoais de integrantes da Corte. A Folha sustenta que, com essa atitude, o ministro reincidiria na prática “heterodoxa” de colocar-se simultaneamente na posição de investigador e de potencial vítima.
Para o jornal, as movimentações de Moraes e Toffoli, no contexto do caso Master, indicariam uma resposta considerada inadequada diante do noticiário sobre supostas fraudes bilionárias e redes de corrupção que teriam se formado em torno do banco.
<h2>“Que a corte não se feche em copas corporativistas”</h2>
O editorial termina com um apelo para que o STF não adote uma postura de autoproteção institucional diante das denúncias.
“Que a corte não se feche em copas corporativistas para defender o indefensável”, diz o texto, argumentando que a democracia “não corre risco nenhum” — exceto o de varrer corrupção “para debaixo do tapete”.
Ao final, a Folha afirma que a sociedade tem direito à plena informação e cobra a responsabilização dos envolvidos no escândalo, “sejam quem forem”.

Mídia

Toffoli deve se afastar do caso Master, defende editorial da Folha

247 - Relator do caso do Banco Master no Tribunal de Contas da União (TCU), o ministro Jonathan de Jesus paralisou o pedido de inspeção técnica no Banco Central do Brasil. A informação foi publicada nesta quarta-feira (7) pelo <a href="https://g1.globo.com/economia/blog/ana-flor/post/2026/01/07/caso-master-relator-no-tcu-vai-paralisar-inspecao-no-banco-central.ghtml">blog da Ana Flor</a>. 
O presidente do TCU, Vital do Rêgo Filho, confirmou a paralisação. De acordo com o ministro, não será feita a revisão da decisão que decretou a liquidação do Banco Master. “Não vai haver desliquidação”, disse.
O ministro afirmou que retorna a Brasília (DF) na próxima segunda-feira (12) para conduzir pessoalmente a mediação do caso. O presidente do tribunal disse que já está em contato direto com o relator no TCU.
O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, estimou que as fraudes contra o sistema financeiro investigadas na Operação Compliance Zero podem ter movimentado cerca de R$ 12 bilhões.
A Operação Compliance Zero foi consequência das investigações que a PF começou em 2024, para combater a emissão de títulos de créditos falsos por instituições que fazem parte do Sistema Financeiro Nacional.
Instituições são suspeitas de criar falsas operações de créditos, simulando empréstimos e outros valores a receber. Estas mesmas instituições negociavam estas carteiras de crédito com outros bancos.

Caso Master: relator do TCU suspende inspeção no Banco Central

247 - O Banco de Brasília (BRB) identificou que dois fundos de investimento oferecidos pelo Banco Master como parte da substituição de carteiras problemáticas não possuíam ativos nem liquidez. A apuração envolveu diligências internacionais realizadas na Ilha de Jersey, território próximo à Inglaterra, e em Nassau, nas Bahamas, onde supostamente estariam aplicados recursos em títulos do Tesouro americano. A informação foi revelada pelo <a href="https://www.metropoles.com/colunas/dinheiro-e-negocios/brb-vai-ate-bahamas-e-ilha-jersey-atras-de-fundos-do-master-e-descobre-que-nao-tinham-saldo-nem-liquidez">Metrópoles.&nbsp;</a>
As descobertas ocorreram pouco antes de o Banco Central (BC) barrar a venda do Banco Master para o BRB. De acordo com a apuração, no processo de substituição das chamadas “carteiras podres”, o Banco Master ofereceu ao BRB dois fundos internacionais que, em tese, estariam lastreados em papéis do Tesouro dos Estados Unidos. Diante da relevância dos valores envolvidos, o BRB decidiu checar presencialmente a consistência desses investimentos.
Na Ilha de Jersey, o resultado foi considerado decepcionante. As diligências apontaram que, desde 2023, o fundo indicado pelo Master já não possuía qualquer recurso em suas contas, contrariando as informações repassadas durante a negociação.
Nas Bahamas, a situação não foi diferente. A equipe enviada para avaliar o fundo localizado em Nassau foi informada de que não havia títulos do Tesouro americano nem ações de grandes empresas em carteira. Além disso, não foi permitido o acesso ao conteúdo detalhado dos ativos, o que reforçou as suspeitas sobre a inexistência dos investimentos.
Essas constatações ocorreram às vésperas da decisão do Banco Central de impedir a venda do Banco Master ao BRB. Segundo as autoridades, foram justamente as carteiras problemáticas encontradas durante a análise da transação que motivaram a deflagração da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, em 18 de novembro. No mesmo dia, o BC decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master.
As investigações apontam que o valor das carteiras supostamente falsas negociadas com o BRB chegaria a R$ 12,2 bilhões. Conforme apurado pela Polícia Federal, o Banco Master teria utilizado uma empresa de fachada para captar e revender os papéis, sem efetuar qualquer desembolso financeiro real.Em depoimento prestado à Polícia Federal na sede do Supremo Tribunal Federal (STF), em 30 de dezembro, o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, afirmou que o Master havia substituído a carteira inicialmente considerada podre por novos ativos, que totalizariam cerca de R$ 10 bilhões.
Segundo o relato, os R$ 2 bilhões restantes ainda estavam em fase de negociação quando o Banco Central determinou a liquidação do Banco Master, o que acabou interrompendo a operação. Os fundos localizados na Ilha de Jersey e nas Bahamas integravam justamente o conjunto de ativos avaliados em R$ 10 bilhões e entregues como substituição à primeira carteira considerada irregular.
O caso segue sob investigação da Polícia Federal e de órgãos de controle, enquanto o Banco Central mantém as medidas adotadas contra o Banco Master, em um dos episódios mais sensíveis do sistema financeiro brasileiro nos últimos anos.

Brasil

BRB foi a Bahamas e à Ilha de Jersey e descobriu fundos sem saldo nem liquidez oferecidos pelo Master

247 - O deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ) prepara o protocolo de um requerimento para a criação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) destinada a investigar denúncias de fraudes financeiras atribuídas ao Banco Master. A iniciativa deve ser formalizada com a abertura da sessão legislativa de 2026, marcada para 2 de fevereiro, e ocorre em meio ao avanço de apurações criminais sobre o caso.
De acordo com informações publicadas nesta terça-feira (6) pelo <a href="https://www.estadao.com.br/economia/requerimento-de-cpi-do-master-ja-tem-assinaturas-de-198-deputados-e-34-senadores/">jornal O estado de S.Paulo</a>, interlocutores de Jordy afirmaram que 232 parlamentares - 198 deputados e 34 senadores - assinaram o documento. A abertura da CPMI não ocorre de forma automática. O senador Davi Alcolumbre (União-AP) precisa ler o requerimento em uma sessão do Congresso Nacional para o início dos trabalhos da comissão.&nbsp;
De acordo com o texto do pedido, a comissão terá como foco a apuração de supostas fraudes financeiras atribuídas ao Banco Master, com prejuízos estimados em mais de R$ 12,2 bilhões. O documento também aponta a necessidade de investigar tentativas de transferência desses passivos para instituições financeiras públicas ou sob controle estatal, com destaque para o Banco Regional de Brasília (BRB).
O requerimento amplia o escopo da investigação ao mencionar a possível participação, omissão ou interferência de agentes públicos, autoridades regulatórias e integrantes de diferentes Poderes da República. Entre os pontos listados, está a apuração de eventuais conexões entre gestores privados, intermediários financeiros e autoridades, incluindo um contrato firmado entre o banco liquidado e a esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.
O texto ainda cita supostas “interlocuções” entre o ministro Alexandre de Moraes e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, além de mencionar uma viagem do ministro Dias Toffoli à final da Copa Libertadores da América em aeronave privada, ao lado do advogado Augusto Botelho.
Ao justificar a criação da CPMI, Carlos Jordy argumenta que as investigações criminais em andamento não abrangem todos os aspectos relevantes do caso. Segundo o deputado, elas não seriam “suficientes” para tratar de “responsabilidades políticas e institucionais, falhas sistêmicas de regulação e supervisão, impactos econômicos de alcance nacional, e a necessidade de aperfeiçoamento legislativo para prevenir a reincidência de fraudes”.
Com a leitura do requerimento ainda pendente, a eventual instalação da comissão dependerá do calendário do Congresso e da condução política do tema, que envolve o sistema financeiro, órgãos reguladores e autoridades de alto escalão.

Requerimento da CPMI do Master já tem assinaturas de quase 200 deputados e 34 senadores

247 - A linha emergencial de crédito concedida pelo Fundo Garantidor de Crédito (FGC) ao banco Master continha uma cláusula confidencial que previa a suspensão imediata do socorro financeiro caso a instituição ou integrantes de seu conglomerado fossem alvo de investigação da Polícia Federal ou do Ministério Público Federal. A informação foi revelada em reportagem da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/01/nucleo-duro-do-ministerio-da-justica-deve-deixar-a-pasta-com-lewandowski.shtml"> Folha de S.Paulo.</a>
O dispositivo contratual foi incluído na documentação da renovação da linha de assistência de liquidez de curto prazo, em negociação desde maio do ano passado, e funcionava como um mecanismo de proteção ao fundo. A cláusula foi elaborada após a Polícia Federal instaurar um inquérito, no fim de setembro, com base em documentos que sustentaram a decisão do Banco Central de rejeitar a tentativa de compra do Master pelo BRB (Banco de Brasília).
A investigação apontava indícios de fraudes na venda de carteiras de crédito ao BRB, o que elevou o nível de alerta em torno da situação financeira e operacional do banco controlado por Daniel Vorcaro. Diante desse cenário, o FGC estabeleceu que a ajuda seria interrompida caso houvesse o avanço de procedimentos investigativos formais.
Segundo o contrato, a cláusula poderia ser acionada não apenas em relação ao banco Master, mas também a “qualquer das sociedades integrantes do conglomerado do banco ou de qualquer dos fiadores”. O texto previa ainda a suspensão da linha de crédito em caso de instauração ou andamento de investigação “ou medida correlata que pudesse configurar ou conduzir ao descumprimento das condições de concessão da linha de empréstimo”.
O socorro inicial do FGC foi aprovado em maio, menos de três meses depois de o BRB anunciar ao mercado a intenção de adquirir o Master. No pedido encaminhado ao fundo, o banco alegou enfrentar uma grave crise de liquidez para honrar o pagamento de Certificados de Depósitos Bancários (CDBs) que estavam vencendo.
A admissão formal da falta de liquidez — termo técnico que indica insuficiência de caixa para cumprir obrigações — consta expressamente no contrato firmado entre o FGC e o Master. Por meio de um instrumento particular de liquidez de curto prazo, a instituição recebeu, em uma primeira parcela, R$ 4,3 bilhões para honrar seus compromissos com investidores.
O reconhecimento da crise de liquidez, somado à existência da cláusula confidencial, enfraquece a tese sustentada por aliados e pela defesa de Vorcaro de que o banco teria retomado os pagamentos normalmente se não fosse a decisão do Banco Central de decretar sua liquidação. A intervenção foi comunicada oficialmente ao mercado na manhã de 18 de novembro.
O inquérito da Polícia Federal corria sob sigilo e só se tornou público com a prisão de Daniel Vorcaro, na noite de 17 de novembro. Na avaliação de investigadores, esse fato, por si só, já seria suficiente para acionar a cláusula contratual e interromper imediatamente os repasses do FGC ao Master. Como a liquidação foi decretada pelo Banco Central, a cláusula acabou não sendo formalmente acionada.
Caso a liquidação não tivesse sido decretada, o banco ficaria sem qualquer fonte de recursos para honrar suas dívidas, já que não poderia mais contar com o apoio do FGC. O desfecho, afirmam, seria inevitavelmente a quebra da instituição por incapacidade de pagar os CDBs.
O Master vinha se mantendo operacional apenas graças ao suporte do FGC, fundo mantido por contribuições das instituições financeiras e destinado a proteger investidores em caso de quebra bancária. Desde o início da análise da tentativa de venda do banco ao BRB, grandes bancos manifestaram resistência ao socorro, avaliando que o rombo seria elevado e comprometeria significativamente os recursos do fundo — previsão que acabou se confirmando.
A defesa de Daniel Vorcaro sustenta que houve uma suposta coordenação entre a Polícia Federal e o Banco Central para efetuar a prisão do banqueiro, o que teria inviabilizado a venda do Master à Fictor Holding Financeira. Para os advogados, a decisão de liquidar o banco foi precipitada.
Esse mesmo argumento é levado aos processos que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF) e no Tribunal de Contas da União (TCU), nos quais a atuação do Banco Central é questionada sob a alegação de falta de tempo hábil para avaliar alternativas privadas de socorro.
Vorcaro chegou a anunciar que um grupo de investidores árabes, em conjunto com a Fictor, faria um aporte de R$ 3 bilhões no Master, o que, segundo ele, seria suficiente para evitar a quebra da instituição.
No TCU, o relator do caso, ministro Jhonatan de Jesus, questionou, em despacho que autorizou inspeção no Banco Central, se propostas privadas como a do Grupo Fictor foram submetidas a “avaliação prudencial completa, tempestiva e formalmente motivada” ou se o tratamento dado a elas foi influenciado por um “contexto temporal sensível marcado por fatos supervenientes”.
Investigadores, porém, contestam essa versão. Segundo eles, não havia substância financeira na proposta da Fictor capaz de cobrir os compromissos assumidos pelo banco, sobretudo após a interrupção inevitável do apoio do FGC.
Para integrantes da Polícia Federal e do Ministério Público Federal, o anúncio da Fictor foi interpretado como uma cortina de fumaça e um factóide criado na tentativa de evitar a prisão de Vorcaro. Ele acabou detido sob acusações de crime contra o sistema financeiro nacional e fraude de R$ 12,2 bilhões, envolvendo a fabricação de carteiras de crédito inexistentes vendidas ao BRB.
Em uma segunda apuração, decorrente de denúncia do Banco Central ao MPF, foram identificados indícios de irregularidades em operações do Master com fundos administrados pela gestora Reag, envolvendo cerca de R$ 11,5 bilhões. Por obrigação legal, o Banco Central deve comunicar ao Ministério Público qualquer suspeita de crime, e essas comunicações podem ocorrer a qualquer momento.
Há ainda suspeitas, segundo investigadores, de que a defesa de Vorcaro estaria municiando questionamentos levados ao TCU com o objetivo de fragilizar a atuação do Banco Central no caso.

Tudo sobre master