247 - Michel Temer (MDB), que ocupou a presidência da República após o golpe de Estado contra a ex-presidenta Dilma Rousseff, criticou o desfile da Acadêmicos de Niterói que homenageou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em nota divulgada nesta segunda-feira (16), Temer afirmou que a escola teria trocado a crítica social por "bajulação na Sapucaí". As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/02/16/michel-temer-afirma-que-escola-de-samba-que-homenageou-lula-trocou-critica-social-por-bajulacao-na-sapucai.ghtml"> O Globo</a>.
Temer também criticou a forma como foi retratado na apresentação. No desfile, um personagem caracterizado como o político arquiteto do golpe de 2016 aparece retirando a faixa presidencial de Dilma Rousseff. Segundo ele, o carnaval é tradicionalmente espaço de sátira política, mas criticou o que chamou de mudança de tom no desfile.
<h2>Reação à homenagem e defesa do governo golpista</h2>
"Como o samba é o espaço da criatividade e da fantasia, não faz sentido cobrar rigor histórico num enredo ou questionar a troca da crítica social pela bajulação na Sapucaí", afirmou Temer. O desfile da Acadêmicos de Niterói ocorreu na noite de domingo (15), na Marquês de Sapucaí, no Rio de Janeiro.
Na mesma nota, Temer afirmou que há problemas quando o desfile, segundo ele, adota o que chamou de "ilusionismo na Esplanada". O ex-mandatário também mencionou reformas realizadas durante seu governo, que classificou como "conquistas", responsáveis por cortes em políticas sociais, retirada de direitos trabalhistas e imposição de um teto prolongado aos gastos públicos.
O desfile também gerou reação de setores da oposição bolsonarista. Partidos e parlamentares direitistas anunciaram que pretendem acionar a Justiça Eleitoral sob alegação de suposta propaganda eleitoral antecipada relacionada à homenagem ao presidente.

João Antonio Cunha

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Após retratação do golpe contra Dilma na Sapucaí, Temer fala em "bajulação" e critica homenagem a Lula no carnaval

247 - O MDB planeja realizar, após o Carnaval, uma pesquisa nacional para medir a viabilidade eleitoral de Michel Temer - articulador do golpe contra a ex-presidente Dilma Rousseff (PT) em 2016 - como eventual candidato ao Palácio do Planalto nas eleições de outubro. A iniciativa surge em meio a debates internos sobre a estratégia da legenda para 2026 e a possibilidade de lançar um nome próprio na disputa presidencial, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/02/mdb-fara-pesquisa-para-testar-nome-de-temer-para-presidente.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A ideia de submeter o nome de Temer a um levantamento ganhou força após uma sugestão do ex-ministro Carlos Marun, um de seus aliados históricos. A proposta foi acolhida pelo presidente nacional do MDB, Baleia Rossi, que passou a defender a avaliação mais objetiva do cenário eleitoral antes de qualquer decisão definitiva.&nbsp;
Embora a movimentação interna exista, Michel Temer afirmou que uma nova candidatura não está entre suas prioridades no momento, ainda que não tenha descartado completamente a possibilidade. Nos bastidores do partido, a avaliação é de que o simples teste pode ajudar a balizar o debate interno e esclarecer o posicionamento do MDB diante da polarização política.
Baleia Rossi destacou que “uma candidatura eventual do presidente Temer qualificaria o debate e nos daria oportunidade de falar dos grandes avanços da sua gestão”.&nbsp;
Outro ponto considerado pela direção do MDB é o efeito de uma candidatura própria sobre as divisões internas da legenda. A avaliação é que a definição de um nome poderia contribuir para reduzir as tensões entre os setores do partido que mantêm proximidade com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e aqueles alinhados à oposição, criando um eixo comum de articulação política para a campanha de 2026.

Redação Brasil 247

MDB quer testar nome de Michel Temer em pesquisa para Presidência

247 - O ex-presidente Michel Temer (MDB), que ocupou a presidência da República após o golpe de Estado contra a ex-presidenta Dilma Rousseff, afirmou que uma nova candidatura presidencial não está em seu horizonte político imediato, embora evite descartar completamente essa possibilidade. A declaração ocorre em meio a movimentos de aliados que defendem seu nome como alternativa eleitoral.
Em entrevista à coluna Painel, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/01/temer-diz-que-disputar-presidencia-nao-esta-em-seu-horizonte-mas-nao-fecha-totalmente-a-porta.shtml">Folha de São Paulo</a>, Temer disse perceber um cansaço da sociedade com o que ele enxerga como polarização política. "Por onde eu ando, eu percebo que as pessoas querem uma alternativa moderada, estão cansadas da polarização. Ser candidato não é algo que faça parte dos meus planos, mas vamos esperar o que vai acontecer", afirmou.
<h2>Propostas de aliados e apoio do MDB</h2>
As declarações foram dadas após o ex-ministro Carlos Marun, um dos principais aliados de Temer, afirmar que pretende propor formalmente ao político uma nova candidatura ao Palácio do Planalto, apresentando-o como opção de centro na disputa eleitoral.
Ao <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/presidente-do-mdb-defende-temer-candidato-ao-planalto-une-o-partido">Metrópoles</a>, o presidente nacional do MDB, Baleia Rossi, avaliou positivamente a possibilidade. Segundo ele, uma eventual candidatura de Temer teria potencial para unificar o partido, atualmente dividido entre setores alinhados ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e grupos próximos ao bolsonarismo.
<h2>Referência ao programa "A Ponte para o Futuro"</h2>
Temer também voltou a mencionar o documento que orientou seu governo após o impeachment de Dilma Rousseff. "Mais do que um candidato, o que o país precisa é de um programa, como foi A Ponte para o Futuro", disse, em referência ao texto que serviu de base para sua gestão entre 2016 e 2018, responsável por cortes em políticas sociais, retirada de direitos trabalhistas e imposição de um teto prolongado aos gastos públicos.
De acordo com aliados, Temer só consideraria disputar a Presidência caso houvesse um movimento articulado da centro-direita em torno de seu nome, cenário que, até o momento, não se consolidou.

Arquiteto do golpe contra Dilma, Temer fala em "moderação" e não descarta candidatura ao Planalto em 2026

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendeu, nesta sexta-feira (23), que a população compare os resultados de seu atual mandato com os governos de Michel Temer e Jair Bolsonaro ao avaliar o futuro do país. A declaração foi feita durante um evento em Maceió (AL), que celebrou a marca de 2 milhões de moradias contratadas pelo programa Minha Casa, Minha Vida e a entrega de mais de 1.337 unidades habitacionais na capital alagoana.
Ao discursar no encontro, Lula afirmou que o momento político e econômico do Brasil deve ser analisado à luz de dados concretos e da experiência recente. Segundo ele, a comparação entre gestões permitirá ao eleitorado decidir “quem cuidou mais” do país, em áreas como saúde, educação, infraestrutura e políticas sociais, ressaltando que a escolha deve recair sobre quem conhece a realidade da população.
Durante o evento, o presidente lembrou sua trajetória pessoal para destacar a importância da política habitacional. “Já vivi situações muito ruins, em lugar que dava enchente, já acordei de noite com rato, barata, cocô, tendo que levantar as coisas para não perder o que tinha. Isso me fez compreender a necessidade de garantir que o povo mais humilde tenha acesso a uma casa”, afirmou. Para Lula, cada família contemplada passa a ter um patrimônio que precisa ser preservado.
O presidente também destacou a opção do governo de priorizar as mulheres na titularidade dos imóveis e no acesso às políticas sociais. “A gente dá as chaves para a mulher, que nos dá garantias que não vai abandonar sua família. A gente dá preferência para a mulher na entrega da chave, no pagamento das políticas sociais, para que a gente garanta que a mulher não seja espoliada por um marido que não cuida da família”, declarou, acrescentando sentir orgulho a cada entrega de moradias.
Lula classificou o Minha Casa, Minha Vida como o maior programa habitacional da história do Brasil, ressaltando sua escala e impacto social. “Nunca na história do país foi feito um programa habitacional que chegasse em tão pouco tempo a construir quase 10 milhões de casas para o povo pobre”, disse, ao defender a continuidade das obras como caminho para reduzir o déficit habitacional, que chamou de “uma coisa sagrada”.
No campo econômico, o presidente citou indicadores para sustentar sua avaliação positiva do atual governo. Ele afirmou que o país encerra o terceiro ano de mandato com a menor inflação acumulada em quatro anos, o menor desemprego da história, 103 milhões de trabalhadores registrados e a maior restituição da massa salarial. Também mencionou o maior fluxo de exportações já registrado, de US$ 628 bilhões, e afirmou que o Brasil passa por um “ano da verdade” após um período de reconstrução institucional.
Segundo Lula, os dois primeiros anos do mandato foram dedicados a recuperar um país que teria sido deixado “desmantelado”. “Resolvemos reconstruir o Brasil, preparar a terra, plantar, aguar, e agora estamos colhendo”, disse. Ele anunciou que o atual período será marcado pela comparação direta entre políticas públicas de seu governo e as adotadas nas gestões anteriores, citando exemplos como o programa Mais Médicos, que, segundo ele, passou de 12 mil para 28 mil profissionais.
O presidente também elencou áreas que, em sua avaliação, devem ser comparadas pelo eleitorado, como construção de universidades e institutos federais, acesso ao ensino superior, investimentos no ensino fundamental e na escola de tempo integral, além da regularização de territórios quilombolas e terras indígenas. “Cada coisa nós vamos comparar para que vocês possam decidir na hora que vocês tiverem que escolher alguém para cuidar de vocês”, afirmou.
Em tom de alerta, Lula criticou o que classificou como disseminação de mentiras no debate público. “Não podemos continuar acreditando na mentira. Não coloquem nunca uma raposa para tomar conta do galinheiro, porque ela vai comer até o galo”, declarou, reforçando que a decisão final cabe à população. “Este ano, quando digo que é o ano da verdade, não é o Lula que vai ter que fazer a comparação. São vocês.”
Ao encerrar, o presidente questionou promessas feitas por governos anteriores e afirmou que o desempenho econômico recente do país serve como lição. “Tem muita gente mentindo nesse país, e não podemos permitir que a mentira volte a governar”, disse, ao lembrar que, segundo ele, o Brasil só voltou a crescer acima de 3% ao ano após seu retorno à Presidência.

Guilherme Levorato

Brasília (DF) - 08/01/2026 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva 

2560x1440

3000x1800

360x640

Lula pede comparação com Temer e Bolsonaro e faz alerta para eleições: “tem muita gente mentindo nesse país”

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sinalizou nesta terça-feira (20) a linha central que pretende adotar no debate político nas eleições de 2026. Ao discursar em um evento de entrega de unidades habitacionais do programa Minha Casa, Minha Vida, em Rio Grande (RS), Lula defendeu que este ano seja marcado por uma comparação direta entre os resultados de sua gestão e os governos que o antecederam.
O posicionamento foi expresso durante discurso público do presidente Lula no evento no Rio Grande do Sul, no qual ele fez um balanço político do atual governo e projetou o enfrentamento eleitoral futuro. Segundo o presidente, após um período de reconstrução nacional, o momento agora é de apresentar resultados concretos à população. “Depois de dois anos de reconstrução, a gente começou a preparar a terra e a plantar. Passamos o ano inteiro de 2025 recuperando este país, plantando as coisas, cuidando da terra, colocando fertilizantes, e agora vamos começar a colheita”, afirmou.
Lula destacou que a comparação proposta deve envolver áreas centrais da ação do Estado e confrontar diretamente os indicadores de sua gestão com os dos governos de Michel Temer (MDB) e Jair Bolsonaro (PL). “Precisamos transformar o ano de 2026 no ano da comparação. Vamos pegar a data em que foi feito o impeachment da Dilma em 2016, vamos pegar o governo Temer e o governo Bolsonaro. E vamos fazer uma comparação. O que nós fizemos em três anos com o que eles fizeram em sete anos”, declarou.
O presidente enumerou setores que, segundo ele, devem ser analisados nesse confronto de resultados. “Vamos fazer uma comparação na educação, na saúde, nas rodovias, nas casas, na concessão de títulos para as pessoas, nas terras indígenas, nas terras quilombolas, no Prouni. Nós vamos comparar cada coisa que fizemos em três anos comparado com o deles”, disse, ao defender que o debate eleitoral se baseie em dados objetivos.
Durante o discurso, Lula também fez críticas duras ao que classificou como disseminação sistemática de desinformação no país. Para ele, a política brasileira precisa romper com práticas baseadas em notícias falsas e ataques pessoais. “É preciso acabar com a era da mentira nesse país. Não é possível esse país estar subordinado à leviandade da mentira de pessoas que não têm respeito às crianças, às mulheres, às pessoas idosas e acham que pode ficar mentindo 24 horas por dia na internet”, afirmou.
O presidente relatou ainda experiências pessoais recentes para ilustrar como, segundo ele, declarações são retiradas de contexto e manipuladas nas redes sociais. “Eles querem pegar uma ou duas palavras minhas para que possam distorcer e mandar para o mundo da internet. E nós não temos que aceitar esse tipo de coisa. Temos que começar a divulgar a verdade, para que a gente possa convencer aquelas pessoas que passam o dia inteiro no celular”, disse.
Lula ainda afirmou que a decisão final caberá ao eleitorado, mas reforçou que não aceitará a normalização do que considera práticas degradantes no debate público. “Depois de fazer a comparação, o povo vai decidir o que ele quer para esse país. Mas eu não vou, enquanto eu for vivo, permitir que o povo brasileiro esteja subordinado à leviandade, à mentira, à grosseria e à falta de respeito”, concluiu, ao atribuir à sociedade como um todo a responsabilidade pela qualidade do ambiente político nacional.

Entidades (RS) - 20/01/2026 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia de entrega de 1.276 unidades habitacionais do Empreendimento Junção Rio Grande, no âmbito do Programa Minha Casa, Minha Vida. 

Lula dá o tom da campanha eleitoral: "transformar 2026 no ano da comparação"

247 - Michel Temer, que ocupou a presidência da República após o golpe de Estado contra a ex-presidenta Dilma Rousseff, passou a integrar a equipe de defesa do extinto banco Cruzeiro do Sul, da família Indio da Costa, em um processo bilionário contra o Fundo Garantidor de Créditos (FGC), informa o <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2025/11/10/temer-entra-na-defesa-do-cruzeiro-do-sul-contra-o-fgc.ghtml?utm_source=aplicativoValor&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar">Valor Econômico</a>. O caso chama atenção no setor financeiro, já que o FGC foi condenado em primeira instância a pagar R$ 4,3 bilhões ao banco falido — e o julgamento da apelação, que ocorreria na última semana, acabou sendo adiado após a entrada de Temer no processo.
A sessão da 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) foi adiada horas depois de Temer se juntar à defesa. Em sua manifestação, Temer argumentou que a causa possui alta complexidade e que é necessário mais tempo para ouvir todas as partes envolvidas. Ele ressaltou ainda que a Associação Nacional das Instituições de Crédito, Financiamento e Investimento (Acrefi) e a Associação Brasileira de Bancos (ABBC) ingressaram como amicus curiae, sem que o Cruzeiro do Sul tivesse oportunidade de se manifestar.
Temer também destacou que o Ministério Público alterou sua posição ao longo do processo, passando a apoiar a tese do FGC. “Ocorre que já foi marcada pauta de julgamento para amanhã, mas não se deu à parte o direito à manifestação sobre tais argumentos ou da pertinência da nova manifestação ministerial”, afirmou em petição.
A sessão foi remarcada para o dia 19 deste mês. Três desembargadores votarão inicialmente; se não houver unanimidade, outros dois magistrados serão convocados. O caso é acompanhado de perto pelo mercado financeiro, já que o resultado pode impactar diretamente o funcionamento do sistema de garantias de depósitos.
Além da atuação nesse processo, Temer foi recentemente contratado pelo Banco Master, de Daniel Vorcaro, que enfrenta dificuldades financeiras. Ele revelou no programa Roda Viva ter sido convidado para atuar como mediador nas tratativas do banco com o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha. “Me chamaram duas semanas atrás a Brasília, quando ainda se achavam interessados na formalização da transação [com o BRB]. Estava também o Daniel Vorcaro, e o Ibaneis disse que queria que eu fizesse uma mediação”, contou.
<h2>Disputa judicial e alegações bilionárias</h2>
O imbróglio entre o Cruzeiro do Sul e o FGC se arrasta há anos. A família Indio da Costa, que controlava o banco, alega que o fundo foi responsável pela quebra da instituição ao interromper aportes financeiros previstos em acordo firmado em 2011. Já o FGC sustenta que, após a liquidação extrajudicial decretada pelo Banco Central, o contrato perdeu a finalidade e, portanto, não havia mais obrigação de continuar os aportes.
Na sentença de primeira instância, o juiz Ralpho Waldo de Barros Monteiro Filho, da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo, rejeitou a tese do FGC. Ele afirmou que a liquidação do banco não isentava o fundo de cumprir o acordo. “Aliás, o que se tem, em realidade, é que a própria situação excepcional já fora gestada em razão deste inadimplemento, argumento que, por si só, mostra o equívoco da tese de defesa”, escreveu o magistrado.
Monteiro Filho concluiu ainda que, se os aportes tivessem sido realizados, o Cruzeiro do Sul não teria entrado em colapso. “A documentação encartada, bem como os argumentos trazidos, deixam muito claro que o não ingresso dos valores contratados para o banco renderam-lhe a imposição do regime de liquidação extrajudicial e, em última análise, sua falência".
<h2>Desdobramentos paralelos</h2>
Enquanto o processo principal avança, a BEM DTVM, ligada ao Bradesco e responsável por administrar fundos que canalizavam os recursos do FGC ao Cruzeiro do Sul, firmou acordo extrajudicial com o banco. As partes pediram a extinção parcial da ação, embora o valor envolvido não tenha sido divulgado. O Bradesco, procurado, não comentou o caso.
A situação do FGC também é delicada em outros processos que envolvem o mesmo banco. Em um deles, o relator do TJSP, desembargador Eduardo Azuma Nishi, votou contra o fundo ao entender que ele não poderia ter resgatado um CDB às vésperas da liquidação extrajudicial. Além disso, o FGC ainda tenta transferir o julgamento para a Justiça Federal, sob o argumento de que há atos praticados por um liquidante nomeado pelo Banco Central — uma tese considerada improvável de prosperar.
A disputa entre o FGC e a família Indio da Costa se desdobra em pelo menos quatro ações judiciais. Em uma delas, os acionistas acusam o fundo de usar relatórios fraudulentos para justificar a intervenção no banco. Em outra, o Ministério Público de São Paulo ingressou com ação civil pública pedindo indenização por danos morais coletivos, alegando prejuízos a milhares de credores.
O ex-banqueiro Luis Octavio Indio da Costa, que controlava o Cruzeiro do Sul, foi condenado em 2024 a mais de cinco anos de prisão por crimes contra o sistema financeiro. Seu pai, Luis Felippe, que havia comprado a licença do banco em 1993, faleceu em março de 2023.

Economia

Michel Temer assume defesa do Cruzeiro do Sul em disputa bilionária com o FGC

A recente articulação envolvendo uma figura como Paulinho da Força, e os notórios golpistas Michel Temer e Aécio Neves, por delegação do presidente da Câmara, Hugo Motta, a respeito da chamada "dosimetria" de penas aos golpistas de 8 de janeiro de 2023, não é só mais um capítulo da política tradicional. Ela representa, na verdade, uma tentativa cínica e inaceitável de anistiar os responsáveis pela trama golpista que, ao longo de uma série de atos, culminou nos ataques terroristas de 8 de janeiro de 2023. Mascarada sob um jargão jurídico, a proposta é, na verdade, uma maracutaia destinada a anular os veredictos do Supremo Tribunal Federal e escancarar as portas da impunidade.
Qualquer esforço nesse sentido constitui uma afronta direta ao Estado de Direito, às instituições democráticas e, acima de tudo, à vontade da população brasileira. Os eventos que se desenrolaram reiteradamente antes, durante e após as eleições de 2022 foram muito mais do que protestos; foram a face visível de um projeto orquestrado para subverter a vontade popular e assaltar o poder de Estado, impondo uma nova ditadura. A escalada golpista incluiu ataques incessantes ao sistema eleitoral, uma conspiração para, com o concurso de comandos das Forças Armadas, impedir a posse do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva. De forma ainda mais abjeta, a conspirata executou ações que visavam ao assassinato do presidente, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes.
Anistiar tais atos é perdoar a tentativa de destruir a democracia com violência. É equiparar os criminosos que arquitetaram e executaram esses planos a cidadãos que cometeram deslizes comuns. A dosimetria, nesse contexto perverso, converte-se em um instrumento para esvaziar a responsabilização, minimizando penas de crimes gravíssimos que foram cometidos contra a própria nação. É um aceno perigoso para os setores golpistas, sinalizando que atentados contra a ordem constitucional podem, no futuro, ser tratados com leniência e complacência.
O Supremo Tribunal Federal, obviamente, não pode aceitar qualquer alteração em uma decisão tão juridicamente completa e exemplar. A Corte não pode – porque a lei não prevê – se curvar a negociatas voltadas a distorcer a aplicação da lei em benefício de criminosos condenados. Fez muito bem o ministro Luís Roberto Barroso, presidente do STF, ao declarar com toda a clareza que a Corte não negocia seus julgados. Essa firmeza é fundamental para a preservação da democracia e da justiça.
A sociedade não pode compactuar com essa negociação que se passa na penumbra para fazer tábula rasa de julgamento exemplar, reconhecido internacionalmente inclusive por sua coragem, rigor e transparência. Seria escandalosa invasão da competência da Justiça, pela anulação estrambótica de sentenças e a instauração da consequente insegurança jurídica. Tentar anular penas do STF, aliás, é aliar-se, na prática, às pressões do governo de Donald Trump e de traidores do país como Eduardo Bolsonaro, que atacaram e ameaçaram o Brasil com o mesmo intuito de cancelar o julgamento.
O Brasil precisa, afinal, de justiça e verdade, e não de acordos que preservem os poderes de quem tramou contra a paz e a estabilidade do país. A mensagem precisa ser clara e inequívoca: crimes de tal magnitude não prescrevem, não se dosam, não se anistiam. Eles se punem com todo o rigor da lei, para que a democracia, tão duramente conquistada, não seja novamente posta em xeque por aqueles que não hesitam em traí-la para satisfazer sua obsessão autoritária.
Os três mosqueteiros da dosimetria não conseguem disfarçar o fato de que seu retorno extemporâneo ao palco não passa, na verdade, da reincidência em mais uma prática deletéria ao país: a cartada final para livrar o condenado Jair Bolsonaro.

Aécio Neves, Paulinho da Força e Michel Temer

Editoriais

A democracia exige punição aos golpistas sem anistia nem a farsa da "dosimetria"

247 - O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT-RJ), criticou neste sábado (20) o ex-presidente Michel Temer (MDB) e o deputado federal Aécio Neves (PSDB-MG). Os dois se reuniram nesta semana &nbsp;para discutir o chamado Projeto de Lei da Dosimetria, que busca reduzir penas aplicadas a condenados por participação na tentativa de golpe.
Segundo Lindbergh, Temer e Aécio atacaram a democracia brasileira e agora tentam passar a imagem de “estadistas”“Golpistas não faltam no Brasil. Aécio Neves, que em 2014 atacou as urnas e questionou o resultado eleitoral, abriu caminho para a narrativa de fraude eleitoral. Michel Temer, em 2016, foi o artífice do golpe parlamentar que rasgou a soberania do voto e desmontou conquistas sociais. Agora, ambos posam de ‘estadistas’ enquanto viram lobistas de luxo”, criticou.
O deputado completou afirmando que ambos são sinônimos de “vergonha nacional”. “Temer, que já vendeu até banco, hoje circula como representante de big techs, governos e tribunais. Virou o ‘lobista da dosimetria’, oferecendo seus serviços até para quem quer reduzir pena de golpista. Não passam de caricaturas da própria decadência: homens que conspiraram contra a democracia e agora se agarram a qualquer negócio ou oportunidade para seguir influentes. Mas o povo não esquece: Aécio e Temer são sinônimos de golpe, de traição e de vergonha nacional””, concluiu.
<h2>O encontro em São Paulo</h2>
A crítica do petista ocorre após Michel Temer abrir sua residência em São Paulo para um encontro que reuniu Aécio Neves, Paulinho da Força — relator da proposta — e o presidente da Câmara, Hugo Motta. Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes acompanharam a reunião de forma remota.
A proposta, que substitui o antigo texto da anistia, busca reduzir as penas de todos os condenados por envolvimento na tentativa de golpe, inclusive os integrantes do chamado Núcleo Crucial, onde figura o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), condenado a mais de 27 anos de prisão.
Durante entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura, Temer já havia defendido a necessidade de uma medida que, em suas palavras, poderia contribuir para a “pacificação nacional”. Segundo ele, a mudança de nomenclatura para PL da Dosimetria expressa a tentativa de dar “nova dosagem” às punições.
“A ideia é que você produza um texto que pacifique o país”, declarou Temer. Ele ainda acrescentou que a proposta é fruto de diálogo com o STF e com o Executivo, construída como parte de um “pacto republicano”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Golpistas não faltam no Brasil. Aécio Neves, que em 2014 atacou as urnas e questionou o resultado eleitoral, abriu caminho para a narrativa de fraude eleitoral. Michel Temer, em 2016, foi o artífice do golpe parlamentar que rasgou a soberania do voto e desmontou conquistas…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1969485841174028709?ref_src=twsrc%5Etfw">September 20, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

Articuladores da “dosimetria”, Aécio e Temer são “sinônimos de golpe”, diz Lindbergh

247 - Em resposta ao ex-presidente Michel Temer (MDB), o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou que não há possibilidade de diálogo com os Estados Unidos enquanto não houver “anistia ampla, geral e irrestrita”. A reação veio após Temer divulgar, nesta quarta-feira (23), um vídeo em que condena as recentes medidas do governo norte-americano contra o Brasil, mas defende o diálogo como solução para a crise. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/mundo/eduardo-bolsonaro-responde-a-temer-sem-anistia-nao-havera-dialogo">Metrópoles</a>.
A publicação de Temer na rede social X criticou a elevação de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros e o cancelamento de vistos de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), classificando as ações como “injustificáveis e inadmissíveis” e advertindo contra “bravatas ou agressões”. Para o ex-presidente, “eventuais respostas devem respeitar os tratados internacionais e a Constituição brasileira”, ressaltando que “devemos agir e reagir como a nação livre e soberana que somos, sem excessos de ambas as partes”.
A fala, contudo, encontrou resistência no campo bolsonarista. Também por meio da plataforma X, Eduardo Bolsonaro rebateu Temer com tom desafiador: “Para haver diálogo com quem prende velhinhas inocentes, o regime tem que recuar. O primeiro passo é a anistia ampla, geral e irrestrita. Sem isso, não haverá diálogo”, escreveu o deputado, em referência direta à prisão de apoiadores de seu pai após os ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023, que culminaram na invasão das sedes dos Três Poderes, em Brasília.
Além da polêmica, Eduardo Bolsonaro é alvo de investigação da Polícia Federal, no âmbito de inquérito que tramita no STF. O processo, sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, envolve suspeitas de coação no curso do processo, obstrução de investigação sobre organização criminosa e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. O deputado é acusado de ter incentivado o governo dos EUA a aplicar sanções contra autoridades brasileiras, alegando perseguição política.
Por decisão de Moraes, Eduardo teve o celular apreendido, está impedido de usar redes sociais, não pode deixar Brasília, precisa permanecer em casa à noite e utiliza tornozeleira eletrônica. A investigação inclui ainda seu período nos Estados Unidos, onde o parlamentar se afastou da Câmara e atuou na defesa de medidas de retaliação contra integrantes do STF, da Procuradoria-Geral da República (PGR) e da Polícia Federal.
A crise diplomática se intensificou no início deste mês, quando o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou a aplicação de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros. A decisão foi formalizada em carta enviada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que prometeu reagir com base na Lei da Reciprocidade Econômica, aprovada recentemente. O dispositivo autoriza o Brasil a adotar contramedidas em casos de ações unilaterais que prejudiquem a competitividade nacional.
Em seu apelo por moderação, de acordo com a reportagem, Temer declarou que “quando a tempestade se forma, o caminho para encontrarmos uma saída é procurando abrigo no porto seguro do diálogo”. Apesar da tentativa de apaziguamento, o discurso do ex-presidente não encontrou eco entre aliados de Jair Bolsonaro (PL), que seguem insistindo em discursos de enfrentamento institucional e exigências de anistia para os envolvidos nos atos golpistas de 2023.

Paulo Emilio

Eduardo Bolsonaro exige "anistia ampla" para diálogo com os EUA, após críticas de Temer

247 - O ex-presidente Michel Temer (MDB) fez, na noite desta quarta-feira (23), um pronunciamento sobre os ataques promovidos pelos Estados Unidos contra o Brasil, em recado que pode representar a irritação do Centrão -bloco político ao qual ele é ligado - com a postura do clã Bolsonaro de agir para agravar a situação.&nbsp;
Temer disse estar “profundamente entristecido” com a recente taxação sobre produtos brasileiros e com o veto à entrada de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) nos Estados Unidos, classificando a decisão como “injustificável e inadmissível”. Ele ressaltou que o enfrentamento deve se resolver por meio do diálogo entre governos.
Para Temer, “o bom senso e o cálculo estratégico devem prevalecer sem jamais partir para um confronto que transforme a situação em uma espécie de briga de rua, de brasileiros contra brasileiros, de país contra país”.
O pronunciamento foi feito em vídeo e publicado nas redes sociais oficiais do político.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Opinião. <a href="https://t.co/uIYV36rK05">pic.twitter.com/uIYV36rK05</a>&mdash; Michel Temer (@MichelTemer) <a href="https://twitter.com/MichelTemer/status/1948125847577129181?ref_src=twsrc%5Etfw">July 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Guilherme Paladino

Temer se posiciona contra tarifaço de Trump e diz que veto a vistos de ministros do STF é "inadmissível”

247 - Réu por tentativa de golpe de Estado, Jair Bolsonaro (PL) se reuniu com o ex-presidente Michel Temer (MDB) na última sexta-feira (6) para receber conselhos sobre o depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/taina-falcao/politica/temer-aconselhou-bolsonaro-a-pedir-desculpas-a-moraes/">CNN Brasil</a>, Temer teria aconselhado Bolsonaro a pedir desculpas ao ministro Alexandre de Moraes sobre as acusações de um plano para matar o magistrado.
Ao depor na última terça-feira (10), Bolsonaro seguiu o conselho e se desculpou ao afirmar que não havia “indícios” quando o acusou de estar recebendo propina por fraudar a eleição. Temer também teria dito ao ex-presidente para ser “modesto” e adotar um tom “ameno" nas respostas do interrogatório. "Não é possível, toda hora, falar mal do Alexandre", teria advertido Temer, segundo relatos de bastidores.
Temer também alertou Bolsonaro sobre os ataques constantes a Moraes, relembrando o episódio do 7 de setembro de 2021. Na ocasião, Bolsonaro, durante um discurso inflamado, chegou a chamar o magistrado de “canalha” e afirmou que não mais obedeceria suas decisões. Dias depois, o então presidente recuou do tom agressivo, após mediação de Temer, que redigiu uma carta oficial de retratação.&nbsp;
Moraes foi ministro da Justiça durante o governo Temer e foi indicado ao STF por ele em 2027

Réu por golpe, Bolsonaro foi orientado por Temer a pedir desculpas a Alexandre de Moraes

247 - O ministro da Casa Civil, Rui Costa (PT), reagiu nesta segunda-feira (2) às declarações de Michel Temer (MDB), que acusou o governo Lula (PT) de carecer de um plano estruturado para o país. A resposta foi publicada em suas redes sociais: “li a declaração do Michel Temer sobre o governo do presidente Lula e fiquei sem acreditar na capacidade de distorção dos fatos”, escreveu Costa. Segundo ele, o Brasil foi entregue com “gavetas vazias” e sem projetos estruturantes. O ministro afirmou que a gestão petista tem promovido uma transformação real do país, com foco em crescimento sustentável e programas sociais.
A fala de Temer que motivou a reação ocorreu após a repercussão negativa do decreto sobre o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), especialmente sobre remessas para o exterior. Ele avaliou que o episódio reflete “a tal história de falta de projeto” do governo Lula. Ele ainda comparou a situação com seu mandato: “no meu governo, foi um governo de 2 anos e meio, mas eu tinha um programa que era a Ponte Para o Futuro”, lembrou, em entrevista ao <a href="https://www.poder360.com.br/poder-governo/impasse-do-iof-expoe-falta-de-projeto-de-lula-afirma-temer/">Poder360</a>.
Rui Costa, por sua vez, apresentou uma série de indicadores para rebater o emedebista. “Vamos aos fatos: o PIB brasileiro cresceu em 2023 e 2024, 3,2% e 3,4%, respectivamente. Em 2017 e 2018, o crescimento médio observado foi de 1,3% e 1,8%, cerca da metade dos números que alcançamos.”
O ministro também apontou avanços nos investimentos públicos e privados, que chegaram a 17,8% do PIB, ante 14,5% no fim da gestão Temer. “Isso se deve a políticas públicas como a recuperação do BNDES, o estímulo à indústria e a retomada do PAC, com programas como o Minha Casa Minha Vida, centrais para investimentos em infraestrutura".
Rui destacou ainda a melhora nos indicadores fiscais e sociais. Enquanto o resultado primário em 2024 ficou em -0,4% do PIB, durante o governo Temer os déficits superaram 1,9%. No mercado de trabalho, o desemprego caiu pela metade: “no último ano da sua gestão, o desemprego era de 13% (...) hoje é de 6,6%”.
Segundo ele, o atual governo alcançou “a menor taxa de desemprego da história” e o número recorde de trabalhadores com carteira assinada, ultrapassando 48 milhões de pessoas. Além disso, exaltou a redução da extrema pobreza para abaixo de 5% em 2023 e o fortalecimento do consumo das famílias graças a programas sociais reestruturados ou recriados.
“O nosso compromisso é cuidar das pessoas e tratar os brasileiros com dignidade”, resumiu o ministro. “Esse é o projeto do presidente Lula, um governo que cuida do presente e constrói bases sólidas para garantir uma vida melhor a todos os brasileiros".

Tudo sobre michel-temer