247 - A realidade cotidiana de Cuba segue marcada por mais de seis décadas de bloqueio econômico, um cerco que moldou gerações e dificultou o avanço social e produtivo da ilha. A denúncia sobre os efeitos desse cerco, mantido por sucessivos governos dos Estados Unidos, voltou ao centro do debate internacional após novas reflexões sobre o caráter punitivo dessas políticas.
Em artigo publicado no jornal cubano Granma, assinado por Laura Mercedes Giraldez , destaca-se que autoridades e analistas cubanos reforçam que mais de 80% da população viveu integralmente sob restrições impostas do exterior. A reportagem destaca que a continuidade do bloqueio ignora, há mais de trinta anos, as reiteradas resoluções da Assembleia Geral da ONU pedindo o fim dessa política, amplamente considerada como violadora de direitos humanos.
O texto lembra que o impacto sobre a sociedade cubana vai muito além de entraves comerciais. Ao longo de décadas, metas nacionais, projetos sociais e aspirações coletivas foram diretamente afetados por aquilo que o país descreve como uma “guerra não declarada” contra sua economia e sua vida cotidiana.&nbsp;
Em 2021, o líder da Revolução, general de Exército Raúl Castro Ruz, resumiu a lógica do bloqueio em termos contundentes. “Os danos que essas medidas causam ao padrão de vida da população não são acidentais nem resultado de efeitos colaterais; são consequência de um propósito deliberado de punir, como um todo, o povo cubano”, afirmou. Ele acrescentou que, apesar de ser “proclamado” que o alvo seriam apenas as autoridades do Estado, os efeitos não se restringem ao governo.
A reportagem observa que, mesmo com denúncias periódicas apresentadas por Havana à comunidade internacional, a escalada de sanções continuou. A imposição de novas medidas coercitivas unilaterais, ilegais e incompatíveis com o direito internacional, aprofundou dificuldades econômicas e ampliou prejuízos sociais.
O Granma também destaca que o fenômeno extrapola as fronteiras cubanas. Segundo o veículo, outras nações que defendem caminhos próprios de desenvolvimento e autodeterminação também enfrentam punições semelhantes quando suas escolhas contrariam interesses geopolíticos das grandes potências.
A repercussão global desse cenário ganhou novo capítulo em junho, quando a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou a criação do Dia Internacional contra as Medidas Coercitivas Unilaterais, celebrado em 4 de dezembro. A decisão pretende fortalecer a denúncia desse tipo de sanção, exigir sua suspensão imediata e incentivar políticas que priorizem o bem-estar das populações afetadas, acima de disputas estratégicas entre Estados.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Hoje é o Dia Internacional contra as Medidas Coercitivas Unilaterais

247 - O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, voltou a lançar um alerta contundente sobre a situação humanitária em Gaza e a condução da ofensiva israelense no território palestino. As declarações foram dadas durante o evento “Reuters Next”, em Nova York, e destacam a gravidade das violações cometidas ao longo do conflito.
Reportagem do canal Hispan TV destaca a avaliação crítica feita por Guterres sobre a operação militar israelense e o impacto devastador para a população civil.
Durante sua intervenção, o chefe da ONU ressaltou a necessidade da plena implementação da resolução aprovada pelo Conselho de Segurança para consolidar o frágil cessar-fogo firmado entre Israel e o Hamas. Guterres classificou como falha a estratégia militar adotada por Tel Aviv ao longo dos dois anos de ofensiva intensa antes da trégua. "Acho que houve algo fundamentalmente errado na forma como essa operação foi conduzida (por Israel), com total negligência em relação às mortes de civis e à destruição de Gaza", declarou.O secretário-geral também sublinhou que os objetivos israelenses declarados não foram atingidos, apesar da devastação generalizada. “O objetivo de Israel era destruir o Hamas. Gaza foi destruída, mas o Hamas ainda não foi destruído. Portanto, há algo fundamentalmente errado na maneira como isso está sendo feito”, afirmou. Em seguida, reiterou que há “fortes razões para acreditar que crimes de guerra foram cometidos em Gaza”.As declarações de Guterres chegam após a divulgação de um relatório alarmante sobre as consequências da ofensiva militar: desde outubro de 2023, cerca de 6.000 pessoas tiveram membros amputados em decorrência dos ataques, descritos por autoridades palestinas como genocidas. No mesmo período, pelo menos 70.117 palestinos foram mortos e outros 170.999 ficaram feridos, números que continuam a crescer mesmo após a formalização do cessar-fogo, violado quase 600 vezes pelo lado israelense, de acordo com fontes locais.Nos últimos registros divulgados pelas autoridades de Gaza, o total de mortos já chega a 70.100 após 25 meses de confrontos. Entre as vítimas recentes estão cinco palestinos, incluindo um jornalista, mortos em novos ataques israelenses que continuam a desafiar os esforços internacionais para estabilizar a região.
A fala de Guterres reforça a pressão global por responsabilização e investigações independentes sobre violações do direito internacional humanitário, num momento em que a crise em Gaza segue como uma das mais graves emergências humanitárias contemporâneas.

Mundo

Secretário Geral da ONU diz que há provas sólidas de crimes de guerra em Gaza

Beijing, 2 dez (Xinhua) – A carta do Japão ao secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, está cheia de opiniões errôneas e mentiras hipócritas, enfatizou Lin Jian, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, nesta terça-feira.
Lin disse em uma coletiva de imprensa regular que as observações errôneas da primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, sobre Taiwan desafiam abertamente os resultados vitoriosos da Segunda Guerra Mundial e a ordem internacional pós-guerra, e constituem uma grave violação dos propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas. A carta da China ao secretário-geral da ONU que apresenta a posição solene do país foi totalmente justificada e necessária.
Segundo ele, a carta do lado japonês está cheia de opiniões errôneas e mentiras. O lado japonês mencionou na carta a chamada "posição consistente" sobre a questão de Taiwan, mas, em relação ao que seja exatamente essa "posição consistente", o lado japonês continua a evitar a questão e ainda não forneceu uma resposta direta à China.
"Exortamos mais uma vez ao lado japonês: O governo japonês pode fornecer à comunidade internacional uma explicação completa e precisa de sua 'posição consistente' sobre a questão de Taiwan, conforme estabelecido nos quatro documentos políticos entre os dois países?" perguntou Lin.
O lado japonês declara que o Japão adere a uma "estratégia de defesa passiva, exclusivamente orientada para a defesa", e afirma que as observações de Takaichi se basearam nessa posição. Taiwan é território chinês. Como resolver a questão de Taiwan é um assunto dos chineses e não tolera nenhuma interferência externa. No entanto, Takaichi conectou a "situação que ameaça a sobrevivência" do Japão com uma "contingência de Taiwan", implicando o uso da força contra a China, destacou Lin.
"É isso o que significa a 'estratégia de defesa passiva, exclusivamente orientada para a defesa' do lado japonês?"
No Artigo 2(4) do Capítulo I, a Carta das Nações Unidas estipula que "Todos os membros devem abster-se, em suas relações internacionais, de recorrer à ameaça ou ao uso da força", apontou o porta-voz.
"Como líder em exercício de um país derrotado na Segunda Guerra Mundial, Takaichi ameaçou um país vitorioso com o uso da força em caso de uma 'situação que ameaça a sobrevivência'. Como o lado japonês pode ter a audácia de afirmar que 'sempre respeitou e aderiu ao direito internacional, incluindo a Carta das Nações Unidas'?"
O lado japonês também insinuou acusações sobre o desenvolvimento da defesa e "medidas coercivas" de outros países. Isso é nada mais do que transferir a culpa, indicou Lin.
De fato, desde a derrota do Japão, as forças de direita no país nunca cessaram as tentativas de encobrir sua história de agressão. O Japão aumentou seu orçamento de defesa por 13 anos consecutivos, removeu a proibição do exercício do direito à autodefesa coletiva, relaxou as restrições à exportação de armas mais de uma vez, desenvolveu a capacidade de atacar bases inimigas, tentou alterar os "três princípios não nucleares", esvaziou ainda mais as disposições sobre o Japão claramente estipuladas na Declaração do Cairo e na Proclamação de Potsdam e voltou atrás em seus compromissos assumidos na constituição, ressaltou ele.
Lin apontou que é o lado japonês, e não outros, que "tem se dedicado à expansão prolongada das capacidades militares", tomando "medidas coercivas" e tentanto "mudanças unilaterais no status quo, apesar da oposição dos países vizinhos", acrescentando que, por todas essas razões, a Missão Permanente da China na ONU enviou mais uma vez uma carta ao secretário-geral da ONU e reiterou a posição firme do lado chinês.
Observando que este ano marca o 80º aniversário da vitória na Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa e na Guerra Antifascista Mundial, ele disse que a China se opõe firmemente a que o lado japonês reverta o curso da história, desafie a ordem internacional pós-guerra e honre os militaristas.
"Exigimos mais uma vez que o lado japonês faça uma reflexão sincera, corrija seus erros, cumpra suas obrigações como país derrotado, tome medidas práticas para honrar seus compromissos com a China e a comunidade internacional e pare de renegar suas palavras novamente", destacou Lin.&nbsp;

China

Carta do Japão ao secretário-geral da ONU é "cheia de opiniões errôneas e mentiras hipócritas", diz porta-voz chinês

CGTN – Às vésperas da 4ª visita do presidente francês, Emmanuel Macron, à China durante seu mandato, e diante de um cenário global complexo e desafiador, China e França precisam demonstrar à comunidade internacional que a cooperação entre grandes potências não é um jogo de soma zero, mas sim um processo de busca de ganhos mútuos por meio de um diálogo construtivo.
Uma pesquisa divulgada pela China Global Television Network (CGTN) para internautas de todo o mundo mostra que 76,1% dos entrevistados acreditam que China e França, como países vencedores da Segunda Guerra Mundial e membros permanentes do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU), devem trabalhar juntos para salvaguardar os resultados da vitória na guerra e a ordem internacional do pós-guerra, guiando a comunidade internacional na resposta unida aos desafios globais.
No atual período de profundas transformações na globalização, a dinâmica das relações entre grandes potências influencia diretamente a estabilidade e a prosperidade globais, reforçando a importância dos laços entre os dois países. Segundo a pesquisa, 77,8% dos participantes apontam que a expansão do espaço de cooperação entre China e França, com base no respeito mútuo e no benefício recíproco, não apenas impacta o desenvolvimento bilateral, como também exerce influência profunda sobre a evolução da ordem internacional.
Diante do avanço do unilateralismo e do protecionismo, os dois países, como forças que representam estabilidade, abertura, inclusão e unidade, devem promover o desenvolvimento saudável e estável das relações China–União Europeia (UE) por meio da cooperação pragmática. Nesse sentido, 86,5% dos entrevistados acreditam que o desenvolvimento de alta qualidade e a abertura de alto nível da China criarão novas oportunidades para a cooperação entre China e Europa.
Neste ano em que se celebram os 50 anos do estabelecimento das relações diplomáticas China-UE, a pesquisa revela que 92% dos entrevistados consideram que os países europeus devem adotar uma percepção correta sobre a China e encarar de forma racional as divergências nas relações bilaterais.
Além disso, 92,1% afirmam que as diferenças entre China e Europa, seja em história e cultura, sistemas políticos ou estágios de desenvolvimento, não devem ser obstáculos ao avanço das relações, e 92,5% defendem que ambas as partes devem aderir conjuntamente ao verdadeiro multilateralismo, salvaguardar os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas e enfrentar, lado a lado, os desafios globais.
A pesquisa foi publicada nas plataformas da CGTN em inglês, espanhol, francês, árabe e russo, com um total de 8.308 participantes que expressaram suas opiniões em 24 horas.
Tradução: Wang Siqi
Revisão: Patrícia Comunello

Pesquisa da CGTN: É melhor buscar ganhos mútuos por meio de um diálogo construtivo

CGTN – O representante permanente da China na ONU, Fu Cong, enviou nesta segunda-feira (1º) uma nova carta ao secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres. No documento, ele rebate de forma contundente as declarações consideradas infundadas e enganosas feitas pelo embaixador do Japão na ONU, Kazuyuki Yamazaki, em carta encaminhada a Guterres em 24 de novembro. A seguir, a íntegra do texto:
Sua Excelência,
Recentemente, enviei-lhe uma carta expressando a profunda preocupação do governo chinês com relação às declarações provocativas da primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, sobre Taiwan. A China observou que o representante permanente do Japão lhe enviou, em 24 de novembro, uma carta contendo argumentos descabidos e enganosos, que evitam enfrentar questões centrais, fazem acusações infundadas e transferem a culpa para a China. A China se opõe firmemente a isso. Seguindo instruções do nosso governo, esclareço ainda mais a posição chinesa da seguinte forma:
Primeiro, a causa direta das atuais e graves divergências entre a China e o Japão são as declarações provocativas feitas pela primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, durante um debate parlamentar em 7 de novembro, alegando falsamente que “uma crise em Taiwan poderia representar uma crise existencial para o Japão”, insinuando que o Japão interviria militarmente na questão de Taiwan. Essas declarações equivocadas desafiam abertamente as conquistas da vitória na Segunda Guerra Mundial e a ordem internacional do pós-guerra, e violam gravemente os propósitos e os princípios da Carta da ONU. A carta da China esclarecendo sua posição solene é inteiramente legítima e necessária. De fato, a comunidade internacional e muitas pessoas íntegras no Japão, incluindo ex-primeiros-ministros japoneses, também expressaram críticas claras às declarações de Takaichi.
Segundo, o Japão afirma, inclusive na carta de seu representante, que mantém uma “posição consistente”. A China questionou repetidas vezes — de forma pública e direta — a natureza dessa “posição consistente”. O Japão tem evitado responder e ainda não apresentou nenhuma explicação clara. O governo japonês pode fornecer à comunidade internacional uma definição completa e precisa dessa sua suposta “posição consistente” em relação a Taiwan?
Documentos jurídicos internacionais, como a Declaração do Cairo, a Declaração de Potsdam e o Instrumento de Rendição, há muito confirmam a soberania da China sobre Taiwan, a obrigação do Japão de devolver Taiwan e outros territórios chineses que ocupou, e os princípios que regem o tratamento do Japão no pós-guerra, constituindo uma parte importante da ordem internacional do pós-guerra.
A Declaração Conjunta China–Japão de 1972 estipula claramente que “o Governo do Japão reconhece o Governo da República Popular da China como o único governo legítimo da China” e que “o Governo da República Popular da China reitera que Taiwan é parte inalienável de seu território. O Governo do Japão compreende e respeita plenamente essa posição e adere ao disposto no Artigo 8 da Declaração de Potsdam”. Posteriormente, o governo japonês reafirmou explicitamente essa posição em diversos tratados e declarações oficiais entre os dois países. As declarações equivocadas de Sanae Takaichi contradizem de forma direta os compromissos assumidos pelo governo japonês. Como ela espera conquistar a confiança da comunidade internacional?
Terceiro, o representante japonês afirmou em sua carta que o Japão adota uma estratégia de defesa passiva, exclusivamente defensiva, e alegou que as declarações de Sanae Takaichi se baseavam nessa posição. Taiwan faz parte do território chinês, contudo, Sanae Takaichi vinculou a “crise existencial” do Japão a uma “contingência em Taiwan”, insinuando o uso da força contra a China. Isso claramente extrapola o escopo da chamada “defesa exclusivamente defensiva” e “defesa passiva” do Japão. A declaração do Japão é contraditória e enganosa para a comunidade internacional.
A Carta das Nações Unidas estipula que os Estados-membros não devem usar a ameaça ou a força em suas relações internacionais, nem infringir a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado-membro ou nação. As declarações errôneas de Sanae Takaichi violam os propósitos, os princípios e as disposições pertinentes da Carta da ONU. Como pode o Japão afirmar que “sempre respeita e cumpre o direito internacional, incluindo a Carta da ONU”? A comunidade internacional deve reconhecer o grave dano causado pelas declarações errôneas de Takaichi e permanecer altamente vigilante contra a ambição do Japão de subverter a ordem internacional do pós-guerra.
Quarto, em sua carta, o representante japonês também insinuou e criticou as capacidades de defesa de outros países. Gostaria de chamar a atenção do secretário-geral para os seguintes fatos: desde a derrota do Japão na Segunda Guerra Mundial, as forças de direita no Japão nunca cessaram de pressionar por uma reversão da narrativa histórica de agressão; ao longo dos anos, o Japão mudou de forma contínua e significativa suas políticas de segurança, com seu orçamento de defesa aumentando pelo décimo terceiro ano consecutivo; o Japão revisou seus antigos “Três Princípios sobre Exportação de Armas” e começou a exportar armas letais; o Japão também está planejando revisar seus “Três Princípios Não Nucleares”, abrindo caminho para a entrada de armas nucleares. Obviamente, o Japão já rompeu com o princípio da “defesa exclusivamente defensiva” e está se rearmando. É o próprio Japão que é acusado de “expandir seu poderio militar”, “alterar unilateralmente o status quo apesar da oposição dos países vizinhos” e “tomar medidas coercitivas”.
Historicamente, usar o pretexto de uma suposta “crise existencial” para expandir suas forças armadas e se preparar para a guerra, e lançar agressões estrangeiras sob o disfarce de “autodefesa”, tem sido uma tática tradicional do militarismo japonês. Diante das declarações perigosas feitas por Sanae Takaichi, a comunidade internacional deve estar extremamente vigilante contra as ambições do Japão de expandir suas forças armadas e reviver o militarismo, trabalhando em conjunto para salvaguardar a paz mundial.
Quinto, em sua carta, o representante japonês afirmou que esforços devem ser feitos para fortalecer o entendimento e a cooperação mútuos, mas o maior desafio agora é que as palavras e ações equivocadas de Sanae Takaichi prejudicaram seriamente a confiança mútua entre a China e o Japão e minaram a base política das relações sino-japonesas. Se o Japão realmente deseja desenvolver relações sino-japonesas estáveis, deve aderir claramente ao princípio de Uma Só China, respeitar o espírito dos quatro documentos políticos entre a China e o Japão e os compromissos políticos assumidos, retirar imediatamente suas declarações errôneas e traduzir seus compromissos com a China em ações concretas. Caso contrário, o Japão arcará com todas as consequências.
Esta carta será distribuída a todos os Estados-membros como documento oficial da Assembleia Geral das Nações Unidas.
Tradução: Inês Zhu
Revisão: Iara Vidal
Fonte: CMG

China envia nova carta a Guterres esclarecendo posição e refutando veementemente argumentos descabidos do Japão

Reuters - O secretário-geral da Organização das Nações Unidas, António Guterres, propôs formalmente nesta segunda-feira a redução do orçamento central da ONU para o próximo ano em US$ 577 milhões e o corte de mais de 18% dos empregos.
Guterres está buscando maneiras de melhorar a eficiência e cortar custos, já que o órgão mundial completa 80 anos este ano em meio a uma crise de caixa, impulsionada em grande parte pelos atrasos dos EUA.
"Terminamos 2024 com US$ 760 milhões em atrasos, dos quais US$ 709 milhões ainda estão pendentes a partir de 2024. Também não recebemos US$ 877 milhões das cotas de 2025 e, portanto, os atrasos agora são de US$ 1,586 bilhão", disse Guterres ao comitê de orçamento da Assembleia Geral da ONU, composto por 193 membros.
Ele propôs um orçamento básico de US$ 3,238 bilhões para 2026, uma redução de 15% em relação a este ano. Esse orçamento inclui trabalho político, humanitário, de desarmamento, econômico, assuntos sociais e comunicações. As contribuições para a maioria das agências, fundos e programas da ONU -- como o Programa Mundial de Alimentos e o grupo infantil Unicef -- são voluntárias.
"A liquidez continua frágil, e esse desafio persistirá independentemente do orçamento final aprovado pela Assembleia Geral -- dado o volume inaceitável de atrasos", disse Guterres.
Os Estados Unidos são o maior contribuinte para o orçamento principal da ONU, pagando o máximo de 22% de acordo com as avaliações acordadas pela Assembleia Geral. O presidente dos EUA, Donald Trump, descreveu a ONU como tendo um "grande potencial", mas disse que ela não está cumprindo isso. Ele quer cortar o financiamento dos EUA.
Guterres lançou uma força-tarefa de reforma em março, conhecida como UN80, que busca cortar custos e melhorar a eficiência.
A força de manutenção da paz da ONU tem um orçamento separado. Em outubro, autoridades seniores da ONU disseram que um quarto das forças de paz em nove operações em todo o mundo seria cortado devido à falta de dinheiro e porque o financiamento futuro dos Estados Unidos permanece incerto.

Paulo Emilio

Chefe da ONU propõe reduzir orçamento de 2026 em US$ 577 milhões, cortando 18% dos empregos

247 - A Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal) emitiu uma nota para alertar contra o genocídio cometido por Israel na Faixa de Gaza, onde, segundo o Ministério da Saúde local, mais de 70 mil palestinos morreram vítimas dos bombardeios israelenses desde outubro de 2023.&nbsp;
“Só haverá solidariedade real para com o povo palestino se ‘israel’ for parado de uma vez por todas, por todos os meios possíveis, inclusive pelas armas. Se assim foi para parar o nazismo, assim tem que ser para parar algo até pior, o sionismo e sua criatura estatal, a grife colonial, supremacista e genocidária ‘israel’", escreveu a Fepal.&nbsp;
"Se nazismo e Apartheid acabaram do Rio ao Mar na Alemanha e na África do Sul, seu siamês, o sionismo, também precisa acabar, igualmente do Rio ao Mar, com um ou dois estados”, acrescentou a entidade.&nbsp;
<h2>Leia a íntegra da nota:</h2>
Em 29 de novembro de 1947 a ONU escreveu sua página mais vergonhosa: sua Assembleia Geral aprova a recomendação de partilha da Palestina, pela infame Resolução 181. Além de não consultar o povo palestino, ilegalmente impediu seu direito à autodeterminação, em ofensa ao que manda a própria Carta da ONU, e deu a maior parte da Palestina (56,5%) a estrangeiros recém-chegados, quase todos racistas europeus de fé judaica, que mal compunham 30% da população e possuíam apenas 5,87% das terras privadas (menos de 3% da geografia total da Palestina).
Dezoito dias após, em 17 de dezembro, milícias sionistas dão início à primeira fase do genocídio palestino, a limpeza étnica conhecida como Nakba (catástrofe), atacando Deir Ayub, Beit Affa e Lifta. Os sionistas queriam toda a Palestina sem palestinos, jamais aceitação fingida da partilha. Mas não foram parados neste momento-chave. A ONU silenciou. Então o processo prosseguiu até 14 de maio de 1948, quando o sionismo se autoproclama estado, novamente contra o Direito Internacional, e mesmo afrontando a Resolução 181. Até esta data, pelo menos 250 mil palestinos, quase 20% da população originária, já fora limpada etnicamente.
Diante do novo silêncio frente à ilegalidade da autoproclamação sob genocídio e roubo de terras, o já “estado de ‘israel’” prossegue sua campanha de terror e toma pela força 78% da Palestina, porção da qual elimina até 88% da população palestina, isto é, não judaica. É ainda hoje a maior limpeza étnica da história.
Não haveria o genocídio em Gaza, televisionado há 26 meses, com a maior, proporcionalmente, matança de civis da história, a maioria mulheres, crianças, idosos, profissionais da saúde, professores, estudantes, jornalistas, trabalhadores da ONU e de organizações humanitárias, se o ato mais vergonhoso da história da ONU não houvesse ocorrido em 29 de novembro de 1947.
O silêncio daquele momento, inclusive sequer garantindo que um estado palestino existisse em ao menos parte de seu território histórico, e a impotência atual da ONU frente ao genocídio palestino em Gaza, são as chaves para algo muito maior que a Solidariedade Internacional com o Povo Palestino, efeméride anual instituída pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 29 de novembro de 1977, por meio da Resolução 32/40 B. Nesta data é a reflexão dos erros do passado e dos fracassos da atualidade para a Palestina o que importa, pois é o Direito Internacional que foi e segue sendo destruído, assim como, agora mais claro do que nunca, todo o sistema internacional que visava garanti-lo e aplicá-lo.
Quando da instituição deste DIA INTERNACIONAL DE SOLIDARIEDADE AO POVO PALESTINO, eram passados 30 anos daquela vergonha que resultou na Resolução 181 e uma década da guerra de agressão israelense de 1967, que tornou somente “israel”, sob a perspectiva sionista, o que pretendia a ONU fossem dois estados. A realidade passou a ser, então, do Rio ao Mar, somente o supremacismo sionista, o regime de Apartheid, o colonialismo e o genocídio.
A mea culpa da ONU na instituição deste dia de solidariedade não basta, porque insuficiente. Se em 1947 as portas do genocídio continuado foram abertas porque o sionismo não foi parado, e depois “israel” seguiu livre para dar continuidade à sua carreira de crimes de lesa-humanidade, com seus dirigentes até hoje impunes, novamente estamos diante do mesmo dilema: é preciso parar “israel”!
Só haverá solidariedade real para com o povo palestino se “israel” for parado de uma vez por todas, por todos os meios possíveis, inclusive pelas armas. Se assim foi para parar o nazismo, assim tem que ser para parar algo até pior, o sionismo e sua criatura estatal, a grife colonial, supremacista e genocidária “israel”.
Se nazismo e Apartheid acabaram do Rio ao Mar na Alemanha e na África do Sul, seu siamês, o sionismo, também precisa acabar, igualmente do Rio ao Mar, com um ou dois estados.

Leonardo Lucena

Palestinos buscam em desespero suprimentos de ajuda em caminhões humanitários, que entraram na Faixa de Gaza, furando o cerco genocida imposto pos Israel - 12/10/2025

2560x1440

3000x1800

Fepal alerta ONU contra genocídio: 'Israel precisa ser parado de uma vez por todas'

CGTN – Fu Cong, representante permanente da China nas Nações Unidas, enviou uma carta ao secretário-geral da ONU, António Guterres, na sexta-feira (21), detalhando a posição do governo chinês em relação às declarações equivocadas da primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, sobre a China.
A carta será enviada a todos os Estados-membros da ONU como um documento oficial da Assembleia Geral.
Em sua carta, Fu observou que, recentemente, ao responder na Dieta, o parlamento japonês, Takaichi fez declarações provocativas sobre Taiwan. Esta é a primeira vez desde a derrota do Japão em 1945 que um líder japonês defendeu em um cenário oficial a noção de que "uma contingência para Taiwan é uma contingência para o Japão" e a vinculou ao exercício do direito de legítima defesa coletiva. Trata-se da primeira vez que o Japão expressa ambições de intervir militarmente na questão de Taiwan; e a primeira vez que o Japão emite uma ameaça de força contra a China, desafiando abertamente os interesses centrais da China.
Essas declarações são gravemente errôneas e extremamente perigosas, com uma natureza e impacto profundamente maliciosos, disse Fu. Apesar dos repetidos protestos e representações da China, o lado japonês se recusa a se arrepender ou retirar suas declarações equivocadas. A China expressa forte insatisfação e oposição resoluta, acrescentou.
Fu enfatizou que as declarações de Takaichi constituem uma grave violação do direito internacional e das normas básicas que regem as relações internacionais, prejudicam seriamente a ordem internacional do pós-guerra e representam uma provocação aberta aos mais de 1,4 bilhão de chineses e aos povos de outros países asiáticos que sofreram com a agressão japonesa.
Taiwan é território sagrado da China, e assim, resolver a questão de Taiwan é uma questão do povo chinês e não se admite interferências estrangeiras, disse o diplomata chinês.
Se o Japão ousar tentar uma intervenção armada na situação do Estreito, seria um ato de agressão. Fu ainda afirmou que a China exercerá resolutamente seu direito de legítima defesa sob a Carta da ONU e o direito internacional e defenderá firmemente sua soberania e integridade territorial.
Como um país derrotado na Segunda Guerra Mundial, o Japão deve refletir profundamente sobre seus crimes históricos, honrar estritamente seu compromisso político sobre a questão de Taiwan, parar imediatamente de fazer provocações e ultrapassar os limites, e retirar suas declarações errôneas, observou ele.
Fonte: CMG

China envia carta ao secretário-geral da ONU expondo posição sobre declarações errôneas da primeira-ministra japonesa

CGTN – As declarações provocativas da primeira-ministra japonesa continuam a suscitar críticas e rechaço entre a comunidade internacional. Por trás de suas falas absurdas, há um plano das forças de direita do Japão para reviver o militarismo. Isso já violou seriamente a Constituição japonesa, bem como as disposições da Carta da ONU e da Declaração de Potsdam, empurrando o país para o lado oposto da comunidade internacional.
De acordo com uma pesquisa online divulgada pela CGTN, 87,1% dos respondentes instam o Japão a retratar imediatamente suas declarações provocativas e pedem que todos os Estados se unam para se opor firmemente a qualquer tentativa de reviver o militarismo.
Na pesquisa, 88,3% dos participantes afirmaram que os comportamentos belicistas da primeira-ministra japonesa violaram gravemente a Constituição do Japão e prejudicaram severamente a imagem nacional e a reputação internacional do país. Por sua vez, 84,6% dos respondentes acreditam que as palavras e ações provocativas da primeira-ministra japonesa são inconstitucionais e ilegais, não cumprindo as obrigações que advieram de sua derrota na II Guerra Mundial e carecendo seriamente de legitimidade; 82,4% dos respondentes apontam que o Japão só pode retornar à comunidade internacional como um país normal ao abordar de forma abrangente seus crimes históricos e erradicar a ideologia militarista.
É importante notar que a Declaração de Potsdam estipula claramente que a soberania do Japão se limita a Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku e às ilhas menores que as então Potências Aliadas determinaram. Nos últimos anos, o Japão tem provocado disputas territoriais com países vizinhos, desrespeitando as disposições da Declaração e agitando persistentemente as tensões geopolíticas no Leste Asiático. Em resposta, 89,8% dos internautas o criticaram por desconsiderar princípios legais e fatos históricos, por infringir gravemente a soberania e a integridade territorial de países vizinhos e por tentar minar a ordem internacional do pós-guerra.
A pesquisa foi publicada nas plataformas da CGTN em inglês, espanhol, francês, árabe e russo, com um total de 4.549 participantes que expressaram suas opiniões em 12 horas.
Fonte: CMG

Pesquisa da CGTN | Internautas globais pedem resistência firme contra qualquer tentativa de reviver o militarismo

247 - O Hamas manifestou forte oposição à resolução aprovada nesta segunda-feira (17) pelo Conselho de Segurança da ONU, que autoriza a criação de uma força internacional de estabilização na Faixa de Gaza. As informações foram publicadas pela <a href="https://rtbrasil.com/noticias/22512-tropas-russas-avancam-zona-operacoes/">RT</a>.&nbsp;
Segundo o movimento palestino, a medida representa uma ingerência externa inaceitável. No comunicado, o Hamas sustenta que a decisão “impõe um mecanismo de tutela internacional à Faixa de Gaza, que nosso povo e suas facções rejeitam”. A crítica se concentra especialmente no papel das forças estrangeiras, que, segundo o grupo, não deveriam assumir “tarefas e funções” no território palestino — algo que, na visão da organização, “compromete sua neutralidade e a transforma em parte do conflito em favor da ocupação [israelense]”.A nota do Hamas também afirma que, caso uma força internacional venha a ser instalada, ela deveria atuar exclusivamente nas fronteiras, com objetivo de “separar os exércitos” e “monitorar o cessar-fogo”, sempre sob supervisão direta da ONU.&nbsp;
O posicionamento demonstra a resistência do grupo a qualquer forma de presença militar externa que ultrapasse limites estritamente definidos.A resolução aprovada pelo Conselho de Segurança — proposta pelos Estados Unidos e alinhada ao plano do presidente Donald Trump — prevê a criação de uma “Força Internacional de Estabilização” com atuação em pontos estratégicos da Faixa de Gaza. Treze países votaram a favor da medida, enquanto Rússia e China optaram pela abstenção.
O texto estabelece ainda o envio de tropas para áreas limítrofes, o apoio à polícia palestina e a participação na administração de projetos de reconstrução, financiados por meio de fundos do Banco Mundial. A iniciativa é apresentada pelos EUA como parte de um esforço para estabilizar Gaza após meses de conflito intenso e destruição generalizada.Com a rejeição expressa do Hamas, a implementação da força internacional tende a enfrentar resistência significativa no terreno, ampliando as incertezas sobre como a ONU e os países envolvidos conseguirão dar início às operações previstas. A reação do grupo sinaliza também que qualquer mecanismo internacional que não contemple sua participação direta — ou que seja percebido como alinhado aos interesses israelenses — poderá ser contestado política e operacionalmente.

Laís Gouveia

Palestinos exibem bandeiras do Hamas e comemoram o que dizem ter sido uma vitória contra Israel, após o início de um cessar-fogo REUTERS/Mohammed Salem

Hamas rejeita criação de força internacional em Gaza e diz que resolução impõe “mecanismo de tutela”

REUTERS - O Conselho de Segurança da ONU votou nesta segunda-feira a favor de uma resolução redigida pelos Estados Unidos que respalda o plano do presidente Donald Trump para encerrar a guerra em Gaza e autoriza uma força internacional de estabilização no enclave palestino.
Israel e o grupo militante palestino Hamas concordaram no mês passado com a primeira fase do plano de 20 pontos de Trump para Gaza — um cessar-fogo na guerra de dois anos e um acordo para a libertação de reféns —, mas a resolução da ONU é vista como crucial para legitimar um órgão de governança transitória e tranquilizar países que consideram enviar tropas para Gaza.
O texto da resolução afirma que os Estados-membros podem participar do Conselho de Paz, concebido como uma autoridade transitória que supervisionaria a reconstrução e a recuperação econômica de Gaza. A resolução também autoriza a força internacional de estabilização, que garantiria um processo de desmilitarização de Gaza, incluindo o desmantelamento de armas e a destruição de infraestrutura militar.
O plano de 20 pontos de Trump está incluído como anexo da resolução.
A Rússia, que tem poder de veto no Conselho de Segurança, havia sinalizado anteriormente possível oposição ao texto, mas se absteve na votação, permitindo sua aprovação.
A Autoridade Palestina divulgou um comunicado na sexta-feira apoiando a resolução redigida pelos EUA.
A resolução tem sido alvo de controvérsia em Israel porque menciona a possibilidade futura de criação de um Estado palestino.
O texto afirma que “as condições podem finalmente estar estabelecidas para um caminho confiável rumo à autodeterminação e ao Estado palestino” quando a Autoridade Palestina tiver implementado um programa de reformas e quando os avanços na reconstrução de Gaza forem significativos.
“Os Estados Unidos estabelecerão um diálogo entre Israel e os palestinos para chegar a um horizonte político de coexistência pacífica e próspera”, diz o documento.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, sob pressão de membros de direita de seu governo, disse no domingo que Israel continua se opondo a um Estado palestino e prometeu desmilitarizar Gaza “do jeito fácil ou do jeito difícil”.
O Hamas, até agora, se recusou a entregar as armas. Um grupo que reúne facções palestinas lideradas pelo Hamas divulgou um comunicado no final do domingo contra a resolução, chamando-a de passo perigoso rumo à imposição de tutela estrangeira sobre o território e afirmando que o texto proposto atende aos interesses israelenses.

Guilherme Paladino

Embaixadores votam a favor de resolução durante reunião do Conselho de Segurança para analisar proposta dos EUA para um mandato da ONU visando o estabelecimento de força internacional de estabilização em Gaza

Conselho de Segurança da ONU aprova resolução sobre plano de Trump em Gaza

247 – A implementação de ações climáticas está ganhando escala global e começa a produzir efeitos concretos na vida das pessoas. É o que revela o Anuário da Ação Climática Global 2025, divulgado nesta semana pelo Climate High-Level Champions Team em parceria com a Presidência da COP 30 e a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima (UNFCCC).&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZauU3eB6J6E?si=4Gta9lLUBomngEzl" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo o relatório, cidades, governos, empresas e comunidades ampliaram esforços para reduzir emissões, fortalecer a resiliência e impulsionar uma economia mais inclusiva e de baixo carbono. Entre os destaques, estão o dobro da capacidade instalada de energias renováveis desde 2015, a expansão de iniciativas de resiliência que já alcançam 437 milhões de pessoas e a apresentação de resultados por mais de 150 coalizões globais. O documento também aponta um salto de 420% em transparência na comparação com o ano passado.
<h2>Avanços relevantes, mas com lacunas urgentes</h2>
Apesar dos progressos, o anuário alerta para desafios críticos ainda sem solução adequada, especialmente nas áreas de saúde, adaptação, biodiversidade e financiamento climático para países vulneráveis. O relatório defende que a ação climática só se torna efetiva quando ciência, inovação e justiça social caminham juntas.
A campeã de alto nível da COP 29, Nigar Arpadarai, chama atenção para a necessidade de equidade nas políticas climáticas. Em suas palavras, “a economia real precisa avançar guiada pela equidade”.
Já o campeão de alto nível da COP 30, Dan Ioschpe, enfatiza o papel da cooperação global no enfrentamento da crise climática: “O espírito de mutirão define o que queremos alcançar nesta conferência.”
<h2>Belém apresenta planos com foco em soluções concretas</h2>
No contexto da COP 30, realizada em Belém, mais de cem Planos de Aceleração de Soluções foram apresentados, trazendo iniciativas práticas com forte impacto social e climático. Entre elas:
<h2>Saúde e adaptação</h2>
O Plano de Ação em Saúde de Belém visa fortalecer sistemas de saúde contra ondas de calor, enchentes e demais eventos extremos, que se intensificam com o aquecimento global.
<h2>Combustíveis do futuro</h2>
O Plano de Ação de Combustíveis do Futuro, componente central do Compromisso Belém 4X, estabelece 20 ações integradas para quadruplicar o uso de combustíveis sustentáveis até 2035. O esforço inclui criação de demanda, contabilidade transparente de carbono e infraestrutura para expandir a produção destinada a setores de difícil descarbonização, como aviação, navegação, aço e cimento.
<h2>Compras públicas sustentáveis</h2>
Outro destaque é o Plano de Aceleração de Soluções para Compras Públicas em Setores de Alto Impacto, associado à Declaração de Belém sobre Compras Públicas Sustentáveis. A proposta mobiliza um mercado trilionário para induzir inovação e reduzir emissões, transformando o poder de compra dos governos em uma alavanca global de ação climática.
<h2>Segurança fundiária e justiça social</h2>
O relatório também destaca o plano dedicado à segurança fundiária para comunidades afrodescendentes, que busca fortalecer governança territorial, promover conservação ambiental e assegurar direitos fundamentais. A meta é regularizar 1 milhão de hectares de territórios na América Latina e no Caribe até 2028, além de fortalecer 100 projetos de gestão territorial e ambiental.
<h2>COP 30: uma oportunidade decisiva</h2>
O anuário reforça que a COP 30 representa um momento estratégico para transformar o impulso da economia real em políticas nacionais robustas. O chamado é direto: alinhar ambição, financiamento e implementação para que a ação climática produza resultados concretos e duradouros para milhões de pessoas.

Redação Brasil 247

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante a recepção oficial dos chefes de delegação da Cúpula do Clima (COP30), no Parque da Cidade, em Belém (PA) - 06/11/2025

Tudo sobre onu