247 – O vereador Pedro Rousseff afirmou, em entrevista à TV 247, que Flávio Bolsonaro poderá “fazer companhia ao pai na Papuda” após a divulgação de um áudio atribuído ao senador envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. A declaração foi dada durante debate transmitido pela TV 247 e repercutiu o material revelado pelo Intercept Brasil sobre supostos pedidos de recursos para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/y9ghibtbPdA?si=whf1EgeHvbBFWnqy" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
No primeiro momento da entrevista, Pedro Rousseff anunciou que protocolou um pedido de prisão de Flávio Bolsonaro na Procuradoria-Geral da República. Segundo ele, há indícios suficientes para abertura de uma investigação por corrupção passiva, além da necessidade de aprofundamento das apurações sobre o destino e a origem dos recursos mencionados no áudio.
“Eu fiz e protocolei hoje um pedido de prisão do Flávio Bolsonaro à Procuradoria-Geral da República por corrupção passiva, que é isso que fica muito claro pra gente quando a gente vê durante a tarde um áudio divulgado pelo Intercept de Flávio Bolsonaro pedindo o restante das parcelas para Daniel Vorcaro”, declarou.
Durante a conversa, Pedro Rousseff afirmou que o caso ultrapassa qualquer relação pessoal entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro e levanta suspeitas sobre possíveis favorecimentos políticos e financeiros envolvendo o Banco Master durante o governo de Jair Bolsonaro.
“A gente encontra uma prova de Flávio Bolsonaro pedindo mais dinheiro para ele. Então a gente fica pensando qual que é a contrapartida que Daniel Vorcaro ganhou ou pediu para Flávio Bolsonaro para tá aí patrocinando um valor que não é um Pix ali, um hambúrguer, uma pizza, mas são R$ 130 milhões de reais para poder fazer o filme sobre Jair Bolsonaro”, afirmou.
Segundo o vereador, o objetivo agora é pressionar os órgãos de controle e investigação para que sejam quebrados os sigilos bancário e fiscal de integrantes da família Bolsonaro. Ele defendeu que o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF), a Receita Federal, a Polícia Federal e o Ministério Público aprofundem imediatamente as investigações.
“Nós vamos pedir a quebra do sigilo no COAF para que a gente saiba se algum centavo desse recurso que o Daniel Vorcaro pagou foi direto pra conta do Flávio Bolsonaro”, disse.
O advogado Jorge Folena, que também participou da entrevista, afirmou que o caso pode envolver não apenas corrupção, mas também crimes tributários e sonegação fiscal. Segundo ele, Flávio Bolsonaro admitiu que pediu recursos a Vorcaro, mas não explicou de que forma o dinheiro teria sido transferido.
“Ele reconhece que a voz é dele e que o pedido foi formulado por ele. Então agora precisamos saber como esse dinheiro entrou, para quem foi enviado, se foi empréstimo, doação ou outra operação”, afirmou Folena.
O advogado também destacou que, caso tenha havido doação, seria necessário o recolhimento de tributos específicos. Já em caso de empréstimo, haveria incidência de IOF e necessidade de formalização da operação.
“Se foi uma doação, teria que ter sido declarado e pago imposto. Se foi empréstimo, também há obrigação tributária. Então isso precisa ser esclarecido pelas autoridades”, afirmou.
Durante a entrevista, Pedro Rousseff também associou o crescimento do Banco Master ao período em que Roberto Campos Neto presidia o Banco Central, durante o governo Bolsonaro. Segundo ele, a expansão do banco ocorreu sem fiscalização adequada.
“O grande responsável pelo crescimento exponencial do Banco Master durante o período Bolsonaro foi justamente o presidente do Banco Central, Campos Neto, indicado então por Jair Bolsonaro”, declarou.
O vereador afirmou ainda que a divulgação dos áudios e mensagens desmonta a narrativa bolsonarista de que o escândalo do Banco Master teria relação com o governo do presidente Lula.
<blockquote>“A narrativa deles foi destruída completamente, não por meio de discurso nosso, mas por meio de provas factuais”, disse.</blockquote>
Pedro Rousseff também afirmou que pretende divulgar nas redes sociais novos conteúdos reunindo informações sobre a relação entre a família Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Segundo ele, há elementos que ligam o caso ao financiamento da mansão de Flávio Bolsonaro em Brasília e às operações envolvendo o BRB.
<blockquote>“São tantas pontas soltas, mas que quando a gente vai vendo os fatos desenrolarem, a gente começa a ver que as coisas vão fazendo sentido”, declarou.</blockquote>
Ao final da entrevista, Pedro Rousseff voltou a defender uma investigação ampla e afirmou acreditar que Flávio Bolsonaro poderá ser responsabilizado criminalmente.
“Flávio Bolsonaro vai ter o seu sigilo fiscal quebrado, o seu sigilo bancário quebrado e logo logo fará companhia ao seu pai Jair Bolsonaro. Espero que não na prisão domiciliar, mas na jaula”, afirmou.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Flávio Bolsonaro vai fazer companhia ao pai na Papuda, diz Pedro Rousseff

247 - O vereador de Belo Horizonte (MG) Pedro Rousseff (PT) protocolou nesta terça-feira (13) uma representação na Procuradoria-Geral da República contra Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com pedido de investigação por possível corrupção passiva, após reportagem do Intercept Brasil revelar mensagens privadas, comprovantes bancários e documentos societários ligados a repasses de ao menos R$ 61 milhões para o<a href="https://www.brasil247.com/brasil/flavio-bolsonaro-negociou-r-134-milhoes-com-daniel-vorcaro-para-financiar-filme-sobre-jair-bolsonaro-diz-intercept"> filme “Dark Horse”, cinebiografia de Jair Bolsonaro (PL)</a>.
Segundo a representação apresentada por Pedro Rousseff e baseada em reportagem do Intercept Brasil, Flávio Bolsonaro teria negociado e recebido recursos do banqueiro Daniel Vorcaro para financiar a produção cinematográfica associada à família Bolsonaro. O documento foi encaminhado ao procurador-geral da República, Paulo Gonet Branco.
A petição sustenta que os elementos divulgados indicam a necessidade de abertura de procedimento investigatório criminal contra o senador. O pedido cita a possível prática do crime previsto no artigo 317 do Código Penal, que trata de corrupção passiva.
De acordo com o documento, os registros mencionados na reportagem apontam transferências feitas entre fevereiro e maio de 2025 para um fundo ligado à produção do filme. A representação também cita mensagens atribuídas a Flávio Bolsonaro em que ele cobraria pagamentos, organizaria reuniões e agradeceria pessoalmente o apoio financeiro de Daniel Vorcaro.
<h2>Pedido também mira possível lavagem de dinheiro</h2>
Pedro Rousseff também pediu que a PGR apure eventual lavagem de dinheiro relacionada à origem dos recursos usados no projeto cinematográfico. A solicitação amplia o escopo da representação e coloca sob análise a conexão entre o financiamento do filme, o Banco Master e o entorno político de Jair Bolsonaro.
O vereador argumenta que a gravidade dos fatos exige investigação formal. Para ele, as informações divulgadas apontam para relações financeiras que precisam passar pelo crivo das autoridades competentes.
“A gravidade dos fatos revelados exige investigação rigorosa. Estamos falando de possíveis relações financeiras obscuras envolvendo um senador da República, pré-candidato à Presidência, e recursos que podem ter origem em esquema fraudulento bilionário”, afirmou Pedro Rousseff.
A fala do parlamentar reforça a linha central da representação: a PGR deve investigar se o senador atuou para viabilizar recursos privados em benefício de uma obra audiovisual de interesse político e familiar.
<h2>Áudio vazado amplia pressão sobre Flávio Bolsonaro</h2>
O pedido à PGR ocorre após a divulgação de um áudio atribuído a Flávio Bolsonaro. A gravação, segundo a reportagem citada na representação, mostra o senador cobrando Daniel Vorcaro por pagamentos relacionados à produção de “Dark Horse”.
A existência de mensagens privadas, comprovantes bancários e documentos societários, conforme relatado na petição, levou Pedro Rousseff a sustentar que o caso supera o campo político e exige apuração penal. O vereador afirma que a combinação desses elementos fortalece a necessidade de investigação.
O filme “Dark Horse” retrata a trajetória política de Jair Bolsonaro e se tornou o centro de uma nova controvérsia envolvendo figuras do bolsonarismo, empresários e financiamento privado. A representação busca esclarecer se houve vantagem indevida ou qualquer contrapartida ligada aos repasses.
<h2>PGR pode avaliar abertura de investigação</h2>
Com o protocolo da representação, caberá à Procuradoria-Geral da República analisar os elementos apresentados e decidir os próximos passos. Como Flávio Bolsonaro exerce mandato de senador, a PGR tem papel central na avaliação de pedidos de investigação que envolvem parlamentares com prerrogativa de foro.
O documento enviado a Paulo Gonet Branco pede que a apuração examine a possível corrupção passiva e a eventual lavagem de dinheiro associada aos recursos destinados ao filme. A representação também solicita análise sobre a origem dos valores e sobre a participação de Flávio Bolsonaro nas tratativas citadas.
O caso aumenta a pressão política e jurídica sobre o senador em meio às revelações envolvendo Daniel Vorcaro. A PGR recebeu a petição com base nas informações divulgadas pelo Intercept Brasil e nos registros mencionados por Pedro Rousseff em sua representação.
<h2>Outro lado</h2>
O político da extrema direita comentou o episódio, por meio de nota. "Mais do que nunca é fundamental a instalação da CPI do Banco Master. É preciso separar os inocentes, dos bandidos. No nosso caso, o que aconteceu foi um filho, procurando patrocínio PRIVADO para um filme PRIVADO sobre a história do próprio pai. Zero de dinheiro público. Zero de lei Rouanet. Conheci Daniel Vorcaro em dezembro de 2024, quando o governo Bolsonaro já havia acabado, e quando não existiam acusações nem suspeitas públicas sobre o banqueiro", afirmou Flávio.
"O contato é retomado quando há atraso no pagamento das parcelas de patrocínio necessárias para a conclusão do filme. Não ofereci vantagens em troca. Não promovi encontros privados fora da agenda. Não intermediei negócios com o governo. Não recebi dinheiro ou qualquer vantagem. Isso é muito diferente das relações espúrias do governo Lula e seus representantes com Vorcaro. Por isso, reitero, CPI do MASTER JÁ".

Sudeste

Pedro Rousseff aciona PGR contra Flávio

247 - A Justiça de Minas Gerais extinguiu o processo criminal movido pelo deputado federal Nikolas Ferreira contra o vereador Pedro Rousseff, encerrando definitivamente a ação que acusava o parlamentar petista de ameaça e incitação ao crime. A certidão de trânsito em julgado foi registrada em 12 de maio de 2026, consolidando o fim do caso.
<h2>Processo foi aberto após entrevista&nbsp;</h2>
O processo teve origem em uma notícia-crime apresentada por Nikolas Ferreira no fim de 2024, após declarações de Pedro Rousseff em entrevista ao Estado de Minas. A defesa do deputado alegava suposta prática dos crimes de ameaça e incitação ao crime. Ao longo da tramitação, porém, a ação não resultou em condenação.
<h2>Justiça extinguiu ação em abril de 2026</h2>
Em abril de 2026, a Justiça proferiu sentença extinguindo o processo. A decisão foi posteriormente certificada pelo Ministério Público, encerrando definitivamente o caso. Segundo interlocutores de Pedro Rousseff, a decisão reforça a proteção à liberdade de expressão no debate público e afasta interpretações criminais sobre declarações feitas em contexto político.
<h2>Pedro Rousseff fala em perseguição política</h2>
Em nota, Pedro Rousseff afirmou que a decisão representa uma derrota da tentativa de criminalização do debate político. “Embora o Nikolas siga me perseguindo todo santo dia, sigo firme defendendo o que acredito. Essa vitória só me dá mais gás para continuar”, declarou. Aliados do vereador afirmam que a ação fazia parte de uma estratégia de intimidação política contra vozes de esquerda em Minas Gerais.

Nikolas Ferreira perde ação contra Pedro Rousseff

247 - O vereador de Belo Horizonte Pedro Rousseff protocolou nesta quarta-feira (18) uma representação junto à Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitando a abertura de investigação sobre uma possível interferência estrangeira no processo eleitoral brasileiro. A medida foi motivada por declarações do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, a respeito de apoio internacional a uma eventual candidatura presidencial em 2026.
A iniciativa busca esclarecer o alcance e a natureza do apoio mencionado por Valdemar, que afirmou esperar respaldo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, à possível candidatura do senador Flávio Bolsonaro. Para o parlamentar, a declaração levanta questionamentos relevantes sobre eventuais articulações externas envolvendo o cenário político nacional.
Na representação, Rousseff sustenta que a Constituição Federal proíbe partidos políticos de receber recursos ou se submeter à influência de governos estrangeiros. A mesma vedação está prevista na legislação eleitoral e na lei dos partidos políticos, o que, segundo ele, reforça a necessidade de apuração.
O vereador defende que as declarações justificam uma atuação preventiva do Ministério Público Eleitoral, com o objetivo de verificar se houve tentativa de interferência externa capaz de comprometer a igualdade de condições entre os candidatos.
“É um absurdo o presidente nacional de um partido que vai disputar a Presidência assumir, assim, na cara dura, que espera apoio do Trump. Isso é gravíssimo. São uns entreguistas que querem vender o Brasil a preço de banana. Se houver interferência estrangeira, tem que cassar antes de conseguirem”, afirmou.
No pedido encaminhado à PGR, Rousseff solicita a instauração de procedimento investigatório, a oitiva de Valdemar Costa Neto para esclarecimentos e a adoção de providências caso sejam identificados indícios de irregularidades.
Entre as possíveis consequências previstas na legislação eleitoral estão sanções financeiras aos partidos e, em situações mais graves, o cancelamento do registro partidário, caso se comprove subordinação a interesses de governos estrangeiros.

Luis Mauro Filho

Brasil

Após fala de Valdemar, Pedro Rousseff aciona PGR por possível interferência de Trump na eleição brasileira

247 - O vereador Pedro Rousseff (PT-MG), sobrinho da ex-presidenta Dilma Rousseff, protocolou nesta terça-feira (3/3) uma representação na Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). A iniciativa ocorre após a divulgação de que o parlamentar utilizou uma aeronave vinculada ao empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, durante a campanha eleitoral de 2022. As informações são do jornalista Igor Gadelha, do<a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/pedro-rousseff-aciona-nikolas-na-pgr-apos-viagem-em-jato-de-vorcaro"> Metrópoles</a>.&nbsp;
Segundo a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, Nikolas viajou ao lado do pastor Guilherme Batista, ligado à Igreja Lagoinha, em um jato associado a Vorcaro para cumprir agendas eleitorais.
Na representação enviada à PGR, Pedro Rousseff solicita a apuração de eventual prática de caixa dois. O vereador sustenta que o uso da aeronave deveria ter sido informado ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) como despesa de campanha. “A omissão dos gastos com o uso da aeronave nos atos de campanha, portanto, subsume-se à hipótese legal de falsidade ideológica com fins eleitorais, além de violar as regras de financiamento de campanhas, especialmente a vedação constitucional e legal de doações de pessoas jurídicas”, afirma o parlamentar no documento.
O petista também menciona documentos obtidos pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, nos quais o número de telefone de Nikolas aparece entre os contatos de Daniel Vorcaro. Para ele, o dado reforça a necessidade de aprofundar as investigações sobre a relação entre o deputado e o empresário. “A presença do contato do representado no aparelho do empresário reforça a necessidade de compreender a extensão dessa ligação, sobretudo diante de indícios de possível apoio material relevante nunca declarado à Justiça Eleitoral”, completa.
De acordo com a apuração de Malu Gaspar, o jato foi utilizado em deslocamentos da caravana “Juventude pelo Brasil”, liderada por Nikolas Ferreira e pelo pastor Guilherme Batista. A agenda teria passado por ao menos nove estados e pelo Distrito Federal, com o objetivo de angariar votos para Jair Bolsonaro nas eleições de 2022.
A aeronave está registrada oficialmente em nome do grupo Prime You, empresa que também detém outros bens ligados a Daniel Vorcaro, incluindo outras aeronaves e uma residência de alto padrão em Brasília. À época das viagens, em outubro de 2022, Vorcaro mantinha sociedade na companhia com Maurício Quadrado. A dissolução da parceria ocorreu apenas em setembro de 2025, dois meses antes da liquidação do Banco Master.

Otávio Rosso

Pedro Rousseff pede investigação da PGR sobre voo de Nikolas em jato de Vorcaro

247 - O vereador Pedro Rousseff rechaçou a conduta do deputado federal Nikolas Ferreira após um ato realizado em Brasília, classificando a mobilização como um gesto de “completa irresponsabilidade” e responsabilizando o parlamentar por colocar em risco a vida de dezenas de pessoas.
“O que Nikolas Ferreira fez hoje em Brasília é de uma completa irresponsabilidade”, afirmou o vereador. Segundo ele, a manifestação resultou em pessoas hospitalizadas. “Colocou a vida de dezenas de pessoas em risco que estão nesse momento hospitalizadas”, disse.
Pedro Rousseff afirmou ainda que, caso haja agravamento do estado de saúde dos participantes, Nikolas Ferreira deverá responder judicialmente. “Quero falar pra vocês que, se depender de mim, Nikolas terá que responder na Justiça e criminalmente caso qualquer coisa aconteça com essas pessoas”, declarou.
Na sequência, o vereador comparou o episódio a outro caso recente envolvendo mobilizações com risco à integridade física dos participantes. “Assim como quando Pablo Marçal levou dezenas de pessoas para poder subir o monte e delas morreu, ele respondeu na Justiça por isso”, afirmou.
Pedro Rousseff disse esperar que o deputado esteja preocupado com as consequências do ato. “Então eu espero muito que Nikolas esteja de fato orando pela vida dessas pessoas que estão agora entre a vida e a morte”, afirmou.
O vereador também ressaltou que, como organizador da caminhada, o parlamentar tem responsabilidade direta sobre a segurança dos participantes. “Nikolas é o dono, sim, dessa caminhada, mas deve também zelar pela segurança e pela saúde de todo mundo que está lá”, disse.
Ao final da gravação, Pedro Rousseff pediu que o vídeo fosse amplamente compartilhado. “Compartilha ao máximo esse vídeo, gente, porque se qualquer coisa acontecer, Nikolas vai ter que responder por isso”, concluiu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Nikolas terá que responder CRIMINALMENTE caso qualquer coisa aconteça com essas pessoas hospitalizadas <a href="https://t.co/cs7b94ppjZ">pic.twitter.com/cs7b94ppjZ</a>&mdash; Pedro Rousseff (@pedrorousseff) <a href="https://twitter.com/pedrorousseff/status/2015527691399614780?ref_src=twsrc%5Etfw">January 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2> </h2>

“Nikolas Ferreira terá que responder criminalmente pelo que fez em Brasília”, diz Pedro Rousseff

247 - A disputa política de 2026, na avaliação do vereador Pedro Rousseff (PT), tende a recolocar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva como favorito nas urnas — mas com um obstáculo decisivo: a correlação de forças no Congresso. Para o parlamentar, a eleição presidencial pode ser vencida, porém o governo corre o risco de ficar travado caso Centrão e extrema direita ampliem o controle da Câmara, dificultando a votação de projetos e até do Orçamento.
As declarações foram dadas por Pedro Rousseff em entrevista à TV 247, onde o vereador, que se apresenta como o mais votado da história do PT mineiro para a Câmara Municipal de Belo Horizonte, defendeu a mobilização do partido para ampliar bancadas e dar sustentação política ao governo Lula.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FQoWSAq6t90c%3Fsi%3DjW2OUrvNJTM4ASNm&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
<h3>“Não adianta só votar no presidente Lula”, afirma vereador</h3>
Ao longo da conversa, Pedro Rousseff insistiu que a estratégia eleitoral do campo progressista precisa ir além da escolha para o Planalto. Em uma das falas centrais, ele resumiu o que considera o maior desafio político do próximo ciclo:
“Eu acho que o presidente Lula será reeleito no primeiro turno. Mas o risco que nós temos é o presidente Lula ganhar as eleições, mas não levar.”
Na sequência, o vereador argumentou que, sem uma base parlamentar robusta, a administração federal pode ser submetida à barganha permanente:
“Se o centrão e a extrema direita conseguirem fazer maioria na Câmara dos Deputados, o presidente Lula não vai governar, não vai aprovar projeto, não vai aprovar nem orçamento.”
Ele também fez um apelo direto por votos em deputados alinhados ao governo:
“Não adianta só a gente votar no no presidente Lula. Nós temos que votar em deputados federais do presidente Lula, senão o nosso voto não vai valer nada.”
Para sustentar o ponto, Pedro evocou a memória do embate institucional no governo Dilma Rousseff, ao mencionar a presidência da Câmara durante o processo que culminou no afastamento da então presidenta.
<h3>Juventude, redes sociais e “guerra digital”</h3>
O vereador atribui parte do avanço da extrema direita à eficiência nas redes e à capacidade de influenciar jovens, citando nomes como Nikolas Ferreira e Pablo Marçal. Para ele, a esquerda demorou a compreender a centralidade das plataformas na disputa política:
“O nosso campo passou muito tempo negando as redes sociais.”
Ao defender uma comunicação mais direta e adaptada ao ambiente digital, ele explicou o que considera ser uma linguagem eficaz:
“Não tem espaço hoje nas redes sociais para textão, não tem espaço para vídeos longos. Nós temos que ter uma comunicação que é direta para as pessoas.”
No exemplo apresentado, Pedro afirmou que políticas públicas precisam ser traduzidas em mensagens curtas e compreensíveis:
“Se a gente faz uma comunicação, um vídeo de 30, 40 e 50 segundos numa linguagem rápida, dinâmica, simples e direta, esse vídeo chega para mais pessoas.”
O parlamentar também defendeu reação rápida a desinformação, citando um caso que, segundo ele, se tornou recorrente no debate público:
“A gente não pode perder a guerra digital pro Nicolas quando ele faz um vídeo falando que, por exemplo, Lula vai tachar o Pix.”
<h3>Projetos em Belo Horizonte: bets, educação midiática e tarifa zero</h3>
Na entrevista, Pedro Rousseff afirmou que, embora atue no Legislativo municipal, seu mandato acompanha pautas nacionais e enfrenta iniciativas que ele associa à extrema direita. Como exemplo local, citou uma proposta que, segundo ele, buscava restringir o funk na capital mineira.
Entre as iniciativas destacadas por ele, estão projetos voltados à regulação de publicidade de apostas e à educação midiática nas escolas. Sobre as bets, o vereador afirmou que Belo Horizonte teria saído na frente com um texto aprovado em primeiro turno para limitar propaganda de jogos de azar no município:
“Belo Horizonte foi a primeira cidade no Brasil inteiro a aprovar em primeiro turno um projeto de minha autoria que limita a publicidade das bets em nosso território municipal.”
Na justificativa, ele associou o tema a impactos sociais e de saúde:
“Incrível como tantas famílias estão perdendo a sua renda, a sua dignidade. Pessoas jovens, mas pessoas de mais idade também, que ficaram viciadas nesse tipo de jogo de azar e que estão perdendo tudo.”
Já sobre o ensino de educação midiática, Pedro disse que a proposta mira a formação de crianças e adolescentes para identificar notícias falsas e riscos online:
“Um ensino que é midiático dentro das escolas para poder preparar a nossa juventude para poder rodear esse mundo online, que é muito bom, mas é muito perigoso também.”
Ele ainda mencionou participação em um projeto ligado à tarifa zero no transporte público, conectando a pauta à agenda social do governo federal e ao custo de vida.
<h3>Críticas a Zema e alerta sobre privatização da Copasa</h3>
Questionado sobre o cenário mineiro, Pedro Rousseff criticou o governador Romeu Zema, que chamou de adversário direto de Lula em 2026, e atacou a política fiscal do estado. Também afirmou que a privatização da Copasa seria um risco para a população, citando aumento recente nas contas de água:
“A gente viu a Copasa dando um reajuste de quase 12% das contas de água e ela nem foi privatizada ainda.”
Na avaliação do vereador, a venda da companhia levaria a aumentos ainda maiores:
“Quando ela for privatizada, que infelizmente será, a gente vai ter ali um reajuste de 20, 30, quem sabe 40% na conta de água.”
Ele associou o avanço de privatizações à falta de uma maioria progressista na Assembleia Legislativa e retomou o argumento de que, no plano nacional, a governabilidade também dependerá do tamanho das bancadas alinhadas ao governo.
<h3>“A força dele não é só dele”, diz sobre Lula e a militância</h3>
Ao comentar suas viagens por Minas Gerais, Pedro disse enxergar disposição popular para reeleger Lula, mas reforçou que o trabalho de base precisa continuar. Em um dos trechos, valorizou o papel da militância petista e a capilaridade do partido no interior:
“A força dele não é só dele, a força é dos nossos filiados e dos nossos militantes.”
Já na reta final, o vereador afirmou que sua principal meta política é contribuir para uma votação expressiva de Lula em Minas e, sobretudo, para ampliar a bancada federal que dê sustentação ao governo:
“Meu maior objetivo nesse ano é conseguir dar a maior votação pro presidente Lula em Minas Gerais, é conseguir eleger ele em primeiro turno e conseguir dar pro presidente Lula também uma eleição com uma grande bancada de deputados federais.”

Dafne Ashton

2560x1440

“Sem bancada forte, Lula ganha, mas não governa”, diz Pedro Rousseff

247 - O vereador de Belo Horizonte (MG), Pedro Rousseff (PT), apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma manifestação contrária ao pedido protocolado por senadores da República que solicitam a concessão de prisão domiciliar humanitária a Jair Bolsonaro (PL). O documento foi encaminhado ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no STF.
Em setembro de 2025, Jair Bolsonaro foi condenado pelo STF a 27 anos e 3 meses de prisão por cinco crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado durante as eleições de 2022.
<h2>Entenda o caso</h2>
Na petição, Rousseff sustenta que a iniciativa dos parlamentares não atende aos parâmetros legais nem à jurisprudência consolidada do STF sobre o tema. Segundo o vereador, o entendimento da Corte estabelece que a prisão domiciliar humanitária exige não apenas a existência de problemas de saúde, mas a comprovação de que o tratamento médico não pode ser realizado no âmbito da custódia estatal, condição que não teria sido demonstrada no pedido apresentado pelos senadores.
Rousseff afirma ainda que Jair Bolsonaro &nbsp;vem recebendo acompanhamento médico contínuo, com autorizações judiciais para a realização de exames, consultas e procedimentos externos sempre que necessário. Ele destaca que Bolsonaro está sob custódia da Polícia Federal (PF), estrutura que dispõe de condições superiores às do sistema penitenciário comum.
<h2>Questionamento sobre a atuação dos senadores</h2>
Na peça protocolada, o vereador dirige críticas diretas ao papel dos parlamentares que assinaram o pedido. Para Rousseff, ao alegarem que a custódia representa risco à integridade física de Bolsonaro, os senadores acabam por pressupor que a defesa técnica do ex-presidente não estaria atuando de forma adequada.
De acordo com o texto, essa postura gera uma contradição jurídica relevante, uma vez que o ordenamento jurídico prevê instrumentos próprios para lidar com eventuais falhas na defesa técnica, sem a necessidade de flexibilização do regime de custódia.
<h2>Defesa técnica em debate</h2>
Rousseff argumenta que, caso exista dúvida quanto à atuação dos advogados de Bolsonaro, o caminho constitucional adequado seria a avaliação da suficiência da defesa técnica, com a possibilidade de substituição dos patronos, conforme previsto na legislação processual penal.
<blockquote>"Se senadores deixam de trabalhar para o povo para peticionar numa ação penal, fica a pergunta: pra que advogado?", declarou o vereador na manifestação encaminhada ao STF.</blockquote>
Ao final do pedido, Rousseff solicita que o Supremo indefira integralmente a solicitação de prisão domiciliar humanitária apresentada pelos senadores. De forma subsidiária, requer que o STF avalie a suficiência da defesa técnica atualmente constituída por Bolsonaro, podendo, se entender necessário, determinar sua substituição.

João Antonio Cunha

3000x1800

Pedro Rousseff questiona no STF pedido de senadores em favor de Bolsonaro

247 - O vereador de Belo Horizonte Pedro Rousseff (PT-MG) fez duras críticas ao deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) após declarações do parlamentar sobre uma possível intervenção externa no Brasil. A reação ocorreu depois da divulgação de um trecho de entrevista em que Nikolas responde a uma pergunta sobre a atuação dos Estados Unidos no país.
Em publicação nas redes sociais na segunda-feira (5), Pedro Rousseff compartilhou o vídeo e afirmou: “Nikolas Ferreira ACABA de pedir uma intervenção militar dos EUA no Brasil, com objetivo de TOMAR O PODER. Isso é extremamente GRAVE: Esse CHUPETA precisa ser CASSADO e PRESO urgentemente!”.
As declarações de Nikolas Ferreira passaram a ganhar maior visibilidade desde o último sábado (3), quando forças militares dos Estados Unidos realizaram uma operação em Caracas e sequestraram o presidente venezuelano Nicolás Maduro. A partir desse episódio, o deputado do PL fez diversas postagens nas redes sociais tentando associar o governo venezuelano ao PT.
Uma das publicações mais controversas trouxe uma montagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sendo detido por militares norte-americanos, o que ampliou a reação de setores da oposição ao parlamentar.

Guilherme Levorato

"Esse chupeta precisa ser cassado e preso", diz Pedro Rousseff sobre Nikolas Ferreira

247 – A Justiça Federal em Minas Gerais determinou a suspensão imediata das mordomias concedidas ao ex-presidente Jair Bolsonaro, após pedido apresentado por Pedro Rousseff, vereador do PT em Belo Horizonte, em ação popular. A decisão foi proferida pelo juiz federal substituto Pedro Pereira Pimenta, da 8ª Vara Federal Cível de Belo Horizonte, e consta do processo analisado pelo magistrado
No pedido inicial, Pedro Rousseff argumentou que Bolsonaro — condenado pelo Supremo Tribunal Federal a 27 anos e 3 meses de prisão pelos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado — não poderia continuar recebendo os benefícios da Lei 7.474/1986 enquanto cumpre pena em regime fechado. Segundo o autor, somente no primeiro semestre de 2025, a manutenção da estrutura custou mais de R$ 521 mil aos cofres públicos.
<h2>Decisão afirma incompatibilidade entre regime fechado e mordomias</h2>
Ao analisar o caso, o juiz destacou que as prerrogativas concedidas pela Lei 7.474/1986 – como quatro seguranças, dois motoristas, dois veículos oficiais e assessores de nível DAS-5 – foram concebidas para ex-presidentes em vida civil, com circulação pública e agenda institucional ativa. No entanto, Bolsonaro encontra-se recolhido em cela na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, sob custódia integral do Estado, que é responsável por sua segurança e deslocamento.
Segundo o magistrado, manter essa estrutura durante o encarceramento é incompatível com a finalidade original da lei, configurando “ato administrativo ilegal, por inexistência de motivos e desvio de finalidade”, em prejuízo da moralidade administrativa.
<h2>Juiz cita risco ao erário e afronta ao princípio republicano</h2>
Na decisão, o juiz observou que os gastos são contínuos e elevados, o que justifica a urgência da medida. Ele também apontou o dano simbólico causado pela manutenção dos privilégios:
“A mensagem de que alguém condenado pelo STF [...] possa continuar a ser beneficiário de aparato estatal próprio de ex-Chefe de Estado em vida civil fragiliza a confiança no princípio republicano e na coerência da ordem constitucional”, escreveu o magistrado.
Além disso, o juiz afirmou que, no âmbito da execução penal, toda a segurança do preso cabe ao Estado e não pode coexistir com uma “dupla cadeia de comando”, caso houvesse simultaneamente escolta penitenciária e equipe do Gabinete de Segurança Institucional.
<h2>Suspensão deve ocorrer em até 48 horas</h2>
No dispositivo, o magistrado determinou:
<ul>
 <li>suspensão, em até 48 horas, de toda a estrutura prevista na Lei 7.474/1986 colocada à disposição de Bolsonaro enquanto durar o regime fechado; 
</li>
 <li>apresentação, pela União, de relatório detalhado com custos e servidores atualmente alocados; 
</li>
 <li>esclarecimento de que a decisão não interfere nas obrigações legais de garantir a integridade física e moral do preso.</li>
</ul>
O juiz também ressaltou que a medida é reversível: caso a ação seja julgada improcedente, os benefícios poderão ser restabelecidos.
<h2>Processo reforça debate sobre privilégios e responsabilidade pública</h2>
Ao longo de mais de 15 páginas, a decisão cita precedentes do STF e do STJ para demonstrar que benefícios personalíssimos sem finalidade pública clara violam o princípio republicano. O magistrado também explicou que não se trata de “cancelamento” do direito previsto em lei, mas de delimitação de sua incidência diante da incompatibilidade fática causada pelo cumprimento da pena em regime fechado.
Com isso, a Justiça reconhece que, enquanto Bolsonaro permanecer preso, não há justificativa legal nem administrativa para que continue recebendo as mordomias pagas pela União – um gasto que, segundo a ação, já ultrapassa milhões desde 2023.

Juiz suspende benefícios a Bolsonaro após ação movida por Pedro Rousseff, sobrinho de Dilma

247 - O vereador Pedro Rousseff (PT-MG), sobrinho da ex-presidenta Dilma Rousseff, acionou o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, para pedir a abertura de um processo disciplinar contra Eduardo Bolsonaro, que ainda está formalmente vinculado ao cargo de escrivão da PF.
No documento encaminhado à PF, Rousseff sustenta que o filho do ex-presidente incentivou publicamente a fuga de condenados pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro, postura que, segundo ele, caracteriza descumprimento das obrigações de um servidor da carreira policial.
O vereador de Belo Horizonte afirma que há decisões judiciais que tratam Eduardo Bolsonaro como integrante de uma estratégia de evasão do território nacional, alinhado a ações atribuídas aos deputados Alexandre Ramagem e Carla Zambelli. Rousseff menciona ainda indícios de articulações para obtenção de asilo político no exterior, o que, em sua avaliação, reforça o entendimento de que o parlamentar estaria ligado ao planejamento de fugas.
O pedido destaca que Eduardo Bolsonaro continua sujeito às normas internas da Polícia Federal, apesar do mandato na Câmara. Para Rousseff, declarações recentes do deputado configurariam estímulo moral e psicológico à evasão de investigados, contrariando deveres institucionais do cargo.
Entre os pronunciamentos citados, consta que Eduardo Bolsonaro afirmou ser “justo que todas as pessoas do 8 de Janeiro fujam de uma pena injusta” e declarou que “vale a pena lutar pela liberdade”. Para Rousseff, tais falas reforçam a acusação de incentivo à fuga. No documento, o vereador escreve ainda que “Eduardo Bolsonaro articula de forma traiçoeira contra o próprio país, inclusive abandonando seu mandato parlamentar”.
Rousseff conclui que incentivar fugas e, eventualmente, auxiliar na busca de asilo político no exterior configura infração disciplinar grave, passível de demissão, por facilitar a evasão de pessoas submetidas à jurisdição penal, o que justificaria a apuração pela Polícia Federal.

Pedro Rousseff pede demissão de Eduardo Bolsonaro ao diretor-geral da PF

247 - A Justiça de São Paulo decidiu contra Pablo Marçal em uma ação movida por ele contra Pedro Rousseff, sobrinho da ex-presidente Dilma Rousseff. O coach alegava ter sido difamado após Rousseff afirmar que ele disseminou fake news sobre as enchentes no Rio Grande do Sul, em 2024. Segundo a coluna de <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/pablo-marcal-perde-acao-contra-pedro-rousseff-e-leva-bronca-de-juiza">Fábia Oliveira</a>, do Metrópoles, a juíza responsável pelo caso rejeitou os argumentos de Marçal e ainda fez duras observações sobre sua conduta durante o processo.
<h2>O motivo do processo</h2>
Pablo Marçal decidiu acionar judicialmente Pedro Rousseff após ter sido acusado publicamente de espalhar informações falsas. Na época, Marçal declarou que as autoridades estavam bloqueando caminhões com doações destinadas às vítimas da tragédia climática no Rio Grande do Sul, o que foi desmentido por órgãos oficiais e pela imprensa.
Rousseff reagiu nas redes sociais, chamando o coach de “malandro que usava uma tragédia para enganar as pessoas” e mencionando que ele já havia sido “condenado por roubar banco”.
<h2>Juíza defende direito de crítica</h2>
Na sentença, a magistrada afirmou que Pedro Rousseff apenas exerceu seu direito constitucional de manifestação e crítica. Segundo ela, as declarações foram baseadas em fatos amplamente divulgados e não configuraram difamação.
A juíza observou ainda que Marçal não negou expressamente as afirmações de Rousseff sobre uma condenação anterior. “Uma simples busca no Google é suficiente para indicar diversas reportagens que abordam uma condenação de Marçal por furto qualificado e organização criminosa. Isso é um fato verídico”, destacou.
<h2>Comparação e reprimenda</h2>
Em tom severo, a magistrada comparou a postura de Marçal à que ele próprio adotou ao acusar o apresentador José Luiz Datena de responder a um processo de assédio sexual durante a corrida eleitoral em São Paulo.
De acordo com a juíza da 1ª Vara Cível do III Foro Regional de Jabaquara, os fatos devem ser interpretados dentro do contexto político polarizado, marcado por pré-candidaturas e disputas públicas acirradas. Ela ressaltou que figuras públicas estão mais expostas a críticas e que o direito à liberdade de expressão é essencial nesse tipo de debate.

Tudo sobre pedro-rousseff