247 - A oscilação registrada em levantamentos recentes sobre a disputa presidencial de 2026 reacendeu o debate sobre o humor do eleitorado e o peso real de cada indicador neste início de pré-campanha, especialmente quando o presidente é candidato à reeleição.
Em entrevista à TV 247, o cientista político Antônio Lavareda defendeu que, neste momento, mais importante do que observar apenas intenção de voto é acompanhar de perto os índices de aprovação e desaprovação do governo, por se tratar, segundo ele, de uma eleição que tende a funcionar como um “plebiscito” sobre o desempenho do incumbente.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FVIbFggpbtXk%3Fsi%3DzR8imsHvtNIkdxLy&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3>Aprovação e desaprovação: o termômetro mais decisivo agora</h3>
Lavareda avaliou que, ao longo do ano, haverá grande volume de pesquisas e diferenças entre institutos, com maior convergência apenas mais adiante. Por isso, recomendou deslocar o foco para a avaliação do governo: “Naquelas eleições (…) nas quais o incumbente é candidato, a eleição em boa medida gira em torno dele. É de alguma forma uma espécie de plebiscito em relação ao desempenho do presidente de plantão.”
Na análise do especialista, o principal dado do levantamento citado na entrevista é a queda de aprovação do presidente Lula no período recente, independentemente de divergências metodológicas entre institutos.
<h3>Crítica metodológica: os limites de uma pesquisa 100% online</h3>
Ao comentar a pesquisa Atlas, Lavareda destacou que o método baseado inteiramente em entrevistas online enfrenta obstáculos no Brasil, sobretudo por barreiras de acesso e escolaridade. Ele citou a proporção de analfabetismo funcional e a dificuldade de inclusão desse público em questionários digitais: “Nós temos 29% (…) compostos de analfabetos funcionais (…) É muito difícil você supor que um analfabeto funcional responda, interaja, se inscreva para participar de uma pesquisa online.”
Ele também apontou que, na sua avaliação, o alcance efetivo de um levantamento totalmente online não cobre a totalidade do eleitorado: “Eu calculo que 66% do universo seja efetivamente o alcance de uma pesquisa 100% online no Brasil.” Ainda assim, ponderou que o instituto deve ser considerado e acompanhado em sua própria série histórica: “O Atlas é um instituto com dados críveis.”
<h3>Sapucaí e noticiário negativo: por que a popularidade pode cair</h3>
Lavareda associou a queda de aprovação ao episódio envolvendo a presença de Lula na Sapucaí e, sobretudo, à repercussão que se seguiu. Para ele, o efeito político se constrói pelo volume de notícias e comentários negativos: “Como não há outro fato que eventualmente justificasse essa queda, é a única coisa que pode se atribuir é ao episódio da Sapucaí (…) o noticiário, os comentários, a repercussão predominantemente negativa.”
Ao explicar o mecanismo, sintetizou: “Toda vez que aumenta o noticiário negativo sobre uma instituição ou sobre um ator político, (…) termina subtraindo popularidade.” Ele mencionou ainda que, quando o tema permanece na agenda e ganha desdobramentos, pode consolidar impressões desfavoráveis, especialmente entre eleitores com menor escolaridade, que tendem a absorver o efeito geral do noticiário.
<h3>O “sinal de risco” e a régua dos 45% a 50%</h3>
Embora tenha feito ressalvas sobre a metodologia, Lavareda disse que não recomenda desprezar o alerta emitido pelo levantamento e defendeu que o governo deve interpretar o recado. “Eu não aconselharia a desmerecer o que o Atlas registrou.”
Em seguida, explicou a faixa de competitividade de presidentes que buscam reeleição a partir do patamar de aprovação: “Entre 45 e 50, os presidentes são bastante competitivos.” E detalhou as consequências políticas: “Se ultrapassar os 50 pontos, serão amplamente favoritos. Se se aproximam dos 45, são levemente favoritos. E se caem abaixo dos 45 pontos o sinal que a pesquisa emite é um sinal de risco à reeleição.”
No retrato discutido, Lavareda concluiu que Lula ainda aparece em posição competitiva: “Nessa pesquisa o presidente Lula ainda aparece com um leve favoritismo para perseguir a sua reeleição em 2026.”
<h3>Escândalos e o efeito de “poluir” o ambiente político</h3>
Lavareda também disse que episódios de grande repercussão podem contaminar o ambiente político ao capturar a atenção pública e afetar a imagem de instituições, mesmo quando não atingem diretamente o presidente. “Escândalos dessa magnitude, eles poluem o noticiário.” E completou: “Não há como esses escândalos não terminarem afetando a imagem e a presidência da República termina sendo afetada.”
Questionado sobre como um governo deve agir, ele evitou prescrever estratégias e afirmou que seu foco era o diagnóstico: “Fica mais fácil identificarmos o problema do que fazermos prescrições de comportamento. Eu não me candidato a fazer consultoria aqui pro governo.”
<h3>Economia: resultados e percepção, o desafio eleitoral</h3>
A entrevista também abordou o contraste entre indicadores econômicos e percepção popular, ponto que Lavareda considera central para qualquer projeto de reeleição. Ele defendeu que economia, para o eleitor, não se resume a estatísticas: “Quando a gente fala de economia nós estamos falando na dimensão subjetiva, ou seja, na percepção das pessoas.”
Para ilustrar, citou dados de pesquisas mencionadas na conversa e argumentou que o governo não conseguiu converter ganhos objetivos em maioria de percepção favorável: “O governo tem ganhos efetivos mas não conseguiu convencer a maioria de que esses ganhos existem.” E reforçou a centralidade do tema na vida real: “Economia governa 3/4 da vida das pessoas.”
<h3>PSD e direita moderada: disputa pelo campo do centro à direita</h3>
Lavareda ainda avaliou que pode haver espaço para a emergência de uma candidatura da direita moderada, com potencial de disputar com o bolsonarismo a representação do eleitorado do centro à direita. Ele criticou o rótulo “terceira via” para esse movimento e reinterpretou o fenômeno: “Nada mais inadequado do que chamar esse projeto de terceira via.” Para ele, trata-se de uma tentativa de “retomada” de um espaço político perdido.
Em outro trecho, Lavareda sustentou que, historicamente, a contenção da extrema direita em diferentes países tende a vir do campo conservador moderado, e não da esquerda: “Quem contém a extrema direita não é a esquerda. Quem contém é a direita moderada.”
<h3>“O que é o Lula 3?”</h3>
Na reta final da conversa, Lavareda apontou o que considera um problema de fundo na imagem do atual governo: a falta de uma definição clara do significado político do terceiro mandato. “A imagem do Lula 3 (…) qual é o significado do Lula 3? Boa parte dos brasileiros não sabe.” E concluiu que essa resposta é estratégica para qualquer tentativa de continuidade: “Quem pretende produzir o Lula 4, tem que saber o que é o Lula 3.”
Ao encerrar, ele recomendou uma leitura mais cuidadosa das pesquisas ao longo do ano, com atenção a questionários, metodologia e comparação por saldos, e não apenas por números isolados: “Quando comparar as pesquisas, ao invés dos números, compare os saldos e sempre que possível considere o conjunto dos dados.”

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Pesquisa é sinal de alerta para Lula, mas ele ainda é favorito para a reeleição”, diz Lavareda

247 - A aprovação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recuou e atingiu 46,6%, enquanto a desaprovação chegou a 51,5%, segundo levantamento nacional divulgado nesta terça-feira (25). Os dados fazem parte da pesquisa AtlasIntel/Bloomberg de fevereiro de 2026, realizada com 4.986 entrevistados em todo o país.
O estudo, registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-07600/2026 e conduzido entre os dias 19 e 24 de fevereiro, aponta ainda que 1,8% dos entrevistados disseram não saber avaliar o desempenho do presidente . O levantamento tem margem de erro de um ponto percentual, com nível de confiança de 95%.
No detalhamento da avaliação do governo, 48,4% classificam a gestão como “ruim” ou “péssima”, enquanto 42,7% consideram “ótima” ou “boa”. Outros 8,9% avaliam a administração como “regular” . A soma dos que veem o governo como “ótimo”, “bom” ou “regular” chega a 51,6%.
<h2>Rejeição dos pré-candidatos à Presidência</h2>
O levantamento também mediu a rejeição de lideranças políticas com ou sem potencial candidatura ao Palácio do Planalto em 2026. De acordo com o estudo, 48,2% afirmam que não votariam em Lula de jeito nenhum. Flávio Bolsonaro aparece com 46,4% de rejeição, seguido por Jair Bolsonaro, com 44,2%.
Na sequência, Renan Santos registra 43,7%, Nikolas Ferreira 42,2% e Michelle Bolsonaro 40,8%. Eduardo Leite soma 38,3%, Ronaldo Caiado 36,6%, Romeu Zema 36,4% e Ratinho Jr. 35,7%. Tarcísio de Freitas aparece com 35,5%, Ciro Gomes com 34,4% e Fernando Haddad com 33,8%. Apenas 2,3% afirmaram não rejeitar nenhum dos nomes apresentados.

Guilherme Levorato

2560x1440

3000x1800

360x640

Brasil

Aprovação a Lula encolhe e chega a 46,6%, indica pesquisa Atlas

247 - De acordo com a pesquisa Genial/Quaest, 82% da população concordam com a necessidade de adoção de um código específico para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O levantamento, divulgado nesta quinta-feira (12), também indica que outros 10% rejeitam a proposta, enquanto 7% não souberam ou não responderam. O restante declarou não concordar nem discordar, somando 1%. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2026/02/genialquaest-82percent-dos-brasileiros-concordam-que-o-stf-precisa-de-um-codigo-de-etica-para-ministros.ghtml">O Globo.</a>
O estudo entrevistou 2.004 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias quarta-feira (5) e domingo (9) de fevereiro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Os dados também mostram apoio à proposta entre eleitores que votaram em candidatos diferentes no segundo turno da eleição presidencial de 2022. Entre os que votaram em Jair Bolsonaro, 88% defendem a criação do código. Entre os que apoiaram Luiz Inácio Lula da Silva, o índice é de 76%.
<h2>Fachin prioriza debate sobre integridade e transparência</h2>
Na semana passada, durante a abertura do Ano Judiciário de 2026, o presidente do STF, Edson Fachin, afirmou que pretende priorizar o debate institucional sobre integridade e transparência. Entre os pontos mencionados está a elaboração de um Código de Conduta específico para a Corte. A atuação do presidente do STF deve se concentrar em dois pontos. Um deles é lidar com críticas relacionadas à condução do relator do caso do Banco Master, ministro Dias Toffoli. O outro envolve avançar na discussão sobre um código de conduta para tribunais superiores.
O código, proposto pela presidência do STF, é visto por parte dos ministros como resposta ao desgaste gerado pelo caso Master. Outra ala da Corte resiste à proposta. Membros da Corte ouvidos sob condição de reserva afirmaram que o tema exige "muita conversa" e que não há ambiente para votação no curto prazo.
Entre os argumentos apresentados está o fato de que o debate ocorre em ano eleitoral, período em que as instituições ficam mais expostas a pressões políticas. Outro grupo entende que o código não seria necessário, sob argumento de que já existem normas que disciplinam a atuação dos magistrados, como a Lei Orgânica da Magistratura Nacional.
<h2>OAB propõe transparência e prevenção de conflitos</h2>
Na semana passada, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) encaminhou ofício ao STF e ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). No documento, a entidade sugere que o futuro Código de Conduta fortaleça a transparência institucional. A organização também defende a criação de "regras de integridade e prevenção de conflitos de interesses" para proteger a imparcialidade do tribunal.
Segundo a OAB, a elaboração do documento deve ocorrer com "prudência, método e consistência", para evitar que o texto se transforme em "medida meramente reativa a conjunturas" ou em "solução simbólica de curto prazo".

João Antonio Cunha

Pesquisa Genial/Quaest aponta apoio de 82% dos brasileiros a código de ética no STF

247 - A maioria dos brasileiros apoia o fim da escala de trabalho 6x1, mas esse apoio diminui significativamente quando a proposta é associada à possibilidade de redução salarial. É o que revela uma pesquisa inédita realizada pela Nexus – Pesquisa e Inteligência de Dados, que avaliou a percepção da população sobre a mudança no modelo de jornada atualmente praticado em diversos setores do país.
De acordo com o levantamento da Nexus, 63% dos entrevistados disseram ser favoráveis ao fim da escala 6x1 em uma primeira pergunta geral. No entanto, quando a questão foi apresentada com a condição de manutenção dos salários, o apoio subiu para 73%. Por outro lado, se a mudança implicar redução proporcional da remuneração, apenas 28% afirmaram apoiar a proposta.
O estudo indica que a opinião pública sobre o tema é fortemente influenciada pela preocupação com a renda mensal. Segundo o CEO da Nexus, Marcelo Tokarski, essa relação explica a queda no apoio quando o debate envolve possíveis perdas financeiras. “A pesquisa revela um aspecto interessante da discussão. A ampla maioria da sociedade é a favor do fim da jornada 6x1. No entanto, quando entra em campo o argumento da redução do salário, boa parte das pessoas passa a desaprovar o projeto. Isso se explica pelo lado da renda do brasileiro: boa parte das pessoas vive apertada financeiramente e precisa daqueles rendimentos, por isso acabam negando o projeto se isso lhes tirar parte da renda mensal”, afirmou.
Tokarski também destacou que a população demonstra amplo desejo por mais descanso semanal, mas sem abrir mão de ganhos financeiros. “Nosso estudo revela que 84% dos brasileiros são favoráveis aos trabalhadores terem, no mínimo, dois dias de descanso por semana. Ou seja, quase todo mundo é a favor de uma jornada de trabalho menor, mas pouca gente topa abrir mão de recursos financeiros em troca disso”, declarou.
A pesquisa detalhou ainda que apenas uma parcela minoritária sustenta apoio irrestrito à mudança. O levantamento aponta que 40% apoiam o fim da escala somente se não houver redução salarial. Outros 5% se disseram favoráveis, mas não tinham posição definida sobre o impacto na remuneração. Do lado contrário, 11% rejeitam a proposta mesmo que os salários sejam mantidos, enquanto 10% mudariam de posição e passariam a apoiar caso a mudança não afetasse o pagamento.
O estudo também mediu a percepção sobre as chances de aprovação da proposta no Congresso Nacional. Para 52% dos entrevistados, a medida deve ser aprovada, enquanto 35% acreditam que ela não passará. Outros 13% não souberam opinar.
<h3>PEC Avança Na Câmara E Segue Para Análise Da CCJ</h3>
O debate sobre o fim da escala 6x1 ganhou novo impulso na última segunda-feira (9), quando o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), encaminhou à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê o fim do modelo atual. Após análise do colegiado, o texto ainda precisará passar por uma comissão especial antes de chegar ao plenário.
Segundo a Nexus, o tema tende a se intensificar no cenário político. “Em ano eleitoral, essa será uma discussão muito forte, juntando a vontade popular, os interesses políticos e os impactos econômicos nas empresas”, afirmou Tokarski.
<h3>Baixo Conhecimento Sobre A Proposta Ainda É Obstáculo</h3>
Apesar do apoio elevado à mudança, a pesquisa identificou que grande parte da população ainda tem pouco conhecimento sobre o que, de fato, prevê o projeto. O levantamento aponta que 62% dos brasileiros afirmam já ter ouvido falar do fim da escala 6x1, mas apenas 12% dizem entender bem o tema. Outros 35% nunca haviam tomado conhecimento das discussões.
Os dados também mostram que o nível de informação influencia diretamente a aprovação: entre os que afirmam conhecer bem o projeto, 71% apoiam o fim da escala. Entre os que dizem conhecer pouco, o índice cai para 69%. Já entre aqueles que nunca tinham ouvido falar, o apoio é de 55%.
<h3>Apoio Varia Conforme O Voto Em 2022</h3>
A pesquisa também cruzou o apoio ao fim da escala com o comportamento eleitoral no segundo turno das eleições presidenciais de 2022. Entre os eleitores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 71% são favoráveis ao fim da escala 6x1, 15% são contra e 15% não opinaram.
Já entre os que votaram em Jair Bolsonaro, 53% apoiam a redução da jornada semanal, enquanto 32% se posicionam contra e 15% não souberam responder.
<h3>Metodologia Da Pesquisa</h3>
O levantamento foi realizado entre quinta-feira (30) de janeiro e quarta-feira (5) de fevereiro, com 2.021 entrevistados a partir de 16 anos, em todas as 27 unidades da Federação. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%.

Luis Mauro Filho

73% apoiam o fim da escala 6x1, aponta pesquisa Nexus

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece à frente nas intenções de voto para a eleição presidencial de 2026 em diferentes cenários simulados pela nova pesquisa Real Time Big Data divulgada nesta segunda-feira (9). O estudo também indica o senador Flávio Bolsonaro (PL) como principal adversário do petista nas projeções estimuladas, com ampla vantagem sobre os demais nomes testados.
No primeiro cenário apresentado pelo levantamento, Lula soma 39% das intenções de voto, mantendo uma liderança confortável. Flávio Bolsonaro aparece em segundo lugar, com 30%. Em seguida, o governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), registra 10%, ficando bem atrás dos dois primeiros colocados.
Em uma segunda simulação, o instituto substituiu Ratinho Jr. pelo governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD). Nesse recorte, Lula amplia ligeiramente sua vantagem e alcança 40% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro sobe para 32%. Caiado aparece com 6%. Considerando a margem de erro da pesquisa, de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o governador goiano fica tecnicamente empatado com o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), que registra 4%.
A Real Time Big Data também testou um terceiro cenário, incluindo o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD). Nessa projeção, Lula mantém 40% das intenções de voto, seguido novamente por Flávio Bolsonaro, com 32%. Eduardo Leite aparece com 5%, em empate técnico com Romeu Zema (4%) e com o ex-presidente da Câmara dos Deputados Aldo Rebelo, que marca 3%.
A pesquisa ouviu 2.000 eleitores em todas as regiões do país, entre os dias 6 e 7 de fevereiro, por meio de entrevistas presenciais. O levantamento tem margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. O estudo foi realizado com recursos próprios do instituto e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-06428/2026.

Otávio Rosso

Lula tem 39% no 1º turno contra 30% de Flávio Bolsonaro, aponta Real Time Big Data

247 - Uma nova rodada da pesquisa Genial/Quaest sobre a eleição presidencial de outubro será divulgada no dia 11 de fevereiro, desta vez sem o nome do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como candidato ao Palácio do Planalto, mostrou na quinta-feira (5) o registro do levantamento junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de acordo com a agência Reuters. 
O governador tem insistido nas últimas semanas que seu projeto é buscar a reeleição ao Palácio dos Bandeirantes, afastando a possibilidade de enfrentar o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva pela cadeira presidencial.
Tarcísio tornou-se mais vocal em relação a não disputar a presidência após o ex-presidente Jair Bolsonaro indicar o filho mais velho, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), como seu candidato ao Planalto. Desde então, o governador foi pressionado a indicar que não concorreria à presidência e a apoiar Flávio.
Na última semana, após visitar Bolsonaro no complexo da Papudinha, onde o ex-presidente está preso cumprindo pena por tentativa de golpe de Estado, Tarcísio voltou a dizer que irá disputar a reeleição em São Paulo, e disse que "sem dúvida" apoiará Flávio ao Planalto. 
De acordo com as mais recentes pesquisas de opinião, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva lidera os cenários de primeiro e segundo turno.

Leonardo Sobreira

Tarcísio ficará de fora da próxima rodada da pesquisa Genial/Quaest

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresentou o maior Índice de Relevância das Redes (IR² Nexus) ao longo de todo o ano de 2025, apontou pesquisa Nexus divulgada nesta quarta-feira (4). A análise da presença digital envolveu os 11 principais nomes cotados para a corrida eleitoral de outubro deste ano. Por meio de diferentes ferramentas de "social listening" e levantamento manual, foram coletadas todas as publicações feitas entre 01/01/2025 e 31/12/2025, nos perfis de 11 possíveis candidatos à presidência da República das redes X, Facebook, Instagram, TikTok, YouTube. Com IR² Nexus de 79,92 pontos no período analisado, em escala que vai de 0 a 100, o presidente Lula conquistou presença sólida em todas as redes sociais ao longo do ano. O score global foi o maior entre os presidenciáveis. O segundo e o terceiro lugares do IR² Nexus Global 2025 são ocupados por integrantes da família Bolsonaro. O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, que atualmente está nos Estados Unidos, aparece na segunda posição, com pontuação de 62,42. Em seguida, figura seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro, que obteve score de 57,71. Em quarto lugar no ranking, aparece o atual governador de São Paulo, Tarcísio Freitas, com IR² Nexus de 28,77. Completando o ranking, surgem ainda Ronaldo Caiado (14,46), Fernando Haddad (13,90), Romeu Zema (13,75), Ratinho Júnior (10,84), Ciro Gomes (9,68), Michele Bolsonaro (8,83) e Eduardo Leite (7,90). O relatório assinala que apesar de aparecer na terceira colocação, Flávio Bolsonaro tem aumentado o IR² Nexus mensal desde agosto do ano passado (quando subiu de 35 naquele mês para 77 em dezembro), movimento contrário ao registrado no caso de Eduardo Bolsonaro. Em dezembro de 2025, último mês de coleta de dados, a média do IR² Nexus nas redes sociais do senador superou, pela primeira vez, a do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Lula, no entanto, havia liderado o indicador ao longo dos 11 primeiros meses do ano e, por essa razão, manteve a dianteira no resultado acumulado de 2025, segundo o levantamento. <blockquote>“O presidente Lula liderou com folga o ranking de desempenho nas redes sociais ao longo de 2025, mas o crescimento do senador Flávio Bolsonaro após o anúncio da sua candidatura a presidente dá sinais de como a disputa eleitoral será acirrada no ambiente digital. O fato de Flávio ter superado o atual presidente em dezembro precisa ser visto com cautela, pois se trata de um único mês, mas indica que a polarização será mais uma vez a marca das discussões políticas na arena digital nas eleições deste ano”, afirma Marcelo Tokarski, CEO da Nexus.</blockquote>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415020_d35edbbaa0f7a734829715ecdec7165b9472f31eec01a47416a30506137d5807.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026020415020_d35edbbaa0f7a734829715ecdec7165b9472f31eec01a47416a30506137d5807" data-rendition-name="original" width="908" height="868" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>  Além do maior IR² Nexus global de 2025, Lula aparece em 1º lugar em três das cinco redes sociais analisadas: TikTok, Instagram e Facebook. Nas outras duas redes, Youtube e X, o presidente aparece na 2ª colocação, com Eduardo Bolsonaro em primeiro. “Na análise por redes sociais, conseguimos identificar alguns padrões importantes na disputa política do país: enquanto o TikTok é um território ainda pouco aproveitado pela direita brasileira, o YouTube é uma plataforma cujo protagonismo dessa vertente, na figura de Eduardo Bolsonaro, é absoluto. Em ano de eleição, a briga por espaço nessas plataformas tende a se intensificar ainda mais, ainda por cima em uma eleição que tem tudo para ser tão concorrida como a de 2022”, completa o CEO da Nexus. Confira os dados:  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_16c4115206940fc6586832f2b9ed6def0fc4beeadbef88bdc3171bda37d43fa0.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026020415024_16c4115206940fc6586832f2b9ed6def0fc4beeadbef88bdc3171bda37d43fa0" data-rendition-name="original" width="838" height="976" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_8fe370f25ae06c2ae6d919202f4226062fd5eb71928661acb3467baa4d24edd8.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026020415024_8fe370f25ae06c2ae6d919202f4226062fd5eb71928661acb3467baa4d24edd8" data-rendition-name="original" width="850" height="942" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_882f17c5588cab9c19fd22ef606e94f5cab3eb57237f6147d16352562f464a46.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026020415024_882f17c5588cab9c19fd22ef606e94f5cab3eb57237f6147d16352562f464a46" data-rendition-name="original" width="850" height="992" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_6a707db9c1ba11064442fdf3c25941461d01994564a30b6bde1014577d139646.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026020415024_6a707db9c1ba11064442fdf3c25941461d01994564a30b6bde1014577d139646" data-rendition-name="original" width="846" height="1002" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_d71bb03f718152758cce3ac0852267718b9f04f94c8b1f57ed42f55c56033abc.png" data-media-id="editor_5" data-image-id="2026020415024_d71bb03f718152758cce3ac0852267718b9f04f94c8b1f57ed42f55c56033abc" data-rendition-name="original" width="908" height="990" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>  De acordo com o instituto de pesquisas, o Índice IR² Nexus consolida a performance nas redes sociais, "equilibrando frequência de postagens, alcance, engajamento e eficiência, e aplicando pesos proporcionais à relevância estratégica de cada plataforma".

Mídia

Pesquisa aponta Lula como o político mais relevante nas redes sociais

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece em situação de empate técnico com três nomes ligados ao bolsonarismo em simulações de segundo turno das eleições presidenciais de 2026. Os dados mostram um cenário de disputa acirrada contra o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), o senador Flávio Bolsonaro (PL) e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), com diferenças dentro da margem de erro do levantamento. As informações são da pesquisa Meio Ideia, divulgada nesta quarta-feira (4), segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/lula-empata-com-flavio-michelle-e-tarcisio-no-segundo-turno-diz-pesquisa-meio-ideia.shtml">Folha de São Paulo</a>.
De acordo com o estudo, Lula registra 45,8% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra Flávio Bolsonaro, que soma 41,1%. Na simulação com Tarcísio de Freitas, o presidente marca 44,7%, enquanto o governador paulista alcança 42,2%. Já no confronto com Michelle Bolsonaro, o atual chefe do Executivo aparece com 45%, frente a 40,7% da ex-primeira-dama. Em todos esses cenários, a diferença está dentro da margem de erro de 2,5 pontos percentuais, para mais ou para menos.
A pesquisa também mostra uma mudança em relação ao levantamento realizado em janeiro. Naquele momento, Lula vencia Michelle e Flávio Bolsonaro em um eventual segundo turno e empatava apenas com Tarcísio. Agora, o empate técnico se estende aos três nomes associados ao campo bolsonarista.
Em outras simulações de segundo turno, o presidente mantém vantagem mais confortável. Lula aparece com 45% contra 38% do governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), 45% frente a 34% do governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), e 45% diante de 34,5% do governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo). Contra o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD), Lula soma 45,4%, enquanto o adversário registra 21%. Nos cenários com Renan Santos (Missão) e Aldo Rebelo (DC), o petista também lidera com folga.
Nos cenários estimulados de primeiro turno, Lula aparece numericamente à frente em todas as sete simulações em que seu nome é testado. Em uma delas, com Flávio Bolsonaro, Zema e Eduardo Leite como principais concorrentes, o presidente marca 38,7% das intenções de voto, contra 35,3% do senador do PL, configurando novamente empate técnico. Em outro cenário, com Flávio Bolsonaro e Ratinho Jr., Lula amplia a vantagem, com 39,5%, ante 32% do senador e 8,8% do governador paranaense.
Quando Tarcísio de Freitas é o principal adversário no primeiro turno, Lula alcança 40% das intenções de voto, enquanto o governador paulista soma 35%, e Romeu Zema fica com 6,5%. Em uma das simulações em que Michelle Bolsonaro é apresentada como candidata do bolsonarismo, o presidente aparece com 38,5%, frente a 33% da ex-primeira-dama. Zema novamente registra 6,5%.
O levantamento também testou o nome do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, como possível candidato do PT. Em um cenário de primeiro turno, Haddad marca 36,2%, contra 34,5% de Flávio Bolsonaro. Em outro, aparece com 36,4%, praticamente empatado com Tarcísio de Freitas, que soma 36%. No segundo turno, Haddad teria 41,8% contra 40% de Flávio e 42% diante de 39% de Ratinho Jr. Já em um confronto direto com Tarcísio, o ministro ficaria atrás, com 40,5%, ante 44,5% do governador.
Na pesquisa espontânea, em que os entrevistados respondem livremente em quem votariam se a eleição fosse hoje, Lula aparece com 33% das menções, um ponto percentual a mais do que no levantamento anterior. Flávio Bolsonaro apresentou crescimento expressivo, passando de 6,6% para 16,3%. O ex-presidente Jair Bolsonaro, que está preso e inelegível, caiu de 9,5% para 8%, variação dentro da margem de erro. Os demais nomes citados ficaram abaixo de 5%.
Lula também lidera o índice de rejeição. Ao serem questionados sobre em quem não votariam de jeito nenhum, 44% mencionaram o presidente. Flávio Bolsonaro aparece em seguida, com 34%, seguido por Fernando Haddad, com 30%, e Michelle Bolsonaro, com 29,4%.
O levantamento indica ainda que 62% dos eleitores afirmam já ter decidido seu voto para presidente, enquanto 38% dizem estar indecisos. Sobre a avaliação do governo, 51% dos entrevistados consideram que Lula não merece continuar no cargo, contra 47% que avaliam o oposto, e 2% que não souberam responder.
A pesquisa ouviu 1,5 mil pessoas por meio de entrevistas telefônicas, realizadas entre sexta-feira (30) e segunda-feira (2). O intervalo de confiança é de 95%, e o estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-08425/2026. O levantamento foi financiado pelo instituto Meio Ideia.

Lula lidera com vantagem estreita sobre Flávio, Tarcísio e Michelle no 2º turno, aponta pesquisa Meio Ideia

247 - A situação financeira da população mais pobre do Brasil melhorou, na percepção de uma parcela significativa dos brasileiros, segundo um levantamento de alcance nacional divulgado neste sábado (31). Os dados indicam que mais de um terço dos entrevistados avalia que houve avanço nas condições de vida dos segmentos mais vulneráveis durante o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), revelando uma percepção positiva específica sobre esse grupo social.&nbsp;
De acordo com o recorte voltado à população de menor renda, 37,6% dos entrevistados afirmam que a situação dos mais pobres melhorou ao longo do atual governo. Em sentido oposto, 31,5% consideram que houve piora nas condições econômicas desse grupo, enquanto 27,6% dizem que o cenário permaneceu igual, sem mudanças perceptíveis no período analisado
A pesquisa também aferiu a avaliação geral dos brasileiros sobre a própria situação financeira. Nesse caso, os resultados mostram um quadro de maior equilíbrio entre percepções negativas, positivas e de estabilidade. Para 31,1% dos entrevistados, a condição financeira pessoal piorou durante o governo Lula. Outros 30,1% afirmam que houve melhora, enquanto 37,2% dizem não ter percebido alterações relevantes
O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-08254/2026 e ouviu 2.080 pessoas em todas as regiões do país. As entrevistas foram realizadas entre os dias 25 e 28 de janeiro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%
<h2>Segurança pública</h2>
A área da segurança pública aparece com avaliação majoritariamente negativa entre os entrevistados. Segundo o levantamento do Paraná Pesquisas, 44,3% da população afirmam que a situação da segurança pública piorou durante o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Já 32,4% avaliam que o cenário permaneceu igual, enquanto apenas 20% dizem que houve melhora na área, percentual inferior ao dos que não perceberam mudanças
<h2>Saúde pública</h2>
A pesquisa também investigou a percepção da sociedade sobre a situação da saúde pública no país. Os resultados mostram avaliações distribuídas de forma relativamente equilibrada, com leve predominância de estabilidade. Para 34,4% dos entrevistados, a situação da saúde permaneceu igual. Outros 33,8% consideram que houve piora, enquanto 28,6% afirmam que o setor apresentou melhora durante o atual governo

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva 

Para 37,6%, mais pobres melhoraram de vida com Lula, aponta Paraná Pesquisas

247 - Um eventual segundo turno das eleições presidenciais de 2026 entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece marcado por forte equilíbrio, segundo dados divulgados nesta quinta-feira (29). O cenário indica uma disputa apertada, com os dois principais nomes separados por uma diferença dentro da margem de erro do levantamento. De acordo com a pesquisa nacional do instituto Paraná Pesquisas, Lula soma 44,8% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro registra 42,2%. Considerando a margem de erro de 2,2 pontos percentuais, o resultado caracteriza empate técnico entre os dois candidatos no confronto direto . O levantamento foi realizado entre os dias 25 e 28 de janeiro de 2026, com 2.080 eleitores entrevistados presencialmente em 160 municípios distribuídos pelos 26 estados e pelo Distrito Federal. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-08254/2026 e apresenta grau de confiança de 95%. A série histórica apresentada pelo instituto mostra uma tendência de aproximação entre os dois candidatos ao longo dos últimos meses. Em outubro de 2025, Lula aparecia com 46,7% contra 37% de Flávio Bolsonaro. Desde então, a diferença vem diminuindo de forma contínua até alcançar o atual cenário de equilíbrio. Além do confronto com Flávio Bolsonaro, o estudo também testou outros cenários de segundo turno envolvendo Lula. Em disputas contra Tarcísio de Freitas e Ratinho Junior, o presidente também aparece numericamente à frente, mas sempre dentro de margens que indicam disputas competitivas. A pesquisa ainda avaliou a percepção do eleitorado sobre uma eventual reeleição de Lula. Segundo os dados, 45,3% dos entrevistados afirmam que o presidente merece um novo mandato, enquanto 51% dizem que ele não deveria ser reeleito, revelando um eleitorado dividido às vésperas do ciclo eleitoral de 2026.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260129070116_558919c4fb5548ac5f80c0927e8626a6d8a9111cae75f2937d07b78429f402af.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260129070116_558919c4fb5548ac5f80c0927e8626a6d8a9111cae75f2937d07b78429f402af" data-rendition-name="original" width="764" height="540" loading="lazy" alt="grafico"></figure>

Paraná Pesquisas aponta empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro no 2º turno

247 - Pela primeira vez, um levantamento nacional traça um retrato detalhado dos padrões de sono da população adulta no Brasil e acende um alerta para a saúde pública. Os dados mostram que 20,2% dos brasileiros dormem menos de seis horas por noite, enquanto 31,7% relatam sintomas de insônia, com maior incidência entre as mulheres. O cenário é associado ao avanço expressivo das doenças crônicas não transmissíveis ao longo das últimas décadas.
As informações fazem parte do Vigitel 2025, sistema de monitoramento do Ministério da Saúde. O estudo reúne indicadores sobre fatores de risco e proteção, como hábitos alimentares, prática de atividades físicas e condições relacionadas ao estilo de vida da população brasileira.
O levantamento revela um crescimento acentuado das doenças crônicas entre 2006 e 2024. No período, a prevalência de diabetes entre adultos aumentou 135%, passando de 5,5% para 12,9%. A hipertensão arterial registrou alta de 31%, enquanto os casos de obesidade mais que dobraram, com avanço de 118%. O excesso de peso também cresceu de forma significativa, alcançando um aumento de 47%.
O Vigitel — sigla para Sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico — é realizado anualmente e permite acompanhar a evolução desses indicadores nas capitais brasileiras. Além do sono insuficiente e da insônia, o estudo aponta mudanças importantes no padrão de atividade física da população. A prática de exercícios durante o deslocamento diário caiu de 17% em 2009 para 11,3% em 2024. Em contrapartida, houve aumento da realização de atividades físicas moderadas no tempo livre, que alcançou 42,3% no último ano analisado.
No campo da alimentação, o consumo regular de frutas e hortaliças permaneceu praticamente estável, atingindo cerca de 31% da população adulta, índice considerado baixo pelos parâmetros de promoção da saúde.
Diante desse conjunto de indicadores, o Ministério da Saúde lançou, nesta quarta-feira (28), no Rio de Janeiro, a estratégia Viva Mais Brasil. A iniciativa prevê investimentos de R$ 340 milhões em ações voltadas à promoção da saúde e à prevenção de doenças crônicas não transmissíveis. Entre as medidas anunciadas está a retomada do programa Academia da Saúde, que contará com R$ 40 milhões em recursos a partir de 2026, além do aumento do custeio dos serviços, que pode chegar a R$ 10 mil por unidade, conforme a modalidade e o número de profissionais.
Atualmente, o país possui 1.775 unidades da Academia da Saúde, com previsão de credenciamento de mais 300 espaços até o fim do ano. A estratégia Viva Mais Brasil busca fortalecer políticas já existentes no Sistema Único de Saúde (SUS), com foco na alimentação saudável, estímulo à prática de atividades físicas, cuidado integral e ampliação do acesso da população a informações qualificadas.

Saúde

Um em cada cinco brasileiros dorme menos de seis horas por noite, diz pesquisa

247 - O Instituto 100% Cidades/Futura divulgou na quarta-feira (28) uma ampla pesquisa sobre o cenário eleitoral de São Paulo para as eleições de 2026, reunindo dados sobre a corrida ao governo estadual e também sobre a disputa pelas duas vagas ao Senado que estarão em jogo. O levantamento apresenta intenções de voto em primeiro e segundo turnos, além de índices de rejeição e diferentes simulações estimuladas para os principais cargos em disputa no estado.
Na corrida pelo governo paulista, o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) aparece isolado na liderança em todos os cenários em que seu nome é testado. Na pergunta espontânea, quando os entrevistados respondem sem lista prévia de candidatos, Tarcísio é citado por 32% do eleitorado, muito à frente de Simone Tebet (MDB), com 3,3%, e Fernando Haddad (PT), com 2,5%. O índice de indecisos chega a 49,4%, enquanto votos brancos e nulos somam 4,8%.
Nos cenários estimulados de primeiro turno, o governador mantém desempenho consistente. Em uma das simulações, Tarcísio alcança 41% das intenções de voto, seguido por Geraldo Alckmin (PSB), com 24,6%, e Pablo Marçal (PRTB), com 12,6%. Em disputas diretas contra Haddad e Simone Tebet, o governador oscila entre 40,4% e 42,5%, mantendo vantagem confortável sobre os adversários.
Quando Tarcísio não aparece nas listas, Pablo Marçal lidera todos os cenários de primeiro turno, apesar de estar inelegível até 2032 por decisão do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo. Em uma das simulações, Marçal registra 29%, seguido por Fernando Haddad, com 23%. Em outro cenário, há empate técnico entre Marçal, com 29,4%, e Geraldo Alckmin, com 27,2%.
As simulações de segundo turno mostram cenários definidos, sem empates técnicos. Tarcísio de Freitas venceria Fernando Haddad por 56,6% a 31,2% e superaria Geraldo Alckmin por 53,9% a 35,4%. Contra Simone Tebet, a vantagem seria ainda maior: 60,1% a 26,6%. Nos confrontos sem o governador, Alckmin e Tebet aparecem como os nomes mais competitivos, derrotando Felicio Ramuth (PSD) e Gilberto Kassab (PSD), em cenários marcados por elevados índices de votos brancos e nulos.
O levantamento também aferiu a rejeição dos pré-candidatos ao governo. Fernando Haddad lidera esse indicador, com 39,5% dos entrevistados afirmando que não votariam nele de forma alguma. Pablo Marçal aparece com 30,6%, enquanto Érika Hilton (Psol) e Geraldo Alckmin registram 29,1% cada. Tarcísio de Freitas tem rejeição de 21,8%, percentual inferior ao de vários concorrentes.
<h2>Senado</h2>
Além da disputa pelo Palácio dos Bandeirantes, a pesquisa 100% Cidades/Futura analisou as intenções de voto para o Senado por São Paulo, cargo para o qual duas cadeiras estarão em disputa em 2026. No primeiro cenário estimulado, Fernando Haddad lidera numericamente com 33,2%, em situação de empate técnico com Marina Silva (Rede), que soma 30%, dentro da margem de erro de 2,8 pontos percentuais. Como são duas vagas, ambos seriam eleitos nesse cenário.
Na soma geral dos votos desse primeiro cenário, Guilherme Derrite (PP) aparece com 19,9%, seguido por Ricardo Salles (Novo), com 14,1%, Baleia Rossi (MDB), com 12,1%, e Paulinho da Força (Solidariedade), com 10,4%. Os índices de votos brancos, nulos e indecisos são elevados, ultrapassando 60% quando considerados em conjunto.
Em um segundo cenário para o Senado, o nome mais citado é o do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), que alcança 39,2% das intenções de voto, abrindo vantagem superior à margem de erro sobre Marina Silva, que registra 30,3%. Na soma desse cenário, Derrite aparece com 21%, seguido por Ricardo Salles, com 15,3%, e Baleia Rossi, com 11,6%.
Quando a pesquisa separa o primeiro e o segundo votos para cada eleitor, Alckmin lidera o primeiro voto no segundo cenário, com 25,4%, enquanto Marina Silva aparece com 16,4%. No segundo voto, há empate técnico entre os dois, ambos com 13,9%, em um quadro marcado por alto percentual de indecisos.
A pesquisa foi realizada com 1,2 mil entrevistados entre os dias 20 e 23 de janeiro de 2026. O levantamento foi contratado pela Futura Pesquisas e Assessorias Ltda., tem nível de confiança de 95% e margem de erro de 2,8 pontos percentuais. O registro no Tribunal Superior Eleitoral é o SP-04679/2026.

Tudo sobre pesquisa