247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que pode impedir a atuação da ExxonMobil na Venezuela, ampliando as tensões em torno do setor energético e das relações entre Washington e Caracas. A declaração foi feita após um encontro com representantes das principais companhias petrolíferas globais, realizado na Casa Branca, e reforça o cenário de incerteza para empresas interessadas em operar no país sul-americano, que detém algumas das maiores reservas de petróleo do mundo.
As informações foram divulgadas originalmente pela Sputnik Brasil, que acompanhou os desdobramentos da reunião ocorrida na sexta-feira (9). O encontro reuniu executivos de quase 20 empresas do setor, entre elas Chevron, ExxonMobil, Shell e ConocoPhillips, em um momento marcado por decisões estratégicas dos Estados Unidos sobre política externa e energia.
Durante a reunião, o CEO da ExxonMobil, Darren Woods, avaliou que a Venezuela seria “inviável para investimentos”, posicionamento que desagradou Trump. Ao comentar a postura da empresa, o mandatário norte-americano foi direto ao falar com jornalistas: “Não gostei da resposta da Exxon [...]. Provavelmente, vou me inclinar a manter a Exxon fora. Não gostei da resposta deles. Estão sendo muito espertinhos”, afirmou.
As declarações ocorrem em um contexto de forte instabilidade envolvendo a Venezuela. Em 3 de janeiro, os Estados Unidos realizaram uma operação de grande escala no país, que resultou no sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, levados posteriormente para Nova York. Trump anunciou que ambos seriam julgados sob acusações de suposto envolvimento em “narcoterrorismo” e de representarem uma ameaça à segurança norte-americana.
Em resposta à operação, Caracas solicitou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas para discutir a ação norte-americana. Internamente, o Supremo Tribunal da Venezuela decidiu transferir temporariamente as funções de chefe de Estado para a vice-presidente Delcy Rodríguez, que tomou posse oficialmente como presidente interina perante a Assembleia Nacional no dia 5 de janeiro.
O possível veto à ExxonMobil adiciona um novo capítulo às disputas geopolíticas e econômicas envolvendo a Venezuela, o setor de petróleo e gás e a atuação de grandes corporações internacionais, em um cenário que segue em rápida transformação e com impactos diretos sobre o mercado energético global.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Trump pode vetar ExxonMobil de atuar na Venezuela

247 - O Ministério das Relações Exteriores da Rússia informou nesta sexta-feira (9) que os Estados Unidos libertaram dois tripulantes russos que estavam a bordo de um petroleiro de bandeira russa apreendido no Oceano Atlântico. A liberação ocorreu após um pedido formal feito por Moscou às autoridades norte-americanas.
De acordo com a agência Reuters, a informação foi divulgada por meio de um comunicado oficial da diplomacia russa. A nota foi assinada pela porta-voz do ministério, Maria Zakharova, que comentou a decisão adotada por Washington.
“Saudamos essa decisão e expressamos nossa gratidão à liderança dos Estados Unidos”, afirmou Zakharova. Segundo ela, as autoridades russas seguem mobilizadas para resolver as questões pendentes relacionadas ao caso. “Estamos avançando com o trabalho prático urgente sobre todas as questões ligadas a garantir o rápido retorno de nossos compatriotas à sua pátria”, declarou.
O episódio teve início na quarta-feira (7), quando forças navais dos Estados Unidos abordaram e apreenderam o petroleiro Marinera, de bandeira russa, em águas do Atlântico, nas proximidades da Islândia. Na ocasião, o Ministério dos Transportes da Rússia informou que havia perdido contato com a embarcação após a ação militar norte-americana.
Ainda segundo as autoridades russas, a abordagem ocorreu no contexto de operações conduzidas por Washington para impedir exportações de petróleo da Venezuela. O caso gerou reação diplomática de Moscou, que passou a exigir esclarecimentos e providências sobre a situação dos tripulantes detidos.
A libertação dos dois cidadãos russos foi confirmada nesta sexta-feira e, segundo o governo da Rússia, os esforços agora se concentram em viabilizar o retorno rápido dos tripulantes ao país.

360x640

Mundo

Rússia confirma libertação de tripulantes após apreensão de petroleiro pelos EUA

247 - As forças dos Estados Unidos intensificaram nesta sexta-feira (9) as ações navais contra a comercialização de petróleo da Venezuela ao abordar e apreender mais um petroleiro no Caribe. A iniciativa integra uma ofensiva iniciada em dezembro pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e representa a quinta operação desse tipo no período, ampliando o alcance do bloqueio marítimo na região.
De acordo com relatos de agências internacionais, a embarcação interceptada foi o petroleiro Olina, abordado nas proximidades da costa de Trinidad e Tobago, em área próxima ao território venezuelano. As autoridades norte-americanas suspeitam que o navio retornava de uma viagem à China após transportar petróleo oriundo de Caracas.
Dados de monitoramento do tráfego marítimo indicam que o Olina navega sob bandeira de Timor-Leste. Para os Estados Unidos, este é um indício de que a embarcação integra a chamada “frota fantasma”, composta por navios que utilizam registros e identidades supostamente pouco transparentes para contornar sanções internacionais. A embarcação, com 252 metros de comprimento, havia deixado o porto chinês de Liuheng em 19 de dezembro.
O Wall Street Journal informou que o petroleiro já teria sido utilizado em diversas ocasiões para o transporte de petróleo e derivados da Rússia e que estava sob sanções. A apreensão ocorre apenas dois dias após uma das ações mais complexas dessa campanha, quando forças dos Estados Unidos concluíram uma perseguição de duas semanas ao petroleiro Marinera, que navegava sob bandeira russa.
Nesse episódio anterior, a abordagem aconteceu nas proximidades da costa da Islândia. Além da apreensão do navio, os Estados Unidos reforçaram o monitoramento no Atlântico Norte ao deslocar para o Reino Unido aeronaves de patrulha e de sensoriamento remoto, com o objetivo de identificar outras embarcações envolvidas no transporte de petróleo sob sanções.
A Rússia reagiu às ações, classificando-as como pirataria, mas não reivindicou formalmente o Marinera. Pelo menos três marinheiros russos que estavam a bordo já foram libertados. Em paralelo, Moscou realizou o segundo uso do míssil Orechnik no contexto da Guerra da Ucrânia, em uma sinalização militar direcionada a Washington.
Especialistas em monitoramento marítimo apontam que ao menos 15 embarcações desligaram seus transponders — equipamentos que permitem o rastreamento por satélite — numa tentativa de escapar do bloqueio imposto pelo governo Trump. Analistas russos estimam que pelo menos três desses navios naveguem sob bandeira da Rússia.

Redação Brasil 247

Navio petroleiro Bella-1/Marinera no Estreito de Cingapura - 18/03/2025 

2560x1440

3000x1800

EUA mantêm ações de pirataria e apreendem mais um petroleiro próximo à Venezuela

Por Scott DiSavino
NOVA YORK, 8 Jan (Reuters) - Os preços do petróleo subiram mais de 3% nesta quinta-feira, após dois dias consecutivos de quedas, encerrando o dia no maior patamar das últimas duas semanas, com os investidores avaliando os acontecimentos na Venezuela e preocupados com a oferta de Rússia, Iraque e Irã.
Os contratos futuros do Brent subiram US$2,03, ou 3,4%, para fechar a US$61,99 por barril, enquanto o petróleo West Texas Intermediate (WTI) dos Estados Unidos subiu US$1,77, ou 3,2%, para fechar a US$57,76.
Esse foi o maior valor de fechamento para o Brent desde 24 de dezembro.
As embaixadas estrangeiras na Venezuela estão começando a organizar visitas para a próxima semana, que incluirão representantes de empresas petrolíferas americanas e europeias, disseram duas fontes à Reuters, após o anúncio de Washington de um acordo de petróleo de US$2 bilhões e o fornecimento de produtos norte-americanos ao país sul-americano.
Os EUA apreenderam dois navios petroleiros ligados à Venezuela no Oceano Atlântico na quarta-feira, com um deles navegando sob a bandeira da Rússia, como parte do esforço agressivo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para ditar os fluxos de petróleo nas Américas e forçar o governo da Venezuela a se tornar um aliado.
Depois de capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro em um ataque militar em Caracas no sábado, os EUA têm aumentado o bloqueio de embarcações que estão sob sanções e que viajam de e para o país sul-americano, membro da Organização dos Países Exportadores de Petróleo.
PREÇOS VOLTAM AOS NÍVEIS ANTERIORES AO ATAQUE
"O complexo está se recuperando, com os índices de referência do petróleo voltando aos níveis do fechamento da última sexta-feira, antes da remoção de Maduro pelos EUA", disseram analistas da empresa de consultoria em energia Ritterbusch and Associates em uma nota.
"O fato de que esse importante desenvolvimento está tendo pouco impacto sobre o complexo energético não é surpreendente, uma vez que a chegada de uma quantidade significativa de petróleo venezuelano à região da Costa do Golfo (dos EUA) pode estar a anos de distância", disse Ritterbusch.
O Senado dos EUA votou nesta quinta-feira a favor de uma resolução que impediria o presidente Donald Trump de tomar novas medidas militares contra a Venezuela sem autorização do Congresso, mesmo quando Trump disse que a supervisão dos EUA sobre a nação problemática poderia durar anos.
O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, disse que havia espaço para equilibrar os papéis dos EUA e da China na Venezuela para permitir o comércio, mas que Washington não permitiria que Pequim tivesse um controle maior sobre o país sul-americano.
Em uma entrevista à Fox Business Network, Wright também disse que esperava ver a Chevron aumentar rapidamente suas atividades na Venezuela, com outras grandes petrolíferas dos EUA, a ConocoPhillips e a Exxon Mobil também buscando desempenhar um papel construtivo.
O governo Trump convidou os chefes das casas de comércio de commodities Vitol e Trafigura para irem à Casa Branca na sexta-feira para conversações sobre a comercialização do petróleo venezuelano, disseram quatro fontes familiarizadas com o assunto à Reuters.
A indiana Reliance Industries, operadora do maior complexo de refino do mundo, disse que considerará a compra de petróleo venezuelano se for permitida a venda a compradores não norte-americanos. A Venezuela produz cerca de 1% do suprimento mundial de petróleo.
(Reportagem de Scott DiSavino em Nova York e Enes Tunagur em Londres; reportagem adicional de Yuka Obayashi em Tóquio e Siyi Liu em Cingapura)

Leonardo Lucena

Tanque de armazenamento na Bacia do Permiano, em Mentone, Condado de Loving, Texas, EUA
22/11/2019


Economia

Preços do petróleo sobem 3% com notícias da Venezuela

247 – A intervenção dos Estados Unidos na Venezuela, que culminou no sequestro do presidente Nicolás Maduro e na instalação de um governo provisório, abriu um novo ciclo de instabilidade política e tensionamento geopolítico na América Latina. Em entrevista à TV 247, o ex-presidente da Petrobras Jean Paul Prates analisou os desdobramentos do episódio e foi direto ao definir o objetivo central do presidente Donald Trump: impor um governo “submisso” em Caracas, transformando a Venezuela em uma “colônia” norte-americana.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/whIfMwQyM5c?si=LJX5j35iL6peXhfK" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
“Eles querem um governo submisso, né? Eles querem uma espécie de colônia”, afirmou Prates, ao sustentar que a ofensiva dos EUA não tem qualquer relação com democracia ou direitos humanos, mas sim com interesses econômicos e estratégicos de longo prazo. Para ele, Washington busca controlar não apenas a produção do petróleo venezuelano, mas principalmente o destino dessas riquezas, impedindo que elas fortaleçam países considerados adversários, como a China.
<h2>Intervenção “atropelou o direito internacional”</h2>
Ao comentar o sequestro de Maduro e seu envio a Nova York, Prates classificou a ação como uma violação extrema das normas internacionais. Ainda que tenha lembrado precedentes históricos — como o caso do Panamá na era Noriega — ele enfatizou que o episódio venezuelano se distingue por ocorrer sem que o país estivesse em guerra civil aberta ou em colapso militar generalizado.
<blockquote>“Essa situação do Maduro já é uma ultrapassagem brutal do usual”, disse. “Atropelar o direito… não foi uma solução correta. Se a moda pega, vira bagunça o mundo.”</blockquote>
Prates destacou que a América Latina costuma ser tratada com “mais desrespeito”, justamente por estar no entorno imediato de influência dos EUA, o que torna mais frequentes ações que não seriam toleradas em outras regiões.
<h2>“Estado americano” e cálculo estratégico por trás de Trump</h2>
O ex-presidente da Petrobras chamou atenção para a coexistência, nos EUA, de duas estruturas de poder: a estrutura eleita e o “Estado americano” permanente — composto por quadros técnicos, militares e serviços de inteligência que atravessam governos e preservam uma agenda geopolítica estável.
Segundo ele, mesmo que Trump tenha impulsos próprios e retórica agressiva, o establishment teria intervindo para organizar um “governo interino” e reduzir o desgaste político do sequestro, criando uma narrativa de transição e uma aparência institucional mínima.
“Chegou junto lá em Mar-a-Lago… e disse: ‘Vocês já fizeram a lambança diplomática máxima possível. Agora vamos limpar a bagunça’”, relatou, ao sugerir que esse grupo teria aconselhado Trump a dialogar com a vice-presidente e estruturar um período provisório para evitar um cenário de guerra civil imediata.
<h2>Objetivo não é apenas petróleo, mas controlar o destino do petróleo</h2>
Prates explicou que a lógica central dos EUA não seria extrair mais petróleo por necessidade energética — já que os Estados Unidos são autossuficientes e grandes produtores — e sim controlar politicamente o destino do petróleo venezuelano.
<blockquote>“Controlar o petróleo não quer dizer produzir mais petróleo por necessidade. Quer dizer controlar o destino desse petróleo”, afirmou.</blockquote>
Ele citou como exemplo a intenção de impedir investimentos chineses de longo prazo na Venezuela e de barrar contratos que assegurem fornecimento energético a Pequim, vista por Trump como concorrente global.
A Venezuela, nesse sentido, se tornaria um palco direto da disputa entre Estados Unidos e China, não apenas na energia, mas também em minerais críticos.
<h2>Minerais estratégicos e disputa de longo prazo com a China</h2>
O entrevistado apontou que o interesse americano vai além do petróleo. Segundo ele, Washington tem foco em minérios como columbita, cassiterita, manganês e outros recursos críticos para cadeias produtivas futuras — fundamentais em tecnologia, eletrificação e indústria avançada.
Prates lembrou que a China já indicou, em momentos de conflito comercial, que pode restringir o fornecimento de terras raras e componentes estratégicos, o que teria sido absorvido por Trump como um alerta.
<blockquote>“Estamos falando do horizonte de 15, 20, 30 anos… concessões minerais para assegurar essas minas para os Estados Unidos”, disse.</blockquote>
Na sua avaliação, Trump estaria “cuidando do futuro” americano ao buscar garantir acesso a esses recursos em território venezuelano, ao mesmo tempo em que trava a presença chinesa na região.
<h2>“Showcase”: EUA podem tentar transformar a Venezuela em vitrine</h2>
Apesar de condenar a intervenção, Prates admitiu que os EUA têm capacidade de produzir efeitos econômicos reais no curto prazo, caso decidam usar o país como vitrine.
<blockquote>“Os Estados Unidos têm sim condições de fazer dali o que eles chamaram de showcase”, afirmou.</blockquote>
Ele lembrou que o histórico de intervenções americanas é “péssimo” — citando Afeganistão, Iraque e Líbia como exemplos de caos institucional — mas destacou que o Panamá, apesar de todos os problemas, foi frequentemente usado como narrativa de sucesso, com crescimento acelerado a partir da estabilidade associada ao Canal.
Trump, segundo Prates, pode tentar repetir esse modelo na Venezuela, estimulando investimentos, recuperação parcial da infraestrutura e circulação de dólares para convencer a opinião pública internacional de que a intervenção “melhorou a vida” da população.
<h2>PDVSA sucateada: refinarias operam abaixo da capacidade</h2>
Um dos pontos centrais da entrevista foi o diagnóstico técnico sobre a indústria de petróleo venezuelana. Prates afirmou que a PDVSA está sucateada e com ativos degradados, resultado de sanções, falta de investimento e uso político do caixa petroleiro para bancar programas sociais em momentos críticos.
Ele citou, por exemplo, o subaproveitamento da capacidade de refino: a refinaria de Paraguaná, uma das maiores do mundo, estaria operando muito abaixo do potencial.
“Menos da metade da capacidade de refino tá sendo usada”, disse, ao destacar que isso impede a Venezuela de agregar valor aos derivados (diesel, gasolina, nafta, GLP) e a mantém dependente de um ciclo de exportação de óleo bruto, sem capacidade industrial plena.
<h2>Produção venezuelana é “irrisória” no cenário global</h2>
Apesar do discurso de “maior reserva do mundo”, Prates observou que a Venezuela produz hoje menos de 1 milhão de barris por dia, número muito inferior ao potencial estimado de 3 milhões. Mesmo com tantas reservas, sua participação na produção global seria inferior a 1%.
<blockquote>“A Venezuela, do ponto de vista de produção internacional, ela é irrisória também”, afirmou.</blockquote>
Ele explicou que isso reforça o caráter estratégico, e não energético, da ofensiva: os EUA não precisariam do petróleo venezuelano, mas querem impedir que ele seja usado por concorrentes e, ao mesmo tempo, dominar o tabuleiro de recursos naturais do continente.
<h2>A disputa interna na oposição e a transição sob tutela</h2>
Prates também chamou atenção para a fragmentação do campo oposicionista venezuelano, mencionando a presença de diferentes líderes e grupos, como Juan Guaidó e Maria Corina Machado, sem unidade plena.
Ele avaliou que os EUA devem conduzir um processo eleitoral sob influência indireta para garantir a vitória de uma direita alinhada, mas alertou que o resultado dependerá da condução do governo provisório e do equilíbrio entre facções chavistas, militares e setores sociais que ainda reconhecem o legado de Hugo Chávez.
<h2>Petrobras e Brasil: cautela no curto prazo</h2>
Questionado sobre a possibilidade de ampliação de negócios brasileiros na Venezuela, Prates afirmou que o movimento privado pode aumentar, mas que a Petrobras, por ser uma companhia grande e com muitas prioridades no Brasil, deve permanecer cautelosa no curto prazo.
“Eu não acho que a Petrobras agora nesse momento tenha muito o que fazer lá. Ainda tá muito indefinido”, disse, ressaltando que essa avaliação pode mudar em um ou dois anos, dependendo do cenário político.
<h2>A lógica maior: energia, eletrificação e o futuro</h2>
A entrevista também abordou a reconfiguração global do setor energético. Prates descreveu uma polarização entre países que apostam na longevidade do petróleo — grupo no qual colocaria Trump e aliados — e aqueles que aceleram a eletrificação e diversificação de fontes, liderados pela China.
Ele afirmou que o futuro tende a favorecer a eletrificação, mas reconheceu que petróleo e hidrocarbonetos ainda terão papel relevante por décadas, em um processo gradual e não abrupto.
A entrevista deixa um alerta duplo: de um lado, o risco de a Venezuela se transformar num laboratório de tutela externa e dominação de recursos; de outro, a evidência de que a disputa por energia e minerais críticos se tornou o eixo central das novas tensões internacionais — e que a América Latina volta a ser tratada como fronteira estratégica em um mundo cada vez mais competitivo e agressivo.

João Antonio Cunha

Entrevistas

Jean Paul Prates: “Trump quer uma colônia na Venezuela”

247 - Tensões internacionais não deixam dúvidas sobre a importância do petróleo na matriz energética das grandes potências, mas o ano de 2026 marcará um ponto de inflexão, consolidando a virada da eletromobilidade como uma tendência mundial e apontando para uma queda na demanda por combustíveis fósseis. “No final de 2025, o centro de gravidade da eletrificação mudou e os mercados emergentes que, até então, corriam por fora, agora passam a liderar a transição energética”, destaca o analista do instituto britânico de políticas públicas Ember, Euan Graham. Há cinco anos, os EVs respondiam por mais de 10% das vendas de veículos novos em apenas quatro países, número que cresceu para 40 nações no último mês de dezembro. “Este crescimento se dá mais rapidamente fora da Europa, em países que enxergam as vantagens dos modelos de novas energias (NEVs) cada vez com maior clareza, moldando o futuro do setor com uma assimilação acelerada dos ganhos em economia, das questões ambientais e até mesmo da redução das importações de combustíveis fósseis”, acrescenta Graham.
Apesar de os números globais ainda não estarem consolidados, cerca de 22 milhões de híbridos plug-in e EVs (modelos 100% elétricos) foram comercializados no ano passado, nos 60 principais mercados do mundo – países que respondem por 97% de todas as comercializações. Note que, mesmo excluindo os híbridos convencionais e os micro-híbridos, os NEVs já abocanham mais de 25% do bolo. Os modelos eletrificados são, por óbvio, os maiores consumidores de eletricidade no transporte, e estima-se que, em 2030, sua demanda energética será superior a 60% do disponibilizado apenas para o setor rodoviário.
Em termos gerais, nos próximos cinco anos, a participação de híbridos plug-in e EVs no consumo nacional de eletricidade saltará de 1,2% para 3,6% na China, de 1% para 4,5% na União Europeia (UE), de 0,5% para 2,2% nos Estados Unidos e de 0,1% para 1% na América Latina. No Balanço Energético Nacional (BEN) 2025, primeiro a contabilizar oficialmente o consumo de eletricidade no setor de transporte rodoviário brasileiro, o Ministério de Minas e Energia (MME) revelou um aumento de 20 vezes em relação a 2020, para 309 GWh – aqui, vale sublinhar que os modelos eletrificados, que saltaram de 1,9 mil unidades para 215 mil unidades no período, responderam por 90% desse consumo.
“A crescente adoção de veículos de novas energias reduz a demanda por petróleo. Apenas para se ter uma ideia, o consumo de combustíveis fósseis substituídos aumentou 30% em 2024, para mais de 1,3 milhão de barris por dia, o que equivale a toda a demanda de petróleo do setor de transportes do Japão”, detalha a mestre em Engenharia Ambiental, doutora pelo Instituto Real de Tecnologia (KTH) da Suécia e pela Universidade Politécnica de Milão, Laura Cozzi, diretora de sustentabilidade da Agência Internacional de Energia (IEA). “Até o final desta década, os híbridos plug-in e EVs substituirão mais de 5 milhões de barris por dia, sendo que a frota chinesa representará metade do petróleo substituído”, acrescenta.
<h2>Pico em 2027</h2>
Apesar da consolidação da virada da eletromobilidade, a demanda rodoviária por combustíveis fósseis seguirá crescendo por pelo menos mais dois anos, atingindo o pico de 49 milhões de barris por dia (bpd) em 2027. “A partir daí, a demanda estrutural irá cair, descendo a 35 milhões (-28,5%) de barris por dia em 2040”, projeta o chefe de pesquisa de petróleo e combustíveis renováveis da BloombergNEF, David Doherty. Os veículos elétricos leves, híbridos plug-in e EVs seguirão responsáveis pela maior parte da substituição do petróleo, representando cerca de 77% até 2030. “À medida que os avanços tecnológicos e a expansão da infraestrutura de recarga impulsionam a transição do transporte pesado, com caminhões e ônibus elétricos substituindo juntos quase um milhão de veículos, os Países Exportadores de Petróleo (OPEP) vão elevar o preço do óleo cru, acelerando a eletrificação deste segmento”, pondera Doherty.
Para ele, a demanda por gasolina e diesel para o transporte rodoviário provavelmente já atingiu seu limite máximo nos EUA, na Europa e na China, enquanto, em outros grandes países consumidores, como o Brasil e a Índia, ela começa a declinar mais tarde, durante a década de 2030 – lembrando que o consumo total de petróleo, somando todos os setores de energia e não apenas o rodoviário, é de 100 milhões de barris diários.
A Agência Internacional de Energia afirma, categoricamente, que a transição para a energia limpa está acontecendo no mundo todo e é imparável. “As petrolíferas precisarão investir cada vez mais pesadamente na extração de óleo e gás para compensar o declínio dos campos existentes. Em 2026, é possível que as energias renováveis ultrapassem o carvão mineral como principal fonte na geração de eletricidade”, afirma o economista Fatih Birol, diretor executivo da IEA.

Ponto de abastecimento de carro elétrico

Brasil Sustentável

Demanda de petróleo para veículos cairá quase 30% até 2040

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que espera que o governo norte-americano mantenha uma supervisão direta sobre a Venezuela por um período prolongado, possivelmente por anos. Em entrevista concedida na noite de quarta-feira (7) ao The New York Times, ele indicou que Washington pretende administrar o país sul-americano e explorar suas vastas reservas de petróleo como parte de um suposto plano de reconstrução econômica.
Na entrevista de quase duas horas, Trump evitou estabelecer um prazo para o fim da presença política dos Estados Unidos na Venezuela. Questionado se o controle poderia durar meses ou mais de um ano, respondeu: “Eu diria muito mais tempo”.
Segundo Trump, o governo interino venezuelano — formado por aliados de Nicolás Maduro, sequestrado pelos EUA — estaria cooperando integralmente com os interesses norte-americanos. “Está nos dando tudo o que consideramos necessário”, afirmou. Ele também destacou o papel central do petróleo no plano anunciado: “Vamos reconstruí-la de uma maneira muito lucrativa. Vamos usar petróleo e vamos extrair petróleo. Estamos reduzindo os preços do petróleo e vamos dar dinheiro à Venezuela, que eles desesperadamente precisam”.
As falas do presidente ocorreram poucas horas depois de integrantes de sua administração informarem que os Estados Unidos planejam assumir, por tempo indeterminado, o controle da venda do petróleo venezuelano. A medida faz parte de um plano em três fases apresentado pelo secretário de Estado, Marco Rubio, a membros do Congresso norte-americano.
Enquanto parlamentares republicanos demonstraram apoio às ações do governo, democratas voltaram a alertar para o risco de uma intervenção internacional prolongada sem base legal clara. Trump, porém, não sinalizou recuo e reiterou que o tempo necessário para a supervisão ainda é incerto. “Só o tempo dirá”, disse.
Durante a entrevista, Trump abordou diversos outros temas, como imigração, a guerra entre Rússia e Ucrânia, a Groenlândia, a Otan e questões relacionadas à sua saúde e a reformas futuras na Casa Branca. No entanto, evitou responder por que reconheceu a vice-presidente de Maduro, Delcy Rodríguez, como nova líder da Venezuela, em vez de apoiar María Corina Machado, principal figura da oposição e vencedora do Prêmio Nobel da Paz.
Perguntado se havia conversado diretamente com Rodríguez, Trump não respondeu de forma objetiva, mas afirmou: “Marco fala com ela o tempo todo”, referindo-se a Rubio. Em seguida, acrescentou: “Vou dizer que estamos em comunicação constante com ela e a administração”. O presidente também não assumiu compromissos sobre a realização de eleições na Venezuela.
Durante a conversa com os repórteres, Trump interrompeu a entrevista para atender uma ligação do presidente da Colômbia, Gustavo Petro, dias após ameaçar ações militares contra o país por seu papel no tráfico internacional de cocaína. O presidente norte-americano convidou os jornalistas a permanecerem no Salão Oval durante a chamada, sob a condição de que o conteúdo ficasse em off.
Após a ligação, que durou cerca de uma hora, Trump ditou uma mensagem para suas redes sociais afirmando que Petro havia telefonado “para explicar a situação das drogas” provenientes de laboratórios rurais colombianos e que havia sido convidado a visitar Washington. A conversa indicou um arrefecimento temporário das tensões e afastou, ao menos naquele momento, a ameaça imediata de ação militar dos Estados Unidos.
Trump também celebrou o sucesso da operação que resultou no sequestro de Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, após a invasão de um complexo fortemente protegido em Caracas. Segundo ele, a ação foi minuciosamente planejada, incluindo treinamentos em uma réplica em tamanho real do local construída em uma instalação militar no estado do Kentucky.
O presidente relatou que temia que a operação pudesse se transformar em um fracasso histórico. “Eu estava preocupado que pudesse acabar sendo um desastre de Jimmy Carter. Isso destruiu toda a administração dele”, disse, em referência à malsucedida tentativa de resgate de reféns no Irã, em 1980. Trump contrastou aquele episódio com o que classificou como êxito da operação na Venezuela, que, segundo relatos, deixou cerca de 70 mortos, entre venezuelanos e cubanos.
“Você sabe que não teve um Jimmy Carter batendo helicópteros por todo lado, que não teve um desastre do Afeganistão de Biden onde eles não conseguiam fazer a manobra mais simples”, afirmou, ao comparar a ação com a retirada caótica das tropas norte-americanas do Afeganistão, que resultou na morte de 13 militares dos Estados Unidos.

Donald Trump concede entrevista em Palm Beach
 3/1/2026    REUTERS/Jonathan Ernst

Trump diz que controle dos EUA sobre a Venezuela durará 'muito tempo' e escancara interesse pelo petróleo

247 – A presidenta encarregada da Venezuela, Delcy Rodríguez, condenou a agressão do governo Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — contra o território venezuelano, mas afirmou que isso não impede a manutenção de relações econômicas e comerciais entre os dois países. Segundo ela, a ofensiva que culminou no sequestro do presidente Nicolás Maduro e da primeira-dama Cilia Flores criou uma “mancha” inédita na história dos vínculos bilaterais. As declarações foram publicadas pela teleSUR, que acompanhou o pronunciamento feito durante um encontro com a diretiva da Assembleia Nacional e autoridades do governo.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Delcy tonight: “There is currently a great deal of Manichaean thinking about relations between Venezuela and the United States. The first thing I must say is that there is a stain on our relations that has never occurred in our history. But it should also be noted that economic… <a href="https://t.co/AfL66N4KbQ">pic.twitter.com/AfL66N4KbQ</a>&mdash; Camila (@camilapress) <a href="https://twitter.com/camilapress/status/2009073523927445667?ref_src=twsrc%5Etfw">January 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Delcy destacou que o episódio marca uma ruptura histórica na dimensão política e diplomática, mas procurou diferenciar esse cenário do fato de que o comércio entre Venezuela e EUA não é um elemento extraordinário. Em sua fala, ela buscou reforçar que acordos econômicos podem existir mesmo diante de tensões graves, desde que os interesses nacionais venezuelanos sejam preservados.
<blockquote>&nbsp;“O primeiro que devo dizer é que há uma mancha em nossas relações que nunca havia ocorrido em nossa história, mas também é preciso destacar que não é extraordinário nem irregular as relações, por exemplo, econômicas, comerciais entre os EUA e a Venezuela”, declarou Delcy Rodríguez.</blockquote>
<h2>“Não vamos nos render”</h2>
Em tom firme, a presidenta encarregada afirmou que a Venezuela não se curvará a nenhum tipo de agressão, incluindo as pressões econômicas, e reforçou que Caracas seguirá resistindo a ataques de qualquer natureza. Ela também disse que o país está disposto a negociar e cooperar com todas as nações do mundo, sem exceções.
<blockquote>&nbsp;“Não nos rendemos diante da agressão econômica e não vamos nos render diante de nenhum tipo de agressão”, afirmou.</blockquote>
Ao insistir na disposição de manter canais de diálogo e cooperação internacional, Delcy buscou projetar a imagem de um país sob ataque, mas que mantém suas portas abertas para parcerias comerciais e diplomáticas.
<blockquote>&nbsp;“Nossas mãos estão estendidas para todos os países do mundo, para relacionamento, para cooperação econômica, para cooperação comercial, para cooperação energética”, sublinhou.</blockquote>
<h2>Cooperação energética com contratos “bem determinados”</h2>
Delcy afirmou que a Venezuela está aberta à cooperação energética, mas condicionou qualquer avanço ao estabelecimento de relações claras, com contratos que definam as obrigações e benefícios de cada parte. Segundo ela, esse tipo de acordo precisa garantir vantagens mútuas e regras bem estabelecidas.
A dirigente afirmou que o país está disposto a firmar relações energéticas em que “todas as partes estejam beneficiadas”, desde que a cooperação econômica seja “muito bem determinada em contratos comerciais”.
<h2>Ataque, sequestro e nova escalada de tensão</h2>
De acordo com a teleSUR, no fim de semana anterior ao pronunciamento, os Estados Unidos teriam lançado um ataque contra território venezuelano, operação que terminou com o sequestro de Nicolás Maduro e de Cilia Flores, ambos levados para Nova York.
Segundo a reportagem, o governo venezuelano classificou a ação como uma “gravíssima agressão militar” e declarou que o verdadeiro objetivo de Washington seria se apoderar do petróleo e de recursos estratégicos do país.
<h2>Estratégia política: denúncia e pragmatismo</h2>
A fala de Delcy Rodríguez combina denúncia e pragmatismo. Ao mesmo tempo em que condena a agressão de Trump e aponta uma ruptura histórica na relação bilateral, ela também afirma que não é “irregular” manter vínculos comerciais e econômicos com os Estados Unidos.
A mensagem indica que a Venezuela pretende resistir politicamente, mas manter abertos caminhos para negociações econômicas e energéticas, sobretudo com países dispostos a cooperação em bases contratuais claras e vantajosas para Caracas. A crise, no entanto, amplia a instabilidade regional e tende a provocar repercussões internacionais, sobretudo diante da gravidade das acusações envolvendo ataque militar e sequestro de autoridades venezuelanas.

A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, em Caracas - 11/08/2025

Delcy condena agressão de Trump, mas defende cooperação econômica com os Estados Unidos

247 - O governo dos Estados Unidos anunciou que os recursos obtidos com a venda do petróleo bruto e de derivados da Venezuela serão mantidos em contas bancárias sob controle estadunidense. A medida, segundo o <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/01/07/dinheiro-da-venda-de-petroleo-venezuelano-sera-mantido-em-contas-bancarias-controladas-pelos-eua.ghtml">G1</a>, foi comunicada pelo Departamento de Energia, que afirmou contar com o apoio financeiro de grandes empresas internacionais de comercialização de commodities e de bancos globais para viabilizar as operações.
<h2>Contas sob controle dos EUA</h2>
Em um comunicado, o Departamento de Energia afirmou que os valores arrecadados serão depositados em contas controladas pelos Estados Unidos para “garantir a legitimidade e a integridade da distribuição final dos recursos”. Segundo o órgão, o destino do dinheiro será definido “em benefício do povo americano e do povo venezuelano, a critério do governo dos EUA”.
<h2>Vendas imediatas e logística do petróleo</h2>
De acordo com o departamento, as vendas começam “imediatamente” e seguirão por tempo indeterminado. O anúncio ocorre poucos dias após uma operação militar conduzida pelos Estados Unidos na Venezuela, que resultou no sequestro do presidente Nicolás Maduro e na morte de ao menos 55 militares venezuelanos e cubanos.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou que o petróleo venezuelano será vendido a preço de mercado. Ele afirmou que o governo estadunidense será responsável por controlar os recursos obtidos, garantindo que sejam usados “em benefício do povo da Venezuela e dos Estados Unidos”. Sobre a logística, Trump afirmou: “O petróleo será transportado por navios de armazenamento e levado diretamente a terminais de descarga nos Estados Unidos”.
<h2>Estratégia dos EUA para o setor energético</h2>
O volume destinado aos Estados Unidos corresponde a cerca de dois meses da produção atual da Venezuela. Desde dezembro, o país acumula milhões de barris de petróleo em navios e tanques de armazenamento, sem conseguir exportá-los devido a um bloqueio imposto pelo governo Trump.
Nesta quarta-feira (7), os Estados Unidos apreenderam um petroleiro vazio, de bandeira russa e com ligações à Venezuela, no Oceano Atlântico. A ação faz parte da estratégia americana para controlar o fluxo de petróleo nas Américas.
<h2>Produção venezuelana e impacto das sanções</h2>
Logo após o sequestro de Maduro, Trump afirmou que pretende abrir o setor petrolífero venezuelano para grandes companhias dos Estados Unidos. “Nossas gigantescas companhias petrolíferas dos EUA, as maiores do mundo, vão entrar, gastar bilhões de dólares, consertar a infraestrutura petrolífera, que está em péssimo estado, e começar a gerar lucro para o país”, declarou.
As refinarias estadunidenses da Costa do Golfo têm capacidade para processar o petróleo pesado da Venezuela. Antes das sanções impostas por Washington, as importações alcançavam cerca de 500 mil barris por dia. Atualmente, apesar de possuir as maiores reservas do mundo, a Venezuela produz cerca de 1 milhão de barris diários, afetada por sanções e limitações de infraestrutura.
Segundo a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, o governo dos Estados Unidos pretende realizar ainda nesta semana uma reunião com executivos do setor petrolífero para tratar dos próximos passos relacionados ao petróleo venezuelano.

Roubo de petróleo: recursos com venda de combustível tomado da Venezuela serão controlados pelos EUA

247 – Os Estados Unidos estão trabalhando com as autoridades interinas da Venezuela no "acordo energético histórico” entre os dois países, afirmou nesta quarta-feira (7) a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt.&nbsp;
“O secretário [de Energia, Chris] Wright e o Departamento de Energia estão trabalhando com as autoridades interinas e também com a indústria privada de petróleo para implementar este acordo energético histórico”, disse Leavitt a jornalistas, de acordo com declarações divulgadas pela Sputnik.&nbsp;
A PDVSA, estatal petroleira da Venezuela, confirmou nesta quarta-feira em <a href="https://www.instagram.com/p/DTOHGK-ktu6/?igsh=MWJsaXM1eGp6Y2psaQ%3D%3D&amp;img_index=1">nota oficial</a> que busca chegar a um acordo com os EUA para a venda de petróleo bruto.&nbsp;
Segundo ela, o acordo é benéfico não apenas para os Estados Unidos, mas também para a Venezuela. Leavitt acrescentou que as autoridades interinas concordaram em liberar petróleo para os EUA.
Mais cedo nesta quarta-feira, o Departamento de Energia dos EUA (DOE, na sigla em inglês) declarou que Washington está revertendo seletivamente as sanções contra o petróleo venezuelano para viabilizar seu transporte e comercialização. “Os Estados Unidos estão revertendo seletivamente as sanções para permitir o transporte e a venda de petróleo bruto e derivados venezuelanos aos mercados globais”, afirmou o DOE em comunicado.
Washington passou a comercializar o petróleo bruto venezuelano no mercado internacional em benefício dos Estados Unidos, da Venezuela e de aliados norte-americanos, acrescentou o departamento. Segundo o comunicado, petróleo leve dos EUA será enviado à Venezuela para otimizar a produção e o transporte do petróleo extremamente pesado venezuelano.
Na coletiva, Leavitt disse ainda que os Estados Unidos têm influência máxima sobre as autoridades interinas da Venezuela. “Obviamente, temos influência máxima sobre as autoridades interinas da Venezuela neste momento”, disse.&nbsp;
Nesse sentido, ela descartou colaborar com forças da oposição venezuelana por enquanto. “É prematuro demais e cedo demais para ditar um calendário para eleições na Venezuela”, disse Leavitt.&nbsp;
As exportações de petróleo da Venezuela, que caíram a um nível mínimo em meio ao bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados, estão paralisadas porque os capitães dos portos não receberam pedidos de autorização para a saída de embarcações já carregadas, informou a Reuters no último domingo (4).
Em 3 de janeiro, os Estados Unidos lançaram um ataque em larga escala contra a Venezuela, sequestrando o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e sua esposa, Cilia Flores, e levando-os para Nova York. Trump anunciou que Maduro e Flores seriam julgados por suposto envolvimento com “narco-terrorismo” e por representarem uma ameaça, inclusive aos Estados Unidos.
Nesse contexto, a presidente encarregada da Venezuela, Delcy Rodríguez, anunciou a nomeação do novo chefe de sua equipe econômica, cargo que permanecia vago desde o sequestro do presidente Maduro pelos Estados Unidos. Calixto Ortega Sánchez, ex-chefe do Banco Central, foi designado vice-presidente para a área econômica, cargo anteriormente ocupado pela própria Rodríguez. Ele chegou a ser rotulado como “czar” do setor pela agência AFP.

Leonardo Sobreira

A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, durante briefing em Washington, D.C., EUA - 07/01/2026 

Casa Branca fala em "acordo histórico" por petróleo venezuelano, afrouxa sanções e diz ter controle sobre Caracas

247 - O Reino Unido confirmou que prestou apoio direto aos Estados Unidos na operação que resultou na apreensão de um petroleiro de bandeira russa no Atlântico Norte, em uma ação que reacendeu disputas diplomáticas entre potências e levantou questionamentos sobre a aplicação de sanções internacionais em alto-mar.
Segundo a agência Reuters, o Ministério da Defesa britânico afirmou que as Forças Armadas do país forneceram “apoio operacional pré-planejado, incluindo o estabelecimento de bases”, após solicitação formal dos Estados Unidos. Um navio militar britânico deu suporte às forças norte-americanas durante a perseguição ao petroleiro, enquanto a Força Aérea Real atuou com vigilância aérea ao longo da operação.
Em comunicado oficial, o ministro da Defesa do Reino Unido, John Healey, declarou que a ação teve como alvo uma embarcação “com um histórico nefasto” supostamente associada a esquemas de evasão de sanções impostas à Rússia e ao Irã. “Esta ação fez parte dos esforços globais para reprimir o descumprimento de sanções”, afirmou. O governo britânico informou ainda que o navio-tanque, anteriormente conhecido como Bella-1 e atualmente chamado Marinera, está sob sanções dos Estados Unidos no âmbito das medidas contra o Irã, e que o apoio britânico foi prestado “em total conformidade com o direito internacional”.
A apreensão foi anunciada oficialmente pelo Comando Europeu dos Estados Unidos (EUCOM), que informou que a operação ocorreu no Atlântico Norte com base em um mandado emitido por um tribunal federal norte-americano, após monitoramento conduzido pela Guarda Costeira dos EUA. De acordo com a Fox News, a abordagem aconteceu em uma área marítima entre as Ilhas Britânicas e a Islândia, e envolveu também o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, sob a alegação de violações às sanções impostas por Washington.
A reação russa foi imediata. Um protesto formal foi apresentado por Moscou, que classificou a ação como violação do direito internacional marítimo. O Ministério dos Transportes da Rússia informou ter perdido completamente o contato com o petroleiro após a abordagem em águas internacionais. Em nota citada pela Reuters, o órgão afirmou que, “de acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, a liberdade de navegação aplica-se em alto mar, e nenhum Estado tem o direito de usar a força contra embarcações devidamente registradas nas jurisdições de outros Estados”.
No plano político, a apreensão foi duramente criticada por autoridades russas. Andrei Klishas, parlamentar de alto escalão do partido governista Rússia Unida, declarou à agência estatal TASS que a ação dos Estados Unidos configurou “um ato de pirataria descarada”.
O episódio ocorre em meio a uma ofensiva mais ampla de Washington contra navios associados ao transporte de petróleo venezuelano. Após a apreensão do Marinera, o secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que o bloqueio ao petróleo venezuelano segue em vigor em escala global. “O bloqueio ao petróleo venezuelano sancionado e ilícito permanece em PLENO VIGOR — em qualquer parte do mundo”, escreveu. Em outra declaração, reforçou: “Os Estados Unidos continuam a aplicar o bloqueio contra todos os navios da frota clandestina que transportam ilegalmente petróleo venezuelano para financiar atividades ilícitas, roubando o povo venezuelano. Somente o comércio de energia legítimo e legal — conforme determinado pelos EUA — será permitido”.
Também nesta quarta-feira (7), o Comando Sul dos Estados Unidos informou a apreensão de um petroleiro sem nacionalidade no mar do Caribe. Em publicação na rede X, o órgão declarou: “Em uma ação realizada antes do amanhecer desta manhã, o Departamento de Guerra, em coordenação com o Departamento de Segurança Interna, apreendeu sem incidentes um petroleiro motorizado da chamada frota obscura, sem nacionalidade e sob sanções”. A embarcação, identificada como M/T Sophia, está sendo escoltada para território norte-americano.
As medidas adotadas por Washington têm impacto direto sobre o setor energético da Venezuela. Segundo a Reuters, as exportações de petróleo do país estão atualmente paralisadas após o bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados, sem registros recentes de pedidos de autorização para saída de navios já carregados.
O aumento da pressão militar e jurídica ocorre em um cenário de escalada ainda mais ampla. No sábado (3), os Estados Unidos realizaram uma operação de grande escala envolvendo a Venezuela, com o sequestro do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, que foram levados para Nova York. Donald Trump anunciou que ambos seriam julgados por suposto envolvimento com “narco-terrorismo” e por representarem uma ameaça aos Estados Unidos, aprofundando um quadro de tensão internacional que agora se estende do Caribe ao Atlântico Norte.

Reino Unido deu suporte aos EUA para apreensão de petroleiro russo

247 - A apreensão do petroleiro Marinera por forças navais dos Estados Unidos provocou um protesto formal do governo da Rússia e abriu um novo foco de tensão diplomática entre Moscou e Washington. O Ministério dos Transportes russo informou ter perdido completamente o contato com a embarcação após a abordagem realizada por militares norte-americanos em águas internacionais.
Segundo o ministério, a ação viola normas do direito internacional marítimo. Em comunicado citado pela agência Reuters, o órgão afirmou que “de acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, a liberdade de navegação aplica-se em alto mar, e nenhum Estado tem o direito de usar a força contra embarcações devidamente registradas nas jurisdições de outros Estados”. A nota acrescenta que o contato com o navio-tanque foi interrompido logo após a intervenção das forças dos EUA.
O petroleiro apreendido era anteriormente conhecido como Bella 1 e, de acordo com relatos divulgados pela imprensa norte-americana, teria sido rebatizado como Marinera e passado a operar sob bandeira russa. O Comando Europeu dos Estados Unidos (EUCOM) anunciou oficialmente a apreensão nesta quarta-feira (7), informando que a operação ocorreu no Atlântico Norte com base em um mandado emitido por um tribunal federal dos EUA, após monitoramento da Guarda Costeira norte-americana.
A Fox News informou que a abordagem ocorreu em uma área marítima entre as Ilhas Britânicas e a Islândia. Em publicação na rede X, o EUCOM declarou que o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos conduziram a operação por supostas violações às sanções impostas por Washington.
Após a apreensão, o secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que o bloqueio ao petróleo venezuelano segue em vigor em escala global. “O bloqueio ao petróleo venezuelano sancionado e ilícito permanece em PLENO VIGOR — em qualquer parte do mundo”, escreveu. Em outra declaração, Hegseth foi categórico: “Os Estados Unidos continuam a aplicar o bloqueio contra todos os navios da frota clandestina que transportam ilegalmente petróleo venezuelano para financiar atividades ilícitas, roubando o povo venezuelano. Somente o comércio de energia legítimo e legal — conforme determinado pelos EUA — será permitido”.
De acordo com a Reuters, a apreensão do Marinera tende a aprofundar as tensões entre os Estados Unidos e a Rússia, especialmente diante da alegação russa de que a embarcação estava devidamente registrada e operava sob as regras internacionais de navegação.
O episódio ocorre em meio a uma ofensiva mais ampla dos EUA contra navios associados ao transporte de petróleo venezuelano. Também nesta quarta-feira, o Comando Sul dos Estados Unidos informou a apreensão de um petroleiro sem nacionalidade no mar do Caribe. Em comunicado divulgado na rede X, o órgão afirmou: “Em uma ação realizada antes do amanhecer desta manhã, o Departamento de Guerra, em coordenação com o Departamento de Segurança Interna, apreendeu sem incidentes um petroleiro motorizado da chamada frota obscura, sem nacionalidade e sob sanções”. A embarcação, identificada como M/T Sophia, está sendo escoltada para território norte-americano.
As medidas adotadas por Washington têm impacto direto sobre o setor energético venezuelano. Segundo a Reuters, as exportações de petróleo da Venezuela estão atualmente paralisadas, após o bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados. De acordo com a agência, capitães de portos venezuelanos não receberam pedidos de autorização para a saída de navios que já estavam carregados.
No sábado (3), os Estados Unidos realizaram uma ação de grande escala contra a Venezuela, sequestrando o presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, e levando-os para Nova York. Donald Trump anunciou que ambos seriam julgados por suposto envolvimento com “narco-terrorismo” e por representarem uma ameaça, inclusive aos Estados Unidos.

Tudo sobre petroleo