<p><b>247 - </b>A eventual liquidação do Banco Digimais pode ampliar significativamente os custos do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), elevando a fatura total relacionada a recentes crises bancárias para cerca de R$ 60 bilhões, de acordo com a coluna da jornalista <a href="https://economia.uol.com.br/colunas/mariana-barbosa/2026/06/23/eventual-liquidacao-do-digimais-pode-elevar-fatura-do-fgc-para-r-60-bi.htm">Mariana Barbosa</a>, do UOL.&nbsp;</p>
<p>Embora não tenha ligação societária com o Banco Master, o Digimais operava de forma semelhante, segundo informações que vieram à tona durante as investigações. O banco teria utilizado uma estrutura de fundos com ativos supervalorizados para inflar artificialmente seu patrimônio e ampliar a captação de recursos junto a investidores.</p>
<h2>PF apura supostos crimes contra o sistema financeiro</h2>
<p>O Digimais foi alvo da Operação Miragem, deflagrada pela Polícia Federal (PF) nesta terça-feira (23) para apurar supostos crimes contra o Sistema Financeiro Nacional.</p>
<p>Os agentes cumpriram nove mandados de busca e apreensão expedidos pela Justiça Federal em São Paulo. Entre as medidas determinadas pela Justiça estão a quebra de “sigilos bancário e fiscal dos investigados e o sequestro e bloqueio de bens e valores de até R$ 670 milhões".</p>
<h2>Estrutura investigada pela PF</h2>
<p>De acordo com as apurações, a valorização excessiva dos ativos permitia ao banco captar mais recursos por meio de plataformas de investimento, utilizando a cobertura oferecida pelo FGC como um elemento de atração para investidores. O Digimais também atuava no mercado de crédito consignado para servidores públicos, segmento em que o Banco Master construiu parte relevante de suas operações.</p>
<p>Segundo a Polícia Federal, a fraude investigada teria sido estruturada pela corretora ID. Os sócios e gestores da empresa possuem histórico ligado ao banco Máxima, instituição que posteriormente deu origem ao Banco Master.</p>
<h2>Especialista vê novo desafio para o FGC</h2>
<p>Ainda não há estimativas definitivas sobre o impacto do caso para o patrimônio do FGC. Para Rafael Schiozer, professor de Finanças da Fundação Getulio Vargas de São Paulo (FGV-SP), o episódio representa mais um teste para a capacidade de resposta do fundo.</p>
<p>"É mais um baque no FGC. E a necessidade de antecipar os prêmios de seguro fica mais premente. Tudo vai depender de quanto e quão rápido o FGC conseguirá recuperar", afirmou.</p>
<p>O especialista ressalta que ainda faltam informações para um diagnóstico mais preciso, mas avalia que a recuperação de ativos pode ser superior à observada no caso do Banco Master. "Há muita informação faltando mas, se o FGC tiver que honrar garantias, provavelmente deve recuperar mais do que no caso do Master."</p>
<h2>Patrimônio do Digimais pode evitar liquidação</h2>
<p>Schiozer afirma que, historicamente, o FGC recupera entre R$ 40 e R$ 50 para cada R$ 100 desembolsados em garantias. Na avaliação do professor, a situação patrimonial do Digimais aparenta ser mais favorável do que a do Master.</p>
<p>"São R$ 3,3 bilhões em títulos de valores mobiliários. Se o volume de ativos inflados ficar nos R$ 670 milhões identificados pela PF, talvez não seja preciso liquidar. Daria para resolver com uma intervenção e ir pagando os depositantes sem precisar do FGC", explicou.</p>
<h2>Bancos reforçam caixa do FGC</h2>
<p>O debate ocorre em meio a um processo de fortalecimento financeiro do FGC após a crise envolvendo o Banco Master. No início deste ano, os bancos responsáveis pelas contribuições ao fundo — entre eles Itaú Unibanco, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Bradesco e Santander — anteciparam 60 parcelas de recolhimento.&nbsp;</p>
<p>A operação resultou em uma injeção de aproximadamente R$ 32 bilhões no patrimônio do fundo, com recursos oriundos dos depósitos compulsórios. O cronograma de reforço continuará nos próximos anos.&nbsp;</p>
<p>Para 2027 e 2028, as instituições financeiras deverão antecipar mais 12 parcelas anuais de contribuição, acrescentando cerca de R$ 5,3 bilhões ao caixa do FGC.</p>

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Liquidação do Digimais pode aumentar conta do FGC para R$ 60 bilhões

<p><b>247 - </b>A Suprema Corte das Bahamas reconheceu oficialmente o processo de liquidação do Banco Master e autorizou a busca e administração de ativos do grupo no exterior. A decisão, proferida em 26 de maio, amplia o alcance internacional da liquidação conduzida no Brasil e fortalece as iniciativas para localizar bens que possam ser destinados ao pagamento de credores. O reconhecimento, segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/09/justica-das-bahamas-reconhece-liquidacao-do-master-e-autoriza-busca-por-ativos-no-exterior.ghtml">G1</a>, foi concedido à EFB Regimes Especiais de Empresas Ltda., responsável pela condução da liquidação do grupo financeiro.</p>
<h2>Atuação internacional do liquidante</h2>
<p>Além do Banco Master S.A., a medida alcança outras quatro empresas do conglomerado do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, incluindo uma instituição de investimentos e uma corretora.</p>
<p>Com a decisão da Justiça das Bahamas, o representante estrangeiro passa a ter autorização para atuar em nome das empresas no país, acessar informações financeiras, localizar e recuperar ativos e participar de processos judiciais relacionados ao caso.</p>
<p>Segundo o tribunal, o reconhecimento segue normas internacionais de cooperação em casos de insolvência e busca garantir uma condução "justa e eficiente" do processo de liquidação. A corte também destacou que o procedimento conduzido no Brasil possui natureza coletiva e tem como objetivo reunir ativos para atender aos credores.</p>
<h2>Investigações e suspeitas de irregularidades</h2>
<p>A decisão menciona investigações em andamento no Brasil envolvendo o grupo financeiro. De acordo com os autos citados pelo tribunal, existem indícios de que o controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, e outros envolvidos teriam participado de operações que resultaram no desvio de pelo menos US$ 1 bilhão em ativos.</p>
<p>Entre as suspeitas apontadas estão a aquisição de ativos com valores supostamente inflados e a concessão de crédito mediante garantias superavaliadas. O documento também faz referência a apurações sobre o uso de recursos de investidores e depositantes, situação que contribuiu para a intervenção do Banco Central.</p>
<h2>Cooperação internacional entre Brasil e Bahamas</h2>
<p>A Suprema Corte das Bahamas ressaltou que os procedimentos adotados no Brasil atendem aos requisitos previstos na legislação local para o reconhecimento de processos de insolvência estrangeiros.</p>
<p>Na avaliação do juiz responsável pelo caso, o reconhecimento respeita o princípio da "cortesia internacional", instrumento jurídico que permite a cooperação entre países na administração de ativos e passivos em processos transnacionais.</p>
<p>A decisão também registra que o processo brasileiro permanece sob supervisão do Poder Judiciário, mesmo com a participação do Banco Central, atendendo às exigências da legislação das Bahamas.</p>
<h2>Impacto para os credores</h2>
<p>O tribunal destacou que a atuação do liquidante deverá assegurar tratamento equitativo aos credores, inclusive àqueles localizados fora do Brasil.</p>
<p>Com a possibilidade de identificar e incorporar ao processo ativos eventualmente localizados nas Bahamas, aumentam as perspectivas de recuperação de recursos destinados ao ressarcimento dos credores da massa liquidanda.</p>
<p>A decisão ainda pode ser contestada nas instâncias superiores da Justiça das Bahamas, conforme prevê a legislação local, e interessados mantêm o direito de apresentar questionamentos ao longo do andamento do processo.</p>

Brasil

Bahamas reconhece liquidação e libera busca global por ativos do Banco Master

<p><b>247 –</b> A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas começou a provocar preocupação no sistema financeiro brasileiro e pode abrir uma nova frente de tensão diplomática entre Brasília e Washington. Segundo <a href="https://valor.globo.com/google/amp/financas/noticia/2026/05/29/bancos-nao-descartam-se-unir-ao-governo-para-tentar-convencer-os-eua-a-reverter-medida-sobre-faccoes.ghtml">reportagem do Valor Econômico</a>, bancos não descartam atuar ao lado do governo brasileiro para tentar convencer as autoridades norte-americanas a reverem a medida caso ela passe a afetar fluxos de capital e a economia nacional.</p>
<p>A informação revela a dimensão das preocupações existentes no setor financeiro. Embora ninguém questione a necessidade de combater organizações criminosas, cresce o receio de que a classificação adotada pelos Estados Unidos produza efeitos colaterais sobre instituições financeiras brasileiras, investimentos internacionais e operações econômicas legítimas.</p>
<p>Nos bastidores, a avaliação de setores políticos é que o episódio tende a reforçar o discurso do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em defesa da soberania nacional e do respeito às instituições brasileiras. A medida anunciada pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, é vista por integrantes do governo como mais um capítulo de iniciativas externas com potencial de interferir em assuntos internos do Brasil.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o caso aumenta a pressão política sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que esteve nos Estados Unidos em articulações com integrantes da direita norte-americana e apoiadores do presidente Donald Trump. Adversários do parlamentar afirmam que suas iniciativas no exterior contribuíram para ampliar o ambiente de hostilidade contra instituições brasileiras e contra interesses estratégicos do país.</p>
<h2>Setor financeiro busca clareza sobre alcance da medida</h2>
<p>O principal ponto de preocupação dos bancos é a ausência de definições claras sobre quem poderá ser considerado vinculado às organizações classificadas como terroristas. O setor espera que o Departamento de Estado dos Estados Unidos divulgue uma lista oficial de pessoas enquadradas nessa condição.</p>
<p>Segundo uma fonte do setor financeiro ouvida pelo Valor Econômico, a falta dessa delimitação torna a medida excessivamente ampla e gera insegurança para instituições financeiras.</p>
<p>"A designação de organização terrorista é algo gravíssimo, mas não é algo concreto a ponto de sabermos exatamente quais são os elos que estão conectados com PCC e Comando Vermelho. Se tiver uma lista dos integrantes, isso é algo muito bem-vindo, porque aí começa uma busca para saber se existem possíveis relacionamentos bancários", afirmou o executivo.</p>
<p>A expectativa é que os Estados Unidos adotem procedimento semelhante ao utilizado no México, onde autoridades norte-americanas divulgaram listas específicas após enquadrar organizações criminosas locais em categorias semelhantes.</p>
<p>Caso Washington não apresente essa relação, uma alternativa discutida seria a elaboração de uma base oficial por parte das autoridades brasileiras, permitindo maior previsibilidade para o sistema financeiro.</p>
<h2>Consequências podem ir além do sistema bancário</h2>
<p>A preocupação dos bancos não se limita às operações financeiras. O setor avalia que a medida pode gerar impactos econômicos, jurídicos e reputacionais para o Brasil.</p>
<p>"A gente tem consequências que podem ser econômicas, financeiras, reputacionais, para o setor financeiro e para o Brasil", disse a fonte.</p>
<p>O executivo destacou ainda uma diferença importante em relação às sanções aplicadas anteriormente contra o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes por meio da Lei Magnitsky. Naquele caso, eventuais descumprimentos poderiam resultar em punições administrativas. Agora, o enquadramento relacionado ao terrorismo pode abrir espaço para consequências muito mais severas sob a legislação norte-americana.</p>
<p>Essa possibilidade faz com que instituições financeiras acompanhem com cautela os desdobramentos da decisão e seus reflexos sobre operações internacionais, captação de recursos e investimentos estrangeiros.</p>
<h2>Bancos podem se unir ao governo brasileiro</h2>
<p>Se os efeitos da medida começarem a atingir a economia brasileira de forma relevante, o setor financeiro admite apoiar uma iniciativa diplomática coordenada pelo governo federal para buscar sua revisão.</p>
<p>"Obviamente que não se trata de defender PCC e Comando Vermelho, mas se chegar a uma situação em que isso passe a ter um impacto relevante na economia, por que não se juntar ao poder público para tentar reverter? O setor bancário tem camadas fortes de integridade e robustez e não pode ser alvo de especulações, ser desacreditado globalmente", afirmou a fonte.</p>
<p>A declaração demonstra que o debate deixou de ser exclusivamente relacionado à segurança pública e passou a envolver preocupações mais amplas sobre a inserção internacional do Brasil e a estabilidade de seu sistema financeiro.</p>
<h2>Disputa política e soberania nacional</h2>
<p>O episódio ocorre em meio ao acirramento das disputas políticas envolvendo o Brasil e setores da extrema direita internacional alinhados ao presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Integrantes do governo Lula têm sustentado que ações externas contra autoridades brasileiras e contra instituições nacionais representam tentativas de pressionar o país politicamente.</p>
<p>Nesse contexto, a reação dos bancos reforça a percepção de que eventuais consequências econômicas da medida poderão mobilizar não apenas o governo federal, mas também parte expressiva do setor produtivo e financeiro brasileiro.</p>
<p>A avaliação predominante em Brasília é que qualquer iniciativa capaz de gerar prejuízos à economia nacional tende a fortalecer o discurso de defesa da soberania adotado pelo presidente Lula, ao mesmo tempo em que amplia questionamentos sobre a atuação de lideranças políticas brasileiras que buscam apoio junto a setores estrangeiros para pressionar instituições do país.</p>

Redação Brasil 247

Poder

Bancos cogitam reação conjunta contra medida dos EUA, o que fortalece Lula e amplia desgaste de Flávio Bolsonaro

<p><b>247 - </b>A decisão dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas acendeu um alerta no governo brasileiro e no mercado financeiro. Em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/05/29/entrevista-classificacao-de-pcc-e-cv-como-terroristas-pelos-eua-pode-atingir-bancos-e-pix-e-governo-avalia-dar-suporte-as-empresas-diz-durigan.ghtml">O Globo</a>, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou que a medida pode desencadear consequências econômicas para o Brasil, atingindo instituições financeiras, empresas de tecnologia financeira e até a infraestrutura do Pix.</p>
<p>Segundo o ministro, a principal preocupação é a possibilidade de que a classificação adotada pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, seja seguida por sanções financeiras capazes de atingir as operações de bancos, fundos de investimento e fintechs que atuam no país.</p>
<p>“Há um receio das instituições financeiras de sofrerem com uma discricionariedade de instrumentos de ataque (por parte dos Estados Unidos). Então, se começar a dizer que determinada instituição financeira, que determinada conta, que determinada infraestrutura como o Pix, pode ser utilizada por facções criminosas, denominadas grupos terroristas pela designação norte-americana, e começar a fazer ataque e as instituições serem alvos disso”, afirmou Durigan.</p>
<p>O ministro acrescentou que essa seria uma preocupação inicial de caráter operacional caso a designação seja acompanhada de medidas financeiras mais severas. “Eu diria que isso é uma primeira preocupação mais operacional, caso haja sanções financeiras advindas como um segundo passo dessa primeira designação.”</p>
<h2>Governo estuda medidas de proteção</h2>
<p>Sem detalhar quais ações poderiam ser adotadas, Durigan indicou que o governo federal avalia mecanismos de apoio às empresas e aos setores eventualmente afetados. Segundo ele, a estratégia deverá seguir a mesma linha adotada diante das tarifas impostas anteriormente pela administração Trump a produtos brasileiros, priorizando o diálogo diplomático e a defesa dos interesses nacionais.</p>
<p>“Como foi feito no tarifaço, agora nós vamos fazer o combate, nós vamos fazer o diálogo e, se for necessário, fazer a proteção do Pix, das instituições financeiras, dos empresários locais”, declarou.</p>
<p>O ministro também admitiu a possibilidade de medidas econômicas de suporte caso empresas brasileiras sejam prejudicadas por decisões consideradas injustificadas. “Caso haja impacto financeiro e prejuízo financeiro injustamente causado por um ato unilateral, é possível pensar em medidas financeiras e econômicas de suporte também.”</p>
<h2>Impacto sobre investimentos preocupa Fazenda</h2>
<p>Outro ponto destacado pelo chefe da equipe econômica é o potencial efeito da medida sobre a percepção internacional de risco em relação ao Brasil. Para Durigan, sanções ou notificações contra instituições brasileiras poderiam elevar artificialmente o custo de capital e reduzir o interesse de investidores estrangeiros.</p>
<p>“Como isso pode artificialmente gerar uma percepção de maior risco no país, pode gerar artificialmente um risco, um maior custo, o que não é fato. Nós estamos caminhando bem com a economia brasileira, no momento de estabilidade, de PIB crescendo, desemprego baixo, inflação sob controle. Um maior custo de capital do Brasil pode prejudicar o agronegócio, pode prejudicar a nossa indústria.”</p>
<p>O ministro lembrou ainda que há precedentes em outros países latino-americanos. Segundo ele, no México e na Colômbia, autoridades estadunidenses chegaram a intervir em instituições financeiras sob a alegação de movimentações ligadas a organizações criminosas, levando inclusive à liquidação de algumas delas.</p>
<h2>Lula deve buscar interlocução com Trump</h2>
<p>Durigan afirmou acreditar que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deverá procurar diretamente Donald Trump para discutir o tema. O ministro também defendeu o fortalecimento dos canais diplomáticos entre os dois países, embora ainda não existam reuniões agendadas.</p>
<p>Enquanto isso, empresas brasileiras com operações nos Estados Unidos e grandes instituições financeiras já reforçam seus mecanismos de compliance e realizam análises jurídicas para avaliar possíveis riscos decorrentes da decisão americana.</p>
<p>De acordo com o ministro, o governo também pretende dialogar com agências internacionais de classificação de risco para evitar que avaliações sobre o Brasil sejam influenciadas por fatores políticos.</p>
<h2>Cooperação internacional contra o crime organizado</h2>
<p>Durigan ressaltou que o governo brasileiro considera essencial o combate às organizações criminosas e defendeu o aprofundamento da cooperação internacional nessa área.</p>
<p>“E, de fato, essas facções incomodam, elas geram terror para as comunidades brasileiras onde elas estão e atuam. Então é fundamental que a gente deixe muito claro o compromisso do governo, um compromisso que deve ser do país (...) Nós nunca deixamos de ter diálogo com qualquer país que seja, mas em especial os Estados Unidos, para dizer que se houver colaboração entre nações soberanas, tudo que o Brasil quer é ter mais troca, mais colaboração, mais parceria para o combate ao crime organizado.”</p>
<p>Segundo ele, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) já manifestou ao governo dos EUA disposição para ampliar a colaboração entre os dois países no enfrentamento às organizações criminosas transnacionais.</p>
<h2>Ministro também criticou a adoção de medidas unilaterais.</h2>
<p>“O que importa é fazer uma cooperação para que a gente apreenda fuzil, para que a gente apreenda arma, droga sintética que vem dos Estados Unidos para cá. Importa fazer cooperação para que a gente receba essas informações de ativos que estão em Delaware (estado americano considerado paraíso fiscal), de recuperações judiciais que não são concluídas no Brasil porque não existe patrimônio dessas empresas, que estão escondidas lá. Agora, adotar medida para ter discurso eleitoral prejudicando o Brasil mais uma vez é, de fato, algo muito lamentável.”</p>
<h2>Planalto reage e fala em defesa da soberania</h2>
<p>Mais cedo, o Palácio do Planalto divulgou nota na qual rejeita qualquer forma de interferência externa e afirma que a soberania nacional é “inegociável”. O governo brasileiro também destacou ações voltadas ao combate ao crime organizado, incluindo a aprovação da chamada Lei Antifacção.</p>
<p>Nos bastidores, a preocupação do Executivo é evitar que as críticas à decisão americana sejam interpretadas como complacência com organizações criminosas. Integrantes do governo defendem que o enfrentamento ao PCC e ao Comando Vermelho deve ocorrer por meio de cooperação internacional e respeito à soberania dos países envolvidos.</p>
<p>A decisão do Departamento de Estado dos Estados Unidos surpreendeu integrantes do governo brasileiro, que avaliavam, após o encontro entre Lula e Trump ocorrido no início do mês, que uma medida dessa natureza não estava no horizonte imediato das autoridades estadunidenses.&nbsp;</p>

2560x1440

Classificação de PCC e CV como terroristas pelos EUA preocupa governo e setor financeiro, diz Durigan

<p><b>247 -</b> O Fundo Garantidor de Créditos (FGC) encerrou 2025 com patrimônio elevado, mas registrou um déficit bilionário após assumir perdas decorrentes da liquidação de instituições financeiras, com destaque para o caso do Banco Master e seu conglomerado.</p>
<p>De acordo com a coluna da jornalista<a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/04/fundo-garantidor-fecha-2025-com-patrimonio-de-r-123-bi-mas-com-deficit-de-r-171-bi-por-causa-do-caso-master.ghtml"> Míriam Leitão</a>, de O Globo, o relatório anual do próprio fundo aponta que o impacto total dessas liquidações chegou a cerca de R$ 57,4 bilhões, refletindo principalmente o pagamento de garantias a credores afetados pela crise bancária.</p>
<h2>Impacto das liquidações no sistema financeiro</h2>
<p>As liquidações extrajudiciais do Banco Master, Master de Investimentos e Letsbank representaram a maior parte dos desembolsos do FGC. Segundo o relatório, aproximadamente R$ 41 bilhões foram destinados ao pagamento de garantias a quase 800 mil credores dessas instituições.</p>
<p>Outros episódios ampliaram a pressão sobre o fundo. A liquidação da Will Financeira, em janeiro, e do Banco Pleno, em fevereiro, adicionaram provisões de cerca de R$ 11,2 bilhões ao montante total de compromissos assumidos.</p>
<p>Somando todas as operações, o FGC já devolveu aproximadamente R$ 49 bilhões a 870 mil credores, o que corresponde a cerca de 94,5% dos beneficiários atingidos pelas quebras bancárias.</p>
<h2>Medidas para preservar liquidez</h2>
<p>Para mitigar os efeitos da crise no caixa, o fundo adotou medidas extraordinárias. Em março de 2026, antecipou cerca de R$ 32 bilhões em contribuições das instituições financeiras associadas, valores que originalmente seriam pagos ao longo de cinco anos.</p>
<p>Com essa estratégia, o FGC conseguiu reforçar sua posição financeira. Em março, o patrimônio líquido atingiu R$ 118,5 bilhões, enquanto a liquidez ficou em R$ 110,9 bilhões.</p>
<h2>Resultado final de 2025</h2>
<p>Apesar da solidez patrimonial, o impacto das liquidações levou o fundo a encerrar o ano com déficit de R$ 17,1 bilhões. O patrimônio líquido totalizou R$ 123,2 bilhões ao fim de 2025, enquanto a liquidez ficou em R$ 123,4 bilhões.</p>
<p>O resultado evidencia o peso das operações de garantia em momentos de crise no sistema financeiro, destacando o papel do FGC na proteção de depositantes e investidores diante de colapsos bancários.</p>

FGC fecha 2025 com patrimônio elevado, mas com déficit de R$ 17,1 bi deixado pelo Banco Master

<p><b>247 -</b> A área técnica do Tribunal de Contas da União (TCU) entregou ao ministro Jhonatan de Jesus um relatório sigiloso relacionado ao procedimento técnico que analisa documentos do Banco Central (BC) sobre a liquidação extrajudicial do Banco Master. O material deverá ser examinado nos próximos dias e, depois, pode ser encaminhado ao plenário da Corte de Contas, ainda sem data definida.</p>
<p>A informação foi divulgada pelo <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/02/11/area-tecnica-do-tcu-entrega-a-ministro-relatorio-sobre-procedimento-tecnico-em-documentos-da-liquidacao-do-master-pelo-bc.ghtml">G1</a>, que aponta que a inspeção foi autorizada no mês passado e teve origem em um pedido dos próprios técnicos do tribunal, que buscavam acesso aos arquivos que embasaram a decisão do Banco Central de decretar a liquidação do banco, determinada em novembro.</p>
<h2>Relatório sigiloso será analisado por ministro do TCU</h2>
<p>O documento entregue pela área técnica do TCU faz parte de um procedimento de inspeção aprovado recentemente e considerado sensível, por envolver registros internos do Banco Central sobre o processo que levou à intervenção no Banco Master.</p>
<p>A expectativa é que Jhonatan de Jesus e sua equipe avaliem o conteúdo e, posteriormente, encaminhem o caso para apreciação do plenário do tribunal. No entanto, ainda não há previsão de quando o processo será formalmente submetido ao colegiado.</p>
<h2>Documentos tratam de fraudes e negociações antes da liquidação</h2>
<p>Os documentos analisados incluem arquivos ligados ao início da fiscalização sobre os problemas econômicos do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro. Também constam registros associados à identificação de fraudes, tratativas envolvendo uma eventual venda da instituição e informações sobre o próprio processo de liquidação extrajudicial. Em manifestação anterior, de acordo com a reportagem, técnicos do TCU concluíram que não houve inação por parte do Banco Central na condução dos trabalhos relacionados ao caso.</p>
<h2>Caso provocou crise entre BC e TCU</h2>
<p>A inspeção determinada pelo ministro do TCU gerou tensão entre o tribunal e o Banco Central. Na avaliação de Jhonatan de Jesus, faltavam informações suficientes para sustentar as explicações apresentadas pela autoridade monetária sobre a decisão de decretar a liquidação do Banco Master.</p>
<p>O Banco Central reagiu e apresentou recurso, sustentando que o procedimento não poderia ser definido por decisão individual de um ministro e deveria ser submetido à deliberação do colegiado do TCU.</p>
<h2>Febraban declarou confiança na decisão do BC</h2>
<p>Antes mesmo da determinação da inspeção, as cobranças feitas pelo ministro já haviam provocado repercussão no setor bancário. No mesmo dia em que Jhonatan de Jesus determinou que o Banco Central apresentasse explicações em até 72 horas sobre os fundamentos da liquidação do banco controlado por Daniel Vorcaro, instituições financeiras reagiram publicamente. Em nota divulgada na ocasião, a Federação Brasileira de Bancos afirmou ter “plena confiança na decisão do BC”, manifestando apoio à atuação da autoridade monetária.</p>

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

3000x1800

TCU recebe relatório sigiloso sobre liquidação do Master pelo BC

<p><b>247 - </b>O Tribunal de Contas da União (TCU) concluiu uma análise técnica sobre a atuação do Banco Central no processo de liquidação do Banco Master e não identificou ressalvas em relação à conduta da autarquia, segundo uma fonte com conhecimento do assunto.Segundo a agência Reuters, uma fonte com conhecimento do assunto afirmou ainda que as conclusões foram compartilhadas com alguns funcionários do Banco Central, que puderam ler o conteúdo da avaliação. O caso segue sob sigilo.</p>
<h2>Relatório não aponta ressalvas à atuação do BC</h2>
<p>A participação do TCU no caso tem sido considerada incomum em processos de liquidação bancária e vem sendo acompanhada de perto pelo mercado. O acompanhamento ganhou relevância após o ministro Jhonatan de Jesus, relator do processo, indicar que poderia considerar medidas para impedir a venda de ativos durante a liquidação do Banco Master. Na sequência, o relator ordenou uma inspeção nos documentos do Banco Central que fundamentaram a decisão de fechar a instituição financeira.</p>
<h2>Sigilo reforçado e restrição de acesso aos documentos</h2>
<p>Na última quinta-feira, o ministro Jhonatan de Jesus reforçou o sigilo do caso, restringindo o acesso aos documentos apenas a pessoas com autorização específica. A medida, na prática, limitou o acesso integral do Banco Central ao processo, apesar de a autarquia ser parte envolvida.</p>
<p>O TCU confirmou que a confidencialidade do procedimento foi alterada de “sigiloso” para “sigiloso com exigência de autorização específica para a leitura de peças”, com o objetivo de evitar vazamentos. Segundo o tribunal, a decisão contou com a ciência do Banco Central e não representa medida inédita.</p>
<p>“O TCU esclarece que o Banco Central terá acesso a todas as peças processuais sempre que necessário, não havendo qualquer prejuízo ao órgão jurisdicionado”, afirmou o tribunal em nota.</p>
<p>A corte também informou nesta quarta-feira que, por se tratar de um processo sigiloso, não há outras informações disponíveis no momento e que não existe data definida para uma decisão. O Banco Central não comentou o assunto.</p>
<h2>Recurso do BC foi retirado após reunião no TCU</h2>
<p>Em janeiro, o Banco Central retirou um recurso apresentado ao TCU para contestar a inspeção aberta na corte, que analisaria documentos utilizados pela autarquia para embasar a liquidação do Banco Master.</p>
<p>A retirada do pedido ocorreu um dia após representantes do Banco Central e do TCU, incluindo o ministro Jhonatan de Jesus, se reunirem para discutir o alcance da inspeção. Segundo a Reuters, o encontro resultou em um entendimento de que o procedimento seria limitado.</p>
<p>Também foi estabelecido que a diligência não seria conduzida pelo gabinete do relator, mas pela área técnica do TCU, que já havia reconhecido preliminarmente a competência do Banco Central no caso e se posicionado de forma favorável à liquidação.</p>
<h2>Liquidação do Banco Master atrai atenção do mercado</h2>
<p>O Banco Master, que possuía menos de 1% dos ativos bancários do Brasil, foi liquidado em novembro. A medida ocorreu em meio a uma investigação da Polícia Federal sobre suposta fraude envolvendo a negociação de títulos de crédito inexistentes.</p>
<p>Além disso, o Banco Central apontou que a instituição enfrentava uma grave crise de liquidez, forte deterioração financeira e sérias violações de normas.</p>
<p>O colapso do banco ampliou a atenção do mercado após a instituição financeira ter registrado rápida expansão, impulsionada pela venda de títulos de alto rendimento comercializados com cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC).</p>
<h2>FGC estima pagamento bilionário a investidores</h2>
<p>O Fundo Garantidor de Crédito, entidade de capital privado, estimou que deverá pagar R$ 40,6 bilhões a aproximadamente 800 mil investidores após a liquidação do Banco Master.</p>

TCU não encontra falhas do BC na liquidação do Banco Master

<p><b>247 - </b>O sistema financeiro intensificou as discussões para reforçar o caixa do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) após os elevados desembolsos provocados pela quebra do banco Master. Entre as alternativas em análise está a antecipação de aportes pelas instituições associadas, considerada uma medida necessária para recompor a liquidez do fundo no curto prazo. Em comunicado, segundo o <a href="https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2026/02/10/fgc-plano-cobrir-rombo-master-bancos-antecipacao-aportes-depositos.htm">UOL</a>, o fundo afirmou que “as discussões estão em andamento, e uma deliberação deverá ocorrer no curto prazo”.</p>
<h2>Pressão sobre o caixa do FGC após quebra do Master</h2>
<p>Até a última sexta-feira (6), o FGC já havia desembolsado R$ 36 bilhões no processo de ressarcimento dos credores do Master. A estimativa do mercado é que o valor total supere R$ 40 bilhões, considerando todas as obrigações decorrentes da liquidação da instituição.</p>
<p>Além disso, o fundo ainda não iniciou o reembolso dos investidores do Will Bank, que integrava o grupo Master e teve a liquidação judicial decretada em janeiro. Nesse caso, os desembolsos são estimados em aproximadamente R$ 6,3 bilhões.</p>
<h2>Uso do compulsório entra no radar do mercado</h2>
<p>Uma ala do setor financeiro defende que recursos do compulsório de depósitos à vista sejam destinados ao FGC como forma de reforçar sua liquidez. Essa possibilidade, no entanto, depende de autorização do Banco Central (BC), que até o momento não se manifestou sobre o tema.</p>
<h2>Bancos defendem reforço antes de mudanças nas regras</h2>
<p>Os bancos avaliam que a recomposição do fundo deve ocorrer antes da abertura de um debate mais amplo sobre eventuais reformas em suas regras. Ainda assim, o setor já discute a criação de mecanismos mais rigorosos para acompanhar a qualidade dos balanços das instituições associadas, com o objetivo de responsabilizar bancos que adotem práticas de gestão de risco consideradas pouco transparentes, como a concentração em ativos de baixa liquidez.</p>
<h2>Críticas ao uso do FGC como alavancagem</h2>
<p>Executivos do setor financeiro avaliam que o fundo acabou sendo utilizado de forma inadequada em determinados modelos de negócio. Na semana passada, o CEO do Itaú Unibanco, Milton Maluhy, afirmou que interesses particulares se sobrepuseram à estabilidade do sistema. “Algumas plataformas usaram o FGC como modelo de alavancagem do negócio, viabilizando modelos de negócio não sustentáveis”, declarou.</p>

Bancos articulam aporte antecipado ao FGC para cobrir rombo deixado pelo Master

<p><b>247 - </b>A liquidação do Banco Master, tema que gerou questionamentos recentes na imprensa, reacendeu o debate sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 65/2023, que pretende estabelecer um novo regime jurídico para o Banco Central do Brasil (BC). Para representantes dos servidores da instituição, o episódio evidencia a necessidade de uma discussão ampla e transparente sobre mudanças estruturais que possam afetar a fiscalização do Sistema Financeiro Nacional (SFN).</p>
<p>Em nota divulgada pelo SINAL (Sindicato Nacional dos Funcionários do Banco Central), a entidade defende que a PEC 65 deve ser analisada à luz dos acontecimentos relacionados ao banco recém-liquidado. O sindicato levanta um alerta direto sobre os riscos do texto e questiona: “não seria a PEC 65, em sua essência, um caminho que, ao contrário do que se deseja, contribuiria para o enfraquecimento da fiscalização do Sistema Financeiro Nacional (SFN)?”.</p>
<h2><b>Caso Banco Master e o debate sobre a PEC 65</b></h2>
<p>De acordo com o sindicato, o aumento das discussões públicas sobre a liquidação do Banco Master reforça a importância de avaliar com cautela propostas que ampliem a autonomia do Banco Central. A PEC 65 busca conceder autonomia administrativa, orçamentária e financeira ao BC, em um modelo que, segundo o SINAL, poderia afastar a instituição da esfera do Estado.</p>
<p>Para o sindicato, alterações dessa magnitude não devem ocorrer sem debate aberto e participação efetiva dos servidores, que atuam diretamente na fiscalização e no funcionamento do Banco Central.</p>
<h2><b>SINAL critica falta de transparência e ausência de diálogo</b></h2>
<p>O SINAL afirma que a condução do processo legislativo tem ocorrido sem a transparência necessária. A entidade sustenta que o relator da proposta, senador Plínio Valério (PSDB-AM), e a alta administração do Banco Central não divulgaram a minuta do novo substitutivo em elaboração.</p>
<p>Na nota, o sindicato afirma que “tanto o relator da PEC, Senador Plínio Valério (PSDB/AM), quanto a alta administração do BC se negam a tornar pública a minuta do novo substitutivo”. Além disso, a entidade critica a recusa em dialogar com a representação sindical dos servidores.</p>
<p>Segundo o texto, o relator e a administração do BC não atenderam ao chamado do sindicato, descrito como “legítimo representante de todos os servidores do BC”.</p>
<h2><b>Temor de afastamento do Banco Central da esfera do Estado</b></h2>
<p>Outro ponto central levantado pelo SINAL é a possibilidade de que o novo relatório da PEC 65 apresente mudanças capazes de retirar o Banco Central do âmbito estatal. O sindicato afirma que o sigilo em torno do substitutivo amplia suspeitas sobre o conteúdo que poderá ser apresentado.</p>
<p>A nota destaca que “essa postura levanta suspeitas sobre a possibilidade de que o novo relatório da PEC 65 mais uma vez traga alternativas criativas”, que poderiam permitir a implementação de um modelo institucional semelhante ao texto original.</p>
<p>De acordo com o sindicato, a proposta pode abrir caminho para a contratação de servidores fora do Regime Jurídico Único (RJU) ou até por meio de indicações políticas, o que, na avaliação da entidade, representaria risco de enfraquecimento institucional.</p>
<h2><b>Defesa do concurso público e de carreiras típicas de Estado</b></h2>
<p>Na nota, o SINAL defende que a discussão sobre autonomia do Banco Central deve ser conduzida de modo a fortalecer a instituição e valorizar suas carreiras. Para o sindicato, a proposta precisa preservar a natureza pública do órgão e garantir que o ingresso permaneça vinculado ao concurso público.</p>
<p>O sindicato afirma que “o SINAL entende que é essencial que sejam avaliadas soluções para a autonomia do BC que realmente fortaleçam a instituição e suas carreiras, abdicando de modelos institucionais que enfraqueçam a atuação da autoridade monetária”.</p>
<p>A entidade também defende o enquadramento das carreiras do Banco Central como típicas de Estado e a exigência de nível superior para todos os cargos do órgão, incluindo Auditor, Procurador e Técnico. O sindicato sustenta ainda que os servidores devem ser valorizados, com estrutura remuneratória compatível com a produtividade da instituição.</p>
<p>Ao final, o SINAL reafirma que qualquer mudança estrutural no Banco Central precisa assegurar transparência, diálogo e fortalecimento institucional, especialmente em um momento em que o país volta a debater, de forma intensa, os mecanismos de fiscalização e controle do sistema financeiro nacional.</p>

Sede do Banco Central em Brasília-DF - 29/10/2019

Sindicato defende fortalecer o BC como instituição típica de Estado, diz sindicato

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta segunda-feira (9) que o sistema financeiro tem registrado lucros recordes durante sua atual gestão. A declaração foi feita durante discurso no Instituto Butantan, em São Paulo, em um momento em que o governo busca reforçar a narrativa de recuperação econômica e contestar previsões pessimistas divulgadas no início do mandato.</p>
<p>Ao apresentar um balanço dos indicadores econômicos e sociais, Lula também associou a volatilidade do dólar ao cenário político internacional e mencionou diretamente o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Segundo o presidente, a cotação da moeda norte-americana “fica oscilando porque depende do humor do Trump”, e não da seriedade da economia brasileira.</p>
<p>No evento, Lula lembrou que, quando tomou posse, setores do país projetavam um cenário de colapso econômico, com alta descontrolada da inflação, explosão do dólar e déficit fiscal crescente. “Quando tomamos posse, as previsões negacionistas que tinham nesse país… O dólar ia estourar, a inflação estava fora de controle, iríamos ter um déficit fiscal incontrolável. O Brasil não ia dar certo”, afirmou.</p>
<p>Em seguida, o presidente citou uma série de resultados que, segundo ele, contrariam essas previsões. “O que aconteceu no final do terceiro ano de mandato? Temos e vamos ter a menor inflação acumulada em quatro anos da história do país, a maior população economicamente ativa da história do país, vamos ter o menor desemprego desse país, vamos ter a maior massa salarial da história do país”, declarou.</p>
<p>Lula também mencionou avanços em áreas como educação e comércio exterior. “Os maiores Enem e Sisu da história, o maior fluxo de exportação comercial da história do país”, listou. Sobre o câmbio, voltou a comparar as projeções feitas no início do mandato com a situação atual. “E o dólar, que ia para R$ 7, está em R$ 5,22”, disse.</p>
<p>O presidente afirmou que os resultados obtidos na economia se refletem também no sistema público de saúde. “O SUS chegou a 14,7 milhões de cirurgias eletivas. Recorde dos recordes. Onde está a razão para alguém desacreditar nesse país?”, questionou.</p>
<p>Ao abordar o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB), Lula disse que o Brasil voltou a superar a marca de 3% ao ano apenas após seu retorno ao Palácio do Planalto. “Nós só voltamos a crescer acima de 3% depois que eu voltei à Presidência. De 2011 a 2022 a gente não crescia mais que 1% ou 1,5%”, afirmou, atribuindo o desempenho à formação de equipe e à tomada de decisões políticas. “Isso é ‘sorte’ de saber montar uma equipe, saber tomar decisão”, completou.</p>
<h2><b>“O sistema financeiro nunca ganhou tanto dinheiro”</b></h2>
<p>Em um trecho do discurso voltado à crítica de estigmas sociais, Lula rebateu declarações que, segundo ele, reduzem as políticas públicas de seu governo ao atendimento de grupos vulneráveis. “Esses dias eu vi um cidadão dizer que o ‘Brasil só saber cuidar de índio, de negro, de quilombola, só sabe cuidar de Bolsa Família’. Não, nós sabemos cuidar de muita coisa”, afirmou.</p>
<p>Foi nesse contexto que o presidente ressaltou o desempenho do setor econômico sob sua gestão. “O sistema financeiro nunca ganhou tanto dinheiro como ganha no nosso governo. Os empresários nunca ganharam tanto dinheiro como ganham no nosso governo”, declarou.</p>
<p>Lula citou ainda a retomada da indústria automobilística como exemplo do avanço produtivo. Segundo ele, o setor registrava 3,6 milhões de carros produzidos em 2011, mas havia caído para 1,6 milhão quando ele voltou ao governo. “E agora já está voltando a produzir quase 2,6 milhões”, afirmou.</p>
<p>O presidente concluiu que os números são consequência de decisões políticas planejadas e não de fatores aleatórios. “Tudo isso é ‘sorte’ de políticas bem corretas, feitas coletivamente, para provar que esse país pode dar certo”, disse.</p>
<h2><b>Críticas ao unilateralismo e defesa do multilateralismo</b></h2>
<p>Em outro trecho do discurso, Lula comentou o ambiente internacional e a postura do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O presidente brasileiro afirmou que não pretende estimular confronto direto com o líder norte-americano e ironizou a retórica militar. “Trump sabe que a briga do Brasil com ele, não adianta ficar falando na televisão: ‘eu tenho a maior nave de guerra, tenho o maior submarino do mundo’. Eu não quero briga com ele, não sou doido’. Vai que eu brigo e ganho? O que vou fazer?”, declarou.</p>
<p>Segundo Lula, o principal embate do Brasil com o governo norte-americano não seria militar, mas político e simbólico. “A briga do Brasil é a briga da construção da narrativa”, afirmou. Para ele, o país deve defender a cooperação internacional e a manutenção de regras multilaterais. “Queremos mostrar que o mundo não pode prescindir do multilateralismo”, disse.</p>
<p>O presidente também argumentou que a estabilidade global depende desse modelo de articulação entre países. “Precisamos provar no debate que foi o multilateralismo que criou uma harmonia entre os Estados e que permitiu que a gente vivesse em paz até agora”, afirmou.</p>
<p>Lula criticou ainda a lógica de imposição do mais forte e declarou que não busca supremacia regional, mas também não aceita submissão internacional. “O unilateralismo imposto pela teoria de que o mais forte pode tudo não me interessa. Não quero ter supremacia sobre o Uruguai, sobre a Bolívia. Mas também não quero ser menor que os Estados Unidos ou a China”, concluiu.</p>

Otávio Rosso

“O sistema financeiro nunca ganhou tanto dinheiro como ganha no nosso governo”, diz Lula

<p><b>Reuters –</b> O BTG Pactual anunciou nesta segunda-feira um lucro líquido ajustado para o quarto trimestre de quase R$4,60 bilhões, crescimento de 40,3% sobre o mesmo período do ano passado.</p>
<p>Analistas consultados pela LSEG esperavam um resultado final de R$4,56 bilhões para o período.</p>
<p>A receita do maior banco de investimento da América Latina no período cresceu 35,1%, para um recorde de 9,09 bilhões de reais, comparado com a expectativa de 8,9 bilhões de reais dos analistas consultados pela LSEG.</p>
<p>O retorno sobre patrimônio (ROAE) foi de 27,6% no trimestre, em comparação com 23,0% um ano antes.</p>

Negócios

BTG Pactual tem lucro ajustado de R$ 4,60 bi no 4º trimestre

<p><b>247 -</b>A bancada do Partido dos Trabalhadores (PT) na Câmara dos Deputados apresentou um projeto de lei que altera o modelo de supervisão dos fundos de investimento no Brasil. A iniciativa surge após o escândalo envolvendo o Banco Master e busca permitir que o Banco Central (BC) exerça fiscalização prudencial sobre fundos considerados de risco sistêmico.</p>
<p>A proposta, segundo a coluna <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/capital/post/2026/02/caso-master-pt-apresenta-no-congresso-projeto-que-permite-ao-bc-fiscalizar-fundos.ghtml">Capital</a>, de O Globo, &nbsp;formaliza uma ideia defendida anteriormente pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad. O projeto de lei nº 46/2026 foi apresentado nesta segunda-feira pelo deputado Rubens Pereira Júnior (PT-MA) e amplia o papel do Banco Central na supervisão do sistema financeiro.</p>
<h2>Proposta amplia atuação do BC</h2>
<p>O texto estabelece que o Banco Central passe a supervisionar fundos de investimento que, em razão de seu porte, nível de alavancagem, complexidade ou interconexão com o sistema financeiro, sejam classificados como de risco sistêmico ou de natureza parabancária. Esses critérios deverão ser definidos pelo Conselho Monetário Nacional.</p>
<p>De acordo com o projeto, o BC poderá exercer “controle e fiscalização prudencial sobre os fundos de investimento que, em virtude de seu patrimônio, alavancagem, complexidade ou interconexão com o sistema financeiro, sejam classificados como de risco sistêmico ou de natureza parabancária”.</p>
<h2>Fiscalização prudencial e limites da atuação do BC</h2>
<p>A proposta deixa explícito que a atuação do Banco Central não substituirá o papel da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), atualmente responsável pela fiscalização dos fundos de investimento. O texto define que a competência do BC ficará restrita a “aspectos de solvência, liquidez e risco de crédito”.</p>
<p>Segundo o projeto, a CVM continuará responsável pela supervisão da conduta, da transparência e do funcionamento do mercado de capitais, evitando sobreposição de atribuições entre os dois órgãos.</p>
<h2>Relação entre Banco Central e CVM</h2>
<p>Quando a ideia de ampliar a atuação do Banco Central foi apresentada por Fernando Haddad, houve preocupação no corpo técnico da CVM, que alertou para possíveis conflitos regulatórios. Em resposta, o projeto prevê explicitamente a cooperação institucional entre o Banco Central e a comissão.</p>
<p>O texto estabelece que a fiscalização deverá ocorrer de forma coordenada, preservando as competências legais de cada órgão regulador.</p>
<h2>Defesa do modelo "Twin Peaks" de regulação</h2>
<p>Na justificativa do projeto, o deputado Rubens Pereira Júnior argumenta que a proposta não retira atribuições da CVM e defende a adoção de um modelo de regulação já utilizado em outros países. “Não se trata de esvaziar a competência da CVM – que mantém a primazia sobre a conduta de mercado e proteção do investidor – mas de instituir um modelo ‘Twin Peaks’ (Cumes Gêmeos) de regulação, onde o BCB monitora a solvência e o risco sistêmico”, afirmou o parlamentar.</p>

Tudo sobre sistema-financeiro