<p><b>247 –</b> O ex-presidente da Petrobras José Sergio Gabrielli afirmou que a disputa presidencial de 2026 terá como eixo central a defesa da soberania nacional e classificou o principal adversário do presidente Lula, Flávio Bolsonaro, como “um traidor da pátria”. Em entrevista à TV 247, Gabrielli, que coordena o programa de governo do chamado Lula 4, defendeu que o Brasil enfrente pressões externas, proteja instrumentos estratégicos como o Pix, fortaleça a Petrobras e avance em soberania alimentar, tecnológica, digital e energética.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Nw-MGeWCibw?si=iL_w0vfZHN2Yz3e0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Logo no início da entrevista, Gabrielli relacionou as ameaças do governo dos Estados Unidos, comandado pelo presidente Donald Trump, ao processo eleitoral brasileiro e à necessidade de o país reafirmar sua autonomia. <i>“O candidato que está disputando conosco, o maior candidato tá disputando com o presidente Lula, é um traidor da pátria”</i>, afirmou. Segundo ele, trata-se de alguém que <i>“defende Trump”</i>, <i>“bate continente pra bandeira americana”</i> e <i>“defende os interesse dos Estados Unidos”</i>.</p>
<h2><b>Soberania será eixo do programa Lula 4</b></h2>
<p>Gabrielli afirmou que a soberania nacional não pode ser compreendida apenas como defesa territorial. Para ele, o conceito precisa ser ampliado para áreas decisivas da vida econômica e social brasileira. <i>“É claro que um primeiro elemento fundamental é a defesa da pátria brasileira. É a defesa da sociedade brasileira enquanto uma nação organizada que tem que defender as suas fronteiras e que tem que defender a sua capacidade de tomar decisões autônomas a qualquer país do mundo”</i>, disse.</p>
<p>Mas, segundo o ex-presidente da Petrobras, isso já não basta. Ele defendeu que o Brasil trate soberania também como capacidade de produzir alimentos, desenvolver tecnologia própria, controlar dados e comunicações e garantir energia suficiente para mover o país. <i>“Nós temos que falar em soberania alimentar”</i>, afirmou. <i>“Nenhuma ação que queira ser soberana pode estar dependendo muito da produção de alimentos de fenômenos externos.”</i></p>
<p>Na mesma linha, Gabrielli destacou a soberania tecnológica e digital. <i>“Nenhum país no mundo hoje que queira ser soberano pode ficar dependendo totalmente das tecnologias novas internacionalmente desenvolvidas”</i>, disse. Sobre o ambiente digital, acrescentou: <i>“Nós temos que controlar os nossos dados, nós temos que controlar as comunicações”</i>, citando também os riscos de notícias falsas, fraudes e mecanismos que afetam a juventude e a infância.</p>
<h2><b>Pix, sistema financeiro e pressão dos Estados Unidos</b></h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a defesa do Pix, sistema de pagamentos instantâneos criado pelo Banco Central e hoje utilizado em larga escala pela população brasileira. Gabrielli afirmou que o volume de transações por Pix em 2025 teria alcançado cerca de R$ 35 trilhões, valor equivalente a aproximadamente três vezes o PIB brasileiro, segundo sua estimativa apresentada na entrevista.</p>
<p>Para ele, o Pix incomoda interesses financeiros internacionais porque afetou receitas do mercado de cartões. <i>“Quase metade de todas as transações ocorridas no Brasil, em termos que envolvem moeda, foram transações realizadas com Pix”</i>, afirmou. Gabrielli disse ainda que as empresas de cartões teriam perdido entre R$ 10 bilhões e R$ 12 bilhões em receitas em 2025.</p>
<p>O ex-presidente da Petrobras também alertou para os riscos de interferência externa no sistema financeiro brasileiro. Ao comentar a possibilidade de os Estados Unidos classificarem organizações criminosas brasileiras como terroristas, Gabrielli afirmou que isso poderia abrir caminho para ações extraterritoriais contra empresas e pessoas no Brasil. <i>“Ele coloca em risco todo o sistema financeiro nacional”</i>, disse, em referência ao impacto potencial desse tipo de medida sobre transações financeiras.</p>
<p>Segundo Gabrielli, a pressão externa funciona como ameaça permanente. <i>“É claro que isso coloca uma espada na cabeça dos brasileiros. Não necessariamente ele vai usar essas armas, mas ele pode usar. Consequentemente, nós temos que nos opor a isso e, principalmente, nós temos que nos opor aos brasileiros que são traidores da patria”</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Energia, petróleo e segurança nacional</b></h2>
<p>Especialista no setor energético, Gabrielli defendeu que o Brasil avance na transição energética sem abrir mão da segurança energética. Para ele, a substituição de combustíveis fósseis por fontes renováveis é necessária, mas deve ser acompanhada de uma estratégia nacional que garanta abastecimento, reduza dependências externas e enfrente a pobreza energética.</p>
<p><i>“Segurança energética significa a garantia de suprimento daquilo que é necessário para mover o país”</i>, afirmou. Ele citou energia elétrica, mobilidade, cozinha, aquecimento, refrigeração e indústria como dimensões fundamentais. Também defendeu medidas para reduzir o uso de lenha nas cozinhas, melhorar a qualidade da energia elétrica em regiões periféricas e baratear o gás de cozinha.</p>
<p>Gabrielli tratou ainda da importância do armazenamento de energia renovável. Segundo ele, a expansão das fontes solar e eólica exige mecanismos capazes de lidar com sua intermitência. <i>“A energia solar e eólica, por definição, é uma energia intermitente. Ela varia, o sol varia, passa nuvem, o vento varia”</i>, explicou. Para evitar o desligamento de parques por razões elétricas, fenômeno conhecido como curtailment, ele defendeu armazenamento e expansão inteligente da rede de transmissão.</p>
<h2><b>Petrobras, BR Distribuidora e Eletrobras</b></h2>
<p>Ao comentar privatizações criticadas pelo presidente Lula, Gabrielli defendeu que o Estado volte a ter instrumentos de intervenção em setores estratégicos. No caso dos combustíveis, afirmou que a Petrobras foi retirada do varejo com a privatização da BR Distribuidora, o que limita a capacidade do governo de influenciar o preço final ao consumidor.</p>
<p><i>“Quando você vê um posto Petrobras aí na rua, não é Petrobras, é um posto de uma empresa privada, 100% privada, que a Petrobras não tem participação, mas tem o nome da Petrobras no posto”</i>, disse. Para Gabrielli, a ausência da Petrobras no varejo permite que distribuidoras privadas capturem margens elevadas mesmo quando a estatal adota uma política de preços que evita repassar integralmente oscilações internacionais.</p>
<p>Sobre a Eletrobras, Gabrielli afirmou que o governo perdeu um instrumento fundamental de planejamento e investimento em energia elétrica. <i>“A Eletrobrás era a maior geradora brasileira”</i>, disse. <i>“Hoje o governo não tem nenhum instrumento que garanta um investimento adequado para a geração elétrica tradicional.”</i></p>
<p>Questionado sobre refinarias, ele defendeu o aumento da capacidade de refino no Brasil. <i>“Um país que fica dependente da importação de derivados, mesmo que esteja exportando petróleo, é um país que fica vulnerável do ponto de vista da segurança energética”</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Reindustrialização e novo padrão produtivo</b></h2>
<p>Gabrielli também comentou a política industrial do governo Lula e afirmou que o Brasil precisa construir uma indústria de novo tipo, em vez de tentar simplesmente reconstruir o padrão da antiga industrialização. Ele defendeu avanços em bioeconomia, saúde, defesa, fármacos, nanotecnologia, processamento de informações e imagens.</p>
<p><i>“Eu acho muito difícil a gente reindustrializar nos padrões antigos da revolução industrial que nós já tivemos”</i>, afirmou. Segundo ele, o país deve recuperar setores existentes, aumentar sua produtividade e, ao mesmo tempo, criar novos segmentos industriais.</p>
<p>O ex-presidente da Petrobras destacou ainda a importância de estimular a demanda por produtos ligados à descarbonização. Ele citou hidrogênio verde, aço verde, cimento verde, combustíveis sustentáveis de aviação e alternativas ao diesel em caminhões pesados como exemplos de áreas estratégicas.</p>
<h2><b>Agronegócio, China e soberania alimentar</b></h2>
<p>Gabrielli avaliou que o agronegócio é um setor importante para o Brasil, por gerar divisas e dinamizar a economia, mas afirmou que precisa avançar tecnologicamente e agregar mais valor à produção. Ele disse que o modelo baseado na expansão da soja no Cerrado, com forte presença da Embrapa, foi revolucionário, mas começa a mostrar limites.</p>
<p>Segundo ele, o setor depende demais de fertilizantes, máquinas, equipamentos e agrotóxicos, muitos deles importados. <i>“Isso diminui a nossa soberania na medida em que nós não produzimos nem produtos nitrogenados, nem fosfato, nem fertilizante fosfatado, nem fertilizante potássico”</i>, afirmou.</p>
<p>Para Gabrielli, o Brasil deve acelerar a agroindustrialização, exportar menos produtos primários sem processamento e modernizar a pecuária para reduzir emissões. Ele também defendeu o governo Lula diante de críticas do setor. <i>“O governo Lula é um governo muito favorável ao mercado, ao agronegócio”</i>, afirmou. <i>“O agronegócio reclama, eu diria assim, um pouco de barriga cheia.”</i></p>
<h2><b>Juros, inflação e custo de vida</b></h2>
<p>Na área econômica, Gabrielli criticou a ideia de que a inflação deva ser combatida apenas por meio de juros altos e desaceleração da economia. Para ele, o Brasil precisa articular política monetária, fiscal e cambial, além de adotar medidas de gestão de estoques, aumento de produtividade e redução do endividamento das famílias.</p>
<p><i>“A inflação brasileira, ela tem múltiplas causas. Então, se ela tem múltiplas causas, ela não pode ser tratada somente com uma ferramenta”</i>, afirmou. Ele também rejeitou a visão de que o desemprego seja instrumento adequado para controlar preços. <i>“Nós não concordamos com a ideia de que única maneira de reduzir a inflação é criar desemprego. Nós não concordamos com isso. Nós achamos que isso é a pior das políticas que a gente pode ter.”</i></p>
<p>Gabrielli afirmou que, mesmo com aumento da renda, muitas famílias não sentem melhora porque o custo de vida segue elevado e o endividamento consome parte significativa do orçamento. Ele defendeu uma política específica para reduzir juros ao consumidor final, especialmente em modalidades como cartão de crédito.</p>
<h2><b>Plano participativo e eleição de 2026</b></h2>
<p>Gabrielli explicou que o programa Lula 4 está sendo construído por meio da plataforma Plano Participativo Brasil, aberta à contribuição de pessoas físicas, entidades, sindicatos, universidades, institutos e grupos sociais. Segundo ele, o foco do plano é o período de 2027 a 2031, em razão da nova data de posse presidencial, mas várias diretrizes terão horizonte mais longo.</p>
<p>O programa foi dividido em 13 eixos, chamados por ele de “queremos”. <i>“Nós queríamos mais democracia, nós queremos mais cidades melhores, nós queremos uma cultura mais transformadora, nós queremos menos desigualdade”</i>, afirmou.</p>
<p>Ao final da entrevista, Gabrielli demonstrou confiança na vitória de Lula em 2026. <i>“Eu acho que nós somos confiantes de que vamos crescer e que vamos ganhar a eleição”</i>, disse. Para ele, a campanha do adversário mais competitivo contra Lula será esvaziada por estar baseada em <i>“falsidades”</i> e <i>“ódio”</i>. <i>“Nós vamos conseguir reconquistar a juventude, vamos conseguir reconquistar o sonho, vamos conseguir reconquistar a possibilidade de termos um futuro melhor para o país e um futuro melhor para as pessoas”</i>, concluiu.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Gabrielli: Lula disputa eleição contra “um traidor da pátria”

<p><b>247</b> - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) demonstra “desespero” diante das pesquisas de intenção de voto e acusou o parlamentar de adotar uma posição alinhada aos interesses dos Estados Unidos. Em publicação na rede social X, antigo Twitter, o petista defendeu que o campo progressista brasileiro faça da proteção das terras raras uma pauta estratégica de soberania nacional.</p>
<p>“Você não honra o Brasil. Mascote do Trump não vai sequestrar a amarelinha e a nossa bandeira. O Brasil é nosso, do povo brasileiro”, escreveu Lindbergh. Em vídeo, o deputado afirmou que vê “desespero” em Flávio Bolsonaro e criticou o que chamou de entreguismo econômico associado ao senador. “A camisa dele é dos Estados Unidos”.</p>
<h2>Pesquisa Quaest aponta vantagem de Lula</h2>
<p>A fala de Lindbergh ocorreu após a divulgação de pesquisa Quaest nesta quarta-feira (10). O levantamento mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece à frente de Flávio Bolsonaro quando os entrevistados avaliam quem representa melhor o patriotismo e a defesa dos interesses do Brasil.</p>
<p>De acordo com o levantamento, 47% dos entrevistados associam Lula com a defesa do patriotismo brasileiro. Outros 37% atribuem essa representação a Flávio Bolsonaro. A pergunta feita aos eleitores foi: “Para você, quem melhor representa hoje o discurso de patriotismo e defesa dos interesses do Brasil?”.</p>
<p>A pesquisa também apontou que 10% dos entrevistados não veem nem Lula nem Flávio Bolsonaro como representantes do patriotismo. Outros 6% não souberam responder ou não opinaram. Em um eventual segundo turno, a Quaest mostrou Lula com 44% das intenções de voto contra 38% de Flávio Bolsonaro.</p>
<h2>Defesa das terras raras</h2>
<p>Na postagem, Lindbergh também defendeu que o Brasil proteja suas reservas de terras raras. O deputado afirmou que, caso Flávio Bolsonaro seja eleito, o senador deve abrir mais a economia brasileira ao governo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que já demonstrou interesse neste segmento do setor mineral. </p>
<p>O Brasil ocupa a segunda posição mundial em reservas desses minerais, com 21 milhões de toneladas, atrás apenas da China, que possui 44 milhões de toneladas, segundo dados de 2024 do Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS). A Índia aparece em terceiro lugar, com 6,9 milhões de toneladas. </p>
<h2>Minerais estratégicos para a tecnologia</h2>
<p>As terras raras formam um grupo de 17 elementos químicos: lantânio, cério, praseodímio, neodímio, promécio, samário, európio, gadolínio, térbio, disprósio, hólmio, érbio, escândio, túlio, itérbio, lutécio e ítrio. Esses minerais têm papel central na transição energética global e na indústria de alta tecnologia.</p>
<p>A produção industrial utiliza terras raras em turbinas eólicas, carros híbridos, televisores de tela plana, telefones celulares, lâmpadas fluorescentes compactas, ímãs permanentes, catalisadores de gases de escapamento, lentes de alta refração e mísseis teleguiados.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">OLHA O DESESPERO DELES!! <br/><br/>Qualé, Flávio, vc não honra o Brasil. Mascote do Trump não vai sequestrar a amarelinha e a nossa bandeira. O Brasil é nosso, do povo brasileiro. É Brasil Hexa e Lula tetra! <a href="https://t.co/jGkvZXcnqD">pic.twitter.com/jGkvZXcnqD</a></p>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2065500663824445662?ref_src=twsrc%5Etfw">June 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

2560x1440

320x320

360x640

square

Brasília

Lindbergh critica alinhamento de Flávio Bolsonaro aos EUA e diz que senador age como "mascote do Trump"

<p><b>247 - </b>A classificação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas pelo governo dos Estados Unidos representa mais do que uma medida de segurança pública. Na avaliação da historiadora Beatriz Bissio, professora do Programa de Pós-Graduação em História Comparada da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), a decisão deve ser compreendida dentro de uma estratégia geopolítica mais ampla de ampliação da influência norte-americana sobre a América Latina.</p>
<p>Em entrevista ao programa <i>Brasil no Mundo</i>, da TV Brasil, Bissio afirmou que a iniciativa se insere em uma tradição histórica de intervenção dos Estados Unidos na região, renovada durante o governo Donald Trump sob o discurso da segurança nacional.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FY8AqpwgwGRs%3Fsi%3DD9S6uEeY1fK7bF-z&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Donald Trump renova essa ambição. Ela nunca esteve, na verdade, fora do radar dos Estados Unidos”, afirmou. Segundo a professora, a América Latina voltou a ocupar posição prioritária na estratégia de Washington em um momento em que os Estados Unidos enfrentam desafios crescentes em outras regiões do planeta.</p>
<p>Para Bissio, o cenário atual revela diferentes mecanismos de pressão sendo construídos na região. Ela citou a presença militar norte-americana em países vizinhos, como Paraguai e Argentina, e avaliou que o Brasil passa a enfrentar uma espécie de cerco geopolítico.</p>
<p>A historiadora argumenta que a associação entre facções criminosas e terrorismo cria uma situação particularmente preocupante porque incorpora o tema à chamada “guerra ao terror”, conceito que, segundo ela, tem servido historicamente para justificar ações unilaterais dos Estados Unidos.</p>
<p>“Quando determinados grupos criminosos passam a ser enquadrados como terroristas, eles são inseridos numa doutrina que permitiu aos Estados Unidos extrapolar limites do direito internacional e agir sem se submeter plenamente às instituições multilaterais”, observou.</p>
<p>Na avaliação da professora, o combate ao narcotráfico exige cooperação internacional e instrumentos financeiros eficazes, e não medidas que possam servir de justificativa para ingerências externas. Ela destacou que o enfrentamento das organizações criminosas passa necessariamente pelo combate à lavagem de dinheiro e pelo monitoramento dos fluxos financeiros que sustentam essas atividades.</p>
<p>“O combate à lavagem de dinheiro é um dos caminhos fundamentais”, afirmou. “Há mecanismos concretos para enfraquecer essas estruturas sem recorrer a medidas que colocam em risco a soberania dos países.”</p>
<p>Bissio também criticou o que considera uma postura contraditória dos Estados Unidos em relação ao tráfico internacional de drogas. Segundo ela, a própria história recente demonstra que, em determinados momentos, interesses estratégicos norte-americanos se beneficiaram de circuitos ligados ao narcotráfico para financiar operações e conflitos internacionais.</p>
<p>Outro ponto de preocupação destacado pela pesquisadora envolve os possíveis impactos econômicos da medida. Na sua avaliação, a nova classificação pode abrir espaço para sanções e pressões sobre empresas, instituições financeiras e setores estratégicos da economia brasileira.</p>
<p>A professora observou que medidas dessa natureza frequentemente apresentam objetivos que vão além do discurso oficial de combate ao crime. Entre os riscos apontados por ela está a possibilidade de utilização do tema para ampliar mecanismos de controle financeiro sobre países da região.</p>
<p>Segundo Bissio, o momento exige atenção especial porque a decisão ocorre em um contexto pré-eleitoral no Brasil e em outros países latino-americanos, onde a pauta da segurança pública tem ganhado centralidade crescente nos debates políticos.</p>
<p>Para a historiadora, a principal tarefa das instituições democráticas, da imprensa e dos educadores será explicar à sociedade as implicações de longo prazo dessa classificação, especialmente no que se refere à soberania nacional.</p>
<p>“É necessário ajudar a população a compreender o que está em jogo”, afirmou. “A violência é uma preocupação legítima da sociedade, mas é preciso entender quais são as consequências de determinadas medidas e quais interesses elas podem atender.”</p>
<p>Bissio argumenta que o conceito de soberania tende a se tornar um dos temas centrais do debate político brasileiro nos próximos anos. Para ela, o desafio está em demonstrar que o combate ao crime organizado não pode servir de pretexto para a relativização da autonomia dos Estados nacionais.</p>
<p>Ao analisar o cenário internacional, a professora avalia que o mundo vive uma fase de profunda reorganização geopolítica, marcada pela intensificação das disputas estratégicas, pela militarização crescente e pela erosão de mecanismos multilaterais construídos após a Segunda Guerra Mundial.</p>
<p>Nesse contexto, ela considera fundamental que os países latino-americanos fortaleçam mecanismos próprios de cooperação e preservem sua capacidade de decisão soberana diante das pressões externas.</p>
<p>“A soberania não é um conceito abstrato”, concluiu. “Ela está diretamente relacionada à capacidade de cada país definir seus próprios caminhos e enfrentar seus problemas sem interferências externas.”</p>

Dafne Ashton

Facções como terroristas: Beatriz Bissio alerta para ameaça à soberania brasileira

<p><b>247</b> - O ministro da Secretaria de Relações Institucionais (SRI), José Guimarães, afirmou que os indicadores econômicos e sociais mostram solidez no projeto do governo Lula, ao citar desemprego de 5,8%, renda média de R$ 3.560, crescimento de 1,0% no consumo das famílias e alta de 1,1% do PIB no primeiro trimestre. O titular da SRI defendeu a reação do governo brasileiro à intenção dos Estados Unidos de aplicar tarifa de 25% sobre parte dos produtos nacionais por causa de condenações em inquéritos sobre ações golpistas.</p>
<p>"Em abril, tivemos recorde na queda da taxa de desemprego (5,8%) e de crescimento da renda média (R$ 3.560,00), segundo dados da PNAD. O consumo das famílias cresceu 1,0% em relação aos 4 trimestres de 2025. Com a inflação controlada. Acompanhou o crescimento do PIB (1,1%) no 1° trimestre deste ano", escreveu.</p>
<p>Na mesma publicação, o titular da SRI afirmou que o conjunto dos números reforça a consistência da política econômica e social do governo. "Não só esses, mas todos os demais indicadores econômicos e sociais são positivos. Isso demonstra a solidez do projeto do nosso governo", acrescentou.</p>
<p>Guimarães também vinculou a defesa dos resultados internos à proteção da soberania brasileira. O ministro criticou setores que, segundo ele, atacam interesses nacionais em um momento de pressão externa dos Estados Unidos contra o Brasil.</p>
<p>A ofensiva estadunidense inclui críticas ao Pix e a alegação, sem provas, de que o governo brasileiro adota práticas desleais no comércio. Washington anunciou a intenção de impor um tarifaço de 25% sobre parte dos produtos brasileiros no contexto das condenações ligadas a ações golpistas.</p>
<p>"Enquanto alguns dedicam seu tempo a atacar os interesses nacionais e a colocar projetos pessoais acima do país, o governo do presidente @LulaOficial segue trabalhando para fortalecer a soberania brasileira, defender conquistas estratégicas como o Pix, ampliar direitos, reduzir o endividamento das famílias, investir em educação, fortalecer o SUS e melhorar a vida de quem mais precisa", continuou Guimarães.</p>
<p>O ministro afirmou ainda que as ações do governo buscam produzir efeitos diretos na vida da população e ampliar o alcance do crescimento econômico.</p>
<p>"São ações concretas que fazem a diferença no dia a dia da população e demonstram o compromisso de reconstruir o Brasil com desenvolvimento, inclusão e oportunidades para todos. Seguimos trabalhando para que o crescimento chegue a cada município, a cada família e a cada brasileiro."</p>
<h2>Dados do IBGE reforçam alta da renda</h2>
<p>As estatísticas divulgadas pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) em 8 de maio indicaram que o rendimento médio mensal real de todas as fontes chegou a R$ 3.367 em 2025. O valor representa o maior patamar da série histórica da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua, a PNAD Contínua, iniciada em 2012.</p>
<p>O resultado significou crescimento de 5,4% em relação a 2024 e marcou o quarto ano consecutivo de expansão da renda no país.</p>
<p>A taxa de desemprego ficou em 5,8% no trimestre encerrado em abril de 2026. O índice teve alta de 0,4 ponto percentual na comparação com o período entre novembro de 2025 e janeiro de 2026. Em relação ao trimestre móvel de fevereiro a abril de 2025, quando a taxa chegou a 6,6%, houve queda de 0,8 ponto percentual.</p>
<p>O patamar de 5,8% corresponde a 6,3 milhões de pessoas que buscaram trabalho no trimestre e não conseguiram vaga. Esse contingente representa 471 mil pessoas a mais do que no trimestre terminado em março.</p>
<p>Os dados fazem parte da PNAD Contínua Mensal de abril de 2026, divulgada pelo IBGE. Guimarães usou os números para defender o programa do governo Lula e afirmar que a política econômica combina crescimento, inclusão social e defesa de instrumentos estratégicos, como o Pix.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Feriadão! Shoppings, praias, lotados, engarrafamentos nas estradas. Em abril, tivemos recorde na queda da taxa de desemprego (5,8%) e de crescimento da renda média (R$ 3.560,00), segundo dados da PNAD. O consumo das famílias cresceu 1,0% em relação aos 4 trimestres de 2025. Com a…</p>&mdash; José Guimarães (@joseguimaraesce) <a href="https://x.com/joseguimaraesce/status/2063310834810658952?ref_src=twsrc%5Etfw">June 6, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Mais uma semana de entregas e avanços para o povo brasileiro! <br/><br/>Enquanto alguns dedicam seu tempo a atacar os interesses nacionais e a colocar projetos pessoais acima do país, o governo do presidente <a href="https://x.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a> segue trabalhando para fortalecer a soberania brasileira, defender… <a href="https://t.co/PoTHjczWI4">pic.twitter.com/PoTHjczWI4</a></p>&mdash; José Guimarães (@joseguimaraesce) <a href="https://x.com/joseguimaraesce/status/2063264858645143806?ref_src=twsrc%5Etfw">June 6, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Brasil

Guimarães vê solidez no governo e defende soberania brasileira

<p><b>247 –</b> O senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência, é apontado como responsável por ameaças ao Pix ou pelo novo tarifaço anunciado pelos Estados Unidos em 8 de cada 10 mensagens opinativas sobre o tema que circularam em grupos públicos de WhatsApp e Telegram. O dado indica forte desgaste do parlamentar em um debate que envolve o sistema de pagamentos mais usado pelos brasileiros e a política comercial do governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.</p>
<p>Segundo levantamento da empresa de análise de dados Palver, <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/flavio-e-responsabilizado-por-ameaca-ao-pix-e-tarifaco-em-8-de-cada-10-mensagens-opinativas-diz-levantamento.shtml">divulgado pela <i>Folha de S.Paulo</i></a>, a responsabilização direta ou indireta de Flávio Bolsonaro corresponde a 81% das publicações opinativas analisadas em mais de 100 mil grupos públicos monitorados. A empresa excluiu da análise mensagens consideradas neutras, como links compartilhados sem comentários e disparos automáticos de clipping que apenas replicam notícias sobre o assunto.</p>
<p>O monitoramento abrangeu o período de 27 de maio a 2 de junho e está relacionado à viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos, onde o senador se reuniu com Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca em 26 de maio. Desde então, aliados do presidente Lula (PT) passaram a sustentar em redes sociais e aplicativos de mensagens que a aproximação do parlamentar com o governo norte-americano representaria uma ameaça ao Pix.</p>
<p>A pressão sobre Flávio se intensificou na segunda-feira (1º), quando surgiu uma nova ameaça de tarifa contra produtos brasileiros. A decisão final sobre a eventual imposição das taxas depende do aval de Trump. Nas redes, apoiadores de Lula passaram a tentar emplacar o termo “Tariflávio” para associar o senador à crise comercial entre Brasil e Estados Unidos.</p>
<h2><b>A associação entre Flávio, Pix e tarifaço</b></h2>
<p>De acordo com o levantamento da Palver, as mensagens predominantes acusam Flávio Bolsonaro e a família Bolsonaro de “traição à pátria” e de alinhamento a interesses estrangeiros. Parte das publicações descreve a ofensiva norte-americana como um ataque a uma conquista da população brasileira, em referência ao Pix, sistema amplamente utilizado por trabalhadores, consumidores, pequenos empreendedores e empresas.</p>
<p>Uma das mensagens identificadas no levantamento afirma: <i>“Bolsonarismo se consolida como principal movimento de traição à pátria da história”</i>. O tom das publicações críticas se aproxima do discurso adotado por Lula em manifestações públicas recentes, nas quais o presidente tem defendido o Pix e criticado pressões externas contra instrumentos de soberania econômica do Brasil.</p>
<p>O recorte analisado reuniu mensagens que citavam o Pix em combinação com menções a Bolsonaro, Flávio, Trump ou Estados Unidos. A Palver ressalta, no entanto, que o levantamento mede o teor das mensagens que circulam em grupos públicos de WhatsApp e Telegram, e não a opinião da população brasileira como um todo.</p>
<h2><b>Flávio tenta conter desgaste após ameaça de novas tarifas</b></h2>
<p>O episódio passou a ser visto como um revés para a pré-campanha presidencial de Flávio Bolsonaro. Políticos do centrão e até aliados do senador avaliam que a possibilidade de novas tarifas contra produtos brasileiros cria um problema político para o parlamentar, especialmente por ocorrer logo após sua visita aos Estados Unidos e sua reunião com Trump.</p>
<p>Na terça-feira (2), Flávio afirmou ter enviado uma carta ao governo Trump pedindo que os Estados Unidos não imponham tarifas de 25% sobre produtos brasileiros, como recomendou uma investigação comercial conduzida pelo país norte-americano. O documento foi endereçado ao secretário de Estado Marco Rubio.</p>
<p>Na carta, Flávio afirma que o Brasil <i>“atravessa um período de grave deterioração fiscal e econômica”</i> e que a imposição de novas tarifas <i>“causaria sérios prejuízos ao povo brasileiro”</i>. A iniciativa foi uma tentativa de reduzir o desgaste político provocado pela associação entre sua atuação nos Estados Unidos, a ameaça ao Pix e o tarifaço contra o Brasil.</p>
<h2><b>Governo Lula vê chance de evitar tarifa e ampliar desgaste do adversário</b></h2>
<p>Segundo a <i>Folha de S.Paulo</i>, o governo brasileiro pretende manter as negociações com os Estados Unidos e avalia que ainda há chance de evitar a imposição das taxas sugeridas pelo USTR, o Escritório do Representante de Comércio dos EUA. Ao mesmo tempo, integrantes do governo Lula enxergam espaço para potencializar o desgaste de Flávio Bolsonaro, considerado o principal adversário do presidente nas eleições de outubro.</p>
<p>A decisão negativa para o Brasil ocorre em meio ao aumento da pressão do governo republicano de Donald Trump sobre o governo Lula. O movimento também acontece na esteira da decisão dos Estados Unidos de designar o Comando Vermelho e o PCC como organizações terroristas, medida que ampliou a tensão diplomática e política entre os dois países.</p>

Senador Flavio Bolsonaro fala com jornalistas, em Brasília, após reunião  com aliados
19 de maio de 2026
REUTERS/Mateus Bonomi

Brasil Soberano

80% dos que se manifestaram sobre o Pix veem Flávio Bolsonaro como ameaça ao sistema de pagamentos mais usado pelos brasileiros

<p><b>247 – </b>O presidente Lula afirmou nesta quarta-feira (3), durante reunião ministerial em Brasília, que o Brasil seguirá aberto ao diálogo com os Estados Unidos, mas não aceitará nenhum tipo de imposição contra sua soberania. “Esse país não adotará mais a política de vira-lata diante das grandes potências”, disse o presidente aos ministros.</p>
<p>As declarações foram divulgadas no contexto da reação do governo brasileiro à recomendação do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) de taxar em 25% produtos brasileiros. A fala de Lula ocorre em meio à ofensiva do governo Donald Trump contra o Brasil e ao debate sobre os ataques norte-americanos ao Pix.</p>
<h2><b>Lula rejeita tratamento de “republiqueta”</b></h2>
<p>Ao abrir a segunda reunião ministerial de 2026, Lula afirmou que o Brasil vive um momento decisivo para afirmar sua democracia, sua soberania e sua atuação no cenário internacional. O presidente defendeu o fortalecimento do multilateralismo e criticou a forma como o país foi tratado pelos Estados Unidos.</p>
<p>“Nós estamos num momento decisivo para que a sociedade brasileira, eu diria até uma parte da sociedade mundial, reconheça o fortalecimento da democracia no nosso país, a nossa luta para o fortalecimento do multilateralismo, a nossa luta para que esse país não seja tratado em nenhum momento como se fosse uma republiqueta insignificante. Nós somos muito grandes. Nós temos muita história, e nós não podemos aceitar o tratamento que os Estados Unidos deram ao Brasil esta semana”, afirmou Lula.</p>
<p>A declaração reforça a posição do governo brasileiro de reagir à pressão dos Estados Unidos com argumentos diplomáticos, mas sem subordinação política. O Planalto avalia que a recomendação do USTR é injustificável e ameaça setores produtivos nacionais, além de abrir uma frente de ataque contra instrumentos estratégicos da economia brasileira.</p>
<h2><b>Brasil aposta no diálogo, sem abrir mão da soberania</b></h2>
<p>Lula lembrou que o governo brasileiro vem trabalhando desde julho de 2025, quando as primeiras tarifas foram impostas ao país, para reverter a taxação por meio da negociação. O presidente, no entanto, deixou claro que o diálogo não significa submissão.</p>
<p>“Ninguém pode dizer que o Brasil se negou a negociar com os Estados Unidos. O que é que nós fizemos? Nós não fizemos bravata, nós não fizemos discurso. Nós resolvemos construir uma narrativa para tentar mostrar, não só aos Estados Unidos, mas mostrar a outros países e ao povo americano, a insensatez da punição ao Brasil”, disse Lula.</p>
<p>O governo brasileiro reagiu oficialmente à recomendação do USTR por meio de nota divulgada na terça-feira (2). No documento, o Brasil manifestou indignação e apresentou uma série de argumentos contra a medida. Também na terça, o vice-presidente Geraldo Alckmin, o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Márcio Elias Rosa, e o ministro da Fazenda, Dario Durigan, concederam entrevista coletiva para reforçar a posição brasileira.</p>
<h2><b>Trump rompe lógica de negociação, diz Lula</b></h2>
<p>Durante a reunião ministerial, Lula afirmou ter sido surpreendido pela nova ameaça de taxação, já que havia combinado com Donald Trump, no último encontro entre os dois em Washington, no início de maio, um prazo de 30 dias para que representantes dos dois países buscassem uma solução.</p>
<p>“Na última reunião houve uma divergência entre o meu ministro da Indústria e Comércio, o meu ministro das Relações Exteriores com o ministro do Comércio deles. Eu propus ao Trump, já que não tem acordo entre os dois ministros, de darmos 30 dias para que os dois se entendam. Essa reunião ainda não concluiu nada. Por isso a nossa surpresa com a decisão de mais um comunicado, de mais uma taxação com relação ao Brasil. Eu saí de lá convencido de que a gente estava estabelecendo uma nova lógica no relacionamento democrático e civilizado entre Brasil e Estados Unidos. E confesso a vocês que fui pego de surpresa ontem, com a decisão deles”, afirmou.</p>
<p>A fala expõe a contradição entre a disposição brasileira para negociar e a postura unilateral adotada pelo governo Trump. Para Lula, a relação entre Brasil e Estados Unidos deve ser conduzida com respeito mútuo, e não por meio de ameaças comerciais.</p>
<h2><b>Enquanto Lula defende o Brasil, oposição propõe vassalagem</b></h2>
<p>A defesa da soberania feita por Lula contrasta com a postura de setores da oposição bolsonarista, que passaram a defender concessões aos interesses de Donald Trump. Eduardo Bolsonaro, por exemplo, sugeriu que o Brasil negocie com os Estados Unidos usando como referência o Zelle, sistema norte-americano de pagamentos, em debate sobre o Pix.</p>
<p>“Os Estados Unidos têm mecanismos muito semelhantes ao Pix, como por exemplo o Zelle, que é o Pix dos Estados Unidos, aqui é o Zelle. Então dá pra você ir pra uma mesa de negociação com os americanos”, disse Eduardo Bolsonaro.</p>
<p>A fala foi interpretada por críticos como uma proposta de vassalagem completa aos interesses de Trump, em um momento em que o Pix aparece no centro dos questionamentos feitos por autoridades dos Estados Unidos. O sistema brasileiro, criado e operado pelo Banco Central, tornou-se uma das principais ferramentas de inclusão financeira do país e é usado diariamente por milhões de pessoas, empresas e pequenos negócios.</p>
<h2><b>Pix entra no centro da disputa pela soberania</b></h2>
<p>A recomendação do USTR citou, entre seus argumentos, o papel do Banco Central do Brasil como regulador e operador do Pix. O órgão estadunidense classificou essa função como possível conflito de interesse, ampliando a tensão entre os dois países.</p>
<p>Para o governo brasileiro, a ofensiva contra o Pix é parte de uma disputa maior sobre soberania tecnológica, autonomia financeira e capacidade do Brasil de desenvolver soluções próprias. A tentativa de comparar o Pix ao Zelle, como fez Eduardo Bolsonaro, ignora a diferença entre um sistema público, nacional e amplamente integrado e um mecanismo privado, limitado e dependente de bancos dos Estados Unidos.</p>
<p>Nesse cenário, Lula busca apresentar o Brasil como um país disposto ao diálogo, mas incapaz de aceitar imposições externas que prejudiquem sua população, suas empresas e suas instituições.</p>
<h2><b>Lula confirma ida ao G7</b></h2>
<p>Ao defender o multilateralismo e a democracia, Lula também confirmou que participará da próxima reunião de líderes do G7, marcada para o dia 15, na França. O grupo reúne Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão e Reino Unido.</p>
<p>“Eu nem ia ao G7. Agora eu vou. Porque é preciso alguém tentar colocar ordem nessa coisa que está acontecendo de desmonte do multilateralismo, desmonte da democracia e desvalorização das instituições. Se a ONU não está funcionando hoje, não é destruindo a ONU que a gente vai consertar o mundo. É fortalecendo a ONU”, afirmou Lula.</p>
<p>O presidente voltou a defender a reformulação do Conselho de Segurança da ONU e o fortalecimento das instituições internacionais. Para Lula, a resposta aos impasses globais não deve ser o desmonte do multilateralismo, mas sua reconstrução em bases mais democráticas.</p>
<p>A reunião ministerial consolidou a posição do governo brasileiro diante da ofensiva de Trump: negociar sempre, mas sem abrir mão da soberania nacional. Enquanto a oposição bolsonarista se aproxima dos interesses de Washington, Lula tenta transformar a crise em um marco de afirmação do Brasil no mundo.</p>

03.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva durante reunião Ministerial.Palácio do Planalto - Brasília-DF.Foto: Ricardo Stuckert / PR

3000x1800

Poder

“Brasil dialoga, mas não abre mão da soberania”, diz Lula

<p><b>247 – </b>Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio Bolsonaro, sugeriu que o Brasil negocie com os Estados Unidos uma alternativa ao Pix, sistema público, gratuito e amplamente utilizado pelos brasileiros, em favor de um modelo inspirado no Zelle, mecanismo privado de pagamentos usado no mercado estadunidense. A declaração foi feita em vídeo nas redes sociais.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">E o Bananinha dizendo que os EUA têm o Zelle, que é muito semelhante ao Pix, e dá pra negociar, hein?<br/><br/>&quot;Os Estados Unidos têm mecanismos muito semelhantes ao Pix, como por exemplo o Zelle, que é o Pix dos Estados Unidos, aqui é o Zelle. Então dá pra você ir pra uma mesa de… <a href="https://t.co/Lb2Hd0PScq">pic.twitter.com/Lb2Hd0PScq</a></p>&mdash; Allan dos Panos (@allandospanos) <a href="https://x.com/allandospanos/status/2062283774486819219?ref_src=twsrc%5Etfw">June 3, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A fala de Eduardo Bolsonaro ocorre em meio à ofensiva do governo Donald Trump contra o Brasil, que colocou o Pix no centro de questionamentos comerciais feitos por autoridades dos Estados Unidos. O sistema brasileiro passou a ser alvo de críticas no contexto das pressões norte-americanas sobre o país.</p>
<h2><b>Eduardo Bolsonaro cita Zelle como “Pix dos Estados Unidos”</b></h2>
<p>No vídeo, Eduardo Bolsonaro afirma que os Estados Unidos possuem mecanismos semelhantes ao Pix e cita o Zelle como exemplo. Para o deputado, essa semelhança permitiria que o Brasil levasse o tema a uma mesa de negociação com os norte-americanos.</p>
<p>“Os Estados Unidos têm mecanismos muito semelhantes ao Pix, como por exemplo o Zelle, que é o Pix dos Estados Unidos, aqui é o Zelle. Então dá pra você ir pra uma mesa de negociação com os americanos”, disse Eduardo Bolsonaro.</p>
<p>A declaração foi interpretada por críticos como uma sinalização de submissão aos interesses dos Estados Unidos em um setor estratégico para a soberania financeira brasileira. O Pix, criado e operado pelo Banco Central do Brasil, tornou-se uma das ferramentas mais populares do país, sendo usado diariamente por milhões de pessoas e empresas.</p>
<h2><b>Pix virou símbolo de soberania financeira</b></h2>
<p>A comparação entre Pix e Zelle provocou reação porque os dois sistemas têm naturezas distintas. O Pix é uma infraestrutura pública de pagamentos instantâneos, integrada ao sistema financeiro brasileiro e disponível de forma ampla para a população. Já o Zelle é operado por instituições privadas nos Estados Unidos e não possui o mesmo grau de universalização, eficiência e alcance social do modelo brasileiro.</p>
<p>Ao sugerir que o Brasil negocie com os Estados Unidos a partir de um sistema como o Zelle, Eduardo Bolsonaro reforçou a percepção de que setores do bolsonarismo estariam dispostos a flexibilizar uma das principais inovações financeiras brasileiras para atender pressões externas.</p>
<p>Para críticos, a proposta equivale a prestar vassalagem a Washington em um tema diretamente ligado ao cotidiano da população. O Pix é utilizado para compras, transferências, pagamentos de serviços, pequenos negócios, comércio popular e operações bancárias de milhões de brasileiros.</p>
<h2><b>Bolsonarismo sob pressão após tarifaço de Trump</b></h2>
<p>A fala de Eduardo Bolsonaro se soma ao desgaste enfrentado por Flávio Bolsonaro (PL), que tentou justificar o tarifaço de 25% anunciado pelo governo Trump contra produtos brasileiros. O senador afirmou que a medida não teria como alvo as empresas nacionais, mas o presidente Lula.</p>
<p>“Então, não são as empresas brasileiras que estão sendo tarifadas. Quem está sendo tarifado é o presidente Lula: é ele e o seu comportamento, são as suas ameaças aos Estados Unidos e o seu sentimento anti-americano. É a sua ideologia sendo colocada na frente do interesse do povo brasileiro que pode fazer com que as empresas brasileiras sejam mais uma vez tarifadas”, declarou Flávio Bolsonaro.</p>
<p>A tentativa de responsabilizar Lula por uma medida tomada pelos Estados Unidos gerou forte reação política. Nos bastidores, aliados do governo avaliam que o bolsonarismo passou a ser associado à defesa de interesses estrangeiros contra o Brasil, especialmente depois que o Pix apareceu entre os pontos questionados por autoridades estadunidenses.</p>
<h2><b>Zelle não é Pix</b></h2>
<p>A frase de Eduardo Bolsonaro também reacendeu o debate sobre a diferença entre os sistemas. Ao chamar o Zelle de “Pix dos Estados Unidos”, o deputado ignorou que o modelo brasileiro é reconhecido por sua rapidez, gratuidade para pessoas físicas e ampla integração nacional.</p>
<p>O Zelle, por outro lado, é frequentemente apontado como um sistema mais limitado, dependente da adesão de bancos privados e sem o mesmo alcance social do Pix. A comparação, portanto, foi vista por críticos como uma tentativa de reduzir a importância estratégica de uma tecnologia brasileira que se tornou referência internacional.</p>
<p>A sugestão de levar o Pix à mesa de negociação com os Estados Unidos amplia o desgaste político do bolsonarismo em meio à crise provocada pelo tarifaço de Trump. Para o governo Lula, a defesa do Pix passou a fazer parte de uma agenda mais ampla de soberania nacional, proteção da economia brasileira e resistência a pressões externas.</p>
<h2><b>Entenda o que é o Zelle</b></h2>
<p>O Zelle é uma rede privada de pagamentos digitais dos Estados Unidos, operada por bancos e instituições financeiras, que permite transferências entre usuários cadastrados. Diferentemente do Pix, que é uma infraestrutura pública criada e operada pelo Banco Central do Brasil, o Zelle depende da adesão das instituições participantes e não tem o mesmo grau de universalização, integração e alcance social do sistema brasileiro.</p>
<p>Nos Estados Unidos, o Zelle é usado principalmente para transferências entre contas bancárias de pessoas físicas. Já o Pix se consolidou no Brasil como uma plataforma ampla de pagamentos instantâneos, utilizada por cidadãos, empresas, pequenos comerciantes, prestadores de serviços e órgãos públicos, com funcionamento 24 horas por dia, todos os dias da semana.</p>

Eduardo Bolsonaro sugere que o Brasil troque o Pix pelo Zelle, sistema ineficiente dos Estados Unidos (vídeo)

<p><b>Pedro Peduzzi - Repórter da Agência Brasil - </b>A China divulgou nesta terça-feira (2) uma <a href="https://english.www.gov.cn/news/202606/02/content_WS6a1e334ec6d00ca5f9a0b5d7.html" target="_blank">nota de apoio </a>à soberania, independência e autonomia brasileiras. De acordo com o Conselho de Estado chinês, o país está disposto a ampliar a cooperação que vem mantendo com o Brasil e com os demais países da América Latina</p>
<p>A manifestação chinesa em favor do Brasil ocorreu em Pequim, durante o evento Diálogo Estratégico Abrangente China-Brasil.</p>
<p>A aproximação entre os dois países foi reiterada em meio às ameaças dos Estados Unidos de taxar em 25% produtos brasileiros que não sejam considerados estratégicos para o mercado daquele país.</p>
<h2>Cooperação e soberania</h2>
<p>Segundo o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, a China sempre foi uma “amiga confiável dos países da América Latina e do Caribe” e está “pronta para trabalhar com os países da região, incluindo o Brasil, para aprofundar e expandir ainda mais a cooperação geral entre China e América Latina”.</p>
<p>Ele acrescentou que seu país “apoia o Brasil na defesa de sua soberania nacional, na manutenção da independência e autonomia e na busca por maior desenvolvimento”.</p>
<h2>Enfrentamento conjunto</h2>
<p>Wang defendeu que Brasil e China avancem na construção de uma comunidade China–Brasil, de forma a “enfrentar conjuntamente diversos desafios externos e gerar maior sinergia para os processos de modernização de ambos e para a união e o fortalecimento dos países do Sul Global”.</p>
<p>Na sequência, disse que os dois lados devem avançar nos intercâmbios e na cooperação em áreas como cultura, educação, turismo, esportes, regiões subnacionais, juventude e meios de comunicação.</p>
<p>Wang reiterou o posicionamento chinês de fortalecer a comunicação e coordenação em mecanismos multilaterais, incluindo as Nações Unidas e o Brics. Defendeu também a implementação de iniciativas globais no sentido de promover o desenvolvimento de um “sistema de governança global mais justo e equitativo”.</p>
<h2>Chanceler</h2>
<p>O chanceler brasileiro, Mauro Vieira, está em Pequim, participando do encontro. Ele afirmou que o Brasil compartilha do interesse chinês em ampliar a cooperação prática e a coordenação internacional entre os dois países.</p>
<p>Vieira disse ainda que o Brasil continuará a aderir ao princípio de “Uma Só China”. O termo está relacionado ao objetivo chinês de reaver Taiwan, ilha considerada “província rebelde”.</p>

Sul Global

China defende soberania brasileira e propõe ampliar cooperação

<p><b>247 - </b>O líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara, Pedro Uczai (PT-SC), iniciou nesta terça-feira (2) uma agenda de quatro dias em Washington ao lado de parlamentares da base do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O grupo participará de reuniões com congressistas estadunidenses, diplomatas, organismos internacionais, centros de pesquisa e representantes da sociedade civil.</p>
<p>A missão ocorre em meio ao aumento das tensões nas relações entre Brasil e Estados Unidos e ao debate internacional sobre o processo eleitoral brasileiro de 2026. Também integram a comitiva a deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ), líder do partido na Câmara; Pedro Campos (PSB-PE), vice-líder do governo; e André Janones (Avante-MG), líder da federação Rede Sustentabilidade.</p>
<h2>Contexto da viagem</h2>
<p>A visita acontece poucos dias após a passagem por Washington do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Na segunda-feira (1º), o governo dos Estados Unidos concluiu uma investigação conduzida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) e propôs tarifas de 25% sobre produtos brasileiros com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974.</p>
<p>Entre os pontos questionados pelos EUA estão políticas brasileiras relacionadas ao sistema de pagamentos instantâneos Pix e decisões do Judiciário envolvendo plataformas digitais. Nesta terça-feira (2), o governo Lula reagiu à iniciativa. Em nota da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, o Palácio do Planalto afirmou que a ofensiva estadunidense tem como alvo práticas adotadas pelo Brasil e alertou para a possibilidade de novas medidas unilaterais.</p>
<h2>Defesa das instituições</h2>
<p>Segundo os parlamentares, a missão tem como objetivo defender as instituições democráticas brasileiras e repudiar qualquer tentativa de ingerência externa sobre assuntos internos do país, seja na esfera política, econômica ou militar.</p>
<p>Ao longo da programação, a delegação participará de encontros com parlamentares dos Estados Unidos, representantes da Organização dos Estados Americanos (OEA), integrantes do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, diplomatas de países parceiros, jornalistas e organizações voltadas ao acompanhamento da democracia e das relações internacionais.</p>
<p>Os deputados também pretendem apresentar a interlocutores internacionais uma visão sobre o funcionamento das instituições brasileiras e reafirmar a confiança no sistema eleitoral do país diante da aproximação das eleições de 2026. A missão conta com apoio de entidades como o Washington Brazil Office (WBO), a Plataforma CIPÓ, o WOLA e a Amazon Watch.</p>
<p>A diretora-executiva da Plataforma CIPÓ, Maiara Folly, afirmou que a iniciativa fortalece o diálogo entre as forças democráticas dos dois países. Segundo ela, "esta missão parlamentar contribui para fortalecer canais de diálogo Brasil-EUA baseados na defesa da soberania, no respeito mútuo e no fortalecimento do multilateralismo para enfrentar desafios-chave, como ameaças democráticas, desinformação no mundo digital e transição energética".</p>
<p>Já o diretor-executivo do Washington Brazil Office, Paulo Abrão, destacou a relevância da presença de diferentes setores do Parlamento brasileiro nos Estados Unidos. "Trata-se de um grupo de lideranças democráticas de alto nível, cuja participação contribuirá para qualificar o debate e aprofundar o conhecimento sobre a realidade brasileira no cenário internacional", disse.</p>

João Antonio Cunha

Pedro Uczai, Jandira Feghali, Pedro Campos e André Janones

Parlamentares da base do governo Lula vão aos EUA para defender soberania e democracia brasileira

<p><b>247 –</b> O jornalista Breno Altman avaliou que a decisão do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas representa um sinal de alerta para o Brasil e para toda a América Latina. Em publicação nas redes sociais, ele afirmou que a medida demonstra que o país não está imune ao que definiu como uma ofensiva imperialista liderada por Washington.</p>
<p>A manifestação ocorre após o anúncio do governo norte-americano de que as duas principais facções criminosas brasileiras passarão a integrar listas utilizadas pelos Estados Unidos para enquadrar organizações consideradas ameaças à sua segurança nacional.</p>
<p>Segundo Altman, a iniciativa ultrapassa o debate sobre segurança pública e deve ser analisada sob uma perspectiva geopolítica mais ampla, envolvendo a influência dos Estados Unidos sobre países latino-americanos.</p>
<p><i>"A classificação do PCC e do CV como terroristas, anunciada hoje pelo governo norte-americano, ajuda a deixar bastante claro que o Brasil não está a salvo da ofensiva imperialista na América Latina"</i>, escreveu.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A classificação do PCC e do CV como terroristas, anunciada hoje pelo governo norte-americano, ajuda a deixar bastante claro que o Brasil não está a salvo da ofensiva imperialista na América Latina. Também comprova que o bolsonarismo é somente um braço de Trump em nosso país.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://x.com/brealt/status/2060132658890330588?ref_src=twsrc%5Etfw">May 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2><b>Debate sobre soberania nacional</b></h2>
<p>A decisão de Washington provocou reações de lideranças políticas, parlamentares e analistas que enxergam possíveis consequências para a soberania brasileira. Críticos da medida argumentam que o enquadramento das facções como organizações terroristas pode abrir espaço para mecanismos de pressão política, econômica e diplomática sobre o Brasil.</p>
<p>Nesse contexto, Breno Altman sustenta que o episódio deve ser compreendido para além do combate ao crime organizado, inserindo-se em uma estratégia mais ampla de projeção de poder dos Estados Unidos na região.</p>
<p>Para o jornalista, a classificação anunciada pelo governo Trump reforça a necessidade de o Brasil defender sua autonomia na condução das políticas de segurança pública e das decisões relacionadas ao seu território e às suas instituições.</p>
<h2><b>Crítica ao bolsonarismo</b></h2>
<p>Na mesma publicação, Altman também associou o bolsonarismo ao projeto político liderado por Donald Trump nos Estados Unidos.</p>
<blockquote><i>"Também comprova que o bolsonarismo é somente um braço de Trump em nosso país"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>A declaração se soma às críticas feitas por setores da esquerda brasileira à atuação de aliados da família Bolsonaro junto a autoridades e grupos políticos norte-americanos. Parlamentares governistas têm acusado lideranças bolsonaristas de incentivar pressões externas sobre instituições brasileiras e de apoiar iniciativas que ampliariam a influência de Washington sobre assuntos internos do país.</p>
<h2><b>Geopolítica e segurança pública</b></h2>
<p>O anúncio da Casa Branca intensificou o debate sobre os limites da atuação internacional no combate ao crime organizado. Enquanto defensores da medida afirmam que ela fortalece o enfrentamento às facções criminosas, críticos sustentam que a classificação pode servir de justificativa para formas de ingerência externa incompatíveis com a soberania dos países afetados.</p>
<p>Ao relacionar a decisão à ofensiva dos Estados Unidos na América Latina, Breno Altman argumenta que o episódio evidencia o peso crescente das disputas geopolíticas na região e a necessidade de vigilância diante de iniciativas que possam comprometer a autonomia nacional.</p>
<p>Para o jornalista, a medida anunciada por Trump demonstra que o Brasil permanece no centro das disputas estratégicas do continente e que a defesa da soberania nacional continuará sendo um dos temas centrais do debate político brasileiro.</p>

Bandeira dos EUA na Avenida Paulista e Breno Altman

Ação de Trump mostra que Brasil não está a salvo da ofensiva imperialista, diz Breno Altman

<p><b>247 –</b> O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) defendeu a estratégia do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para o combate ao crime organizado e criticou setores da extrema direita que celebraram a decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar afirmou que o enfrentamento às facções deve ocorrer com firmeza, mas sem comprometer a soberania nacional.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/23GP-36wH8U?si=TQ1Wugj8vKUYSGZ6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Pimenta, o governo Lula tem atuado para fortalecer os instrumentos de investigação e repressão ao crime organizado, concentrando esforços no combate às estruturas financeiras que sustentam as organizações criminosas.</p>
<p><i>"O governo do presidente Lula tem uma posição clara: combater PCC, Comando Vermelho e qualquer organização criminosa com firmeza, dentro da lei, fortalecendo a Polícia Federal, rastreando dinheiro, combatendo lavagem, tráfico de armas e protegendo a soberania do Brasil"</i>, escreveu.</p>
<p>A manifestação ocorre em meio à repercussão da decisão anunciada pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que passou a enquadrar as duas facções brasileiras em categorias utilizadas pela política de segurança nacional norte-americana.</p>
<h2><b>Crítica à celebração da medida pelos bolsonaristas</b></h2>
<p>Para Paulo Pimenta, parte da oposição tenta transformar a decisão de Washington em uma vitória política, sem considerar as consequências que o enquadramento pode trazer para a autonomia do Brasil na condução de suas políticas de segurança.</p>
<p><i>"O que a extrema direita tenta vender como 'grande dia' pode abrir caminho para interferência externa, sanções contra o país e uma lógica militarizada sobre um problema que precisa ser enfrentado com inteligência, coordenação e responsabilidade"</i>, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do deputado, o combate ao crime organizado exige cooperação entre instituições, investimentos em inteligência e fortalecimento das capacidades do Estado brasileiro, e não medidas que possam ampliar a influência de governos estrangeiros sobre assuntos internos do país.</p>
<h2><b>"Ninguém está defendendo facção. Estamos defendendo o Brasil"</b></h2>
<p>Pimenta também rebateu críticas dirigidas ao governo e aos setores que manifestaram preocupação com a decisão dos Estados Unidos. Segundo ele, defender a soberania nacional não significa relativizar a gravidade das ações de organizações criminosas.</p>
<blockquote><i>"Ninguém está defendendo facção. Estamos defendendo o Brasil"</i>, declarou.</blockquote>
<p>O parlamentar ressaltou que o enfrentamento às facções deve ser conduzido de forma séria e eficaz, atingindo os mecanismos que permitem a expansão de suas atividades.</p>
<p><i>"O combate ao crime precisa ser sério. Precisa proteger o povo. Precisa atingir o dinheiro, as armas, os operadores e as redes que sustentam essas organizações"</i>, escreveu.</p>
<h2><b>Segurança pública e soberania nacional</b></h2>
<p>Ao longo da publicação, Paulo Pimenta insistiu na necessidade de separar o debate sobre segurança pública das disputas político-eleitorais. Para ele, o enfrentamento ao crime organizado deve ser tratado como política de Estado, orientada por resultados concretos e pela proteção da população.</p>
<blockquote><i>"Segurança pública não pode ser palanque. Soberania nacional não pode ser moeda de troca"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Na parte final da mensagem, o deputado sintetizou sua posição ao defender que o Brasil possui condições de enfrentar o crime organizado por meio de suas próprias instituições, sem submissão a interesses externos.</p>
<p><i>"O Brasil não precisa se ajoelhar para combater o crime. Precisa de Estado forte, cooperação séria e compromisso com a vida real das pessoas"</i>, escreveu.</p>
<p>Pimenta concluiu a publicação reafirmando a defesa de um combate rigoroso às organizações criminosas, mas sempre dentro dos marcos da legalidade e da independência nacional.</p>
<p><i>"Sem facção. Sem entreguismo. Com lei e trabalho concreto"</i>, finalizou.</p>

"O Brasil não precisa se ajoelhar para combater o crime", diz Paulo Pimenta

<p><b>247 – </b>O deputado federal Marcelo Freixo (PT-RJ) criticou duramente a família Bolsonaro após a decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Em publicação nas redes sociais, Freixo afirmou que os Bolsonaro não têm legitimidade para tratar do tema da segurança pública e acusou o grupo político de estimular uma intervenção estrangeira nos assuntos internos do Brasil.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Uma família suspeita de ligações com milicianos e que tem aliados no RJ com conexões com o Comando Vermelho não tem moral para falar de segurança pública. Eles nunca quiseram combater o crime. Eles querem uma intervenção dos EUA no Brasil. <br/><br/>CV, PCC, milícia, Master ou qualquer…</p>&mdash; Marcelo Freixo (@MarceloFreixo) <a href="https://x.com/MarceloFreixo/status/2060153470192070745?ref_src=twsrc%5Etfw">May 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A manifestação ocorre em meio à repercussão da medida anunciada pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que enquadrou as duas facções brasileiras em categorias utilizadas pela política de segurança nacional norte-americana. Para Freixo, o combate ao crime organizado deve ser conduzido pelo Estado brasileiro, sem qualquer ameaça à soberania nacional.</p>
<p><i>"Uma família suspeita de ligações com milicianos e que tem aliados no RJ com conexões com o Comando Vermelho não tem moral para falar de segurança pública. Eles nunca quiseram combater o crime. Eles querem uma intervenção dos EUA no Brasil"</i>, escreveu o parlamentar.</p>
<h2><b>Freixo associa bolsonarismo à exploração política da segurança pública</b></h2>
<p>Ao comentar a decisão dos Estados Unidos, Freixo argumentou que o bolsonarismo historicamente utilizou o tema da segurança pública como instrumento político, sem apresentar soluções efetivas para enfrentar as estruturas do crime organizado.</p>
<p>O deputado destacou que o combate às organizações criminosas exige atuação permanente das instituições, inteligência financeira e fortalecimento das forças de investigação, e não discursos que possam abrir espaço para interferências externas.</p>
<p>Na avaliação do parlamentar, o debate não pode se limitar às facções criminosas mais conhecidas do país, mas deve alcançar também outras estruturas ilegais que atuam na economia e na política.</p>
<h2><b>Combate ao PCC, ao CV e às milícias</b></h2>
<p>Freixo defendeu uma ação firme do Estado contra todas as modalidades de organizações criminosas, incluindo facções do narcotráfico, milícias e grupos envolvidos em crimes financeiros.</p>
<blockquote><i>"CV, PCC, milícia, Master ou qualquer outro grupo criminoso tem que ser combatido de forma dura, implacável e sem abrir mão da nossa SOBERANIA"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>A declaração faz referência à necessidade de enfrentar diferentes formas de criminalidade organizada sem relativizações ou seletividade política, mantendo a condução das ações sob responsabilidade das instituições brasileiras.</p>
<h2><b>Defesa do governo Lula</b></h2>
<p>O deputado também saiu em defesa das políticas adotadas pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na área de segurança pública. Segundo Freixo, o atual governo tem atuado para fortalecer os mecanismos de combate ao crime organizado sem comprometer a autonomia nacional.</p>
<p><i>"É isso que o Governo Lula está fazendo"</i>, escreveu.</p>
<p>A fala reforça a posição de integrantes da base governista que avaliam com preocupação a classificação das facções brasileiras como organizações terroristas pelos Estados Unidos. Para esse grupo, o enfrentamento ao crime deve ocorrer dentro dos marcos da legislação brasileira e sob comando das autoridades nacionais.</p>
<h2><b>Soberania no centro do debate</b></h2>
<p>A publicação de Marcelo Freixo se soma às manifestações de lideranças governistas que enxergam riscos de ingerência externa a partir da iniciativa anunciada por Washington. Para esses setores, o combate ao crime organizado deve ser intensificado, mas sem permitir que interesses estrangeiros interfiram em decisões estratégicas do Brasil.</p>
<p>Ao associar a família Bolsonaro à defesa de uma intervenção dos Estados Unidos, Freixo levou o debate para além da segurança pública, colocando a soberania nacional no centro da discussão política desencadeada pela decisão do governo Trump.</p>
<p>Segundo o deputado, enfrentar facções criminosas, milícias e esquemas financeiros ilegais é uma obrigação do Estado brasileiro, mas essa tarefa deve ser conduzida pelo próprio Brasil, sem tutela externa e com respeito à independência nacional.</p>

Tudo sobre soberania