247 - O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta terça-feira (19) estar “confiante” de que Brasil e Estados Unidos chegarão a um acordo dentro do prazo de 30 dias definido pelos presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump para discutir tarifas sobre produtos brasileiros exportados ao mercado estadunidense. As informações são da <a href="https://www.rfi.fr/br/podcasts/radar-econ%C3%B4mico/20260519-ap%C3%B3s-reuni%C3%A3o-com-secret%C3%A1rio-dos-eua-ministro-da-fazenda-diz-estar-confiante-em-acordo-no-prazo">RFI</a>.&nbsp;
Durigan se reuniu com o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, durante os encontros ministeriais do G7, realizados na capital francesa. A negociação ocorre em meio às tentativas de evitar um novo tarifaço estadunidense sobre as exportações brasileiras. Segundo o ministro, o encontro ocorreu em tom construtivo e demonstrou disposição dos dois governos para avançar nas tratativas bilaterais.
“Eu disse para ele que gostaria que a gente avançasse nos acordos bilaterais. Ele mesmo se colocou à disposição e falou: ‘Olha, se a gente precisar, enquanto ministros da Fazenda, entrar no jogo para ajudar na negociação, nós dois estaremos à disposição. Então foi uma reunião muito fluida, muito boa e bem consensual, eu diria’”, afirmou Durigan.
“A gente não entrou em detalhes. Mas ele disse: ‘vocês seguem confiantes no prazo de 30 dias, determinado pelos dois presidentes?’ Eu disse que sim”, destacou.&nbsp;
<h2>Negociação inclui Pix e segurança</h2>
Além das tarifas comerciais, as negociações entre Brasil e Estados Unidos envolvem temas considerados estratégicos, como a investigação estadunidense sobre o sistema de pagamentos Pix.
Durigan afirmou que os detalhes técnicos continuam sendo conduzidos pelas equipes comerciais dos dois países, mas destacou que os ministros da Fazenda poderão atuar diretamente para acelerar um entendimento.&nbsp;
Os dois governos também discutiram ações conjuntas na área de segurança, com foco no combate ao crime organizado e operações integradas nas aduanas brasileiras e norte-estadunidenses.
<h2>Brasil avalia cenário energético como favorável</h2>
Outro tema central das reuniões do G7 foi o impacto da guerra no Oriente Médio sobre os preços internacionais do petróleo. O bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irã elevou preocupações globais sobre combustíveis e inflação.
Durigan afirmou que o Brasil está em posição privilegiada diante da crise por ser exportador líquido de petróleo bruto. Segundo ele, o governo vem utilizando o aumento de arrecadação do setor para reduzir impactos econômicos sobre a população.
“O que tem entrado a mais de receita em razão do Brasil ser exportador líquido de óleo cru, a gente tem direcionado para mitigar o impacto para os caminhoneiros, para as famílias que têm que comprar comida, e para ajudar os Estados a garantir escoamento de safra e outras atividades econômicas importantes”, declarou.
O ministro ressaltou que medidas de subsídio e desoneração sobre combustíveis continuarão sendo avaliadas periodicamente, de acordo com a evolução da crise internacional. “Essas medidas todas têm que ser adotadas com cuidado para não prejudicar a situação fiscal do país”, disse.
<h2>Minerais críticos entram na pauta global</h2>
Os ministros do G7 também discutiram a ampliação da aliança internacional de minerais críticos, considerada estratégica para a transição energética e a economia digital.
O Brasil, que possui algumas das maiores reservas mundiais desses minerais, foi apontado como peça-chave no setor. Durigan afirmou que o país está aberto ao diálogo, mas defenderá soberania e industrialização nacional.
“Nós estamos à disposição para abrir um diálogo, mas nós temos as nossas exigências, as nossas condições como país soberano”, declarou. Segundo o ministro, há forte interesse internacional em investimentos no Brasil voltados à exploração de minerais críticos. “Os países do G7 são os países mais ricos do mundo e têm interesse enorme por minerais críticos”, concluiu.
<h2>G7 amplia pressão sobre Rússia</h2>
Ao final das reuniões em Paris, os ministros das Finanças do G7 reforçaram a intenção de ampliar a pressão econômica sobre a Rússia, especialmente sobre as exportações de petróleo do país.
O ministro francês da Economia, Roland Lescure, afirmou que o grupo pretende impedir que Moscou obtenha vantagens econômicas diante da guerra no Oriente Médio. “Quero deixar bem claro que a Rússia não pode se beneficiar da guerra no Oriente Médio. Isso não é uma opção”, afirmou.

Paulo Emilio

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Após reunião com Bessent, ministro da Fazenda vê acordo entre Brasil e EUA dentro do prazo

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (8) que disse ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que não deseja uma “guerra” entre os dois países. A afirmação foi feita nesta sexta-feira (8), um dia após uma reunião realizada na Casa Branca, em Washington. 
O encontro entre Lula e Trump, articulado desde março, durou cerca de três horas e abordou temas estratégicos como comércio bilateral, tarifas de importação, terras raras, plataformas digitais e combate ao crime organizado. Durante conversa com jornalistas, Lula afirmou ter defendido diretamente ao presidente norte-americano que as tarifas impostas ao Brasil representam um erro econômico.
“Era preciso colocar a verdade na mesa. Eu disse ao presidente Trump: ‘eu não quero guerra com você. Eu sei que você tem o melhor navio do mundo, o melhor caça do mundo, o melhor... Eu sei de tudo isso. É preciso disputar comigo na narrativa, eu quero discutir fatos, não quero guerra. Quero provar que nós estamos certos’”, disse Lula durante o evento Sente a Energia, que marcou a renovação de 16 contratos de concessão de distribuidoras de energia elétrica no país. .
O presidente brasileiro argumentou que a balança comercial entre os dois países é favorável aos Estados Unidos , motivo pelo qual considera injustificável o aumento de tarifas aplicado pelos EUA.
Segundo Lula, os governos dos dois países agora tentam avançar em um entendimento técnico para resolver o impasse comercial. O petista informou que foi estabelecido um prazo de 30 dias para que representantes das áreas econômicas cheguem a um consenso.
“Nós estamos trabalhando com os EUA muito seriamente, falta acertar a questão dos preços [tarifas] entre os nossos ministérios. Ontem, eu dei 30 dias para que o Ministério da Indústria e do Comércio do Brasil e deles resolvam a situação, porque cada um fica dizendo um número. E disse para o Trump que daqui 30 dias a gente volta a conversar, não precisa ir até lá, pode ser por telefone”, afirmou.
Lula também destacou que o Brasil está disposto a ampliar o diálogo com os Estados Unidos em diversas áreas estratégicas, incluindo regulação das big techs, plataformas digitais e segurança internacional.
“Eu ainda disse para o presidente Trump: ‘Nós somos dois homens de 80 anos de idade, e dois homens de 80 anos não brincam em serviço. A natureza é implacável, teoricamente, nós temos menos tempo pela frente, por isso que nós temos que saber o que nós queremos fazer’”, relatou.
Ao comentar a relação diplomática entre Brasília e Washington, Lula afirmou que o respeito internacional depende da postura soberana de cada país.
“Ninguém respeita quem não se respeita. Ninguém respeita lambe botas. Se você quer ser respeitado, você se respeite em primeiro lugar. É assim que eu me comporto. Estou muito tranquilo na relação com os EUA”, declarou.
O presidente ainda afirmou que empresários brasileiros podem esperar novos avanços comerciais e diplomáticos nos próximos meses, tanto com os Estados Unidos quanto com outros parceiros internacionais.
“E os empresários brasileiros podem ter certeza que vai acontecer muita coisa daqui pra frente. E vai continuar acontecendo com a China, e vai acontecer com a Alemanha”, concluiu Lula.

Presidente Lula durante o evento SENTE A ENERGIA: Investimentos em Energia e Melhorias no Luz Para Todos, em Brasília

3000x1800

Poder

Lula diz que falou a Trump que "não quer guerra com ele, mas discutir fatos, provar que estamos certos"

247 - A Justiça dos Estados Unidos decidiu que as tarifas globais de 10% impostas pelo presidente Donald Trump violam a legislação comercial do país. A decisão representa mais um revés para a política tarifária do governo estadunidense, após a Suprema Corte ter anulado medidas anteriores relacionadas ao tema em fevereiro. As informações são da <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-07/trump-s-latest-10-tariffs-declared-unlawful-by-us-trade-court?embedded-checkout=true">Bloomberg.</a>
Um painel formado por três juízes do Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos entendeu que Trump recorreu de forma indevida à Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, dispositivo que nunca havia sido utilizado para esse tipo de medida. As tarifas de 10% haviam sido anunciadas em fevereiro e foram aplicadas com base nessa legislação, sem participação do Congresso estadunidense.
A ação foi apresentada por um grupo de pequenas empresas e por 20 estados dos Estados Unidos, em sua maioria governados por democratas. A corte decidiu anular a medida no caso desses autores, além de um bloqueio específico envolvendo o estado de Washington.
<h2>Precedente judicial e bilhões em disputa</h2>
Em decisão anterior, a Suprema Corte dos EUA já havia derrubado tarifas impostas pelo governo Trump com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA, na sigla em inglês), em julgamento ocorrido em 20 de fevereiro.
Na ocasião, os ministros entenderam que o presidente excedeu sua autoridade ao adotar as medidas tarifárias. O episódio abriu caminho para disputas judiciais envolvendo importadores, que passaram a reivindicar cerca de US$ 170 bilhões em possíveis reembolsos.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos ainda pode recorrer da decisão, levando o caso ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal, que já havia se posicionado contra o governo Trump em disputa tarifária anterior.

João Antonio Cunha

Mundo

Justiça dos EUA considera ilegal tarifa de 10% sobre importações imposta por Trump

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta sexta-feira (1º) que irá elevar as tarifas sobre automóveis e caminhões importados da União Europeia (UE) para 25% a partir da próxima semana. A declaração foi feita na rede social Truth Social, onde o mandatário afirmou que a decisão está relacionada ao entendimento de que o bloco europeu não estaria cumprindo integralmente os termos do acordo comercial vigente. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/36343-trump-lanca-nova-ofensiva-contra/">RT Brasil.</a>
"A tarifa será aumentada para 25%. Fica totalmente claro e acordado que, se fabricarem carros e caminhões nas fábricas dos EUA, não haverá tarifa", afirmou Trump. De acordo com o presidente estadunidense, a medida valerá para veículos produzidos na União Europeia que entram no mercado dos Estados Unidos. Ele destacou ainda que a taxação não será aplicada às empresas que produzirem dentro dos EUA.
O presidente também mencionou investimentos no setor automotivo em território estadunidense, indicando a construção de novas fábricas. Segundo ele, os aportes superam US$ 100 bilhões. Nesse sentido, ele destacou que atualmente estão sendo construídas muitas fábricas de carros e caminhões, com um investimento de mais de US$ 100 bilhões, "um verdadeiro recorde na história da fabricação de carros e caminhões", disse.
Trump acrescentou ainda que essas unidades industriais deverão iniciar operações em breve, com participação de trabalhadores estadunidenses. "Essas fábricas, com pessoal americano, serão inauguradas em breve. Nunca houve nada parecido com o que está acontecendo hoje nos Estados Unidos!", declarou.

As bandeiras dos EUA e da União Europeia

Trump anuncia aumento de tarifas sobre carros importados da UE para 25%

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quarta-feira (8) que pretende aplicar tarifas de 50% sobre produtos importados de países que forneçam armamentos ao Irã. O anúncio foi feito poucas horas após a formalização de um cessar-fogo de duas semanas entre Washington e Teerã.
Em publicação nas redes sociais, Trump declarou: “Um país que fornecer armas militares ao Irã será imediatamente tarifado, em todos os bens vendidos aos Estados Unidos da América, em 50%, com efeito imediato. Não haverá exclusões ou isenções”. O presidente, no entanto, não especificou qual base legal utilizaria para implementar a medida.
A proposta surge em um contexto de limitações jurídicas recentes. Em fevereiro, a Suprema Corte dos Estados Unidos invalidou o uso da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) para a imposição de tarifas globais, restringindo a margem de ação do Executivo nesse tipo de iniciativa.
Especialistas avaliam que a adoção imediata da medida enfrenta obstáculos. Rachel Ziemba, pesquisadora do Center for a New American Security, afirmou que “é muito mais complicado fazer isso depois que a IEEPA foi derrubada” e acrescentou: “não há uma ferramenta política ou autorização imediata disponível para os EUA fazerem isso”.
Trump não indicou quais países seriam alvo das tarifas. China e Rússia são frequentemente apontadas como fornecedoras de tecnologia e equipamentos militares ao Irã, embora ambos os países neguem envios recentes.
Para o economista Josh Lipsky, do Atlantic Council, a declaração tem impacto direto sobre a relação com Pequim. “Esta é uma ameaça relacionada à China, da forma como eu interpreto. E a China vai interpretar dessa maneira”, afirmou.
Analistas também destacam que a implementação de novas tarifas exigiria processos formais. Mecanismos como a Seção 301, voltada a práticas comerciais desleais, e a Seção 232, relacionada à segurança nacional, demandam investigações e períodos de consulta pública antes de entrarem em vigor.
Além das limitações legais, há preocupações sobre os impactos econômicos. Segundo Ziemba, “impor tarifas de 50% agora seria muito caro, especialmente para importadores e consumidores dos Estados Unidos”.
No caso da Rússia, o efeito potencial seria reduzido. As importações americanas de produtos russos caíram após 2022, mas registraram aumento de 26,1% em 2025, alcançando US$ 3,8 bilhões, com destaque para paládio, fertilizantes e urânio enriquecido.
A proposta reforça o uso de tarifas como instrumento de pressão na política externa dos Estados Unidos, mas enfrenta incertezas jurídicas e econômicas para sua eventual implementação.

Luis Mauro Filho

Trump ameaça impor tarifas de 50% a países que negociem armas com o Irã

247 - Um juiz federal dos Estados Unidos concedeu uma moratória à agência de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) para iniciar a devolução de recursos arrecadados com tarifas consideradas ilegais pela Suprema Corte. A decisão foi tomada após a CBP informar ao tribunal que não seria tecnicamente possível iniciar imediatamente o reembolso. Segundo Brandon Lord, diretor de programas comerciais da agência, o procedimento necessário para realizar a devolução estará pronto em pouco mais de um mês.
Segundo a AFP, o montante a ser devolvido pelo governo federal é estimado em cerca de US$ 166 bilhões, equivalentes a aproximadamente R$ 871 bilhões. A determinação do tribunal segue ação da Suprema Corte que declarou ilegais parte das tarifas impostas durante a administração de Donald Trump, argumentando que o presidente não possuía autoridade para aplicá-las.
<h2>Empresas beneficiadas</h2>
A medida beneficia empresas que entraram na Justiça para recuperar valores pagos, incluindo grandes corporações como L'Oreal e FedEx, que movem ações individuais e coletivas. A CBP havia sido intimada a iniciar os reembolsos ainda nesta semana, mas o atraso técnico motivou a concessão da moratória.
A legislação citada inclui as Seções 122 e 301, instrumentos utilizados pelo governo Trump na tentativa de contornar a decisão da Suprema Corte. No entanto, a agência federal confirmou que os procedimentos internos precisam ser concluídos antes do início dos pagamentos.
<h2>Prazo e impacto econômico</h2>
O juiz federal reforçou que a suspensão temporária não altera a obrigação do governo de devolver os valores, apenas concede prazo adicional para ajustes operacionais. O impacto econômico das tarifas havia sido sentido por diversas empresas, que consideram o reembolso essencial para recompor fluxos de caixa e evitar prejuízos contábeis. A expectativa é que, uma vez finalizados os procedimentos, os pagamentos sejam realizados de forma escalonada, seguindo a lista de empresas afetadas.
O caso reflete a complexidade do sistema tarifário americano e as limitações da administração executiva em impor tributos sem respaldo legal expresso do Congresso ou da Suprema Corte. Especialistas afirmam que o episódio evidencia a necessidade de mecanismos claros de reembolso quando impostos são declarados inconstitucionais ou ilegais, evitando impactos econômicos prolongados.

Juiz federal adia início de reembolsos de tarifas nos EUA

Reuters – Um juiz federal determinou nesta quarta-feira (4) que o governo dos Estados Unidos comece a pagar reembolsos das tarifas emergenciais impostas pelo presidente Donald Trump, consideradas ilegais pela Suprema Corte em fevereiro. Analistas orçamentários estimam que isso pode devolver entre US$ 168 bilhões e US$ 182 bilhões aos importadores.
O mecanismo exato para realizar os pagamentos ainda não está definido, mas o juiz sênior da Corte de Comércio Internacional, Richard Eaton, ordenou que a agência de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) apresente, até sexta-feira (6), suas ideias iniciais para um plano de reembolso que evite milhares de processos individuais. "Quero deixar claro ao serviço de alfândega que eles precisam devolver qualquer valor cobrado de forma ilegal", afirmou Eaton em audiência na quarta-feira.
O modelo fiscal Penn Wharton, da Universidade da Pensilvânia, estima que a CBP arrecadou até US$ 182 bilhões em receitas brutas com tarifas impostas sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) entre 4 de fevereiro de 2025 e 23 de fevereiro de 2026. Essa projeção foi elaborada a pedido da Reuters, utilizando um modelo de previsão que cruza tarifas de cerca de 11 mil categorias de produtos em 233 países.
Usando um método alternativo, o Penn Wharton estima uma arrecadação de cerca de US$ 177 bilhões em tarifas IEEPA, calculando a porcentagem das receitas totais da alfândega que correspondiam a essas tarifas até 14 de dezembro e aplicando a mesma proporção para os recebimentos posteriores. A CBP reportou US$ 133,5 bilhões em avaliações de tarifas IEEPA em 14 de dezembro.
O Budget Lab da Universidade Yale calculou que a arrecadação de tarifas IEEPA até 19 de fevereiro totalizou US$ 168 bilhões, com base em projeções da CBP até 14 de dezembro. Segundo o grupo, em janeiro de 2026, todas as tarifas impostas por Trump em 2025 aumentaram a arrecadação média ajustada pela inflação em US$ 194,8 bilhões acima da média de 2022-2024, incluindo US$ 174,7 bilhões ao longo de 2025 e US$ 20,1 bilhões em janeiro de 2026. O laboratório estimou uma taxa efetiva de tarifas nos EUA de 9,9% antes da decisão da Suprema Corte.
Após a decisão da Suprema Corte, a administração Trump impôs uma tarifa global temporária de 10% sob a Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, anunciando que ela poderia subir para 15%. O Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) estimou que a tarifa de 10% geraria US$ 35 bilhões de receita líquida em 150 dias, podendo chegar a US$ 50 bilhões se aumentada para 15%.
O Congresso precisaria aprovar qualquer extensão, mas se isso ocorrer, ou se a receita for replicada por outras autoridades tarifárias, o CRFB estima que a arrecadação na próxima década ultrapassaria US$ 900 bilhões a 10% ou US$ 1,3 trilhão a 15%. Enquanto estiver em vigor, as tarifas da Seção 122 compensariam mais da metade da receita perdida devido à decisão da Suprema Corte a 10% e mais de três quartos a 15%.
O Penn Wharton projeta a arrecadação total da Seção 122 em 10 anos em US$ 1,51 trilhão, assumindo uma taxa de 15%, e estima que a receita de 2026 dessas tarifas poderia atingir US$ 136 bilhões se mantida por um ano.

Reembolsos de tarifas de Trump podem chegar a US$ 182 bilhões, indicam estimativas

247 - A revisão da política tarifária dos Estados Unidos provocou uma reconfiguração no comércio internacional e beneficiou diretamente o Brasil. Após decisão da Suprema Corte que considerou ilegais grande parte das tarifas impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o país deixou de figurar entre os mais penalizados e passou a registrar a maior redução média entre os principais parceiros comerciais de Washington.
De acordo com cálculos da Bloomberg Economics, a tarifa média aplicada aos produtos brasileiros caiu para 12,2%, uma diminuição de 19 pontos percentuais em relação aos 31,2% praticados anteriormente. O levantamento indica que o Brasil foi o principal beneficiado pela reviravolta judicial que alterou o cenário das taxas comerciais americanas.
Em julho do ano passado, o governo Trump havia elevado tarifas sobre produtos brasileiros a níveis que chegaram a 50%, tornando o Brasil o país mais taxado pelos Estados Unidos. Mesmo com exceções posteriores, a média permanecia superior à aplicada à China, que pagava 30,7%. Com a nova configuração, o quadro se inverteu de forma significativa.
Após sofrer revés na Suprema Corte, Trump anunciou a intenção de instituir uma tarifa global de 10%, chegando a mencionar a possibilidade de elevar a alíquota para 15%. A Casa Branca formalizou decreto fixando a taxa em 10%. Nesta quinta-feira, o representante de Comércio dos EUA, Jamieson Greer, indicou que a elevação para 15% ocorrerá apenas “quando apropriado” e afirmou buscar uma “continuidade” nas relações com países que tenham firmado acordos comerciais.
O impacto, no entanto, não foi uniforme. Mesmo com a taxa de 10%, alguns aliados políticos de Washington passaram a enfrentar situação mais onerosa do que antes da decisão judicial. A Argentina aparece entre os países que registraram piora relativa. Segundo os dados, os produtos argentinos passaram a pagar tarifa média de 9,5%, acima dos 7,6% anteriores — aumento de 1,9 ponto percentual. Caso a alíquota global suba para 15%, a tendência é de pressão adicional sobre parceiros em negociação comercial com os Estados Unidos.
Austrália, Reino Unido, União Europeia e Japão também figuram entre os que ficaram em posição menos favorável na comparação com o cenário anterior à derrota judicial do presidente norte-americano.
A redução das tarifas ocorre em momento estratégico para o Brasil. A decisão da Suprema Corte coincidiu com agenda internacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que visitava o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, em movimento para ampliar parcerias comerciais e reduzir a dependência de Estados Unidos e China, os dois maiores parceiros comerciais brasileiros.
Lula tem viagem prevista a Washington em março para encontro na Casa Branca. Entre os temas que pretende abordar estão as tarifas aplicadas ao aço brasileiro e a possibilidade de retomada do sistema de cotas anteriormente adotado pelos EUA. O Brasil é o terceiro maior fornecedor de aço ao mercado norte-americano.
Apesar do alívio recente, o ambiente permanece incerto. A Casa Branca abriu no ano passado uma investigação com base na Seção 301 contra o Brasil, mecanismo utilizado para apurar supostas práticas comerciais desleais. O governo brasileiro rejeitou as acusações formuladas por Washington. Na sexta-feira, a Casa Branca reiterou que as investigações envolvendo Brasil e China continuam em curso.
Em comunicado, Greer declarou: “Se essas investigações concluírem que há práticas comerciais desleais e que medidas de resposta são justificadas, as tarifas são uma das ferramentas que podem ser impostas”.

Otávio Rosso

Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump

Brasil deve ser o maior beneficiado em nova tarifa de Trump

247 – A China instou os Estados Unidos a revogarem suas medidas tarifárias unilaterais impostas a parceiros comerciais e afirmou que acompanhará de perto quaisquer “medidas alternativas” adotadas por Washington para sustentar tarifas elevadas. Pequim sinalizou que seguirá disposta a cooperar com os EUA em bases de benefício mútuo e em favor da estabilidade da economia global, mas avisou que responderá com contramedidas caso seus interesses sejam atingidos.
As declarações foram publicadas pelo portal do Diário do Povo, citando posicionamentos do Ministério do Comércio da China e avaliações de autoridades e analistas após uma reviravolta no cenário comercial norte-americano: na sexta-feira, a Suprema Corte dos EUA derrubou tarifas abrangentes propostas pelo presidente Donald Trump, que, horas depois, prometeu reimpor rapidamente os tributos por outros caminhos.
Segundo o relato, Trump anunciou planos para uma nova tarifa “global” de 10% com base na Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, percentual que posteriormente elevou para 15%. A movimentação busca manter o peso tarifário mesmo após a decisão da Suprema Corte, que redesenhou parte do arcabouço utilizado para justificar cobranças recentes.
<h2>Suprema Corte derruba parte das tarifas e Washington busca novo caminho</h2>
Antes do julgamento, as tarifas dos EUA sobre importações chinesas eram descritas como um conjunto de cinco camadas, totalizando 37%, de acordo com cálculos da Guosheng Securities. O pacote reunia 2,5% de tarifas de nação mais favorecida, 8,4% sob a Seção 301, 11% sob a Seção 232, 10% relacionadas ao fentanil e 5,1% sob tarifas chamadas de “recíprocas”.
A decisão da Suprema Corte, conforme exposto, invalidou as tarifas associadas ao fentanil e as chamadas “recíprocas” aplicadas à China, reduzindo a taxa-base para 21,9%. Em seguida, a inclusão da nova tarifa “global” de 15% elevaria novamente a carga composta para cerca de 28,6%, segundo a Guosheng Securities.
Esse vai e vem, na leitura chinesa, amplia a incerteza e preserva um patamar elevado de barreiras comerciais, com impacto potencial sobre cadeias globais de produção, custos industriais e expectativas de empresas que operam nos dois mercados.
<h2>“Oposição consistente” e recado a Washington sobre medidas “alternativas”</h2>
Um porta-voz do Ministério do Comércio da China afirmou que o país realiza uma “avaliação abrangente” do conteúdo e das implicações do veredito. Na mesma linha, reforçou que a China se opõe, de forma sistemática, a “todas as formas de medidas tarifárias unilaterais”.
Na crítica, Pequim sustentou que ações unilaterais dos EUA, incluindo tarifas “recíprocas” e as vinculadas ao fentanil, ferem regras do comércio internacional e também contrariam a própria lei doméstica norte-americana, sem beneficiar qualquer parte.
Em um trecho central do posicionamento, o porta-voz advertiu sobre o próximo movimento de Washington e a reação chinesa: “Também notamos que os EUA estariam preparando medidas alternativas, como investigações comerciais, para manter tarifas sobre parceiros comerciais”. Em seguida, acrescentou: “A China acompanhará de perto a situação e tomará ações firmes para proteger seus interesses legítimos”.
O governo chinês ainda enfatizou a lógica de ganhos mútuos como base para reduzir tensões: “Os fatos mostram que tanto a China quanto os EUA se beneficiam da cooperação e perdem com o confronto”.
<h2>Estabilidade “dinâmica” nas relações e trégua tarifária estendida</h2>
Apesar das turbulências, o texto aponta que as relações China-EUA, após “altos e baixos” e múltiplas rodadas de negociações comerciais ao longo do último ano, alcançaram uma “estabilidade dinâmica geral”, formulação atribuída ao ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi.
O quadro inclui um acordo para estender por um ano a trégua tarifária, após as mais recentes consultas comerciais realizadas na Malásia em outubro. Ainda assim, o ambiente descrito é de prudência estratégica, já que os mecanismos de contenção, sobretudo em setores tecnológicos, permanecem no centro do atrito.
Nesse contexto, o economista-chefe e chefe do instituto de pesquisa da Yuekai Securities, Luo Zhiheng, afirmou que os EUA ainda mantêm tarifas relativamente altas sobre a China e que os esforços para contê-la em áreas de alta tecnologia continuam. Para ele, o poder de barganha nas futuras negociações dependerá dos pontos de alavancagem de cada lado, especialmente resiliência econômica e força tecnológica.
Luo também indicou a estratégia chinesa para reduzir vulnerabilidades e preservar iniciativa no longo prazo, defendendo o fortalecimento dos fundamentos econômicos, a ampliação da capacidade de inovação tecnológica independente e a manutenção de “determinação estratégica” em um cenário internacional complexo e em transformação.
<h2>Seção 122 tem prazo e pode ser apenas “ponte” para medidas mais duráveis</h2>
Um componente relevante do episódio envolve a própria viabilidade jurídica e temporal da tarifa “global” anunciada por Trump. Xiong Yuan, economista-chefe da Guosheng Securities, avaliou que há limitações estruturais que tornam a Seção 122 inadequada como mecanismo duradouro de tarifas.
De acordo com esse diagnóstico, a legislação impõe um limite rígido de 150 dias para quaisquer tarifas implementadas por esse dispositivo, com expiração no fim de julho, salvo prorrogação por ato do Congresso dos EUA. A expectativa, segundo Xiong, é que a invocação da Seção 122 funcione como medida interina, com uma possível guinada posterior para estruturas legais mais robustas, como as Seções 301 e 232.
Na leitura apresentada, isso significa que a disputa tarifária pode migrar de formato, mas não necessariamente arrefecer no curto prazo, mantendo a pressão sobre as negociações e ampliando a volatilidade das regras do jogo para empresas.
<h2>Setor empresarial pede agenda além de tarifas e controles</h2>
O texto também traz a visão do empresariado ligado ao comércio bilateral. Sean Stein, presidente do US-China Business Council, disse esperar que futuras negociações consigam ir além de tarifas, alíquotas e controles de exportação, abrindo espaço para discutir como as duas economias podem cooperar com mais eficiência.
Stein destacou o peso sistêmico dessa relação e a necessidade de acerto fino nas questões econômicas: “Os EUA e a China são as duas maiores, mais tecnologicamente avançadas e mais dinâmicas economias do mundo. Há muitas coisas que precisamos fazer direito na frente econômica”, afirmou.
A mensagem, combinada às advertências de Pequim, reforça um ponto: a disputa tarifária não é apenas sobre percentuais, mas sobre o desenho de instrumentos legais e políticos que redefinem, na prática, as condições de acesso a mercados, as cadeias de suprimento e a competição tecnológica.
<h2>O que está em jogo na próxima rodada</h2>
A partir das informações fornecidas, o episódio sinaliza um ciclo de reacomodação. De um lado, a China insiste na revogação de medidas unilaterais, chama atenção para violações a regras internacionais e indica disposição para reagir. De outro, os EUA buscam alternativas legais para manter tarifas elevadas após a decisão da Suprema Corte, com Trump apostando em um “imposto global” temporário e potencialmente sujeito a limites do Congresso.
No meio desse tabuleiro, a trégua tarifária estendida por um ano indica tentativa de administrar o conflito, mas a presença de tarifas ainda altas e a continuidade de restrições em setores de alta tecnologia mantêm a relação sob tensão. O próximo passo dependerá, como ressaltou Luo, da força relativa de cada economia e de sua capacidade tecnológica, além da arquitetura jurídica que Washington escolher para sustentar as barreiras.

Redação Brasil 247

Diário do Povo

Pequim pressiona EUA a revogar tarifas unilaterais e alerta para “contramedidas” diante de novo imposto global de Trump

247 - O governo dos Estados Unidos informou neste domingo (22) que manterá os acordos comerciais firmados com a União Europeia, a China e outros parceiros, apesar da recente decisão da Suprema Corte sobre as tarifas do presidente Donald Trump. As declarações foram dadas pelo representante comercial Jamieson Greer, que também esclareceu que o encontro previsto para abril entre o mandatário estadunidense e o presidente chinês, Xi Jinping, não terá como foco uma disputa comercial.
Segundo a AFP, Greer afirmou que o governo está em diálogo com seus parceiros comerciais. "Estamos em negociações ativas com eles [nossos parceiros comerciais]. Queremos que eles entendam que esses acordos serão benéficos. Pretendemos honrá-los. Esperamos que nossos parceiros os honrem", disse.
<h2>Suprema Corte e novas tarifas</h2>
Sobre a reunião de Trump com Xi Jinping, ele afirmou que o encontro "trata-se de manter a estabilidade, garantir que eles cumpram sua parte do acordo e comprem produtos agrícolas americanos, Boeings e outros bens, e garantir que nos enviem os elementos de terras raras de que precisamos". Greer também declarou que "se houver áreas para novos acordos, nós as encontraremos".
Na sexta-feira (20), a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou a maior parte das tarifas impostas por Trump. Após a decisão, o presidente elevou no sábado (21) a tarifa global do país de 10% para 15%. A nova alíquota entrará em vigor em 24 de fevereiro e terá duração de 150 dias, com exceções para determinados setores. Greer afirmou ainda que o Congresso, ao longo dos anos, concedeu ampla autoridade ao presidente em relação à política tarifária.

O representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, fala com repórteres na Casa Branca, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 30 de outubro de 2025

Após decisão da Suprema Corte sobre tarifas, governo dos EUA afirma que acordos comerciais serão mantidos

247 - O Parlamento Europeu poderá suspender a ratificação do acordo comercial com os Estados Unidos até que o governo do presidente Donald Trump forneça informações detalhadas sobre sua política comercial. A medida é uma reação às recentes alterações tarifárias anunciadas por Trump, em resposta à decisão da Suprema Corte dos EUA que limitou o uso da lei de poderes de emergência pelo presidente. As informações são da <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-22/eu-may-freeze-us-trade-deal-approval-over-trump-s-tariff-chaos">Bloomberg</a>.
Bernd Lange, presidente da comissão de comércio do Parlamento, afirmou que vai propor em reunião de emergência nesta segunda-feira (23) a suspensão do trabalho legislativo para aprovar o chamado Acordo de Turnberry "até que tenhamos uma avaliação jurídica abrangente e compromissos claros por parte dos EUA". Nas redes sociais, Lange descreveu a situação como "puro caos alfandegário por parte do governo dos EUA" e criticou a crescente incerteza gerada para a União Europeia e outros parceiros comerciais estadunidenses.
<h2>Acordo de Turnberry</h2>
O Acordo de Turnberry, firmado no verão passado entre Trump e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, previa uma tarifa de 15% sobre a maioria das exportações europeias para os EUA, ao mesmo tempo em que eliminaria taxas sobre produtos americanos destinados ao bloco. Os Estados Unidos manteriam tarifas de 50% sobre aço e alumínio importados da UE. O acordo foi aceito pelo bloco na expectativa de evitar uma guerra comercial ampla e garantir apoio de segurança estadunidense, especialmente em relação à Ucrânia, com a ratificação inicialmente prevista para março.
Após a decisão da Suprema Corte, Trump anunciou a instituição de uma tarifa global de 10% e, no sábado, elevou-a para 15%, aumentando a incerteza econômica e política sobre as medidas comerciais dos EUA. Em reação, Jean-Noël Barrot, ministro das Relações Exteriores da França, afirmou que a validade do acordo comercial está sendo reavaliada: "Pode-se ter dúvidas quanto a isso. E tomaremos as medidas necessárias em resposta."
A Comissão Europeia reforçou a necessidade de clareza sobre as ações dos Estados Unidos, lembrando que "um acordo é um acordo. Como maior parceiro comercial dos Estados Unidos, a UE espera que os EUA honrem seus compromissos estabelecidos na Declaração Conjunta — assim como a UE cumpre seus compromissos". O comissário de Comércio da UE, Maroš Šefčovič, manteve contato com o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, e com o secretário de Comércio, Howard Lutnick, segundo comunicado da Comissão.

Após Trump elevar tarifa global, UE pode suspender aprovação de acordo comercial com os EUA

247 - O governo dos Estados Unidos manteve a investigação comercial contra o Brasil mesmo após a Suprema Corte do país considerar ilegais tarifas anteriormente impostas. Horas depois de anunciar que elevaria taxas de importação com base em outra legislação, em resposta à decisão judicial, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reiterou que sua administração continuará investigando Brasil e China com base em alegações não comprovadas de supostas práticas comerciais desleais. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/21/eua-mantem-investigacao-contra-o-brasil-mesmo-apos-ilegalidade-das-tarifas-pela-suprema-corte.ghtml">O Globo</a>.
A apuração envolvendo o Brasil foi aberta em julho do ano passado, com fundamento na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974. À época, Trump enviou carta ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) comunicando a aplicação de tarifas de 50% e a abertura de investigação sobre políticas e práticas comerciais brasileiras.
<h2>Nota do USTR cita Brasil</h2>
Em comunicado divulgado na noite de sexta-feira (20), o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) afirmou que pretende "prosseguir com as investigações em andamento da Seção 301, incluindo aquelas que envolvem o Brasil e a China." A nota acrescenta que "se essas investigações concluírem que existem práticas comerciais desleais e que medidas corretivas são justificadas, as tarifas são uma das ferramentas que podem ser impostas".
O documento também informa que o governo manterá tarifas já aplicadas com base na Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, além de concluir investigações em curso e abrir novas apurações com base na Seção 301. Quando a investigação foi anunciada, o texto mencionava temas como Pix, redes sociais, desmatamento ilegal e supostas práticas de corrupção.
O comunicado destaca ainda que o governo Trump seguirá implementando sua política comercial, descrita como um esforço de "reorientação do sistema de comércio global em benefício dos trabalhadores e empresas americanas". Trump argumenta que o déficit comercial dos Estados Unidos aumentou durante o governo de Joe Biden e que setores industriais e agrícolas teriam sido deslocados para outros países.
Apesar da política protecionista, dados de dezembro de 2025 indicam que o déficit comercial estadunidense alcançou US$ 901,5 bilhões no ano passado, o maior nível da série histórica, segundo o jornal The New York Times.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 20 de fevereiro de 2026

Tudo sobre tarifas