247 – A mais recente pesquisa internacional sobre a percepção global em relação à China e aos Estados Unidos, destacada pela revista The Economist, provocou “choque no Ocidente” ao revelar uma mudança consistente de preferências em dezenas de países. O estudo, que ouviu 32 mil pessoas em 32 nações, aponta uma expansão expressiva da visão positiva sobre o papel chinês no mundo. As informações foram publicadas pelo jornal Global Times.
Segundo o levantamento, houve um salto de 11 pontos percentuais na fatia de entrevistados que preferem a China como “potência líder mundial”. O aumento ocorreu em todos os países pesquisados, incluindo, de maneira considerada “surpreendente” pela própria The Economist, os Estados Unidos.
<h2>Juventude impulsiona mudança de percepção global</h2>
A pesquisa revela um padrão consistente: quanto mais jovem o entrevistado, maior a simpatia pela liderança chinesa. Esse dado confirma tendências já observadas em outros estudos recentes.
Um deles é o levantamento do Morning Consult em 41 países, segundo o qual, em maio deste ano, a China registrou favorabilidade líquida global de +8,8, enquanto os EUA ficaram em -1,5. Outro é a pesquisa realizada no início do ano pelo Global Times Institute, cobrindo 46 países: nela, quase 60% dos respondentes disseram ter uma visão geral positiva sobre o povo chinês, e 36% se mostraram neutros. Entre jovens, os índices de interesse, simpatia e aprovação são ainda maiores.
Tomados em conjunto, esses estudos apontam para um avanço contínuo e sustentado da imagem internacional da China, especialmente entre gerações que assumirão protagonismo social e político nas próximas décadas.
<h2>Sul Global vê China como parceira confiável</h2>
Dois grandes movimentos aparecem de forma clara nos levantamentos globais:
<ol>
 <li>&nbsp;Países do Sul Global tendem a ver a China de forma mais favorável.</li>
 <li>&nbsp;Jovens demonstram níveis mais altos de afinidade.</li>
</ol>
Essas tendências refletem, segundo o texto do Global Times, a atuação chinesa na entrega de bens públicos globais, como a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) e os quatro grandes programas de cooperação internacional promovidos por Pequim.
Projetos estruturantes — entre eles a Ferrovia China-Laos, a linha de alta velocidade Jacarta-Bandung, a Ferrovia Hungria-Sérvia e o Porto de Pireu — já geraram 420 mil empregos em países parceiros e ajudaram a retirar quase 40 milhões de pessoas da pobreza, fortalecendo a percepção de que a China estimula desenvolvimento real e compartilhado.
<h2>“Cool China”: inovação, cultura pop e atração internacional</h2>
O interesse crescente pela China entre jovens também se manifesta em fenômenos culturais e tecnológicos. Tendências como Labubu, TikTok e o videogame Black Myth: Wukong ajudam a fortalecer o fenômeno conhecido como “China Chic”, que se espalha rapidamente pelo mundo.
O editorial aponta que cada vez mais estrangeiros visitam o país “assim que a ideia surge”, contribuindo para uma rede de trocas culturais mais rica e uma base social mais sólida para relações internacionais mais equilibradas.
<h2>Crescimento, estabilidade e modelo próprio de modernização</h2>
Em meio à instabilidade da governança global, a rápida expansão econômica chinesa e a sua estabilidade social de longo prazo são vistas como fontes de previsibilidade. O texto ressalta que a capacidade de planejamento estratégico da China, aliada ao modelo de mobilização nacional para grandes tarefas, contrasta com a “fragmentação política” observada em nações ocidentais.
A chamada modernização chinesa, segundo o Global Times, desmonta a ideia de que desenvolvimento e ocidentalização são equivalentes. O país afirma ser possível adotar um caminho próprio, baseado em sua herança civilizacional e necessidades internas — algo que inspira muitas nações em desenvolvimento.
<h2>Diplomacia de paz e cooperação sem imposições</h2>
Diferentemente de processos históricos de ascensão de potências, que envolveram guerras ou expansão territorial, a China reforça sua política de desenvolvimento pacífico. O país participa ativamente de missões de paz da ONU, promove negociações políticas em regiões de conflito e atua como mediador.
Nas relações internacionais, Pequim defende igualdade, benefício mútuo e cooperação ganha-ganha, posicionando-se contra hegemonismo e política de força. Nas relações com países desenvolvidos, a abordagem enfatiza respeito mútuo; já com nações em desenvolvimento, Pequim atua sem “condições políticas” ou interferências internas — um ponto muito valorizado no Sul Global.
<h2>Resistência e críticas no Ocidente</h2>
Ao mesmo tempo, o editorial do Global Times reconhece que persistem narrativas distorcidas ou campanhas de difamação contra a China em segmentos da opinião pública ocidental. Esse seria, segundo o texto, um dos fatores que explicam a “surpresa” expressa pela The Economist.
Apesar disso, as pesquisas indicam que os cidadãos de diversas partes do mundo percebem com clareza os efeitos concretos do desenvolvimento chinês, de sua diplomacia pacífica e de sua cooperação internacional.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Global Times

China amplia liderança global e surpreende Ocidente em nova pesquisa mundial da The Economist

247 – A aprovação do presidente Donald Trump, reeleito para um segundo mandato, vem caindo em ritmo considerado sem precedentes na política norte-americana. A avaliação aparece em <a href="https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker?taid=6916528e358e7f0001e08bb1&amp;utm_campaign=editorial-social&amp;utm_content=discovery.content&amp;utm_medium=social-media.content.np&amp;utm_source=twitter">levantamento do The Economist</a>, com base em dados da YouGov, publicado nesta sexta-feira (14/11/2025).
Segundo a publicação, cuja análise completa está disponível no site do The Economist, Trump registra hoje um índice de aprovação líquida de -18 pontos, o pior desde que retornou ao cargo. O dado é três pontos inferior ao pior momento de seu primeiro mandato, marcando a queda mais acelerada de popularidade de um presidente moderno após o fim do breve “período de lua de mel” pós-eleição.
<h2>Desgaste atinge temas centrais do discurso trumpista</h2>
Mesmo nas áreas que formam o núcleo de sua plataforma política, o presidente enfrenta rejeição. O The Economist destaca que a aprovação líquida da política de imigração é de -7, enquanto sua condução da inflação e dos preços chega a -33, revelando frustração generalizada com promessas de campanha não cumpridas.
Durante a campanha que o reconduziu à Casa Branca, Trump havia afirmado que “incomes will skyrocket, inflation will vanish completely, jobs will come roaring back and the middle class will prosper like never, ever before”. Até agora, porém, essas expectativas não se confirmaram.
A revista lembra que, logo após a posse, a avaliação sobre economia e inflação chegou a ficar positiva, mas o cenário se reverteu rapidamente após declarações de guerra comercial feitas pelo presidente e da reação negativa dos investidores.
<h2>Jovens, negros e hispânicos lideram rejeição</h2>
Um dos dados mais expressivos da pesquisa é a mudança radical entre os eleitores com menos de 30 anos. Quando Trump reassumiu o cargo, esse grupo registrava aprovação líquida de +3 pontos. Agora, despencou para -41.
Os índices entre eleitores hispânicos e negros, já negativos no início do mandato, também pioraram. Mesmo entre brancos, grupo historicamente mais alinhado ao Partido Republicano, a avaliação positiva de +16 registrada em janeiro virou levemente negativa.
Segundo o estudo, o padrão segue tendências já vistas em disputas anteriores: homens e eleitores brancos ainda são os que mais aprovam Trump, enquanto jovens, minorias étnicas e pessoas com maior escolaridade figuram entre os mais críticos.
<h2>Aprovação cai em quase todos os estados</h2>
O The Economist também analisou a aprovação do presidente por estado. O resultado é preocupante para os republicanos: todos os estados, exceto Idaho, registraram movimento negativo na aprovação de Trump desde o início do mandato.
O caso mais dramático é Oklahoma, que passou de +27 pontos para -7 — uma virada expressiva em um dos estados mais conservadores do país.
Embora o presidente ainda mantenha força considerável nos estados que tradicionalmente votam no Partido Republicano, a publicação ressalta que a insatisfação é disseminada, inclusive em regiões onde Trump venceu com folga há poucos meses. O cenário acende alertas internos sobre o impacto para as eleições legislativas do ano que vem.
<h2>Prioridades partidárias e mudanças na opinião pública</h2>
A análise do The Economist lembra que fatores históricos moldam o comportamento político. Ao citar Karl Marx — “os homens fazem a sua própria história, mas não a fazem como querem” —, a publicação afirma que o mesmo se aplica ao presidente Trump.
No primeiro mandato, a opinião pública foi dominada pela crise de saúde provocada pela covid-19. Já durante o governo Biden, a inflação ganhou centralidade após a pandemia e a guerra na Ucrânia. Hoje, temas como economia, imigração, saúde, clima e segurança nacional continuam polarizando republicanos e democratas, conforme mostram os dados semanais da YouGov compilados desde 2017.
<h2>Democratas priorizam saúde e clima; republicanos focam imigração e gastos</h2>
O levantamento detalha ainda como cada grupo partidário hierarquiza problemas nacionais:
 – Republicanos: imigração, impostos e gastos do governo;
 – Democratas: saúde pública e mudanças climáticas;
 – Eleitores em geral: economia permanece no topo, refletindo a frustração com os resultados dos primeiros meses do novo mandato de Trump.
<h2>Conclusão da análise</h2>
A combinação de expectativas elevadas, promessas econômicas ambiciosas e decisões abruptas — como a retórica de guerra comercial — alimentou uma deterioração acelerada da imagem do presidente Donald Trump. Seu núcleo duro permanece fiel, mas a rejeição crescente em setores-chave do eleitorado e em estados tradicionalmente republicanos cria um cenário desfavorável para o Partido Republicano às vésperas das eleições de meio de mandato.

O presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca - 26/02/2025 

2560x1440

3000x1800

Mundo

Trump enfrenta queda recorde na aprovação popular

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o líder chinês Xi Jinping devem se encontrar na próxima semana, na Coreia do Sul, em meio a uma escalada de tensões entre as duas maiores potências econômicas do planeta. Nas últimas semanas, Washington e Pequim vêm trocando novas sanções, tarifas e restrições, em um confronto que redefine o equilíbrio global de poder.
Segundo análise publicada pela revista <a href="https://www.economist.com/leaders/2025/10/23/why-china-is-winning-the-trade-war?taid=a2fbeb5e-7733-4bbc-b8a2-848fa358a173&amp;utm_campaign=trueanthem&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter">The Economist</a> em 23 de outubro de 2025, a China está saindo vitoriosa na guerra comercial. O país asiático aprendeu a retaliar com precisão, consolidou sua influência sobre as cadeias produtivas mundiais e agora testa suas próprias regras comerciais internacionais — um movimento que pode alterar de forma duradoura a economia global.
Desde seu retorno à Casa Branca, Donald Trump retomou e intensificou a política de pressão sobre a China. A nova estratégia inclui tarifas mais altas, sanções a empresas chinesas e restrições rigorosas à exportação de tecnologias sensíveis. O objetivo era sufocar a indústria chinesa e conter o avanço de sua capacidade tecnológica. No entanto, seis meses após o início da ofensiva, é Pequim quem demonstra maior fôlego e adaptabilidade.
A publicação destaca que a China demonstrou “dominância escalatória” — ou seja, habilidade para responder na mesma medida às ações dos Estados Unidos. As tarifas impostas por Trump em abril, conhecidas como “Dia da Libertação”, foram revertidas após a queda nas bolsas americanas. Já a ameaça de impor taxas de 100% sobre produtos chineses foi abandonada quando Pequim restringiu exportações de terras raras, insumos essenciais para a indústria de alta tecnologia mundial.
Enquanto Trump enfrenta resistência interna e os efeitos de suas próprias medidas sobre o mercado financeiro, a China avança. O índice acionário chinês teve alta de 34% em dólares neste ano, o dobro da valorização do S&amp;P 500. Pequim também adotou retaliações cirúrgicas: taxou navios chineses nos portos americanos, suspendeu importações de soja dos EUA — um golpe bilionário em estados agrícolas cruciais para a base eleitoral de Trump — e abriu investigações antitruste contra empresas como Google, Nvidia e Qualcomm.
Além de resistir, a China está moldando uma nova arquitetura comercial. Suas exportações cresceram mais de 8% no último ano, mesmo com queda de 27% nas vendas aos Estados Unidos. O domínio chinês sobre o mercado de terras raras permite a criação de um sistema global de licenciamento, mais rigoroso que o modelo americano aplicado aos semicondutores. Essa política simboliza o avanço de Pequim rumo a uma economia que dita suas próprias regras.
A guerra comercial também fortaleceu politicamente Xi Jinping e o Partido Comunista. Apesar de desafios estruturais, como o setor imobiliário em crise e o consumo interno enfraquecido, a pressão americana consolidou a narrativa de autossuficiência nacional e inovação tecnológica. O novo plano quinquenal chinês, discutido nesta semana, deve aprofundar essa estratégia de independência e investimento em alta tecnologia.
A The Economist alerta, no entanto, que o caminho chinês não está livre de riscos. O redirecionamento das exportações pode estimular outros países a erguer barreiras tarifárias, e o uso excessivo de poder econômico pode levar parceiros a buscar alternativas para reduzir sua dependência de Pequim. Ainda assim, o saldo do embate é claro: a China transformou uma tentativa de sufocamento em oportunidade de fortalecimento estratégico.
Caso o encontro entre Trump e Xi ocorra na Coreia do Sul, analistas esperam um gesto de trégua temporária — como a suspensão de tarifas e o adiamento das restrições sobre as terras raras. Entre os possíveis temas de negociação está também a venda do aplicativo TikTok a investidores americanos.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">The world’s most important relationship is in a shocking state. China is on top—and changing the path of the global economy <a href="https://t.co/dG5WSyGaHi">https://t.co/dG5WSyGaHi</a> <a href="https://t.co/7qQkm0I11F">pic.twitter.com/7qQkm0I11F</a>&mdash; The Economist (@TheEconomist) <a href="https://twitter.com/TheEconomist/status/1981304481212936600?ref_src=twsrc%5Etfw">October 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

Economia

A China está vencendo a guerra comercial, aponta The Economist

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem intensificado ações para tentar limitar vozes críticas na imprensa e influenciar diretamente o noticiário. De pressões sobre redes de televisão a processos bilionários contra grandes jornais, a ofensiva revela uma estratégia ampla de intimidação e concentração de poder midiático.
A avaliação foi publicada nesta quinta-feira (25) pela revista <a href="https://www.economist.com/leaders/2025/09/25/donald-trump-is-trying-to-silence-his-critics-he-will-fail?taid=4e58d7f7-41e1-488e-8673-e1c5700295bf&amp;utm_campaign=trueanthem&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter">The Economist</a>, em reportagem de capa que analisa o embate entre o governo Trump e a liberdade de expressão nos Estados Unidos. O semanário destaca que, apesar das investidas agressivas, os resultados têm sido limitados: o apresentador Jimmy Kimmel voltou ao ar após ser alvo de tentativa de silenciamento, um processo de US$ 15 bilhões contra o New York Times foi rejeitado pela Justiça e a aquisição de plataformas digitais por empresários aliados ainda é incerta.
<h2>Processos e pressões regulatórias</h2>
Trump e sua equipe recorreram a processos contra veículos como o Wall Street Journal e o Des Moines Register, além de tentar impor limites à cobertura do Pentágono. Em paralelo, o governo pressionou conglomerados como a Disney e sugeriu que redes críticas ao presidente poderiam perder suas licenças de transmissão. Embora essas ações não tenham solidez jurídica, segundo a revista, elas geram custos elevados e criam um ambiente de intimidação.
Outro aspecto citado pela Economist é o uso de empresários aliados na tentativa de reconfigurar o cenário midiático. O presidente conta com o apoio de grupos ligados às famílias Ellison e Murdoch para ampliar o controle sobre grandes conglomerados de mídia. O fortalecimento da rede social Truth Social, lançada por Trump, também faz parte dessa estratégia.
<h2>Resistência da mídia e fragmentação do mercado</h2>
Apesar das ofensivas, a análise ressalta que o mercado de mídia nos Estados Unidos é robusto e diversificado, o que dificulta tentativas de captura como as registradas em países menores, como a Hungria. Nos EUA, jornais e redes de televisão ainda desempenham papel relevante e, quando mantêm a resistência, tendem a vencer batalhas jurídicas, expondo o presidente como um líder autoritário em busca de adulação.
A reportagem sublinha ainda que a fragmentação das redes sociais e a multiplicidade de produtores de conteúdo tornam quase impossível a imposição de uma narrativa única.&nbsp;
<h2>Liberdade de expressão e riscos à democracia</h2>
Para a revista, a Constituição americana, o apetite do mercado por novos conteúdos e a metade do país que não apoia Trump funcionam como barreiras à captura total da mídia. Entretanto, o ambiente político polarizado, alimentado por narrativas de confronto e sensacionalismo, fragiliza a construção de consensos democráticos.
A Economist conclui que, embora Trump provavelmente não consiga dominar a imprensa americana, sua ofensiva já impõe custos elevados à democracia. A busca por audiência em meio a uma economia de atenção fragmentada favorece discursos apocalípticos e divisionistas, tornando mais difícil sustentar a governabilidade com base em fatos compartilhados.

Guilherme Levorato

Mídia

The Economist escancara censura de Trump nos EUA

247 - Em análise publicada na quinta-feira (18), a revista britânica <a href="https://www.economist.com/leaders/2025/09/18/how-israel-is-losing-america">The Economist</a> afirma que Israel corre o risco de perder o apoio de seu aliado mais importante, os Estados Unidos, em meio ao isolamento internacional causado pelo genocídio em Gaza. Embora o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tenha declarado recentemente, em visita ao Muro das Lamentações ao lado do secretário de Estado Marco Rubio, que a aliança com Washington é “tão forte e durável quanto as pedras” do local sagrado, a realidade apontada pela revista é distinta: a relação passa por um momento de desgaste sem precedentes.
De acordo com a The Economist, Israel se apoia hoje quase exclusivamente no suporte norte-americano, enquanto países antes próximos — como Austrália, Canadá, Reino Unido e França — avançam para reconhecer um Estado palestino durante a Assembleia Geral da ONU. A publicação ressalta que, sem a proteção diplomática de Washington, Israel estaria mais próximo de uma condição de pária internacional, com consequências graves para sua segurança política, jurídica e militar.
<h2>Erosão do apoio popular nos EUA</h2>
As pesquisas de opinião revelam sinais claros de afastamento da população americana em relação a Israel. Segundo a revista, a proporção de cidadãos que têm uma visão desfavorável do país atingiu 53%, contra 42% em 2022. Um levantamento da YouGov/The Economist mostrou ainda que 43% dos americanos acreditam que Israel comete genocídio em Gaza. Entre os democratas com mais de 50 anos, a visão negativa cresceu 23 pontos percentuais nos últimos três anos. Já entre republicanos com menos de 50 anos, o apoio, que em 2022 era de 63% a favor de Israel, agora está dividido igualmente entre israelenses e palestinos.
Até mesmo entre evangélicos, tradicionalmente vistos como base de apoio fiel a Israel, houve queda expressiva. O estudo aponta que entre 2018 e 2021 a proporção de jovens evangélicos que se posicionavam ao lado dos israelenses caiu de 69% para 34%, tendência que os pesquisadores acreditam ter se consolidado.
<h2>Divergências de valores e interesses</h2>
A The Economist explica que a erosão do apoio democrata está ligada sobretudo a questões de valores. Muitos jovens eleitores projetam a história de escravidão e colonialismo dos EUA na situação vivida pelos palestinos, ao mesmo tempo em que observam a guinada à direita da política israelense. Já no campo republicano, o afastamento decorre de interesses estratégicos e econômicos: cresce a insatisfação com o uso de recursos públicos para apoiar aliados estrangeiros, incluindo os cerca de US$ 300 bilhões destinados a Israel desde 1948.
O artigo lembra que as tensões se agravaram com a guerra em Gaza, especialmente diante das imagens de crianças famintas e da percepção de que Israel pode arrastar os Estados Unidos para novos conflitos no Oriente Médio, sobretudo contra o Irã. A revista também observa que a acusação de antissemitismo, usada com frequência para rechaçar críticas, perdeu força ao ser aplicada de forma indiscriminada.
<h2>Risco de ruptura estrutural</h2>
Embora alguns analistas apostem que a relação histórica sobreviverá às atuais tensões, a The Economist alerta que mudanças profundas na opinião pública são mais difíceis de reverter do que desentendimentos entre governos. A publicação sugere que Joe Biden pode ter sido o último presidente americano “instintivamente sionista”, o que deixa incertezas quanto ao futuro da aliança.
O apoio militar, garantido atualmente por um acordo de dez anos que prevê US$ 3,8 bilhões anuais, vence em 2028. Israel teme que o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se recuse a renovar o compromisso nos mesmos moldes, e busca reformular o pacto como uma “parceria”, mais focada em tecnologia e acesso a armamentos avançados.
<h2>Uma visão autárquica e arriscada</h2>
A análise conclui que não é certo esperar que a saída de Netanyahu resolva o problema. Israel, como democracia dividida, abriga setores poderosos que defendem a expansão de assentamentos e até a anexação de Gaza e partes da Cisjordânia. Em discurso recente, Netanyahu chegou a definir o país como uma “super-Esparta”, disposto a permanecer sozinho contra seus inimigos.
Para a The Economist, esse caminho baseado na autossuficiência militar pode se transformar em um erro estratégico fatal, capaz de afastar Israel de seu protetor mais importante. “Nenhum equívoco seria mais perigoso”, conclui a revista.

Benjamin Netanyahu e Marco Rubio no Muro das Lamentações, em Jerusalém - 14/9/2025

The Economist: Israel está perdendo apoio nos Estados Unidos

247 –&nbsp;O jornalista, professor e analista geopolítico José Arbex Júnior afirmou que a capa da Economist sobre o Brasil indica que “o Bolsonaro deixou de ser útil pro imperialismo”. A declaração foi feita neste sábado (30.ago.2025), no Forças do Brasil, ao vivo, na TV 247.
Logo no início, Arbex contextualizou a linha editorial da revista: “A Economist, ela sempre foi porta-voz do imperialismo britânico, é uma porta-voz liberal do imperialismo”. Para ele, a manchete apontaria menos para um “elogio” ao Brasil e mais para um reposicionamento de interesses: “O imperialismo está em busca de outros representantes de seus interesses aqui no Brasil”.
<h2>Disputa por herdeiros da extrema direita</h2>
Segundo Arbex, a família Bolsonaro “deixou de ser uma figura necessária” para a agenda externa e abriu-se uma disputa interna na direita por uma nova liderança: “Tarcísio está se candidatando, o Caiado está se candidatando”. A seu ver, a capa sugere “os caras estão se matando dentro da máfia” para tentar construir um nome competitivo contra o presidente Lula em 2026.
<h2>Donald Trump e o risco de escalada social nos EUA</h2>
Ao tratar do cenário norte-americano, Arbex reforçou que Donald Trump é o presidente dos Estados Unidos e segue central na arquitetura de poder: “O Trump continua sendo hoje o representante chefe do império. É ele”. Na avaliação do analista, porém, o país vive um quadro de tensão econômica e social que pode se agravar: “Esse cara vai levar os Estados Unidos para guerra civil”.
Arbex descreveu ainda uma base social irritada e um establishment que “espera para ver”, mencionando cidades tumultuadas, críticas ao financiamento de guerras e o avanço de candidaturas fora do eixo tradicional em grandes centros urbanos.
<h2>América do Sul no tabuleiro</h2>
Para o entrevistado, o enfraquecimento da hegemonia ocidental em outras regiões empurra o foco para a América do Sul — e especialmente para o Brasil, “joia da coroa” em recursos estratégicos e ator-chave dos Brics. Nesse contexto, ele alerta para pressões externas e para o uso de “quintas-colunas” internas, reiterando que o País deve redobrar a atenção sobre tentativas de tutela estrangeira.
Arbex sinaliza que a leitura da Economist não deve ser celebrada ingenuamente: “Nós temos que tomar cuidado com ficar louvando muito o que saiu na Economist, porque continua sendo um porta-voz do imperialismo”. Na sua interpretação, a capa não absolve Bolsonaro; apenas marca o esgotamento de sua utilidade para um projeto maior e abre a busca por um substituto alinhado. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6L11aCWfpI0?si=6gCQroMFxPvoE8k1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Crédito da entrevista: Programa Forças do Brasil, TV 247, transmitido ao vivo em 30 de agosto de 2025.

Entrevistas

"Capa da Economist revela que Bolsonaro não interessa mais ao imperialismo", diz José Arbex Jr.

247 - A recente capa da revista britânica The Economist, que traz o ex-presidente Jair Bolsonaro retratado com um chapéu viking — símbolo associado aos ataques golpistas ao Capitólio dos EUA em 2021 —, tornou-se um dos assuntos mais comentados e pesquisados no Brasil nesta quinta-feira (28). Dados do Google Trends, compilados entre 27 e 28 de agosto de 2025, mostram que termos como "bolsonaro the economist", "the economist capa" e "what brazil can teach america" lideraram as buscas nacionais, com picos de interesse especialmente no Distrito Federal, Rio de Janeiro e São Paulo.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250828190848_982df6ed49123a5f32c925f256df685ab4e5729a8d40ef6d15c4532dbac5a6b6.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250828190848_982df6ed49123a5f32c925f256df685ab4e5729a8d40ef6d15c4532dbac5a6b6" data-rendition-name="original" width="1182" height="438" loading="lazy" alt="the-economist"><figcaption>Buscas pela revista britânica The Economist nesta quinta-feira (28)(Photo: Google Trends)Google Trends</figcaption></figure>  A reportagem, intitulada "O que o Brasil pode ensinar à América", argumenta que o país está dando uma "lição de maturidade democrática" ao mundo ao levar a julgamento figuras poderosas envolvidas em tentativas de golpe de Estado. Em contraste, a publicação critica os Estados Unidos, que estariam se tornando "corruptos, protecionistas e autoritários". A análise destaca o processo judicial contra Bolsonaro e sete aliados, acusados de articular um plano para invalidar os resultados das eleições de 2022 e permanecer no poder. O interesse pelo tema foi impulsionado não apenas pela capa — que mostra Bolsonaro com as cores verde e amarelo e o polêmico chapéu —, mas também pelo conteúdo crítico em relação às ameaças à democracia em ambos os países. Entre os termos em alta, destacam-se ainda pesquisas como "the economist é de esquerda" e "the economist lula", indicando que a cobertura gerou debates sobre o posicionamento político da revista e seu olhar sobre o atual governo. Além do engajamento online, a distribuição geográfica das buscas reflete um interesse amplo, com estados como Roraima, Mato Grosso do Sul e Pernambuco apresentando índices elevados de procura, ainda que abaixo do Distrito Federal, epicentro dos eventos relacionados ao 8 de janeiro de 2023. <h3>Contexto</h3> A reportagem original da The Economist contextualiza o julgamento de Bolsonaro dentro de uma narrativa mais ampla sobre a resistência democrática. O periódico ressalta que, ao contrário dos EUA — onde processos contra ex-líderes enfrentam obstáculos políticos e judiciais —, o Brasil avança com um caso jurídico complexo e de alto perfil, capaz de testar a solidez das suas instituições. O caso penal 2668, movido pela Procuradoria-Geral da República com base em investigações da Polícia Federal, acusa Bolsonaro e outros réus de crimes como tentativa de golpe de Estado, ataque ao sistema eleitoral e até mesmo planejamento de sequestro e assassinato de autoridades, incluindo o ministro do STF Alexandre de Moraes e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Embora as defesas tenham pedido absolvição, contestando as acusações, o andamento do processo é visto como um marco na capacidade do sistema judicial brasileiro de responder a crises políticas graves. A The Economist conclui que, independentemente do desfecho, o Brasil está enviando uma mensagem clara sobre o valor da accountability democrática — um contraponto importante em um cenário global de avanço do autoritarismo e de polarização extrema.

Luis Mauro Filho

Brasil

Bolsonaro na capa da revista The Economist viraliza no Brasil e ganha as pesquisas online

247 – A revista britânica The Economist publicou nesta quinta-feira (28) uma reportagem de capa sobre o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, previsto para começar em 2 de setembro no Supremo Tribunal Federal (STF). O artigo, intitulado “O Brasil oferece aos Estados Unidos uma lição de maturidade democrática”, afirma que o país se tornou exemplo de como enfrentar os efeitos do populismo autoritário. <a href="https://www.economist.com/leaders/2025/08/28/brazil-offers-america-a-lesson-in-democratic-maturity?utm_source=chatgpt.com" target="_new">Leia a reportagem original aqui</a>.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Brazil offers a lesson in democracy to an America that is becoming more corrupt, protectionist and authoritarian <a href="https://t.co/jS91bm6WnU">https://t.co/jS91bm6WnU</a> <a href="https://t.co/KZx4UqOtDw">pic.twitter.com/KZx4UqOtDw</a>&mdash; The Economist (@TheEconomist) <a href="https://twitter.com/TheEconomist/status/1961032837991137521?ref_src=twsrc%5Etfw">August 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo a publicação, Bolsonaro, apelidado de “Trump dos trópicos”, será julgado por tentativa de golpe de Estado após se recusar a aceitar o resultado das urnas. A revista lembra que milhares de apoiadores atenderam ao chamado do ex-presidente, atacando as sedes dos Três Poderes em Brasília, num episódio que remeteu à invasão do Capitólio nos Estados Unidos.
As investigações apontaram que um general da reserva articulava um plano para anular o resultado eleitoral e que havia até conspirações para assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para a Economist, a tentativa de ruptura fracassou não por falta de intenção, mas por incompetência de seus articuladores.
<h2>Comparações internacionais e impacto nos EUA</h2>
O texto ressalta que a experiência do Brasil contrasta com a de outras democracias. Na Polônia e no Reino Unido, partidos e líderes populistas seguem condicionando o debate político mesmo após derrotas. Já nos Estados Unidos, sob a presidência de Donald Trump, o país se mostra mais autoritário, corrupto e instável.
A Economist observa que, enquanto Trump interfere no Federal Reserve e ameaça cidades governadas por democratas, o Brasil busca reforçar suas instituições. O contraste fica ainda mais evidente diante das sanções impostas pelo governo norte-americano ao ministro do STF Alexandre de Moraes e das tarifas sobre produtos brasileiros. Para a revista, o impacto é limitado, já que apenas 13% das exportações do Brasil têm os EUA como destino.
<h2>STF, Constituição e necessidade de reformas</h2>
A análise também aponta que a democracia brasileira ainda enfrenta desafios. O Supremo Tribunal Federal, embora seja visto como guardião do regime democrático, acumula poderes e responsabilidades excessivos — de políticas fiscais a temas culturais. Em 2024, foram mais de 114 mil decisões judiciais. Essa sobrecarga e a possibilidade de ministros atuarem como vítimas, investigadores e juízes ao mesmo tempo levantam questionamentos sobre o equilíbrio institucional.
Além disso, a Constituição de 1988 é descrita como um texto “hiperdetalhado”, que engessa ajustes fiscais e cria despesas automáticas. O Congresso Nacional, ao assumir forte controle sobre o orçamento com emendas parlamentares e projetos de interesse próprio, também contribui para limitar investimentos e prejudicar o crescimento econômico.
<h2>Maturidade democrática e perspectivas</h2>
Apesar dos desafios, a publicação enxerga no Brasil sinais de maturidade política em meio à polarização global. A maioria da população reconhece que Bolsonaro tentou se manter no poder de forma ilegal. Até governadores conservadores, que dependem do apoio de sua base para crescer eleitoralmente, criticam seu estilo de governar.
Para a Economist, esse consenso abre espaço para reformas institucionais capazes de modernizar a política brasileira e reduzir tensões. “Ao contrário dos Estados Unidos, muitos dos principais políticos brasileiros querem jogar dentro das regras e avançar por meio de reformas”, aponta a revista.
No balanço final, a Economist conclui que, ao menos temporariamente, o papel de “adulto democrático” no hemisfério ocidental foi transferido para o Brasil.

The Economist: Brasil oferece aos Estados Unidos uma lição de maturidade democrática

247 - A revista britânica <a href="https://www.economist.com/leaders/2025/08/28/brazil-offers-america-a-lesson-in-democratic-maturity">The Economist </a>destaca, nesta quinta-feira (28), que o Brasil é um exemplo de “maturidade democrática” nas Américas. A publicação afirma que, ao contrário do que ocorre nos Estados Unidos, os políticos tradicionais brasileiros, tanto da esquerda quanto da direita, seguem as regras democráticas e buscam o progresso por meio de reformas institucionais. ”Pelo menos temporariamente, o papel do adulto democrático do hemisfério ocidental se deslocou para o sul”, diz um trecho da reportagem.&nbsp;
“A comparação mais marcante do Brasil é com os Estados Unidos. Os dois países parecem estar trocando de lugar. Os EUA estão se tornando mais corruptos, protecionistas e autoritários — com Donald Trump esta semana mexendo com o Federal Reserve e ameaçando cidades controladas pelos democratas. Em contraste, mesmo com o governo Trump punindo o Brasil por processar Bolsonaro, o próprio país está determinado a salvaguardar e fortalecer sua democracia”, destaca a publicação.&nbsp;
“Felizmente, a interferência do Sr. Trump provavelmente sairá pela culatra. Apenas 13% das exportações brasileiras vão para os Estados Unidos, e consistem principalmente de commodities, para as quais novos mercados podem ser encontrados. Os EUA já concederam inúmeras isenções. Até agora, os ataques do Sr. Trump apenas fortaleceram a posição de Lula nas pesquisas de opinião e lhe deram uma desculpa para qualquer notícia econômica ruim antes da próxima eleição, em outubro de 2026”, destaca o texto.&nbsp;
A análise da revista também enfatiza o papel fundamental do Supremo Tribunal Federal (STF), que é visto como uma “barreira contra o autoritarismo”. A reação da Corte à tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023, que ocorreu após o término do mandato de Jair Bolsonaro (PL), foi descrita como uma resposta reflexiva à memória do golpe militar de 1964. A Constituição de 1988, a "Constituição Cidadã", moldou o país e se consolidou como um pilar essencial para a manutenção da democracia.
No entanto, a The Economist não deixa de ressaltar que o Supremo é alvo de críticas, apesar de sua postura em defesa da democracia. “O STF julga milhares de casos por ano, abrangendo desde impostos até questões culturais, muitas vezes atuando simultaneamente como vítima, acusadora e juíza, o que gera debate sobre o excesso de poder”, escreveu a publicação. Essa dinâmica gerou controvérsia, especialmente no cenário político atual, em que as decisões da Corte têm um impacto significativo no rumo do país.
O artigo também menciona pesquisas de opinião que indicam que a maioria dos brasileiros acredita que Bolsonaro tentou se manter no poder à força após as eleições de 2022. “Governadores conservadores, que buscam o apoio do ex-presidente para concorrer à Presidência em 2026, criticam seu estilo político”, acrescenta a The Economist. A revista ressalta que, no próximo dia 2 de setembro, o STF iniciará o julgamento de Bolsonaro, conhecido como o "Trump dos trópicos".
&nbsp;O julgamento trará à tona evidências de uma conspiração que envolveu um ex-general de quatro estrelas, planejando anular os resultados das eleições. A tentativa de golpe fracassou, segundo a análise da publicação, por incompetência e não por falta de intenção.

Paulo Emilio

Brasil dá 'lição de maturidade' e assume o lugar dos EUA como 'adulto democrático' do Ocidente, diz The Economist

247 – A revista The Economist comparou, em <a href="https://www.economist.com/the-americas/2025/08/08/donald-trumps-tariffs-on-brazil-are-more-bark-than-bite?taid=68972a40d035bf0001dbb2cc&amp;utm_campaign=trueanthem&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter">reportagem</a> publicada nesta sexta-feira 8, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a um “cão que late, mas não morde” ao analisar as tarifas impostas contra o Brasil. Segundo a publicação britânica, apesar do anúncio de uma taxa de 50% sobre exportações brasileiras — uma das mais altas do mundo —, o impacto econômico será restrito devido às amplas isenções conquistadas pelo governo brasileiro.
De acordo com a reportagem, o objetivo de Trump não foi econômico, mas político: punir o Brasil pelo julgamento de seu aliado, o ex-presidente Jair Bolsonaro, acusado de tentar um golpe de Estado. Para a The Economist, este é o exemplo mais evidente do uso de tarifas como arma de pressão política pela Casa Branca.
<h2>Reação de Lula e recuo dos EUA</h2>
A revista relata que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reagiu com firmeza, afirmando que o Brasil não será “tutelado” por potências estrangeiras nem se “humilhará” diante de um “imperador” indesejado. Sem adotar retaliações diretas, Lula apostou na articulação de empresas brasileiras e importadores norte-americanos para pressionar Washington.
O resultado foi o recuo de Trump, com a exclusão de quase 700 produtos da lista de tarifas, incluindo aviões, petróleo, celulose e suco de laranja. Com isso, quase metade das exportações brasileiras para os EUA ficou isenta. O Itaú Unibanco estima que a taxa efetiva cairá para cerca de 30%, enquanto o Goldman Sachs manteve a previsão de crescimento do PIB brasileiro em 2,3% para este ano.
<h2>Setores mais afetados e diversificação de mercados</h2>
Ainda assim, setores como café, carne bovina e frutas tropicais sentirão os efeitos. O café, por exemplo, representa 16% das exportações brasileiras do produto e já registrou queda de um terço nos embarques para os EUA em julho, segundo a Cecafé. A carne bovina, que teve 17% das vendas externas destinadas ao mercado norte-americano em 2024, também enfrenta retração.
A The Economist ressalta, no entanto, que o Brasil diversificou seus mercados nos últimos anos, com crescimento das vendas para União Europeia, Ásia e Oriente Médio. A China, principal compradora da carne bovina brasileira, autorizou recentemente a importação de café de 183 novas empresas do país.
<h2>Risco de escalada comercial</h2>
A revista alerta para um possível agravamento da disputa caso Lula avance com a ideia de consultar os países do BRICS para responder às tarifas. Trump já classificou o bloco como “antiamericano” e ameaçou impor novas tarifas, que poderiam chegar a 100% caso o grupo substitua o dólar no comércio internacional.
Segundo a The Economist, Lula vem colhendo dividendos políticos ao se apresentar como defensor da soberania nacional diante das pressões de Washington, mas seu desafio será evitar que a retórica se converta em uma guerra comercial de maiores proporções.

The Economist compara Trump a cão que late, mas não morde, em matéria sobre tarifas contra o Brasil

247 – Em editorial publicado nesta quinta-feira (31), a revista britânica The Economist classificou como um “ataque sem precedentes” as tarifas de 50% sobre produtos importados do Brasil e as sanções ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
“Ter como alvo um juiz em exercício em uma democracia em funcionamento é algo sem precedentes”, escreve a The Economist.
Na quarta-feira (30), Moraes foi sancionado sob a Lei Magnitsky Global, usada pelos EUA para aplicar sanções a estrangeiros acusados de corrupção ou violação de direitos humanos. As punições incluem o congelamento de bens nos EUA e a proibição de entrada no país.
Segundo o editorial, é incoerente colocar Moraes no mesmo patamar de generais de Mianmar ou figuras do governo russo, também sancionados pela legislação apelidada de “morte financeira”. O texto enfatiza que o magistrado apenas conduz processos contra Jair Bolsonaro, que enfrenta acusações de tramar um golpe de Estado.
Apesar de a ofensiva de Trump ocorrer em defesa do aliado ideológico, a The Economist destaca que as medidas podem acabar desgastando a imagem de Bolsonaro no Brasil. “O presidente Lula agora classifica o clã Bolsonaro como ‘traidor’. A maioria dos brasileiros concorda.”
Em 2021, sob o governo Bolsonaro, o Congresso aprovou uma lei que prevê punições para quem tentar restringir o exercício de poderes constitucionais por ameaça ou uso da força. É com base nela que Alexandre de Moraes conduz as ações contra o ex-presidente, enfatizou a revista britânica. Para a The Economist, quem acusa o magistrado de perseguição “parece ignorar as evidências em sua acusação”.

Bianca Penteado

Presidente dos EUA, Donald Trump - 22/07/2025


"Ter como alvo um juiz em exercício em uma democracia é algo sem precedentes", diz The Economist sobre sanções de Trump a Moraes

247 - A revista britânica <a href="https://www.economist.com/the-americas/2025/07/24/trumps-astonishing-battering-of-brazil">The Economist</a> classificou, em matéria publicada nesta quinta-feira (24), como uma "chocante agressão" o pacote de sanções adotado pelos Estados Unidos contra o Brasil, sob a liderança do presidente Donald Trump. As medidas incluem a imposição de uma tarifa de 50% sobre todas as exportações brasileiras e a suspensão dos vistos de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com a publicação, trata-se de uma das ações mais intrusivas de Washington na América Latina desde o fim da Guerra Fria. “Raramente desde o fim da Guerra Fria os Estados Unidos interferiram tão profundamente em um país latino-americano”, destaca o periódico. 
A revista observa que Donald Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) são "inimigos ideológicos", destacando ainda que os aliados do republicano criticam de forma recorrente as investigações conduzidas pelo ministro do STF Alexandre de Moraes sobre desinformação nas redes sociais. No entanto, a revista sustenta que o estopim para a ofensiva teria sido a cúpula do BRICS, realizada nos dias 6 e 7 de julho no Rio de Janeiro. “O gatilho para o ataque de Trump parece ter sido a cúpula do BRICS, um grupo de países emergentes, que o Brasil sediou”, apontou.
Um outro ponto destacado pela revista é o fato de Donald Trump ser um aliado de jair Bolsonaro (PL). O presente dos EUA condenou o que chama de “caça às bruxas” contra o ex-mandatário brasileiro, que responde a uma ação penal no STF por participar de um suposto plano de golpe de Estado. Nesta semana, o STF adotou medidas rigorosas contra Jair Bolsonaro, incluindo o uso obrigatório de tornozeleira eletrônica e restrição de acesso às redes sociais. Para a revista, tais reações também foram “agressivas”.
A The Economist sustenta que a estratégia de Trump está tendo um efeito contrário ao desejado. “Se atrair a ira de Trump deveria fortalecer a direita brasileira antes das eleições gerais do ano que vem, o plano está saindo pela culatra”, diz o texto. Segundo a publicação, a aprovação de Lula, que vinha em declínio, voltou a subir, e o presidente agora lidera com folga entre os potenciais candidatos para a disputa de 2026. “Brasileiros de todos os tipos estão apoiando Lula”, afirma a revista.
A matéria também relata que o Congresso brasileiro, sob maioria conservadora, teria se alinhado ao Planalto diante da crise diplomática e discute a aplicação de tarifas retaliatórias contra os Estados Unidos.
O impacto econômico das sanções deve recair, segundo a reportagem, principalmente sobre setores exportadores localizados em redutos bolsonaristas, como os produtores de café, carne e suco de laranja. “O impacto provavelmente recairá desproporcionalmente sobre empresas sediadas em regiões que são redutos de Bolsonaro”, avaliou.
A revista também chama atenção para a reação da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), tradicionalmente aliada de Bolsonaro, que condenou o caráter político das tarifas impostas pelos EUA. Em tom defensivo, o ex-presidente brasileiro teria tentado se desvincular da ação do governo Trump, afirmando que as tarifas “não têm nada a ver conosco”.
A ofensiva de Trump inclui ainda ataques diretos ao Pix, sistema de pagamentos instantâneos desenvolvido pelo Banco Central. A The Economist destaca o impacto positivo da ferramenta na democratização do acesso a serviços financeiros no Brasil e aponta o desconforto gerado nas gigantes americanas do setor.
“O Pix estimulou a concorrência no setor bancário brasileiro, antes decadente”, assinala a reportagem, ressaltando que empresas como Visa e Mastercard vêm perdendo espaço desde a sua implementação.
Embora reconheça que parte das críticas americanas às práticas comerciais brasileiras “têm mérito”, a revista pondera que essa não seria a real motivação de Trump. “O Brasil é uma das economias mais fechadas do mundo, com forte apoio estatal à sua indústria”, admite. No entanto, o texto revela que desde maio o governo Lula tenta abrir diálogo com a Casa Branca para discutir um possível acordo comercial — sem sucesso até agora.

Tudo sobre the-economist