247 - O presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Jorge Rodríguez, anunciou nesta quinta-feira (8) a libertação de um número significativo de presos políticos no país, em decisão que foi interpretada pelo governo brasileiro como resultado direto da pressão diplomática exercida por Brasília nos últimos anos. O anúncio foi feito durante declarações à imprensa no Palácio Legislativo, em Caracas, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/08/pressao-do-brasil-pela-libertacao-de-presos-na-venezuela-aumentou-apos-eleicao-fraudada-de-maduro.ghtml">O Globo</a>.&nbsp;
De acordo com autoridades brasileiras familiarizadas com o tema, a liberação dos detentos representa uma conquista de uma demanda persistente do governo de Luiz Inácio Lula da Silva, que vinha cobrando medidas humanitárias por parte do governo venezuelano como condição para a normalização das relações bilaterais e regionais.
<h2>Pressão diplomática brasileira</h2>
Representantes do Ministério das Relações Exteriores revelam que a diplomacia brasileira trabalhou de forma contínua para convencer o governo de Nicolás Maduro de que a soltura de opositores presos era imprescindível para criar um ambiente de confiança política e reduzir as tensões internas no país caribenho. Os esforços diplomáticos se intensificaram especialmente a partir de meados de 2024, quando Maduro foi proclamado presidente eleito sem jamais ter apresentado as atas eleitorais que comprovariam sua vitória.
A estratégia brasileira foi defendida em diversos fóruns, tanto em encontros bilaterais quanto em reuniões multilaterais e iniciativas de mediação. Um embaixador de alto escalão do Itamaraty destacou que o país buscou atuar como intermediário aberto ao diálogo, porém mantendo firme a defesa de valores fundamentais como direitos humanos, convivência pacífica e estabilidade regional.
<h2>Anúncio oficial e agradecimentos</h2>
Durante o anúncio oficial, Jorge Rodríguez enfatizou que a decisão foi tomada de maneira unilateral pelo governo bolivariano, sem qualquer tipo de negociação com outras forças políticas, e que teve como objetivo promover a convivência pacífica no país. O parlamentar também informou que as libertações já estavam em andamento desde aquele momento.
O presidente da Assembleia Nacional fez questão de agradecer nominalmente ao presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, ao ex-presidente do governo espanhol José Luis Rodríguez Zapatero e ao governo do Catar, que, segundo suas palavras, responderam prontamente a uma solicitação da presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, para colaborar com o processo de libertação.
<h2>Intervenção militar dos EUA</h2>
O anúncio ocorre em um momento crítico para a Venezuela, após uma intervenção militar dos Estados Unidos no país. No último sábado, por determinação do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, forças militares estadunidenses realizaram uma operação no território venezuelano que resultou no sequestro do presidente Nicolás Maduro e sua esposa Cilia Flores. Ambos foram levados para os Estados Unidos para responder por acusações de narcotráfico e outros crimes.
<h2>Detalhes sobre as libertações</h2>
Embora Jorge Rodríguez não tenha especificado o número exato de pessoas que serão libertadas nem revelado a identidade dos beneficiados, a medida é compreendida por analistas como uma tentativa do governo venezuelano de aliviar as tensões tanto no cenário interno quanto nas relações externas do país.
Autoridades venezuelanas informaram anteriormente que cerca de 2.000 pessoas foram detidas por envolvimento nos protestos ocorridos após a última eleição, entre elas ao menos 86 estrangeiros. O governo da Venezuela rejeita a caracterização desses detidos como presos políticos.

Redação Brasil 247

Jorge Rodríguez, presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, anuncia conteúdo do diálogo com os EUA

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Presidente da Assembleia Nacional venezuelana agradece esforço de Lula pela libertação de presos no país

247 - A Polícia Federal identificou indícios de que o banqueiro Daniel Vorcaro determinou pessoalmente ações coordenadas nas redes sociais para promover o Banco Master, atacar autoridades públicas e criticar jornalistas. As suspeitas surgem a partir da análise inicial do telefone celular do empresário, apreendido no momento de sua prisão durante a Operação Compliance Zero.
Segundo os investigadores, diálogos localizados no aparelho indicam que Vorcaro dava ordens diretas para a execução dessas estratégias digitais. O material está sendo examinado para a elaboração de um relatório preliminar, que poderá embasar a abertura de um inquérito policial, caso sejam identificados indícios de crimes.
As informações <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/pf-tem-indicios-no-celular-de-vorcaro-de-que-ele-ordenou-ataques-virtuais-de-influenciadores/?srsltid=AfmBOopn9LDT5zGKxa5sEC4zNFv-iTF1i-QkODXWuKmmvN79zirxy8c-">foram reveladas</a> pelo jornal O Estado de São Paulo, que teve acesso a dados da investigação. De acordo com fontes ouvidas pelo veículo, Vorcaro não se comunicava diretamente com os influenciadores, mas repassava orientações a auxiliares externos ao quadro formal do Banco Master. A defesa do banqueiro foi procurada, mas não se manifestou.
Conforme a apuração, o empresário solicitava a divulgação de conteúdos positivos sobre o banco e, ao mesmo tempo, determinava ataques virtuais contra pessoas públicas que, em sua avaliação, estariam agindo contra a instituição financeira. As mensagens analisadas pela PF são anteriores à liquidação do Banco Master pelo Banco Central, decretada após a apreensão do celular.
À época, já havia registros de ofensivas digitais contra o Banco Central, motivadas pela demora na análise da venda do Master ao Banco Regional de Brasília (BRB), operação que acabou vetada pelo órgão regulador no início de setembro. Para os investigadores, o padrão de atuação descrito nos diálogos é semelhante aos ataques coordenados que voltaram a ocorrer mais recentemente, após a liquidação do banco, especialmente no período da virada do ano.
Os contratos firmados com influenciadores previam pagamentos que poderiam chegar a R$ 2 milhões, conforme noticiado pelo jornal O Globo. O Estadão também revelou a existência de um contrato identificado como “Projeto DV”, com cláusula de multa de R$ 800 mil em caso de quebra de sigilo. Um dos envolvidos no esquema é administrador de empresas ligado ao jornalista de celebridades Leo Dias.
Atualmente, a Polícia Federal concentra esforços na consolidação das informações coletadas para avaliar a necessidade de aprofundar a investigação. Como já havia sido divulgado pelo Estadão/Broadcast, instituições e autoridades relacionadas ao processo de liquidação do Banco Master foram alvo de ataques coordenados nas redes sociais, em uma ofensiva concentrada em cerca de 36 horas.
Essas ações utilizaram perfis conhecidos por promover celebridades para questionar a credibilidade de órgãos como o Banco Central e a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) no contexto da liquidação do Master, que segue sob análise do Tribunal de Contas da União.

Luis Mauro Filho

Brasil

PF possui indícios de ordens de Vorcaro para ataques digitais ao BC

247 - O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, disse nesta quinta-feira (8) que o governo Lula vai trabalhar junto ao Congresso Nacional para impedir a derrubada do veto ao Projeto de Lei da Dosimetria. O presidente da República tinha vetado integralmente o PL da Dosimetria, projeto que diminui as penas de condenados por ações golpistas.&nbsp;
“A história do 8 de janeiro faz parte da história do Brasil, não de um partido político. Existem aqueles que tentam reinterpretar a história de acordo com seus interesses políticos, de acordo com as suas conveniências de plantão”, afirmou Boulos ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/boulos-diz-que-governo-vai-articular-no-congresso-para-manter-veto-de-lula-ao-pl-da-dosimetria">SBT</a>.&nbsp;
“Quando os bolsonaristas querem dosimetria, anistia ou o que quer que seja, quando eles querem isso, eles estão querendo dizer que ali no 8 de janeiro haveria apenas pessoas inocentes, bem intencionadas, preocupadas com o país e que quebraram a sedes dos três poderes por boa intenção”.
O PL da Dosimetria beneficiaria tanto pessoas condenadas pelos atos de 8 de janeiro de 2023 como políticos envolvidos na trama golpista, um plano que teve início no governo Jair Bolsonaro (PL) e tinha como objetivo impedir a posse de Lula.&nbsp;

Leonardo Lucena

2560x1440

Boulos diz que governo vai articular no Congresso para manter veto de Lula ao PL da Dosimetria

247 - O vice-presidente da República e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, manifestou expectativa de que o acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia tenha um desfecho favorável, mesmo diante do avanço de resistências dentro do bloco europeu. A declaração foi feita na tarde de quinta-feira (8), durante compromisso oficial, em um momento considerado decisivo para o futuro das negociações.
A fala ocorre após o presidente da França, Emmanuel Macron, comunicar pessoalmente à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, que o país votará contra o tratado na reunião do Conselho da União Europeia marcada para sexta-feira (9).&nbsp;
A posição francesa passou a liderar um grupo contrário ao acordo e ganhou novos apoios nas últimas 24 horas. Hungria e Irlanda também anunciaram que votarão contra a proposta, alegando preocupações com o sustento de seus produtores rurais e apontando ausência de garantias econômicas consideradas suficientes.
Apesar disso, o resultado final da votação em Bruxelas ainda permanece indefinido. O cenário dependerá do posicionamento da Itália e da capacidade da Alemanha de articular apoio entre os demais Estados-membros favoráveis à ampliação do livre comércio com o bloco sul-americano.
Ao comentar o impasse, Alckmin destacou as dificuldades naturais de se alcançar consenso entre os países europeus, mas ressaltou a relevância estratégica do acordo. “É difícil você ter unanimidade. Nós torcemos para que ocorra, porque isso é importante para os 27 países da União Europeia, e é importante para o Mercosul – de quatro passamos para cinco países, com a entrada da Bolívia –, e isso é importante para o mundo”, afirmou.
O vice-presidente também relacionou o tratado ao contexto internacional marcado por tensões geopolíticas. “Em um momento de instabilidade, de guerras, de conflitos, você mostra que é possível fortalecer o multilateralismo e o nível de comércio”, declarou.
Alckmin reforçou ainda o empenho brasileiro ao longo das negociações e reiterou sua expectativa por um resultado favorável. “Torço para que a gente possa ter uma solução positiva, no que depender do Brasil, o Brasil fez todo o trabalho para que isso ocorra”, concluiu.

Alckmin afirma que torce por solução no acordo Mercosul-UE: "o Brasil fez todo o trabalho para que ocorra"

Por Scott DiSavino
NOVA YORK, 8 Jan (Reuters) - Os preços do petróleo subiram mais de 3% nesta quinta-feira, após dois dias consecutivos de quedas, encerrando o dia no maior patamar das últimas duas semanas, com os investidores avaliando os acontecimentos na Venezuela e preocupados com a oferta de Rússia, Iraque e Irã.
Os contratos futuros do Brent subiram US$2,03, ou 3,4%, para fechar a US$61,99 por barril, enquanto o petróleo West Texas Intermediate (WTI) dos Estados Unidos subiu US$1,77, ou 3,2%, para fechar a US$57,76.
Esse foi o maior valor de fechamento para o Brent desde 24 de dezembro.
As embaixadas estrangeiras na Venezuela estão começando a organizar visitas para a próxima semana, que incluirão representantes de empresas petrolíferas americanas e europeias, disseram duas fontes à Reuters, após o anúncio de Washington de um acordo de petróleo de US$2 bilhões e o fornecimento de produtos norte-americanos ao país sul-americano.
Os EUA apreenderam dois navios petroleiros ligados à Venezuela no Oceano Atlântico na quarta-feira, com um deles navegando sob a bandeira da Rússia, como parte do esforço agressivo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para ditar os fluxos de petróleo nas Américas e forçar o governo da Venezuela a se tornar um aliado.
Depois de capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro em um ataque militar em Caracas no sábado, os EUA têm aumentado o bloqueio de embarcações que estão sob sanções e que viajam de e para o país sul-americano, membro da Organização dos Países Exportadores de Petróleo.
PREÇOS VOLTAM AOS NÍVEIS ANTERIORES AO ATAQUE
"O complexo está se recuperando, com os índices de referência do petróleo voltando aos níveis do fechamento da última sexta-feira, antes da remoção de Maduro pelos EUA", disseram analistas da empresa de consultoria em energia Ritterbusch and Associates em uma nota.
"O fato de que esse importante desenvolvimento está tendo pouco impacto sobre o complexo energético não é surpreendente, uma vez que a chegada de uma quantidade significativa de petróleo venezuelano à região da Costa do Golfo (dos EUA) pode estar a anos de distância", disse Ritterbusch.
O Senado dos EUA votou nesta quinta-feira a favor de uma resolução que impediria o presidente Donald Trump de tomar novas medidas militares contra a Venezuela sem autorização do Congresso, mesmo quando Trump disse que a supervisão dos EUA sobre a nação problemática poderia durar anos.
O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, disse que havia espaço para equilibrar os papéis dos EUA e da China na Venezuela para permitir o comércio, mas que Washington não permitiria que Pequim tivesse um controle maior sobre o país sul-americano.
Em uma entrevista à Fox Business Network, Wright também disse que esperava ver a Chevron aumentar rapidamente suas atividades na Venezuela, com outras grandes petrolíferas dos EUA, a ConocoPhillips e a Exxon Mobil também buscando desempenhar um papel construtivo.
O governo Trump convidou os chefes das casas de comércio de commodities Vitol e Trafigura para irem à Casa Branca na sexta-feira para conversações sobre a comercialização do petróleo venezuelano, disseram quatro fontes familiarizadas com o assunto à Reuters.
A indiana Reliance Industries, operadora do maior complexo de refino do mundo, disse que considerará a compra de petróleo venezuelano se for permitida a venda a compradores não norte-americanos. A Venezuela produz cerca de 1% do suprimento mundial de petróleo.
(Reportagem de Scott DiSavino em Nova York e Enes Tunagur em Londres; reportagem adicional de Yuka Obayashi em Tóquio e Siyi Liu em Cingapura)

Tanque de armazenamento na Bacia do Permiano, em Mentone, Condado de Loving, Texas, EUA
22/11/2019


Economia

Preços do petróleo sobem 3% com notícias da Venezuela

247 - Grupos petrolíferos dos Estados Unidos passaram a condicionar grandes investimentos na indústria de petróleo da Venezuela à obtenção de garantias consideradas robustas por parte do governo norte-americano. A postura cautelosa do setor ocorre em meio à pressão exercida pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para que as companhias apoiem sua estratégia de reconfiguração dos mercados globais de energia, com foco direto no país sul-americano.
Na quarta-feira (8), autoridades dos EUA realizaram reuniões decisivas com executivos do setor energético em Miami. Os encontros ocorreram enquanto Donald Trump intensificava ações de forte impacto geopolítico, incluindo a decisão de assumir o controle do setor petrolífero venezuelano e a ordem para que forças especiais norte-americanas capturassem um navio-tanque russo no Atlântico Norte.
Na sexta-feira (9), o presidente reuniu na Casa Branca executivos de algumas das maiores empresas de energia do país. Pessoas a par das conversas afirmam que os dirigentes devem pressionar o governo por garantias legais e financeiras claras antes de comprometer capital na Venezuela. No início da semana, Donald Trump declarou que as petroleiras poderiam ser “reembolsadas pelo governo ou por meio das receitas” caso investissem no país, mas o setor segue apreensivo diante da imprevisibilidade das decisões políticas.
Um investidor especializado em energia resumiu o cenário de incerteza ao afirmar que “ninguém quer entrar no país quando um tuíte aleatório pode mudar toda a política externa do país”. As discussões em Miami ocorreram poucas horas depois de Trump anunciar que a Venezuela entregaria milhões de barris de petróleo a navios fretados pelos Estados Unidos, destinados a refinarias no Golfo do México. Em seguida, a Casa Branca informou que Washington passaria a controlar o petróleo venezuelano “por tempo indeterminado”.
Analistas veem a iniciativa como parte de uma estratégia global mais ampla. Bill Farren-Price, do Oxford Institute for Energy Studies, afirmou que, após bombardeios no Irã e na Nigéria, “a Venezuela é o terceiro produtor da Opep a ser atacado pelos EUA no último ano”. Segundo ele, “trata-se de uma agenda global que tende a remodelar o comércio mundial de energia segundo os termos e condições dos Estados Unidos”.
Apesar do discurso oficial, o plano de Donald Trump para reativar o setor petrolífero venezuelano enfrenta ceticismo entre executivos norte-americanos. Riscos políticos e jurídicos, somados aos preços baixos do petróleo, são apontados como entraves relevantes. O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, reuniu-se com dirigentes da Chevron e da ConocoPhillips para transmitir a orientação de que as grandes petroleiras deveriam investir bilhões de dólares na indústria energética venezuelana.
Washington também sinalizou que pretende abrir espaço para empresas americanas de serviços petrolíferos atuarem no país e reduzir parte das sanções que travaram a economia venezuelana. Ainda assim, Wright reconheceu, durante conferência do Goldman Sachs em Miami, que as gigantes do setor não iriam “investir bilhões construindo nova infraestrutura na Venezuela na próxima semana”.
A Chevron, única empresa norte-americana com licença para exportar petróleo venezuelano, tenta renegociar seu acordo com o Departamento do Tesouro para ampliar os volumes comercializados. Em comentários reservados a investidores na terça-feira (6), a diretora financeira da companhia, Eimear Bonner, adotou um tom cauteloso e não indicou planos de expansão no curto prazo, segundo participantes da reunião.
Executivos de empresas como Chevron, ExxonMobil e ConocoPhillips estão entre os esperados para o encontro com Donald Trump na Casa Branca. Para Amos Hochstein, sócio da gestora TWG Global e ex-assessor do ex-presidente Joe Biden, investir na Venezuela envolve riscos elevados. “As empresas americanas precisam saber quem são seus interlocutores. Estão assinando contratos com o governo venezuelano? Esse governo é legítimo?”, questionou.
Hochstein acrescentou que, pelos próximos três anos, as companhias teriam de investir sem retorno imediato e que, quando os resultados começassem a aparecer, Trump já não seria mais presidente. Neil McMahon, cofundador da gestora Kimmeridge, afirmou que as empresas precisariam de garantias financeiras formais do governo antes de comprometer recursos. “Há muita preocupação com o arcabouço legal desses novos contratos, especialmente porque elas já foram prejudicadas muitas vezes no passado”, disse.
Um investidor de private equity afirmou que sua empresa está “pronta para começar a analisar oportunidades”, mas classificou a Venezuela como “o máximo em risco”. Segundo ele, “esse governo basicamente vai ter de garantir tudo”. E concluiu: “Sem algo desse tipo, nenhum investidor ou empresa de capital aberto pode aplicar recursos em um país que não tem segurança jurídica e confisca ativos”.

Mundo

Petrolíferas dos EUA cobram garantias para investir na Venezuela

Oito de janeiro não é uma data qualquer. Não é um “excesso”, um “descontrole de multidões” nem um episódio isolado da crônica política brasileira. Foi um ataque frontal à democracia, planejado, incentivado e sustentado por uma narrativa golpista construída ao longo de anos. A invasão e depredação das sedes dos Três Poderes em Brasília não surgiram do nada. Foram o desfecho lógico de uma estratégia que buscava desacreditar eleições, instituições e a própria ideia de soberania popular.
Nada disso teria ocorrido sem a pedagogia permanente do ódio, da desinformação e da deslegitimação do processo eleitoral. A tentativa de golpe foi o ponto culminante de uma escalada que começou muito antes das urnas de 2022 e que teve, no ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, seu principal fiador político e simbólico. A retórica do inimigo interno, a exaltação da violência, o desprezo pelas regras constitucionais e o ataque sistemático às instituições formaram o caldo de cultura do oito de janeiro.
<h2>As urnas falaram, os golpistas não aceitaram</h2>
O Brasil viveu, em outubro de 2022, um dos momentos mais decisivos de sua história recente. As urnas foram claras, auditadas, acompanhadas por observadores nacionais e internacionais. Ainda assim, setores derrotados optaram por negar a realidade. O discurso da fraude — nunca comprovada — tornou-se combustível para acampamentos diante de quartéis, bloqueios de estradas e, por fim, para a tentativa explícita de ruptura institucional.
O que se viu em Brasília foi a negação do princípio mais elementar da democracia: o respeito ao resultado eleitoral. Não se tratava de protesto, mas de insurreição. Não era divergência política, mas recusa da regra do jogo democrático. Oito de janeiro revelou, sem disfarces, que uma parcela organizada da extrema direita brasileira estava disposta a destruir o Estado de Direito para não reconhecer a derrota.
<h2>Lula: a vitória da democracia sobre a perseguição</h2>
A tentativa de golpe de oito de janeiro ganha contornos ainda mais graves quando se recorda quem havia sido eleito pelo voto popular. Luiz Inácio Lula da Silva retornava à Presidência da República para seu terceiro mandato após ter sido preso, condenado e posteriormente reabilitado politicamente, em um dos episódios mais controversos da história recente do Judiciário brasileiro. Sua eleição simbolizou não apenas a alternância de poder, mas a reafirmação do Estado de Direito, depois de anos de lawfare, erosão institucional e uso político da Justiça. Atacar a democracia naquele momento significava, portanto, tentar impedir que a soberania popular reparasse uma injustiça histórica. O oito de janeiro foi também uma recusa explícita à reconciliação democrática expressa nas urnas — uma tentativa de revogar, pela força, a decisão de um povo que escolheu reconstruir o país após o autoritarismo, a perseguição política e o desmonte institucional.
<h2>A sombra longa da ditadura: duas décadas que ainda pesam</h2>
Para compreender a gravidade do oito de janeiro, é indispensável olhar para trás. O Brasil viveu 21 anos de ditadura civil-militar, marcados por censura, perseguições, tortura, assassinatos políticos e supressão sistemática das liberdades. Diferentemente de outras experiências latino-americanas, a transição brasileira foi pactuada, incompleta e marcada pela ausência de justiça de transição plena.
A anistia ampla, geral e irrestrita não pacificou o país — silenciou-o. Torturadores não foram julgados, arquivos permaneceram fechados por décadas, e a violência de Estado jamais foi plenamente enfrentada como crime. O resultado foi a permanência, no interior da cultura política brasileira, de uma tolerância perigosa com o autoritarismo e de uma visão distorcida segundo a qual golpes podem ser relativizados em nome da “ordem”.
O oito de janeiro é herdeiro direto dessa transição inconclusa. Ele expressa a persistência de uma mentalidade que nunca aceitou integralmente a Constituição de 1988 e que vê a democracia como concessão, não como direito.
<h2>O Estado falhou e precisa responder por isso</h2>
O episódio também expôs falhas graves do aparato estatal. Houve omissão, conivência e, em alguns casos, simpatia explícita com os golpistas. A facilidade com que os prédios foram invadidos não foi acidental. A leniência prolongada com acampamentos à porta dos quartéis tampouco foi neutra. A democracia brasileira pagou caro pela tolerância com o intolerável.
É por isso que a resposta institucional não pode ser tímida. A atuação do Supremo Tribunal Federal tornou-se central para reafirmar um princípio elementar: não há democracia sem responsabilização. Julgar, condenar e punir os envolvidos — financiadores, articuladores e executores — não é revanche. É defesa da ordem constitucional.
A democracia não sobrevive quando o crime político é tratado como opinião. Anistia, neste contexto, não é pacificação: é incentivo à reincidência.
<h2>Memória como trincheira democrática</h2>
Relembrar o oito de janeiro não é revanchismo. É dever cívico. As sociedades que escolhem esquecer seus ataques à democracia abrem caminho para que eles se repitam, com mais organização e mais violência. A história latino-americana está repleta de exemplos do custo humano, social e econômico de golpes tratados como “excessos do passado”.
A presença de brasileiros nas urnas, nos atos de memória e nas manifestações em defesa da democracia não é ritual vazio. É um gesto político consciente, um recado claro de que o país não aceita retrocessos autoritários. Democracia não é apenas votar; é defender o resultado do voto, inclusive quando ele desagrada.
<h2>Nunca mais é agora</h2>
Oito de janeiro não terminou em oito de janeiro. Seus ecos ainda reverberam em discursos negacionistas, em ataques às instituições, em campanhas de desinformação e em tentativas de reescrever os fatos. Por isso, o “nunca mais” não pode ser apenas uma consigna moral: precisa ser uma política de Estado, sustentada por justiça, educação cívica, memória histórica, regulação democrática das plataformas digitais e fortalecimento das instituições.
Defender a democracia brasileira hoje é enfrentar, sem ambiguidades, os que tentaram destrui-la ontem. Não há conciliação possível com o golpismo. Não há neutralidade diante da barbárie. O Brasil só seguirá em frente se fizer do oito de janeiro não um trauma silenciado, mas um marco histórico de reafirmação democrática.
Porque lembrar é resistir.
E resistir é garantir que nunca mais aconteça.

Maria Luiza Falcão Silva

Brasília (DF) - 08/01/2026 - Manifestação durante a cerimônia relativa aos atos antidemocráticos de 8 de janeiro e assinatura do veto integral ao PL da Dosimetria, em frente ao Palácio do Planalto 

3000x1800

blog

8 de janeiro: lembrar para que nunca mais aconteça

Há três anos o Brasil viveu mais uma tentativa de golpe de Estado contra governos democráticos populares. Naquele momento havia somente oito dias do terceiro governo do presidente Lula, que derrotava pelo menos no terreno eleitoral o golpe de Estado de 2016 que tinha derrubado a presidenta Dilma Rousseff e o prendido em 2018 para viabilizar a fraude eleitoral que permitiu a chegada de Bolsonaro no Palácio do Planalto.
De 2023 em diante vimos uma atuação relevante do poder judiciário através do Supremo Tribunal Federal (STF) para punir participantes da tentativa de golpe de 08 de janeiro de 2023. No ano passado chegamos ao ápice dessa atuação com a prisão da cúpula golpista, entre eles o próprio Bolsonaro. Essa cúpula tinha inclusive o objetivo de assassinar o presidente Lula (PT), o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e o ministro do STF, Alexandre de Moraes.
Essa situação é realmente significativa tendo em vista aquela constatação clichê de que o Brasil nunca puniu os golpistas, assassinos, torturadores e traidores da pátria que constituíram o regime político da Ditadura Militar de 1964. Mas ser significativo não quer dizer que seja suficiente. O inferno está cheio de gente com boas intenções.
O parlamento brasileiro está dominado pelos golpistas, não à toa que aprovaram a anistia para livrar elementos de sua base social que estão presos e suas lideranças. Mas essa questão ainda não é a fundamental.
A tentativa de golpe de 08 de janeiro, assim como em grande medida o golpe de 2016, foi coordenada pelas Forças Armadas. As Forças Armadas, assim como o conjunto da institucionalidade estatal, tem em sua essência uma dinâmica de funcionamento atrelada aos interesses estrangeiros, principalmente aos EUA.
Nesse sentido, o que quero dizer com isso é que nós podemos vencer no terreno eleitoral, podemos avançar com medidas jurídicas contra determinados golpistas, podemos avançar com alguns programas sociais de atendimento às necessidades fundamentais da classe trabalhadora. Porém, o fundamental da estrutura golpista, a engrenagem para a derrubada dos interesses nacionais e de governos democráticos populares, estará de pé e de prontidão para assim o fazer.
Neste momento essa estrutura tem atuado pelos flancos e não de maneira frontal, mas ela está apenas esperando um momento de debilidade para executar uma ofensiva contra o país. Quando esse momento chegar, os elementos sempre vacilantes da burguesia nacional que são, inclusive, subordinados ao imperialismo, não oscilarão em agrupar-se com os golpistas. A própria aprovação da anistia e os sinais de que o poder judiciário tem negociado para que exista redução nas penas, já mostram sinais disso.
O governo e as forças populares, de maneira geral, tem se equivocado em apostar somente na via institucional, com acordos entre os poderes e em uma razoável posição do governo no que diz respeito às pesquisas eleitorais.
O governo vinha, inclusive, num dado momento em 2025 em um processo de refluxo de sua popularidade, que somente teve uma virada de situação quando resolveu enfrentar o imperialismo norte-americano personificado no governo de Donald Trump (Republicanos) e o Congresso Nacional com sua agenda antipopular.
Nesse momento, ao invés de aproveitar o respaldo popular à sua agenda para levantar questões fundamentais que devem ser mudadas no país, como por exemplo, a necessidade de reformar as Forças Armadas e entre outras reformas estruturais como a política, enfrentando o debate público juntamente das organizações populares, o governo e as organizações populares canalizaram esse descontentamento do povo com os ataques do imperialismo e do Congresso Nacional para que houvesse uma resolução em âmbito institucional.
Por mais que esteja previsto o veto presidencial à anistia aos golpistas aprovada no Congresso Nacional, o combate ao golpismo neste 08 de janeiro de 2026 tem um caráter meramente performático porque o governo e as forças populares tem o receio de efetuar um enfrentamento concreto para atacar as questões fundamentais que podem verdadeiramente proteger o país dos golpes do imperialismo e de seus agentes internos.&nbsp;
Sem um verdadeiro processo de transformação do regime político do país através de um debate público que envolva as amplas massas populares, não há efetiva defesa da soberania nacional e combate aos golpistas.

Gabriel Araújo

08 de janeiro: qual é a questão fundamental?

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que seu poder como chefe da Casa Branca é limitado somente por sua própria moral e julgamento pessoal. Com este posicionamento, o Republicano demonstrou não levar em consideração tratados multilaterais e o direito internacional.
Em entrevista ao <a href="https://www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/trump-interview-power-morality.html?smid=nytcore-android-share">The New York Times</a>, Trump foi questionado sobre a existência de limites para seus poderes em nível global. “Sim, há uma coisa. A minha própria moral. A minha própria mente. É a única coisa que pode me impedir. Eu não preciso do direito internacional”, acrescentou. “Não estou buscando machucar pessoas.”
Alegando o suposto combate ao narcotráfico, o governo Trump tem adotado uma política externa preocupante. Forças dos EUA sequestraram Nicolás Maduro, no último final de semana, e pretendem controlar o petróleo venezuelano. A Venezuela detém 303,8 bilhões de barris de petróleo, apontaram números divulgados pelo Instituto de Estatística de Energia. O número representa 17,5% da reserva comprovada de petróleo em nível internacional.&nbsp;
O presidente dos EUA também pode interferir na Colômbia, como uma medida que "soa bem", disse ele a bordo do Air Force One, a aeronave oficial, na noite deste domingo (4).&nbsp;
Os EUA já haviam determinado ataques a embarcações supostamente envolvidas com o tráfico de drogas. Desde setembro de 2025, mais de 30 ataques em embarcações resultaram em mais de 100 mortes nas regiões do Caribe e do Pacífico, em áreas próximas ao continente sul-americano. Conforme destacaram líderes e analistas, Trump também pretende conter a cooperação cada vez mais estreita da América Latina com a China, com o BRICS e com o Sul Global.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

Trump diz que agora só pode ser detido pela sua própria “moralidade”

247 – O presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Jorge Rodríguez, anunciou nesta quinta-feira (8) um processo de libertações que deverá beneficiar “um número significativo” de pessoas, entre venezuelanos e estrangeiros, segundo informou o canal Alma Plus TV.
A iniciativa foi definida como um “gesto pela paz” e faz parte de um esforço para estabilizar o cenário político do país, em meio ao contexto de tensão provocado pelos ataques dos Estados Unidos e pelo sequestro do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores.
“Que este gesto, de ampla intenção de busca da paz, seja considerado como a contribuição que todos devemos oferecer para que a nossa república continue sua vida pacífica, em busca da prosperidade”, afirmou Rodríguez.
Autoridades venezuelanas informaram anteriormente que cerca de 2.000 pessoas foram detidas por envolvimento nos protestos ocorridos após a última eleição, entre elas ao menos 86 estrangeiros. O governo da Venezuela rejeita a caracterização desses detidos como presos políticos.

Leonardo Sobreira

O presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Jorge Rodríguez

Venezuela anuncia novas libertações como gesto de paz

247 - O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, telefonou ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na tarde desta quinta-feira (8) para tratar da situação na Venezuela, alvo de um ataque por forças militares dos Estados Unidos que resultou no sequestro do presidente Nicolás Maduro. Durante a conversa, os dois chefes de Estado manifestaram preocupação com a escalada de tensões envolvendo o país vizinho e os possíveis impactos para a estabilidade da região.
Segundo comunicado oficial divulgado pela Presidência da República do Brasil, os mandatários manifestaram preocupação com o uso da força contra um país sul-americano, classificando esse tipo de ação como uma violação do direito internacional, da Carta das Nações Unidas e da soberania da Venezuela.
<h2>Preocupação com o uso da força</h2>
Lula e Petro destacaram que iniciativas militares representam um precedente extremamente perigoso para a paz e a segurança regionais, além de afetarem a ordem internacional. Para ambos, esse cenário amplia os riscos de instabilidade em toda a América do Sul.
<h2>Defesa de uma saída pacífica</h2>
Os presidentes concordaram que a situação na Venezuela deve ser resolvida exclusivamente por meios pacíficos, com base na negociação, no diálogo e no respeito à vontade do povo venezuelano. Nesse sentido, eles saudaram o anúncio feito pelo presidente da Assembleia Nacional da Venezuela sobre a liberação de presos nacionais e estrangeiros.
<h2>Apoio humanitário à Venezuela</h2>
Durante a conversa, o presidente Lula informou que, a pedido da Venezuela, o Brasil está enviando 40 toneladas de insumos e medicamentos. O material integra um total de 300 toneladas já arrecadadas e será utilizado para recompor estoques de produtos e soluções para diálise que estavam armazenados em um centro de abastecimento atingido por bombardeios ocorridos no dia 3 de janeiro.
<h2>Cooperação regional e migração</h2>
Brasil e Colômbia reafirmaram ainda a intenção de manter a cooperação em favor da paz e da estabilidade na Venezuela, país com o qual compartilham extensas fronteiras. Os dois líderes também recordaram o acolhimento de expressivos contingentes de migrantes venezuelanos nos últimos anos, destacando a dimensão humanitária da crise e seus reflexos regionais.

Paulo Emilio

Gustavo Petro e Luiz Inácio Lula da Silva

Petro e Lula discutem crise na Venezuela em telefonema

Por Michele Farran*&nbsp;
O ano de 2026 chega com perspectivas sólidas para o setor de cannabis medicinal no Brasil. Depois de um período marcado por avanços regulatórios, ampliação do acesso e crescente interesse da comunidade médica, entramos em uma fase decisiva: a consolidação. Atuo diariamente na linha de frente desse segmento — à frente da Cannabis Company, a primeira farmácia do país a trabalhar exclusivamente com canabidiol a pronta entrega — e observo de perto o que pacientes, médicos e a indústria esperam do futuro. E não tenho dúvidas: estamos prestes a assistir a um dos maiores saltos estruturais deste mercado emergente.
Um dos pontos centrais para o próximo ano é a expectativa de atualizações importantes na RDC 327/2019, norma que rege o mercado nacional de cannabis medicinal. A regulação avançou muito nos últimos anos, mas ainda há ajustes necessários para garantir mais segurança jurídica, previsibilidade às empresas e, principalmente, acesso mais amplo e menos burocrático para os pacientes. A consolidação dessa regulamentação tem potencial para destravar gargalos, atrair novos investimentos e permitir que profissionais de saúde atuem com mais clareza e respaldo técnico. Esperamos, também, que haja formação de mais médicos especialistas, com maior habilidade e conforto para prescrever, acompanhar e orientar tratamentos com canabinóides.
Outro movimento que deve se intensificar em 2026 é o avanço da indústria farmacêutica na área da cannabis medicinal. Já acompanhamos indicativos de laboratórios nacionais e internacionais que estão trabalhando em novas formulações, mais modernas, estáveis e específicas para diferentes condições clínicas. Com o crescimento das pesquisas — tanto no Brasil quanto fora dele — teremos acesso a medicamentos mais inovadores, capazes de atender perfis variados de pacientes. Esse cenário aponta para algo ainda mais transformador: a popularização e diversidade de produtos deverá, de maneira natural, resultar na redução dos preços. Mais opções geram competitividade, inovação e democratização do acesso, um passo fundamental para que o CBD deixe de ser uma alternativa restrita e se transforme, de fato, em um recurso acessível à população brasileira.
O mercado, inclusive, aponta para um crescimento bilionário. Projeções nacionais estimam que o setor da cannabis medicinal possa alcançar entre R$ 2 e R$ 6 bilhões nos próximos anos, um indicativo claro de maturidade e expansão. Esse avanço virá acompanhado, inevitavelmente, da abertura de novas farmácias especializadas, do fortalecimento das empresas que trabalham com rigor regulatório e da ampliação da base de pacientes em tratamento. A população está, sim, mais informada — mas ainda há um longo caminho a percorrer no combate ao estigma. É justamente aqui que a responsabilidade das empresas do setor se torna ainda maior: educar, orientar e desmistificar.
Na Cannabis Company, nosso foco para 2026 segue esse movimento de crescimento com responsabilidade. Planejamos expandir para outras cidades e estados, levando o atendimento humanizado, dedicado e técnico que hoje oferecemos em Curitiba (PR). Queremos estar cada vez mais próximos dos pacientes, trabalhando lado a lado com a indústria para garantir que os produtos mais modernos, certificados e seguros estejam disponíveis a quem precisa. Faremos isso com a mesma filosofia que nos trouxe até aqui: unir acolhimento, conhecimento e rigor científico.
Por fim, 2026 deve ser o ano em que o Brasil dá passos decisivos rumo à maturidade do mercado de cannabis medicinal. Com ajustes regulatórios, queda de preços, avanços na pesquisa, maior adesão médica e popularização do tema, construiremos um cenário mais justo, mais acessível e mais alinhado às necessidades reais dos pacientes. Se hoje falamos de potencial, amanhã falaremos de realidade. E nós, enquanto empresas pioneiras, temos a responsabilidade e o privilégio de ajudar a construir esse futuro.
* Michele Farran é empresária e fundadora da Cannabis Company, primeira farmácia do Brasil exclusiva para cannabis medicinal e com produtos à pronta-entrega.

Últimas notícias