Os rasgados elogios que o presidente Lula fez ontem ao ministro-chefe da Casa Civil, Rui Costa, durante o encontro com os prefeitos, foram um claro desagravo pelas suspeitas de que o ministro teria sido o autor do vazamento sobre a fala da primeira dama Janja durante o jantar com o presidente chinês Xi Jinping, a respeito do TikTok e das redes sociais. Lula e a hierarquia palaciana estão convencidos de que o vazador foi o deputado Elmar Nascimento (União Brasil-BA). Segundo fonte da equipe do presidente, eles têm informações seguras neste sentido.
O deputado, que é o segundo vice-presidente da Câmara, integrava a comitiva representando o presidente da Câmara, Hugo Motta, que estava em viagem aos Estados Unidos. Afora Lula, Janja e ministros do governo, os outros comensais eram ele e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, tido hoje como leal aliado de Lula.
A mídia corporativa explorou intensamente a notícia, afirmando que Janja, com uma intervenção inadequada, por não ter mandato e ser apenas mulher do presidente, teria criado constrangimento para o anfitrião, o que levou Lula a defendê-la e a dizer que o assunto foi levantado por ele, tendo Janja pedido a palavra para o complementar, mencionando abusos das redes sociais contra mulheres e crianças. 
O mal estar com o presidente chinês foi uma criação da mídia doméstica, uma forma de condenar a atuação de Janja, sem ousar explicitar a concepção misógina de que a primeira dama não pode ter protagonismo, limitando-se a acompanhar o marido governante. 
No interior do governo, entretanto, a autoria do vazamento tornou-se a questão mais grave. Lula o qualificou como um ato inaceitável e desleal. Os boatos de que o autor teria sido Rui Costa azedaram o ambiente palaciano. Até que ontem veio o desagravo. Lula elogiou também a ministra Gleisi Hoffmann, que estava presente, mas a fala sobre Rui Costa foi mais enfática. Disse ele: 
- Quero saudar meu querido companheiro, o ministro Rui Costa, que tem a incumbência de fazer com que as coisas decididas pelo governo andem o mais rápido possível. Muitas vezes o chefe da Casa Civil é tratado como se fosse o cara que não deixa as coisas acontecerem. Em verdade, todos vocês, prefeitos, devem ter um secretário que tem o mesmo papel que o chefe da Casa Civil, o de fazer com que as coisas funcionem corretamente. Eu quero aproveitar para, na presença dos prefeitos, agradecer o papel importante e relevante que o Rui Costa, o governador mais bem sucedido da Bahia, desempenha no meu governo. 
O caso continuou rendendo esta semana, com a fala que Janja fez em evento do Ministério dos Direitos Humanos, na segunda-feira, dizendo que ninguém a fará se calar, que nenhum protocolo a impedirá de falar em defesa do respeito às crianças nas redes sociais. Por isso mesmo, ainda teremos mais episódios do gênero.
Elmar Nascimento, até agora, não falou sobre o assunto.

Tereza Cruvinel

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (à esq.) e ministro da Casa Civil, Rui Costa

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

blog

Lula desagrava Rui Costa. Governo está certo de que o vazador foi Elmar Nascimento

Foi dada a largada para o desfile de cerca de 81 testemunhas dos acusados (cálculo feito por alguns juristas), de tentativa de golpe de Estado e abolição violenta do Estado de direito – os mais graves -, e mais dois crimes relativos à depredação dos prédios públicos. A estreia ficou a cargo do general Marco Antônio Freire Gomes, à época o comandante do Exército (2022), que tentou apelar para o “espírito de corpo”, a fim de salvar a pele do também comandante, o da Marinha, Almir Garnier.
Não fica bem para um militar, principalmente em posição de comando, expor colegas de fardas, ou “entregar” os seus malfeitos. Assim, no depoimento que deu primeiramente na Polícia Federal - que a princípio ficaria sob sigilo -, falou à vontade, posou de herói e até mencionou uma frase de efeito, que, afinal, não disse: “presidente, se o senhor continuar eu serei obrigado a prendê-lo”.
Ali, diante do ministro relator, Alexandre de Moraes, tentou desanuviar sua fala, ajeitando a figura de Garnier, que até mesmo em um levantamento feito sob encomenda das Forças Armadas pela FGV, na semana de 7 de setembro de 2022, aparecia com a graduação máxima para o quesito em que apontava os adesistas ao golpe. Com o brigadeiro Carlos Almeida Batista Júnior, da Aeronáutica, não se preocupou. Já na PF ele havia se saído bem da fita. O estudo foi um termômetro para os comandos saberem a quantas andava o engajamento em um possível golpe no país, publicado com exclusividade pelo 247 em 6 de setembro daquele ano. <a href="https://www.brasil247.com/blog/exclusivo-forcas-armadas-fazem-levantamento-sobre-oficiais-dispostos-a-aderir-ao-golpe-prometido-por-bolsonaro">https://www.brasil247.com/blog/exclusivo-forcas-armadas-fazem-levantamento-sobre-oficiais-dispostos-a-aderir-ao-golpe-prometido-por-bolsonaro</a>
Em seu primeiro depoimento, houve quem enxergasse em Freire Gomes, enfim, o herói que o Exército tanto gosta e procura. Principalmente nesse episódio, que já entrou para a história e deixou mal a instituição, por mais que os comandos falem em “punir” para “separar o joio do trigo”. 
O que o depoimento de Freire Gomes deixou ver é que joio e trigo estavam no mesmo saco, até que alguém pesou e mediu e constatou que o “day after” desta vez seria ainda mais danoso do que os últimos 21 anos de ditadura, para o Exército. Já começou com o sarrafo lá em cima, falando em “matar todo mundo”, projetando campo de concentração e exibindo plano de assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (O Jeca) envenenado; o seu vice, Geraldo Alckmin (o Joca, sem definição de método), e o ministro Alexandre de Moraes, degolado.
A contradição entre um tom e outro do seu depoimento não passou despercebido ao ministro relator, que observou: ou ele mentiu na PF ou estava mentindo sob juramento, o que lhe daria cana por crime de perjúrio. Indignado, Freire Gomes tentou dar uma carteirada com o seu tempo de serviço e suas dragonas, para afirmar que não mentiria. Perdeu. Teve de rever posição e, mesmo amenizando o que havia dito sobre Garnier, manteve. O marinheiro, de fato, aderiu ao golpe. Disse isso tentando dar à fala o colorido de um saco de balas jujubas, com um sorriso amarelo e a “coragem” de um general...
Mas o que ele não consegue explicar, nem para Moraes, nem para mim ou alhures é: por que o cântaro foi tantas vezes à bica? Na primeira reunião, foi-lhe apresentada uma minuta de golpe. Na segunda reunião, em que pese o país ter passado recentemente por uma eleição, dando vitória ao candidato do campo oposto, não estranhou que o derrotado, na solidão do palácio que não mais lhe pertenceria, punha diante dele um “estudo” sobre Estado de sítio, o remédio mais amargo do cardápio em tempos de guerra.
Sem mencionar a manutenção dos acampamentos país afora, a carta em defesa dos acampados à frente do QG e o silêncio sobre uma carta/pressão, com assinaturas de militares da ativa.
Não quis saber em que contexto o tal instrumento seria usado, e tampouco porque o tema estava na pauta do ex-presidente postado à sua frente. Sim, porque passada a eleição, era esta a condição de Jair Bolsonaro: ex-presidente.
Numa tentativa desesperada de disfarçar o que ficou evidente – Gomes caminhou com o golpe até onde deu, mas depois medrou -, o general argumentou que “os instrumentos listados no documento estão previstos na Constituição”. Bidu!!!! Claro que estão. O que importa aqui, é como e com que destinação seriam usados. O general foi incapaz de questionar Bolsonaro sobre o que pretendia? O país não vivia um confronto armado, pelo contrário. Havia se libertado do jugo de um desvairado, imprevisível, negacionista. A vitória de Lula era uma realidade. Era hora de arrumar as gavetas. E Freire Gomes não estranhar isso é sintomático. Ou, puro disfarce.
E tanto é assim que ao ser relembrado de sua declaração à PF, de que sempre deixou claro ao ex-presidente que o Exército não participaria “na implementação desses institutos jurídicos visando reverter o processo eleitoral”, demonstrou a sua total compreensão das intenções do homem que lhe estendia uma proposta de golpe. Portanto, sabia muito bem o que estava por vir. E voltou lá três vezes. Não se deu conta de que alguém já com as malas prontas, não teria motivos para fazer estudo sobre Estado de Sítio?
E, pior: havia no tal “estudo” uma descrição da necessidade de prender Moraes. Alô, general!!! Você viu um elefante voando e não considerou, no mínimo estranho? Francamente... É comum, não é mesmo, prender ministro do Supremo? Fala sério... E ainda minimizou a postura de Garnier com a seguinte pérola: “o almirante se colocou à disposição do presidente”, quanto aos planos golpistas. E então estávamos falando do quê? De que cor era o cavalo branco do Napoleão?
E ainda reforçou: “o almirante Garnier tomou essa postura de ficar com o presidente”, mas não gostaria de “aferir” as reais intenções de Garnier. Beirou o ridículo, o esforço do general Freire Gomes para saltitar entre uma desculpa e outra. É possível que não tenha reduzido em nada o dano para Garnier, e ainda tenha exposto ao sol a própria pele para torrar. Tudo nos leva a crer que o herói perdeu a capa e a espada...

Denise Assis

General Freire Gomes perde a capa e a espada em depoimento no STF

A visita oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à China gerou repercussão significativa na imprensa brasileira, especialmente após Janja, primeira-dama, ter abordado o presidente Xi Jinping sobre os efeitos negativos do TikTok no Brasil. 
Durante jantar em Pequim entre os líderes, Lula levantou a questão da regulação das plataformas digitais, mencionando preocupações com conteúdos perigosos voltados a crianças e adolescentes, e pediu a Xi o envio de um representante chinês para aprofundar o tema em cooperação com o governo brasileiro.
A intervenção de Janja, ao detalhar o caso da menina Sarah Raíssa Pereira — vítima de um “desafio do desodorante” viralizado na rede social — foi recebida com atenção por Xi, que reconheceu o direito do Brasil de regulamentar a plataforma, inclusive mencionando que o país poderia bani-la, caso considerasse necessário. Apesar da cordialidade no encontro, jornais brasileiros destacaram a fala como inapropriada, gerando editoriais críticos neste fim de semana.
O jornal O Globo afirmou que a China seria o “pior exemplo” a ser seguido em regulação digital, rotulando a manifestação de Janja como “inoportuna” e sugerindo que o governo buscava inspiração em uma ditadura. A Folha de S.Paulo foi além, insinuando que o objetivo da regulação seria censurar as redes por conveniência política, sugerindo que o PT apenas se incomodava com o TikTok porque seus adversários obtêm mais sucesso na plataforma. Já o Estadão acusou Lula de "instrumentalizar" a visita para se aproximar ideologicamente da China, alegando que o presidente teria ignorado a tradição diplomática brasileira de neutralidade geopolítica.
Em contraste com esse tom alarmista da imprensa, o governo brasileiro e o próprio TikTok adotaram posturas conciliatórias. Lula negou qualquer constrangimento durante o jantar e criticou os vazamentos internos à imprensa. Afirmou que a conversa com Xi foi normal e que Janja apenas reforçou pontos que ele já havia levantado. A primeira-dama, por sua vez, defendeu sua participação, reiterando que “não há protocolo que me faça calar” quando o tema envolve proteção de crianças.
O TikTok, por meio de sua controladora ByteDance, enviou carta ao Itamaraty manifestando interesse em dialogar com o governo brasileiro. A plataforma se disse disposta a cooperar com medidas que mitiguem os danos provocados por conteúdos nocivos. Em paralelo, a China anunciou a isenção de vistos para brasileiros, gesto interpretado como um sinal positivo de relações diplomáticas estáveis, mesmo após o episódio.
Apesar disso, a mídia tradicional insistiu em retratar o diálogo como uma tentativa de importar "censura" chinesa. Essa abordagem revelou uma visão simplificada sobre o funcionamento da governança digital na China. 
O país de fato restringe a liberdade de expressão e ao contraditório em diversas instâncias de seu poder. Porém, em termos de defesa dos dados digitais de sua população, exerce controle rigoroso e justo sobre plataformas estrangeiras, exigindo que cumpram leis locais para operar. 
Google, Facebook, YouTube e Twitter não funcionam plenamente no território chinês por recusarem regras como armazenamento local de dados e filtragem de conteúdo. Pontos que limitam a capacidade de outras nações influenciarem em discussões nacionais pela manipulação de algorítmos, ou mesmo de espionar líderes políticos, como aconteceu com a ex-presidenta Dilma Rousseff e a ex-chanceler alemã Angela Merkel, pelos EUA, entre 2012 e 2014.
<h3>Aspectos estratégicos</h3>
A regulação chinesa, para além disso, tem dimensão econômica e estratégica. A China entende os dados como ativos nacionais e, desde 2021, estabeleceu um arcabouço legal sofisticado de proteção de dados, com leis semelhantes ao GDPR europeu. Além disso, o país criou um Departamento Nacional de Dados e os incorporou como fator de produção em sua política industrial.
Essa estrutura permitiu à China proteger seus cidadãos das big techs e, simultaneamente, desenvolver empresas nacionais competitivas, como Tencent e ByteDance. Mesmo essas companhias são alvo de regulação intensa por parte do Estado chinês, que busca limitar abusos e manter o controle sobre fluxos informacionais estratégicos.
A partir da Nova Rota da Seda Digital, a China tem estendido esse modelo de cooperação a países em desenvolvimento. Na África, por exemplo, fornece infraestrutura digital (como data centers e redes móveis), contribui para a transição do sinal de TV analógica para o digital e coopera na proteção da soberania digital local. Essa abordagem já começa a ser replicada na América Latina e poderia beneficiar o Brasil, caso seja conduzida com critérios próprios e respeito aos princípios democráticos.
Nesse ponto, entra a análise do economista Yanis Varoufakis, que enriquece o debate ao propor o conceito de “capitalismo das nuvens”. Segundo ele, as plataformas digitais não funcionam mais como empresas capitalistas tradicionais que vendem produtos, mas como feudos digitais. O verdadeiro produto são os dados dos usuários e a capacidade de manipular seus comportamentos por meio de algoritmos.
Varoufakis argumenta que os usuários se tornam trabalhadores não remunerados, gerando valor com cada clique, postagem ou visualização. Esses dados alimentam sistemas de inteligência artificial que concentram poder nas mãos das big techs. Para o economista, isso cria um novo tipo de relação social, mais próxima do feudalismo do que do capitalismo industrial — um cenário em que a autonomia digital das nações é colocada em risco pela concentração privada de algoritmos e dados.
Nesse contexto, a discussão iniciada por Lula e Janja é legítima. O governo brasileiro não precisa adotar os métodos da China, mas também não deve ignorar a necessidade de estabelecer regras que protejam seus cidadãos e garantam soberania sobre os dados gerados em seu território. A regulação das plataformas não implica censura, desde que seja feita com transparência, participação social e respeito à Constituição.
A reação da mídia tradicional, ao comparar qualquer tentativa de regulação à censura chinesa, limita a capacidade do Brasil de debater um tema central do século XXI. Países como Alemanha, França e mesmo os Estados Unidos têm avançado em legislações que responsabilizam plataformas e impõem limites ao uso de dados. O Brasil precisa fazer o mesmo, de forma soberana e equilibrada, dialogando com todos os parceiros internacionais, inclusive a China, quando isso for de seu interesse.
O episódio do TikTok evidenciou que o debate sobre regulação digital no Brasil está apenas começando e precisa amadurecer. A imprensa pode e deve exercer seu papel crítico, mas precisa fazê-lo com honestidade intelectual, sem transformar temas complexos em polarizações ideológicas rasas. A construção de um modelo brasileiro de regulação da internet requer debate público, rigor técnico e abertura para a diversidade de modelos existentes — inclusive o chinês, desde que adaptado à realidade e aos valores do país.
O desafio, de fato, é este: equilibrar liberdade de expressão com proteção aos vulneráveis, promover inovação sem abrir mão da soberania e avançar no debate sobre tecnologia sem cair em caricaturas geopolíticas. Para isso, o Brasil precisará de imprensa, governo e sociedade civil à altura desse novo tempo.

Luis Mauro Filho

13.05.2025 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a cerimônia de boas-vindas, no Grande Palácio do Povo. Pequim - China. Foto: Ricardo Stuckert / PR

Críticas à fala de Janja na China obscurecem debate complexo e urgente sobre regulação das plataformas digitais no Brasil

247 - Os termos pejorativos e agressivos do ministro Fernando Haddad, da Fazenda, em relação à direita e ultradireita fascistas, que denominou de "escrotos", sinalizam novo comportamento compatível com a luta política eleitoral.
O presidente Lula quer Haddad no Senado.
Quem tiver voz ativa no Senado, dominará o poder, que mudou de característica, depois do golpe neoliberal de 2016.
&nbsp;Agora, os neoliberais impuseram o semipresidencialismo ou neoparlamentarismo como característica de novo poder.
A equiparação de forças políticas entre o presidencialismo, comandado pelo presidente Lula, conforme a Constituição, e o semipresidencialismo inconstitucional, exigiu do poder executivo flexibilidade no comando do poder.
<h3>O BI-PODER</h3>
&nbsp;Aceitou fazer concessões e, agora, predomina o BI-PODER, dada a força do semipresidencialismo em impor ao governo emendas parlamentares inconstitucionais, cujo objeto confronta o próprio orçamento da União.
&nbsp;Virou empecilho à plena governabilidade do Executivo, que perdeu força para reagir ao ataque de um Congresso, majoritariamente, oposicionista.
&nbsp;A democracia brasileira mudou de face: saiu o presidencialismo, que sobrevive como aparência, e entrou o neoparlamentarismo, como essência, que aprova o orçamento da União e cobra um pedágio por essa prerrogativa institucional em forma de emendas parlamentares.
&nbsp;O poder não está mais no Executivo, mas, predominantemente, no Legislativo.
&nbsp;Como pressuposto fundamental, o BI-PODER obriga os partidos a ganhar cadeiras no parlamento, na Câmara e no Senado, para dar as cartas no próprio BI-PODER, o poder compartilhado.
&nbsp;Repete-se o que aconteceu na Era FHC em que o senador Antônio Carlos Magalhães arregimentou poder para se equivaler ao Executivo nas determinações de governo, dentro de um poder compartilhado, como denunciou o senador Lauro Campos (PT-DF)
&nbsp;O presidente Lula quer eleger para o BI-PODER homens de sua confiança, com indiscutíveis créditos e forças políticas, formadas ao longo de sua carreira, como o ministro Haddad.
&nbsp;A nova linguagem de Haddad para os adversários "escrotos" é o discurso de campanha que já começou.
&nbsp;Logo, logo, portanto, terá que desincompatibilizar-se do cargo, obedecendo à lei eleitoral, para disputar eleição.
<h3>NOVO MINISTRO DA FAZENDA</h3>
Quem ficará no lugar de Haddad?
&nbsp;O novo ministro da Fazenda continuará a política de austeridade, que favorece a oposição, na disputa eleitoral, ou mudará o discurso, compatível com a vitória na disputa em 2026?
&nbsp;O discurso desenvolvimentista petista cria outro astral no eleitorado de esquerda.
&nbsp;Por isso, é esperada com ansiedade a nova eleição para presidente do PT, em julho.
&nbsp;Aos poucos, portanto, Haddad vai mudando seu perfil, para enfrentar as urnas.
&nbsp;Nas ruas, em luta pelo voto, Haddad, certamente, abandonará o discurso de austeridade fiscal e monetária, para defender o oposto: discurso popular, de flexibilidade fiscal e monetária, para favorecer o desenvolvimentismo.
&nbsp;Juros mais baratos para o pessoal da 25 de Março!
&nbsp;Em campanha política, Haddad pode ou não criticar o Banco Central e sua ortodoxia monetária que impede o desenvolvimento com os juros altos?
&nbsp;Assim como Lula se define como uma metamorfose ambulante, adequando-se às circunstâncias de momento, o ministro Haddad, se sair candidato ao Senado, por solicitação do próprio presidente, para disputar nas urnas, teria que seguir a tática da metamorfose lulista.
&nbsp;A determinação de Haddad de combater tenazmente a oposição "escrota" é a própria decisão dele de executar esse discurso na disputa eleitoral.
&nbsp;"Alea jacta est" - a sorte está lançada.
&nbsp;Lula vai precisar de um Senado majoritário e o papel do novo presidente do PT, ainda, a ser eleito, será o de buscar maioria congressual para o presidente exercitar a governabilidade com mais liberdade.
Haddad, que já deve estar se preparando para viver novo clima, é a arma de Lula para São Paulo ganhar no Senado.
Os adversários já estão de olho e se preparam para a nova luta, para não perder a batalha eleitoral com discurso para contestar o representante do governo em SP.

César Fonseca

Haddad para o Senado; quem vai substituí-lo?

Rio - Conheci Robert Crumb em agosto de 2010, na Feira Literária de Paraty. Assistindo sua palestra, de cara, descobri que tínhamos em comum duas paixões: os quadrinhos e o jazz.
Ontem, comprei o seu livro ‘Crumb´s, Heróis do Blues, Jazz &amp; Country’ (Editora DarkSide Books - 256 páginas, 18x18cm, capa dura colorido), obra obrigatória para os fãs de Crumb, dos quadrinhos e dos amantes do Jazz e do blues.
Crumb é apaixonado pela música dos anos 1920 e 1930. Nos anos 1980, para homenagear os músicos responsáveis pela sua formação musical, o artista produziu uma série de desenhos retratando os pioneiros do blues, do jazz e do country, quase sempre inspirados em fotografias antigas e raras.
No início deste século, ele reuniu este trabalho em livro, que agora ganha sua primeira edição no Brasil pela DarkSide Books. Crumb, conseguiu captar o espírito daquele tempo seminal da música norte-americana como poucos, a obra conta com perfis biográficos dos músicos e bandas escritos por estudiosos como Stephen Calt, David Jasen e Richard Nevins.
Entre as lendas do início do blues, estão Mississippi John Hurt, Son House, Blind Lemon Jefferson, Memphis Minnie, Charley Patton, Jaybird Coleman, Ramblin’ Thomas e Big Bill Broonzy. Já os retratos dos grandes nomes da origem do jazz se destacam da maioria do trabalho do artista, pois foram originalmente pintados e não desenhados, o que os torna ainda mais fascinantes. Entre eles, nomes consagrados como Louis Armstrong, Bix Beiderbecke, Duke Ellington, Sidney Bechet, Fats Waller e Benny Goodman, entre outros.
Eu já era fã do trabalho do cartunista e dos seus personagens. Li todos eles - seus quadrinhos foram publicados na revista Grilo, durante a década de 1970, e nas revistas Circo e Porrada! nos anos 1980 -, dos icônicos, como Mr. Natural (que pode ser lido como uma sátira de Maharishi Mahesh Yogi e semelhantes, numa época em que era moda gurus espirituais) a Fritz the Cat, um gato boa vida que usa muitas drogas e tem uma vida sexual bastante lasciva.
Robert Crumb é o principal quadrinista do movimento comix underground, que surgiu na Califórnia nos anos 1960. É autor de dezenas de quadrinhos, incluindo uma adaptação quadrinhística de O Livro do Gênesis, o livro da Bíblia, lançado em 2009.
Produziu frequentemente HQs autobiográficas com sua esposa, Aline Kominsky-Crumb, desenhadas a quatro mãos e publicadas na revista The New Yorker. As obras estão sendo republicadas no Brasil pela revista Piauí.
Como músico, tocou banjo e cantou na ‘R. Crumb and his Cheap Suit Serenaders’, banda criada nos anos 1970 e dedicada à música dos anos 1920 e 1930, como ragtime, jazz, swing, country, blues e música de vaudeville.
Crumb nasceu em 1943 numa família religiosa, seu pai, um ex-marinheiro, não sabia porque Robert e o irmão, em vez de brincar, desenhavam quadrinhos tendo o gato da casa como personagem.
Crumb foi tema de um documentário intitulado Crumb, lançado em 1994 pelo diretor Terry Zwigoff. O filme foca-se nele e em seus dois irmãos, os três com um certo grau de sociofobia, frutos da criação de um pai severo e uma mãe superprotetora.
Há, sobretudo, bastante destaque no irmão mais velho, Charles, e sua influência sobre seu irmão Robert. É narrado, em certo momento, que Charles obrigava seus irmãos a desenharem quadrinhos, na infância.
Na década de 1970, começou a colaborar com o roteirista e arquivista Harvey Pekar e passou a adaptar obras literárias de autores como Franz Kafka, Charles Bukowski e Philip K. Dick.
O cartunista é autor da famosa ilustração para a capa do disco "Cheap Thrills", da sua amiga, Janis Joplin.
Em 2007, figurou no 20º lugar da lista de 100 gênios vivos, compilada pela empresa de consultoria global Synectics.
Atualmente, Crumb mora no sul da França com a filha, Sophie Crumb, fruto do casamento com a cartunista Aline Kominsky-Crumb, falecida 2022.

Ediel Ribeiro

Crumb, entre os quadrinhos e o jazz

Como professora tutora de Informática da Educação, tenho acompanhado de perto os desafios e avanços relacionados ao uso das tecnologias no ensino superior. Esse papel me permite não apenas observar, mas também vivenciar as transformações e contradições que atravessam a Educação a Distância no Brasil. Por isso, optei por estruturar esta matéria em formato ágil e direto, com tópicos que favorecem uma leitura dinâmica e acessível, especialmente para quem, como tantos estudantes e docentes, precisa compreender rapidamente o que muda com a nova política de EaD - e o que continua precisando ser debatido com urgência.
A recente reformulação da Política Nacional de Educação a Distância (EaD), anunciada pelo Ministério da Educação, provocou uma importante reconfiguração no cenário universitário brasileiro - e, com ela, uma dúvida crítica: quem pode ou não ser EaD?
Enquanto a normativa visa regular e qualificar a expansão dessa modalidade - que já supera o dobro de ingressantes comparado ao ensino presencial - , estudantes, professores e pesquisadores começam a questionar as formas camufladas de abandono pedagógico em algumas instituições, especialmente privadas, que rotulam como "EaD", "Flex" ou "virtual" cursos que, na prática, são experiências solitárias de ensino autônomo não mediado.
<h3>A explosão da EaD: acesso ou desresponsabilização?</h3>
Entre 2018 e 2023, o número de estudantes ingressantes em EaD no Brasil aumentou 232%, refletindo a necessidade de ampliar o acesso ao ensino superior. No entanto, a velocidade da expansão não foi acompanhada por uma equivalência em qualidade, acompanhamento docente e infraestrutura mínima, o que acendeu o alerta de especialistas e conselhos profissionais.
A nova política busca frear esse descompasso, regulamentando com mais clareza três formatos de curso:
Presencial: até 30% de EaD permitido.
Semipresencial: mínimo de 30% presencial físico e 20% de atividades mediadas ou presenciais.
EaD: com pelo menos 20% de carga horária em atividades presenciais ou síncronas mediadas.
A lógica por trás disso é combater a prática de instituições que entregam cursos com uma interface online mínima e deixam o estudante por conta própria, com materiais apostilados, fóruns inativos e avaliações pouco rigorosas - enquanto vendem a imagem de inovação tecnológica.
<h3>Cursos vetados e áreas críticas</h3>
Medicina, Enfermagem, Direito, Odontologia e Psicologia não poderão mais ser oferecidos a distância - uma demanda antiga de conselhos profissionais. As licenciaturas e cursos da Saúde têm restrições adicionais, recomendando-se apenas presencial ou semipresencial, com período de transição de dois anos.
A medida responde a denúncias de formações deficitárias, especialmente em áreas que dependem de práticas laboratoriais, estágios supervisionados, e vivência ética com o outro. E falo de experiencia própria!
<h3>EaD não é estudar sozinho</h3>
A uniformização dos conceitos de presencialidade, mediação e avaliação traz uma novidade importante: não se pode mais chamar de EaD qualquer modalidade em que o aluno recebe PDFs e videoaulas sem acompanhamento pedagógico.
O modelo "flex" que algumas universidades adotaram é, segundo educadores, um simulacro de ensino: mistura de assíncrono sem presença docente real e atividades em plataformas mal gerenciadas. O discurso da autonomia do aluno esconde a ausência de mediação qualificada, o que, na prática, significa exclusão digital e elitismo epistemológico.
<h3>Valorização do docente e mediação qualificada</h3>
A política também estabelece a figura do mediador pedagógico, com formação específica e atuação exclusiva no acompanhamento didático, diferindo do tutor administrativo. Cada disciplina deverá ter ao menos uma avaliação presencial obrigatória, o que tende a frear fraudes e banalização dos diplomas.
O quadro docente deverá ser proporcional ao número de estudantes, o que, segundo a nova regra, impede instituições de manterem centenas de alunos para um único professor "responsável", prática comum no ensino EaD mercantilizado.&nbsp;
<h3>Polos EaD: estruturas mínimas e fiscalização</h3>
Outro avanço está na exigência de polos com infraestrutura real: laboratórios, bibliotecas, salas de estudo e acesso à internet. Essa determinação pode impactar diretamente as chamadas franquias universitárias, que oferecem ensino a distância a partir de salas alugadas, com mínima presença institucional.
O novo marco regulatório é um avanço importante, mas o debate de fundo permanece: quem pode e deve ser EaD? E até onde vai o direito das instituições de "entregar o ensino" sem estar presente?
Seja chamado de flex, híbrido, modular ou remoto, ensino sem mediação não é EaD - é deseducação. O desafio não é apenas regular tecnicamente, mas enfrentar o modelo pedagógico neoliberal que transforma a educação em um produto autoinstrucional, com lucro máximo e presença mínima.
Dito tudo isso, é fundamental reconhecer que a educação à distância tem, sim, experiências potentes, que rompem com o lugar-comum da precariedade. Em muitas dessas experiências, especialmente quando há investimento em mediação qualificada, afetiva e intencionalmente pedagógica, produz-se algo raro e valioso: autonomia. E não qualquer autonomia, mas uma que conjuga o compromisso ético com o outro e, sobretudo, consigo mesmo.
É essa autonomia que transforma a avaliação em autoavaliação, que desloca o foco do simples "passar de fase" para a verdadeira formação. Porque a educação - presencial ou à distância - não é uma sequência de obstáculos a serem superados, mas um campo de construção de sentidos. E isso exige uma postura ativa diante de todas as disciplinas, independentemente de sua "facilidade" aparente. A formação integral não se dá por atalhos; ela se constrói na tessitura entre desafio, escuta e reflexão.
Exemplos não faltam. O CEDERG, no âmbito do consórcio CEDERJ, no Rio de Janeiro, tem mostrado como o modelo semipresencial - quando mais presencial do que semi - pode ser fértil em práticas educativas realmente participativas. Os encontros no primeiro semestre desses cursos, marcados por trocas significativas entre tutores, professores e estudantes, têm revelado que é possível formar com qualidade e compromisso, desde que a mediação não seja apenas um protocolo, mas um gesto pedagógico intencional.
Em contrapartida, mesmo universidades privadas que oferecem plataformas tecnológicas de excelência ainda falham quando tratam a mediação como tarefa meramente administrativa. Sem um sujeito pedagógico em cena, não há formação ética, apenas cumprimento de metas. Porque não basta oferecer conteúdos de qualidade: é preciso formar sujeitos capazes de se moverem criticamente no mundo - e isso só se faz com presença, escuta e mediação.
Assim, no Dia do Pedagogo, o que falta não é apenas pedagogia no EAD. Falta o reconhecimento de que toda mediação - mesmo quando digital - deve carregar a densidade de um encontro humano. É nesse encontro que floresce o sujeito autônomo. E é por ele que vale a pena seguir educando.
Sara Wagner York é pedagoga, biomédica e doutoranda em Educação. Atua como pesquisadora, jornalista e militante das causas LGBTQIA+ e anticapacitistas. Coordena projetos voltados à ética, imagem, deficiência e travestilidade na educação superior.

Sara York

Educação a Distância: no dia do pedagogo, falta pedagogia!

Brasília foi palco, nesta terça-feira (20), da abertura oficial da 26ª Marcha dos Prefeitos, e o clima era mais de pré-campanha do que de gestão pública. O evento, promovido pela Confederação Nacional dos Municípios (CNM), começou com ares de disputa antecipada pela presidência da República — mas, no fim das contas, foi Lula quem saiu com o protagonismo, mesmo sob vaias e aplausos divididos.
Estiveram presentes três dos chamados “presidenciáveis”: Ronaldo Caiado (Goiás), Eduardo Leite (Rio Grande do Sul) e Romeu Zema (Minas Gerais). Todos fizeram discursos calculados, mirando suas próprias bases eleitorais. O goiano Caiado, por exemplo, se destacou por um tom mais crítico à chamada PEC da Segurança, embora tenha evitado aprofundar a análise, deixando claro que falava mais para Goiás do que para o Brasil.
Leite e Zema, por sua vez, pareciam ensaiar uma candidatura mais modesta: ao Senado. Seus discursos giraram em torno de temas regionais, com pouca ou nenhuma visão nacional. Ambos adotaram um tom moderado, com frases feitas e acenos a prefeitos aliados. Nada que empolgasse além da plateia local.
Enquanto isso, Lula, mesmo enfrentando vaias de parte da plateia bolsonarista, mostrou-se como o único que parece jogar no tabuleiro nacional com peças reais. Com sua habitual retórica de proximidade com os municípios, o presidente deixou claro que, entre os presentes, é o único com apoio consolidado e estrutura nacional para seguir no jogo de 2026. Entre elogios e críticas, Lula foi quem mais agregou — e atraiu — aliados.
Chamaram atenção também as ausências. Tarcísio de Freitas (São Paulo) e Ratinho Júnior (Paraná), dois nomes especulados como possíveis adversários de Lula, não deram as caras. Para o Blog do Esmael, a ausência não é sinal de desinteresse, mas sim de fragilidade. Ambos desejam disputar o Planalto, mas não têm legenda robusta nem apoio nacional que sustente esse voo. Estão isolados no xadrez político, ainda que queiram parecer discretos.
Nos bastidores, já há articulações para uma “terceira via”, capitaneada por Michel Temer. O ex-presidente, que não larga o osso, tenta novamente viabilizar um nome que rompa a polarização entre Lula e Bolsonaro. Um déjà vu político que, como já vimos antes, tende a morrer na praia.
No fim, a marcha que deveria unir os prefeitos em torno das pautas municipais virou vitrine para ambições presidenciais. Mas, por enquanto, quem caminha com passo firme é Lula.

Esmael Morais

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a abertura da XXVI Marcha a Brasília em defesa dos Municípios (CNM), no Centro Internacional de Convenções do Brasil (CICB)

Lula rouba a cena na abertura da marcha dos prefeitos

Rio - Nesta segunda-feira (19), estive na Livraria Janela, no Jardim Botânico, para uma conversa com a poeta norte-americana Tracy K. Smith.
Dei a ela um desenho e ganhei o seu gostoso livro "Uma Fome Tão Afiada", autografado.
Tracy Smith é detentora de um Pulitzer – o mais importante prêmio literário dos EUA – ela veio ao Brasil promover o lançamento de uma obra original sua no país: “Vida em Marte” (Editora Relicário - 133 páginas). A obra foi apontada pelo New York Times como uma das publicações mais notáveis de poesia de 2011 e premiada em 2012 com o prestigioso Prêmio Pulitzer de Poesia.
“Vida em Marte” é o livro de estreia da autora no Brasil. Reconhecido pelo New York Times Book Review como um dos livros de poesia mais notáveis de 2011. Sua poesia, com referências tiradas de David Bowie e da ficção científica, acompanha as descobertas e fracassos da existência humana para nos sugerir que o importante não é tanto desvendar os enigmas do universo, mas sim acolher o seu mistério.
“Ainda assim, todos buscamos respostas — na religião, na ciência, na arte —, mas a interrogação permanece viva, não se encerra, especialmente quando nos deparamos com a perda e o luto”, diz a autora.
Vida em Marte consolida a poeta estadunidense como uma das grandes vozes de sua geração. É uma coleção de poemas ousados e habilidosos, que levam os leitores ao universo e os transportam para uma autêntica mistura de alegria e dor.
É por isso que Smith, que escreveu esses poemas após a morte de seu pai, um dos engenheiros do Telescópio Hubble, constrói sua metáfora marciana: o espaço exterior, sinônimo daquilo que não pode ser plenamente conhecido, onde seu pai se desvaneceu. Eleva o olhar às estrelas, mas focaliza a lente de seu telescópio no concreto, no íntimo, até mesmo no doméstico.
Tracy K. Smith nasceu em Massachusetts e foi criada no norte da Califórnia. Ela obteve um bacharelado pela Universidade de Harvard e um mestrado em escrita criativa pela Universidade de Columbia.
Smith leciona na Universidade de Harvard, onde é professora de inglês e de estudos africanos e afro-americanos. Além da coletânea ‘Uma Fome Tão Afiada’ (2025), Smith é autora de quatro livros de poesia: ‘The Body's Question’ (2003), que ganhou o prêmio Cave Canem de melhor primeiro livro de um poeta afro-americano; ‘Duende’ (2007), vencedor do Prêmio James Laughlin e do Prêmio Literário Essence; ‘Life on Mars’ (2011), vencedor do Prêmio Pulitzer de Poesia; e ‘Wade in the Water’ (2018). Ela também escreveu um livro de memórias, ‘Ordinary Light’ (2015), que foi finalista do National Book Award em não-ficção.
Tracy Smith se tornou a 22ª Poeta Laureada dos EUA. O título, concedido pela Biblioteca do Congresso estadunidense, transformava a escritora e educadora em uma embaixadora oficial da poesia norte-americana. Um gesto simbólico: uma mulher negra, filha de um engenheiro da NASA que acabara de ganhar o Prêmio Pulitzer seria agora uma voz lírica de uma nação profundamente dividida. Ela ocupou o cargo entre 2017 e 2019.
Embora a poeta seja afro-americana, não faz poesia simplesmente militante, o que não impede que trate de questões identitárias numa alta linguagem de imaginação poética.
"Nenhum poeta me arrepia como Tracy K. Smith, e seu livro “Vida em Marte” me faz chorar. É uma elegia selvagem e caleidoscópica para seu pai, Floyd William Smith, um homem negro que cresceu no Alabama antes dos direitos civis e que depois trabalhou no Telescópio Hubble como engenheiro. Ele nasceu em 1935 e morreu em 2008. Smith transformou sua dor em transcendência; a obra é íntima e infinita", descreveu a jornalista do New Yorker, Jia Tolentino.

A poesia negra de Tracy Smith

A sanha acumuladora do grande capital privado nunca teve limites. No caso brasileiro, as classes dominantes aproveitaram a onda liberalóide que se seguiu à implementação do Consenso de Washington, a partir dos anos 1980, para avançar na pauta da privatização. A estratégia pressupunha associar a presença do Estado na economia a um quadro ditatorial na esfera da política, donde se concluía que a transição democrática no Brasil deveria incorporar a venda das empresas estatais de forma ampla, geral e irrestrita. Assim, a partir da posse de Fernando Collor de Mello na Presidência da República em 1990, tem início um longo processo de transferência de ramos inteiros de nossa economia do setor público para o setor privado. Mesmo depois do impeachment do caçador de marajás, o governo de Fernando Henrique Cardoso deu continuidade à política de entrega generosa do patrimônio estatal. Assim foi feito com o sistema bancário ligado aos governos estaduais, com o parque da siderurgia, com a petroquímica e os fertilizantes, com as telecomunicações, com boa parte do setor de energia elétrica e com a simbólica Vale do Rio Doce. Apesar de seu desejo manifesto de promover a desestatização completa da economia, as elites destas terras não conseguiram completar integralmente tal missão. Houve resistência de vários tipos e algumas empresas estatais ainda permanecem no âmbito da União. Esse é o caso dos bancos federais (BB, CEF, BASA, BNB e BNDES), da Petrobras (apesar do fatiamento e privatização de subsidiárias do grupo), de parte do sistema de energia elétrica, da Embrapa e dos Correios. A mais recente tentativa declarada de eliminar a presença do Estado na economia ocorreu durante o governo de Jair Bolsonaro, quando seu superministro da economia, Paulo Guedes, prometia privatizar 100% das estatais. Correios têm muita História! - Uma das iniciativas dessa bravata fracassada do aprendiz de banqueiro foi o processo de privatização da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, a ECT. À época, o governo chegou a encaminhar um Projeto de Lei (<a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2270894">PL 591/21</a>) ao legislativo tratando do tema. A Câmara dos Deputados aprovou a matéria, mas felizmente o Senado Federal impediu a continuidade de mais este crime contra o País. No entanto, a campanha fomentada pelo financismo em favor da venda da empresa ao capital privado não cessou. Os <a href="https://www.correios.com.br/correios360/linha-do-tempo#:~:text=Tel%C3%A9grafos%20(DCT).-,1969,os%20servi%C3%A7os%20postais%20do%20pa%C3%ADs">Correios têm uma longa história</a> de presença na sociedade brasileira. Desde as primeiras formas de organização do sistema de entrega de correspondência no século XVII, passando por mudanças ainda no tempo do Império com a criação da Diretoria Geral dos Correios em 1829, o sistema foi sendo ampliado e aperfeiçoado. Em 1931 Getúlio Vargas cria o Departamento de Correios e Telégrafos (DCT) e posteriormente, em 1969, o então DCT é transformado com a constituição da atual empresa pública para assegurar esses serviços sob uma forma mais moderna e eficiente. O modelo pressupunha o monopólio estatal para o setor, por meio da exclusividade da União como agente para a maior parte das operações. Esse foi o modelo formalizado pela <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6538.htm">Lei nº 6.538/78</a>. Apesar de tal peça legal ter sido recepcionada pela Constituição em 1988, o fato é que ao longo deste meio século de vigência das normas houve um significativo desenvolvimento tecnológico no setor. Assim, os termos “carta”, “telegrama” e “selo” presentes no texto legal foram substituídos por outros modelos de correspondência e comunicação. A generalização da concorrência de facto ao modelo de atuação dos Correios provocou mudanças também na estrutura das receitas da empresa. Esse processo permitiu o estrangulamento da ECT e facilitou a narrativa daqueles que permanecem pretendendo assumir suas funções de forma plena e absoluta. Os momentos de divulgação dos resultados operacionais e financeiros da empresa são geralmente utilizados para amplificar a campanha privatizante. Privatização não é solução! - A grande imprensa aproveitou, mais uma vez, a recente publicação dos resultados do ano passado para dar vozes aos que ainda clamam pela entrega da empresa ao capital privado. É verdade que o prejuízo anunciado de R$ 2,6 bilhões relativo ao exercício de 2024 não pode e nem deve ser ignorado. Na verdade, ao longo do último triênio os números não foram nada animadores, uma vez que também em 2022 e 2023 o resultado foi igualmente negativo, com números de R$ 770 e R$ 600 milhões, respectivamente. A realidade objetiva é que a ECT vem apresentando resultados deficitários, mas isso não significa que a solução seja a privatização da mesma. Caso coloquemos a análise em uma perspectiva um pouco mais longa, o cenário revela-se um pouco distinto. O gráfico abaixo ilustra de forma bastante adequada esse enfoque. Aqui estão apresentados os resultados anuais (lucro e prejuízo) a valores presentes durante 15 anos, entre 2010 e 2024.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250520120512_2be4d942367d475effc53c232097ef7740b110b64423af4c5b99ff2fe1cdf186.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250520120512_2be4d942367d475effc53c232097ef7740b110b64423af4c5b99ff2fe1cdf186" data-rendition-name="original" width="450" height="288" loading="lazy" alt="grafico"><figcaption>Fonte: ECT e SEST(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  O que pode ser observado é que a ECT apresentou prejuízo em 5 destes 15 anos. Ou seja, no biênio 2015/2016 e agora nos últimos 3 anos. Isso significa um total de perdas acumuladas equivalente a R$ 9,8 bilhões a valores corrigidos. No entanto, nos outros 10 exercícios do mesmo período, a empresa apresentou lucros. Caso estes resultados positivos sejam somados e trazidos a valor presente, eles representam R$ 12,6 bi. Assim, para o conjunto do período analisado, o resultado líquido dos Correios é de um saldo positivo de R$ 2,8 bi. Evidentemente que há muitas mudanças a serem promovidas na ECT em sua estratégia de atuação empresarial. Afinal, houve uma série de alterações significativas no mercado de correspondências e entregas, com o aumento da concorrência e novas modalidades não operadas até pelos Correios. Além disso, a empresa deve aportar recursos para o <a href="https://findect.org.br/verdade-divida-postalis/">fundo de pensão de seus empregados, o Postalis</a>, que apresenta um quadro de dificuldades financeiras bastante acentuado. Porém, isto não significa que o caminho da privatização deva ser adotado como uma panaceia para tais problemas de natureza conjuntural e estrutural. Afinal, todos sabemos que uma vez transferido o patrimônio dos Correios para o capital privado, o único objetivo será a obtenção da maior lucratividade ao menor custo e no menor prazo possível. Assim, a tendência seria a obtenção da propriedade a preço de banana e a liquidação de todos os direitos dos trabalhadores e aposentados do grupo. Como sempre, os maiores prejudicados seriam os usuários do sistema pela elevação dos preços e tarifas. Conhecemos muito bem o final desta estória, com enredo favorável aos futuros acionistas. Por isso, as forças democráticas e progressistas só têm uma bandeira a defender no momento: tirem as mãos dos Correios!

Paulo Kliass

Tirem as mãos dos Correios!

Os comunicados e as atas do Banco Central (BC) com Gabriel Galípolo não destoam do conteúdo e da forma das explicações divulgadas sob a presidência de Roberto Campos Neto a respeito da política monetária contracionista. O legado nefasto do bolsonarista segue intacto no Banco Central.
A atual diretoria do BC continua fundamentando suas decisões na pesquisa Focus sobre as expectativas futuras e os desejos imediatos do rentismo.
E continua fiel ao pensamento único pró-juros altos, deliberando favoravelmente com a unanimidade de todos os diretores, sem nenhuma dissonância.
Quando os diretores indicados por Lula eram minoria na direção do BC, o argumento para a posição unânime a favor do aumento dos juros era o da necessidade de pragmatismo, pois a divergência seria derrotada pela maioria bolsonarista; e, com isso, o sensível mercado ficaria irado com o governo caso seus nomeados ousassem questionar os dogmas rentistas.
Depois, quando os diretores indicados por Lula formaram maioria no Copom, passou a ser repetido o mantra de que não se pode dar cavalo-de-pau num transatlântico.
E, como a atual diretoria reforçou os pilares da política monetária de Campos Neto e até agora ainda não sinalizou disposição em iniciar nem mesmo uma transição lenta, gradual e segura da queda de juros, o pretexto do transatlântico adquiriu a força de uma lei férrea.
Nas três reuniões do Copom de janeiro, março e maio deste ano já sem Roberto Campos Neto e sob a presidência do Galípolo, a taxa de juros escalou dos 12,25% deixados pelo presidente nomeado por Guedes/Bolsonaro, para 14,75% com Galípolo – aumento de 2,5% da Selic.
A última vez que a taxa de juros alcançou patamar maior que este no Brasil foi há quase 20 anos, em 2006.
A culpa por isso foi toda descarregada no Campos Neto, o sabotador bolsonarista que teria armado uma armadilha para o governo na reunião de dezembro de 2024. Note-se que na ocasião nenhum diretor indicado por Lula, absolutamente nenhum, nem mesmo Galípolo, se insurgiu para denunciar a suposta “armadilha”. Em nome da unanimidade, claro, e do medo do mercado.
Todos diretores votaram a favor da sinalização absurda de aumento de 1% nas duas reuniões subsequentes, invadindo o mandato da nova direção, que se iniciaria em 1º de janeiro deste ano, e subscreveram os termos do comunicado e da ata daquela reunião.
Enquanto autoridades do governo, políticos e renomados economistas consideraram a atitude de Campos Neto como um ato explícito de sabotagem, nenhum diretor fez uma única objeção, nem mesmo para denunciar a ilegitimidade desta postura, que na prática representou a continuidade da política nefasta que se supunha pertencente a um mandato encerrado, mas que a vida se encarregou de mostrar que segue vigente ainda hoje.
Durante um evento do banco Goldman Sachs nesta segunda-feira (19), Galípolo colocou fim às dúvidas e expectativas que se tinha sobre mudanças desta política. Ele disse que “faz sentido a gente permanecer com estes juros num patamar restritivo e com tempo mais prolongado”.
A partir dessa declaração de Galípolo, soam insustentáveis [ou falsas] as explicações que evocam o pragmatismo para não dissentir, o transatlântico para não mudar e a armadilha do sabotador Campos Neto como justificativa para a continuidade dos juros altos.
Quando esteve no Brasil para o seminário do BNDES em março de 2023, o Nobel de Economia Joseph Stiglitz disse que “a taxa de juros do Brasil é chocante. Uma taxa de 13,75%, ou 8% real, é o tipo de taxa de juros que vai matar qualquer economia. É impressionante que o Brasil tenha sobrevivido a isso, que seria uma pena de morte”.
O que Stiglitz diria hoje, quando os juros reais no Brasil com Galípolo passaram à casa dos 10%, dos maiores do mundo?
Sergio Zimerman, CEO da empresa Petz, entende que “a Selic atual tem muito mais cheiro de veneno do que remédio. Uma taxa de 14,75% coloca o Brasil em um patamar de juros reais de 10% ao ano. E 10% ao ano são um convite para você não fazer absolutamente nada com o dinheiro: não investir em empresa, não investir na Bolsa, não correr riscos, apenas deixar o dinheiro aplicado. É esterilizar um país. Tenho severas dificuldades em entender o porquê de uma taxa de juros dessa magnitude”, declarou [FSP, 20/5].
A continuidade dos juros altos e ainda por um tempo mais prolongado causará para o governo Lula os mesmos efeitos destrutivos que teve aquilo que se dizia ser um ato de sabotagem de Roberto Campos Neto. Com o agravante de que estamos a um ano e meio da eleição de 2026.

Jeferson Miola

Legado nefasto de Campos Neto segue intacto no Banco Central

A polêmica - ou “falsa polêmica”, como prefiro chamar – sobre a participação da primeira-dama, a socióloga Janja da Silva, na conversa entre os presidente Xi Jinping e Lula, em um jantar reservado na China, não pode ofuscar a relevância de um debate que o mundo precisa encarar com a maior urgência – a regulação das plataformas e redes da internet, como medida prioritária e civilizatória, especialmente, na proteção de crianças, adolescentes e mulheres.
Janja está certíssima ao defender que “por mais que algumas pessoas se sintam incomodadas ou achem que não cabe a mim falar, questionar ou discutir sobre isso, reforço o meu compromisso de seguir lutando por um espaço digital respeitado, principalmente, porque me preocupo imensamente com as mulheres e crianças deste país, as principais vítimas dos crimes digitais”.&nbsp;
Até protocolarmente, é função da primeira dama do país se envolver em ações sociais e iniciativas de interesse público. E a regulação digital é de alto interesse público. Precisamos discutir o dano que o descontrole do espaço digital vem causando às pessoas, famílias e sociedade. E isso exige o engajamento de todos.
A série “Adolescência”, da Netflix, lançou luzes sobre os graves impactos do ambiente digital na formação emocional, moral e psicológica de crianças e jovens. Mostrou como as redes sociais podem ser profundamente nocivas e gerar problemas de saúde mental, vício e desinformação.&nbsp;
Um estudo da Universidade de Oxford, publicado em 2024, revelou que adolescentes que passam mais de três horas por dia nas redes têm 60% mais chances de desenvolver depressão.
As redes trabalham intensamente para atrair crianças e adolescentes. Veiculam conteúdos que sugerem sucesso, empoderamento e reconhecimento a partir de desafios de extrema periculosidade e, muitas vezes criminosos.&nbsp;
A busca frenética por likes e engajamento inclui apelos à beleza, ao consumismo, ao sucesso financeiro tão fácil quanto ilusório, à sexualidade distorcida, a estupros e automutilações coletivos, à pornografia infantil, a ataques a populações vulneráveis, ao crime. As mensagens trocadas são repletas de ódio a pobres, mulheres, negros, deficientes, população LGBTQIA+ e até ao trabalho formal (“CLT” virou xingamento, nas redes de jovens!).
A ficção de “Adolescência” traz à tona essa realidade trágica, essa catástrofe social e humanitária. Segundo a juíza Vanessa Cavalieri, da Vara da Infância e Juventude do Rio de Janeiro, as plataformas digitais estão por trás do envolvimento crescente e cada vez mais precoce de menores em crimes graves, tanto como vítimas quanto como agentes, incluindo estupro e até mesmo homicídio. Para ela, as mais perigosas são o Discord, o Twitter, o Instagram e o Telegram. Mas não são as únicas; os grupos de WhatsApp, por exemplo, também contribuem para o exercício desenfreado de crimes como misoginia, racismo, homofobia, capacitismo e bulling.&nbsp;
Como se não bastante, os sites de apostas aliciam, viciam e corrompem um número cada vez maior de jovens. Segundo o Ministério da Justiça e Segurança Pública, adolescentes de 14 a 17 anos recorrem a sites ilegais de apostas e representam o grupo mais vulnerável, com 55% dos apostadores com algum grau de risco ou transtorno relacionado ao vício. No último ano, 10,5% dos adolescentes dizem que jogaram.&nbsp;
É esse o ambiente a que expostos nossos filhos e netos. É preciso coragem para enfrentar o poderio das bigtechs e assemelhadas.
Na presidência da Comissão de Direitos Humanos, Minorias e Igualdade Racial da Câmara dos Deputados, solicitei a Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, da Procuradoria-Geral da República, a suspensão das atividades das plataformas Discord e 4chan, após a revelação dos planos felizmente frustrados de um atentado à bomba ao show da cantora Lady Gaga – em grave ameaça às mais de 2 milhões pessoas reunidas em Copacabana.
As duas plataformas estão nas listas das mais acusadas por propagação de conteúdos de violência, misoginia, racismo, pedofilia e exploração sexual envolvendo crianças e adolescentes. Ambas, até agora, não demonstraram qualquer intenção de ao menos tratar do assunto, ao contrário da TikTok, que, após a manifestação do presidente Lula e da primeira dama, adiantou uma solicitação de diálogo.
O Brasil tem que deixar de lado a fofoca, a distorção e a intriga, para somar esforços na regulação do ambiente digital. Não é censura, não é autoritarismo. O mundo inteiro está nessa luta, que, esta sim, merece todos os likes e engajamentos.&nbsp;
Como disse hoje, a primeira dama Janja, "a gente precisa que as mães se unam numa voz forte que seja ouvida no Congresso Nacional, para que efetivamente a regulamentação das plataformas aconteça e que a gente não viva mais casos como o da menina de oito anos que morreu porque cheirou desodorante, em um desafio da internet”, lembrando a menina Sarah Raíssa Pereira.
Já passou da hora de nos juntarmos em defesa das crianças, dos jovens, das famílias e da sociedade. Isso é sério e, repito, Janja está certíssima.&nbsp;
ADENDO – É indigna a campanha contra a Janja. É misoginia, é canalhice. Total solidariedade a primeira-dama e companheira.

Reimont Otoni

Janja está certíssima!

Parece que os golpistas brasileiros têm uma arma preferida: o programa para apresentações gráficas produzido pela big tech Microsoft, o PowerPoint. E não importa se o golpista é civil ou militar — lá está o programa sendo utilizado, com o desprezo pela estética estampado em seus slides. Foi assim com os golpistas em Curitiba, e se repetiu agora, na tentativa de golpe em 2022/2023.
Fico imaginando a cena: caso Benjamin Constant - então tenente-coronel - tivesse tido acesso a esse programa enquanto arquitetava o golpe militar que inauguraria a sequência de uso das patentes para derrubar regimes no Brasil. Na reunião no Clube Militar, enquanto a monarquia bailava na Ilha Fiscal, cumprimentando a princesa Isabel e o Conde d’Eu pelos 25 anos de casamento, Constant projetaria, na parede branca do clube, os caminhos a serem percorridos pelas tropas que se dirigiriam ao Campo de Santana, comandadas por um enfermo marechal Deodoro da Fonseca, para derrubar o governo do ministro Ouro Preto e de D. Pedro II. Teríamos hoje resolvidos vários problemas para interpretar o pensamento e os movimentos daqueles golpistas.
Mas, para nossa felicidade, a turma do golpista inelegível nos deixou o PowerPoint com tudo esquematizado: argumentos, movimentos, autoria. Sim, porque, embora o documento não tenha assinatura, basta procurar um pouco para encontrar as várias patas de quem o elaborou. O arquivo, salvo no celular do golpista delator Mauro Cid - e vejam só, também um tenente-coronel, como aquele tal Benjamin Constant -, é uma prova cabal da existência de um plano de atentado contra o Estado Democrático de Direito. Mais uma, aliás.
O documento, a princípio produzido por membros da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME), apresenta falsos argumentos jurídicos para sustentar uma intervenção militar com o objetivo de derrubar o governo democraticamente eleito. É mais uma comprovação de que o 8 de janeiro - assim como os ataques de dezembro de 2022 - não foram movimentos espontâneos de uma horda descontrolada. As falsas tiazinhas e os tiozinhos do zap, ou a moçoila do batom, haviam sido, sim, convocados e estavam sob o comando de um projeto de golpe desenhado por civis e militares.
Por isso, a manutenção da mobilização pelo “Anistia Não” - que, sinceramente, eu preferiria que fosse “Anistia é o caralho” - é tão importante. Colocar essa gente no quadro dos criminosos golpistas é tarefa de todos os democratas, de esquerda ou não. Lá no golpe de 1889, os militares golpistas foram promovidos. Deram origem a essa gente que acredita e defende a existência de um _Partido Militar_ e que julga poder tudo pelo uso da força. Para que não sigamos com novas gerações de golpistas, é preciso matar o mal pela raiz. E isso se fará com a punição exemplar de cada um: financiador, planejador, executor, beneficiado.

Oliveiros Marques

O Power Point do golpe

A pesquisa apoiada pelo Ministério da Igualdade Racial revela, com números alarmantes, o que a população preta já conhece intimamente: a dor cotidiana da discriminação. De cada 100 pessoas pretas entrevistadas, 84 relataram ter sido alvo de racismo, segundo reportagem da <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/direitos-humanos/noticia/2025-05/quase-85-da-populacao-preta-afirma-ter-sofrido-discriminacao-racial">Agência Brasil</a>. Não se trata de casos isolados, mas de uma estrutura arraigada que se expressa em olhares, em atendimentos desiguais, em medo injustificado e em violência simbólica e real. Enfrentar esse sistema é um imperativo político diante do avanço da extrema-direita no Brasil.
O levantamento conduzido por Vital Strategies e Umane, com apoio técnico da Universidade Federal de Pelotas, joga luz sobre a desigualdade racial cotidiana em nosso país. Pessoas pretas são tratadas com menos gentileza (51,2%), menos respeito (49,5%) e recebem atendimento pior em estabelecimentos comerciais (57%). Mulheres pretas, em especial, estão no epicentro da violência: 72% relatam sofrer mais de um tipo de preconceito.
Esses números expõem a brutalidade do racismo estrutural que visa manter uma ordem social desigual — uma ordem que é incentivada e defendida por segmentos da extrema-direita brasileira. O discurso racista, muitas vezes naturalizado, é parte de um projeto político de exclusão. Um exemplo explícito foi dado por Jair Bolsonaro, que antes de ser eleito presidente <a href="https://www.brasil247.com/brasil/bolsonaro-quilombolas-nao-servem-nem-para-procriar">comparou pessoas quilombolas a animais</a>, medindo seus corpos em arrobas. Esse tipo de fala não é uma gafe ou um excesso retórico: é um aceno ideológico à lógica do supremacismo branco. Inepto, num país erguido sob a mestiçagem.&nbsp;
O racismo evidenciado pela pesquisa não é apenas uma mazela social, mas uma arma de dominação e controle. Combater o racismo, portanto, é também combater o projeto autoritário, colonial e reacionário que sustenta o discurso da extrema-direita. E trata-se, acima de tudo, de uma questão de sobrevivência física.&nbsp;
Não é à toa que os dados mais recentes do IBGE e do Atlas da Violência reforçam esse abismo: pessoas negras têm quase três vezes mais chances de serem assassinadas do que pessoas brancas, são maioria nas favelas, enfrentam maior desemprego e têm menos acesso a serviços básicos, inclusive na saúde. É nesse cenário que o racismo deixa de ser apenas uma experiência subjetiva para se configurar como fator determinante na expectativa e qualidade de vida da população preta.
Diante disso, qualquer proposta de país minimamente democrático precisa, obrigatoriamente, enfrentar o racismo como prioridade. É necessário que governos, empresas, escolas, veículos de comunicação e cidadãos se posicionem de forma clara contra essa estrutura de opressão. E além disso, que rejeitem o uso da discriminaçõa racial como bandeira política pela extrema-direita.&nbsp;