Quando o Papa Francisco falava, o mundo repercutia. Seu carisma e sua habilidade comunicativa tornaram o Vaticano protagonista dos debates globais. Coloquial, ousado e muitas vezes surpreendente, Francisco não hesitava em nominar quem perpetuava desumanidades, assim abriu conflito direto com Donald Trump. Questionou com propriedade as alas conservadoras da Igreja Católica. Foi, alvissareiramente, um despojado provocador.
Leão XIV é de natureza contida. Nada histriônico, comporta-se institucionalmente. Mas, ao contrário do que possa parecer, já que o pontífice americano não é exatamente um portento midiático, mostra-se atuante contra a promoção de guerras mundo afora. E relevante, ainda que os resultados práticos de sua influência sejam pouco visíveis.
Não se espere que uma homilia papal leve um Trump, um Netanyahu ou outro tirano qualquer a mudar de ideia quanto às suas estratégias belicistas. Os efeitos das posturas da Santa Sé são de outra natureza.
Sabe-se que emissários do Vaticano atuam junto a Estados Unidos, Rússia, Ucrânia, Irã e Israel. Tais diálogos raramente aparecem na imprensa, mas servem para abrir canais quando relações oficiais estão rompidas e transmitir propostas sem custo político imediato, facilitando negociações preliminares sobre, por exemplo, cessar-fogo.
“A Igreja Católica tem um papel central e relevante na diplomacia internacional. Esse papel, muitas vezes, não é percebido. E raramente ela usa declarações explícitas do Papa”, observa o professor de Direito Internacional da USP Wagner Menezes. “Importante lembrar que o Vaticano é considerado um país pelo Direito Internacional e possui núncios apostólicos espalhados pela grande maioria dos países como representantes diplomáticos. Por tudo isso, as decisões do Papa são levadas em conta”, explica.
As manifestações públicas de Leão XIV mobilizam redes católicas globais como a Caritas Internationalis, além de ordens religiosas e dioceses locais. Isso resulta em ajuda alimentar, apoio médico e corredores humanitários informais em países atacados. O efeito concreto das posições papais é o alívio imediato do sofrimento civil, muitas vezes onde Estados não chegam.
Essa ação “invisível” vem sendo devidamente acompanhada de posicionamentos enfáticos do pontífice pela paz, ainda que, como escrevemos no início deste artigo, não alcancem repercussão semelhante à que as palavras de Francisco alcançavam. Na semana passada, durante a celebração do Domingo de Ramos, Leão XIV disse que Deus não escuta as orações daqueles que fazem guerra e invocou o Livro de Isaías: “Quando estendeis as mãos, escondo de vós os meus olhos; sim, quando multiplicais as vossas orações, não as ouço, porque as vossas mãos estão cheias de sangue” — como é sabido, o secretário de Defesa americano, Pete Hegseth, já recorreu a argumentações religiosas ou linguagem de “guerra santa” para explicar o ataque ao Irã. Igualmente, na visão católica, as contrapartes fanáticas não serão atendidas em seus apelos aos céus.
Os católicos progressistas podem se orgulhar de Leão XIV. Sobre o conflito na Palestina, o Papa tanto cobrou a libertação dos reféns israelenses quanto condenou o sofrimento imposto à população de Gaza. Paralelamente, alertou para o crescimento do armamento dos países e pediu mudança de paradigma: uma segurança global baseada em confiança, justiça e fraternidade.
Em síntese, Leão XIV tem apregoado a rejeição absoluta da guerra como solução de conflitos, defendido a centralidade da diplomacia e da negociação, dado ênfase às ações humanitárias (civis, fome, reféns) e criticado o rearmamento global. Não se espere do líder católico que se pronuncie a favor de uma ou outra parte em uma guerra. Sua postura será sempre pela paz, nunca pela vitória deste ou daquele lado, ainda que advirta os que têm, de fato, as mãos sujas de sangue. Sabemos quem são.

Paulo Henrique Arantes

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Leão XIV não é Francisco, mas cumpre seu papel num mundo em guerra

Às vésperas do Golpe de 1964, o presidente Jango pusera em marcha suas reformas. Havia desigualdades gritantes entre ricos e pobres. Bolsões de miséria por onde se olhasse. Barrigudinhos de vermes com o dedo sujo na boca, homens famélicos de olhares trágicos, mulheres prenhas e sofridas, sem destino. O país periférico, agrário, plantador de café e tirador de leite, tinha de prosperar. O Plano de Metas era a solução, mas...
Nem imaginávamos, hoje sabemos. A eterna conspiração contra o país. Na história do Brasil, a cada vez que o pobre levanta a cabeça para sair da merda, vem um golpe de cima. Não é à toa que o brasileiro desconfia da política e tem medo da polícia! É a papagaiada de sempre. A televisão enrola tanto com palavras difíceis que o pobre desiste de ouvir. A mulher diz: “nem vejo notícia, lavo louça e depois vou para a novela”, mas se soubessem... hoje tem bons podcasts, canais como o 247 e outros, de gente que fala o “brasileirês”.
As classes abastadas são renitentes, precavidas, medrosas, não se permitem ver a realidade da nação e do mundo que se transforma. Foi “um pau” para não cobrar mais o I.R. e impostos dos mais pobres. O 6x1 ainda é vigente, até quando, meu Deus?! Já fomos o último país da América a extinguir a escravidão antiga. Estamos diante de novas tecnologias, do tempo de as pessoas crescerem mutuamente, mas também das forças do atraso, dos saudosismos das ditaduras, das forças ocultas de golpes com fake news e pastores ricos, corrupção, desonerações de templos, desvios de milhões “esquecidos” em guarda-roupas, mas, ao povo, ao povo mesmo, negam tudo o que é de benefício.
Contra Jango usaram denuncismos falsos e mentirosos – as fake news da época. Diziam que o fazendeiro do Sul era “comunista”, ditador, que tiraria os barracos dos caipiras. Ora, quem tira os casebres dos pobres são os bancos e prefeitos que elevam de forma escorchante o IPTU, taxas, e privatizam empresas públicas, estratégicas à manutenção da cidade e do estado.
Cuidado, há golpes encomendados. Tudo o que é para o andar de cima “pode”; para o cidadão das periferias é custo, gasto. Porém, sem o SUS, os planos de saúde elevariam as suas mensalidades. O dinheiro do Bolsa Família é reinvestido no pequeno comércio, pois pobre não aplica dinheiro fora do país – o empresário range os dentes aos programas sociais, mas eles também são economicamente eficazes para a economia de mercado. Os juros estão nas alturas; contudo, para quem quer prosperar com sua micro ou pequena empresa, ainda tem o Acredita, microcrédito, programa de empréstimo com juros baixos.
O Brasil precisa se reencontrar e deixar de aventuras com os Estados Unidos, ou de bater continência para americanos. Precisa se dar ao respeito, como nas taxações do Trump. A inteligência brasileira não se curvou. Temos líderes para enfrentar, sem mesuras ou medo.
As forças ocultas, os traidores, estão aí com boné do MAGA, contra o país, contra nós, tentando tirar nossas empresas e liberdades constitucionais e ditar nossa política através de algum fantoche da cartola do Trump. O Brasil é “nossa” pátria, patriotas não usam bonés do MAGA!

Camilo Irineu Quartarollo

As forças ocultas

A autonomia econômica é um pilar da cidadania, mas, no Brasil, ainda é um direito frequentemente negado. Dados da PNAD Contínua do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) indicam que o país possui cerca de 18,6 milhões de pessoas com deficiência, das quais apenas 26,6% estão inseridas no mercado de trabalho. O dado evidencia uma exclusão estrutural persistente, sustentada por um modelo biomédico que reduz a pessoa à sua condição clínica e ignora o conceito estabelecido pela Lei Brasileira de Inclusão (Lei nº 13.146/2015), que reconhece a deficiência como resultado da interação entre impedimentos e barreiras sociais.
Essa exclusão também se manifesta no acesso à renda e ao crédito. No sistema financeiro, critérios tradicionais de avaliação de risco acabam reproduzindo desigualdades ao desconsiderar as especificidades vividas por pessoas com deficiência. Barreiras históricas de acesso ao trabalho, à educação e à mobilidade impactam diretamente a inserção econômica, criando um ciclo em que a ausência de renda limita o acesso ao crédito, e a falta de crédito restringe as possibilidades de geração de renda.
O desafio se amplia diante das transformações demográficas. Com o envelhecimento da população brasileira, cresce o número de pessoas que envelhecem com deficiência ou adquirem impedimentos ao longo da vida. Nesse contexto, a sobreposição de barreiras amplia a invisibilidade econômica e exige respostas estruturadas, que considerem diferentes trajetórias e necessidades.
Embora o cooperativismo de crédito se apresente como uma alternativa baseada em princípios de solidariedade, participação e desenvolvimento local, a presença de pessoas com deficiência nesse sistema ainda carece de protagonismo. Estudos da Universidade Federal da Fronteira Sul (UFFS) indicam que, apesar de avanços institucionais, a ocupação de cargos de liderança por pessoas com deficiência permanece limitada, evidenciando barreiras que vão além do acesso formal e alcançam a estrutura das oportunidades.
Fortalecer a inclusão financeira exige superar abordagens assistencialistas e reconhecer a pessoa com deficiência como agente econômico ativo. O crédito deve ser compreendido como ferramenta de autonomia, capaz de viabilizar iniciativas produtivas, estimular o empreendedorismo e ampliar a participação econômica. Para isso, é fundamental que as soluções financeiras considerem as especificidades dessa população, incluindo custos adicionais decorrentes de barreiras sociais, como tecnologias assistivas, mobilidade e acessibilidade.
O modelo cooperativista apresenta um diferencial relevante ao possibilitar que seus membros sejam também coproprietários. Essa característica amplia o potencial de participação e pode contribuir para a construção de soluções mais inclusivas, desde que acompanhada de estratégias que garantam diversidade na tomada de decisão e efetiva representação de pessoas com deficiência nos espaços de gestão.
A inclusão não se concretiza apenas com a eliminação de barreiras físicas. Ela se efetiva quando há acesso real a recursos, oportunidades e condições para que pessoas com deficiência possam empreender, gerar renda e exercer autonomia sobre suas trajetórias. Tornar visível a invisibilidade financeira é um passo necessário para que o cooperativismo amplie seu papel no desenvolvimento social e fortaleça a inclusão econômica.
Porque, no fim, a inclusão financeira não é apenas sobre acesso a serviços. É sobre garantir que cada pessoa com deficiência tenha condições reais de decidir sobre a própria vida, com autonomia, dignidade e pertencimento.

Michelle Catarine Machado

Autonomia econômica e deficiência: os desafios da inclusão financeira no cooperativismo brasileiro

Era uma vez um menino bonito. Não bonitinho ou simpático, bonito mesmo. 
O que mais chamava atenção no garoto eram seus olhos grandes, com brilho de esmeralda.
Como tudo o que é verde, o tom variava. De manhã, eram serenos, cor de limonada. Depois do almoço, transformavam-se em azeitonas. À noite, as bolas verdes faiscavam.
Os outros meninos da rua afiavam a inveja e espetavam: “Acho azul mais legal”. “Quer apostar como ele usa lente de contato?”.
Gilberto, o Giba, saboreava mesmo era a unanimidade entre as meninas. Bem menos carrancudas que os garotos, elas perceberam que não era apenas questão de cor. Naquele olhar havia personalidade e sedução.
Ali pelos nossos 12 ou 13 anos, nos conhecemos; me resignei com meus míopes olhos castanhos e experimentei uma inesquecível amizade.
Nada é mais visceral e verdadeiro do que amizade adolescente. Quando ninguém nos entende, quando você descobre que não é mais criança e que falta uma eternidade para ser adulto, só pode contar com os amigos; e o Giba foi meu melhor amigo naqueles tempos.
Nunca soube se eu era o dele, mas ele era o meu.
Nos anos 1970, o Brasil vivia tempos muito tristes de repressão e censura que a gente, ainda inocente, ignorava. Nosso compromisso era com a diversão.
A pelada do domingo era a melhor de todas, mas em Vila Isabel, os poucos campos e quadras já tinham donos: os garotos maiores.
Gilberto, que estudava em escola católica, teve uma ideia: acordava bem cedo e ia até o colégio. Tocava a campainha e, quando a madre superiora aparecia, ele pedia com o melhor sorriso: “Bom dia, posso assistir à Santa Missa em Seu Lar com a senhora e as outras irmãs?”.
Depois que o padre se despedia, o Giba, com sua boa malandragem, dava o xeque-mate: “Irmã, a senhora deixa eu e meus amigos jogarmos na quadra da escola? Garanto que não vai ter briga nem palavrão”. Como negar? Os oito ou dez meninos, que esperavam do lado de fora do portão, entravam, e a bola rolava até o meio-dia, religiosamente.
Quando tive meu primeiro carro, um Fiat 147, segui a moda e troquei o volante grande por um menor, que imitava madeira. Ao sairmos da oficina, Giba apoiou o volante velho no painel do carro e fingiu que dirigia.
Outros motoristas, pedestres, motoqueiros, todos paravam para ver. Gilberto se mantinha sério, “dirigindo” no banco do carona, concentrado no trânsito e sempre movimentando o volante em sintonia comigo.
As pessoas não sabiam se era uma encenação ou se um excêntrico carro tinha sido inventado. Pode parecer uma brincadeira boba, talvez fosse, mas há fases na vida em que tudo é engraçado. E como a vida era alegre com o Giba.
O pai do Giba trabalhava na Globo e levou o filho. Mesmo muito jovem, o Giba assumiu responsabilidades: entregava os textos que precisavam ser decorados ao elenco e informava os horários das gravações.
Um dia, a gente foi ao teatro e ele me apresentou a uma linda mulher, a atriz Maria Zilda. Ganhei dois beijinhos, senti minhas bochechas arderem e o calor subir pelas orelhas.
Outra vez, na praia, ele encontrou o ator Jonas Bloch, que nos apresentou a filha dele, uma jovem ruiva com lindas sardas, a Débora Bloch. Eu, que sempre me interessei por televisão, me encantava.
Giba saiu de Vila Isabel, e eu mudei para São Paulo. Depois, meu amigo casou. Casou uma, duas, muitas vezes. A vida nos afastou sem perguntar se a gente queria.
Mais de trinta anos depois, a escrita nos reaproxima. Giba vê essas crônicas que publico por aí e me acena. A gente se segue, troca mensagens. Entusiasmado, ele me conta que é vizinho das montanhas da Mantiqueira e vive mais um amor. Está feliz com a nova companheira e a presença dos filhos.
“Precisamos nos ver”... “vamos combinar”... “qualquer hora passo aí”... “mês que vem?”. Enrolamos, mesmo sabendo que não estávamos mais em idade de brincar com o tempo. No início do mês, o meu amigo tão querido me contou que passaria por uma cirurgia no coração; se mostrou preocupado, mas também confiante.
A operação não deu certo, e a gente se despediu na semana passada. Nem os olhos verdes eu pude ver de novo. Meu amigo de toda a vida foi-se embora, levou a camisa do Flamengo no peito e deixou uma saudade imensa.

Luis Cosme Pinto

2560x1440

Esmeralda

Nessa semana, pesquisas eleitorais presidenciais demonstraram que a corrida à cadeira mais importante da República, em 2026, tende a se polarizar. De um lado, o presidente Lula, com seu projeto de defesa da soberania nacional, de distribuição social da riqueza e sua proposta civilizatória; do outro, o filho que não tem nome, o 01, e sua promessa de, eleito, anistiar, indultar, enfim, isentar de punição os bandidos que atentaram contra a democracia do país, em 8 de janeiro de 2023, especialmente seu pai, o ex-presidente que hoje goza do benefício extraordinário de uma prisão domiciliar humanitária, que a ninguém mais no país seria concedida, exceto a ele, que, mesmo após condenado, crê estar sendo injustiçado por ser punido como qualquer outro que cometesse os mesmos crimes.
É a recordação do que aconteceu no final da ditadura de 1964, quando os abutres que praticaram crimes contra o Estado Democrático de Direito, a dignidade da pessoa humana, o orçamento público e as liberdades civis e políticas em geral foram beneficiados pela Lei de Anistia de 1979, jamais pagando pelas atrocidades cometidas, comprovando o ditado: "crime não punido é crime repetido".
Eis o cenário de 2026: a continuidade da reconstrução nacional ou o retorno à barbárie. Será que a história nada ensinou ao país? A não punição da ditadura de 1964 resultou na tentativa de golpe em 2023, e a impunidade em 2023 resultará na mesma agonia no futuro.
Oito anos atrás, um candidato que se dizia mito, sem nenhuma plataforma de governo, se elegeu, e deu no que deu: mais de 700 mil mortes na pandemia e uma tentativa de golpe de Estado. Agora, é um número qualquer que se apresenta como candidato, sem nenhuma proposta, exceto aplicar impunidade.
Que este 31 de março, dia que rememora a passagem do golpe de 1964, sirva para refletir sobre que Brasil se quer consolidar. Desafios internos à parte, o mundo está à beira do abismo. Nem os mais otimistas especialistas em geopolítica escondem a possibilidade real de uma nova grande guerra. Que papel o próximo presidente brasileiro terá nos anos vindouros: um estadista com habilidade para interceder no apaziguamento dos ânimos ou um zero-algo imprestável, que só servirá para soltar o seu bandido de estimação e, a exemplo deste, prestar continência à bandeira do megalomaníaco que quer mandar no mundo, entregando, doravante, o espaço nacional para suas instalações militares, como o que já acordou Santiago Peña, no Paraguai, e pretende fazer Milei, na Argentina? Não. Entreguismo nunca mais. Vassalagem nunca mais. Ditadura nunca mais.

Marcelo Uchôa

O senador Flávio Bolsonaro observa o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, no Aeroporto Internacional de Brasília - 25/11/2024

01, 02, 03, 04… 1964

No ano passado, Flávio Bolsonaro disse à “Folha de S.Paulo” que o candidato a presidente deveria articular a anistia ao seu pai e ter “disposição” para impedir que o STF interferisse nessa decisão, ou seja, “fazer com que o STF respeite os demais Poderes”.
“É uma hipótese muito ruim, porque a gente está falando de possibilidade e de uso de força”, disse ele.
Ao discursar, anteontem, no evento da extrema-direita, nos Estados Unidos, ele subiu ainda mais o tom: “As mesmas pessoas que prenderam meu pai tiraram esse homem - o ex-presidente socialista Luiz Inácio Lula da Silva, condenado múltiplas vezes por corrupção - da prisão e o colocaram de volta na presidência. Tudo isso sob uma enxurrada de dinheiro da USAID e com a massiva interferência da administração Biden”.
Tais declarações, uma mais grave que outra, não deixam dúvida de que vai pelo mesmo caminho do pai. A anistia para golpistas é, seja qual for seu status, inconstitucional. Usá-la na campanha é incitar a opinião pública contra o Supremo.
Mais grave ainda é insinuar o uso da força, um replay da declaração de seu irmão de 2018, de que para fechar o STF bastaria um cabo e um soldado. E das investidas de seu pai antes, durante e depois de seu fracassado governo.
Está claro a que vem a sua candidatura, um repeteco infame dos ataques à lisura das eleições. As mesmas alegações de seu pai, que não foi contido a tempo, razão pela qual aconteceu a tentativa frustrada de golpe de Estado.
Mas não é só. Agora ele acrescentou outra “denúncia” tresloucada, ao insinuar que a vitória de Lula só foi possível graças à “enxurrada de dinheiro” do governo Biden. E que ele foi “condenado múltiplas vezes por corrupção”.
Um ataque tanto ao TSE quanto a Lula e ao PT. Esse combo de mentiras e distorções merece uma resposta imediata tanto do PT quanto do TSE.
O partido não pode deixar passar em branco ataques dessa natureza, deve entrar com um processo já, antes que sua candidatura se consolide. O TSE não pode se dar ao luxo de fechar os olhos, e só abri-los quando for tarde demais, tal como ocorreu com o pai desse candidato golpista.
Ele tem que ser cassado e processado antes que provoque um novo 8 de Janeiro.

Alex Solnik

Senador Flávio Bolsonaro 
15/01/2026
REUTERS/Adriano Machado

3000x1800

Flávio tem que ser cassado e processado antes que provoque outro 8 de janeiro

Por José Reinaldo Carvalho - A realização de uma conferência internacional antifascista no Brasil, construída por ativistas de dezenas de países, representa um importante esforço de articulação global internacional em defesa da democracia, dos direitos sociais e da resistência ao avanço da extrema direita. O encontro - que não foi o primeiro nem o único, porquanto existe uma Internacional Antifascista ativa, criada em 2024 na Venezuela Bolivariana - &nbsp;reuniu organizações políticas, movimentos sociais e redes de solidariedade que, em um cenário global adverso, marcado pelo recrudescimento do imperialismo estadunidense em sua sanha agressiva e belicista contra os povos, reafirmam o compromisso com a luta ldemocrática, nacional e popular.
Valorizamos a presença ativa de militantes brasileiros e de representantes de vários continentes, bem como o papel desempenhado por organizações populares e movimentos de solidariedade internacional. Em um contexto de ofensiva imperialista e fascista, a capacidade de reunir forças distintas em torno de uma agenda comum constitui, por si só, um avanço político.
Outro aspecto que merece menção positiva é o esforço de construção de unidade entre organizações com diferenças políticas e ideológicas profundas. A tentativa de convergência na ação concreta, é um sinal de maturidade política. Em tempos de fragmentação, iniciativas que buscam pontos de unidade na ação contribuem para o incremento da resistência democrática e anti-imperialista.&nbsp;
Não obstante, o documento aprovado abre lacunas, exibe insuficiências e incorre em erros, que apontamos aqui também com espírito unitário e fraterno, com vistas a contribuir com observações construtivas que podem eventualmente ser úteis em futuros eventos. Omitir a crítica seria coonestar uma abordagem inconsequente da realidade internacional. E faltar com a verdade.&nbsp;
Um dos pontos mais sensíveis diz respeito à relação entre a luta antifascista e a luta anti-imperialista. Separar essas duas dimensões é um equívoco estratégico que historicamente conduziu à derrota de movimentos populares. As referências ao imperialismo feitas no documento final da conferência são genéricas, superficiais e periféricas. As críticas ao imperialismo aparecem no texto como um apêndice da crítica ao fascismo e aos efeitos do exercício do poder pela extrema direita. O fascismo, em suas diferentes expressões, é, em grande medida, uma ferramenta do imperialismo em momentos de crise do capitalismo. Desvincular o combate ao fascismo da luta contra o imperialismo significa, na prática, atacar os efeitos sem enfrentar a causa estrutural. Essa dissociação pode levar a um desvio de rota, enfraquecendo a capacidade de resistência dos povos e abrindo espaço para derrotas políticas de longo alcance.
Nesse sentido, é fundamental afirmar com clareza que o imperialismo, designadamente o estadunidense, permanece como o principal inimigo dos povos do mundo. Não se trata apenas de uma questão conjuntural ou vinculada a governos circunstanciais, como o de Donald Trump, nem tampouco de uma fase mais ou menos agressiva. Trata-se de um sistema de dominação que opera há décadas por meio de sanções econômicas, desestabilização política, bloqueios, e controle financeiro internacional, saque de riquezas nacionais, militarização e guerras.
A Carta de Porto Alegre, ao afirmar que “lutamos contra todos os imperialismos”, assim considerados de modo inespecífico, sem mencionar quais são as potências imperialistas, incorre em erro. Ao diluir o imperialismo em uma categoria genérica e plural, perde-se a capacidade de identificar que potência imperialista ocupa o vértice do sistema de poder gerador de agressões aos povos. Essa generalização não apenas enfraquece a denúncia concreta do imperialismo estadunidense, como abre margem para uma crítica indistinta que, na prática, coloca no mesmo plano forças com naturezas antagônicas. É um recurso retórico que na prática visa a atingir países e sistemas de governo que objetivamente são anti-hegemônicos e anti-imperialistas.&nbsp;
Essa ambiguidade, ainda que envolta em linguagem alusiva, tende a produzir confusão política e a enfraquecer a clareza estratégica necessária em momentos de confronto global.
A confusão suscitada por formulações deste tipo se expressa na omissão quase total à principal guerra imperialista das últimas décadas levada adiante contra o Irã pelo imperialismo estadunidense, com seu principal cúmplice, o regime sionista israelense. A solidariedade ao povo e à liderança do Irã, que conduz uma resistência heroica contra esses inimigos dos povos, é uma das principais tarefas dos movimentos antifascistas e anti-imperialistas.&nbsp;
Omite-se ainda - e aqui a omissão é total - que na Ucrânia leva-se a efeito uma ação militar de caráter antifascista contra o regime pró-imperialista de Zelensky, com finalidades libertadoras das populações outrora oprimidas e massacradas de Donetsk e Lugansk. &nbsp;
A construção de uma frente ampla antifascista é necessária e urgente e só será eficaz se estiver ancorada em uma compreensão clara das forças &nbsp;que sustentam o avanço da extrema direita em escala global. Isto implica afirmar que o imperialismo estadunidense está no topo de toda a dominação política e militar contemporânea.
O aprofundamento desse processo exige lucidez e firmeza política. A unidade é um valor fundamental, que não pode ser construído à custa da clareza estratégica.&nbsp;
Somente com uma compreensão nítida do inimigo principal será possível transformar a resistência em vitória.&nbsp;

José Reinaldo Carvalho

Cartaz de divulgação da conferência antifascista de Porto Alegre

Unidade antifascista exige clareza estratégica e prioridade na luta contra o imperialismo estadunidense

O golpe de 31 de março de 1964 costuma ser lembrado como o dia em que um presidente caiu. Mas foi no dia seguinte que tudo ficou claro.
Em 1º de abril,o Brasil já não tinha comando civil. O Congresso,sob a condução do presidente da Casa, o senador Auro de Moura Andrade, declarou vaga a presidência enquanto João Goulart ainda estava no país. Não se tratava de ausência de poder,mas da tentativa de dar aparência legal a uma ruptura já consumada.
Chamaram de legalidade.Chamaram de “Revolução”. Chamaram de redentora—porque todo golpe precisa de um nome que o justifique.
O poder deixou de estar nas urnas e passou para os quartéis. E o mais impressionante:quase não houve resistência organizada.
Havia tropas legalistas no Sul.Leonel Brizola insistia em reagir. Havia caminho. Mas Jango decidiu não levar o país a uma guerra civil. Evitou o confronto imediato, mas abriu espaço para algo que viria depois:uma repressão longa, organizada e silenciosa.
Os dias seguintes mostraram que não se tratava de uma transição,mas de uma mudança profunda.Sindicatos foram fechados,lideranças presas,estudantes perseguidos. A política foi sendo substituída pela ideia de “inimigo interno”.
A partir daí, não havia mais adversários. Havia “subversivos”. E contra eles,tudo passava a ser permitido.
No dia 2 de abril, a Marcha da Família voltou às ruas. Já não era mais pressão—era apoio. Empresários,parte da imprensa, setores da classe média e da Igreja viam naquele movimento uma solução para a crise.
Enquanto uma parte do país comemorava,outra começava a ser silenciada. Prisões arbitrárias tornaram-se comuns. A violência deixou de ser exceção e passou a ser método.
Poucos dias depois,veio o Ato Institucional nº 1.Ali,a exceção ganhou forma.Cassações,suspensão de direitos,afastamentos. O Estado passou a decidir quem podia ou não participar da vida pública.
Entre os atingidos estava meu pai.
João Pinheiro Neto, que já havia sido ministro do Trabalho e, à época do golpe,era o superintendente da política agrária, responsável pela implementação da reforma agrária já decretada dias antes no comício da Central do Brasil. Como tantos outros,teve sua trajetória interrompida.
Esse é o ponto central de 1964. Não foi apenas um golpe militar. Foi o início de um sistema baseado na exceção. As instituições continuaram existindo, mas esvaziadas.
Nada disso aconteceu por acaso. Houve organização,narrativa e apoio. Os Estados Unidos acompanharam de perto, dentro do contexto da Guerra Fria, e estavam preparados para sustentar o novo regime, se necessário.
O Brasil não virou Cuba. Mas pagou um preço alto.
O que se prometia como solução rápida durou 21 anos. Ao longo desse período,o regime se aprofundou, trazendo censura, perseguição e violência.
Por isso,entender o dia seguinte ao golpe é fundamental. Foi ali que a ruptura deixou de ser um fato isolado e passou a ser um sistema.
A chamada “redentora” não redimiu. Apenas interrompeu a democracia.
E talvez o ponto mais incômodo seja este: o golpe não venceu apenas pela força.
Venceu porque foi aceito.
E, no Brasil, quando a ruptura é aceita, ela sempre encontra caminho para voltar.

Henrique Pinheiro

Ditadura Militar (1964-1985), ato contra o último regime ditatorial brasileiro, que ocorreu dos anos 60 aos anos 80, e os atos golpistas do 8 de Janeiro de 2023

O dia seguinte ao golpe

Com a abertura do ano eleitoral, reaparecem armadilhas conhecidas. Entre elas, a narrativa da polarização como ameaça à democracia e ao desenvolvimento do país, como obstáculo à renovação de lideranças e à emergência de ideias novas. Volta também a sugestão de que estaríamos enredados em alternativas aquém do eleitor, como se as opções progressistas em disputa fossem antigas e ultrapassadas, apegadas a concepções de igualdade, liberdade e justiça consideradas inadequadas ao individualismo contemporâneo. Planta-se, mais uma vez, a promessa de uma saída fora do conflito, uma espécie de solução mágica que reaparece como isca para reencenar o apelo a uma alternativa redentora capaz de substituir o desperdício do voto no “menos pior”.
No seu sentido político-social mais elementar, polarização designa apenas a divisão de posições em campos opostos, frequentemente antagônicos. Nada há aí, em si, que implique problema, ameaça ou juízo moral. Tenho achado a expressão midiática “polarização política” um nome preguiçoso dado ao tradicional desconforto à brasileira com o dissenso, que é parte indissociável do mundo real.&nbsp;
A narrativa da polarização transforma o conflito de posições e suas manifestações em algo necessariamente ruim e, com isso, já carregado de um sentenciamento: o de que o problema está na existência de polos divergentes e na intensidade do embate que animam a vida política. Como se a virtude da política estivesse num centro imaginário, sustentado por um acordo invisível, assentado numa ordem harmônica — também inexistente —, tomado como lugar de equilíbrio e medida da validade e legitimação das posições opostas.
Mas há que ficar atento ao fato de que o senso comum de um centro, composto de integrantes supostamente desencarnados de ideologia, pode ser um sentido único, autoritário, sem mão dupla. Esse centro não é neutro nem homogêneo. O centro é uma posição situada, produto de acordos velados de elites, com valores, interesses e estratégias, que é vendida pela grande mídia como pasteurizada, conciliatória e neutra, como um padrão de normalidade. Quando, em verdade, trata-se da afirmação de um status quo seletivo cuja agenda atende a um cercado VIP. Ele oferece uma espécie de pacificação impositiva, de cima para baixo, pela exclusão das diferenças divergentes que sustentam o cotidiano da política, e que não estão confinadas ao barulho das redes sociais.
A ideia de polarização política opera, assim, como uma categoria normativa e censora, impeditiva do debate político e que ambiciona um monopólio explicativo da vida política brasileira pela autoridade midiática. Ela desloca o foco do conteúdo das disputas para a forma das disputas. Não se pergunta mais o que está em jogo, quais projetos se enfrentam, quais visões de sociedade e quais interesses político-econômicos estão em disputa.
Com a narrativa midiática e simplista da polarização, passa-se a condenar o próprio fato de o conflito existir, como se o dissenso fosse um desvio e não a própria matéria-prima da política, que possibilita negociação, composição e acordo. O problema, então, deixa de ser o conteúdo das posições e passa a ser a intensidade e a performance com que elas são defendidas. Fala-se em moderação como a encenação de bons modos com a desidratação dos projetos de sociedade que distinguem os vários polos da mesma questão. O embate, sobretudo em seu “extremo”, é convertido em problema em si mesmo. A política vira um incômodo, chegando ao paroxismo de se querer eliminar a própria dinâmica política — que traz consigo os enfrentamentos — com a imposição, goela abaixo, de uma terceira via pacífica e inodora, saída da feijoada do centrão.
Mas por quê? Para subordinar a política a um ideal de ordem conservadora que quer a sua estabilidade no poder, sem disputas. Um projeto político que antecipe um resultado antes do pleito, que signifique a sua vitória permanente, independentemente do voto na urna — um eterno trocar seis por meia dúzia.
Os extremos servem para expor que há, sim, perspectivas inconciliáveis, que precisam ser visíveis a olhos nus dos eleitores e que não cabem em arranjos prévios nem num aparente consenso administrável por cima. A existência de polos revela fraturas e dissidências reais na vida coletiva. E, com isso, rompe com a fantasia de harmonia pelo silenciamento dos confrontos, que só beneficia a circulação das elites no poder.
Há ainda uma confusão bem problemática no discurso midiático da polarização. Toma-se o conflito e sua intensidade como equivalentes à ruptura institucional. Mistura-se a defesa firme de posições com a recusa deliberada das regras democráticas do jogo político. Mas o que ameaça a democracia não é o embate, nem sua intensidade. É a quebra das regras constitucionais que tornam o embate possível. E essa ruptura institucional, ou os espasmos golpistas, podem ocorrer com a participação da geleia geral de um centrão.
Ao misturar essas dimensões, o discurso da polarização despolitiza a política, despolitiza o conflito e o moraliza, condenando toda a política que “desagrada o mercado” ou “deixa agitada a caserna”, como se um e outro dispositivo de chantagem e ameaça pudessem suprimir o eleitor numa democracia. Coloca posições definidas no mesmo balaio de gatos do “radicalismo” e eleva o centro — muitas vezes uma miscelânea de oportunismos — à condição de virtuose do jogo político.
O discurso midiático da polarização cria ainda uma outra perversão: a falsa simetria entre os polos. Essa falsa simetria, por meio de um moralismo utilitário, procura destituir de legitimidade sobretudo as posições progressistas, apagando as assimetrias reais de poder entre forças hegemônicas autoritárias e contra-hegemônicas. E mais: ao tratar os polos como necessariamente equivalentes, nivela diferenças fundamentais e irredutíveis.
Faz mais que isso. O discurso midiático da polarização coloca-se além do Estado, de governos e da vida política. Situa-se acima das regras democráticas que propagandeia defender, e se apresenta como o fiel da balança que dá a palavra final do que pode e do que não pode acontecer na cena política-eleitoral.&nbsp;
Existem posições que ampliam direitos, denunciam violências, questionam as desigualdades, afirmam liberdades civis e condenam ordens injustas. E existem posições que negam direitos, produzem exclusão, promovem o libertarismo e rompem as bases democráticas. Reduzir tudo isso à chave da polarização que merece um puxão de orelha da grande mídia – autoerigida porta-voz da verdade e guardiã de nossa democracia - é uma tática que obscurece mais do que explica, ocultando um projeto de poder de corporações pouco democrático e pouco republicano.

Jacqueline Muniz

Polarização política: uma categoria midiática explicativa preguiçosa?

O discurso inaugural da candidatura de Ronaldo Caiado à Presidência da República poderia, em tese, representar mais uma tentativa de construção de uma chamada “terceira via” no cenário eleitoral brasileiro. No entanto, ao defender publicamente a anistia aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro, Caiado não apenas compromete essa narrativa, como joga uma pá de cal sobre ela. Ao fazê-lo, revela o que de fato se esconde por trás da máscara: uma atuação como linha auxiliar do bolsonarismo.
Não se trata de um deslize retórico, mas de uma escolha política clara. Ao acenar para aqueles que atentaram contra a democracia, Caiado se alinha a um campo que relativiza instituições e normaliza rupturas. É a confirmação de que sua candidatura não nasce como alternativa, mas como extensão de um projeto já conhecido. Nesse sentido, sua fala de estreia como pré-candidato já o posiciona - e o limita.
Curiosamente, essa movimentação acaba dando razão a Eduardo Leite, governador do Rio Grande do Sul, que foi preterido pelo PSD. Antes mesmo da entrevista de Caiado, o comentário do governador gaúcho já apontava que a decisão do partido inviabilizaria uma candidatura capaz de se posicionar entre os polos já colocados - como se apresentava no anúncio das três pré-candidaturas do PSD: Eduardo Leite, Ratinho e o próprio Caiado. No primeiro teste, a suposta moderação deu lugar à identidade política real, de viés extremista, do candidato escolhido.
Há ainda um componente histórico e pessoal que ajuda a compreender esse comportamento. Caiado parece não ter superado o episódio do debate de 1989, quando foi preterido por Lula, que optou por perguntar a Paulo Maluf por Caiado marcar traço nas pesquisas naquele momento. Soma-se a isso a herança ideológica da UDR, cuja visão de mundo - marcada por um conservadorismo rígido e por tensões com pautas sociais - segue presente em sua trajetória. Essa combinação de ressentimento e identidade política ajuda a explicar a contundência de seu alinhamento com o extremismo e o entreguismo bolsonaristas.
Diante desse cenário, torna-se cada vez mais evidente a possibilidade de que sua candidatura seja desidratada ao longo do debate eleitoral. Em um ambiente polarizado, há pouco espaço para ambiguidades mal resolvidas. O eleitor tende a buscar clareza, coerência e, sobretudo, segurança - e autenticidade.
E é justamente aí que reside o ponto central. A tendência é de que o debate eleitoral permaneça polarizado. E, nesse contexto, a vantagem recai sobre Luiz Inácio Lula da Silva. Isso porque uma parcela significativa do eleitorado, que hoje não se identifica plenamente com nenhum dos polos, busca, acima de tudo, estabilidade institucional, previsibilidade econômica e segurança democrática.
Essa percepção se reforça quando observamos movimentos do outro lado do espectro. A atuação de Flávio Bolsonaro em eventos da extrema-direita mundial, frequentemente marcada por alinhamentos automáticos a interesses políticos e econômicos dos Estados Unidos, evidencia uma postura que gera mais incertezas do que confiança. Em vez de afirmar soberania, tais gestos soam como subordinação e como sinal de um futuro inseguro.
Assim, em vez de romper com a polarização, a candidatura de Caiado tende a reforçá-la. E, ao fazê-lo, contribui para consolidar um cenário em que a escolha do eleitor será cada vez menos sobre alternativas e cada vez mais sobre garantias. No fim das contas, a promessa de segurança - política, institucional e social - deverá pesar mais do que qualquer tentativa tardia de moderação discursiva, favorecendo Lula.

Oliveiros Marques

Caiado tropeça no primeiro passo

Felipe Coutinho

Soberania energética em tempos de guerra: o potencial do refino nacional e o caminho da reestatização

Ungido por Gilberto Kassab como o candidato do PSD à Presidência da República, Caiado anunciou com todas as letras o caráter bolsonarista-raiz desta candidatura.
“Meu primeiro ato vai ser exatamente anistia ampla, geral e irrestrita” a Bolsonaro e demais criminosos civis e militares condenados pela trama golpista, declarou em ato partidário [30/3].
Seguindo à risca a cartilha entreguista e anti-soberania do bolsonarismo, Caiado acenou entregar aos EUA a exploração e o controle de terras raras e minerais críticos e criticou a regulação da Inteligência Artificial à luz dos interesses brasileiros.
E, parafraseando Jorge Bornhausen, aquele ex-senador da ditadura e do antigo PFL que em 2005 disse que “é preciso acabar com a raça do PT”, Caiado repetiu a fórmula fascista que unifica a direita e a extrema-direita antipetista que se alimenta do ódio: “ganhar a eleição do PT é fácil. O difícil é governar para que o PT não seja mais opção no país”, ou seja, para que seja definitivamente exterminado.
A escolha do Caiado ao invés de Eduardo Leite é o reconhecimento implícito, por Kassab, da inviabilidade da chamada “terceira via”, que na realidade era um truque do dissimulado governador gaúcho de se apresentar como o anti-Lula com menos truculência, porém representando o mesmo programa de retrocessos sociais, econômicos e democráticos.
A participação do Caiado na eleição defendendo a plataforma genuína da direita antipetista e das ultradireitas bolsonarista e lavajatista é muito conveniente para a estratégia de suavização da imagem do Flávio Bolsonaro.
Caiado deverá ser uma espécie de Padre Kelmon do filho do Jair. Com a diferença, contudo, de que o governador de Goiás poderá ter um desempenho eleitoral apreciável, que será bastante relevante para a votação do Flávio Bolsonaro no segundo turno.
Kassab tem como objetivo central derrotar o Lula sem ter de assumir a identidade bolsonarista explícita. Ele acalentou esta possibilidade com Tarcício até o final do ano passado, e agora retoma a estratégia na pele do Caiado.
Este personagem enganador que se diz de centro é, na verdade, um direitista sem compromissos reais com a democracia. Funciona como força auxiliar do bolsonarismo e do fascismo.

Jeferson Miola

Com Caiado, Kassab assume linha auxiliar do bolsonarismo

A China usa o planejamento de curto, médio e longo prazos de uma forma que merece registro. Não se trata de um plano formal e burocrático, como a maior parte dos nossos planos, via de regra, muito sofisticados e pouco compreensíveis, sobre onde querem chegar e como pretendem alcançar os resultados.
Os planos quinquenais chineses percorrem um processo histórico que se iniciaram na década de 50. Nesse percurso os estudiosos do tema identificam que os planos chineses com periodicidade quizenal tiveram fases ou etapas de desenvolvimento. O 15º PQC pertence à quarta fase.&nbsp;
É importante destacar que os planos quinquenais chineses estão cada vez mais simples, fáceis de serem interpretados, claros e indicando com nitidez as prioridades e qual (is) será (ão) o(s) “motor(es)” para torná-los viáveis e reais no prazo definido.
Assim, resolvi fazer uma leitura en-passant sobre esse último plano quinquenal chinês (15º PQC: 2026-2023), lançado neste mês de março e que tem como meta econômica, um crescimento do PIB entre 4,5% e 5%, já para este ano de 2026. Para não me estender e por considerar que já há outras boas análises sobre o 15º PQC [1], direcionei o foco das observações (também por conta de meus interesses de pesquisa) para as inovações que têm relação com a tecnologia e com a cadeia da economia digital incluindo a Inteligência Artificial (IA).
As diretrizes gerais deste 15º PQC estão na autossuficiência tecnológica, inovação industrial, transição energética, aumento do consumo interno e bem-estar social. Assim, os chineses pretendem superar o que ainda resta de dependência tecnológica, focando em especial na tecnologia avançada de “microprocessadores e da Inteligência Artificial”, áreas em que já vem conquistando bons resultados. Assim, agora, o eixo passou a ser a promoção de “novas forças produtivas” a partir da IA, computação quântica, 6G e veículos elétricos (VE).
A diferença da China e EUA na direção da inovação e da IA
O PQC (2026-2030) propõe o que chama de “arquitetura das novas forças produtivas” e um crescimento com alta qualidade. Destaco os itens: “China digital, tecnologia quântica e Era IA+” com investimentos em: interface cérebro-máquina e chips neurais dedicados (telepatia); IA corporificada; uso em alta escala de robôs humanoides semiautônomos, algoritmos de decodificação de sinais, banco de dados linguísticos etc.[2]
O PQC (2026-2023) já parte da premissa da Inteligência Artificial (IA) considerada como fator de produção (junto com terra, trabalho e capital) com uso de chips (microprocessadores) de alta performance mais as infraestruturas de governança de dados que incluem Bolsas de pacotes de dados, uso de telecomunicações com infraestrutura digital de redes, capacidade de computação, datacenters (nuvem) e constelação de satélites em órbita baixa.
Como base para a “mudança de paradigma e infraestrutura para a Era IA+” o PQC lista três direções: Rede Nacional de Dados “confiáveis”; Integração do Poder Computacional com clusters gigantes de inteligência computacional integrado à rede de energia verde; Inovação algorítmica com arquiteturas de grandes modelos universais e setoriais, atuando em paralelo, mas focando cenários de alto valor.
Os planos e modelos chineses para a cadeia (força) produtiva da Economia Digital, incluindo a IA, diferem bastante dos EUA. No caso americano as orientações se orientam e se sustentam nas decisões das grandes corporações de tecnologia (Big Techs) e no mercado de capitais (ou capital de risco) que refletem o controle e a hegemonia financeira via mercado.
PQC como inovação de gestão, financiamento estatal e participação privada com orientação para a economia real, bem-estar da sociedade e IA como utilidade pública
Enquanto isso, o plano chinês, se calça no planejamento e no financiamento estatal (articulados nos três níveis) que também tem participação expressiva de companhias privadas, mas seguindo o plano governamental (PQC). Além disso, o mais importante é que o plano chinês se orienta para a materialidade da economia real das forças produtivas da indústria, consumo e os serviços de toda a natureza, incluindo o bem-estar da sociedade com ensino de qualidade, saúde e diagnóstico e cuidado de idosos.
O avanço para a AGI ou IA de propósito geral (Era IA+) e da infraestrutura de dados chineses, não se circunscreve à imbricação e aos interesses do rentismo do Big Money de Wall Street que, atualmente, são os primeiros e maiores usufrutuários dos avanços da digitalização e da plataformização que, sob a racionalidade neoliberal foca, quase exclusivamente, nos ganhos de produtividade e na prescindibilidade humana com substituição da força de trabalho.
Além dessa distinção, para viabilizar os objetivos da China, o PQC fala em “inovação do Estado” com formação de vanguarda de seus recursos humanos, da pesquisa básica de alto risco e da formação de talentos com financiamento de longo prazo, articulação de forças estratégicas entre universidades e infraestruturas, a constituição de consórcio de inovação com empresas líderes de tecnologia e com a integração com as PMEs entre outras ações.
O 15º PQC fala ainda em ampliação da “exploração de profundidade” tanto na terra, quanto no mar e ar (estação espacial lunar, extração e mineração em águas profundas e perfuração oceânica) o que expõe um processo preocupante de expansão do extrativismo.
Na prática, esse ponto do plano traz contradições com os projetos de eletrificação que surgem com a chamada transição energética e verde que apresentava como horizonte a substituição paulatina da matriz energética e também para dar conta do aumento do consumo de energia que produz os efeitos nocivos e já conhecidos sobre o clima no planeta. O plano mostra como o discurso de superação das fontes fósseis pelos renováveis parecem ainda muito distantes, em cheque e em choque em todo o planeta.
Há ainda várias outras observações instigantes no 15º PQC (2026-2030), tanto nos aspectos da inovação, economia digital e IA quanto nas outras questões envolvendo a “nova matriz industrial” (otimização da base industrial tradicional); a “expansão da escala da indústria emergente” (polos de baterias de nova geração, aviação comercial, biomanufatura e veículos inteligentes), quanto a “incubação do amanhã com a indústria do futuro” (avanço nas pesquisas sobre fusão nuclear, interface cérebro-máquina e IA corporificada).
Porém, o objetivo deste texto foi o de contribuir trazendo uma síntese sobre a direção que os chineses planejam e já executam no período até o ano 2030. Assim, vale destacar como os chineses enxergam a infraestrutura digital (microprocessadores, capacidade computacional, redes e data centers) como base para a IA, AGI (ou Era IA+) para as novas forças produtivas. Na contraparte, o plano parte o 15º PQC parece se ancorar na ideia da IA vista também como “infraestrutura de utilidade pública” de um todo que seria o “Sistema Operacional Nacional”.
Referências:
[1] Um bom histórico sobre os planos quinquenais chineses e também boa análise geral sobre o 15º PQC foi feita por José Renato Peneluppi para revista Focus da Fundação Perseu Abramo, em 24 mar. 2026. Disponível em: https://fpabramo.org.br/o-novo-plano-quinquenal-da-china-por-jose-renato-peneluppi-junior/
[2] A China já é o maior produtor mundial de robôs industriais, ultrapassando países como Alemanha e Japão.

Roberto Moraes

Ilustração com chips semicondutores e bandeira chinesa - 5/7/2023