Vamos à fábula: O Grupo Globo (escorpião) pede ao sapo (Brasil dos trabalhadores) carona para atravessar um rio. O Brasil dos Trabalhadores (sapo) hesita, porque teme o ferrão venenoso do escorpião (Grupo Globo), mas o Grupo Globo (escorpião) argumenta que, se picasse, ambos se afogariam. No meio da travessia, o escorpião (Grupo Globo) ferroa o sapo (Brasil dos trabalhadores). Questionado, o escorpião justifica ao sapo sua má-fé e trapaça: "É a minha natureza!"
Antes do início da leitura deste artigo, afirmo-lhe: o Grupo Globo é golpista, ultraneoliberal e subalterno aos interesses da alta burguesia brasileira e dos países estrangeiros ocidentais considerados desenvolvidos, notadamente os Estados Unidos. Golpear governos e mandatários progressistas e combater os interesses nacionais e da população brasileira é sua principal vocação, porque realiza e efetiva um jornalismo de guerra, que distorce a realidade e manipula a verdade, assim como simplesmente decide mentir.
Tal corporação de negócios privados, proprietária de poderoso oligopólio midiático tem lado, o campo onde viceja a direita, intervém ilegalmente no processo político-eleitoral, como o fez inúmeras vezes no passado com suas edições “jornalísticas” deletérias, porque de uma sordidez jamais comparável. O Grupo Globo se tornou, no decorrer de décadas, o mais irresponsável e inconsequente propagador de fake news, a ter como princípio não ter princípios, porque impor seus interesses políticos e econômicos e dos grupos bilionários do mercado financeiro para quem serve de porta-voz é sua principal função perante aqueles que contam com os irmãos Marinho para seus propósitos imperialistas, colonialistas e de domínio e controle sobre as riquezas e a produção que o povo brasileiro gera para eles enriquecer e se locupletar.
Portanto, nada que surpreenda o Grupo Globo, por intermédio de suas diferentes mídias, defender em editorial a prisão domiciliar do político golpista e neofascista, o presidiário Jair Bolsonaro. Para o jornal dos Marinho, a molezinha teria de ser concedida por razões humanitárias, o que chega a ser um escárnio e aviltamento da inteligência alheia, porque se tem um sujeito perverso, que passou quase 40 anos a propagar discórdias, violências e todos os tipos de preconceitos e ações hediondas, a exemplo das 700 mil mortes por Covid-19, este indivíduo para quem o Grupo Globo pede clemência se chama Jair Bolsonaro — o sádico, o inclemente.
Para disfarçar e assim amenizar sua canalhice travestida de “preocupação” humanitária, como fazem recorrentemente os “patriotas” cidadãos de “bem”, o editorial de O Globo ressalta que, juntamente com a prisão domiciliar para que Bolsonaro possa conspirar à vontade de maneira livre, leve e fagueira, a Justiça terá de estabelecer regras rígidas a Bolsonaro quando estiver no deleite de sua casa, porque, segundo o escorpião, ou seja, O Globo, a tentativa de golpe de estado foi realmente um acontecimento muito sério, ação que terminou em condenação do ex-presidente fascista que é incansável para causar transtornos à sociedade brasileira sem parar, sem dar trégua, sem deixar há anos o País viver em paz.
Porém, o Grupo Globo (escorpião) não consegue controlar sua índole golpista quando se trata do Brasil que ele deseja para si e para seus sócios no que concerne a viver em um País cujo mandatário principal governe para poucos e imponha uma política econômica draconiana, que transforme novamente o estado nacional em um instrumento para que os ricos fiquem mais ricos e que trate os investimentos que beneficiem a população como se fossem gastos a serem cortados, a abrir dessa forma perniciosa e covarde os cofres públicos apenas para uma minoria privilegiada, que há séculos explora milhões de trabalhadores, que não têm acesso a salários justos, à infraestrutura urbana digna de um cidadão brasileiro, além de sofrer com a saúde e a educação precárias.
O Grupo Globo está preocupado com seus negócios bilionários e com seus parceiros e patrocinadores também bilionários, que se somam a uma vontade danada de verem fora da Presidência da República o presidente Lula, um líder trabalhista, que causa ojeriza à burguesia, dona da casa grande de pendores escravocratas e dedicada a apenas manter seus negócios a ferro e fogo, independente se os programas sociais e se as obras de infraestrutura vão melhorar a vida do povo brasileiro.
Pedir prisão domiciliar para um sujeito perigoso como Bolsonaro é a senha para que a corrida presidencial se radicalize ainda mais do que já está radicalizada, a propiciar vazamentos oriundos de seus apoiadores, a começar pelos seus filhos, que farão de tudo para que a “estadia” de Bolsonaro em seu lar se transforme em uma ferramenta de ataques às urnas, às instituições democráticas e assim recrudescer o combate político-eleitoral contra o candidato da situação, ou seja, o Lula, de maneira ilegal e irregular, porque Bolsonaro é um condenado a 27,3 anos de prisão e por isso não pode receber “mimos” da Justiça e muito menos de um grupo privado como as Organizações Globo para participar da política brasileira.
A folha corrida do Grupo Globo, em especial o jornal O Globo, é vasta, de longa data. O grupo empresarial conspirou e foi protagonista dos golpes de 1945 e 1954 contra Getúlio Vargas, do golpe militar de 1964 contra João Goulart, da tentativa de golpe contra o Lula em 2005, do golpe de 2016 contra a Dilma Rousseff e da perseguição canina contra o Lula, que terminou com sua prisão injusta e ilegal em 2018, sendo que desta vez o golpe foi afastá-lo da eleição presidencial, sendo que Lula liderava as pesquisas, fato histórico que torna ainda mais grave o golpismo levado a cabo pelas “elites”, que sempre fomentaram a luta de classes.
A verdade é que o impedimento de Lula para disputar as eleições de 2018 e sua prisão ilegal se transformaram no golpe dentro do golpe, que levou à deposição de Dilma Rousseff. O golpe perpetrado pelo andar de cima deste País, tanto dos setores públicos quanto privados, aconteceu em duas etapas. A primeira em agosto de 2016 e a segunda em abril 2018. O Grupo Globo foi protagonista nos dois movimentos golpistas. Agora vem com essa conversa mole de prisão domiciliar para um fascista perigoso. É o Globo sendo Globo como o escorpião que ferroou o sapo sendo o escorpião que ferroou o sapo.
A família Marinho jamais será confiável para que o Brasil e seu povo possam se desenvolver por meio de emancipação, soberania e independência. Sempre os jornais e mídias controladas por magnatas bilionários de todas as mídias cruzadas e oligopolizadas atuarão em prol dos negócios privados e dos interesses econômicos chancelados pelo Estado quando os representantes dos ricos estiverem no poder, a exemplo dos generais ditadores de 1964/1985 e dos presidentes de direita que governaram o Brasil após a redemocratização, a exemplo de José Sarney, Fernando Collor e FHC (este mais moderado), além dos golpistas e usurpadores dos naipes de Michel Temer e Jair Bolsonaro.
Pois é, cara-pálida, O Globo de DNA lavajatista, que não teve qualquer compaixão e sentimento humanitário com o Lula, bem como se tornou um de seus mais ferozes algozes, agora se “apieda” daquele indivíduo sem classe, educação e ética, que tratou a “pontapés” seus repórteres e que chamava o Grupo Globo de lixo em público, agora está preocupado com o golpista-mor, que colocou na cadeia mais de 1 mil pessoas, que foram usadas como buchas de canhão e que hoje estão nos xilindrós da Papuda e da Colmeia, assim como desmoralizou as Forças Armadas.
O incompressível desse “amor” de escorpião pelo Bolsonaro é que mesmo o ex-mandatário tendo um histórico de descumprimentos das regras e leis impostas a ele pelas condenações da Justiça, o editorial de O Globo, de maneira vil e leviana, o quer em casa, talvez para que ele possa novamente, mesmo condenado, participar por meio de terceiros das eleições presidenciais e, quem sabe, atrair multidões fanatizadas para frente do condomínio onde mora e, por sua vez, causar celeumas e ações políticas que beneficiem seu filho Flávio no que tange às eleições para presidente.
O Globo deveria tomar vergonha e parar de ser irresponsável e inconsequente. Ninguém mais suporta os desmandos dessa burguesia que só olha para seu umbigo e dá um dane-se para a sociedade. Basta desse reme-reme, de passar o pano na cabeça para quem cometeu crimes graves, sendo que os crimes financeiros e econômicos, de lesa-pátria e lesa-humanidade ainda não foram devidamente investigados pelo MPF e PF, bem como não foram ainda julgados pela Justiça. Bolsonaro e seu grupo, que tentou literalmente destruir o Brasil, tem de pagar por seus crimes. Está mais do que na hora de o Grupo Globo ter o mínimo de ética e de respeito com o Brasil e o povo brasileiro. É isso aí.

Davis Sena Filho

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Globo não resiste à sua natureza de escorpião e sugere ao STF que Bolsonaro vá para casa

Quando a deputada Fabiana Bolsonaro pinta o próprio rosto numa encenação de blackface — ao mesmo tempo em que ataca mulheres trans no plenário — o que se produz ali não é polêmica. É um curto-circuito entre violência simbólica, ignorância histórica e instrumentalização política do corpo do outro.
A cena ocorrida na Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo não pode ser lida como excesso retórico isolado. A reação anunciada por Ediane Maria, com representação na Comissão de Ética e acionamento do Ministério Público, sinaliza exatamente isso: não se trata de opinião divergente, mas de possível quebra de decoro e de produção ativa de violência racial e de gênero no interior de uma instituição que deveria proteger ambas.
O gesto não comporta suavização por que não há ética. Não há distanciamento analítico, mas uma encenação e o poder sendo exercido sobre corpos que não foram consultados.
<h2>O problema do verbo</h2>
Nomear essa prática como “travestir-se” não é apenas imprecisão conceitual — é violência encadeada, conforme tenho escrito reiteradamente nos últimos anos. Ao mobilizar a travestilidade como metáfora de disfarce, reforça-se um imaginário que nos reduz à ideia de fingimento, de farsa, de identidade ilegítima. Como “travestis” não somos recurso retórico disponível para ilustrar fraudes alheias. Somos sujeitos políticos, epistêmicos, históricos — e reivindicamos esse estatuto inclusive na linguagem.
<h2>O problema do “experimento”</h2>
Experimentos sociais pressupõem rigor metodológico, protocolo aprovado por instância ética, mediação institucional e, fundamentalmente, uma posição enunciativa que não coincida com a própria estrutura que se pretende analisar. Produzem-se em universidades, em centros de pesquisa, sob escrutínio de pares — não em plenários legislativos, como recurso de debate.
Uma parlamentar que se posiciona ativamente contra políticas de ação afirmativa não observa o sistema a partir de fora. Ela o sustenta. Ela é parte da engrenagem que produz e reproduz a desigualdade que finge examinar. Não há pesquisa possível quando o sujeito que enuncia coincide com a estrutura que deveria ser objeto de análise. O que se vê, portanto, é má-fé revestida de argumento epistemológico — e isso, por si só, já deveria ser suficiente para desautorizá-la.
<h2>O que o blackface produz</h2>
Não há alegoria possível nesse gesto uma vez que éle opera em três planos simultaneamente:
Silencia — ao sugerir que o racismo é uma experiência temporária, descartável, que se lava ao fim do dia. Como se a dor estrutural coubesse numa encenação de algumas horas.
Nega — ao pressupor que a experiência da mulher negra é acessível por performance, e não por escuta qualificada, por política pública e por reparação histórica efetiva.
Legitima — ao mobilizar a imagem do corpo negro como argumento retórico enquanto se combate, no campo institucional, as políticas que poderiam garantir às mulheres negras acesso real aos espaços de poder que ela já ocupa.
Lélia Gonzalez nos ensinou que o racismo brasileiro opera pela denegação e aqui caberia até o próprio Freud— ele se esconde enquanto se reproduz, sorri enquanto fere. Aqui, contudo, há uma camada adicional quando se encena por que teatraliza. Ele se apresenta como método para escapar da responsabilidade que o método exige. Assim não há experimento, mas um espetáculo.&nbsp;
E o que está em jogo não é apenas o erro de uma deputada, mas como tenho dito, é a autorização histórica que certos corpos recebem para errar publicamente, performaticamente, impunemente — enquanto outros seguem sendo reduzidos a objeto de prova, argumento de bancada ou caricatura de plenário.

Sara York

O blackface não é experimento social — é violência epistemológica

O ministro Flávio Dino será foco e alvo de quem o admira e de quem já planeja sua destruição. As esquerdas – mais do que os genericamente definidos como democratas – passam a vê-lo, por seu histórico e destemor e pela sua capacidade de trabalho, como reforço a Alexandre de Moraes para que a luta antifascista siga em frente.
E a velha direita e a nova extrema direita já o colocaram na mira, porque Dino mexe com coisas que estão tortas há décadas. O ministro atua hoje em quatro grandes frentes.
Todas abrigam delituosos e criminosos de grande porte. Dino mexeu com as máfias das emendas, e já temos os primeiros condenados. Abriu a caixa dos penduricalhos dos salários do serviço público, incomodando colegas do Judiciário.
Mexeu agora com a boa vida de juízes condenados, que têm como punição a antecipação da aposentadoria compulsória com salário integral. E determinou que a Polícia Federal volte a entrar nos pântanos da pandemia.
Foi nesse ambiente que prosperaram e se multiplicaram criaturas civis e fardadas, entre as quais os coronéis que tentavam intermediar a venda de vacinas superfaturadas para o governo Bolsonaro. Todos citados no relatório da CPI de 2021 e até hoje impunes.
Há, em todas essas frentes, figuras manjadas que o sistema de Justiça – e Alexandre de Moraes em especial – tentou pegar e que já eram dadas como perdidas no mato do bolsonarismo.&nbsp;
É natural que Dino passe a ser visado por mexer com servidores poderosos viciados em supersalários, de novo com a família Bolsonaro e os militares (no inquérito da pandemia), com colegas da magistratura e com as quadrilhas do Congresso que vivem dos rachadões dos milhões das emendas.
É um homem decidido a enfrentar facções organizadas, num país em que as lutas se desorganizaram nos últimos anos. Foram desestruturadas pela fragilização e pela preguiça de trincheiras históricas de luta – ou tudo o que cabe na definição de movimentos sociais, sindicatos, partidos, mandatos, OAB, universidades, entidades estudantis.
Essa fragilização levou à terceirização de boa parte do combate. Entregaram a Alexandre de Moraes a missão de conter, enquadrar e condenar os quadrilheiros do golpe, desde 2019, quando da instalação do inquérito das fake news. E a sociedade organizada, que não reagiu ao golpismo, decidiu se atirar nas cordas.
Agindo como juiz destemido, Moraes conseguiria compensar o déficit de ação política. O Brasil que se encolheu, a partir do golpe contra Dilma, completa agora uma década de inércia em várias áreas de combate diante da ascensão do fascismo.
Moraes fez pelo país o que as forças (des)organizadas deixaram de fazer. Pode ser o que esperam agora de Flávio Dino, que já foi acusado de determinar, por deliberação do colega Moraes, a perseguição a um jornalista e de ameaçar a liberdade de imprensa, até no Jornal Nacional.
E o jornalista é, na verdade, um escroque que o persegue e ameaça e já foi acusado de participar de uma quadrilha, comandando a extorsão de pessoas que deveriam pagar pela não publicação de notícias comprometedoras.&nbsp;
Também já denunciaram Dino como autoritário e populista ao decidir que juízes criminosos não podem mais desfrutar do ócio da aposentadoria. Devem ser expulsos do serviço público. Os possíveis atingidos acionaram suas defesas também nos jornalões.
Dino vai para a vidraça que já foi de Moraes. Os dois conhecem e dominam o chão onde pisam, ele como ex-juiz federal e figura pública com mandatos de governador e senador, e o colega como promotor e ex-secretário de Justiça de São Paulo.
Que as esquerdas não transfiram das costas de Moraes para as costas de Dino a carga que se negaram a ajudar a carregar no passado recente. Que Dino tenha o suporte que Moraes não teve no enfrentamento das mais variadas espécies de vampiros.

Moisés Mendes

Não larguem tudo nas costas de Flávio Dino

A resposta de dupla-via da China à guerra dos Estados Unidos-Israel contra o Irã reflete uma estratégia geopolítica e econômica mais ampla, que vai do campo de batalha ao sistema financeiro global. &nbsp;
A resposta oficial da China ao Sindicato Epstein – ou Estados Unidos e Israel – sobre a guerra contra o Irã vem se dando por duas vias paralelas – um porta-voz diplomático e outro militar.&nbsp;
Tradução: a China vê a guerra tanto como uma tensão &nbsp;político-diplomática extrema e como uma ameaça militar. &nbsp;
O porta-voz militar da China, um coronel do Exército de Libertação Popular (ELP), fala por meio de metáforas. Foi ele quem disse explicitamente que os Estados Unidos são “viciados em guerra”, com apenas 250 anos de história e apenas 16 de paz. &nbsp;
Ele, com toda a clareza, coloca os Estados Unidos como uma ameaça global. E, claramente, também como uma ameaça moral (itálicos meus).&nbsp;
O Presidente chinês Xi Jinping está firmemente focado em estabelecer uma conexão duradoura entre o marxismo e o confucionismo.&nbsp;
A grande contribuição de Confúcio para o pensamento político foi o uso preciso da linguagem. Apenas aquele que fala com metáforas precisas e peso moral é capaz de governar uma nação. &nbsp;
A China, portanto, vem desenvolvendo com máximo cuidado uma firme crítica moral e ética da guerra eletiva desencadeada pelos Estados Unidos contra o Irã. Enfatizando o fato de que esse é o ataque de uma nação que perdeu sua bússola moral.&nbsp;
O Sul Global entende perfeitamente a mensagem. &nbsp;
Além disso, os fatos no campo de batalha mostram que a China também alterou as regras da guerra no Irã.&nbsp;
A rede iraniana está agora totalmente conectada ao sistema de satélite BeiDou. &nbsp;Isso explica por que o Irã agora ataca com precisão, e que cada movimento do combo Estados Unidos-Israel se depara com um Muro Digital da tecnologia chinesa (mais de 40 satélites BeiDou em órbita). E explica também a &nbsp;excelente precisão dos mísseis iranianos e sua crescente resistência a interferências.
Como parte de sua Parceria Estratégica Ampla de 25 anos, a China também forneceu ao Irã radares de longo alcance, integrados a sistemas de satélite. O principal resultado é a resposta muito mais rápida do Irã, se comparada à da guerra de doze dias. &nbsp;
A Rússia ajudou em uma linha paralela, permitindo que o Irã aplicasse o muito que a Rússia aprendeu na Ucrânia sobre sistemas ocidentais como o Patriot e o IRIS-T. Não se trata &nbsp;de táticas de saturação de drones em massa, mas sim de aprender o modo russo de coordenar enxames de drones com saraivadas de mísseis balísticos. É exatamente isso que está operndo de forma devastadora nos estágios mais recentes da Operação &nbsp;True Promise IV. &nbsp;
<h2>Jogando Go: é tudo uma questão de petroyuan&nbsp;</h2>
Foquemos agora a questão do Estreito de Hormuz. A principal jogada é o Irã só permitir o trânsito de navios-petroleiros cuja carga tenha sido negociada em petroyuan. Nada de dólares. Nada de euros. Só yuans. &nbsp;
A China, de fato, já começou a eliminar o sistema Bretton Woods/petrodólar em dezembro de 2022, quando Pequim convidou as petromonarquias do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) a negociar petróleo e gás na Bolsa de Valores de Xangai.&nbsp;
Agora, acoplemos tudo o que foi dito acima ao 15º Plano Quinquenal chinês, que acaba de ser discutido e aprovado em Pequim. &nbsp;
É isso que se chama visão sistêmica profunda.
De maneira bastante holística, os planejadores de Pequim fixaram um crescimento do PIB de quatro por cento; a economia digital avançando para 12,5 por cento do PIB; soluções de energia verde para 25 por cento; qualidade de água de superfície para 85 por cento; uma avalanche de patentes de alto valor, tudo isso e ainda mais, igualmente tabulado, com metas difíceis de serem atingidas e indicadores obrigatórios até 2030.&nbsp;
O que significa que os chineses estão tratando economia, segurança energética, ecologia, educação e saúde como se fossem órgãos de um mesmo corpo saudável. É assim que a urbanização alimenta a produtividade: um grande volume de investimentos em Pesquisa &amp; Desenvolvimento alimenta um número cada vez maior de patentes, as patentes alimentam a economia digital e as soluções de energia verde alimentam a independência estratégica. &nbsp;
O Plano Quinquenal mais recente mostra conclusivamente que a China vem planejando meticulosamente assumir a liderança do futuro tecnológico que se avizinha. E isso vai muito além de 2030, até chegar a meados do século.&nbsp;
Não é de admirar que a eliminação do petrodólar seja um elemento importante desse processo de mudança do atual sistema de relações internacionais. O Irã, agora, está oferecendo de bandeja essa possibilidade, ao substituir o petrodólar pelo petroyuan no ponto de estrangulamento mais crítico do planeta, pelo qual passam vinte por cento do petróleo global. &nbsp;
O jogo do Irã não é militar; é financeiramente nuclear (itálicos meus) . O que facilita tudo é que o Irã já vem oferecendo o modelo a ser seguido pelo restante do Sul Global: quase 90 por cento das exportações de petróleo cru de Teerã são em yuan, usando o sistema de pagamento &nbsp;CIPS.&nbsp;
O Sul Global poderá, futuramente, adotar &nbsp;esse modelo de grande simplicidade. Teerã não diz que o Estreito de Ormuz está bloqueado. Ele está bloqueado apenas para o hostil Sindicato Epstein &nbsp;– os Estados Unidos – e seus minions que negociam em petrodólares. Rotas marítimas vêm sendo convertidas em filtros políticos em tempo real. À medida que o Sul Global migra para o petroyuan, o petrodólar hegemônico – desde1974 – vai para o buraco.
A essas alturas, todos os negociantes do planeta sabem como o petrodólar funciona. Após o choque do petróleo de &nbsp;1973, o Conselho do Golfo (CCG) e a &nbsp;OPEC concordaram, em 1974, que o petróleo só seria negociado em dólares dos Estados Unidos. &nbsp;
Os exportadores terão, necessariamente, que reciclar seus lucros em dólar, convertendo-os de volta a títulos e ações do Tesouro dos Estados Unidos. O que reforça o &nbsp;papel do dólar como moeda de reserva, financia os investimentos estadunidenses em tecnologia e o complexo industrial-militar e suas Guerras Eternas e, acima de tudo, financia de fato a impagável dívida dos Estados Unidos.&nbsp;
China, Rússia e Irã, como membros dos &nbsp;BRICS, estão na linha de frente dos esforços para fazer avançar os sistemas de pagamento alternativos, o que, crucialmente, implica o abandono do petrodólar.&nbsp;
Isso, portanto, significa muito mais do que controlar o petróleo – a razão alegada para a caótica e improvisada “excursão” (terminologia de Trump) ao Irã.&nbsp;
Para todos os fins práticos, os fatos no terreno já indicam um Colossal Fracasso. O que alcançou um outro patamar nunca antes visto foi o contragolpe.&nbsp;
<h2>A Guarda Revolucionária Islâmica segue &nbsp;Sun Tzu&nbsp;</h2>
Usar o Estreito de Ormuz como arma é puro Sun Tzu revisado pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (CGRI). Tanto um corredor de conectividade – o Estreito de Ormuz &nbsp;- quanto uma moeda – o yuan – são agora armas de destruição imperial. Quem precisa de uma bomba nuclear?&nbsp;
O que está em jogo é o controle do sistema financeiro global &nbsp;– muito além de 2030, chegando até meados do século e mais além. O que estamos assistindo em tempo real são os persas jogando xadrez – que eles jogam como ninguém – mas com elementos do &nbsp;weiqi &nbsp;chinês (“Go”, em inglês).&nbsp;
O Go é orgânico. Quando as pedrinhas usadas no jogo se conectam, elas moldam a forma e o controle de longo prazo por todo o tabuleiro. Em nosso caso, o tabuleiro geopolítico/geoeconômico. É tudo é uma questão de posicionamento, paciência, acúmulo de vantagens e estratégia de gerenciamento.&nbsp;
Esse é o “segredo” de por que razão a guerra contra o Irã agora oferece à China a jogada decisiva. Há anos, Pequim, com infinita paciência, vem dando forma ao tabuleiro: criando um conjunto de instituições multilaterais, desempenhando um papel crucial nos BRICS e na Organização de Cooperação de Xangai (OCX), construindo as Novas Rotas da Seda (ICR), investindo em sistemas de pagamento alternativos e turbinando sua diplomacia.&nbsp;
O Go é extremamente racional. Se você der forma ao tabuleiro da maneira correta, você não perderá. O jogo joga a si mesmo. É aí que estamos agora. E é por isso que o Vociferador Imperial, juntamente com seus puxa-sacos, facilitadores e vassalos, estão pasmos e petrificados: prisioneiros de seu próprio pântano de hubris.
*Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

Como Irã e China deram forma ao tabuleiro da guerra

Estimado Presidente,
Escrevo-lhe com o coração apertado e a mente liberta. Não podemos deixar que povo cubano morra e que memória da Revolução seja lançada no lixo da história. Não se trata agora de fazer uma avaliação do passado ou do presente da Revolução. O Senhor Presidente sabe que ao longos dos anos escrevi vários textos de crítica construtiva ao regime cubano. O momento agora é outro: trata-se de salvar Cuba das garras de um monstro político democraticamente gerado na maior democracia do mundo. Não é menos monstruoso por ter sido gerado democraticamente. Hitler também o foi. Apenas diz muito sobre a (falta de) qualidade da democracia que o gerou.
A questão é humanitária e é política. O mundo democrático e amigo da soberania deve muito a Cuba. Os países africanos de língua oficial portuguesa não seriam hoje provavelmente soberanos se não fosse a ajuda decisiva de Cuba no momento certo, com muito custo humano de Cuba e contra os interesses geoestratégicos dos países mais poderosos, inclusivamente da então União Soviética. Sem Cuba, o fim do Apartheid da África do Sul não teria terminado no tempo em que terminou. Cuba salvou milhões de vidas pelo mundo fora com os seus médicos. O Brasil e Portugal, entre dezenas de outros países, beneficiaram desse trabalho notável pela saúde dos povos, uma obra mil vezes mais merecedora do Prémio Nobel da Paz de que muitas outras que o receberam.
Nunca saberemos qual é ou era o verdadeiro potencial da revolução porque foi submetida a um bárbaro embargo que dura há mais de sessenta anos, praticamente desde que começou a Revolução.
Mas a solidariedade para com o povo e a soberania de Cuba, não é um simples acto humanitário em favor de uma população que está literalmente a morrer à fome. É um acto iminentemente político contra a tirania dos poderosos que querem ver regressar o odioso colonialismo de que a América Latina há duzentos anos se libertou. Cuba é Gaza sem bombas! O sonho do tirano é construir Rivieras sobre os escombros e as valas comuns.
Felizmente há quem resista. Hoje tenho orgulho em ser europeu porque o Primeiro Ministro de Espanha, Pedro Sanchez, desobedeceu publicamente à tirania. Se a sua desobediência for seguida por outros lideres políticos talvez possamos salvar Cuba e a paz no mundo. A importância do gesto de Pedro Sanchez está em que a Espanha é a quarta economia da Europa e uma democracia. &nbsp;O Brasil é uma das maiores economias do mundo e é também uma democracia de que Vossa excelência é o mais autêntico símbolo.
Por isso lhe peço, Presidente, que siga o exemplo de Pedro Sanchez, desobedeça e faça ouvir bem alto a sua desobediência. Temos Pedro Sanchez na Europa e teremos Lula da Silva na América Latina! Estou certo que em outros continentes surgirão mais desobediências influentes. Não deixe que cálculos de curto prazo recomendados por parte de assessores bem intencionados, mas sem visão &nbsp;estratégica de futuro o desencorajem de revoltar-se contra a tirania e o impeçam de dizer bem alto ao tirano do Norte: Basta! E se Cuba precisa de petróleo para sobreviver, não hesite em enviá-lo!&nbsp;
Os tiranos não se detém, até que alguém os detenha!
O mundo democrático e amante da paz agradecer-lhe-á e pode estar certo que o seu ato de coragem, tal como o milagre dos pães, se multiplicará por muitos outros. &nbsp;E atrevo-me a pensar que o seu ato empolgará os democratas brasileiros que proximamente serão chamados às urnas para eleger o seu novo Presidente.
Quintela, 18 de Março de 2026

Boaventura de Sousa Santos

27.02.2026 - Presidente da Republica Luiz Inacio Lula da Silva durante encontro com o atleta medalhista de ouro nos Jogos Olímpicos de Inverno Milão–Cortina 2026, Lucas Pinheiro Braathen.Palácio do Planalto.

Carta aberta ao Presidente Lula: Senhor Presidente, desobedeça!

Comece você também a avaliar e controlar o desempenho policial em ocorrências que resultam em letalidade e vitimização policiais e que há presença de balas perdidas ou achadas. Não espere diagnósticos prontos do Estado. O caso: A médica negra cirurgiã Andréa Marins Dias, 61 anos, morreu após ser atingida por disparo de arma de fogo, ainda sem autoria definida, durante uma ação policial em via pública no Rio de Janeiro. A cobertura jornalística inicial informa que agentes do 9º BPM (Rocha Miranda) realizavam perseguição a suspeitos de roubos que estariam em um Corolla branco. Durante essa ação, policiais identificaram o carro de Andréa, também um Corolla, estacionado ao lado de outros veículos na via. Segundo a versão oficial até agora apresentada, os ocupantes desse veículo teriam ignorado a abordagem policial, o que teria dado início à perseguição e à subsequente troca de tiros. Nos vídeos divulgados e nos relatos iniciais da cobertura jornalística, não aparecem sinais de confronto armado nem de ameaça imediata associados à vítima no momento observado. Mesmo sendo esta uma reconstrução preliminar, esses elementos são suficientes, segundo a doutrina profissional do uso da força policial, para inaugurar questionamentos técnicos sobre o desempenho da ação policial e sobre a gestão policial do risco de vitimização por “bala perdida”. Diante de ocorrências policiais com resultado morte, é possível examinar a ação policial a partir de critérios técnicos presentes na doutrina profissional de polícia e nos protocolos operacionais das próprias corporações. As tabelas a seguir organizam perguntas analíticas que precisam ser respondidas pelas autoridades policiais e pelo governo. Começo pelos critérios relacionados ao mandato policial, à governança da força e ao exercício da discricionariedade policial.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260318160324_9477599eb65abb6c79c4b2e0d35030417a2f167609a15011bccf5525999747cd.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260318160324_9477599eb65abb6c79c4b2e0d35030417a2f167609a15011bccf5525999747cd" data-rendition-name="original" width="540" height="414" loading="lazy" alt="tabela"><figcaption>Tabela. Foto: Reprodução/Jacqueline Muniz(Photo: tabela)</figcaption></figure>  Responder a essas perguntas permite avaliar a aderência da ação policial ao mandato institucional e à governança do uso da força. Mas a análise do uso da força também depende das condições táticas da ocorrência. A decisão de empregar força, sobretudo força letal, também depende das condições táticas concretas da ocorrência. A tabela seguinte reúne perguntas utilizadas na análise profissional de situações operacionais para avaliar vantagens e desvantagens táticas da ação policial.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260318160324_a1a40e8c88384fe01c97cb9b5d52a8e9d1abd7846459e062b4ae2fcfede76446.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260318160324_a1a40e8c88384fe01c97cb9b5d52a8e9d1abd7846459e062b4ae2fcfede76446" data-rendition-name="original" width="708" height="499" loading="lazy" alt="tabela"><figcaption>Tabela. Foto: Reprodução/Jacqueline Muniz</figcaption></figure>  A análise das condições táticas permite avaliar se havia desvantagens operacionais capazes de justificar o emprego de força letal ou não. Mas a avaliação do desempenho policial exige examinar também os recursos institucionais disponíveis para a ação policial. Pois os meios disponíveis delimitam os modos táticos da ação policial para cumprir os fins da política ou as autorizações do comando e de seu governo.&nbsp; A doutrina profissional de polícia estabelece que a avaliação de uma ocorrência não envolve apenas a decisão individual do policial. É necessário examinar também os recursos institucionais mobilizados para sustentar a ação policial. Isso corresponde a identificar uma linha de responsabilizações pelo resultado da ação policial que vai do PM que atira até o comando da PM e o governante.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260318160328_35a11fc0c3e4b2074a682e835155a89aefd871bdd2d9a7f369e06a6c4eb08522.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260318160328_35a11fc0c3e4b2074a682e835155a89aefd871bdd2d9a7f369e06a6c4eb08522" data-rendition-name="original" width="616" height="339" loading="lazy" alt="tabela"><figcaption>Tabela. Foto: Reprodução/Jacqueline Muniz</figcaption></figure>  Essas perguntas permitem examinar as condições institucionais que estruturam o agir policial no perímetro de ação. Esses parâmetros são internos à polícia e explicitam a política da polícia e as condições institucionais para cumprir a missão. Afinal, como diz o jargão policial “quem dá a missão, dá os meios”. Boa parte desses critérios aparece nos próprios protocolos operacionais da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro. &nbsp; A tabela abaixo foi organizada a partir do protocolo de operações policiais da PMERJ.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260318160328_d6b406dcf7b03c8035a5bb3a9b49d9bbece76e02f464b6430a6d7909343259b4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260318160328_d6b406dcf7b03c8035a5bb3a9b49d9bbece76e02f464b6430a6d7909343259b4" data-rendition-name="original" width="511" height="352" loading="lazy" alt="tabela"><figcaption>Tabela. Foto: Reprodução/Jacqueline Muniz</figcaption></figure>  Diante desses parâmetros técnicos, as perguntas colocadas precisam ser respondidas com presteza, publicidade e transparência, garantindo a confiabilidade das informações no processo de apuração de responsabilização administrativa e criminal. Ocorrências policiais com resultado morte exigem sempre explicações técnicas verificáveis e prestação de contas institucional. Isso não começa nem termina apenas em quem efetuou o disparo. Envolve também a cadeia de comando e controle, as decisões operacionais em seus níveis hierárquicos, a pertinência dos protocolos adotados e as condições institucionais que autorizam e viabilizam a ação policial. O poder de polícia foi delegado ao Estado pela sociedade policiada para administrá-lo em seu nome. Não se trata de uma terceirização, nem de uma transferência de propriedade desse poder. Por isso, o controle sobre o uso da força continua pertencendo à sociedade, que mantém sempre a palavra final sobre o exercício do mandato policial em sociedades democráticas. Cada um de nós participa desse controle ao formular perguntas públicas sobre o desempenho policial. Perguntas que cabem à polícia e ao governo responder como contrapartida obrigatória do mandato público que receberam.

Jacqueline Muniz

Saber para controlar o desempenho policial: perguntas que a morte da médica negra Andréa Dias impõem ao governo e à polícia

Durante décadas, o Japão foi apresentado ao mundo como um caso singular: uma potência econômica que, após a Segunda Guerra Mundial, renunciou formalmente à guerra como instrumento de política externa. O Artigo 9 de sua Constituição tornou-se símbolo desse compromisso, limitando o uso das Forças Armadas à autodefesa.
Esse arranjo, no entanto, nunca foi estático. Sempre conviveu com tensões — sobretudo diante da aliança estratégica com os Estados Unidos e da crescente complexidade do ambiente regional. Ainda assim, havia uma linha clara: o Japão não seria uma potência militar ofensiva.
Essa linha, hoje, começa a se desfazer.
As recentes declarações da primeira-ministra japonesa Sanae Takaichi — já descrita por analistas como uma espécie de “Dama de Ferro” da Ásia, em alusão à sua postura firme e crescente inclinação por uma agenda de segurança mais assertiva — ao caracterizar o ambiente de segurança como o mais “grave e complexo” desde 1945, não são apenas retórica conjuntural. Elas fazem parte de um movimento mais profundo: a redefinição do papel estratégico do Japão no Indo-Pacífico.
<h2>A ruptura silenciosa com a ordem do pós-guerra</h2>
A revisão de documentos centrais de segurança nacional e o anúncio de expansão das capacidades militares propostos recentemente por Takaichi indicam algo mais do que adaptação defensiva. O que está em curso é uma mudança de doutrina.
Ao afirmar que o Japão pretende “fortalecer suas capacidades sem excluir nenhuma opção”, o governo japonês abre espaço para uma interpretação mais ampla — e perigosa — do conceito de autodefesa. Na prática, isso inclui capacidades de ataque de longo alcance, como evidenciado pela aquisição de mísseis Tomahawk e sistemas de ataque avançados.
A implantação planejada de mais de mil mísseis de cruzeiro com alcance superior a mil quilômetros altera qualitativamente o posicionamento militar japonês. Não se trata mais de defesa territorial. Trata-se de projeção de poder.
Essa mudança tensiona diretamente o próprio fundamento jurídico do Japão contemporâneo. O Artigo 9 não foi concebido para acomodar uma doutrina de ataque preventivo ou capacidade de retaliação estratégica.
Sob a liderança de Takaichi, essa inflexão ganha contornos ainda mais definidos: trata-se menos de adaptação e mais de reinterpretação ativa dos limites históricos impostos ao Japão no pós-guerra.
O que se observa, portanto, é a transformação de uma constituição pacifista em um instrumento cada vez mais flexível — ou, em termos mais diretos, esvaziado.
<h2>O Indo-Pacífico como novo epicentro da disputa global</h2>
Esse reposicionamento japonês não pode ser entendido isoladamente. Ele se insere em uma transformação mais ampla da geopolítica global: o deslocamento do centro de gravidade do Atlântico para o Indo-Pacífico.
Nesse novo cenário, o Japão deixa de ser apenas um aliado econômico dos Estados Unidos e passa a desempenhar um papel mais ativo na “contenção estratégica da China”.
A tentativa de articulação com Coreia do Sul e Filipinas, sob o guarda-chuva da estratégia do Indo-Pacífico, indica a formação de uma arquitetura regional de segurança cada vez mais alinhada a Washington.
Mas aqui emerge uma contradição central.
<h2>A armadilha da aliança com os Estados Unidos</h2>
A relação entre Estados Unidos e Japão entra em uma fase mais ambígua do que parece à primeira vista.
Por um lado, Washington incentiva o fortalecimento militar japonês como forma de compartilhar o peso da contenção na Ásia. Por outro, esse mesmo movimento carrega riscos estratégicos.
Um Japão militarmente mais autônomo pode, no limite, escapar ao controle estratégico norte-americano. Ao mesmo tempo, conter essa expansão enfraqueceria a própria lógica da aliança.
Os Estados Unidos, portanto, enfrentam um dilema clássico: precisam de um aliado mais forte, mas temem as consequências dessa força.
Esse dilema ganha contornos dramáticos com a reunião desta quinta-feira (19/03) na Casa Branca entre Donald Trump e Sanae Takaichi. Em meio à escalada da guerra no Oriente Médio e ao fechamento do Estreito de Ormuz, Washington passou a pressionar abertamente Tóquio para enviar forças navais — incluindo sofisticados navios varredores de minas — com o objetivo de reabrir a rota estratégica do petróleo.
O episódio é revelador.
Pela primeira vez em décadas, o Japão se vê diante de uma pressão direta para participar de uma operação militar em um teatro de guerra ativo, fora de seu entorno imediato. Mais do que uma decisão operacional, trata-se de uma escolha histórica: permanecer fiel aos limites do pacifismo constitucional ou cruzar definitivamente a linha que separa defesa de projeção militar.
A resposta japonesa tem sido marcada por ambiguidade calculada. Takaichi sinaliza apoio político aos Estados Unidos, mas evita um compromisso militar direto — limitada não apenas pelo Artigo 9, mas também por uma opinião pública amplamente contrária à guerra.
Essa tensão expõe o núcleo da nova posição japonesa: ampliar poder sem assumir plenamente os custos e riscos da militarização.
<h2>Militarização e construção de ameaças</h2>
Outro elemento crucial desse processo é a construção discursiva da ameaça.
A caracterização de um ambiente de segurança “sem precedentes” serve como justificativa para mudanças profundas na legislação, nos gastos militares e na doutrina estratégica. Trata-se de um padrão recorrente na história: a amplificação de riscos externos como mecanismo de legitimação interna.
Esse movimento não ocorre no vazio. Ele dialoga com a crescente rivalidade entre Estados Unidos e China e com a transformação do Indo-Pacífico no principal teatro da disputa global.
<h2>Memória histórica e riscos do presente</h2>
Há, contudo, um elemento que não pode ser ignorado: a memória histórica.
O passado militarista do Japão no século XX não é um episódio distante. Ele continua a moldar percepções e desconfianças na região, especialmente na China e na Coreia. Ao avançar em direção a uma postura mais assertiva militarmente, o Japão reabre feridas históricas que jamais foram completamente cicatrizadas.
Isso aumenta o risco de uma dinâmica de ação e reação, típica de corridas armamentistas.
<h2>Um mundo que volta a flertar com a força</h2>
O caso japonês não é isolado. Ele faz parte de uma tendência mais ampla: a erosão da ordem internacional construída após 1945.
Normas, instituições e limites que por décadas contiveram a expansão militar voltam a ser relativizados. A lógica da dissuasão cede espaço, cada vez mais, à lógica da preparação para o conflito.
A guerra em curso no Oriente Médio reforça essa dinâmica. O conflito envolvendo Estados Unidos, Irã e Israel — com impactos diretos sobre rotas estratégicas como o Golfo Pérsico — não apenas eleva os preços de energia e desorganiza cadeias globais, mas também legitima, em escala global, a revalorização do poder militar como instrumento central de política internacional.
O fechamento do Estreito de Ormuz e a crescente militarização da região são sinais claros de que o mundo voltou a operar sob lógica de confrontação direta.
Esse ambiente global mais volátil e militarizado retroalimenta decisões como as do Japão. À medida que a guerra deixa de ser exceção e volta a ocupar o centro da política internacional, países com capacidade econômica e tecnológica passam a considerar cada vez mais natural a expansão de seus instrumentos de força.
<h2>Segurança ou instabilidade?</h2>
A questão central permanece aberta: o fortalecimento militar do Japão aumentará a segurança regional ou aprofundará a instabilidade?
A história sugere cautela.
A segurança construída sobre a acumulação de capacidades ofensivas tende a produzir exatamente o oposto do que promete: mais desconfiança, mais tensão e maior probabilidade de conflito.
Se há uma lição duradoura do século XX, é que a segurança não nasce da expansão militar, mas da construção de confiança, cooperação e instituições eficazes. No entanto, o mundo contemporâneo parece caminhar em direção oposta.
E, nesse caminho, o Japão pode estar deixando de ser um símbolo de contenção para se tornar mais um ator na crescente militarização da ordem global.

Maria Luiza Falcão Silva

Os caças F-15 da 6ª Ala Aérea da Força Aérea de Autodefesa do Japão realizam um exercício militar conjunto com o bombardeiro B-52 dos EUA sobre o Mar do Japão

O Japão na linha vermelha da nova ordem global

Hoje, 18 de março de 2026, não foi um dia comum. Foi o dia em que os Estados Unidos deram um passo explícito para reorganizar o controle sobre os minerais críticos brasileiros sem o Brasil. Em um evento articulado pela Embaixada americana com governos estaduais, bancos e interesses privados, desenha-se uma operação clara: acessar terras raras, lítio e outros recursos estratégicos diretamente no território, contornando o governo federal e fragmentando a capacidade de decisão nacional. Não se trata de cooperação. Trata-se de poder. Trata-se de geopolítica. E trata-se, sobretudo, de um erro grave do próprio Estado brasileiro, que, ao não antecipar o debate público e não mobilizar a sociedade para compreender o que está em jogo, permite que essa disputa aconteça longe dos olhos do povo. Quando a sociedade não sabe, ela não reage. E quando não reage, perde. O que está em curso hoje não é um acordo econômico. É uma disputa direta pelo futuro do país.
Em São Paulo, sob liderança da Embaixada dos Estados Unidos, reuniu-se um conjunto de atores que não se encontra por acaso: governos estaduais, bancos internacionais, fundos estratégicos, empresas de mineração e representantes do aparato estatal norte-americano. O tema é técnico apenas na aparência. Minerais críticos. Terras raras. Cadeias produtivas. O conteúdo real é outro. Poder. Soberania. Controle.
O que está em curso não é cooperação econômica. É a reorganização deliberada do acesso a recursos estratégicos em um país que ocupa posição central no tabuleiro global. O Brasil detém algumas das maiores reservas de minerais críticos do mundo, incluindo terras raras, lítio, níquel e nióbio, insumos fundamentais para a produção de semicondutores, baterias, sistemas de inteligência artificial, equipamentos militares e infraestrutura energética. Em outras palavras, trata-se da base material do século XXI. Quem controla essas cadeias não controla apenas mercados. Controla tecnologia, defesa, informação e, em última instância, a própria hierarquia do sistema internacional.
Nesse contexto, os Estados Unidos se movem com clareza estratégica. Buscam reduzir sua dependência da China, que hoje domina a produção e, sobretudo, o refino global de terras raras. Para isso, reorganizam cadeias produtivas em países considerados politicamente acessíveis e economicamente integráveis. O Brasil surge como peça-chave dessa equação. Não por acaso, o evento de hoje não foi genérico. Foi direcionado, estruturado, financiado. Houve presença de instituições como EXIM Bank e DFC, instrumentos clássicos da projeção de poder econômico norte-americano. Não se trata de mercado livre. Trata-se de política industrial externa operando em escala global.
O ponto mais grave, no entanto, não é a presença dos Estados Unidos. É a forma como essa presença se organiza no território brasileiro. O que se viu hoje foi uma negociação direta com estados, especialmente com Goiás, contornando o governo federal. Esse movimento não é técnico. É político. Ele fragmenta a capacidade de decisão nacional, desloca o centro da negociação para entes mais vulneráveis à pressão por investimento imediato e cria uma dinâmica de competição interna por capital externo. Na prática, estabelece-se um bypass da soberania nacional.
Esse tipo de operação não é novo na história. Ele se insere em um padrão clássico de reorganização de periferias estratégicas, no qual o controle não se dá necessariamente por imposição direta, mas por articulação institucional, financeira e territorial. A diferença é que, no século XXI, esse processo se dá em torno de cadeias tecnológicas altamente complexas, o que aumenta exponencialmente seus efeitos. Não estamos falando apenas de extração mineral. Estamos falando da estrutura material que sustenta a inteligência artificial, a economia digital, a indústria de defesa e a transição energética.
E é aqui que se revela o núcleo do problema brasileiro. O país não está apenas sendo pressionado externamente. Está falhando internamente. O governo federal, que deveria liderar essa disputa, antecipar o debate público e mobilizar a sociedade em torno de uma agenda estratégica de soberania mineral e tecnológica, não está fazendo isso na escala e na intensidade necessárias. Sua ausência no evento de hoje não é apenas um gesto diplomático. É um sintoma. Enquanto os Estados Unidos operam com método, capital e clareza de objetivos, o Brasil permanece incapaz de transformar esse tema em questão pública central.
Isso é um erro estratégico grave. Porque disputas dessa natureza não se vencem apenas em mesas de negociação. Elas se vencem também no campo da opinião pública. Sem compreensão social do que está em jogo, não há pressão política, não há legitimidade para decisões duras e não há capacidade de enfrentamento. Quando a sociedade não sabe, ela não reage. E quando não reage, outros decidem por ela.
O risco que se desenha é conhecido, ainda que em nova forma. O Brasil pode entrar no século mineral da mesma maneira que entrou em ciclos anteriores de sua história econômica: como fornecedor de matéria-prima e consumidor de tecnologia. Pode extrair terras raras, mas não dominar seu refino. Pode exportar lítio, mas importar baterias. Pode produzir nióbio, mas não controlar as cadeias industriais que dele dependem. Em suma, pode continuar sendo potência em recursos e periferia em poder.
A diferença é que, desta vez, as consequências são mais profundas. Porque os minerais críticos não são apenas commodities. São infraestrutura. São condição de possibilidade para qualquer projeto de soberania informacional, tecnológica e industrial. Sem controle sobre essas cadeias, não há autonomia em inteligência artificial, não há independência em sistemas digitais, não há capacidade de defesa compatível com a complexidade do mundo contemporâneo.
O que se viu hoje foi um passo concreto na direção de consolidar esse modelo de dependência. Um movimento articulado, financiado e legitimado por atores internos e externos, que avança sobre o território brasileiro enquanto a maioria da população sequer tem conhecimento do que está acontecendo. Isso não é apenas um problema de política econômica. É um problema de projeto nacional.
O Brasil ainda tem margem de manobra. Ainda pode definir regras, construir cadeias internas, articular política industrial, mobilizar universidades, centros de pesquisa e empresas nacionais. Ainda pode transformar sua base mineral em base de poder. Mas essa janela não é infinita. E ela se fecha na medida em que decisões estratégicas são tomadas sem debate público, sem transparência e sem participação social.
O que aconteceu hoje precisa ser entendido pelo que é. Não como um evento técnico, não como uma agenda de investimentos, mas como um momento de inflexão. Um momento em que a disputa pelo futuro do Brasil deixou de ser abstrata e se materializou em acordos, reuniões e estratégias concretas. Ignorar isso é abrir mão de decidir. E, em geopolítica, quem não decide é decidido.
Este texto é, portanto, um alerta. Porque o que está em jogo não é apenas o subsolo brasileiro. É o lugar do Brasil no século XXI.

Reynaldo José Aragon Gonçalves

EUA avançam sobre minerais do Brasil e excluem o próprio país

A iniciativa de postos e distribuidoras de combustíveis de elevar os preços, usando a guerra dos Estados Unidos contra o Irã como justificativa em meio ao anúncio de medidas anti-inflacionárias pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, abriu ao governo uma oportunidade para ampliar o diálogo social e a mobilização eleitoral contra o chamado “andar de cima” flagrado em associação com o crime organizado, além de pressionar a Petrobras por um amortecimento maior dos efeitos do conflito no Oriente Médio.
Nesta semana, cerca de 669 postos de combustíveis, 64 distribuidoras e ao menos uma refinaria foram fiscalizados por uma força-tarefa federal em 16 estados, conforme relatos à imprensa. O objetivo é envolver a sociedade no combate a crimes contra a economia popular e evitar que os impactos da guerra cheguem à população, segundo aliados de Lula.
Em paralelo, a ameaça de uma greve nacional dos caminhoneiros, na esteira desses aumentos considerados abusivos e também do reajuste de 11,6% nos combustíveis nas refinarias, autorizado pela Petrobras, favoreceu o diálogo entre o governo e a categoria. Nesse contexto, entraram no radar novas medidas para ampliar a fiscalização do cumprimento da tabela do piso mínimo do frete, além de ações para responsabilizar empresas que descumprirem as regras.
Diante da avaliação do presidente americano Donald Trump de que as operações militares contra o Irã tendem a se prolongar, a insistência de postos e distribuidoras em boicotar as medidas do governo para ampliar lucros, pressionar a inflação e colocar em xeque o ciclo de queda dos juros pode resultar no aumento da defasagem dos preços da Petrobras em relação ao barril internacional. Ao mesmo tempo, a Polícia Federal (PF) pode revelar novas conexões entre o setor de combustíveis e o crime organizado, que utiliza empresas de fachada e ativos do mercado financeiro para lavagem de dinheiro.
Em tempo: Na segunda-feira, o presidente do PT, Edinho Silva, reiterou o posicionamento antissistema do partido para 2026. As previsões são de uma disputa presidencial polarizada e acirrada, sem espaço, portanto, para administração dos rounds "nas cordas".

Leopoldo Vieira

Combustíveis: boicotes ampliam espaço político do governo

O que se apresenta para as eleições de 2026 em muito pouco se difere da disputa realizada no pleito de 2022. Naquele momento, ficou claro que a continuidade de Jair Bolsonaro na presidência abriria uma janela de oportunidades para que, "autorizado" pela maioria da população, o então incumbente promovesse um turning point rumo ao autoritarismo de caráter regressivo. Fato que ficou claro na tentativa de golpe de Estado do 8 de janeiro.
Além do rompimento da democracia, avizinhava-se um choque à la Milei na economia, com a privatização do que restava do patrimônio da União e cortes profundos nos programas de transferências de renda, já que a proposta orçamentária apresentada pelo então ministro Paulo Guedes não previa o provisionamento de tais recursos.
A vitória de Lula por pequena margem consumou a rejeição do intento planejado pela trinca palaciana Bolsonaro-Guedes-Braga Netto, e o apoio sólido das demais instituições da República e da cidadania derrotou a trama golpista.
Entretanto, o estreitamento da margem da vitória não arrefeceu o ímpeto da extrema-direita que, por imposição do patriarca, ungiu seu primogênito como herdeiro do legado para enfrentar Lula.
O rápido crescimento nas pesquisas do contendor ungido enterrou as pretensões da Faria Lima e de parte da mídia hegemônica em construir a candidatura de Tarcísio de Freitas e, com isso, aglutinar o sentimento conservador e avesso a mudanças existente na sociedade.
Vencida essa etapa, o bolsonarismo buscou "humanizar" o candidato, tentando torná-lo palatável aos olhos do eleitorado não polarizado. Empreitada que contou inicialmente com a simpatia de setores da mídia.
Tão logo abraçado pelo PL, voltaram com toda a força as fake news contra o governo Lula e a tentativa de colar a crise das falcatruas do INSS e a picaretagem do banco Master no atual governo. Intento que, completamente fora da realidade fática, tem no desgoverno Bolsonaro e na presidência do Banco Central da era Campos Neto sua origem. Mestres na construção de falsas narrativas, a extrema-direita tenta iludir a população e emparedar as forças democráticas, usando de métodos escusos, criando um cenário de guerra de posição de caráter ofensivo.
Em contraposição, é exigido do PT e do governo a divulgação massiva dos feitos do atual mandato de Lula, a defesa da soberania nacional e a execução das pautas de interesse dos trabalhadores, onde pontificam o fim da escala 6×1, a aprovação da PEC da Segurança e a tributação das BETs. Pautas essas que sofrem uma blindagem por parte da maioria conservadora no Congresso Nacional e na mídia empresarial.
Cabe ainda lembrar que a candidatura de Flávio "BolsoMaster" é fruto das viúvas do golpe tentado do 8 de janeiro, e que, com sua vitória, nada garante a continuidade do processo democrático, já que entre suas bandeiras está a anistia ao seu pai e a todos os personagens desse período sombrio.
A tarefa dos democratas é derrotar essa regressão reacionária para avançar nas pautas populares. Sem luta não há vitória!

Alberto Cantalice

A disputa contra a regressão reacionária é uma guerra de posição

O Espírito Santo está com um naipe de candidaturas femininas de esquerda ao Legislativo, estadual e federal, jamais visto.
O leque é bem amplo e com diferenças às vezes sutis.
Há aquela que se apresenta com a compreensão da luta integrada de gênero, raça e classe, como sendo o estágio contemporâneo da refrega contra o sistema capitalista, representada por Allona Açucena, do PT.
Jack Rocha, um foguete na Câmara Federal, subiu e ocupou espaços com muita vontade e personalismo, é uma craque do marketing.
Há aquela que acentua mais a questão de raça, como Ana Paula Rocha, do PSOL.
Há aquela que carrega um legado familiar, como Karla Coser, do PT.
Camila Valadão, com o histórico de luta política longa e de muita coerência aos postulados do seu partido, o PSOL.
Tem ainda a já longeva Iriny Lopes, do PT, com vasto currículo prestado ao serviço público, é a continuidade.
Tá na hora, tá na vez, das mulheres demonstrarem ainda mais os seus valores. Tornar a maioria quantitativa na sociedade em maioria qualitativa no Poder.
Não foi citada nenhuma do PSB, porque no ES é um partido de direita.
Para o Senado, teremos a reeleição de Contarato, garantida, caso não faça dobrada tácita com Casagrande. O PT deveria sair apoiando outro candidato da federação; aí seria uma dupla progressista.
Os governadores de direita estão em apoio ao golpista de 8 de janeiro, Flávio Bolsonaro. Os progressistas continuam com Lula.
O governador Casagrande está na muda.
As eleições gerais colocam de um lado o fascismo da extrema-direita, de outro, os democratas. Nesta polarização não haverá meio-termo. Quem não estiver com as forças democráticas, estará com o bolsonarismo fascista.
O candidato do PT ao governo do estado, Hélder Salomão, dará mais visibilidade à candidatura de Lula; tem um currículo de fazer inveja a qualquer direitista, é afável, conciliador, bom de comunicação no contato direto, bom de voto e administrador reconhecido.
Sua vitória ficará na dependência de um planejamento e marketing eleitoral competente. É imprescindível, para isso, apresentar um programa de governo bem articulado, especialmente no campo da segurança pública, direitos humanos (justiça de transição), turismo, transporte (bilhete zero), moradia (todos têm direito a um lar digno), educação (NENHUMA CRIANÇA FORA DA ESCOLA), esporte, combate às drogas, apoio ao MST no campo, uma política voltada para o bem-estar das crianças e adolescentes das periferias... Fomentar a igualdade de gênero e raça, articular a integração morro e asfalto. Apoio integral ao carnaval capixaba como festa democrática e cultural. Promover a cultura local, com incentivos ao folclore, à disseminação da história capixaba e à preservação do patrimônio histórico do ES.
No plano interno do estado: modernizar a política de cargos e salários, com incentivo ao aprimoramento, à eficácia e à criatividade; performar melhor na informática com o uso da IA, agilizando os serviços e atendimentos ao cidadão de forma geral; moralizar o uso de cargos comissionados e em comissão, com total consonância ao LIMPE constitucional – Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, Publicidade, Eficiência (art. 37 da CF).
Hélder não pode ficar na mesmice e nas platitudes, tem que inovar, por exemplo, propondo criar uma rede institucional de capilaridade para a construção de mutirões da cidadania, os quais seriam encarregados de levar as políticas públicas à base social, receber feedbacks, como retroalimentador dessas políticas.
Contando efetivamente com a colaboração dessas candidaturas femininas e, oxalá, uma vice mulher, a esquerda terá forte protagonismo nestas eleições no estado do ES.
Por ora, a candidatura do Hélder está fria, é mister engatar a terceira marcha já.
Como palanque de Lula, Hélder e candidaturas majoritárias devem sublinhar a luta patriótica pela soberania e o nós contra eles.
Nós quem? Os brasileiros patriotas versus os entreguistas adeptos do bolsonarismo; nós, os despossuídos, versus os muito ricos; nós, os desenvolvimentistas, versus os rentistas. Nós, os que cuidamos e valorizamos a vida, x os que desprezam as dos necessitados, por serem adeptos do malthusianismo e do darwinismo social. Nós, democratas, versus o fascismo da extrema-direita bolsonarista.
Nós, com um candidato presidencial probo, versus eles, com um candidato desonesto, corrupto, miliciano, golpista do 8 de janeiro de 2023 e, sobretudo, agente do Trump, sabujo dos EUA.
Brasileiro patriota é o que tem orgulho do Brasil, presta deferência à bandeira nacional, e não aquele que presta continência à bandeira americana, que instiga Trump à intervenção no próprio país.
Lula, presidente várias vezes, jamais tentou um golpe, é segurança ao Estado democrático de direito; Flávio, eleito, irá tentar o golpe, como tentou com o pai no dia 8 de janeiro de 2023, vai roubar como roubou o pai, vai envergonhar o país no exterior como o pai, que foi um pária internacional.
Escolher o Flávio é escolher um governo de milicianos, de rachadinhas, de lavagem de dinheiro, sobretudo, de fazer tudo o que o seu chefe, Trump, mandar.
O Brasil dos quilombos, dos indígenas, da geração que combateu a ditadura, não pode ser derrotado pelo entreguismo, pela autocracia, pela misoginia, e virar uma republiqueta quintal dos EUA.
Eleição não é só voto, é semente semeada para o futuro.
A maior força da esquerda reside no coletivo: CHAMA QUE A MILITÂNCIA COMPARECE!

Francisco Calmon

A força feminina nas eleições do ES

Hoje à tarde teremos decisões importantes de política monetária. Nos Estados Unidos, o Federal Reserve deve anunciar sua decisão às 15h (horário de Brasília). A expectativa predominante é de manutenção dos juros no intervalo entre 3,50% e 3,75%. Ainda assim, há incerteza quanto ao sinal que será dado sobre os próximos passos — especialmente em relação ao início de cortes de juros.
Dentro do Fed, há divergências relevantes. Alguns diretores já indicam preferência por iniciar um ciclo de cortes (possivelmente de 0,25 ponto percentual), enquanto outros defendem a manutenção da taxa atual. Esse dissenso interno revela um ambiente de elevada incerteza, agravado recentemente pelo choque nos preços do petróleo.
O petróleo voltou a superar a marca de US$ 100 por barril, o que adiciona pressão inflacionária global. Ao mesmo tempo, o índice de preços ao produtor (PPI) dos Estados Unidos veio acima do esperado, com alta mensal mais forte, reforçando o cenário de inflação ainda resistente. Vale destacar, no entanto, que esse dado ainda não incorpora plenamente o impacto recente da alta do petróleo.
Diante desse quadro, o mercado passou a revisar suas expectativas: o início do ciclo de corte de juros nos EUA, que antes era esperado para o primeiro semestre, agora já é projetado mais para o segundo semestre — possivelmente apenas no quarto trimestre.
Outro ponto importante da reunião do Fed é a divulgação do chamado “Summary of Economic Projections” (SEP), que traz as projeções dos diretores para juros, crescimento e inflação. Esse documento será crucial para entender a trajetória esperada da política monetária americana.
No Brasil, a decisão do Copom também ocorre hoje à noite. A expectativa majoritária do mercado aponta para um corte de 0,25 ponto percentual na Selic. Há algumas semanas, antes do choque do petróleo, discutia-se a possibilidade de um corte mais agressivo, de 0,50 ponto, mas esse cenário perdeu força.
A alta recente dos combustíveis elevou as expectativas de inflação, que já se aproximam de 4% para este ano. Além disso, há riscos adicionais, como a possibilidade de greve de caminhoneiros, o que torna o ambiente ainda mais delicado. Choques em gasolina e diesel têm efeitos disseminados sobre toda a economia, afetando cadeias produtivas e pressionando preços.
Diante disso, o Banco Central deve optar por uma postura mais cautelosa. O corte de 0,25 ponto parece o mais provável, possivelmente acompanhado de uma comunicação mais conservadora em relação aos próximos passos — sem sinalizar de forma clara a continuidade do ciclo de afrouxamento.
Outro destaque relevante é a atuação do Tesouro Nacional. Nos últimos dias, houve intervenções significativas no mercado, com recompras de títulos que já somam cerca de R$ 44 bilhões, além de novas operações anunciadas hoje, que podem chegar a mais R$ 20 bilhões. Trata-se de um volume expressivo, pouco comum em termos históricos.
Apesar disso, o impacto sobre a curva de juros tem sido limitado. As taxas futuras continuam pressionadas, indicando que o mercado segue exigindo prêmios elevados. Isso reflete o fato de que o Tesouro é, estruturalmente, um grande tomador de recursos, dado o elevado déficit nominal — fortemente influenciado pelo custo do pagamento de juros.
No setor de combustíveis, a Petrobras vem segurando repasses de preços, mas há uma defasagem relevante em relação ao mercado internacional, especialmente na gasolina. Isso cria uma espécie de “pressão acumulada”, que pode se traduzir em reajustes futuros e, consequentemente, em mais inflação.
Por fim, os indicadores de inflação implícita — medidos pela diferença entre títulos indexados e prefixados — também vêm subindo, sinalizando deterioração das expectativas.
Em síntese, o cenário ficou mais complexo:
– O Fed deve manter os juros hoje;
– O Banco Central brasileiro deve realizar um corte mais moderado, de 0,25 ponto;
– E o ambiente inflacionário global, impulsionado pelo petróleo, adiciona incerteza e cautela às decisões de política monetária.

Paulo Gala

Entre o choque do Petróleo e a cautela monetária: O dilema da super quarta

O nordeste brasileiro sempre foi a região mais pobre, mais atrasada economicamente, com maior concentração de miséria. O sonho dos nordestinos era emigrar para o "Sul maravilha", onde supostamente teriam tudo o que não tinham no nordeste: emprego, comida, casa.
Ser nordestino era ser discriminado nos outros estados do país, principalmente no centro-sul e no sul do Brasil. Eram os "cabeça-chatas", os "baianos".
Ninguém viajava para o nordeste, era uma tristeza ir a essa região. Bahia, Ceará, Pernambuco: ninguém conhecia, menos ainda pensava em passear por esses estados.
O Brasil mudou muito desde que o PT passou a presidir o país. E o nordeste foi a região que mais mudou.
Quem vem ao nordeste encontra uma região totalmente mudada, parece outro país. Recife, Fortaleza, Salvador, entre as outras cidades do nordeste, revelam tudo o que o Brasil mudou com os governos do Lula e do PT.
Nada a ver com aquela região que o Lula e seus oito irmãos, junto com sua mãe, abandonaram, por fome, sede, falta de trabalho, desesperança. Nada a ver com aquelas cidades que eles passaram, no pau de arara, fugindo para o Sul.
Quem vem hoje ao nordeste se dá conta, mais do que em qualquer outra região, de tudo o que o Brasil mudou para melhor desde 2002. O progresso veio sob a forma de desenvolvimento econômico, empregos, cidades limpas, cheias de gente consumindo nas lojas, nos restaurantes, nos shopping centers, que não deixam nada a dever aos das outras regiões do país, se é que não são maiores e mais bonitos.
Descobrimos como são lindas as praias e o mar do nordeste, suas cores, suas ondas, suas praias, tudo é lindo. Tudo é convidativo, além das pessoas simpáticas e cordiais. A gente se dá conta, comendo essas comidas tão cheias de condimentos locais, como isto é o Brasil, com sua gente, seus temperos, suas praias.
Que delícia estar aqui! Passarei um período muito bom da minha vida dando aula aqui, na universidade pública, por vários meses. Intercambiando com os professores, com os estudantes, podendo fazer chegar a eles algumas das melhores coisas que eu aprendi.
O nordeste se tornou a melhor região do Brasil. Era a mais triste, a mais pobre, a menos convidativa. Agora, além de tudo, tornou-se uma região progressista. Lembro-me que a Dilma conseguiu se eleger presidenta do Brasil ao compensar a baixa votação que tinha no centro-sul e no sul, obtendo 70% de votos no nordeste.
O nordeste, além disso, elegeu novos governadores, que depois se tornaram alguns dos políticos e dos ministros mais importantes dos governos do Lula, renovando a fisionomia da política brasileira. Promovendo novas gerações, que chegam à política para construir um Brasil novo, democrático, menos injusto, menos desigual.