No dia 17 de junho, Irã e EUA assinaram oficialmente o Memorando de Entendimento de Islamabad, conforme nomenclatura do governo de Teerã. Pelos Estados Unidos, o presidente Donald Trump assinou o documento eletronicamente; pela República Islâmica do Irã, o presidente Masoud Pezeshkian também assinou o documento de forma digital. Pelo país mediador, o Paquistão, o primeiro-ministro Shehbaz Sharif assinou e endossou formalmente o memorando na qualidade de mediador oficial do conflito.
Não se sabe se o entendimento irá progredir, já que o presidente dos EUA mente até pelos cotovelos e muda de ideia várias vezes ao dia. Além do fato de que a agressão ao Irã compõe uma estratégia mais geral dos EUA de ataque aos BRICS, mirando principalmente seus principais inimigos, China e Rússia. Mas a análise cuidadosa dos 14 pontos do memorando é a prova cabal de que o Irã impôs uma derrota total aos EUA, ainda que não definitiva. Na prática, este memorando preliminar atua como um cessar-fogo imediato e estabelece um roteiro diplomático. Os pontos mais críticos envolvem:
<ul>
 <li>O fim das hostilidades militares diretas e indiretas, incluindo o Sul do Líbano.</li>
 <li>A liberação do tráfego comercial de petróleo e a retirada das minas no Estreito de Ormuz.</li>
 <li>A criação de um fundo de reconstrução de pelo menos US$ 300 bilhões para o Irã.</li>
 <li>O compromisso do Irã de não desenvolver armas nucleares, mantendo o status quo de seu enriquecimento atual até o tratado definitivo.</li>
</ul>
A partir da assinatura formal, iniciou-se uma janela de 60 dias para que as equipes técnicas e diplomáticas de ambos os países negociem os detalhes mais complexos e sensíveis, visando à redação e à aprovação do tratado de paz definitivo, que deverá ser chancelado pelo Conselho de Segurança da ONU. O acordo está previsto em duas etapas. Nos primeiros trinta dias, está previsto o alívio das sanções e o pagamento de pelo menos metade do dinheiro devido ao Irã de bens confiscados.
O montante total de recursos iranianos bloqueados no exterior e o mecanismo utilizado para o seu congelamento envolvem uma complexa teia de sanções econômicas e geopolíticas. O valor total dos ativos do Irã retidos no exterior é estimado em cerca de US$ 120 bilhões. Os dados variam conforme as fontes, mas o valor mínimo é de US$ 100 bilhões. O que é uma verdadeira fortuna, considerando que o PIB do Irã em 2025 foi de aproximadamente US$ 356,51 bilhões.
Esse é o montante total estimado em ativos líquidos, ou seja, dinheiro em espécie depositado em contas bancárias internacionais, decorrente principalmente de vendas de petróleo e gás natural que o Irã realizou antes do endurecimento das sanções. Esse dinheiro pode ser movimentado quase imediatamente se houver autorização. Há outra parte em ativos imobilizados, ou seja, recursos que estão na forma de imóveis, propriedades e fundos de investimento de longo prazo, que estão congelados há décadas, praticamente desde a Revolução de 1979, e que têm recuperação muito mais complexa. No âmbito do Memorando de Islamabad, o Irã exigiu inicialmente a liberação de US$ 24 bilhões, com liberação imediata de cerca de US$ 12 bilhões, visando aliviar uma dramática crise cambial e econômica interna.
A maior parte do dinheiro confiscado não está guardada em bancos dentro dos Estados Unidos, mas sim em instituições financeiras de países parceiros comerciais do Irã. O bloqueio ocorre por meio de um mecanismo conhecido como sanções secundárias. Por exemplo, o Irã vendeu grandes volumes de petróleo e gás para nações como China, Índia, Coreia do Sul, Japão e Iraque. Os pagamentos foram depositados em contas bancárias desses respectivos países compradores, que agora estão com dificuldades para transacionar com o Irã.
Como é conhecido, quase todas as transações internacionais de grande porte dependem do sistema de compensação em dólar e de bancos que possuem filiais ou negócios nos EUA. O Departamento do Tesouro dos EUA notifica os bancos estrangeiros de que, se eles processarem ou transferirem qualquer valor para o governo do Irã, serão completamente banidos do sistema financeiro americano e perderão o direito de transacionar em dólares. Diante da escolha entre manter o acesso ao gigantesco mercado americano, baseado no dólar, ou liberar os fundos do Irã, as instituições financeiras internacionais optam por congelar os recursos iranianos em suas contas.
A imensa maioria do dinheiro bloqueado está retida desde 2018. Foi o ano em que o governo dos EUA se retirou unilateralmente do acordo nuclear de 2015, o JCPOA, e restabeleceu sanções severas sobre o setor energético e financeiro do Irã, impedindo o país de repatriar o dinheiro de suas exportações de petróleo. Os fundos líquidos do Irã estão distribuídos principalmente entre China, maior volume, acumulado pela compra contínua de petróleo iraniano ao longo dos anos; Coreia do Sul, cerca de US$ 7 bilhões em contas de bancos sul-coreanos; Catar, cerca de US$ 6 bilhões; além de Iraque, Índia e Japão, que também acumulam bilhões de dólares em contas locais referentes a pagamentos de importação de energia que nunca puderam ser enviados a Teerã.
É reconhecido pela maioria dos analistas que dificilmente o acordo vai progredir, porque o seu sucesso, mesmo não alcançando a totalidade das cláusulas, significaria uma humilhação completa para os EUA. No entanto, independentemente do que ocorrer, a existência em si do Memorando significa uma grande reviravolta geopolítica no Oriente Médio, com o Irã emergindo como a grande potência regional. Essa constatação é fruto do que aconteceu na realidade do terreno da guerra. O império norte-americano, que em 2025 gastou mais em defesa do que os seis países seguintes somados, incluindo China e Rússia, juntamente com o seu “porta-aviões”, Israel, apostou tudo contra o Irã, ficando inclusive sem munições. E o país persa resistiu bravamente. A resistência iraniana combinou valentia extrema com fina inteligência estratégica, fruto de milênios de guerras e das dificuldades mais variadas.
Se a guerra for retomada, a situação irá ficar cada vez mais difícil para os EUA, principalmente pelo seu impacto na economia mundial, elemento-chave da estratégia do Irã ao controlar o Estreito de Ormuz. Donald Trump declarou, no dia da assinatura do memorando, que as reservas estratégicas de petróleo dos EUA, SPR, durariam cerca de quatro semanas. Nesse caso, Trump não estava mentindo: várias outras fontes reportaram que o SPR se esgotaria na primeira ou segunda semana de julho.
Os EUA estão usando todo o seu poder de manipulação da mídia mundial para esconder da opinião pública um fato essencial: sofreram possivelmente a maior derrota estratégica da sua história. Donald Trump, em vez de fazer o Irã voltar à Idade da Pedra, como ameaçou em 1º de abril de 2026, 77 dias depois, em 17 de junho de 2026, estava assinando o Memorando de Entendimento de Islamabad, com o rabo entre as pernas.
O Irã, que foi atacado à traição em meio a uma negociação com os EUA, venceu em todos os aspectos. O que não significa que o prejuízo humano e econômico não tenha sido aterrador para o país. Mas o povo iraniano estava preparado para enfrentar tudo em nome da sua soberania e dignidade. Em menos de quatro meses, até a assinatura do Memorando de Entendimento, o Irã emergiu como a grande potência regional no Oeste da Ásia e uma das maiores potências do Sul Global, admirada em todos os quadrantes pela sua coragem, determinação e coerência. A conquista do Irã não somente é importante em si, mas também pelo exemplo que está dando aos países economicamente atrasados do Sul Global, oprimidos pelo império norte-americano e sem coragem para enfrentá-lo.
O governo iraniano sabe que a assinatura de um memorando de entendimento não garante nada. O que Trump fez ao assinar o documento foi ganhar tempo, em função do agravamento da crise econômica mundial, deflagrada pela redução da oferta de petróleo. A ideia é acalmar os mercados globais de energia e os mercados de bônus e, ao mesmo tempo, ganhar tempo para reabastecer as Forças Armadas norte-americanas nos próximos meses. Não faltarão pretextos para reiniciar a guerra, já que os 14 pontos do memorando são praticamente a pauta de reivindicações do Irã. Trump quer, ao mesmo tempo, disfarçar uma derrota estrondosa no terreno de guerra e evitar outra grande derrota nas urnas, nas eleições de meio de mandato, em 3 de novembro. Esta última parece também inevitável.
Essa guerra pode ser retomada a qualquer momento porque as suas verdadeiras motivações permanecem. Essa é uma guerra de vida ou morte contra a aliança estratégica entre Rússia e China, que inclusive foi fortalecida pela agressão ao Irã. É uma guerra que está sendo travada também contra os BRICS e todo o Sul Global. Isso tudo permanece; por isso, a guerra pode ser retomada a qualquer momento, sob pretextos diferentes.

José Álvaro de Lima Cardoso

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

O Irã enfrentou o principal império mundial. E foi avassalador

Ao compartilhar um artigo que trata o Brasil como a principal batalha política ainda em aberto na América Latina, o presidente dos Estados Unidos antecipa dúvidas sobre o sistema eleitoral e transforma a disputa de 2026 em tema explícito de sua estratégia continental.
O artigo compartilhado por Trump em sua rede social apresenta a eleição presidencial brasileira de 2026 como o próximo grande teste da influência da ultradireita continental na América Latina.
Não se trata de um detalhe.
Não se trata de uma simples opinião publicada em um site estrangeiro.
Trata-se de um texto escolhido, aprovado e republicado pelo homem que ocupa a Casa Branca e governa a maior potência militar do mundo.
E o que o artigo diz merece atenção.
O Brasil será o nono triunfo?
Segundo a análise compartilhada por Trump, o Brasil é hoje a principal batalha política ainda em aberto na América Latina.
O texto afirma que Trump e seus aliados acumularam oito triunfos políticos em sete anos na região e sugere que uma vitória da direita no Brasil alteraria profundamente o mapa político continental.
Em outras palavras, o Brasil aparece não como mais um país latino-americano, mas como a peça decisiva para completar a virada política continental celebrada por Trump e seus aliados.
Até aí já seria uma declaração politicamente relevante.
O trecho mais grave vem depois
O artigo afirma existir um intenso debate sobre a integridade do sistema eleitoral brasileiro e questiona se a disputa de 2026 será considerada livre e justa por todos os envolvidos.
A eleição ainda não começou.
A campanha oficial ainda não começou.
Não existe qualquer denúncia concreta de fraude sobre as urnas eletrônicas em eleições anteriores.
Mesmo assim, a suspeita já foi colocada sobre a mesa pelo presidente dos Estados Unidos.
E é justamente aí que o episódio deixa de ser apenas mais uma manifestação de preferência ideológica.
A pergunta inevitável passa a ser outra
Por que levantar dúvidas sobre a legitimidade da eleição antes mesmo de ela acontecer?
A pergunta torna-se ainda mais relevante diante da experiência recente.
Foi exatamente esse tipo de narrativa que antecedeu a contestação da eleição norte-americana de 2020 por Donald Trump e a invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, quando apoiadores do então presidente, insuflados por sua retórica, contestaram sua derrota e interromperam a sessão do Congresso que certificaria a vitória de Joe Biden.
Foi exatamente esse tipo de narrativa que alimentou os ataques sistemáticos do bolsonarismo às urnas eletrônicas.
E foi exatamente esse ambiente de desconfiança fabricada que desembocou nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023.
Há um detalhe adicional que não pode ser ignorado
A tentativa bolsonarista de ruptura institucional encontrou, em 2022 e 2023, uma Casa Branca governada por Joe Biden.
Washington reconheceu rapidamente a vitória de Lula e atuou em defesa da preservação da ordem constitucional brasileira.
Em 2026, o cenário internacional será outro.
Quem ocupa a Casa Branca é Donald Trump.
O mesmo líder que se recusou a reconhecer sua derrota eleitoral em 2020.
O mesmo líder cuja retórica ajudou a produzir a invasão do Capitólio.
O mesmo líder que agora compartilha um artigo que coloca sob suspeita a eleição brasileira antes mesmo de ela acontecer.
O texto compartilhado por Trump ajuda a compreender algo maior
Não se trata apenas de Lula.
Não se trata apenas de Flávio Bolsonaro.
O artigo de John Gizzi, publicado em 22 de junho e compartilhado por Trump em sua conta oficial na Truth Social, descreve o Brasil como a potência política da região e sugere que a eleição de 2026 poderá ser a disputa mais importante do hemisfério ocidental.
Trump concorda com Gizzi quando ele descreve o Brasil como o “próximo grande teste” para a influência política da direita continental na América Latina.
O artigo afirma que a eleição brasileira será crucial para consolidar a expansão da ultradireita liderada por Trump no continente.
Ele celebra uma sequência de vitórias eleitorais da nova direita latino-americana, citando lideranças como Javier Milei, na Argentina, Daniel Noboa, no Equador, e Nayib Bukele, em El Salvador, além de outros governos e movimentos alinhados ao campo conservador continental.
Chegou a vez do Brasil
Não por acaso.
O Brasil é a maior economia da América Latina.
É membro dos BRICS.
É o principal parceiro comercial da China na região.
E ocupa posição central em qualquer projeto de reorganização geopolítica do continente.
Talvez por isso o Brasil apareça, no texto compartilhado por Trump, como um dos principais desafios ainda pendentes para a consolidação desse novo mapa político regional.
A questão, portanto, já não é apenas quem vencerá a eleição em outubro de 2026.
A questão é outra.
O que acontecerá se as urnas reelegerem Lula?
O resultado será reconhecido como expressão legítima da vontade popular?
Ou a suspeição lançada antecipadamente servirá para alimentar uma nova contestação eleitoral?
Donald Trump não compartilhou apenas um artigo.
Compartilhou um roteiro político.
E nele o Brasil aparece como a próxima batalha.&nbsp;

Gustavo Tapioca

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Rockland Community College em Suffern, Nova York, EUA, em 22 de maio de 2026

Afinal, quem escolherá o próximo presidente do Brasil?

Os mercados financeiros mudaram a percepção sobre a política monetária americana. O principal destaque dos últimos dias foi a alta dos juros dos títulos do Tesouro dos Estados Unidos de dez anos, que voltaram a se aproximar de 4,5% ao ano, ao mesmo tempo em que o índice DXY, que mede o desempenho do dólar frente às principais moedas desenvolvidas, atingiu o maior nível em cerca de um ano.
O movimento reflete uma mudança importante na leitura do mercado após a reunião do Federal Reserve da semana passada. O comunicado e a coletiva reforçaram a disposição do banco central americano de garantir a convergência da inflação para a meta, mesmo que isso exija uma postura monetária mais restritiva por mais tempo.
Os mercados já precificam praticamente três altas de juros nos Estados Unidos até o final do ano. A expectativa é que a taxa básica americana, atualmente em torno de 3,75%, possa alcançar 4,5%, num cenário bastante diferente daquele que predominava há poucos meses, quando todos apostavam em cortes graduais.
A atenção agora se volta para a divulgação do índice de inflação PCE, indicador preferido do Federal Reserve, prevista para amanhã. A expectativa é de um resultado acima de 4% em termos anualizados, reforçando a percepção de que a inflação americana voltou a acelerar e exigirá uma resposta mais firme da autoridade monetária.
Essa mudança de cenário não decorre mais do conflito no Oriente Médio, que parece caminhar para uma solução e já permitiu uma forte queda do petróleo, com o barril retornando para níveis inferiores a US$ 80. O problema é que os efeitos inflacionários já foram transmitidos para a economia americana. Durante aproximadamente três meses, o petróleo operou próximo de US$ 100 por barril, elevando os preços dos combustíveis e contaminando diversos segmentos da cadeia produtiva.
Muitos analistas consideram que esse episódio representou um erro estratégico da administração Trump, uma vez que o choque de petróleo acabou pressionando justamente a inflação que o Federal Reserve tentava controlar. Com a gasolina chegando a superar US$ 4 por galão durante parte desse período, os impactos sobre o sistema de preços foram significativos e dificilmente desaparecerão rapidamente.
O resultado é que o Fed agora se vê obrigado a adotar uma postura mais dura. A inflação, que já se encontrava em uma zona desconfortável entre 2,5% e 3%, acabou sendo empurrada para patamares mais elevados.
Para os países emergentes, o efeito costuma ser imediato. O fortalecimento do dólar pressiona moedas locais, reduz fluxos de capitais e aumenta a volatilidade financeira. O real voltou para a região de R$ 5,15 a R$ 5,20 por dólar, movimento observado também em diversas outras economias emergentes.
No Brasil, a divulgação da ata do Copom reforçou a mensagem de que os juros permanecerão elevados por um período prolongado. Ainda que haja espaço para algum ajuste pontual ao longo dos próximos trimestres, o quadro geral continua sendo de política monetária bastante restritiva. Com a Selic em 14,25%, a taxa permanece muito acima do juro real neutro estimado pelo próprio Banco Central.
Considerando uma inflação próxima de 5%, uma taxa nominal em torno de 10% já seria compatível com um juro real de equilíbrio. Isso mostra que a política monetária brasileira continua significativamente contracionista e deve permanecer assim até que haja evidências mais consistentes de convergência da inflação para a meta ao longo do horizonte relevante, que hoje já alcança 2028.
O cenário para o segundo semestre tornou-se mais complexo. Além dos desafios domésticos, o Brasil passa a conviver com a perspectiva de juros americanos mais altos, dólar mais forte e condições financeiras globais menos favoráveis.
Outro aspecto interessante dessa nova fase é a mudança de comunicação do Federal Reserve. O presidente da instituição tem adotado uma postura mais sucinta, defendendo que o mercado deve concentrar sua atenção nos dados econômicos, e não em tentativas de interpretar cada palavra do banco central. A ideia é reduzir o excesso de dependência da comunicação oficial e permitir que os preços reflitam mais diretamente a evolução da economia.
Amanhã serão divulgados tanto o PCE nos Estados Unidos quanto o IPCA-15 no Brasil, dois indicadores que terão papel decisivo na definição das expectativas para juros, inflação e câmbio ao longo dos próximos meses.

Paulo Gala

Notas de real brasileiro e dólar americano em casa de câmbio no Rio de Janeiro, 10 de setembro de 2015

Juros dos EUA em alta mudam o cenário global e complicam o segundo semestre

Em 6 de janeiro de 2026, Donald Trump subiu ao palco do Kennedy Center — agora renomeado Trump-Kennedy Center pela diretoria que ele mesmo indicou — para discursar diante dos republicanos da Câmara em seu retiro anual de partido. O que se seguiu não foi discurso político no sentido estrito: foi performance de tablado, imitação burlesca, teatro de circo eleitoral. Trump simulou ser uma atleta trans carregando pesos "minúsculos", declarou que ela "saiu do palco chorando", e logo em seguida mimou um homem erguendo os mesmos pesos com facilidade acima da cabeça. A cena foi acompanhada de uma fala que merece ser reproduzida em sua integralidade justamente pela indecência que carrega pelo excesso de gemidos proferidos pelo presidente da maior, ainda, democracia do planeta.
O presidente dos Estados Unidos, perante o Congresso de sua nação, imitou publicamente uma mulher trans derrotada, em prantos, devastada — e a plateia aplaudiu.
Não há novidade no conteúdo, mas há, contudo, uma gramática política que precisa ser renomeada.
O espantalho trans não é uma posição ideológica construída a partir de evidências, de debate democrático ou de preocupação genuína com o esporte feminino. É um dispositivo de mobilização que funciona exatamente quando os demais dispositivos começam a falhar. Em janeiro de 2026, a aprovação de Trump estava em 37%, em queda desde o outono. Hoje, o net approval de Trump na média do Silver Bulletin está em -18,9, com cerca de 48% dos americanos desaprovando fortemente seu governo. Declínios significativos vieram justamente de dentro de sua própria base: entre republicanos, a aprovação caiu de 73% em janeiro para 68% em abril. Em um cenário de erosão de popularidade, o espantalho trans retorna sempre — não como política pública, mas como gesticulação: olha para lá, não para aqui!
A performance de 6 de janeiro não era nova nem acidental. Diante dos republicanos da Câmara, Trump repetiu várias vezes a frase "homens nos esportes femininos", descrevendo a questão como uma de suas armas políticas mais potentes, e afirmou que os democratas "lutam como loucos" para permitir que mulheres trans compitam no esporte feminino. O espantalho trans é convocado com a regularidade mecânica de quem sabe que a plateia vai reagir — não porque a questão seja urgente, mas porque o medo e o nojo funcionam como substitutos da coerência.
Mulheres trans e travestis sabem disso faz tempo. Sabemos que existimos na agenda pública sobretudo quando servimos de combustível para alguém. Quando as pesquisas caem, quando os escândalos se acumulam, quando a promessa econômica se revela vazia — lá estamos nós, convocadas como ameaça, como aberração, como piada de corpo que não deveria existir onde está. A imagem que Trump encenou no Kennedy Center — a mãe gritando "Tom", o pai de cabeça baixa, a atleta devastada para o resto da vida — não descreve nenhuma realidade verificável. É um roteiro de pesadelo fabricado para consumo de gente que precisa de um inimigo pequeno o suficiente para não dar trabalho.
O que muda, e isso é o que precisa ser dito com precisão, é quem amplifica o roteiro.
Nos últimos anos, o coro que engrossa a fala de Trump não vem apenas da direita explícita. Vem também das chamadas RadFems — feministas radicais que, sob o nome de TERFs (Trans-Exclusionary Radical Feminists), encontraram na "proteção do esporte feminino" um ponto de convergência confortável com a agenda trumpista. A aliança não é acidental nem contraditória: o antitransativismo funciona como zona de contato entre a direita religiosa americana, o conservadorismo britânico e certas vertentes do feminismo ocidental que elegeram corpos trans como o problema central da mulheridade. O resultado prático é que toda vez que Trump imita uma atleta trans chorando, há um segmento que se autoproclamou feminista disponível para dizer "mas ele tem um ponto".
Não tem. Não havia atletas trans inundando competições femininas antes dos decretos. Não há evidência robusta de que a presença de mulheres trans nos esportes constitua uma crise sistêmica para o esporte feminino — esporte que, diga-se, nunca recebeu de Trump ou de nenhum governo republicano qualquer proteção financeira, institucional ou simbólica digna do nome. O que existe é uma população pequena, visível, juridicamente vulnerável, suficientemente distante da maioria das pessoas para que o medo seja mais fácil que o conhecimento.
Trump sabe o que está fazendo quando sobe ao palco e imita uma mulher trans caindo. Ele não está defendendo o esporte feminino. Está ensaiando. É ator de segunda linha desde sempre — figurante de Hollywood que descobriu que o palco político tem plateia mais fiel. E toda vez que os números caem, a performance volta.
O espantalho trans não é sobre trans, nunca foi. É sobre o que acontece quando um governo não tem mais nada para mostrar além do dedo apontado.

Sara York

O velho truque do espantalho trans

Há países que ainda discutem se as universidades devem se adaptar às transformações tecnológicas ou preservar estruturas concebidas para uma economia que já não existe. A China decidiu não esperar pelo consenso. Escolheu agir.
Nos últimos quatro anos, o Ministério da Educação chinês iniciou uma das maiores reformas do ensino superior de sua história recente. Entre 2021 e 2025, segundo dados divulgados pela agência estatal Xinhua e reproduzidos por diversos veículos internacionais, 12,2 mil cursos de graduação foram suspensos ou encerrados, enquanto outros 10,2 mil novos programas foram criados.
A mudança não surgiu por acaso. Pequim procura alinhar as universidades às prioridades estratégicas do país em áreas como inteligência artificial, ciência de dados, robótica, semicondutores, engenharia avançada e manufatura de alta precisão.
A lógica adotada pelas autoridades chinesas parte de uma pergunta simples: faz sentido continuar formando profissionais para setores com baixa demanda e reduzida empregabilidade enquanto novas áreas enfrentam escassez de mão de obra qualificada?
A reforma atingiu mais de 30% da estrutura universitária do país. Em muitos casos, graduações tradicionais em gestão, línguas estrangeiras e algumas especialidades das artes perderam espaço para cursos ligados à economia digital.
A Communication University of China promoveu uma ampla reorganização de seus programas acadêmicos. A University of Shanghai for Science and Technology também alterou sua oferta de vagas depois de constatar que parte das atividades antes desempenhadas por profissionais de design passou a ser executada por ferramentas baseadas em inteligência artificial.
A decisão ocorre em meio a uma pressão crescente do mercado de trabalho. A China deverá formar mais de 12 milhões de universitários em 2026, número recorde. Ao mesmo tempo, o desemprego entre jovens chegou a superar 16%, levando o governo a rever a relação entre ensino superior e necessidades econômicas.
Naturalmente, a discussão ultrapassa as fronteiras chinesas. Filosofia, História, Literatura, Sociologia e Artes não podem ser avaliadas apenas por indicadores de empregabilidade. Sociedades que abandonam a formação humanística empobrecem intelectualmente e comprometem sua capacidade crítica.
Mas também existe um risco inverso. Ignorar as mudanças tecnológicas produz uma desconexão crescente entre universidades e realidade.
Penso que a questão central do nosso tempo não é escolher entre humanismo e tecnologia. O desafio é encontrar equilíbrio entre ambos.
Enquanto muitos países ainda produzem diagnósticos e organizam seminários sobre o futuro da educação, a China já começou a redesenhar a sala de aula da próxima década.
Pode haver discordâncias sobre o método escolhido por Pequim. O que parece difícil negar é outra realidade: a competição global pelo conhecimento entrou em uma nova etapa. E os países que demorarem a compreender isso poderão descobrir, tarde demais, que o futuro não costuma esperar pelos indecisos.

Washington Araújo

Universidade de Ciência e Tecnologia de Macau

A universidade do futuro já começou

O fundador e líder espiritual da Igreja Universal do Reino de Deus, Edir Macedo, não está enroscado com a Justiça pela primeira vez, agora que o Banco Digimais, do qual é controlador, foi flagrado em fraudes à moda Master. As peripécias empresariais e políticas do bispo, indissociáveis de sua atividade religiosa, são bastante conhecidas, bem como a pregação falso-moralista do partido Republicanos, por ele apadrinhado e orientado. Em outro polo de atuação, há não muito tempo, a Iurd consagrou-se por usar o Judiciário como instrumento de coação.
Macedo e a Universal retaliavam jornalistas que ousavam apontar-lhes pecados: fiéis e pastores moviam diferentes ações, em diversas e distantes localidades, obrigando profissionais que denunciavam suas más condutas a um périplo desgastante física, mental e financeiramente. Mesmo sendo derrotado em tais ações, o bispo e sua igreja destruíam a capacidade de trabalho do jornalista. O repórter que pecava contra a fé macediana, portanto, recebia sua punição.
O caso mais conhecido é o da repórter Elvira Lobato, da Folha de São Paulo. Em 2007, ela publicou uma reportagem sobre o império empresarial construído pela Iurd. Lobato e o jornal da Barão de Limeira tornaram-se alvos de 111 ações judiciais. Os processos foram abertos simultaneamente em Juizados Especiais Cíveis de pequenas comarcas e cidades do interior, muitas vezes em localidades nas quais a Folha nem sequer circulava.
Com audiências marcadas em locais de difícil acesso, como no interior do Rio Grande do Sul ou no do Acre, a repórter viu-se obrigada a percorrer o país incessantemente, arcando com altos custos de deslocamento e tempo. O objetivo institucional por trás dessa tática era, obviamente, criar um efeito inibidor e inviabilizar a defesa. Embora Lobato e a Folha tenham vencido todas as ações — a maioria julgada improcedente —, o desgaste emocional da repórter foi implacável, precipitando sua aposentadoria.
Em 2020, o Ministério Público Federal acionou a Justiça Federal contra a Iurd. A ação foi motivada pelo caso do jornalista e escritor João Paulo Cuenca, que fizera uma publicação crítica à igreja de Edir Macedo em suas redes sociais. Ele se tornou alvo de mais de 140 ações judiciais simultâneas espalhadas pelo Brasil, movidas por pastores da Iurd utilizando petições com modelos idênticos.
O MPF pediu a condenação da Universal ao pagamento de R$ 5 milhões por danos morais coletivos. Os procuradores exigiram que o dinheiro fosse integralmente revertido para o financiamento de projetos de proteção e enfrentamento à violência contra jornalistas. A Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo), o Instituto Tornavoz, o Conselho Nacional de Direitos Humanos (CNDH) e os Repórteres Sem Fronteiras atuaram no processo para demonstrar que o assédio causava autocensura sistêmica na profissão.
A farra jurídica pouco cristã da Universal teve fim em 2024, quando o STF, em resposta ao MPF, decidiu que o ajuizamento em massa de ações idênticas em diferentes comarcas caracteriza assédio judicial. A decisão, unânime, estabeleceu que, para evitar o constrangimento e a inviabilidade da defesa da imprensa, os processos devem ser centralizados na cidade de domicílio do jornalista processado.
Elvira Lobato e João Paulo Cuenca não foram os únicos jornalistas perseguidos por Edir Macedo e sua sanha mais argentária que evangelizadora. O experiente Gilberto Nascimento, em 2023, publicou reportagens detalhando documentos de investigações do Ministério Público de São Paulo envolvendo a Universal. Os textos revelavam movimentações financeiras bilionárias provenientes de doações bancárias. Houve pedidos de abertura de inquéritos policiais criminais contra o repórter por parte da cúpula da igreja.
Nascimento relatou publicamente seu profundo desgaste por ser criminalizado e investigado pela polícia apenas por reproduzir informações contidas em autos oficiais e documentos públicos.
Outro caso de lawfare provocado por Edir Macedo e seus apóstolos foi o de Bruno Thys e Valmar Hupsel Filho, em 2007. Na mesma época em que Elvira Lobato publicou sua icônica matéria na Folha de S.Paulo, esses jornalistas também assinaram reportagens sobre as atividades e a expansão patrimonial da Universal. Bruno Thys editava o jornal Extra, do Rio de Janeiro, e Valmar Hupsel Filho reportava para A Tarde, da Bahia.
A Abraji denunciou que a Iurd orquestrara uma retaliação conjunta: Thys foi alvo de pelo menos 35 ações simultâneas, enquanto Hupsel Filho enfrentou dezenas de processos paralelos no Nordeste. Os veículos foram obrigados a mobilizar departamentos jurídicos inteiros e deslocar funcionários para prestar depoimentos em pequenas comarcas distantes, gerando custos operacionais altíssimos. Os jornalistas venceram as ações no mérito, mas o estrago em suas vidas não foi pequeno.
O escândalo — anunciado — do Banco Digimais será enfrentado por Edir Macedo em outros termos. Mover ações contra jornalistas no exercício da profissão é mais fácil que responder às duras inquirições a que são submetidos supostos criminosos financeiros. Que Deus o trate piedosamente.

Paulo Henrique Arantes

A cruzada judicial de Edir Macedo contra jornalistas pecadores

A Copa do Mundo atual, com a última chance de ver atuando os grandes jogadores como Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Modric, Ochoa, Manuel Neuer, Edin Dzeko, Lukaku e Kevin De Bruyne, traz o fenômeno onde lamentavelmente o futebol cruza com a literatura. A comparação do gol com um orgasmo. E nessa primeira fase, esses grandes nomes estão fazendo história e deixando todos os amantes do esporte Bretão em êxtase. Todos apostam em hat-tricks dessas lendas, tornando um jogo sem gols, uma relação sexual que não acontece após as preliminares. Apesar dessa explosão de prazer, que nos deixa extasiado sempre, o mundo está acontecendo. Estrategicamente, nesse estágio, um emissor gera um ruído polêmico para ocultar a mensagem original.
Factóides são lançados. Trump constantemente lança frases a seu bel prazer e sem consequências. O vai e volta falando que a situação está controlada no Irã, sem estar. Sempre dizer que uma civilização vai ser extinta e no dia seguinte dizer que tem acordo de paz. Dizer que a situação política do Brasil havia se tornado “perigosa”, sem ser específico e depois receber o presidente Lula com amor. O futebol ajuda de certa forma a anestesiar as tensões nesse momento. Se aliviar muitas vezes ajuda a se acalmar. É claro que não se pode pular para socar o ar depois de um orgasmo, ou muito menos correr para abraçar seus amigos.
Afinal, o signo distrativo é projetado para ser escandaloso, polarizador ou moralmente apelativo, possuindo alta carga semântica. Colocar o líder do governo Lula no Senado sendo alvo de mandados de busca e apreensão na 9ª fase da operação, mas não fazer nada com toda a história do caso do filme Dark Horse é um grande exemplo. A grande imprensa vai regozijar em cima dessa notícia e esquecer dos problemas graves envolvendo a família Bolsonaro. Mas os torcedores estão comemorando a repetição de goleadas desses mitos do futebol, numa alegria que parecia perdida. Exaltamos Lionel Messi &nbsp;fazendo três gols contra a Argélia., se tornando o maior goleador de todas as Copas, mas esquecemos dos grandes escândalos do banco Master.
A ação original perde sempre o seu contexto na cadeia discursiva, quando existe a cortina de fumaça. A maior eficiência disso foi quando os casos Epstein chagaram no colo de Trump. Rapidamente, o governo conseguiu desviar o olhar com a abertura de casos de Ovnis, invasão na Venezuela e tarifaços. “É extremamente difícil falar do sentido e dizer a seu respeito algo sensato” diria Algirdas Julien Greimas. Enquanto isso, os placares ampliados estão crescendo e tomando espaço das reportagens, principalmente quando feitos por essas lendas. Tal qual orgasmos múltiplos. A expectativa de vários gols em uma partida do SIUU CR7 é muito grande no estádio e do outro lado da telinha. &nbsp;
O que não é dito torna-se tão importante quanto o que é propagado. A cortina de fumaça serve para embaçar a percepção, onde um desvio de verba passa despercebido. A FIFA não explicou os problemas que o país anfitrião causou a vários países visitantes na Copa do Mundo. De maneira atrasada, tentou sem falar nada, passar panos quentes em cada problema. Nada podia fazer contra o grande capital. Podemos lembrar que o nazismo foi sustentado e financiado pelo capital privado, como Volkswagen e BMW na indústria automobilística, ou Basf, Bayer, Krupp e bancos privados alemãs.&nbsp;
Mas o que explicar que sempre que o representante do grande capital é encurralado, surge vários outros acontecimentos para nos esquecermos do mais importante? Nesse momento, a Copa, apesar de ser um evento que em tese é maravilhoso, se torna a melhor cortina de fumaça para a extrema direita. Tudo embalado com uma safra de excepcionais jogadores, com habilidades, vontade, vigor e pontaria. Nada importa. Relaxa e goza.

André Barroso

 Vista geral de telão durante intervalo para hidratação no Estádio de Nova York/Nova Jersey, East Rutherford, Nova Jersey, EUA 
13 de junho de 2026

A semiótica da cortina de fumaça

No dia 23 de novembro de 2025, eu desembarcava em Beijing para a maior aventura da minha vida. Estava a 16.900 quilômetros de Brasília, minha cidade-natal, e a uma distância ainda maior de tudo aquilo que, até então, eu chamava de casa.
Era um domingo de outono. Entrei no apartamento e era tudo bege.
As paredes, os móveis, o chão, a luz. Tudo bege. Eu também estava meio bege por dentro. Exausta da viagem, atravessada pelo fuso, pela mudança, pelo medo e por aquela coragem meio irresponsável de quem decide recomeçar quando muita gente acha que já passou da hora de mudar.
Sete meses atrás, deixei o universo que sempre foi meu: meus filhos, minha família, minha cachorrinha, o lugar onde tudo era conhecido e o idioma que carrego na alma. Vim para a China construir uma vida nova do zero.
E comecei pelo apartamento.
Aos poucos, fui colocando minha personalidade no meu novo cantinho. É a primeira vez que moro sozinha. Dois amigos, em especial, me ajudaram a trazer para dentro de casa as cores que são tão importantes para mim.
Tings Chak me deu pôsteres revolucionários. Renato Peneluppi me deu tapetes coloridos. Aprendi a comprar plantas no supermercado. Comprei um vaso e passei a comprar flores frescas toda semana. Coloquei um tapete de borracha bem colorido na cozinha. Outro, azul, ao lado da cama. Fui criando a minha paleta tropical com características chinesas.
Vi o outono virar inverno. Fui enchendo o guarda-roupa para criar meus #OutfitsComunas e encarar a solidão e o frio. Vi neve pela primeira vez. Senti aquele frio que corta a pele. E senti também uma solidão que, em alguns dias, pesava no peito.
Houve dias em que Beijing parecia grande demais, o idioma distante demais e eu pequena demais diante de tudo. Em alguns momentos, a vida cotidiana parecia uma gincana: comprar uma coisa simples, pedir comida, entender uma placa, explicar um problema no apartamento, pegar um carro, atravessar a cidade. Tudo exigia tradução. Tudo exigia paciência. E eu, que nunca fui exatamente conhecida pela paciência, precisei aprender.
Depois veio a primavera.
E Beijing mudou diante dos meus olhos. A cidade que eu tinha conhecido cinza, seca e gelada foi ganhando flores, cores, cheiros, delicadezas. Acompanhei cada floração como quem acompanha uma novela. Primeiro uma árvore, depois outra, depois uma rua inteira. Cerejeiras, magnólias, peônias, flores que eu nem sabia nomear. A cidade foi me ensinando que também existe política na beleza, no cuidado com os parques, nas praças cheias, nos idosos dançando, nas famílias ocupando os espaços públicos.
Agora chegou o verão.
E, com ele, veio também a sensação de que alguma coisa em mim começou a criar raiz. Não porque tudo ficou fácil. Nada aqui é simples quando você não domina o idioma, quando os códigos sociais ainda escapam, quando a vida exige uma tradução permanente. Mas existe um tipo de pertencimento que nasce devagar. Não vem pronto. A gente constrói.
Nesses sete meses, conheci pessoas novas, criei laços sinceros e aprendi a aceitar ajuda. Também aprendi a ficar sozinha sem me abandonar. Talvez essa tenha sido uma das maiores novidades. Eu sempre vivi cercada: filhos, família, trabalho, amigos, cachorro, notícia urgente, panela no fogo, reunião, prazo, mensagem, boletim, programa ao vivo. De repente, eu estava do outro lado do mundo, num apartamento bege, tendo que descobrir quem eu era quando ninguém precisava de mim naquele instante.
Trabalhei muito. Escrevi, gravei, editei, estudei, pesquisei. Só para a CGTN Português, já foram 28 textos: seis prosas imaginárias com Henfil na série China em Dois Tempos; nove sobre moda e política; e outros 13 tentando explicar a China. Não satisfeita, criei também esse blog pessoal aqui no Substack, que já soma 15 textos. Ou seja: em sete meses, foram 43 textos autorais, uma média de seis por mês.
Mas não escrevo para fazer volume. Escrevo porque é assim que organizo o mundo. A escrita, para mim, sempre foi trabalho, mas também é uma forma de terapia, de investigação e de sobrevivência. Escrevo para entender o que estou vendo. Escrevo para dar nome ao estranhamento. Escrevo para transformar deslocamento em pensamento. Talvez seja por isso que, quanto mais distante estou de casa, mais preciso escrever.
E isso só na escrita.
Também passei a fazer uma coluna em vídeo semanal para o RodaMundo, programa do Opera Mundi: a Beijing da Iara, que já chegou ao oitavo episódio. Quase toda semana, participo do videocast Saco de Gatos, uma parceria da revista eletrônica Outras Palavras com a Editora Alameda. Uma vez por mês estou no Observatório de Geopolítica no GGN
No meio disso tudo, comecei a aprender chinês na Beijing Foreign Studies University (BFSU), ou BeiWai para os íntimos. E aí a humilhação é pedagógica. Voltei para um lugar quase infantil: repetir sons, errar tons, não entender perguntas simples, comemorar quando consigo reconhecer uma palavra na rua ou entender uma frase inteira sem depender do tradutor. Para alguém que sempre viveu da palavra, é uma experiência brutal e bonita. Brutal porque eu perco o principal instrumento que sempre tive. Bonita porque me obriga a escutar o mundo de outro jeito.
Também comecei a viajar por este país imenso. Conheci Wuhan, voltei a Shanghai, visitei Xiong’an e Nanjie. Em cada lugar, encontrei uma China diferente daquela que eu imaginava antes de viver aqui. Uma China cotidiana, contraditória, grandiosa, delicada, veloz, profunda. Uma China que não cabe nos clichês com que o Ocidente costuma tentar explicá-la.
E talvez seja essa uma das coisas mais importantes destes sete meses: a China não cabe em fórmula pronta. Não cabe no medo fabricado, nem na propaganda simplória, nem na fantasia exótica. A China real é muito mais interessante. E muito mais difícil de explicar.
Mas talvez a maior viagem tenha sido mesmo para dentro.
A 16.900 quilômetros de Brasília, distante dos meus filhos, da minha família, da minha cachorrinha, da minha língua e das referências que me formaram, fui obrigada a me escutar de outro jeito. Sem os ruídos conhecidos. Sem os papéis de sempre. Sem a proteção do território familiar.
Sete meses atrás, eu entrei em um apartamento bege.
Hoje, ainda há muito bege ao meu redor. Mas já tem pôster revolucionário, planta, flor, tapete colorido, livro, roupa espalhada, café, chá, memória e futuro. Já tem um pouco de mim em cada canto.
E talvez seja isso que Beijing tem me ensinado: recomeçar não é apagar a vida anterior. É carregar tudo o que fomos para um lugar onde ainda podemos descobrir quem somos.

Iara Vidal

Uma paleta tropical com características chinesas

A denúncia aceita pela Justiça do Paraná contra a esposa e ex-servidores ligados ao deputado estadual Ricardo Arruda (PL) colocou Sergio Moro (PL) diante de um problema que não cabe no discurso simples da Lava Jato: a palavra “rachadinha” agora ronda duas companhias políticas do pré-candidato ao governo do Paraná, <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/flavio-bolsonaro/">Flávio Bolsonaro</a> e Ricardo Arruda, e ameaça corroer a vitrine anticorrupção do ex-juiz na largada da eleição de 2026.
O caso Arruda ganhou novo peso político nesta terça-feira (23) porque um dos denunciados, Lucas Dorini Sabbato, teve passagem pelo gabinete de Moro no Senado em 2023. Sabbato foi acusado pelo Ministério Público do Paraná (MP-PR) de participar da engrenagem financeira investigada no gabinete de Arruda, com imputação de lavagem de dinheiro.
Moro não é acusado de participação no esquema de Arruda. Esse ponto precisa ser dito com todas as letras. O problema do senador é político, não penal: ele tenta vender ao eleitor paranaense a imagem de gestor implacável contra a corrupção, mas passa a carregar no palanque personagens associados a casos que atingem exatamente essa promessa.
O Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), braço do MP-PR, denunciou Patrícia Miranda Arruda Nunes, esposa de Ricardo Arruda, e outros três nomes ligados ao parlamentar: Lucas Dorini Sabbato, Bruno Palazzo da Silva e André Filipe Cassinelli Luiz. A denúncia aponta crimes de lavagem de dinheiro e concussão que teriam ocorrido entre 2018 e 2023, com valor aproximado de R$ 132,8 mil.
Segundo as informações divulgadas sobre a denúncia, os repasses teriam ocorrido por transferências bancárias, saques, depósitos em contas de terceiros, compra de moeda estrangeira, pagamento de despesas pessoais e uso de cartões de crédito. O MP-PR sustenta que os mecanismos serviam para ocultar a origem e o destino dos recursos.
Ricardo Arruda não está nesta nova ação penal porque, segundo o próprio relato atribuído ao MP-PR, já havia sido denunciado em 2024 em procedimento relacionado ao mesmo caso. O deputado nega as acusações. Em nota divulgada à imprensa, afirmou confiar na Justiça e disse que as acusações são inverídicas.
A Justiça do Paraná recebeu a denúncia e determinou o afastamento de Bruno Palazzo da Silva da função pública na Assembleia Legislativa do Paraná (Alep). A decisão citada pela imprensa local aponta risco de interferência na instrução processual, já que o servidor ainda atuava no mesmo ambiente institucional em que, segundo a acusação, parte dos fatos teria ocorrido.
O elo que leva o caso ao colo de Moro é Sabbato. Em 2023, ele foi contratado no gabinete do então senador pelo Paraná. A passagem durou poucos meses. À época, reportagens registraram que Sabbato foi exonerado depois de virem à tona imagens com <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/jair-bolsonaro/">Jair Bolsonaro</a>, aliados bolsonaristas e armas em redes sociais. Também foi noticiado que ele recebia remuneração bruta acima de R$ 24 mil.Depois da passagem pelo gabinete de Moro, Sabbato também teve lotação no governo do Paraná, na Secretaria de Justiça e Cidadania, segundo a reportagem de <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/06/esquema-de-rachadinha-de-deputado-no-pr-pode-virar-municao-contra-moro.ghtml">O Globo</a> assinada por Rodrigo Castro no blog de Lauro Jardim. Articulado, Sabbato ainda ocupou o estratégico cargo de Diretor de Administração e Finanças (DAFI) no Detran-PR, nomeado pelo governador Ratinho Junior (PSD).
A mesma publicação de O Globo afirma que o caso já circula entre adversários do senador e deve ser usado como munição contra a pré-candidatura do PL ao Palácio Iguaçu.
A palavra “munição” não é força de expressão nesse ambiente. Adversários de Moro no Paraná tratam o caso como peça de desgaste para desmontar a narrativa moralizadora do ex-juiz. Um deputado ligado ao governador Ratinho Junior disse ao Blog do Esmael que governistas e aliados já reúnem documentos, decisões e reportagens sobre o entorno do pré-candidato do PL. Segundo esse parlamentar, o material tem “coisa cabeluda”.
A fala do governista é uma provocação política, não uma prova judicial. Mas indica a temperatura da disputa. Ratinho Junior (PSD) aposta em Sandro Alex (PSD) para sucedê-lo. Moro tenta furar o bloqueio do Palácio Iguaçu com apoio do PL, de Flávio Bolsonaro e de setores lavajatistas. Nesse arranjo, qualquer fissura no discurso anticorrupção vira munição eleitoral.
O problema se multiplica porque Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL ao Planalto e fiador da entrada de Moro no partido, também carrega a marca política do caso das rachadinhas no Rio de Janeiro. O processo contra Flávio teve reviravoltas judiciais, anulações de provas e arquivamentos, mas a etiqueta pública permanece no debate eleitoral. O <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/bolsonarismo/">bolsonarismo</a> sabe disso. Seus adversários também.
Moro tentou construir a candidatura ao governo do Paraná como ponte entre a Lava Jato e o bolsonarismo. A aliança com Flávio Bolsonaro deu ao ex-juiz estrutura partidária, palanque nacional e militância de direita. O custo é carregar o passivo do clã Bolsonaro e, agora, explicar por que um ex-assessor de seu gabinete aparece denunciado em caso ligado a outro deputado do PL.
A contradição é objetiva. Quando o alvo é adversário, o discurso de Moro costuma ser duro, rápido e moralizante. Quando o problema encosta no próprio campo, a exigência passa a ser outra: separação de responsabilidades, presunção de inocência, cuidado com acusações e respeito ao processo legal. Essas garantias valem para todos. A questão eleitoral é por que a régua muda de tom quando o caso atravessa o palanque do PL.
O caso Arruda também pressiona Filipe Barros (PL), Deltan Dallagnol (Novo) e os demais nomes que orbitam a chapa bolsonarista no Paraná. O grupo vende ao eleitor a ideia de restauração moral, segurança pública e combate ao sistema. Mas uma campanha não vive apenas do que diz sobre os adversários. Ela também responde pelo que tolera em sua própria vizinhança política.
Para Moro, a denúncia contra o entorno de Arruda não derruba candidatura nem produz culpa automática. Mas tira conforto. O pré-candidato passa a ter que explicar a contratação de Sabbato, a curta permanência no gabinete, a exoneração e o fato de o ex-assessor aparecer agora em denúncia de rachadinha no Paraná.
A eleição de 2026 no Paraná deve ser travada no terreno da coerência. Moro quer transformar a biografia de juiz da Lava Jato em aval para governar o estado. Ratinho Junior quer mostrar que entrega obras, crédito, segurança e sucessão organizada. A esquerda quer enquadrar Moro como símbolo de um ciclo judicial que feriu Lula, o Partido dos Trabalhadores (PT) e a democracia. O caso Arruda entra nessa disputa como um buraco no asfalto da narrativa moral do PL.
Rachadinha não é só uma palavra incômoda. É uma acusação que atinge salário de servidor, dinheiro público, gabinete parlamentar e confiança do eleitor. Quando aparece no entorno de quem construiu carreira prometendo limpar a política, o efeito deixa de ser apenas jurídico. Vira insônia eleitoral.

Esmael Morais

Rachadinhas cercam Moro e tiram o sono do ex-juiz no Paraná

As antigas rotas imperiais e o mercado global de jogadores ajudam a explicar por que seleções historicamente fora do grupo dominante do futebol mundial desafiam cada vez mais as potências tradicionais na Copa de 2026..
Os resultados da Copa do Mundo de 2026 vêm produzindo uma sequência de partidas equilibradas que desafiam antigas certezas sobre a geografia do futebol mundial. O empate do Brasil com Marrocos, o empate da Holanda com o Japão, os empates da Bélgica com Egito e Irã, o empate da Espanha com Cabo Verde, os empates do Uruguai com a Arábia Saudita e com Cabo Verde, além do empate de Portugal com a República Democrática do Congo, revelam um fenômeno que vai muito além do acaso ou das chamadas zebras.
O futebol mundial está mudando. E compreender essa transformação exige olhar para dois processos históricos de longa duração: o legado do colonialismo europeu e a globalização do mercado internacional de jogadores.
Durante boa parte do século XX, o mapa do futebol mundial guardava alguma correspondência com a distribuição internacional do poder econômico, político e institucional. As principais seleções estavam concentradas em países que ocupavam posições centrais ou privilegiadas na economia mundial — como Inglaterra, Alemanha, Itália, Argentina e Uruguai. Este último, apesar de seu pequeno tamanho, figurava entre os países mais ricos do mundo nas primeiras décadas do século XX, razão pela qual era conhecido como a “Suíça da América”.
Essa correspondência, porém, nunca foi mecânica. O Brasil, por exemplo, construiu uma das maiores tradições futebolísticas do planeta sem jamais integrar o grupo das economias mais desenvolvidas. A novidade do século XXI é que a globalização do mercado de jogadores, associada às migrações internacionais e às heranças do colonialismo, vem reduzindo a distância que separava as potências tradicionais de seleções que permaneceram durante décadas fora do grupo dominante do futebol mundial
<h2>Uma circulação em duas direções</h2>
O fortalecimento das seleções que permaneceram durante décadas fora do grupo dominante do futebol mundial não pode ser explicado apenas pela exportação de jogadores para os grandes clubes europeus. O fenômeno é mais complexo e envolve uma circulação de talentos em duas direções.
De um lado, países da África, da América Latina e da Ásia tornaram-se grandes exportadores de jogadores para os centros do futebol mundial. Brasil, Argentina, Senegal, Marrocos, Equador, Colômbia, Japão e Coreia do Sul figuram entre os países que formam atletas cada vez mais valorizados pelos grandes clubes da Europa. Os centros financeiros do futebol concentram os recursos, as receitas de televisão, os contratos de patrocínio e os campeonatos mais prestigiados, enquanto uma parcela crescente do talento é produzida fora deles.
O próprio Brasil ocupa posição singular nesse sistema. Embora possua um dos campeonatos nacionais mais fortes do planeta, continua sendo um dos maiores exportadores de jogadores do mundo. Neymar Jr., principal referência da geração anterior e durante anos o rosto do futebol brasileiro no exterior, construiu sua carreira internacional entre Espanha, França e Arábia Saudita. Vinícius Júnior e Rodrygo consolidaram-se no Real Madrid. Raphinha tornou-se protagonista do Barcelona. Alisson e Ederson figuram entre os goleiros mais valorizados do futebol europeu. Bruno Guimarães transformou-se em peça-chave da Premier League. A seleção brasileira continua sendo uma potência histórica, mas também é produto da circulação global de talentos que caracteriza o futebol contemporâneo.
A Argentina segue trajetória semelhante. Embora mantenha um campeonato nacional relevante, seus principais jogadores atuam ou atuaram nos grandes centros do futebol mundial. Lionel Messi, campeão mundial em 2022, recordista de partidas disputadas em Copas do Mundo e atualmente na liderança da artilharia histórica dos Mundiais, construiu praticamente toda a sua carreira fora de seu país. Ao seu lado, atletas como Julián Álvarez, Enzo Fernández, Alexis Mac Allister, Lautaro Martínez e Cristian Romero desenvolveram-se nos principais campeonatos europeus. A seleção argentina contemporânea constitui um exemplo emblemático de como a circulação global de talentos não enfraquece necessariamente as seleções nacionais; em muitos casos, contribui para fortalecê-las.
O Japão é outro exemplo eloquente dessa transformação. Jogadores como Takefusa Kubo e Kaoru Mitoma atuam em alto nível no futebol europeu. A Coreia do Sul tem em Son Heung-min um dos maiores nomes do futebol asiático das últimas décadas. O Equador conta com atletas como Moisés Caicedo e Piero Hincapié, consolidados nos principais campeonatos europeus. O Senegal tem em Nicolas Jackson um representante da nova geração formada dentro do circuito global do futebol. O Egito alcançou projeção internacional com Mohamed Salah, um dos maiores jogadores africanos do século XXI.
Esses atletas competem semanalmente contra os melhores jogadores do mundo, treinam nos clubes mais estruturados do planeta e acumulam experiências que antes estavam restritas a um número reduzido de países.
Mas existe também um movimento inverso.
Os mesmos processos migratórios que levaram milhões de pessoas das antigas colônias para a Europa criaram diásporas que mantiveram vínculos familiares, culturais e identitários com seus países de origem. Isso explica por que diversas seleções africanas contam hoje com atletas nascidos ou formados nas antigas metrópoles.
Marrocos tornou-se o exemplo mais conhecido desse fenômeno. Achraf Hakimi nasceu em Madri. Noussair Mazraoui nasceu nos Países Baixos. Sofyan Amrabat também nasceu em território neerlandês. Ismaël Saibari nasceu na Espanha. Todos optaram por defender a seleção marroquina.
A situação se repete em diferentes graus na Argélia, em Gana, na República Democrática do Congo e em diversas outras seleções africanas. Esses países passaram a se beneficiar de um processo singular: seus jogadores recebem formação técnica, tática e física nos sistemas esportivos das antigas metrópoles e, posteriormente, colocam esse capital esportivo a serviço das seleções nacionais de origem.
O colonialismo produziu as migrações. As migrações produziram diásporas. E as diásporas transformaram-se em uma das fontes de fortalecimento de diversas seleções africanas.
O talento é produzido em escala global, mas continua sendo absorvido majoritariamente pelos grandes clubes dos principais mercados do futebol internacional.
O resultado é um sistema global de circulação de talentos. Jogadores formados na África, na América Latina e na Ásia alimentam os principais mercados do futebol internacional. Ao mesmo tempo, os grandes clubes e centros de formação esportiva da Europa desenvolvem atletas oriundos das diásporas que posteriormente reforçam seleções africanas, asiáticas e latino-americanas. Essa circulação em duas direções ajuda a explicar por que a distância entre as potências tradicionais e as demais seleções vem diminuindo de forma tão visível na Copa de 2026.
<h2>As marcas do colonialismo dentro das seleções europeias</h2>
Uma das explicações para essa transformação está nas próprias seleções das antigas potências coloniais.
França, Bélgica, Inglaterra, Países Baixos e Portugal contam hoje com numerosos jogadores originários ou descendentes de populações das antigas colônias. As seleções nacionais dessas potências refletem, em campo, séculos de circulação humana produzida pelos impérios coloniais.
A França é o exemplo mais evidente. Seus principais jogadores simbolizam essa história. Kylian Mbappé é filho de pai camaronês e mãe argelina. Além de liderar a seleção francesa, disputa nesta Copa de 2026 a liderança da artilharia histórica dos Mundiais com Lionel Messi. Ousmane Dembélé possui origens familiares na Mauritânia e no Senegal. Aurélien Tchouaméni descende de camaroneses. O mesmo padrão se repete em boa parte do elenco francês.
Na Bélgica, Jérémy Doku, filho de ganeses, tornou-se um dos símbolos dessa presença. O mesmo ocorre com Loïs Openda, descendente de congoleses, e com outros jogadores cujas famílias têm origem na África Central e Ocidental. A seleção belga contemporânea reflete de forma visível os fluxos migratórios que conectaram o antigo império colonial belga, especialmente o Congo, à Europa. Em Portugal, Rafael Leão é descendente de angolanos.
Portugal oferece um exemplo particularmente revelador dessa longa história. A melhor campanha portuguesa em Copas do Mundo durante décadas foi o terceiro lugar em 1966, liderado por Eusébio, nascido em Lourenço Marques, atual Maputo, em Moçambique, então colônia portuguesa. Seis décadas depois, a presença de jogadores com origens em Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau e outras antigas possessões ultramarinas continua sendo uma característica marcante do futebol português. O passado colonial permanece visível na composição da seleção nacional.
O fenômeno não se limita a casos isolados. Em várias seleções europeias, atletas oriundos de famílias migrantes ou descendentes das antigas colônias representam uma parcela expressiva dos elencos. Muitos dos principais protagonistas desta Copa — incluindo Mbappé, Dembélé, Doku, Saka e Rafael Leão — descendem de populações originárias da África Ocidental, da África Central ou do Magrebe. A presença desses jogadores ilustra como as antigas rotas coloniais continuam influenciando a composição das seleções nacionais europeias.
As antigas metrópoles coloniais continuam concentrando recursos econômicos, infraestrutura esportiva e grandes clubes. Mas parte significativa do talento que alimenta suas seleções tem origem em populações vinculadas ao antigo mundo colonial.
Em certo sentido, o futebol contemporâneo reproduz, sob novas formas, os fluxos humanos criados pelos impérios dos séculos XIX e XX.
<h2>O paradoxo da globalização</h2>
Existe, portanto, um paradoxo.
A globalização fortaleceu a concentração econômica do futebol. Nunca os grandes clubes europeus controlaram tantos recursos financeiros, tantas receitas de televisão, tantos contratos de patrocínio e tantos talentos internacionais.
Ao mesmo tempo, essa mesma concentração produz um efeito inesperado: a difusão do conhecimento futebolístico.
Os clubes concentram riqueza. As seleções redistribuem parte do talento.
Quando Marrocos empata com o Brasil, quando o Japão empata com a Holanda, quando Cabo Verde empata com Espanha e Uruguai, quando a República Democrática do Congo arranca um empate de Portugal, quando Egito e Irã neutralizam a Bélgica ou quando a Noruega precisa disputar um jogo equilibrado até os minutos finais para superar o Senegal por 3 a 2, não estamos apenas diante de resultados surpreendentes. Estamos observando os efeitos de décadas de circulação internacional de pessoas, experiências e conhecimentos.
Cabo Verde, representado por jogadores como o veterano goleiro Vózinha, tornou-se uma das imagens mais expressivas desse novo equilíbrio ao arrancar empates de Espanha e Uruguai, duas seleções pertencentes ao círculo histórico das potências futebolísticas.
<h2>O futebol como espelho do mundo</h2>
A Copa do Mundo de 2026 está revelando algo que vai além do futebol.
A circulação internacional de jogadores não é um fenômeno novo. Eusébio, Alfredo Di Stéfano, Ferenc Puskás, Johan Cruyff, Diego Maradona, Romário e Ronaldo Nazário construíram carreiras transnacionais ao longo do século XX. O que distingue o futebol contemporâneo é a intensidade alcançada por esse processo. Nunca tantos jogadores estiveram simultaneamente inseridos em circuitos globais de formação, competição e transferência como ocorre atualmente.
O resultado é que mecanismos que antes influenciavam um número relativamente reduzido de atletas passaram a moldar seleções inteiras. A circulação internacional de talentos, que já era importante em Copas anteriores, tornou-se uma das características estruturais desta Copa do Mundo de 2026.
Os grandes clubes continuam concentrando a maior parte dos recursos financeiros, da infraestrutura esportiva e da capacidade de atração de jogadores. Mas o talento tornou-se cada vez mais global. Atletas formados na África, na América Latina, na Ásia e em outras regiões abastecem os principais campeonatos do mundo, enquanto as diásporas produzidas por séculos de migração e colonialismo influenciam a composição de muitas seleções nacionais.
Por isso, os resultados desta Copa não devem ser vistos apenas como surpresas ocasionais. O empate de Cabo Verde com Espanha e Uruguai, o empate de Marrocos com o Brasil, os empates de Egito e Irã com a Bélgica, o empate da República Democrática do Congo com Portugal, o empate do Japão com a Holanda e a vitória apertada da Noruega sobre o Senegal refletem transformações estruturais que vêm se acumulando há décadas.
O futebol continua desigual. Mas tornou-se menos hierárquico.
Em campo, as antigas rotas do colonialismo e as novas rotas da globalização se cruzam. Jogadores formados nos grandes mercados internacionais reforçam seleções espalhadas por todos os continentes, enquanto descendentes das antigas diásporas coloniais ocupam posições centrais em muitas das principais equipes europeias. É nesse encontro entre história, migração e circulação global de talentos que se encontra uma das chaves para compreender o novo equilíbrio competitivo revelado pela Copa do Mundo de 2026.
Nota de transparência editorial: Este texto foi elaborado com auxílio de pesquisa, organização de informações e apoio à redação realizados por inteligência artificial, por meio do ChatGPT. A seleção dos dados, a interpretação histórica, a análise crítica e a versão final do texto são de responsabilidade do autor.

Benedito Tadeu César

Torcedores antes da partida entre Gana e Panamá pela Copa do Mundo em Toronto  - 17 de junho de 2026 

Colonialismo e migração na Copa do Mundo de 2026

Houve um tempo em que as pessoas, ao serem questionadas sobre qual era a sua religião, respondiam que eram católicas. Algumas se diziam praticantes, que eram aquelas que iam à missa todo domingo e participavam dos sacramentos da Igreja. Outras se diziam católicas não praticantes, que eram aquelas que só iam à missa em datas festivas ou penitenciais, como a Quarta-Feira de Cinzas, quando os pecados cometidos no Carnaval eram perdoados com um punhado de "carvão" na testa. Tal informação constava nos formulários do IBGE, que apontavam qual religião predominava no país. Herança religiosa da colonização, o catolicismo sempre foi parte integrante da cultura brasileira, moldando a subjetividade popular e o comportamento social com base na sua doutrina. Algo que foi deixando de ser uma espécie de monopólio religioso a partir da presença mais ativa do protestantismo na sociedade.
Trago este tema à tona após ler uma matéria da revista Veja a respeito das religiões declaradas pelos jogadores da seleção brasileira de futebol, onde a fé evangélica predomina entre os atletas. Segundo a matéria, assinada pelo jornalista Valmir Moratelli, se declaram evangélicos: Alisson (Liverpool), Ederson (Fenerbahçe), Weverton (Grêmio), Alex Sandro (Flamengo), Bremer (Juventus), Douglas Santos (Zenit), Gabriel Magalhães (Arsenal), Ibañez (Al-Ahli), Léo Pereira (Flamengo), Wesley (Roma), Bruno Guimarães (Newcastle), Danilo Santos (Botafogo), Fabinho (Al-Ittihad), Lucas Paquetá (Flamengo), Endrick (Lyon), Gabriel Martinelli (Arsenal), Igor Thiago (Brentford), Luiz Henrique (Zenit), Matheus Cunha (Manchester United), Neymar (Santos), Raphinha (Barcelona), Rayan (Bournemouth), Vini Jr. (Real Madrid). Ainda segundo o texto, “há um católico apenas, Marquinhos (PSG). Casemiro (Manchester United) não fala qual sua religião, mas se denomina “cristão”. E Danilo (Flamengo) não comenta sobre o assunto.”
Sem nenhum tipo de moralismo ou julgamento ao comportamento de alguns dos atletas citados como evangélicos, chama a atenção ver entre eles alguns jogadores conhecidos por algumas polêmicas fora de campo. Incluo à lista dos “ungidos” da bola nomes como Robinho e Daniel Alves, ex-jogadores da seleção que também se declaravam evangélicos e estiveram envolvidos em acusações de estupro. Ambos, mesmo condenados e presos por tais acusações, mantiveram o discurso evangélico e de aceitação a Jesus como “Senhor e salvador” de suas vidas. Daniel Alves já está solto e reapareceu nas redes sociais cantando louvores e pregando o evangelho para centenas de pessoas em um estádio de futebol na Espanha. Robinho segue preso e pagando a pena de 9 anos de prisão por participação no estupro coletivo de uma modelo espanhola. Os dois exemplos evidenciam bem como boa parte dos declarados evangélicos apenas fazem parte de um novo movimento cultural imposto pela influência do imperialismo estadunidense.
É assim que chegamos à função do capitalismo teocrático, um conceito informal que pode ser explicado no pensamento do sociólogo Eduardo Galeano, que dizia que o capitalismo precisa da pobreza de muitos para manter os privilégios de poucos. E nada melhor do que justificar tanto a pobreza de muitos como o privilégio de poucos por meio de dogmas religiosos instrumentalizados por uma doutrina neoliberal. Seja como vontade divina (vontade do deus mercado), ou como falta de fé daqueles que permanecem na pobreza (a não conversão ao evangelismo cultural). A cultura evangélica é um desdobramento da teologia da prosperidade, e ninguém é mais indicado para ser instrumento de sua disseminação do que uma pessoa “bem-sucedida”. E os jogadores da seleção brasileira se enquadram perfeitamente neste perfil. A mensagem a ser transmitida é simples e de fácil assimilação: Eu sou rico porque Jesus me escolheu e me abençoou com sucesso e prosperidade. Mesmo que eu não siga, de fato, o seu evangelho e os seus mandamentos. E ainda que eu não seja tão bom de bola assim, “a sua graça me basta”.
Tal mensagem atinge diretamente a alma sofrida da maioria dos torcedores apaixonados por futebol. Uma maioria composta por pessoas pobres, trabalhadoras e que sonham com uma vida financeiramente melhor. Essas pessoas são convencidas de que, mesmo elas não tendo um dom extraordinário, um talento inquestionável ou um grau de instrução capaz de fazê-las conquistar um emprego que lhes garanta um bom salário, elas podem prosperar e ser bem-sucedidas financeiramente por meio da fé em Jesus. É durante esse percurso subjetivo que elas são induzidas a fazer um “desafio” a Deus e induzidas a participar de campanhas milagrosas onde são convencidas a oferecer tudo o que possuem para receber o dobro como prova de sua fidelidade a Jesus. A partir disso, essas pessoas começam a adotar hábitos e comportamentos ligados à igreja evangélica — como ouvir música gospel em casa ou usar expressões religiosas características do segmento — como forma de pertencimento a este novo movimento que vem “transformando” a vida de muitas pessoas.
Quando um milionário como Neymar coloca na testa uma faixa escrito: “100% Jesus”, após a conquista de um título, por exemplo, ele reenvia esta mensagem de aceitação a Jesus como forma de obter sucesso na vida. Ainda que ele não siga o que Jesus pregou e tenha um comportamento pessoal que, teoricamente, o faria ser julgado mal pelos evangélicos, caso ele manifestasse preferência por uma religião diferente da deles. Há uma passagem bíblica no evangelho de Marcos, que ilustra bem a aceitação desse viés cultural por parte de evangélicos fundamentalistas. É quando os discípulos tentaram impedir alguém de realizar o bem em nome de Jesus, e ele os repreendeu dizendo que: "Quem não é contra nós é a nosso favor". Naturalmente, se Neymar exibisse uma faixa onde se lia: “100% Exu”, ou “100% Shiva”, os mesmos evangélicos que passam pano para os seus “pecados” fora de campo, o atacariam com paus e pedras, e diriam que o motivo do seu fracasso na seleção era o fato de ele adorar a “demônios”.
Quem conhece um pouco o chamado mundo do futebol sabe que a maioria dos jogadores gosta de organizar festinhas nas quais acreditamos que Jesus não entraria. No entanto, a maioria dos habitantes desse mundo à parte se diz evangélica e fiel a Jesus. Um outro exemplo que trago aqui é uma fala do ex-jogador Jorginho – lateral-direito tetracampeão com a seleção na Copa de 1994 – revelando que Romário teria aceitado Jesus em 1988, durante as Olimpíadas de Seul. &nbsp;Será? Não estou aqui para julgar ninguém, mas o comportamento do “baixinho” ao longo desses anos mostra que ele teve mais encontros com mulheres do que com Jesus. A questão a ser observada na fala de Jorginho é como muitos evangélicos absolvem os pecados daqueles que estão a seu favor, mesmo não estando ao seu lado. O mesmo Jorginho, quando era treinador do América carioca, tentou trocar o símbolo do time, o diabo, por um anjo. O então técnico alegou que o símbolo “maligno” era o responsável pela derrocada do clube no futebol brasileiro. Foi demitido em nome de Jesus.
Quando era auxiliar técnico de Dunga na seleção brasileira, Jorginho também tentou implementar valores evangélicos no ambiente do grupo, influenciando Dunga a não convocar Ronaldinho Gaúcho e Adriano, em função do mau comportamento de ambos fora de campo. A principal referência daquela seleção era Kaká, um líder evangélico e com fama de bom moço dentro do elenco. Outros jogadores evangélicos também eram destaques naquela seleção. Entre eles, o volante Felipe Melo, que foi um dos responsáveis pela eliminação do time pela Holanda nas quartas de final, após pisar no atacante Robben caído no chão, o atacante Robinho e o lateral Daniel Alves. Curiosamente, após esse “avivamento” evangélico entre os jogadores da seleção brasileira, não ganhamos mais nada de relevante no cenário mundial. E já são 24 anos sem conquistar uma Copa do Mundo. Trazendo este “advento” para a nossa sociedade, percebemos o quanto a cultura evangélica tem contribuído para disseminar intolerância, ódio e preconceito contra os diferentes.
A presença da cultura evangélica na política brasileira significa um rompimento institucional com a laicidade do Estado e com as liberdades individuais. Um projeto de poder muito bem elaborado que contou tanto com a omissão quanto com a bênção do Estado brasileiro diante do seu nefasto crescimento nas casas legislativas do país. A nova onda evangelizante vem atuando como um entorpecente na mente de parte da nossa sociedade, que não percebe estar sendo viciada numa “droga” que ela nem sempre usa por vontade própria. Jogadores de futebol sendo cooptados por esse projeto de poder significam um espelhamento de milhares de crianças e adolescentes que sonham em um dia ser como eles. Uma perigosa e alienante referência que, cada vez mais, vai nos fazendo imergir num neopentecostalismo cultural sem fundo e numa vertente capitalista ainda mais selvagem, sombria, opressora e teocrática.
&nbsp;
<h1> </h1>

Ricardo Nêggo Tom

Evangelismo cultural e capitalismo teocrático: Jesus is the new black

João Paulo Rodrigues, da direção nacional do MST, defende que em 2026 é preciso fazer mais do que uma disputa eleitoral e aponta os eixos de um projeto de transformação estrutural para o Brasil.
A perspectiva de que 2026 seja a última grande eleição com a presença de Lula coloca uma tarefa urgente para os movimentos populares: elaborar não apenas uma pauta de reivindicações, mas um projeto estruturado de transformação. É a partir dessa premissa que João Paulo Rodrigues, da direção nacional do MST, organiza sua reflexão no programa <a href="https://www.youtube.com/live/42JW0_OOmZk?si=YdX3nSBFigt2cqNH">Brasil Popular exibido em 20 de junho.&nbsp;</a>
O desafio está claro. Não basta para os movimentos sociais e setores progressistas da sociedade eleger candidatos, criticar governos ou apresentar pautas setoriais. É preciso ter um projeto. E esse projeto deve ser debatido coletivamente pela militância, pelos movimentos, pela academia, pelo mundo sindical etc., com horizonte de médio e longo prazo. A referência deve ser 2030.
João Paulo organiza esse debate em três eixos que considera fundantes e articulados entre si.
<h2>Modelo econômico</h2>
O primeiro eixo é a disputa pelo modelo econômico: quem controla a economia e em favor de quem ela opera. A partir do diagnóstico de que a dependência histórica e estrutural do Brasil é dirigida por interesses externos, hoje caracterizados pelo grande capital financeiro, chega ao problema que chama atenção para o volume de recursos destinados ao pagamento de juros da dívida, que superam o investimento com políticas sociais como saúde e educação. O Banco Central é apontado como nó político central, cuja autonomia impede a redução dos juros em benefício do povo.
João Paulo reforça que não podemos cometer o erro de deixar o debate econômico para técnicos especializados, afastando-o da militância e do povo. A proposta que ele apresenta é elaborar e popularizar uma alternativa econômica que responda concretamente às necessidades comuns da vida das pessoas, combinando reindustrialização, reforma agrária como vetor de desenvolvimento, reorientação do orçamento público e enfrentamento da uberização e das plataformas digitais como questão de economia política, não apenas de direitos trabalhistas.
A inteligência artificial entra nesse eixo como tema urgente; segundo ele, a esquerda precisa disputar seu uso para reduzir o esforço físico da classe trabalhadora e proporcionar melhorias coletivas para a vida do povo, e não como ferramenta de ampliação da acumulação privada de riqueza. A China é citada como referência de modelo em que o Estado tem protagonismo no desenvolvimento econômico e na superação da pobreza.
<h2>O Estado brasileiro</h2>
O segundo eixo é a natureza do Estado. O diagnóstico que João Paulo faz é que temos um dos Estados mais conservadores do mundo, que não fez a reforma agrária, foi tardio na universalização da educação superior e não atualizou leis fundamentais. O judiciário é marcado por privilégios; o legislativo foi capturado por interesses conservadores. Finaliza dizendo que, mesmo após 20 anos de governos de esquerda, o Estado não foi democratizado.
A questão central que João Paulo coloca é: o Estado já é forte, mas contra os interesses do povo. Então, como torná-lo popular e a favor da maioria? Isso exige ir além de ocupar cargos. É preciso reformar o Estado por dentro, mudando leis, estruturas e até o currículo escolar.
Um ponto de atenção específico é a segurança pública, tema que, na visão dele, a esquerda ainda não equacionou de forma consistente. A questão não é entre polícia branda ou repressiva, mas como impedir que a juventude e as crianças sejam capturadas pelo crime organizado; o caminho passa por creches, educação e disputa dos territórios.
<h2>Organização da sociedade</h2>
O terceiro eixo articula Estado, economia e cultura na pergunta: que tipo de sociedade e de humanidade queremos construir? O diagnóstico aponta para um conservadorismo cultural elevado. Destacou o feminicídio, tratando-o como uma pandemia que precisa de uma resposta da sociedade e do Estado. Chamou atenção também para os desafios colocados pela desagregação das formas coletivas de vida e o interesse da nova geração pelo empreendedorismo neoliberal, que oferece respostas individualistas para problemas estruturais.
Destaca que as políticas de proteção social existentes, como o Bolsa Família, são reconhecidas como relevantes pelo povo, mas insuficientes como projeto. É preciso dar um salto de qualidade, articulando transferência de renda com reforma agrária, industrialização, esporte, cultura e educação.
A agenda de direitos, segundo João Paulo, é necessária, mas não suficiente para dialogar com a maioria da classe trabalhadora. Ela precisa ser combinada com uma proposta econômica concreta que melhore a vida do povo.
<h2>Eleições e projeto</h2>
No plano político-institucional, João Paulo defende que as eleições de 2026 sejam usadas para projetar novos militantes para o espaço institucional. Mas alerta: o movimento popular não pode apenas eleger e se afastar. Precisa permanecer nas ruas no pós-eleição, disputando o projeto de desenvolvimento.
Acredita na necessidade de constituição de uma frente ampla para eleger Lula, mas alerta que não basta a unidade eleitoral. Essa frente deve fazer dentro dela o debate sobre o novo programa para os próximos cinco anos, que não pode se resumir a pontos de unidade contra a direita. O programa deve anunciar uma perspectiva de futuro. É preciso unidade em torno de um projeto de desenvolvimento democrático e popular.
Para encerrar, ele afirma que o debate ideológico só se sustenta quando toca os problemas concretos das pessoas, como o preço do leite da vaca e do pão, as condições de trabalho do motorista ou entregador por aplicativo, o preço do aluguel na periferia. Por isso, conclui que essa geração — dos 35 a 45 anos — tem a responsabilidade de fazer a transição com quem conduziu as lutas dos últimos 50 anos, projetando como a esquerda estará em 2030.
João Paulo Rodrigues é da direção nacional do MST e participou do programa Brasil Popular — Desafios do Projeto Nacional e Popular, exibido em 20 de junho de 2026.
Editado por: Teresa Maia

João Paulo Rodrigues

Desafios populares em 2026

Pesquisa Indexa registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-08944/2026 mostra Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 42% no voto total e 48,8% dos votos válidos calculados a partir dos percentuais divulgados; Flávio Bolsonaro (PL) aparece com 31%, e a consequência política é direta: Lula não fecha matematicamente o primeiro turno, mas fica a 1,2 ponto percentual da linha de 50% dos válidos.
O dado principal da rodada não é apenas a vantagem de 11 pontos de Lula sobre Flávio Bolsonaro no primeiro turno. A conta eleitoral muda quando entram todos os candidatos listados pela pesquisa. Lula tem 42%. Flávio Bolsonaro marca 31%. Ronaldo Caiado (PSD) aparece com 5%, Romeu Zema (Novo) com 3%, Renan Santos (Missão) com 3%, Joaquim Barbosa (DC) com 1% e Augusto Cury (Avante) com 1%. Samara Martins (UP) e Cabo Daciolo (Mobiliza) registram 0%.
Com esses números, os votos em candidatos somam 86%. Lula tem 42 desses 86 pontos, o que equivale a 48,8% dos votos válidos divulgados. A soma dos adversários chega a 44 pontos no voto total, ou 51,2% dos válidos. Pela regra do primeiro turno, não basta empatar ou chegar a 50% arredondados; é preciso obter mais da metade dos votos válidos. A pesquisa, portanto, coloca Lula perto da linha de corte, mas não permite afirmar vitória na primeira rodada.
A segunda rodada nacional da Indexa Pesquisas foi realizada entre 18 e 20 de junho de 2026, com 2.000 entrevistas por telefone, método CATI, margem de erro de 2,2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%. O levantamento informa universo de 156.781.716 eleitores brasileiros com 16 anos ou mais, conforme dados do TSE de abril de 2026. A própria ficha técnica registra que a ponderação era prevista como recurso técnico, quando necessária, mas não foi aplicada nesta rodada.
No primeiro turno estimulado, Lula subiu de 39% em maio para 42% em junho. Flávio Bolsonaro passou de 30% para 31%. Caiado recuou de 7% para 5%, Zema caiu de 5% para 3%, e Renan Santos subiu de 2% para 3%. Brancos e nulos permanecem em 8%, e indecisos caíram de 10% para 6%. O movimento favorece Lula, mas a presença de candidatos menores impede a leitura apressada de primeiro turno fechado.
O ponto delicado está no arredondamento. A conta de 48,8% dos válidos usa os percentuais publicados no relatório. O resultado oficial de uma eleição usa votos nominais, não percentuais arredondados de pesquisa. Por isso, é seguro dizer que Lula aparece próximo da maioria dos votos válidos, 1,2 ponto abaixo da linha de 50%, sem tratar a eleição como resolvida.
A cristalização do eleitorado aumenta o peso dessa diferença. A Indexa aponta que 67% dos entrevistados dizem que o voto está definido, ante 65% em maio. Outros 25% afirmam que podem mudar, e 8% não sabem ou não opinaram. Entre os eleitores de Lula, 81% dizem estar decididos. Entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, 74% afirmam o mesmo. A disputa por pouco mais de um ponto nos válidos terá de ocorrer num eleitorado menos disponível.
A polarização também aparece no potencial eleitoral. Lula tem 35% de voto certo, 14% de possíveis e 49% de rejeição firme. Flávio Bolsonaro tem 31% de voto certo, 15% de possíveis e também 49% de rejeição firme. Os dois principais candidatos crescem sobre bases consolidadas, mas carregam teto negativo alto. A diferença é que Lula aparece mais perto da maioria válida, enquanto Flávio Bolsonaro precisa impedir que o presidente ultrapasse a soma dos demais candidatos.
A terceira via soma pouco voto, mas ainda decide o primeiro turno. Caiado, Zema, Renan Santos, Joaquim Barbosa e Augusto Cury reúnem 13% no voto total. Esse bloco está longe de ameaçar Lula ou Flávio Bolsonaro, mas funciona como trava matemática contra a vitória imediata do presidente. Se parte desse eleitorado migrar para Lula, a tese de primeiro turno ganha força. Se permanecer espalhado ou crescer, o segundo turno continua provável.
Caiado é o caso mais sensível entre os alternativos. O percentual de eleitores que dizem não conhecê-lo o suficiente caiu de 52% em maio para 31% em junho, sinal de maior exposição nacional. O ganho de conhecimento, porém, veio acompanhado de 35% de rejeição firme e apenas 3% de voto certo. Zema tem 39% de rejeição firme, 27% de desconhecimento e 2% de voto certo. Renan Santos registra 38% de rejeição firme, 32% de desconhecimento e 4% de voto certo.
No segundo turno, Lula vence todos os cenários testados pela Indexa. Contra Flávio Bolsonaro, o presidente marca 47%, ante 40% do senador, com 9% de nulos e brancos e 4% de indecisos. Na rodada de maio, Lula tinha 46% e Flávio Bolsonaro, 41%. A vantagem cresceu numericamente, mas segue dentro de uma disputa nacional marcada por rejeição alta e voto fiel.
Contra Renan Santos, Lula venceria por 48% a 28%, com 18% de nulos e brancos e 7% de indecisos. Contra Zema, o placar seria de 47% a 36%, com 16% de nulos e brancos e 2% de indecisos. Contra Caiado, Lula aparece com 47%, ante 39% do governador goiano, com 12% de nulos e brancos e 2% de indecisos. A direita fora do PL aparece menos competitiva no confronto direto, mas ainda tem votos suficientes para alterar a conta do primeiro turno.
A continuidade de Lula segue como contradição para o governo. A pesquisa mostra que 36% acham que o presidente merece mais quatro anos de mandato, enquanto 51% dizem que não merece. O grupo que não sabe ou não opinou chegou a 14%. Lula lidera a corrida e se aproxima da maioria válida, mas ainda não converteu sua dianteira eleitoral em aprovação majoritária de renovação do mandato.
Na comparação direta de atributos, Lula leva vantagem em economia. Para 35% dos entrevistados, ele tem mais competência para administrar a economia do Brasil, contra 31% de Flávio Bolsonaro. Outros 22% não escolhem nenhum dos dois, e 13% não sabem ou não opinam. Em segurança, a disputa fica praticamente empatada: 34% apontam Lula, 33% citam Flávio Bolsonaro, 26% não escolhem nenhum dos dois, e 7% não sabem. Em corrupção, há empate em 31% para cada um, com 28% escolhendo nenhum dos dois e 11% sem opinião.
O Pix aparece como tema de consenso nacional e munição de soberania. Segundo a Indexa, 93% consideram o sistema uma conquista importante, 3% discordam e 4% não sabem. Apenas 12% acreditam que os Estados Unidos podem participar ou influenciar nos assuntos do Pix, enquanto 73% rejeitam essa possibilidade e 15% não sabem. Quando a hipótese é apresentada como interferência americana, 60% dizem que seria indevida, 16% afirmam que não seria indevida, 20% ficam no meio e 4% não sabem.
O tarifaço de Donald Trump entrou no radar do eleitor. A pesquisa mostra que 82% dizem saber das novas ameaças de tarifas contra o Brasil, 8% dizem não saber, e 10% não opinam. Quando a Indexa pergunta a quem se atribui mais responsabilidade pela tentativa de interferência de Trump na política e na economia brasileira, 20% citam Lula, 20% citam o próprio Trump, 15% apontam Flávio Bolsonaro, 10% falam em outro responsável e 35% não sabem. O dado mostra conhecimento alto do tema, mas disputa aberta sobre quem paga a conta política.
Essa indefinição interessa diretamente à campanha. Lula tende a explorar soberania, Pix e tarifaço como defesa nacional contra interferência estrangeira. Flávio Bolsonaro tenta impedir que o tema cole na sua candidatura e no bolsonarismo. A Indexa indica que parte expressiva do eleitorado ainda não fixou a autoria política do conflito, o que transforma tarifa e Pix em campo de disputa narrativa até 2026.
No combate ao crime organizado, 50% dizem que a responsabilidade principal cabe ao Brasil, 28% defendem prioridade para cooperação internacional, 8% atribuem papel maior a outros países e 14% não sabem. Entre as medidas vistas como mais eficazes, 23% citam cooperação internacional, 21% defendem maior atuação das forças policiais, 20% apontam redução da maioridade penal, 18% falam em presídios mais rígidos, 15% escolhem outra medida e 3% não sabem. Segurança pública aparece como tema de conflito real, não como propriedade exclusiva de um campo político.
Pesquisa eleitoral não prevê resultado. Ela mede um momento, dentro de metodologia, margem de erro, data de campo e percentuais arredondados. A Indexa mostra Lula na liderança, Flávio Bolsonaro consolidado em segundo e um primeiro turno em disputa nos votos válidos. O fato principal é que Lula não está a 8 pontos de fechar a eleição, como sugeriria a leitura do voto total; ele está a 1,2 ponto da linha de 50% dos votos válidos divulgados.
A eleição de 2026 entra, portanto, numa fase de disputa milimétrica. Lula lidera, vence todos os cenários de segundo turno e se aproxima da maioria válida. Flávio Bolsonaro mantém base forte, mas precisa preservar a soma da direita e dos candidatos alternativos para levar a disputa à segunda rodada. A terceira via não ameaça vencer, mas pode decidir se haverá segundo turno. A pesquisa Indexa mostra uma polarização cristalizada, mas também revela que a linha de corte do primeiro turno virou o centro da batalha.