Em 1991 deixei o PT e me filiei ao PSB; as razões um dia eu conto, mas ficou um ensinamento do Jacó: “a gente sai do PT, mas o PT não sai da gente”.
Fato é que, com a ajuda do Jacó Bittar, então no PDT, e com apoio político do ex-ministro Roberto Amaral, então secretário-geral do PSB, organizamos o PSB em Campinas e em dezoito cidades da região, além de lançarmos candidato a prefeito em Campinas.
Roberto Amaral, grande intelectual, esteve em Campinas e proferiu uma palestra num Salão Vermelho lotado de militantes socialistas; ele falou sobre a história do PSB e concluiu dizendo: “a nós, socialistas, não basta sermos honestos ou parecermos honestos, temos que ser os mais honestos, caso contrário não nos perdoarão”. Nunca esqueci essas palavras.
Conto essa história para confessar: estou combalido pelas frequentes imoralidades e falta de decoro de figuras da República e, principalmente, porque muitos parecem não se importar com a imoralidade que viceja.
Como assim?
No Senado, figuras medíocres como Davi Alcolumbre e outros tantos eleitos em 2018 e 2022, figuras constrangedoras, ombreiam com seus iguais da Câmara dos Deputados, Casa presidida pelo juvenil, mas maldoso, Hugo Motta e recheada de deputados que não passariam num teste psicotécnico sério.
Os congressistas que citei, ao lado de outros tantos, são a vergonha do Congresso Nacional, e a institucionalidade parece não dar conta de colocá-los na linha, nem a nossa militância.
Pelo lado do Poder Judiciário também ocorrem vergonhas em série, e não apenas nos tribunais superiores.
Não faz muito tempo, noticiou-se que juízes do Tribunal de Justiça de São Paulo, em festa para mais de mil pessoas promovida no Clube Atlético Monte Líbano, em São Paulo, a Associação Paulista de Magistrados (Apamagis) distribuiu presentes, oferecidos por empresas públicas e privadas, para juízes estaduais — uma imoralidade. E os juízes ainda tiveram a “cara-de-pau” de dizer que a Apamagis é uma entidade privada e que o interesse das empresas é apenas mercadológico, não comprometendo a independência dos juízes.
Os “mimos” sorteados foram: automóveis, cruzeiros, viagens internacionais e hospedagem em resorts, com direito a acompanhante, sem contar as cotas de patrocínio compradas por empresas públicas e privadas; encarregou-se da “divulgação e infraestrutura do evento” a operadora de planos de saúde Qualicorp, que também estava entre os patrocinadores.
Na época, a Qualicorp estava envolvida em investigações e denúncias de práticas ilícitas, relacionadas ao seu fundador e ex-CEO, José Seripieri Filho; Seripieri limpou a própria barra por meio de uma delação premiada com a PGR, homologada pelo STF, na qual teria revelado pagamentos ilícitos (propinas e caixa dois) a políticos de renome, como Aécio Neves, José Serra e Renan Calheiros, mas todos seguem por aí, poderosos e abscônditos.
E não é só.
Há escritórios de advocacia de esposas ou familiares de ministros do STF firmando contratos com empresas ou consórcios que foram, ou são, alvo de investigações pela Corte, outra imoralidade.
Podemos citar como exemplo o escritório da esposa de Alexandre de Moraes, indicado por Temer, advogando para o Banco Master, em um contrato de R$ 129 milhões.
Sabe-se também que o escritório da esposa de Dias Toffoli, indicado por Lula, firmou contrato com um consórcio alvo da Lava Jato, a Queiroz Galvão e Iesa; o consórcio é suspeito de repassar propinas em contratos com a Petrobras, que foram alvos da Operação Lava Jato. Mais uma imoralidade.
O próprio STF, em 2023, decidiu que não há impedimento — de fato, não há impedimento automático —, mas trata-se de inegável imoralidade.
Não podemos esquecer do ministro Nunes Marques, indicado por Bolsonaro, que “pegou carona” em um jato particular para a Grécia, em setembro de 2024, para participar da festa de aniversário do cantor Gusttavo Lima, realizada em um iate de luxo. Logo Gusttavo Lima que, segundo levantamento feito pela Folha, assinou pelo menos 14,5 milhões de reais em contratos com 13 prefeituras para realizar shows ao longo de 2024, tudo com emendas impositivas e PIX, tema sob investigação pela PGR e pelo STF.
Outro ponto: a viagem ocorreu em uma aeronave de propriedade de um empresário do setor de apostas (bets), identificado como José André Rocha Neto, um dos donos da empresa “Vai de Bet”; na época, ele era alvo de uma operação policial e era considerado foragido, além de ter sido interrogado na CPI das Bets, outra imoralidade.
Fico nesses três exemplos; contudo, muitos dos ministros do STF escorregam no decoro e na moralidade pública em algum ponto.
O princípio da moralidade na administração pública exige que os atos dos agentes públicos sejam pautados não só pela legalidade formal, mas também pela ética, integridade e boa-fé, como honestidade e lealdade. Isso significa que um ato pode ser ilegal mesmo que pareça estar em conformidade com a lei, se for considerado imoral, iníquo ou prejudicial à sociedade.
O princípio impõe que a conduta do agente público seja guiada por um conjunto de regras éticas, buscando a eficiência e a probidade na prestação do serviço público, por isso o combate ao nepotismo, como previsto na Súmula Vinculante nº 13 do STF.
A violação à moralidade pode levar à anulação do ato administrativo, mesmo que ele aparente estar em conformidade com a lei. O controle é exercido inclusive pelo Poder Judiciário, sendo essa a boa interpretação do previsto no art. 37 da Constituição Federal.
A moralidade vem sendo ignorada e seu descumprimento, normalizado, especialmente quando quem se porta com falta de decoro ou de forma imoral é alguém poderoso.
Ou nós, da esquerda, assumimos a defesa da moralidade, sem pragmatismos, e lutamos pelo decoro em toda a institucionalidade, ou nada nos diferenciará dos indecorosos e dos imorais.
Essas são minhas reflexões, num dia de muito mau humor.

Pedro Benedito Maciel Neto

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

"Temos que ser os mais honestos, caso contrário não nos perdoarão"

O início das férias de verão traz alívio e grandes expectativas às crianças. Longe da rotina e dos muros escolares, surge a promessa de brincadeiras, descanso e dias leves. Porém, para as mães, não existe o mesmo “lugar ao sol”: pelo contrário, a rotina se amplia. Não há “menos trabalho”, apenas “outro tipo de trabalho” que faz mais volume à jornada dupla (exercida pela maioria das mulheres) e renova a exaustão. 
Além do interminável serviço doméstico — que apesar de notável, não é reconhecido — nesse período, as mães recebem novos cargos: administradoras de conflitos e emoções infantis, gerentes de lazer e consumo familiar, pedagogas, contadoras de histórias, recreadoras, motoristas. 
Nos bastidores dos acontecimentos, elas se tornam pano de fundo de vivências incríveis e trabalham como facilitadoras das vidas alheias em tempo integral, sem que um fragmento dessas facilidades beneficie suas próprias vidas. E todo esse labor é visto como um reles “dever de mãe”, mesmo quando dados da Oxfam International mostram que tal “função” custaria U$ 10,8 trilhões ao ano, se fosse devidamente remunerada. 
É muito oportuno para a sociedade que cada mãe enxergue essa sobrecarga como algo natural. Assim, desloca-se o foco do estrutural para o individual, e se reforça a ideia de que cabe à mulher administrar sozinha trabalhos que demandariam equipes inteiras, políticas públicas e muito investimento estatal. E, também, mantém-se a narrativa confortável de que tudo se resolve dentro de casa, no âmbito privado, sem encarar um debate sobre o que poderia ser feito coletivamente para amparar quem sustenta a rotina com o próprio cansaço e o próprio tempo. 
Portanto, o primeiro passo para tirar os trabalhos de cuidado da sombra é transformar o que hoje é “destino individual” em responsabilidade coletiva. É hora de admitir que essa assimetria não é natural, mas construída, e somente a ação coletiva — social, política e cultural — pode devolver luz às mulheres.

Amélia Greier

Brasília (DF) - 10/11/2024 – Uma mãe acaricia sua filha antes dos portões da prova do ENEM fecharem

2560x1440

3000x1800

320x320

360x640

Sob o sol das férias, a sombra do cuidado

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, reiteradamente tem demonstrado que nem atributos mínimos para ser sobrinho do Pato Donald ele possui. Alçado à maior cadeira daquela Casa legislativa pelo padrinho Arthur Lira, o deputado paraibano insiste em expressar sua pequenez - ora em atitudes, ora na total ausência delas.
 
Fosse o Huguinho, irmão de Luizinho e Zezinho, ao menos teria um senso elementar de responsabilidade e um mínimo de disciplina institucional. Seria organizado, como um escoteiro aplicado; seguiria o manual à risca - ou seja, a Constituição. Fosse Huguinho, seria metódico, planejador, dedicado às soluções corretas, porque carregaria um traço essencial: idealismo ético. Como o personagem, seria o famoso “certinho”.
 
Mas Hugo Motta escolheu outro caminho. Preferiu ser Luizinho - o esperto preguiçoso. O que busca atalhos, acordos improváveis, fórmulas fáceis para problemas complexos. Em vez de exercer a liderança com base na técnica, opta pela malandragem institucional, pelo cálculo raso, pelo movimento que exige menos esforço. Um verdadeiro discípulo do atalho. Hugo, que decidiu ser Luizinho, mostra-se um presidente absolutamente refém do clima ao seu redor. Logo, não é um líder - é um liderado pela manada. Um “estrategista preguiçoso”, daqueles que ficam esperando que alguém resolva as coisas por eles.
 
Do seu padrinho político recebeu a avaliação que faltava para completar a caricatura: “esculhambação”. Assim Arthur Lira definiu o desempenho de Hugo Motta à frente da Mesa Diretora - por motivos diversos, é verdade, já que Lira havia saído derrotado na votação sobre o pedido de cassação do deputado Glauber Braga. Ainda assim, o adjetivo resume com perfeição o estado atual da Câmara: uma instituição refém de decisões improvisadas, interesses cruzados e um presidente incapaz de sustentar o próprio posto.
 
A invertida sofrida por Hugo após a decisão de Alexandre de Moraes - que determinou a imediata perda do mandato de Carla Zambelli horas depois de Motta permitir que sua absolvição fosse votada - é apenas mais um retrato fiel da sua absoluta incapacidade de compreender o lugar que ocupa. E aqui não falo de ser de esquerda ou de direita, governista ou oposicionista. Trata-se de estatura política, algo que não se falsifica.
 
Qualquer estudante do primeiro ano de Direito sabe que, após o trânsito em julgado, cabe à Mesa Diretora apenas declarar a perda do mandato e convocar o suplente. Ponto. Não existe margem para questionamento, interpretação criativa ou submissão ao clamor da arquibancada digital. Mas Motta, sempre sensível aos gritos do entorno, preferiu atender ao coro - e permitiu a votação.
 
Agora vai espernear. Fará pose. Oferecerá palanque para a vitimização profissional da extrema-direita. Renderá manchetes indignadas, entrevistas ensaiadas, talvez até discursos inflamados no Plenário. Mas a verdade - dura, simples, inevitável - é que terá de declarar a cassação de Zambelli e, em 48 horas, dar posse ao suplente. Que, diga-se, não deve ser muito melhor do que a titular, mas essa é a regra. E se o presidente da Câmara fosse o Huguinho, o sobrinho de Donald - disciplinado, ético, metódico - ela já teria sido cumprida há muito tempo.

Oliveiros Marques

Nem pra Huguinho serve

Quando nós perdemos a capacidade de avaliação crítica de um governo e/ou de um político e/ou de um partido e/ou de um sindicato e/ou de qualquer que seja a organização social que nos representa, então deixamos de ser militantes e passamos a ser torcedores, participantes de um fã clube, algo muito parecido com uma torcida organizada, algo atualmente comumente chamado de “gado”.
Essa falta de crítica que assola a política gera o messianismo político na sociedade. Assim surgem os salvadores da pátria, os mitos e os falsos profetas que parecem estar do lado dos trabalhadores, mas que em verdade atuam para atender às demandas de outros senhores. Senhores estes que atuam justamente para cercear o direito inato do povo de ter uma vida digna.
Atualmente, devido a essa ausência de crítica e devido à imensa propaganda midiática, que aprisionou uma grande parte da população nas “bolhas sociais”, fez com que boa parte da militância desaparecesse. Esta designação, “bolhas sociais”, é extremamente adequada ao que vemos acontecendo nas redes sociais hoje em dia, pois é nisto que essas redes se tornaram: verdadeiras e intransponíveis prisões ideológicas.
Isso se tornou altamente perigoso, pois os “embolhados” (os que estão encarcerados digitalmente nas bolhas das redes sociais) têm seus mundos imaginários próprios, sua realidade paralela pessoal, falam somente uns para os outros e não para fora das bolhas. Os "embolhados" nem sequer frequentam locais fora de suas bolhas, não saem das bolhas nem para respirar um ar puro, estão sempre respirando o ar contaminado da fanatização ideológica.
E o perigo está justamente aí, quando há um afastamento da realidade, pois isso só faz engordar ainda mais as bolhas ideológicas. Os que estão fora das bolhas vivem uma realidade totalmente diferente da realidade paralela dos “embolhados”, pois as bolhas não alcançam a totalidade da população.
É assim que, em uma eleição, vence alguém que busca fazer algo pelos trabalhadores e, em outra, vence um candidato que trabalha para exterminar os direitos trabalhistas. Quem vota em A continuará a votar em A, quem vota em B continuará a votar em B, e os indecisos — os quais têm percepções diferentes dos convertidos das bolhas sociais — irão decidir a eleição com seus votos, pois a realidade destes é outra, totalmente diferente da realidade dos “embolhados”, que juram de pés juntos que sua realidade é uma verdade absoluta.
Quem decide as eleições são sempre os indecisos, os não convertidos, pois os convertidos continuam em suas prisões digitais falando para si próprios. Nada de eficaz é feito pelos “embolhados” que possa transmitir aos indecisos informações importantes que os permitam, de forma consciente, decidir o seu voto em prol dos trabalhadores.
E para piorar ainda mais, há um ódio crescente na sociedade. Além do Lado A e do Lado B das bolhas sociais — que se odeiam, pois atualmente não existem mais adversários políticos: o que há são inimigos políticos — inimigos não disputam, inimigos lutam uma guerra.
Isso me lembra muito quando havia muita violência em bailes funk nos anos 90; também me lembra o ganguismo do Movimento Punk de São Paulo dos anos 80, inspirado no filme Warriors da Noite, o qual propagou a ideia de guerra entre gangues no movimento punk brasileiro. Essa questão do ganguismo também foi retratada no filme Colors – As Cores da Violência, que tratou o caos provocado pelas gangues no Leste de Los Angeles.
O que vivemos atualmente com a polarização política é bem semelhante ao ganguismo nacional e internacional de outrora.
Mas além deste ódio das gangues dos “embolhados”, outros tipos de ódio se expandem e se intensificam na sociedade através da ação das bolhas sociais. Atualmente vemos um crescente ódio contra os negros, as mulheres, os LGBTs, os povos originários, os pobres, os favelados e periféricos, o imigrante nacional e internacional.
Esse ambiente de proliferação do ódio, somado à grande crise do capitalismo que o mundo vive — aprofundada nas últimas décadas pelo neoliberalismo — provê terreno propício para ideologias racistas e xenofóbicas. Por isso vemos o crescimento de movimentos neofascistas e neonazistas em várias partes do planeta. Essas ideologias se propagam e se intensificam justamente nessas prisões ideológicas: as bolhas sociais.
Somado a tudo isso, houve também um fenômeno lamentável no país: a institucionalização da política, que permitiu que grandes vácuos fossem criados na sociedade.
Assim, os políticos foram se afastando de suas bases sociais. E como não existem espaços vazios na política, esses espaços foram ocupados pelas igrejas adeptas da Teoria da Prosperidade.
E em quem você acha que um membro dessas igrejas irá votar? No político que só aparece a cada dois anos para pedir voto, afastado da comunidade, ou no pastor que está presente todos os dias, oferecendo acolhimento e suporte emocional? A resposta é evidente. E assim cresceu o fundamentalismo religioso no país.
O fundamentalismo religioso deu tão certo que surgiu um novo poder financeiro: o das empresas religiosas (“igrejas”), que financiam políticos para defender seus interesses, originando inclusive a Bancada Evangélica no Parlamento.
E o fundamentalismo não parou aí. Até o crime organizado aproveitou essa tendência e uniu o tráfico de drogas ao discurso religioso, como ocorre no Complexo de Israel e no Complexo de Jerusalém. Esse fenômeno intensificou o racismo religioso nos territórios dominados por esses grupos e em várias localidades do país. Relatos diários mostram ataques a templos e praticantes de religiões de matriz africana.
Ou seja: o ódio se espalha e se intensifica também por meio do fundamentalismo religioso.
Atualmente, vemos Revoluções Coloridas extremamente violentas eclodirem em diversos países, todas protagonizadas pela Geração Z (nascidos entre 1995 e 2010).
Essa geração é facilmente cooptada pelo ódio disseminado nas bolhas sociais. Somando-se isso à falta de oportunidades profissionais — resultado da crise econômica e da precarização do trabalho promovida pelo neoliberalismo — temos um ambiente perfeito para revoltas artificiais. Estamos em um paiol de pólvora que pode explodir a qualquer momento. E quem acende o pavio é justamente o ódio espalhado pelas bolhas.
A ausência de crítica nos torna alvos fáceis dessa manipulação, usada para sustentar projetos de poder contrários aos nossos interesses.
É assim que navega, com rumo incerto, o barco da política brasileira — em um mar cada vez mais revolto, marcado por tempestades internas e externas.
Diariamente corremos o risco de este barco afundar, caso não sejam tomadas ações estruturantes que melhorem a vida da população e fortaleçam a conscientização política.

Cláudio Furtado

Silhuetas revelam o contraste entre quem fala e quem é ouvido

O Fundamentalismo Político - o extermínio da crítica, o aprofundamento do fanatismo e a proliferação do ódio na sociedade

A China acaba de publicar o terceiro “Documento sobre a Política da China para com a América Latina e o Caribe”. Não se trata de um texto burocrático qualquer: é um verdadeiro mapa de como Pequim enxerga a região, quais são as apostas estratégicas para o Sul Global e que tipo de parceria está sendo oferecida aos países latino-americanos e caribenhos. Em linguagem diplomática, o documento descreve um projeto ambicioso: construir com a América Latina uma “comunidade de futuro compartilhado”, baseada em cinco grandes eixos – solidariedade, desenvolvimento, civilização, paz e conectividade entre povos.
Ler esse texto com atenção é essencial para o Brasil. Ele mostra, em preto e branco, que a disputa pela arquitetura da ordem mundial do século XXI passa diretamente por aqui. E evidencia, também, que a região precisará escolher se será apenas fornecedora de recursos naturais ou se será coautora de uma nova agenda de desenvolvimento, reindustrialização e integração soberana.
<h2>Um livro branco do Sul Global</h2>
Logo no preâmbulo, a China define o cenário internacional: um mundo em “transformações nunca vistas em um século”, marcado por crescimento econômico anêmico, conflitos regionais recorrentes e “ações unilaterais de intimidação sistemática” que ameaçam a paz e a segurança internacionais. É a maneira chinesa de descrever a combinação de guerras, sanções, bloqueios e guerras comerciais lideradas pelas potências ocidentais.
Em contraste, o documento apresenta a resposta de Pequim: modernização chinesa, defesa de um mundo multipolar “equitativo e ordenado”, uma globalização “universalmente benéfica e inclusiva” e a construção de uma “comunidade com futuro compartilhado para a humanidade”.
A China se define explicitamente como país em desenvolvimento e membro do Sul Global, “respirando o mesmo ar” que a América Latina, o Caribe e outros países do Sul.
A América Latina e o Caribe aparecem como parte essencial dessa estratégia. A região é descrita como força importante para a paz e a estabilidade mundiais, portadora de uma tradição de independência e de busca de caminhos próprios, e ator indispensável tanto na multipolarização quanto na nova fase da globalização. Não é uma periferia problemática: é tratada como parceira necessária no redesenho da ordem internacional.
<h2>Da amizade histórica à "comunidade de futuro compartilhado"</h2>
A segunda parte do texto reconstrói a trajetória recente da relação China–América Latina. Desde os primeiros contatos diplomáticos nos anos 1960, o foco foi a defesa mútua da soberania e da independência nacional. Em 2008, o primeiro documento oficial definiu uma “Parceria de Cooperação Abrangente”. Em 2014, a reunião de líderes em Brasília consolidou esse desenho. Em 2016, um segundo documento detalhou a ideia de uma “nova estrutura em quinteto” (five-in-one framework ou plano em cinco pilares) para o relacionamento.
Essa expressão, usada pela diplomacia chinesa a partir de 2016, refere-se ao modo como Pequim passou a organizar sua política para a América Latina após o Segundo Documento de Política para a América Latina e o Caribe, publicado naquele ano.
Agora, Pequim afirma que as relações entraram em uma nova fase, marcada por igualdade, benefícios mútuos, inovação, abertura e ganhos concretos para os povos. A expressão-chave é “comunidade de futuro compartilhado China–América Latina e Caribe”: parceria estratégica que vai além do comércio e se projeta sobre finanças, ciência e tecnologia, cultura, governança global, paz e segurança.
Para a China, trata-se de mostrar que a cooperação Sul–Sul pode ser alternativa concreta ao padrão tradicional de relação Norte–Sul, baseado em assimetrias e condicionantes. Para nós, latino-americanos, o texto é um espelho incômodo: até que ponto temos um projeto próprio para aproveitar essa abertura, ou continuaremos atuando de forma fragmentada, país a país, reproduzindo velhas dependências?
<h2>Os cinco programas: solidariedade, desenvolvimento, civilização, paz e povos</h2>
O coração político do documento é o chamado “Programa de Solidariedade”. Nele, a China reafirma que o princípio de Uma Só China – reconhecimento de que Taiwan é parte do território chinês – é a base das relações com a região, agradece o apoio da maioria dos países latino-americanos e caribenhos e promete reciprocidade em temas de soberania, segurança e integridade territorial. Ao mesmo tempo, propõe fortalecer mecanismos de diálogo intergovernamental, intercâmbio entre parlamentos, partidos e governos locais e coordenação em fóruns como ONU, G20, APEC, BRICS, FMI, Banco Mundial e OMC.
Há também apoio explícito à integração regional e à CELAC, com destaque para o Fórum China–CELAC, que Pequim vê como plataforma central para uma futura cúpula de líderes China–América Latina. Importante observar: a China afirma que suas relações com a região não se dirigem “contra nenhum terceiro” e que está disposta a desenvolver cooperações tripartites com outros países e organismos, desde que sob proposta e concordância dos governos latino-americanos. É um recado tanto a Washington quanto à União Europeia: a América Latina não precisa escolher um “lado”, mas pode se beneficiar de jogos de complementaridade, se tiver projeto próprio.
O “Programa de Desenvolvimento” é o mais denso. Ele combina a Iniciativa para o Desenvolvimento Global (IDG) com a expansão da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI). Pequim convida mais países latino-americanos a aderir formalmente à Belt and Road, promete projetos “abertos, verdes e limpos” e insiste que a modernização chinesa será uma oportunidade compartilhada. O pacote inclui: expansão do comércio, inclusive de produtos de alto valor agregado; acordos de facilitação e eventual ampliação de acordos de livre-comércio; participação da região em uma série de feiras e exposições na China; e estímulo direto a investimentos chineses que gerem empregos locais e transfiram capacidade produtiva.
No plano financeiro, o documento aponta para uma mudança estrutural: reforço de fundos de cooperação já existentes, maior uso de moedas locais e do renminbi, estudos para sistemas de compensação e emissão de títulos em moeda chinesa, além de cooperação entre bancos centrais e reguladores. Em linguagem simples: trata-se de construir, pouco a pouco, um espaço de financiamento menos dependente do dólar e das instituições controladas pelo Ocidente.
O desenvolvimento, porém, não se limita a dinheiro e obras. O texto detalha cooperações em energia e recursos naturais – petróleo e gás, mas também hidrelétrica, solar, eólica, hidrogênio e uso pacífico da energia nuclear – sempre com a possibilidade de contratos de longo prazo e liquidação em moedas nacionais. Fala em grande expansão de infraestrutura física e digital: transportes, logística, conectividade, cidades inteligentes.
Há ainda capítulos específicos para indústria manufatureira, agricultura, ciência e tecnologia, espaço, mar e clima. A proposta é articular cadeias produtivas, parques industriais, centros de inovação em alimentos sustentáveis, cooperação avançada em IA, semicondutores, biomedicina, aviação e uso do espaço, inclusive com acesso ao sistema global de navegação por satélite chinês (BeiDou) e participação de cientistas latino-americanos em missões lunares e em pesquisas polares.
O “Programa de Civilização” introduz a Iniciativa para a Civilização Global, defendendo valores comuns – paz, desenvolvimento, justiça, democracia, liberdade – interpretados a partir de um pluralismo de civilizações. A ênfase está em educação, formação de recursos humanos, expansão do ensino de língua chinesa, Institutos e Salas Confúcio, educação digital e criação de redes entre universidades, think tanks e instituições culturais. O objetivo é claro: disputar não apenas mercados, mas também narrativas, referências culturais e fluxos de informação hoje dominados por Estados Unidos e Europa.
O “Programa de Paz” insere a América Latina na Iniciativa para a Segurança Global. A China apoia a região como Zona de Paz, reafirma sua natureza livre de armas nucleares e defende a solução pacífica de controvérsias. Ao mesmo tempo, propõe ampliar intercâmbios militares, cooperação em missões de paz, combate a crimes transnacionais, narcotráfico, terrorismo, segurança cibernética e regimes de não proliferação que não discriminem os países em desenvolvimento.
Finalmente, o “Programa de Conectividade entre Povos” cobre temas sociais: governança e políticas de bem-estar, redução da pobreza, revitalização rural, saúde pública, envio de equipes médicas, medicina tradicional, cooperação consular, turismo, rotas aéreas, proteção de consumidores, intercâmbios entre jovens, mulheres, organizações sociais e governos subnacionais. É a tentativa de construir raízes sociais para uma parceria que não fique confinada aos chanceleres e ministros da economia.
<h2>O lugar do Brasil e da integração latino-americana</h2>
Para o Brasil, o documento funciona quase como um chamado. Como membro do BRICS+, liderança natural na América do Sul e interlocutor central da China na região, o país aparece, ainda que não citado individualmente, como peça-chave desse arranjo. Mas o texto deixa claro que Pequim pensa a América Latina de forma articulada, em especial por meio da CELAC e do Fórum China–CELAC.
Isso significa que um Brasil isolado, voltado apenas à sua relação bilateral com a China, tende a perder parte das oportunidades que surgem com o novo desenho. Para influenciar a agenda de fundos, projetos, prioridades tecnológicas e ambientais, será preciso reforçar a integração regional, reativar a CELAC com conteúdo e fortalecer a capacidade de planejamento estatal – algo que o ciclo neoliberal, com privatizações e desmonte de instrumentos públicos, tratou de enfraquecer.
Também é evidente que a pauta chinesa dialoga diretamente com debates internos brasileiros: transição energética, reindustrialização em bases verdes, soberania tecnológica, reforma da governança global, ampliação do uso de moedas locais no comércio e nas finanças internacionais, proteção da Amazônia e dos biomas. Em todos esses campos, a cooperação com a China pode acelerar ou travar projetos, dependendo de como for negociada.
<h2>Oportunidades e armadilhas para o Sul Global</h2>
Visto da perspectiva latino-americana, o documento oferece oportunidades reais, mas também acende alertas. A possibilidade de financiamento em larga escala, infraestrutura, transferência de tecnologia, acordos de longo prazo em energia e clima e criação de cadeias produtivas compartilhadas é extremamente atraente para países marcados por desindustrialização, desigualdade e restrições fiscais.
Ao mesmo tempo, não estão automaticamente afastados riscos clássicos: reprimarização das exportações, especialização em commodities, impactos socioambientais de grandes projetos, dependência tecnológica em novas áreas estratégicas e captura de políticas públicas por interesses empresariais, sejam eles ocidentais ou orientais. Nada no texto impede que a relação continue assimétrica, se os países latino-americanos mantiverem políticas fragmentadas, sem coordenação regional e sem projeto de desenvolvimento próprio.
Há ainda a disputa geopolítica aberta com os Estados Unidos, que seguem tratando a região como “quintal estratégico”. O documento chinês não usa essa linguagem, mas a existência de uma oferta estruturada para o Sul Global já é, por si só, uma contestação à hegemonia de Washington. A resposta dos EUA tende a combinar pressões políticas, militares e midiáticas, tentativas de dividir governos da região e, não raro, a instrumentalização de temas como democracia, corrupção ou direitos humanos em chave seletiva.
Por isso, o debate real para a América Latina não é escolher entre “China ou Estados Unidos”, nem entre “Oriente ou Ocidente”. A questão é se a região será sujeito ou objeto da nova ordem mundial. Terá capacidade de formular sua própria estratégia, aproveitando a margem de manobra oferecida pela multipolaridade, ou apenas oscilará entre centros de poder, como matéria-prima geopolítica?
<h2>Um convite à estratégia, não à ilusão</h2>
O novo documento da política chinesa para a América Latina e o Caribe deve ser lido sem ingenuidade, mas também sem preconceito. É um texto de interesse nacional e regional. De um lado, explicita a arquitetura do projeto chinês para o Sul Global: cooperação ampla, financiamento, tecnologia, cultura, paz, integração, tudo envolto na linguagem de “futuro compartilhado”. De outro, lembra que nenhum parceiro externo – por mais benevolente que se apresente – substituirá o trabalho interno de construção de um projeto de país.
Para o Brasil, a mensagem é clara. Sem reindustrialização em bases ambientais sustentáveis, sem uma política de ciência e tecnologia à altura, sem retomada do papel do Estado planejador e indutor e sem integração regional efetiva, a parceria com a China corre o risco de reforçar a velha condição exportadora de bens primários. Com projeto próprio, no entanto, ela pode ser alavanca para um salto histórico: reconstruir capacidades produtivas, financiar a transição ecológica, democratizar o acesso à tecnologia e participar ativamente da reforma da governança global.
A China estendeu a mão à América Latina e ao Caribe, oferecendo um lugar destacado no tabuleiro do Sul Global. Cabe agora à região decidir se esse lugar será ocupado como protagonista ou como figurante.

Maria Luiza Falcão Silva

Xi Jinping recebeu os líderes e representantes dos países da América Latina e do Caribe 

China, América Latina e Caribe

Amigos cordiais, inimigos íntimos. Assim se observam, nos dias atuais, Legislativo e Judiciário. A liturgia pública é feita de reverências — “Vossas Excelências”, “respeito democrático”, “compromisso com a sociedade”, “dever republicano”. Mas basta virar o corredor para que o vocabulário mude: conveniência, sobrevivência, cálculo, oportunidade.
Os mesmos que discursam pelo bem-estar coletivo alimentam, sem rubor, a engrenagem silenciosa do “toma lá, dá cá”. Endurecem penas para crimes comuns, com uma pressa quase catequética; mas aliviam delitos quando praticados pelo andar de cima — muitos deles atentatórios ao próprio Estado Democrático de Direito.
Eis o paradoxo de um sistema que se exibe virtuoso enquanto relativiza o cimento moral que pretende defender.
Essa contradição desnuda algo mais profundo: a erosão do sentido constitucional da separação dos poderes. Desde 1988, Legislativo, Executivo e Judiciário foram definidos como independentes e harmônicos — não para que cada um governasse a si mesmo, mas para que cada um limitasse o outro. Independência não é isolamento; harmonia não é servilismo.
O sistema de freios e contrapesos foi pensado para impedir que maiorias súbitas ou corporações influentes capturassem o Estado. Quando um Poder tenta reescrever uma decisão do outro, desfaz-se a contenção que sustenta o edifício republicano. Quando isso se repete, não é mais um desvio: é método.
O caso Carla Zambelli tornou-se a prova viva desse método.
Em 21 de março de 2024, a 1ª Turma do STF a condenou a 4 anos de prisão, mais multa de 400 salários mínimos, inelegibilidade e perda de mandato. Em 24 de outubro, outra condenação: 5 anos e 3 meses pela perseguição armada contra um eleitor em 29 de outubro de 2022 — episódio que rompe qualquer defesa plausível de decoro. Antes da execução das sentenças, fugiu para a Itália e foi presa em 31 de outubro de 2024, em Modena, iniciando processo de extradição.
Em junho de 2025, o STF comunicou à Câmara o trânsito em julgado e determinou a perda de mandato pela Mesa Diretora, sem votação, conforme manda a Constituição quando o parlamentar está preso e impedido de comparecer às sessões. A Constituição não pediu criatividade; pediu cumprimento.
A Câmara optou por reinterpretar o texto constitucional. Será que nutre o anseio de ser Câmara Federal Revisora do Judiciário? Se for, estão tão alucinados quanto o ChatGPT e o Grok.
Hugo Motta enviou o caso à CCJ, onde tramou-se uma coreografia de adiamentos que em nada honrou o espírito republicano. Em 27 de novembro, a CCJ rejeitou o parecer que absolvia Zambelli. Em 28 de novembro, aprovou-se o parecer que recomendava sua cassação. E, ontem, 10 de dezembro de 2025, o plenário decidiu preservá-la: 227 votos, insuficientes para atingir os 257 exigidos. Salvou-se o mandato de quem não pisa no plenário há mais de um ano.
O contraste com Glauber Braga, punido por agressão física e suspenso, mas não cassado, tornou-se didático. A Câmara considerou decoro parlamentar o que envolve um chute; mas não considerou decoro a falsificação de ordem judicial, a perseguição armada e duas condenações definitivas pelo STF. A teoria do direito conhece esse fenômeno: injustiça performativa, quando a própria instituição contradiz a norma que deveria aplicar.
Lindbergh Farias já informou que recorrerá ao STF — e o precedente Donadon, de 2013, mostra que o tribunal pode suspender a decisão e exigir nova votação. Não por revanche, mas para restaurar a coerência mínima da Constituição.
No mesmo dia, o Senado aprovava o projeto antifacção relatado por Alessandro Vieira, fortalecendo Receita Federal, COAF, CGU e Polícia Federal — um movimento explícito para robustecer o Estado contra o crime organizado.
Enquanto um Poder tenta reforçar as instituições, outro afrouxa a exigência mínima que se espera de um mandato parlamentar. Surtos cognitivos do Poder Legislativo neste ano de 2025.
O constitucionalismo brasileiro não sobreviverá à contabilidade moral de ocasião. A democracia não se sustenta quando o cumprimento da lei depende do humor da maioria, nem quando a política trata a Constituição como sugestão, não como pacto.
Porque nenhum país permanece de pé quando a lei perde o mandato — e a contradição o preserva.

Washington Araújo

Brasília - 24/09/2025 - Reunião da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara para ouvir a deputada federal Carla Zambelli

Consensos ensaiados em público, traições e sabotagens consumadas no plenário

Recebi lá no escritório um dos mais queridos e importantes militantes comunistas do estado de São Paulo. Não vou dizer o nome dele, vou chamá-lo de “Joãozinho Pavio Curto”.
Joãozinho se apresenta como simpático ao maoísmo...
Para quem não sabe, o comunismo tem várias orientações, ou correntes: há o comunismo que se denomina “marxista-leninista”, do meu querido amigo Lejeune Mirhan, uma das mais influentes, baseada nas ideias de Marx e Engels, interpretadas por Lênin; há o, pouco comentado, “marxismo libertário”, que se opõe a qualquer forma de autoridade estatal; há o “maoísmo”, corrente da qual o Joãozinho é simpático, que é, na realidade, uma adaptação do marxismo-leninismo feita por Mao Tsé-Tung, que enfatiza o papel dos camponeses na revolução e a importância da guerra popular de guerrilha para alcançar o poder; há a “social-democracia” — onde estão situados o PT, PSB, PSOL, PDT, REDE e PCdoB —, que busca a igualdade social e econômica por meio de reformas dentro do sistema democrático e capitalista, sem necessariamente defender a revolução armada, buscando as mudanças por meio de eleições, leis e programas sociais; e há o “trotskismo”, desenvolvido por Leon Trótski, vertente do marxismo que defende a revolução permanente em nível internacional, sendo corrente crítica às políticas de Stalin.
Se expliquei mal, o que é bem possível, o Lejeune poderá fazer as correções necessárias, mas voltemos ao Joãozinho Pavio Curto, que me contou uma história deliciosa.
Vamos a ela.
Joãozinho Pavio Curto me contou que, no início dos anos 1970, ele teria organizado uma visita de personalidades da política campineira ao ex-presidente Jânio Quadros, em sua residência no Guarujá, no luxuoso Jardim Acapulco, um condomínio fechado na Praia de Pernambuco, onde ele passava férias e recebia visitas, um local conhecido para encontros e refúgio do ex-presidente.
As personalidades que lá estiveram foram: o então prefeito Lauro Péricles, o então deputado federal Francisco Amaral e o então deputado estadual Natal Gale.
Conheci cada um dos personagens acima citados, exceto Jânio; com Lauro convivi nas assembleias da SANASA, ele era acionista e eu conselheiro; Natal Gale era cliente do meu tio Isolino Siqueira; e Chico Amaral, amigo do meu avô Pedro, foi um dos grandes campineiros, talvez um dos maiores.
Segundo Joãozinho, foram bem recebidos por Jânio e Dona Eloá Quadros.
Uma curiosidade: Dona Eloá conheceu Jânio no Guarujá, tendo mais tarde confessado que sua primeira impressão foi marcada por sua aparência singular. Ela teria dito: “Eu jamais conhecera um homem tão feio quanto Jânio”, segundo o “Banco de Dados da Folha – Acervo de Jornais”, almanaque.folha.uol.com.br.
Lá pelas tantas, o Lauro, repita-se, então prefeito, discretamente pediu que o Joãozinho solicitasse ao ex-presidente um encontro privado “íntimo”; Jânio teria ouvido e, pedindo licença aos demais, convidou o prefeito a acompanhá-lo.
Passaram-se os primeiros minutos, a primeira hora, hora e meia, e Jânio e Lauro não voltavam. Chico teria ficado curioso e, sem muita cerimônia, foi procurá-los e voltou decepcionado após não os encontrar; foi à biblioteca, à sala de estar e ao escritório do ex-presidente, mas eles não estavam lá.
Passadas pouco mais de duas horas, Jânio e Lauro voltaram ao convívio dos demais, e Chico Amaral, não se contendo, perguntou: “Onde os senhores estavam? Nós os procuramos...”; Jânio, em tom de galhofa, se antecipou e respondeu: “O prefeito queria um momento de intimidade, então eu o levei ao quarto, meu e de Eloá, deitei na cama e o prefeito sentou-se na poltrona de Eloá, onde ela faz suas leituras ou seu tricô; respondi a todas as suas perguntas... Enfim, depois de Eloá, apenas o prefeito Lauro gozou de tanta intimidade”, gargalhando em seguida... Todos riram muito, até mesmo Lauro, embora, no caso dele, tenha sido um riso amarelo.

Histórias do Joãozinho "pavio curto"

É possível e desejável criar uma nova moeda internacional como alternativa ao dólar dos Estados Unidos? O tema é controvertido. Muitos acreditam que não é possível, outros tantos que não é desejável. Faço parte da minoria que acredita que ela é não só possível, como desejável e talvez indispensável.
Já escrevi algumas vezes sobre a criação de uma nova moeda de reserva, inclusive aqui mesmo nesta coluna, há pouco mais de dois anos, em agosto de 2023 sob o título <a href="https://www.brasil247.com/blog/uma-moeda-brics">“Uma moeda BRICS?”</a>. Desde então, desenvolvi a proposta de forma mais completa e abrangente, em trabalho que estou concluindo agora, com apoio da Cepal e do IPEA. Vou resumir hoje alguns do principais aspectos da ideia. O que pretendo com isso é colocar em discussão uma alternativa inovadora que deve ser submetida a críticas, pois certamente precisa de aperfeiçoamentos e revisão.
Na história monetária mundial dos séculos recentes, o papel de moeda internacional foi desempenhado principalmente por moedas nacionais. Uma (ou algumas poucas) moedas nacionais, emitidas e gerenciadas por bancos centrais nacionais, serviram e servem de moeda internacional. Como os objetivos nacionais do país ou países emissores geralmente não coincidem com os dos demais países, só por acaso a moeda internacional servirá de forma adequada os interesses dessas outras nações.&nbsp;
Precisamos, na verdade, de algo que não tem precedentes práticos: uma moeda internacional que não desempenha funções nacionais, como tentarei explicar. Mas antes mostro rapidamente que não há alternativas disponíveis ou eficientes no mundo hoje.&nbsp;
<h2>Descartando alternativas</h2>
As alternativas que temos ou são inconvenientes ou são improváveis. Um cenário possível, por exemplo, seria continuarmos convivendo com o sistema dominado pelo dólar (e secundariamente pelo euro). Mas isso não convém aos países emergentes do Sul Global.&nbsp;
O sistema dólar é ineficiente, pouco confiável e até perigoso. Virou um instrumento de chantagem e sanções. Além disso, vai ficando cada vez mais clara a precariedade dos fundamentos monetários, fiscais e financeiros da economia dos EUA, o emissor da moeda hegemônica. &nbsp;
Será que o dólar poderia ser substituído, pelo menos &nbsp;em parte, por outras moedas do Norte Global? Esse outro cenário também não se mostra factível. O euro sofre dos mesmos problemas que o dólar, pois também foi desvirtuado como instrumento de sanções. E a situação econômica da Europa é ainda mais problemática do que a dos EUA.&nbsp;
O iene japonês tem problemas semelhantes. O iene nunca chegou a desempenhar grande papel internacional; além disso, a economia japonesa não vai bem e não inspira confiança. As outras moedas do Norte Global ou são pequenas demais (franco suíço, dólar canadense ou dólar australiano, por exemplo) ou sofrem também com as fragilidades das economias dos países que as emitem (Reino Unido). O ouro, por sua vez, dada a intensa volatilidade do seu preço, não tem condições de substituir o dólar, a não ser parcialmente, como ativo de reserva para os bancos centrais e outros agentes econômicos (algo que já vem acontecendo e resultou em explosão do preço do ouro). &nbsp;
O único cenário que talvez apresente alguma viabilidade seria a internacionalização em larga escala da moeda chinesa. O renminbi vem se tornando mais importante no cenário mundial, refletindo o peso crescente da economia chinesa. Mas falta muito para que ele possa substituir o dólar de forma expressiva. E os chineses relutam em tentar. &nbsp;
Por quê? O assunto é complexo. Tento resumir. Para que a internacionalização da moeda chinesa fosse viável, haveria pelo menos duas pré-condições: a livre conversibilidade e a disposição de permitir uma grande apreciação cambial. O governo chinês hesita quanto a esses dois pontos – e com razão. No caso chinês, livre conversibilidade significaria essencialmente remover os controles de capital, elemento central da política econômica chinesa nas últimas décadas, que muito contribuiu para a sua estabilidade. A valorização externa do renminbi, por seu turno, ameaçaria a competitividade das exportações, uma das fontes principais de dinamismo da economia chinesa. Como se diz em futebol, por que mexer em time que está ganhando? Mesmo que os chineses quisessem ou pudessem seguir o caminho da ampla internacionalização da sua moeda, fica uma pergunta: do ponto de vista dos demais países do Sul Global, não estaríamos trocando seis por meia dúzia? Uma outra moeda nacional, o renminbi, ocuparia o espaço deixado pelo dólar. Não ficaríamos mais ou mesmo na mesma? O Banco Popular da China, um outro banco central nacional, substituiria a Reserva Federal dos Estados Unidos, o renminbi substituiria o dólar, em parte ou totalmente, e a China passaria a emitir o ativo de reserva mundial. O resto do mundo continuaria a experimentar, ainda que de forma talvez mais branda, os problemas que já enfrentamos hoje com o banco central estado-unidense. &nbsp;
Ou seja: há espaço para criar uma nova moeda de reserva. Qualquer proposta (há mais do que um caminho possível) enfrentará &nbsp;problemas geopolíticos (fundamentalmente a resistência dos EUA) e técnicos (não é fácil construir a estrutura institucional e operacional capaz de gerar confiança na nova moedas). &nbsp;Mas enfrentar o desafio parece necessário, inclusive porque não se pode descartar que ocorra, nos próximos anos ou até nos próximos meses, mais uma crise financeira de grandes proporções nos mercados ocidentais de capitais, como o estouro da bolha acionária associada à inteligência artificial e a empresas de tecnologia. Caso isso venha a ocorrer, a economia dos EUA e o dólar, já fragilizados, enfrentarão uma aceleração do seu declínio. Haverá uma busca desenfreada e desorientada de alternativas. Melhor, portanto, discutir alternativas sem demora.&nbsp;
<h2>Um caminho possível &nbsp;&nbsp;</h2>
Qual seria o melhor caminho para uma nova moeda?
Um caminho, em tese, seria lastrear a nova moeda em ouro, como tem sido cogitado por economistas russos. Contudo, esse economistas não resolveram, até onde sei, os problemas que essa alternativa encerra – notadamente o seguinte: como dar estabilidade a uma nova moeda apoiando-a em um ativo eminentemente instável? Pode ser que haja solução para isso, mas se existe não chegou a meu conhecimento.
Melhor seria dar confiança e lastrear a nova moeda de outra maneira. Vejamos como. Apresento a seguir uma discussão resumida dos aspectos essenciais. &nbsp;Quem criaria a nova moeda? Só há uma possibilidade nas atuais circunstâncias internacionais – um grupo de países do Sul Global, algo como 15 a 20 países, que incluiria a maioria dos Brics e outras nações emergentes de renda média.
Esse grupo de países poderia delegar a emissão da nova moeda a uma das instituições existentes? Não, nenhuma tem condições de assumir essa missão com eficiência e confiabilidade.&nbsp;
Teria que ser criada, portanto, uma nova instituição financeira internacional – um banco emissor, cuja única e exclusiva função seria emitir e colocar em circulação a nova moeda. Esse banco emissor não substituiria os bancos centrais nacionais e a sua moeda circularia em paralelo às moedas nacionais dos países do grupo patrocinador e em paralelo às demais moedas nacionais e regionais existentes no mundo. Ficaria restrita a transações internacionais, sem papel doméstico. Não seria, portanto, ao contrário do que muitas vezes se diz, uma moeda tipo euro, ou seja, uma moeda única, emitida por um banco central único, que tomou o lugar das moedas europeias pré-existentes (marco alemão, franco francês, lira italiana etc.).
Como se garante o sucesso de uma moeda? O que faria a nova moeda ser amplamente utilizada? O essencial é assegurar confiança, o que depende da maneira como o novo arranjo monetário for construído do ponto de vista institucional.&nbsp;
O caminho que me parece mais viável incluiria, entre outros elementos, as seguintes garantias legais: 1) estabilidade da nova moeda em termos de valor; 2) a sua não utilização como instrumento de sanção ou pressão sobre países; 3) autonomia operacional do banco emissor; 4) limite máximo para sua emissão; e 5) lastreamento da moeda numa cesta de títulos públicos dos países patrocinadores.&nbsp;
Abordo os cinco pontos, em apertadíssima síntese, como dizem os advogados. O primeiro e o quinto demandam um pouco mais de espaço.&nbsp;
A moeda, primeiro ponto, ficaria baseada numa cesta ponderada das moedas dos países participantes e flutuaria, portanto, com base nas variações dessas moedas. Como todas as moedas da cesta seriam flutuantes ou flexíveis, a nova moeda também seria uma moeda flutuante. Os pesos na cesta seriam dados pela participação do PIB PPP de cada país no PIB total do grupo de patrocinadores. A China ficaria com pelo menos 40/45% do total, dependendo da exata composição do grupo. A cesta teria certa estabilidade proporcionada endogenamente pela presença nela de moedas tanto de países exportadores como de moedas de importadores de commodities. Essa estabilidade poderia ser reforçada exogenamente, estabelecendo-se que a média ponderada seria geométrica e simetricamente aparada. As moedas com grande flutuação, para além de limites pré-estabelecido, seriam temporariamente excluídas da cesta.
Segundo ponto: o compromisso explícito de não recorrer a sanções faria o contraste com a insegurança resultante do uso abusivo do dólar e do euro como base para punições e chantagem. Essa garantia legal seria reforçada pelo autonomia operacional do banco.&nbsp;
A autonomia operacional, terceiro ponto, seria assegurada concedendo aos presidentes e vice-presidentes do banco mandatos relativamente longos (cinco anos, por exemplo). Isso passaria a mensagem de que o banco não estaria facilmente sujeito a interferências políticas e manobras diplomáticas dos seus fundadores. Esse tipo de autonomia é garantido em todas ou quase todas as organizações financeiras internacionais. Não protege totalmente o banco contra interferências, mas tem o seu valor. A administração do banco teria que ser supervisionada por e prestar contas a representantes designados dos países patrocinadores, no Conselho de Governadores e na Diretoria, mas isso seria feito pelos canais institucionais normais, e não por pressões individuais sobre o presidente e os vice-presidentes.&nbsp;
Quarto ponto: um teto para a emissão proporcionaria certa proteção contra excesso de emissões. A nova moeda teria assim um freio que as moedas ocidentais não têm.&nbsp;
Mas esse teto seria um instrumento secundário, pois o mais relevante é a forma de lastreamento da nova moeda. Quinto ponto, portanto: &nbsp;definir como lastro uma cesta da títulos nacionais dos países fundadores e daqueles que venham a se juntar depois. O banco emissor emitiria a nova moeda reserva (NMR) e novos títulos de reserva (NRB), cuja taxas de juro seriam atraentes, pois refletiriam os juros dos títulos das nações participantes, todas eles superiores às taxas dos títulos em dólares e euros. A NMR seria plenamente conversível em NRB e estes, por sua vez, na cesta de títulos dos países participantes. O elevado peso da moeda chinesa, emitida por um país de economia sólida, favoreceria a confiança no lastro e na NMR.&nbsp;
<h2>A reação do Ocidente</h2>
A proposta tem as suas vulnerabilidades, discutidas em detalhes no trabalho em fase de finalização. Para não me alongar, destaco a que me parece mais grave – o risco de que a inciativa suscite reações negativas do Ocidente, que recorreria a ameaças e sanções contra os países envolvidos na criação de uma alternativa ao dólar e ao euro.
Esse risco é real. O Ocidente, em franca decadência, se mostra ainda mais arbitrário e violento do que em outras épocas.&nbsp;
O que temos de nos perguntar, entretanto, é o seguinte: vamos conviver indefinidamente com o sistema monetário e financeiro que o Ocidente criou desde a Segundo Guerra Mundial, um sistema crescentemente disfuncional, que vem sendo usado e abusado como instrumento geopolítico? Ou reunir esforços econômicos, políticos e intelectuais para sair dessa armadilha?&nbsp;
Os próximos anos dirão se os países emergentes estão à altura desse desafio.&nbsp;
***
Versão resumida deste artigo foi publicado na revista Carta Capital.

Paulo Nogueira Batista Jr

Prefeitura do Rio oferece edifício para ser a sede permanente do Brics

Para além do dólar: um caminho para uma nova moeda internacional de reserva

Por José Reinaldo Carvalho - A divulgação pelo Governo da República Popular da China do terceiro documento oficial para a América Latina e o Caribe representa um marco político que ultrapassa o âmbito das relações bilaterais. Trata-se de uma afirmação estratégica de um projeto de mundo, assentado na cooperação, no multilateralismo, no desenvolvimento compartilhado e na paz, um programa de construção de relações prósperas e uma proposta de união de forças por objetivos comuns. Um flagrante contraste com a visão hegemônica reafirmada na semana passada pelos Estados Unidos em sua nova Estratégia de Segurança Nacional.
Enquanto os Estados Unidos, sob a liderança de Donald Trump, insiste em atualizar a Doutrina Monroe, reivindicando “acesso contínuo a locais estratégicos” e “recursos estratégicos” da região, a China propõe um caminho de desenvolvimento compartilhado, baseado na igualdade soberana e no benefício mútuo.
O documento chinês, composto por um prólogo e três capítulos, parte de uma leitura que raramente aparece nos discursos das potências ocidentais: a de que a América Latina e o Caribe são uma “terra maravilhosa, cheia de vitalidade e esperança”. Não é mero elogio diplomático, cortesia protocolar, mas a formulação de um reconhecimento político fundamental: ao contrário da lógica de tutela, ingerência e ações coercitivas que Washington tenta impor ao continente, Pequim enxerga a região como parceira plena na construção de um futuro compartilhado.
<h3>Cooperação como eixo estratégico</h3>
Desde a primeira versão de 2008, passando pela atualização de 2016, a política chinesa para a região consolidou-se como uma plataforma de cooperação estruturada. O novo documento reafirma esse compromisso. Segundo o vice-ministro das Relações Exteriores, Cai Wei, o texto responde às necessidades latino-americanas em comércio, investimentos, finanças, inovação tecnológica e enfrentamento das mudanças climáticas, distribuindo mais de 40 áreas prioritárias.
Não há imposição de modelos, nem a sombra da ingerência política que caracteriza a política externa imperialista ocidental no continente. Em vez disso, o documento reafirma que “China e América Latina já se tornaram uma comunidade com um futuro compartilhado”, sustentada na “igualdade”, na “cooperação” e no desenvolvimento mútuo. Os setores estratégicos apontados – inteligência artificial, telecomunicações, energia limpa, hidrogênio verde, mineração e processamento mineral – não são instrumentos de dependência, mas pilares para romper o ciclo histórico de subordinação tecnológica imposto pelos centros tradicionais de poder.
A iniciativa prevê ainda a ampliação de projetos no marco da Nova Rota da Seda, que hoje envolve cerca de 20 países latino-americanos. Transporte, logística, habitação e energia aparecem como frentes prioritárias para elevar a capacidade produtiva e a conectividade regional, frequentemente bloqueadas pela falta de investimentos, uma lacuna que o financiamento ocidental nunca se dispôs verdadeiramente a suprir sem contrapartidas restritivas.
A cooperação se estende a temas sensíveis como combate à corrupção, lavagem de dinheiro, fluxos financeiros ilícitos, narcotráfico e segurança, além do incentivo ao turismo com medidas concretas como a isenção de vistos para cidadãos da Argentina, Peru e Chile. Trata-se de uma agenda abrangente, que não se limita aos números do comércio exterior, mas enxerga a vida cotidiana dos povos.
<h3>O contraponto à agressividade estratégica dos EUA</h3>
É impossível ignorar o contexto geopolítico em que o documento surge. Dias antes, a Casa Branca divulgou uma Estratégia de Segurança Nacional centrada na reafirmação explícita da Doutrina Monroe, reposicionando a América Latina como “quintal estratégico” dos EUA. O contraste é tão evidente quanto desconcertante: de um lado, a narrativa do medo, do controle territorial e da competição geopolítica; de outro, uma proposta de cooperação horizontal e de construção de futuro compartilhado.
A dissonância entre ambos revela a encruzilhada histórica da região. Os EUA oferecem vigilância e dependência. A China oferece parceria e desenvolvimento. Trata-se de projetos distintos de mundo – e de humanidade.
<h3>Uma agenda para o século XXI</h3>
Ao atualizar seus documentos de 2008 e 2016, a China envia uma mensagem clara: deseja construir com a América Latina uma relação que vá além do comércio e das obras de infraestrutura. A ênfase no desenvolvimento sustentável, na inovação e nos intercâmbios acadêmicos e culturais indica que Pequim reconhece a região como parte ativa de uma nova arquitetura internacional que se desenha no século XXI.
Em tempos de tensões geopolíticas crescentes, o documento chinês reafirma a centralidade da paz como fundamento das relações internacionais. Em vez de bases militares, oferece cooperação científica. Em vez de pressões políticas, oferece investimentos. Em vez de rivalidade, oferece futuro compartilhado.
É essa diferença, profunda e estrutural, que deve orientar o olhar crítico do Sul Global diante dos movimentos das grandes potências. A América Latina não precisa escolher entre tutelas. Precisa escolher entre projetos — e há um que coloca seus povos no centro do desenvolvimento, não nas margens dos interesses imperiais.

José Reinaldo Carvalho

China e América Latina: uma relação promissora por cooperação, desenvolvimento e paz

O Congresso Nacional em geral, mas notadamente a Câmara dos Deputados, é conhecido como “inimigo do povo”. A propalada Câmara Baixa, na verdade, tornou-se um antro de extremistas de direita, muitos deles, se não for a maioria, a preocupar-se apenas com seus interesses políticos e partidários, mas com o propósito inalienável de concretizar o mesmo ideário, que é tomar de assalto o poder central, se possível por meio de um golpe de estado, como tentaram em 8 de janeiro de 2023.
Dessa forma se torna novamente possível sequestrar o estado nacional para seus interesses privados, como fizeram nos governos ultraneoliberais e de extrema direita do golpista e usurpador Michel Temer e do golpista e protofascista Jair Bolsonaro, que se resumiram, principalmente, a atender os negócios e os privilégios da pior e mais cruel “elite” econômica do planeta — a “elite” brasileira —, porque totalmente descompromissada com a melhoria de vida da população e com a soberania e desenvolvimento do Brasil.
O PL da Dosimetria aprovado pelos deputados que agem e atuam no pior Congresso da história do País, a ter a Câmara como referência do golpismo e de votações sistemáticas contra os interesses da sociedade brasileira, significa a continuação do golpe de estado e visa, sobretudo, diminuir a pena de 27 anos e três meses imposta a Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal, como se os parlamentares da direita e da extrema direita ficassem à espera de uma oportunidade para, quem sabe, Bolsonaro disputar as eleições.
Acontece que a dosimetria que está a ser aplicada diretamente nas veias da República é a busca recorrente de uma “elite” nacional moralmente degenerada e carcomida pela corrupção de valores e princípios, que tem por finalidade não aceitar a derrota de Bolsonaro para Lula, bem como manter a “chama” do bolsonarismo, no decorrer do ano de 2026, o ano da eleição presidencial e assim acreditar ser possível enfrentar Lula, o candidato da esquerda, que hoje lidera todas as pesquisas quando se trata do certame eleitoral programado para outubro do ano que vem.
Contudo, reitero, trata-se da continuidade do golpe de janeiro de 2023, que jamais parou ou se encerrou com a prisão de seus líderes, à frente Jair Bolsonaro, generais e delegados da PF, além dos “bagrinhos carne de canhão”, que estão nos presídios da Papuda e da Colmeia, no Distrito Federal. Pelo contrário, os piores e os mais corruptos parlamentares que este País já elegeu não sossegaram um momento sequer.
A realidade é que desde 2018, quando essa turba de cafajestes de direita entrou na Câmara e no Senado por intermédio da onda bolsonarista, a sociedade brasileira jamais teve trégua, a viver em desassossego e a pensar na vida real se os fascistas novamente assumirem a Presidência da República, porque após três anos da derrota de Bolsonaro seus apoiadores no Congresso Nacional causam todo tipo de crise política e institucional para que a anistia seja consolidada, a se utilizarem de todos tipos de chantagens, ameaças e violências, como se viu inúmeras vezes no plenário da Câmara.
A direita (Centrão) e a extrema direita (PL, Novo e parte do União Brasil) são, na prática, a fina flor do fisiologismo e da corrupção. Lutam para desmontar o Estado nacional e, consequentemente, impedir o acesso da população ao poder público e assim mantê-lo na pobreza. Trata-se da diabólica luta de classes, de maneira que os ricos e seus representantes nos fóruns públicos e privados impeçam a emancipação do povo brasileiro.
O propósito é mantê-lo no cabresto em prol da mão de obra barata e principalmente do analfabetismo político, que efetivam em grande parte da população, a incluir também a classe média, a ignorância e a falta de cognição para entender, inclusive, o mundo em que vive e o que lhe rodeia ao ponto de se confundir ou não saber quem de fato luta pelos seus direitos.
Esta é a receita política e ideológica da perversidade somada à rapinagem, ou seja, um estado que funcione apenas para 30% da população brasileira de 213 milhões de habitantes, além de evidentemente abrir os cofres para os 10% mais ricos, que concentram 70% da riqueza nacional, sendo que os muito ricos são apenas 1% da população brasileira e detêm aproximadamente 37% dos 70% já assinalados acima. A fonte desses índices é do Ministério da Fazenda.
Obviamente que esses números pornográficos denotam a dura realidade do povo brasileiro, o herdeiro da escravatura e da escravidão oficiais em um tempo de 388 anos. Trata-se de desigualdade extrema, radical e totalmente oficializada por muitos governantes, tanto das esferas federal quanto estadual, sem esquecer dos municípios. São números vergonhosos, vexaminosos para a condição humana e eles existem porque as “elites” brasileiras, que são riquíssimas, assim querem e não medem esforços e consequências para que, por exemplo, 105 milhões de pessoas nascidas no Brasil tenham apenas 2,5% da riqueza total do País, a confirmar a brutal desigualdade, que, sem sombra de dúvida, é uma das maiores do mundo. &nbsp;
Evidentemente que essa vergonha nacional é plena de violência, omissão, abandono e perversidade. Trata-se da desigualdade como método cruel e feroz de dominância e poder de pequenos grupos de ricos e muito ricos que financiam agentes públicos para manter a miserabilidade e pobreza, a trabalhar como seus porta-vozes na imprensa comercial e privada (privada nos dois sentidos, tá?!) e nas instituições republicanas, a exemplo do Congresso, do Judiciário e do Executivo, notadamente quando um político de direita senta na cadeira da Presidência da República.
O PL da Dosimetria não é uma proposição solta no ar, vinda do acaso ou um incidente. A matéria expressa literalmente o que é o Brasil atual em busca recorrente e intermitente do tempo do escravagismo. A “elite” branca brasileira, uma das mais cruéis e violentas do mundo, sofre de banzo às avessas: ela sente saudade da escravidão. Está no seu DNA. Podem os séculos passar, mas nas moléculas dessa “elite” degenerada consta o gene da escravidão, da exploração e da dominância sobre as pessoas, à sociedade em geral.
Considero o PL da Dosimetria, que tem por principal finalidade libertar golpistas da cadeia uma afronta à nação brasileira, à sociedade civil organizada e desorganizada, aos poderes republicanos e às milhões de pessoas que escolheram viver em um regime democrático garantidor do estado democrático de direito — a democracia. Bolsonaro e sua escória passaram quatro anos a cometer crimes em série gravíssimos e por isso deveriam ficar 30 anos na cadeia, porque a “capivara”, a lista corrida dessa gente sem eira nem beira é plena de preconceitos e ódios ancestrais com a chancelo do Congresso inimigo do povo.
A verdade é apenas uma: Trata-se de impunidade para o Bozo, estúpido! É isso aí. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Davis Sena Filho

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

Trata-se de impunidade para o Bozo, estúpido! Luta de classes e Congresso inimigo do povo

Sobre o projeto golpista da “dosimetria”:
1. “Na América Latina já não ocorrem golpes de Estado; é a democracia que vai se deteriorando por dentro”, disse o jurista argentino Roberto Gargarella – e essa tese foi e é festejada.
2. Além de ter sido dito antes da tentativa de golpe no Brasil, a tese falha também nas críticas ao poder judiciário – de que ali está um foco de autoritarismo (ou golpismo silencioso – algo nesse sentido).
3. Portanto, está errado Gargarella. E se a tese é correta, o Brasil é, então, o cisne negro da tese popperiana: se todos os cisnes são brancos, quando aparece um cisne negro...”. O resto é sabido.
4. Indo mais longe do Brasil, ouso dizer que, na América Latina, os legislativos são golpistas. E explico: é neles que se ENCASTELAM AS OLIGARQUIAS. Todas as grandes transformações sociais da A.L. vieram do executivo. &nbsp;
5. Voltando ao Brasil, aqui o centrão (sic) subverteu o presidencialismo. TOTALMENTE. Isso não é parlamentarismo. Porque mesmo no parlamentarismo o executivo não perde o controle sobre o orçamento. AQUI, SIM. Por isso tanto ódio ao STF, que questiona o orçamento secreto e o “paraíso das emendas” sem fundo.&nbsp;
6. O centrão quer libertar Bolsonaro. “Chega de tanta exigência republicana de transparência”. Bom mesmo era um executivo fraco, capturado como nos tempos do Bolsonaro.
7. A extrema direita quer o STF pela pauta dos "costumes". O centrão quer ter o poder de nomear e tirar ministros pelo controle do orçamento.
8. Assim, O CENTRÃO SE UNE COM A EXTREMA DIREITA E SUBVERTE A DEMOCRACIA. Afinal, como disse o Flávio 01, tudo tem um preço. Ah, isso tem, mesmo. Paulinho da Força assinou o cheque.
9. Na calada da noite, a Câmara aprovou o projeto “de não anistia-e-sim-dosimetria” (a rosa perderia seu perfume se lhe trocassem de nome?). 10. O tal projeto é um escândalo. Desenhado para Bolsonaro, “força” a aplicação do concurso formal em um caso de concurso material já transitado em julgado.
11. Beneficia Bolsonaro, Braga Neto etc. Espancando dúvida para quem pensava que a generosidade parasse ali, tem mais: a remissão de pena para prisão domiciliar. Quer dizer: o sujeito está doente - e só por isso vai para casa (o que já é ilegal porque regime fechado não admite prisão domiciliar) - mas, em sua residência, ele lê livros (sic) e ganha dias e dias de desconto. Consta que a pena de Bolsonaro, em regime fechado, ficaria em pouco mais de 2 anos. A ver. Os deputados esqueceram de estudar a jurisprudência sobre a matéria. Aguardemos.
12. Mas o importante nessa discussão não é a anistia tipo 1.0 chamada de “dosimetria”. O QUE IMPORTA É QUE ESTAMOS EM MEIO A UM ESTADO DE COISAS GOLPISTA. Um golpismo permanente. O golpe cotidiano. Que não vem mais do executivo; que não vem do judiciário (que, ao contrário, está do lado da lei e do Estado Democrático) E , SIM, DO LEGISLATIVO. É ali que está o “é da coisa” ou “a coisa do que é”.
13. No Brasil, o Legislativo faz um golpismo ruidoso – e não uma revolução por dentro. Faz por fora, mesmo. “Às abertas”. Com emendas, anistias etc.&nbsp;
14. Eis o estado da arte. Um Estado de Coisas Golpista.
15. A literatura ajuda a compreender essa ânsia por atalhos, exceções e golpes (até explícitos). Uma mistura de Suje-se Gordo (sem vírgula), de Machado e O Homem que sabia javanês (quem seria o falso conde?), de Lima Barreto. Ou “O Herói Discreto”, de Vargas Llosa. Podem escolher.
26. Mas, o que fica, mesmo, é o plantão do golpismo.

Lenio Luiz Streck

O Brasil vive um "estado de coisas golpistas"

Mais alguém aí tem a impressão de que o Brasil faz um tremendo esforço para caminhar para frente, enquanto o Congresso insiste em puxá-lo para trás? É esse meu sentimento e sei que muita gente tem essa mesma impressão.
Sei que nunca tivemos um Congresso tão conservador quanto o atual. Também sei que as bancadas BBB — da Bala, da Bíblia e do Boi — jamais ofereceriam trégua à classe trabalhadora. Mas daí a descaracterizar por completo a ideia de que as duas Casas Legislativas existem para servir ao povo brasileiro… aí já é demais. Ou alguém discorda?
Vemos constantemente decisões e projetos discutidos em Brasília que reacendem a incômoda pergunta de “a quem o Congresso Nacional serve?”. Porque, ao que parece, não é à maioria da população. Não quando parlamentares se empenham mais em proteger golpistas e blindar seus próprios privilégios do que em garantir direitos, fortalecer o Estado Democrático de Direito e responder às urgências sociais.
A aprovação em plenário da Câmara, na madrugada do último dia 10, do PL da Dosimetria que reduz drasticamente as penas de condenados pelo ataque golpista de 8 de janeiro — incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro — simboliza esse descompasso. O texto permite aplicar apenas a pena mais grave, ignorando o acúmulo de crimes comprovados, além de flexibilizar progressões e facilitar saídas antecipadas. Trata-se de uma “anistia de fato”, ainda que seus defensores jurem que não passa de técnica jurídica. Mas o efeito concreto é que um condenado a mais de 27 anos pode ter sua pena reduzida para 2 ou 3 anos de prisão efetiva.&nbsp;
E os desatinos não param por aí. A chamada PEC da Blindagem, que exige autorização do próprio Congresso para que o STF processe parlamentares, avança sorrateira. Com votação secreta, claro — porque quem é inimigo do povo raramente trabalha às claras. Esse é mais uma proposta absurda e que abre as portas para a impunidade institucionalizada, criando uma espécie de “capa protetora” para políticos acusados dos mais diversos crimes. Um ataque direto ao equilíbrio entre poderes e ao combate à corrupção.
Enquanto isso, o país real — o das filas no SUS, das trabalhadoras e dos trabalhadores massacrados por baixos salários, das mulheres que lutam para manterem-se vivas, dos jovens ameaçados pelo desemprego — segue largado à própria sorte. Para esses brasileiros e brasileiras, não há tramitação acelerada, não há madrugada de votação, não há blindagem e nem vontade política.&nbsp;
É por isso que a reação foi imediata. “Congresso inimigo do povo!” Não é exagero; é constatação! É a percepção de que parte significativa dos parlamentares age em defesa de si mesma, de minorias privilegiadas e, sobretudo, de grupos que tentaram destruir as instituições republicanas.
O fato é que o Brasil não pode permitir que o Parlamento se transforme num escudo para golpistas e num bunker de privilégios. Democracia exige coragem. E coragem se expressa na defesa firme da justiça, da transparência e do compromisso com o interesse público.
O povo brasileiro já pagou caro demais por escolhas equivocadas, por omissões e por alianças feitas nas sombras. E pagará de novo se não agir.
O ano que vem é a nossa oportunidade de arrumar a casa. Em 2026, além do presidente da República, escolheremos os deputados e senadores que poderão – ou não – fazer a diferença. Se votarmos errado, como da última vez, continuaremos à mercê, entregues a um Congresso que escolhe proteger poucos e abandonar todo o resto. Mas, se votarmos com consciência, com memória e com coragem, poderemos recolocar o Parlamento no lado certo da história, do nosso lado, do lado do povo.

Julimar Roberto

São Paulo (SP) - 21/09/2025 - Manifestantes participam de ato contra a PEC da Anistia e da Blindagem, no MASP

Congresso inimigo do povo

Ainda Estou Aqui abre a porta; O Agente Secreto decide atravessá-la. E, ao fazê-lo, revela algo ainda maior: o gesto de insistir em existir. É como se dois filmes — diferentes em linguagem, estética e temperatura emocional — compusessem uma mesma frase histórica, um mesmo pulso nacional tentando, de novo, fazer-se ouvir em um país acostumado a conviver com o esquecimento. Trata-se, afinal, de uma dobradiça cinematográfica: o passado abre, o presente atravessa, e o futuro observa.
Quando Ainda Estou Aqui estreou mundialmente no Festival de Veneza em 6 de setembro de 2024, dirigido por Walter Salles e inspirado no testemunho real de Eunice Paiva sobre o desaparecimento de seu marido durante a ditadura militar, ficou claro que algo profundo estava se movendo. O filme ganhou o prêmio de Melhor Atriz para Fernanda Torres em Veneza; venceu ainda o Prêmio do Júri Ecumênico; e esse percurso culminaria, meses depois, na vitória histórica no Oscar de 2025, na categoria de Melhor Filme Internacional — o primeiro da história do Brasil. A data, 2 de março de 2025, tornou-se um marco: pela primeira vez, o Brasil testemunhava sua própria dor reconhecida como arte universal.
E não se tratava de mero triunfo estético. O país que, entre 2019 e 2022, havia visto sua política cultural desmantelada, suas instituições de fomento secarem e seus realizadores reduzidos a guerrilheiros da sobrevivência reencontrava, desde 2023, um ecossistema recomposto: o retorno do Ministério da Cultura, a reinclusão plena do audiovisual nas políticas públicas, a retomada dos editais, a reinstalação dos fundos setoriais. Um país que volta a financiar sua cultura volta, inevitavelmente, a produzir seu espelho. E, ao produzir seu espelho, volta a existir.
Mas o cinema não vive de passado: ele exige atravessamento. É por isso que a chegada de O Agente Secreto ao Oscar de 2026 não representa apenas continuidade — representa maturidade. Embora ambientado na década de 1970, o filme escancara as estruturas de poder que sobreviveram ao tempo e seguem operando — discretas, adaptadas, mas dolorosamente reconhecíveis no Brasil de hoje. O passado histórico é apenas o cenário; o tema, porém, continua sendo o país que ainda somos.
Kleber Mendonça Filho filma essa travessia com precisão, criando um thriller político em que cada gesto parece conviver com uma ameaça invisível. E no centro desse tabuleiro está Wagner Moura — não como estrela tentando brilhar acima do material, mas como intérprete que compreende a respiração subterrânea da história. “Quanto mais envelheço, mais procuro trazer de mim para o personagem. Arte e política estão muito próximas”, disse em entrevista ao The New York Times, que o incluiu entre as dez atuações mais impressionantes de 2025. Sua fala revela o método, mas também o risco: quanto mais o ator se aproxima de si, mais o país se reconhece na tela.
Como mestre em cinema pela Universidade de Brasília e ex-jurado do Festival do Cinema Brasileiro de Brasília, algumas cenas permanecem alojadas como cicatriz estética. São momentos que não precisam de teoria — apenas de honestidade de espectador.
A primeira acontece no coração do filme: um silêncio demorado, espesso, que antecede a descoberta de um arquivo manipulado. A câmera observa o personagem observando — e essa duplicidade produz um desconforto que apenas o grande cinema é capaz de sustentar. A sensação é que a verdade, ali, não está sendo revelada, mas capturada. A sequência me devolveu às discussões acadêmicas da UnB sobre o poder da pausa: o cinema, quando domina o silêncio, não narra — denuncia.
A segunda cena é uma travessia a céu aberto. Moura caminha, o corpo tenso, os olhos vigilantes, e o espaço ao redor parece conspirar contra ele. Não há heroísmo, não há glória; há o peso de saber que cada passo pode alterar não apenas seu destino, mas o destino de toda a engrenagem política que o cerca. Lembrei-me imediatamente de debates que atravessaram anos de pesquisa: a ética filmada não é um conceito, é um corpo em deslocamento.
A terceira cena é um encontro com uma criança. Não há sentimentalismo. Não há alívio. Há apenas um instante de humanidade crua, uma fresta minúscula de inocência que ilumina — e, ao mesmo tempo, agrava — tudo que veio antes. Moura afirmou recentemente que “as crianças são os melhores atores do mundo, quando não foram domesticadas”. Essa cena confirma sua tese: a criança não interpreta; existe. E é essa existência que devolve ao filme o que lhe falta no mundo adulto — a possibilidade, ainda que remota, de futuro.
Se essas cenas permanecem, é porque abrem espaço para outra constatação: O Agente Secreto não é um filme sobre os anos 1970, mas sobre a permanência das linhas subterrâneas que conectam aquele período ao presente. A narrativa funciona como radiografia de uma arquitetura de poder que nunca foi plenamente desmontada — apenas trocou de nomes, de métodos, de vocabulário. O filme não acusa o passado; revela sua continuidade.
É por isso que a recepção internacional tem sido tão vigorosa. A Variety — a mais influente publicação de bastidores de Hollywood — projeta que o filme pode alcançar três indicações ao Oscar: Melhor Filme Internacional; Melhor Ator para Wagner Moura, o que seria um feito inédito para um intérprete brasileiro; e a surpreendente possibilidade de concorrer a Melhor Filme, categoria máxima, território onde nações cinematográficas consagradas lutam há décadas para entrar. Já o Globo de Ouro reconheceu Moura na categoria de Melhor Ator em Filme de Drama, consolidando sua atuação entre as mais potentes do circuito internacional recente — uma indicação que o posiciona no mapa das premiações com força inédita para o Brasil.
A repercussão ultrapassou o campo dos prêmios. O New York Times, ao listá-lo entre os dez intérpretes mais impressionantes do ano, destacou sua capacidade de atuar com a “alegria indomesticável das crianças”. A frase acendeu uma memória pessoal: durante os anos de júri no Festival de Brasília, sempre houve uma atenção especial aos atores que conseguiam romper o molde, que fugiam da previsibilidade, que permitiam ao espectador testemunhar não uma performance, mas um estado.
É exatamente isso que Moura oferece. Ele atua como quem sabe que o cinema brasileiro, depois de sobreviver a um período de asfixia institucional, não pode mais entregar personagens previsíveis, narrativas mornas ou estética de conveniência. Cada gesto na tela é um lembrete de que o país passou perto demais de perder sua cultura; e que, agora, cada obra precisa afirmar a própria existência como quem ergue um grito.
No arco que une Ainda Estou Aqui e O Agente Secreto, há algo maior do que o Oscar — embora o Oscar, em sua dimensão simbólica, funcione como amplificador do gesto. O que realmente está em jogo é o retorno da autoestima cinematográfica brasileira. Um país que volta a se ver volta a imaginar-se. E um país que volta a imaginar-se volta a disputar sua narrativa no mundo.
O que esses dois filmes demonstram, com clareza luminosa, é que o cinema brasileiro não precisa mais pedir autorização para existir. Ele existe porque insiste. Existe porque produz suas memórias e suas denúncias. Existe porque recusa o conforto do silêncio. Existe porque sabe que a história, quando não é filmada, acaba recontada por quem detém o poder — e raramente a conta é justa.
Se Ainda Estou Aqui abriu a porta com a dignidade de quem restitui nomes apagados, O Agente Secreto atravessa essa porta com a coragem de quem enfrenta as sombras que ainda comandam o país. Juntos, eles dizem o essencial: o Brasil voltou a filmar. E um Brasil que filma é um Brasil que respira.